POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Van boord springen en hopen dat de samenleving barmhartig genoeg is om die vluchtende leden uit de reddingsbootjes te trekken en ze laten integreren in de echte samenleving. 
Als Van Haga daar aanwezig is, dan zegt dat ook wel iets over hem aangezien hij gisteren nog vrolijk Baudet steunde. Dan kunnen eigenlijk concluderen dat Van Haga ook vuistdiep in Joods complotten en andere idiote ideeën zit.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, daar heb ik dan overheen gelezen. Dan waren Van Haga, Ephraim en Smolders dus aanwezig en alsnog steunen ze Baudet...
Dat het een malloot was wisten we al, maar ik dacht dat het deels opportunisme was voor eigen financieel gewin,
٩๏̯͡๏)۶
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.quote:
[..]
Gezien de verwijzing in de brief dat hij op een moment corona als "cijona" uitsprak rijst het vermoeden dat hij wel aardig dronken was?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Populisme en rechtse politiek zijn nochtans niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Om daarom te spreken over één ideologie is wat vreemd. Ook dat het per definitie zou uitdraaien op chaos, ruzie en vernieling klopt niet helemaal.quote:
Natuurlijk wel. Het rechtspopulisme is een ideologie die in zijn beginselen al niet klopt en daarom is de uitwerking ook altijd weer chaos, ruzie en vernieling.
Ook dit lijkt kan noch wal te raken. Negatieve emoties? Korte termijndenken? Eigen belang? Onderbuikgevoel? Afgunst? .. Dat jij het op deze manier interpreteert, prima. Dat kan natuurlijk goed zijn. Maar dit lijken vooral vrij subjectieve omschrijvingen die net zo goed verbonden zouden kunnen worden aan een andere wijze van politiek bedrijven, met tevens andere politieke visies.quote:
Het is een politiek gebaseerd op allerlei negatieve emoties. Op korte termijndenken, eigen belang, onderbuikgevoel, afgunst, gebrek aan inlevingsvermogen en meer van die dingen. En vooral op het willen bereiken van dingen ten koste van een ander.
Ja eens hoor, ik ook niet. Kennelijk had hij hierdoor, zoals de meesten, minder filter op zijn echte gedachtes.quote:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
Meestal komt de ware aard boven bij dronkenschap, je remmingen zijn dan weg.quote:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
٩๏̯͡๏)۶
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op. Zelfs Otten zegt best terug te willen komen. De partij zal in rap tempo geen leden meer hebben.quote:
[..]
Maar de aanpak was dus om de problemen te ontkennen en daar was de rest het niet mee eens. Snap ik wel Baudet zag geen probleem en liet dat ook duidelijk merken in de media. Dan kun je het wel privé houden en bedenken Thierry is de partij, maar dan hadden ze dus allemaal op moeten stappen en als reden geven wij hebben andere gedachtes over de koers. Dat is nogal wat om massaal een partij waar je werk in hebt gestopt bij het grofvuil te gooien allemaal om de lone wolf te beschermen die niet wil luisteren naar de rest of the pack. Lijkt me een logischere reactie om de persoon die het probleem in stand houd eruit te werken. Ik zou denken dat enige samenwerking noodzakelijk is voor een partij maar Thierry ziet dat blijkbaar anders.
FVD was voor Baudet meer dan alleen een partij, maar een sociaal-culturele beweging. Ik begrijp wel dat als dat je grote project is geweest en je levenswerk moest worden, je je niet zomaar weg wil laten werken. In die zin ben ik het ook wel met hem eens. Als je niet normaal intern kunt functioneren vanwege onenigheid, stap dan zelf op, in plaats van degene die het geheel heeft opgericht weg te willen werken. Ik kan er met mijn verstand niet echt bij dat mensen dat zouden willen doen, maar goed.
Zo'n vastgoedproleet als Van Haga zit daar volgens mij ook echt alleen voor eigen financieel gewin, zijn enige kans op dat lucratieve kamerlidmaatschap is Kamp Baudet, dus blijft hij lekker daar zitten.quote:
[..]
Als Van Haga daar aanwezig is, dan zegt dat ook wel iets over hem aangezien hij gisteren nog vrolijk Baudet steunde. Dan kunnen eigenlijk concluderen dat Van Haga ook vuistdiep in Joods complotten en andere idiote ideeën zit.
Dat het een malloot was wisten we al, maar ik dacht dat het deels opportunisme was voor eigen financieel gewin,
Wat wel gek is, want hij schijnt een vermogen van 30 miljoen te hebben.quote:
[..]
Zo'n vastgoedproleet als Van Haga zit daar volgens mij ook echt alleen voor eigen financieel gewin, zijn enige kans op dat lucratieve kamerlidmaatschap is Kamp Baudet, dus blijft hij lekker daar zitten.
https://www.hpdetijd.nl/2018-08-06/wybren-van-haga-vvd-curatele/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er was een oplossing geboden aan Baudet om het netjes op te lossen, die wilde hij niet aannemen.quote:
[..]
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?quote:
[..]
Er was een oplossing geboden aan Baudet om het netjes op te lossen, die wilde hij niet aannemen.
31 miljoen bezitten is fijner dan 30 miljoenquote:Op donderdag 26 november 2020 11:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat wel gek is, want hij schijnt een vermogen van 30 miljoen te hebben.
https://www.hpdetijd.nl/2018-08-06/wybren-van-haga-vvd-curatele/
Nieuw is niet altijd beter.
Nanninga had toen alleen maar geroepen dat JFVD opgedoekt moest worden en Jansen van de lijst moest.quote:
[..]
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat was geen persoonlijke aanval op Baudet, he? Nanninga stelde dat het vertoonde gedrag onacceptabel was. En daar had ze gelijk in.quote:
[..]
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik heb geen ervaring, maar ik zou me kunnen voorstellen dat als ik 30 miljoen vermogen had, dat ik dan in elk geval zou zorgen dat ik me niet publiekelijk zo voor gek zou zetten en me midden in een moddergevecht gooien. In elk geval niet voor geld, als ik het zou doen zou het vanwege principes zijn.quote:
[..]
31 miljoen bezitten is fijner dan 30 miljoen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Geen idee misschien zijn ze er allemaal klaar mee. Als ze nu geen stemmen meer krijgen is het over en hebben ze hun naam geschoond van antisemitisme. Krijgen ze wel stemmen heeft Niki er nog een prima baantje aan over gehouden.quote:
[..]
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op.
Mua ik zei afgelopen weekend nog dat met het vaccin vast alle zwakkeren die het als eerste krijgen eruit zouden gaan en we dan weer loskunnen zonder balast maar dat denk ik geen moment hoor. Dat zeg ik ook meteen erna. Ik houd wel van dat soort donkere humor. Iedereen die ik tegenkom heeft het veel over corona.quote:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
Inderdaad. Als je rechte politiek zonder populisme bedrijft, zoals de VVD dat doorgaans doet, dan lukt het wel.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Populisme en rechtse politiek zijn nochtans niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Om daarom te spreken over één ideologie is wat vreemd. Ook dat het per definitie zou uitdraaien op chaos, ruzie en vernieling klopt niet helemaal.
Het populisme is echter een politieke vertaling van zaken waarmee geen land te besturen valt. Dingen als
-Bij alles de schuld aan een ander geven
-Afgunst naar iedereen die iets krijgt wanneer je zelf een keer niet aan de beurt bent
-Geen rekening houden met anderen of zich daarin in willen leven
-Voortdurend liegen, zaken verdraaien en feiten ontkennen
-Dingen willen bereiken ten koste van een ander
Dit soort karaktereigenschappen zijn zo onlosmakelijk met het populisme verbonden dat een gezonde en duurzame samenwerking onmogelijk is. Daarom gaat het iedere keer opnieuw mis met dit soort partijen.
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur. Dat geeft normaal aan dat je zelf uit dat bestuur zou moeten worden gegooid.quote:
[..]
Dat gesprek waar die brief van Pouw over gaat is voor die tweets, hè? Dat Nanninga sinds dat gesprek op de lijn "Baudet moet weg uit kamer en bestuur" zit is logisch. En ze boden nog wel 2 mooie opties: hij mocht naar de EU of hij mocht naar het wetenschappelijk bureau. Nette oplossingen, waarmee Baudet zijn hachje en inkomen had kunnen redden.
Maar er werd gewoon een oplossing geboden. Baudet heeft die oplossing zelfs in eerste instantie geaccepteerd. Pas nadat Baudet de partij ging gijzelen, de social media over nam (een technisch probleem, zijn hij bij Goedemorgen Nederland) en in zijn eentje verkiezingen uit schreef zijn ze echt openlijk modder gaan gooien. Met name om aan de buitenwereld te verklaren waarom Baudet weg moet.quote:
[..]
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik ben wel benieuwd waar HPdeTijd zich op baseert. Het lijkt me goed mogelijk dat zijn vermogen helemaal niet zo groot is. Dat het een luchtkasteel is en in werkelijkheid niet meer dan een handvol huisjes met achterstallig onderhoud is.quote:
[..]
Ik heb geen ervaring, maar ik zou me kunnen voorstellen dat als ik 30 miljoen vermogen had, dat ik dan in elk geval zou zorgen dat ik me niet publiekelijk zo voor gek zou zetten en me midden in een moddergevecht gooien. In elk geval niet voor geld, als ik het zou doen zou het vanwege principes zijn.
Het zal me niets verbazen dat die vaste ¤116.000 op jaarbasis zijn hoofdinkomen is.
En ook van Thierry z'n strategie nu.quote:
[..]
De ware aard van een heel aantal mensen komt boven deze dagen
Het gaat alleen maar om het pluche, zelf de elite spelen.
Hij merkt dat hij een complotwappie achterban heeft en zinspeelt natuurlijk de afgelopen maanden er al op dat alles tegen hem is en de elite en MSM hem niet willen.
Nu merkt hij dat de rest van de partij niet zover wil gaan in de complotwappie theorie (alhoewel Annabel boter op d'r hoofd heeft) en hem eruit werken.
Maar hij wil graag toch het pluche dus wil hij zijn wappie achterban behouden en niet zomaar weggooien wat hij in 5 jaar heeft opgebouwd.
Maar hij kan beter iets voor zichzelf beginnen, dan maar opnieuw en zijn wappies meenemen.
Zit vrees ik toch wel een zeteltje of 5 a 6 in.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
https://www.ftm.nl/artike(...)Fhs3VnJJAwoRyA%3D%3Dquote:
[..]
Ik ben wel benieuwd waar HPdeTijd zich op baseert. Het lijkt me goed mogelijk dat zijn vermogen helemaal niet zo groot is. Dat het een luchtkasteel is en in werkelijkheid niet meer dan een handvol huisjes met achterstallig onderhoud is.
Het zal me niets verbazen dat die vaste ¤116.000 op jaarbasis zijn hoofdinkomen is.
Als hij daar geen miljoen uit trekt per jaar doet hij wat fout.quote:Sinds zijn installatie als Kamerlid is er gedoe over Van Haga’s vastgoedportefeuille. Van Haga beheert in zijn bv Sjopperdepop een vastgoedportefeuille van 18 miljoen euro en bezit daarnaast privé 51 woningen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klopt, maar dat kun je gemakkelijk isolerenquote:
Maar hij kan beter iets voor zichzelf beginnen, dan maar opnieuw en zijn wappies meenemen.
Zit vrees ik toch wel een zeteltje of 5 a 6 in.
In het oog op morgen zei Nicki Pouw-Verweij dat Baudet aanvankelijk helemaal niet weg hoefde, en Freek hoefde ook niet weg. Er waren slechts twee eisen, er moest een noodberaad komen (dat kwam niet) en er moest afstand genomen worden van JFVD.quote:
[..]
Maar er werd gewoon een oplossing geboden. Baudet heeft die oplossing zelfs in eerste instantie geaccepteerd. Pas nadat Baudet de partij ging gijzelen, de social media over nam (een technisch probleem, zijn hij bij Goedemorgen Nederland) en in zijn eentje verkiezingen uit schreef zijn ze echt openlijk modder gaan gooien. Met name om aan de buitenwereld te verklaren waarom Baudet weg moet.
Het verschil tussen Baudet toen en nu is dat er in het verleden nog een zinnig gesprek mee te voeren viel en dat er gebruik kon worden gemaakt van de heldere momenten die hij natuurlijk ook had. Alleen nu is het allemaal blijkbaar puur emotie en kan hij het zelf ook niet meer uitleggen.
Als we die brief voor waar moeten aannemen tenminste. Wordt natuurlijk heel raar als straks drie mensen uit de top 10 deze lezing bevestigen, Baudet en Ephraim het ontkennen, en de rest zich er niet over uitspreekt.
Sowieso, waar is Freek Jansen? Waar is de "overwinningsdrang, ja zelfs overheersingsdrang"? Al dat gelul over strijdvaardigheid, mannelijke normen en waarden. Ik zie ze nu allemaal nergens terwijl Baudet op tv cringe-gesprekjes voert met Eva.
Als we die brief voor waar moeten aannemen tenminste. Wordt natuurlijk heel raar als straks drie mensen uit de top 10 deze lezing bevestigen, Baudet en Ephraim het ontkennen, en de rest zich er niet over uitspreekt.
Sowieso, waar is Freek Jansen? Waar is de "overwinningsdrang, ja zelfs overheersingsdrang"? Al dat gelul over strijdvaardigheid, mannelijke normen en waarden. Ik zie ze nu allemaal nergens terwijl Baudet op tv cringe-gesprekjes voert met Eva.
De hele tijdlijn moet later nog maar eens worden uiteengezet, maar volgens mij was het bestuur wel bereid om een oplossing te vinden waarbij Baudet nog voor de partij zou kunnen worden behouden. Ik dacht echt dat Nanninga een brug te ver ging door zijn totale vertrek te eisen. Daardoor had je eigenlijk een kamp-Baudet, kamp-bestuur/neutraal, en kamp-Nanninga. Maar toen kwam Baudet ineens op eigen houtje met de lijsttrekkersverkiezing uit de hoge hoed en daardoor kon niemand meer neutraal zijn. Je kunt dan niet meer zeggen: "Laten we er nog eens over praten", dat is gewoon in de aanval gaan.quote:
[..]
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur. Dat geeft normaal aan dat je zelf uit dat bestuur zou moeten worden gegooid.
