SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zou me ook niet verbazen als ie een Lijst Thierry Baudet gaat beginnen.quote:Op maandag 23 november 2020 19:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Aparte ontwikkeling. Maar ik kan me niet voorstellen dat Baudet de tweede viool wil spelen, die gaat vast in de (niet al te verre) toekomst proberen een comeback als voorman te maken.
Kan ook nog eventueel. Of dat hij zich weer bij een ander clubje aansluit, allemaal prima mogelijk. Maar vooralsnog zegt hij zelf te blijven bij FvD.quote:Op maandag 23 november 2020 20:01 schreef freako het volgende:
[..]
Het zou me ook niet verbazen als ie een Lijst Thierry Baudet gaat beginnen.
Dat crisisberaad van de partijtop komt nog, dat is vanavond. Kan best zijn dat die niet zo zitten te wachten op dat lijstduwerschap, en Baudet ook uit het partijbestuur willen hebben.quote:Op maandag 23 november 2020 20:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kan ook nog eventueel. Of dat hij zich weer bij een ander clubje aansluit, allemaal prima mogelijk. Maar vooralsnog zegt hij zelf te blijven bij FvD.
Wordt hoofd van het wetenschappelijk bureau van de partij, oid. Lekker feitenvrij zwammen op de site, proefbalonnen oplaten en daar voor betaald worden. Lijkt me ideaal voor hem.quote:Op maandag 23 november 2020 19:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Aparte ontwikkeling. Maar ik kan me niet voorstellen dat Baudet de tweede viool wil spelen, die gaat vast in de (niet al te verre) toekomst proberen een comeback als voorman te maken.
Baudet is de FvD, iig in de ogen van de kiezer. Dus ben benieuwd hoe het zich allemaal zal ontwikkelen.quote:Op maandag 23 november 2020 20:13 schreef Pleun2011 het volgende:
Vond dat Baudet het al heel lang niet zo goed deed dus ik denk niet dat FvD er veel slechter van wordt.
Heel veel anders heeft hij ook in zijn huidige rol ook nooit gedaanquote:Op maandag 23 november 2020 20:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wordt hoofd van het wetenschappelijk bureau van de partij, oid. Lekker feitenvrij zwammen op de site, proefbalonnen oplaten en daar voor betaald worden. Lijkt me ideaal voor hem.
Uiteraard. Er zijn natuurlijk veel meer dubieuze contacten en gedachten maar geen gedoe is geen probleem.quote:Op maandag 23 november 2020 20:50 schreef BlackNero het volgende:
Maar Eva Vlaardingerbroek blijft gewoon op de lijst staan en heeft geëist dat vieze Freek weg moest. Als Freek Jansen te extreem is, wat is Julien Rochedy dan? Of zijn die denkbeelden alleen een probleem als het de partij schaadt?
Kan ze iig mooi columnpjes blijven schrijven voor de Elsevierquote:Op maandag 23 november 2020 20:50 schreef BlackNero het volgende:
Maar Eva Vlaardingerbroek blijft gewoon op de lijst staan en heeft geëist dat vieze Freek weg moest. Als Freek Jansen te extreem is, wat is Julien Rochedy dan? Of zijn die denkbeelden alleen een probleem als het de partij schaadt?
Goede vraag inderdaad.quote:Op maandag 23 november 2020 20:50 schreef BlackNero het volgende:
Maar Eva Vlaardingerbroek blijft gewoon op de lijst staan en heeft geëist dat vieze Freek weg moest. Als Freek Jansen te extreem is, wat is Julien Rochedy dan? Of zijn die denkbeelden alleen een probleem als het de partij schaadt?
Oh toch niet.quote:Op maandag 23 november 2020 20:44 schreef Monolith het volgende:
Freek Jansen, rechterhand van Baudet, stapt op bij Forum voor Democratie https://www.nu.nl/politie(...)voor-democratie.html
Durf wel te wedden dat ie de komende dagen met de kartonnen doos in de rechterhand de deur uitwandelt daar.quote:Op maandag 23 november 2020 22:55 schreef 2dope het volgende:
[..]
Oh toch niet.
https://www.nu.nl/politie(...)voor-democratie.html
https://www.nu.nl/politie(...)voor-democratie.htmlquote:Maandagavond meldde NRC dat de partijtop, onder wie nummer twee Theo Hiddema, Baudet een ultimatum heeft gesteld: JFVD moet worden ontbonden en Jansen moet vertrekken. Dat zou blijken uit een interne brief in handen van de krant. De partij zou maandagavond een crisisberaad houden in Amsterdam.
Omdat er nu schoon schip gemaakt wordt? Het is een partij van twee gezichten, en de wappiekant valt uit elkaar.quote:
Toch denk ik dat juist die "wappiekant" een grote aantrekkingskracht heeft op een bepaald type kiezer. Dat continue aanschuren tegen extreem-rechts en dan heel verontwaardigd reageren als je er ook daadwerkelijk mee geassocieerd wordt is vrij kenmerkend.quote:Op maandag 23 november 2020 23:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat er nu schoon schip gemaakt wordt? Het is een partij van twee gezichten, en de wappiekant valt uit elkaar.
Dit is geen schoon schip.quote:Op maandag 23 november 2020 23:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat er nu schoon schip gemaakt wordt? Het is een partij van twee gezichten, en de wappiekant valt uit elkaar.
Waar moeten die nu heen dan? Het is niet dat ze een andere keus hebben.quote:Op maandag 23 november 2020 23:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Toch denk ik dat juist die "wappiekant" een grote aantrekkingskracht heeft op een bepaald type kiezer. Dat continue aanschuren tegen extreem-rechts en dan heel verontwaardigd reageren als je er ook daadwerkelijk mee geassocieerd wordt is vrij kenmerkend.
En Baudet blijft voorzitter meen ik? Alleen geen lijsttrekker meer.quote:Op maandag 23 november 2020 23:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is geen schoon schip.
Freek blijft. En Baudet wordt lijstduwer. Die krijgt genoeg stemmen.
Dit gaat Forum nog heel veel pijn doen.
Die kunnen gewoon blijven. Freek Jansen mag ook blijvenquote:Op maandag 23 november 2020 23:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waar moeten die nu heen dan? Het is niet dat ze een andere keus hebben.
Ja daarom. Er is niks rechts van de FvD.quote:Op maandag 23 november 2020 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die kunnen gewoon blijven. Freek Jansen mag ook blijven
Idd.quote:Op maandag 23 november 2020 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En Baudet blijft voorzitter meen ik? Alleen geen lijsttrekker meer.
Dankzij die wappiekant is de partij in de peilingen compleet in elkaar gestort. Alle cijfers ontkrachten die onzin. Hier op FOK! zitten ook talloze users die zijn afgehaakt vanwege de belachelijke koers.quote:Op maandag 23 november 2020 23:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Toch denk ik dat juist die "wappiekant" een grote aantrekkingskracht heeft op een bepaald type kiezer. Dat continue aanschuren tegen extreem-rechts en dan heel verontwaardigd reageren als je er ook daadwerkelijk mee geassocieerd wordt is vrij kenmerkend.
Welnee. Heeft vandaag nog gezegd dat hij Baudet en Jansen fijne kerels vindt waar hij niks radicaals in vindt zitten. Werd gezegd bij M op bij Op1.quote:Op maandag 23 november 2020 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
Wat ik hoor over Hiddema.... is de goede samenwerking met Baudet voorbij.
Heeft Hiddema nog wel zin door te gaan in maart 2021.
Stresstoestanden opzoeken past niet in zijn karakter. leek me
quote:Op maandag 23 november 2020 23:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hopelijk is het nu ook meteen afgelopen met deze partij voor bruinhemden en laaggelletterden. Wel bizar dat dit voor sommigen als een verassing komt. Voor de kiezer maakt het ook geen fluit uit, op rechts is natuurlijk veel te kiezen. VVD voor de normies, PVV voor de dommies, SGP voor de radicalen, CDA voor de boeren, 50plus voor de egoisten, D66 voor de weinig principiëlen
ok ik las dat over die brief waar hij zich tegen Baudet opsteltquote:Op maandag 23 november 2020 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welnee. Heeft vandaag nog gezegd dat hij Badet en Jansen fijne kerels vindt waar hij niks radicaals in vindt zitten. Werd gezegd bij M op bij Op1.
De niet-wappie kant heeft natuurlijk niet genoeg onderscheid met de VVD. Die ook om de haverklap allochtonen de grond in trappen, de rechtsstaat langzamerhand afbreken (niet mijn mening, maar die van advocaten e.d.) of 'hard aanpakken' roepen. Dat is ruimschoots afgedekt.quote:Op maandag 23 november 2020 23:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dankzij die wappiekant is de partij in de peilingen compleet in elkaar gestort. Alle cijfers ontkrachten die onzin. Hier op FOK! zitten ook talloze users die zijn afgehaakt vanwege de belachelijke koers.
Klopt, die zou hij ook ondertekend hebben. De ontkenning is van daarna.quote:Op maandag 23 november 2020 23:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ok ik las dat over die brief waar hij zich tegen Baudet opstelt
https://www.nu.nl/politie(...)voor-democratie.html
En het antwoord van Baudet over trial door media en het is nonsens is impliciet anti Hiddema i
Is de partij aan het imploderen ?quote:Op maandag 23 november 2020 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
En GeenStijl gaat ook nog steeds los op de FvD: https://www.geenstijl.nl/(...)-schrijft-huilbrief/
Volgens mij niet. Wel stage bij de Europese FVD.quote:Op maandag 23 november 2020 20:21 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Is Eva eigenlijk ooit actief geweest bij JFVD? Of is ze tenminste slim genoeg geweest om gewoon direct bij de partij zelf actief te worden? Dat is een keuze die vaak gemaakt wordt door intelligente jonge politici als de PJO een studentikoze club is waar alleen maar gebrald en onderling geregeld wordt.
Is er al een bron? Behalve de MSM.quote:Op maandag 23 november 2020 21:11 schreef capricia het volgende: [..] Freek gaat gewoon van die kieslijst af, hoor.
In POL doen we aan fatsoenlijke bronnen. Hier een MSM-bron dat hij blijft: https://www.nu.nl/politie(...)voor-democratie.htmlquote:
Nos heeft het alweer teruggedraaid in het late journaal. Freek gaat toch.quote:Op maandag 23 november 2020 23:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
In POL doen we aan fatsoenlijke bronnen. Hier een MSM-bron dat hij blijft: https://www.nu.nl/politie(...)voor-democratie.html
En bij Op1 (ook al MSM) werd gezegd dat hij ook op de kieslijst blijft staan.
Beter!quote:Op dinsdag 24 november 2020 00:07 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Nos heeft het alweer teruggedraaid in het late journaal. Freek gaat toch.
Je hebt meerdere soorten wappieïsme. Natuurlijk heeft het gezwalk en gedweep met complotmalloten in de coronatijd de partij geen goed gedaan, maar het dwepen met dubieuze figuren uit de alt-right of extreemrechtse hoek is juist een grote aantrekkingskracht geweest voor de partij. Dat doen en vervolgens de vermoorde onschuld spelen en reppen over demoniseren en 'de media' doet het enorm goed bij een bepaald deel van de bevolking dat nog steeds in de waanwereld leeft waarin demoniseren iets is dat je alleen kunt doen met (extreem-)rechtse politici.quote:Op maandag 23 november 2020 23:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dankzij die wappiekant is de partij in de peilingen compleet in elkaar gestort. Alle cijfers ontkrachten die onzin. Hier op FOK! zitten ook talloze users die zijn afgehaakt vanwege de belachelijke koers.
Het kan natuurlijk nooit de schuld van jezelf zijn hè.quote:Op dinsdag 24 november 2020 07:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt meerdere soorten wappieïsme. Natuurlijk heeft het gezwalk en gedweep met complotmalloten in de coronatijd de partij geen goed gedaan, maar het dwepen met dubieuze figuren uit de alt-right of extreemrechtse hoek is juist een grote aantrekkingskracht geweest voor de partij. Dat doen en vervolgens de vermoorde onschuld spelen en reppen over demoniseren en 'de media' doet het enorm goed bij een bepaald deel van de bevolking dat nog steeds in de waanwereld leeft waarin demoniseren iets is dat je alleen kunt doen met (extreem-)rechtse politici.
Dat is het definiërende kenmerk van alle nieuwe rechtse partijen, dat eeuwige slachtofferschap. Enerzijds is er gewoon echt een beetje een waanbeeld dat zij bovenmatig worden aangepakt, anderzijds is het ook gewoon strategie. De grote gemene buitenwereld is tegen ons!quote:Op dinsdag 24 november 2020 08:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk nooit de schuld van jezelf zijn hè.
Het is wel heel typisch ja. Baudet heeft nooit moeite om mensen die niet bij zijn kamp horen snoeihard de maat te nemen maar zijn eigen troetelclubje van jonge bruinhemden, ja, dáár moet alles zeer zorgvuldig worden uitgezocht en moeten we toch vooral waken voor framing van wat in de ogen van de leider vast slechts wat ongelukkige uitlatingen en grappen zijn.
Het wapent de geesten van de volgelingen ook tegen kritiek van die boze buitenwereld.quote:Op dinsdag 24 november 2020 08:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is het definiërende kenmerk van alle nieuwe rechtse partijen, dat eeuwige slachtofferschap. Enerzijds is er gewoon echt een beetje een waanbeeld dat zij bovenmatig worden aangepakt, anderzijds is het ook gewoon strategie. De grote gemene buitenwereld is tegen ons!
Er zijn partijen die rondom ideeen zijn gebouwd en er zijn partijen die rondom mensen zijn gebouwd. (Fortuyn, Wilders, Baudet, Boer Koekoek). FvD is typisch een voorbeeld van het laatste. Valt de persoon weg, dan valt de partij uit elkaar. Vooral omdat dergelijke partijen verder vooral charlatans, baantjesjagers, ruziezoekers en mislukte figuren aantrekt als kader. Zo'n Eerdmans bijvoorbeeld die overal al met ruzie is weggelopen.quote:Op maandag 23 november 2020 23:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat er nu schoon schip gemaakt wordt? Het is een partij van twee gezichten, en de wappiekant valt uit elkaar.
Die groep is best klein in werkelijkheid, ze zijn vooral heel luidruchtig op internet. Een paar duizend fanatiekelingen kunnen best veel lawaai maken op twitter/facebook etc maar je wint er geen zetels mee.quote:Op maandag 23 november 2020 23:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Toch denk ik dat juist die "wappiekant" een grote aantrekkingskracht heeft op een bepaald type kiezer. Dat continue aanschuren tegen extreem-rechts en dan heel verontwaardigd reageren als je er ook daadwerkelijk mee geassocieerd wordt is vrij kenmerkend.
Ze waren in 2017 al goed voor twee zetels. Dat perspectief lijkt me sindsdien eerder gegroeid dan gekrompen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 09:40 schreef Ronald het volgende:
[..]
Die groep is best klein in werkelijkheid, ze zijn vooral heel luidruchtig op internet. Een paar duizend fanatiekelingen kunnen best veel lawaai maken op twitter/facebook etc maar je wint er geen zetels mee.
het bolwerk in de Tweede Kamer steunt elkaar en daar gaat niemand wegquote:Op maandag 23 november 2020 23:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Durf wel te wedden dat ie de komende dagen met de kartonnen doos in de rechterhand de deur uitwandelt daar.
Hoe kan je na zo'n column nou positiever over iemand denken. Zoals alle schrijfseltjes van Nanninga zou het in de schoolkrant niet misstaan, is het gespeend van enige inhoud en vooral dom gescheld. Dat ze het nu richt tot iemand die ook daadwerkelijk bijzonder fout is, doet daar niks aan af.quote:Op dinsdag 24 november 2020 21:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zo stijgt die Nanninga wel in mijn achting, het zal haar wel niet in dank afgenomen worden door de radicaaltjes dat ze zo realistisch is. Ook wel een beetje raar natuurlijk om pas zo te reageren nadat de bom is afgegaan terwijl ze hier al een tijdje van wist maar beter laat dan nooit natuurlijk.
Gescheld, welke woordjes zijn te hard voor je tere zieltje dan? Gespeend van enige inhoud? Nee ze toont duidelijk hoe het gezwets van Baudet onzin is door bijvoorbeeld te laten zien dat het hele trial by media nergens op slaat. Ze maakt duidelijk wat voor gevolgen het heeft als je als partij in plaats van nazisme duidelijk af te wijzen het met de mantel der liefde probeert te bedekken en de klokkenluiders eruit werkt.quote:Op dinsdag 24 november 2020 21:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe kan je na zo'n column nou positiever over iemand denken. Zoals alle schrijfseltjes van Nanninga zou het in de schoolkrant niet misstaan, is het gespeend van enige inhoud en vooral dom gescheld. Dat ze het nu richt tot iemand die ook daadwerkelijk bijzonder fout is, doet daar niks aan af.
Het is wat hypocriet om deze kolder te veroordelen als het niet in je straatje past, maar als het wel in je straatje past te staan juichen
Dit soort domme holle retoriek pas ik dus voor.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Gescheld, welke woordjes zijn te hard voor je tere zieltje dan?
Maar dat is toch precies wat je hier predikt? Je beschuldigt iemand van schelden maar wil niet substantieren wat dan het gescheld is. Je vraagt wat en negeert dan het antwoord.quote:Op dinsdag 24 november 2020 23:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit soort domme holle retoriek pas ik dus voor.
Als Nanninga de verstandige lijkt in een discussie wordt het hoog tijd om wat afstand te nemen en eens heel goed na te denken of je nog bij die club wil horen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 21:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zo stijgt die Nanninga wel in mijn achting, het zal haar wel niet in dank afgenomen worden door de radicaaltjes dat ze zo realistisch is. Ook wel een beetje raar natuurlijk om pas zo te reageren nadat de bom is afgegaan terwijl ze hier al een tijdje van wist maar beter laat dan nooit natuurlijk.
Waarom zou ik afstand nemen van FvD ik heb tijdens mijn leven nog geen partij in Nederland gezien waar ik verder van afsta.quote:Op woensdag 25 november 2020 06:20 schreef manny het volgende:
[..]
Als Nanninga de verstandige lijkt in een discussie wordt het hoog tijd om wat afstand te nemen en eens heel goed na te denken of je nog bij die club wil horen.
Nouja, de inhoud is dat dit geen trial by media is, maar een trial vanuit het redelijke gedeelte van de partij. Vind ik een relevant punt.quote:Op dinsdag 24 november 2020 23:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit soort domme holle retoriek pas ik dus voor.
genot, de bijval die ze krijgt is trouwens wel mager. De scheuring van FVD is nog niet uit de luchtquote:Op dinsdag 24 november 2020 21:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
https://tpo.nl/2020/11/24(...)ampaign=sharing_mini
Nanninga gaat nu ook publiek compleet los op Thierry.
Hoeft ze niet eens eruit te gooien. Het is duidelijk wie de baas is, en welke richting is ingeslagen.quote:Op woensdag 25 november 2020 13:39 schreef rubbereend het volgende:
dit is gewoon de manier om de partij weer in handen te krijgen en alle tegenstanders zoals Nanninga eruit te gooien. Hij gaat alles of niets spelen.
En zo geschiedde.quote:Op dinsdag 24 november 2020 09:42 schreef TjjWester het volgende:
Ik heb het idee dat dit een truc is, baudet laat zich over een paar weken weer verkiezen tot lijstrekker. De leden hebben immers niks te zeggen.
Ik doelde mensen die FvD wel aanhangen. Dan zouden dit soort momenten, volgens mij, een uitstekend moment zijn om te zeggen: mwa, misschien moet ik mijn aanhangerschap eens heroverwegen.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zou ik afstand nemen van FvD ik heb tijdens mijn leven nog geen partij in Nederland gezien waar ik verder van afsta.
Daarbij de verstandige lijkt? Wie is er volgens jou verstandiger dan in die partij? Eerdmans die net zo goed meteen de troon wil overnemen? Baudet die wegloopt inplaats van zijn nazistische vriendje te rojeren? Hiddema die wegloopt in plaats van verantwoordelijkheid te nemen?
Nee, als ze dat zoals ik een paar jaar terug al niet hadden gedaan dan zie ik ze dat nu ook niet meer doen.quote:Op woensdag 25 november 2020 15:43 schreef manny het volgende:
[..]
Ik doelde mensen die FvD wel aanhangen. Dan zouden dit soort momenten, volgens mij, een uitstekend moment zijn om te zeggen: mwa, misschien moet ik mijn aanhangerschap eens heroverwegen.
Tweede punt dat je aandraagt over de verstandigste, dat was precies mijn punt: Als Nanninga al de verstandigste lijkt, dan zegt dat heel veel over de anderen.
https://nos.nl/artikel/23(...)chaos-na-brexit.htmlquote:Enorme parkeerplaats
Om die lange files te voorkomen is de Britse regering tegelijkertijd druk bezig met het aanleggen van enorme parkeerplaatsen langs de snelweg in de omgeving van Dover. Ook naast het dorpje Mersham zijn ze sinds enkele maanden zeven dagen per week bezig met de aanleg van een betonvlakte die ruimte moet bieden aan zeker vijftienhonderd vrachtwagens.
"In juli was dit nog landbouwgrond met gewassen erin", zegt Sharon Swandale van de Village Alliance, een buurtcomité dat zich inzet voor het behoud van het groen in de omgeving. Pas na de zomer reden de eerste bulldozers en cementmolens het dorp in.
"Het graafschap Kent is de tuin van Engeland. Het is hier ontzettend groen, vaak tot zover je kan kijken. Er wordt, mede dankzij brexit, meer en meer gebouwd. Dat vinden wij een hele kwalijke ontwikkeling", zegt Swandale.
Daarnaast zal het een race tegen de klok worden om de parkeerplaats op tijd af te krijgen. "Met brexit is het voortdurend proberen te rennen voor je kan lopen. Dus ik ben niet verbaasd dat ook dit op het allerlaatste moment gebeurt."
Nog iets meer dan een maand, dan is de nieuwe relatie een feit. Of de Britten er nu klaar voor zijn of niet.
"Ja, maar daar hadden we niet voor gestemd toen we voor Brexit stemden!1 "quote:Op vrijdag 27 november 2020 09:51 schreef zakjapannertje het volgende:
Ik weet niet of ze bij FvD hiervoor tijd hebben, maar dit moeten zij toch ook afschuwelijk vinden?
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)chaos-na-brexit.html
Heel apart en het komt andere partijen vast erg goed uit dat deze partij wankelt...... zou zijn aanval op de zittende macht hier nog iets mee te maken hebben?quote:Op maandag 23 november 2020 19:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Aparte ontwikkeling. Maar ik kan me niet voorstellen dat Baudet de tweede viool wil spelen, die gaat vast in de (niet al te verre) toekomst proberen een comeback als voorman te maken.
Vertel, wat denk jij dat die ermee te maken heeftquote:Op maandag 30 november 2020 08:31 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Heel apart en het komt andere partijen vast erg goed uit dat deze partij wankelt...... zou zijn aanval op de zittende macht hier nog iets mee te maken hebben?
Mwoah, ik krijg wat Amerikaanse geniepige beelden voor ogen waarbij er misschien wel FvD jongeren zijn benaderd om de boel op springen te zetten. Zomaar een gedachte natuurlijk maar het komt andere partijen natuurlijk wel goed uit en hey, tis politiek he.quote:Op maandag 30 november 2020 09:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vertel, wat denk jij dat die ermee te maken heeft
quote:Op maandag 30 november 2020 09:43 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Mwoah, ik krijg wat Amerikaanse geniepige beelden voor ogen waarbij er misschien wel FvD jongeren zijn benaderd om de boel op springen te zetten. Zomaar een gedachte natuurlijk maar het komt andere partijen natuurlijk wel goed uit en hey, tis politiek he.
En aliens zijn nooit geland in Roswell!quote:Op maandag 30 november 2020 09:50 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
En de Amerikaanse verkiezingen zijn ook nooit door Russen gemanipuleerd
quote:Op maandag 30 november 2020 09:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
En aliens zijn nooit geland in Roswell!
Maar hoe hebben die jongeren er voor gezorgd dan dat Thierry die uitspraken deed bij dat etentje?quote:Op maandag 30 november 2020 09:43 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Mwoah, ik krijg wat Amerikaanse geniepige beelden voor ogen waarbij er misschien wel FvD jongeren zijn benaderd om de boel op springen te zetten. Zomaar een gedachte natuurlijk maar het komt andere partijen natuurlijk wel goed uit en hey, tis politiek he.
Kennen we ook de gehele context of zijn het uitspraken geweest die zijn uitgelicht waarmee aan de haal is gegaan?quote:Op maandag 30 november 2020 10:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar hoe hebben die jongeren er voor gezorgd dan dat Thierry die uitspraken deed bij dat etentje?
Had je het nog niet meegekregen dan?quote:Op maandag 30 november 2020 10:03 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Kennen we ook de gehele context of zijn het uitspraken geweest die zijn uitgelicht waarmee aan de haal is gegaan?
Nou ik heb het gelezen, ik zie om te beginnen een Nicki de aanval inzetten met deze brief op een Thierry, daar heeft zij (en wellicht anderen) ook belang bij vermoed ik.quote:Op maandag 30 november 2020 10:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Had je het nog niet meegekregen dan?
Hier draait het om, niet zozeer om die jongeren..dat is enkel een aanwijzing voor een patroon.
Door meerdere mensen aanwezig erkend. Door Thierry niet ontkend.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe kan je Hillary's pedonetwerk 'ongelukkig' tot uiting brengen? Dat is of krankzinnig of je vindt er wel wat in zitten. Zomaar ongelukkig een pedonetwerk fingeren is wat gekquote:Op maandag 30 november 2020 10:12 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Nou ik heb het gelezen, ik zie om te beginnen een Nicki de aanval inzetten met deze brief op een Thierry, daar heeft zij (en wellicht anderen) ook belang bij vermoed ik.
Zoals het staat gedrukt kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat deze uitspraken zijn gedaan maar dat er ook insinuaties worden gedaan waarvoor ik het bewijs in dezelfde brief niet terug zie. Ik zie wel ongelukkige uitspraken waarvan Thierry had kunnen verwachten dat deze niet in zijn voordeel zouden gaan werken maar ik denk ook te zien dat hetgeen hij wilde verwoorden op een ongelukkige manier tot uiting bracht en dat de "wolven" hun kans schoon zagen.
Ah dat stukje, tjah ik was niet bij het gesprek en zou tonatie, gezichtsuitdrukking en sfeer wel als elementen samen willen meemaken om een goed idee te hebben hoe hij dat eruit gooide. Maar apart, dat wel.quote:Op maandag 30 november 2020 11:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe kan je Hillary's pedonetwerk 'ongelukkig' tot uiting brengen? Dat is of krankzinnig of je vindt er wel wat in zitten. Zomaar ongelukkig een pedonetwerk fingeren is wat gek
Het zijn politieke voetbalfans. De eigen club moet altijd gesteund worden en de andere partijen zijn de grote vijand. Het is een heel andere blik op politiek dan we gewend zijn.quote:Op maandag 30 november 2020 22:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Blijft apart dat FvD'ers sceptisch zijn naar alles en iedereen maar diezelfde scepsis totaal niet gebruiken om ooit wat Baudet/hun cluppie doet in twijfel te trekken.
Wat moet er in twijfel getrokken worden dan?quote:Op maandag 30 november 2020 22:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Blijft apart dat FvD'ers sceptisch zijn naar alles en iedereen maar diezelfde scepsis totaal niet gebruiken om ooit wat Baudet/hun cluppie doet in twijfel te trekken.
Wat moet er in twijfel getrokken worden, nou bijvoorbeeld of wat er beloofd wordt realistisch is. Bijvoorbeeld aan uitspraken die gedaan worden door mensen van de partij.quote:Op maandag 30 november 2020 22:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat moet er in twijfel getrokken worden dan?
Baudet is toch wel een nazi?
Baudet zijn visie voor 20240 klopte voor geen reet.quote:Op dinsdag 1 december 2020 03:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat moet er in twijfel getrokken worden, nou bijvoorbeeld of wat er beloofd wordt realistisch is. Bijvoorbeeld aan uitspraken die gedaan worden door mensen van de partij.
Of Baudet een nazi is weet ik niet, hij doet in elk geval zeer veel extréém rechtse uitspraken en is een totale narcist en leugenaar blijkbaar onmogelijk om mee samen te werken.
Omdat het je blijkbaar nog onduidelijk is. Wat ik bedoel is dat bijvoorbeeld dat die brief van Nikki door Eerdmans en Vlaardingebroek wordt onderschreven Baudet en zijn joodse excuus-olaf ontkennen niet dat het klopt, dan nog lijken de hardcore fans te twijfelen want de 'coupplegers' hebben een agenda. Waarom dan niet eenzelfde scepsis naar Baudet als hij belooft dat Nederland onder zijn bewind in 20 jaar aan de top staat van alle universiteitslijstjes en dat we dan meerdere thorium reactors hebben. Zulk soort zaken zijn nog onwaarschijnlijker dan aannemen dat Baudet complotgekkie uitspraken doet gezien hij een geschiedenis heeft van eenzelfde soort uitspraken. Het is maar een klein stapje van wat je hem al constant zien doen. In tegenstelling tot een hoop beloftes en luchtfietserij met nergens een concreet plan. Je hebt dus aan een kant de standaard dat een uitspraken alleen waar zijn als je ze zelf kan horen of letterlijk iedereen die aanwezig is hetzelfde zegt. Aan de andere kant gelooft men direct dat iets waar je alleen FvD over hoort schiphol naar zee verplaatsen.
Men is superkritisch dat niks goed is van regeringspartijen tot uni's tot de media alleen FvD en andere extreemrechtse lui spreken altijd de waarheid die zouden nóóit maar wat lullen om zelf erop vooruit te gaan. Waarom eigenlijk lacherig doen over een PVV verkiezingsplan van een a4 als deze partij ongeveer even concreet wordt hoe de plannen dan tot stand moeten komen.
Het geld is natuurlijk alleen bedoeld voor het juiste onderzoek en onderwijs.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:08 schreef nils7 het volgende:
[..]
Baudet zijn visie voor 20240 klopte voor geen reet.
“Meer geld naar onderwijs en onderzoek” terwijl hij letterlijk de wetenschap te kakken zet omtrent het klimaat.
Die thorium reactor in 20 jaar lijkt me waarschijnlijker dan 1000 euro van Rutte.quote:Op dinsdag 1 december 2020 03:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat moet er in twijfel getrokken worden, nou bijvoorbeeld of wat er beloofd wordt realistisch is. Bijvoorbeeld aan uitspraken die gedaan worden door mensen van de partij.
Of Baudet een nazi is weet ik niet, hij doet in elk geval zeer veel extréém rechtse uitspraken en is een totale narcist en leugenaar blijkbaar onmogelijk om mee samen te werken.
Omdat het je blijkbaar nog onduidelijk is. Wat ik bedoel is dat bijvoorbeeld dat die brief van Nikki door Eerdmans en Vlaardingebroek wordt onderschreven Baudet en zijn joodse excuus-olaf ontkennen niet dat het klopt, dan nog lijken de hardcore fans te twijfelen want de 'coupplegers' hebben een agenda. Waarom dan niet eenzelfde scepsis naar Baudet als hij belooft dat Nederland onder zijn bewind in 20 jaar aan de top staat van alle universiteitslijstjes en dat we dan meerdere thorium reactors hebben. Zulk soort zaken zijn nog onwaarschijnlijker dan aannemen dat Baudet complotgekkie uitspraken doet gezien hij een geschiedenis heeft van eenzelfde soort uitspraken. Het is maar een klein stapje van wat je hem al constant zien doen. In tegenstelling tot een hoop beloftes en luchtfietserij met nergens een concreet plan. Je hebt dus aan een kant de standaard dat een uitspraken alleen waar zijn als je ze zelf kan horen of letterlijk iedereen die aanwezig is hetzelfde zegt. Aan de andere kant gelooft men direct dat iets waar je alleen FvD over hoort schiphol naar zee verplaatsen.
Men is superkritisch dat niks goed is van regeringspartijen tot uni's tot de media alleen FvD en andere extreemrechtse lui spreken altijd de waarheid die zouden nóóit maar wat lullen om zelf erop vooruit te gaan. Waarom eigenlijk lacherig doen over een PVV verkiezingsplan van een a4 als deze partij ongeveer even concreet wordt hoe de plannen dan tot stand moeten komen.
Het heilige klimaat.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:08 schreef nils7 het volgende:
[..]
Baudet zijn visie voor 20240 klopte voor geen reet.
“Meer geld naar onderwijs en onderzoek” terwijl hij letterlijk de wetenschap te kakken zet omtrent het klimaat.
Nou Thierry ontkent het Klimaatprobleem.quote:Op dinsdag 1 december 2020 09:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het heilige klimaat.
Deugdelijk onderzoek zal niemand op tegen zijn lijkt me.
De FvD heeft daar natuurlijk niet zoveel mee op. Die benaderen de wetenschap ideologisch en niet rationeel.quote:Op dinsdag 1 december 2020 09:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het heilige klimaat.
Deugdelijk onderzoek zal niemand op tegen zijn lijkt me.
Wauw wat een goede tegenwerping! Een mogelijkheid in de toekomst is waarschijnlijker dan iets wat in het verleden niet gebeurd is. Misschien kun je wel spreker worden op zo'n Fvd congres met zulke revolutionaire inzichten.quote:Op dinsdag 1 december 2020 09:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die thorium reactor in 20 jaar lijkt me waarschijnlijker dan 1000 euro van Rutte.
Praktisch gezien is die belofte van Rutte gewoon nagekomen. Al is dat een wat technisch verhaal. Die Thoriumreactor binnen 20 jaar is uiteraard complete luchtfietserij.quote:Op dinsdag 1 december 2020 10:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wauw wat een goede tegenwerping! Een mogelijkheid in de toekomst is waarschijnlijker dan iets wat in het verleden niet gebeurd is. Misschien kun je wel spreker worden op zo'n Fvd congres met zulke revolutionaire inzichten.
Lolquote:Op dinsdag 1 december 2020 10:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wauw wat een goede tegenwerping! Een mogelijkheid in de toekomst is waarschijnlijker dan iets wat in het verleden niet gebeurd is. Misschien kun je wel spreker worden op zo'n Fvd congres met zulke revolutionaire inzichten.
Hier zeer zeker voor trouwens:quote:Op vrijdag 27 november 2020 09:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Ja, maar daar hadden we niet voor gestemd toen we voor Brexit stemden!1 "
https://petities.fvd.nl/quote:Willen we leven in een door de overheid gereguleerde gevangenis?
In maart 2020 werd ook Nederland getroffen door het coronavirus. Ondanks het feit dat het RIVM meende dat de kans dat COVID-19 ons land zou bereiken bijna nul was, liepen bij ons ook plotseling de besmettingen op en de ziekenhuizen vol.
De Wereldgezondheidsorganisatie plaatste COVID-19 op de A-lijst, gebroederlijk samen met zeer besmettelijke en extreem dodelijke ziektes als Ebola. Nederland ging in lockdown en er werden allerlei regels ingevoerd in de hoop de verspreiding van het virus in te dammen.
Al snel werd gelukkig duidelijk dat het virus vele malen minder gevaarlijk was dan eerst gedacht. De beelden uit China en Italië - mensen die spontaan dood neervielen, rokende mortuaria - hadden ons compleet op het verkeerde been gezet. Het mortaliteitscijfer, de IFR (Infection Fatality Rate), bleek wereldwijd te schommelen rond de 0,23%. Voor gezonde mensen bleek het virus nauwelijks tot ziekteverschijnselen te leiden en de meeste jongeren merkten er überhaupt niets van. In 2020 overleden slechts iets meer dan 500 mensen onder de 65 jaar aan of met corona.
Artsen en wetenschappers spraken zich steeds duidelijker uit tegen het kabinet dat maar één doel leek te hebben: het naar nul brengen van de “besmettingen” omdat het aantal mensen op de intensive care als groot gevaar werd gezien. In plaats van het aantal IC-bedden uit te breiden, werd voor het gemak vergeten dat in de afgelopen jaren de IC-capaciteit was verlaagd van 2200 IC-bedden naar 1100 IC-bedden. Liever dan hun eigen jarenlange falen onder ogen te zien, moest de hele samenleving van Rutte en De Jonge op slot. Zo ook de rest van de zorg: kankerpatiënten en hartpatiënten werden niet meer gediagnosticeerd en behandelingen werden uitgesteld.
Ondertussen kwamen de maatregelen die werden genomen ook steeds meer onder vuur te liggen. Mondkapjes werden verplicht, terwijl uit onderzoek bleek dat ze niet werkten (en bij langdurig gebruik zelfs slecht zijn voor de gezondheid). De overheid greep ongekende macht naar zich toe en zette via een spoedwet de democratie grotendeels buiten spel.
En nu, vlak voor kerst, zijn we terechtgekomen in een dystopische werkelijkheid waarin we anderhalve meter afstand moeten houden, de horeca en de winkels gesloten zijn en we geen kerst met al onze dierbaren mogen vieren omdat de overheid ons dit verbiedt. We mogen geen vuurpijl afschieten om het nieuwe jaar in te luiden en we mogen elkaar geen hand, geen knuffel, geen zoen meer geven.
Feiten, cijfers en statistieken doen er blijkbaar niet toe voor de partijen die in 2017 een coalitie vormden. Met corona als excuus permitteren VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zich een verregaande inbreuk op onze grondrechten. Op onze vrijheid en, als we minister Hugo de Jonge met zijn vaccinfascinatie zijn gang laten gaan, straks ook op de integriteit van ons lichaam.
De vragen die iedereen zich inmiddels zou moeten stellen zijn de volgende:
Willen we wel leven in een door de overheid gereguleerde gevangenis?
Willen we ons overgeven aan een overheid die ons allerlei aantoonbaar zinloze maatregelen oplegt die niets aan de strijd tegen COVID-19 bijdragen?
Willen we de komende jaren verplichte sociale afstand in acht nemen met mondkapjes op anderhalve meter?
Willen we dit kabinet haar gang laten gaan met het kapot maken van de horeca, het MKB, de culturele sector, en het leven van onze scholieren en studenten?
Mijn antwoord op al deze vragen is nee. Onder geen enkele voorwaarde. En daarom strijd ik, samen met Thierry Baudet, elke dag in de Tweede Kamer voor uw en onze vrijheid.
Teken voor vrijheid. En stem op 17 maart 2021 op Forum voor Democratie!
Ir. Wybren van Haga
Tja, Haga is nu ook FvD... En in die petitie staan wel zaken die de huidige regering zich best mag aantrekken!quote:Op woensdag 30 december 2020 09:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wat een mongool is die Haga, walgelijke vent ook met zijn huisjesmelken en lid worden bij een fascisenpartijtje. Waarom post je die onzin die hij hier spuit?
Ja, helemaal waar!quote:Op woensdag 30 december 2020 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
Van Haga????
Oja.. die werd de VVD-fractie uitgemieterd wegens een tekort aan integriteit. en later geroyeerd bij de VVD omdat hij zich ontpopte als zetelrover. Baudet was toch tegen die zetelroof?
het mooi is dat als Van Haga niet zo'n klootzak tegen zijn huurders was en niet met drank op zou rijden hij als lod van de VVD dit alles braaf gesteund hadquote:Op woensdag 30 december 2020 09:54 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Tja, Haga is nu ook FvD... En in die petitie staan wel zaken die de huidige regering zich best mag aantrekken!
Alleen al die bezuinigingen ed.
voorlopig heeft JA geen aansprekend gezicht en met Eerdmans een ruziemaker aan boordquote:Op woensdag 30 december 2020 11:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, helemaal waar!
Baudet en zijn groep zullen nog een beste kluif hebben om de partij weer op te bouwen... als het al lukt...
Heb er wel een hard hoofd in... Ikzelf volg de boel nog wel maar of ik weer op ze ga stemmen...
Heb wel meer vertrouwen en in de afsplitsing JA2021. (Wel weer een nieuwe partij maar gelukkig wel met mensen die politieke ervaring hebben.)
Je weet hoe partijpolitiek werkt?! Het zou kunnen zijn dat hij persoonlijk er niet voor was...quote:Op woensdag 30 december 2020 14:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het mooi is dat als Van Haga niet zo'n klootzak tegen zijn huurders was en niet met drank op zou rijden hij als lod van de VVD dit alles braaf gesteund had
Eerdmans een ruziemaker?quote:Op woensdag 30 december 2020 14:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
voorlopig heeft JA geen aansprekend gezicht en met Eerdmans een ruziemaker aan boord
ik weet precies hoe het werkt, maar misschien moet je dan een iets minder grote broek aantrekken, maar ik snap dat hij puur uit opportunisme er alles voor doet om een zetel te behoudenquote:Op woensdag 30 december 2020 14:42 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Je weet hoe partijpolitiek werkt?! Het zou kunnen zijn dat hij persoonlijk er niet voor was...
Ik wil ook niets goedpraten hoor.
Eerdmans zijn politieke loopbaan staat vol van wisselingen, ruzies in de partijen waar hij zit, amechtig politiek gehoord willen worden. Zelden is iets een succes geworden.quote:Op woensdag 30 december 2020 14:46 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Eerdmans een ruziemaker?
Dat is nou niet het eerste wat in mij opkomt...
Annabel Nanninga dan? Hoe zij in A'dam oppositie voerde vond ik wel prachtig... (Het steeds maar weer een spiegel voorhouden vond men niet zo fijn.) A'damse raad is een linkse slangenkuil...
Geef hem eens ongelijk, ik zou ook zo rancuneus zijn als ze me voor dief uitmaken omdat ze me weg willen hebbenquote:Op donderdag 31 december 2020 11:17 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Hier moest ik zo om lachen.
Die zal dan wel extra balen dat het wachtgeld voor na deze periode is geschrapt...quote:
Die was er toch uitgestapt bij FvD redelijk aan het begin, toen het nog wel enigzins aan fatsoensnormen dacht?quote:
Yernaz?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 09:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die was er toch uitgestapt bij FvD redelijk aan het begin, toen het nog wel enigzins aan fatsoensnormen dacht?
Volgens mij was dat niet uitstappen maar gedwongen een stapje weg uit het centrum. Echt weg is hij volgens mij niet geweest.quote:
hij heeft na zijn schedelmeet-discussie een stapje opzij gezet op de lijst van Amsterdam en is uit de spotlight als actief FVD'er gegaan. Maar alles wijst erop dat er nog steeds warme banden zijn, zo komt zijn YouTube gebeuren zeer waarschijnlijk vanuit de FVD studio die hij gratis mag gebruiken.quote:
Terecht deze uitspraak natuurlijk. Van Haga is echt een mongool. Maar waarom kwam hij überhaupt terug?quote:
Misschien trok het hem dat FvD nu openlijk rechts-radicaal is?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 07:09 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Terecht deze uitspraak natuurlijk. Van Haga is echt een mongool. Maar waarom kwam hij überhaupt terug?
FvD populistisch? Deze realisatie moet wel als een schok binnengekomen zijn bij Hiddema.quote:
Dat is nogal een verandering.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:05 schreef soeverein het volgende:
Ik heb vandaag btw mn lidmaatschap opgezegd en ga lid worden van de PvdD
Valt mee, ik ben veganist dus dat verklaard vast al een hoopquote:
Nou ja, FvD ontkent in alle toonaarden de invloed van menselijk handelen op milieu en klimaat, waar de PvdD dat alsmaar benadrukt. FvD pleitte voor een Nexit, waar de PvdD er vooral voor pleit om de EU gezonder te maken. FvD wil remigratie stimuleren en asielaanvragen hier stoppen, waar de PvdD pleit voor een uniforme Europese aanpak en de vluchtelingen herverdelen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:09 schreef soeverein het volgende:
[..]
Valt mee, ik ben veganist dus dat verklaard vast al een hoop
Beide zijn voor referenda, EU kritisch en leveren fundamentele systeem kritiek op het huidige systeem. Ja dat doen ze vanuit een ander perspectief.
Ik ben cultureel rechts en economisch links.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:26 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou ja, FvD ontkent in alle toonaarden de invloed van menselijk handelen op milieu en klimaat, waar de PvdD dat alsmaar benadrukt. FvD pleitte voor een Nexit, waar de PvdD er vooral voor pleit om de EU gezonder te maken. FvD wil remigratie stimuleren en asielaanvragen hier stoppen, waar de PvdD pleit voor een uniforme Europese aanpak en de vluchtelingen herverdelen.
En dat is dan nog maar een willekeurige greep. FvD is wel te kenmerken als (stevig) rechts, waar de PvdD vooral links te noemen is.
Maar goed, meer linkse stemmen zijn altijd welkom dus voel je vooral niet bezwaard.
Onwaar:quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:26 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou ja, FvD ontkent in alle toonaarden de invloed van menselijk handelen op milieu en klimaat
Uhu, en als je iets verder leest:quote:Op dinsdag 12 januari 2021 01:06 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
Onwaar:
"En het zou best kunnen dat de CO2 die wij door veeteelt, bevolkingsgroei en verbranding de lucht in brengen daarbij een (kleine) rol speelt - maar dat is zeker niet de enige factor die zorgt voor verandering van het klimaat."
https://www.fvd.nl/klimaat
Dit is wel echt een heel erg slecht gelegd verband.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 01:58 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Uhu, en als je iets verder leest:
"Daarnaast is CO2 een belangrijke voedingsstof voor het leven op aarde, met name voor planten en bomen. De uitstoot van CO2 leidt daardoor tot een aarde met meer bomen en planten en met hogere landbouwopbrengsten.
De speculatieve en onbewezen ‘nadelen’ van een beetje meer CO2 in de lucht, wegen dus niet op tegen de voordelen die gepaard gaan met uitstoot daarvan. Daarbij zijn de gestelde ‘klimaatdoelen’ volstrekt zinloos, onhaalbaar, onbetaalbaar en draagvlakloos."
Dus met andere woorden: wetenschappelijke consensus bestaat niet en is leugenachtig van aard. Het zou best kunnen dat wij daar invloed op hebben maar alles wat er op wijst dat we teveel invloed hebben daarop is onbewezen en speculatief.
Vind je het culturele beleid belangrijker dan het economische? Wat FvD is economische gebied nog rechter dan de VVD.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:45 schreef soeverein het volgende:
[..]
Ik ben cultureel rechts en economisch links.
Ik ben voor een nationaal zorgfonds, basisinkomen, gratis hogeronderwijs etc.
Grootste struikelblok bij mij was de steun van FvD aan de boeren.
Verder ben ik qua klimaat voorstander van kern energie. Dat is imo de enige oplossing. FvD was daar gewoon voorstander van.
Qua asiel beleid ben ik 100% de fvd lijn en dat was dan ook het grootste bezwaar voor mij om te switchen.
Uiteraard, geld is een middel niet een doel. > culturele/maatschappelijke zaken zijn de dingen die er toe doen in het leven.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vind je het culturele beleid belangrijker dan het economische? Wat FvD is economische gebied nog rechter dan de VVD.
https://eenvandaag.avrotr(...)over-het-coronavirusquote:Deze 5 onwaarheden vertelde Thierry Baudet over het coronavirus
Forum voor Democratie-leider Thierry BaudetBron: Thiery Baudet was zondagavond te gast in Op1 om te praten over zijn partij Forum voor Democratie. Maar hij deed ook wat opmerkelijke uitspraken over het coronavirus. EenVandaag checkte of deze klopten.
Ik geloof dat het goed is dat hij zich nu uitspreekt!quote:Over weinig FVD'ers zijn de afgelopen tijd zoveel verhalen in de media gekomen als over Frederik Jansen. Verhalen die niets met de werkelijkheid te maken hebben. Nu doet hij zijn verhaal.
Ja, die zijn er wel... al kijken ze op afstand hoe de partij zich gaat herpakken!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 01:00 schreef Vis1980 het volgende:
Nou, Baudet tweet tijdens de aanval op het Capitool, verwijdert de tweet en liegt daarna dat hij dat gedaan heeft. Het is hier sindsdien erg stil, zijn er nog wel FVD-stemmers over?
Ja, en Trump zou er na de 20e nog gewoon zitten.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:58 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, die zijn er wel... al kijken ze op afstand hoe de partij zich gaat herpakken!
In een ideale wereld wel ja!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, en Trump zou er na de 20e nog gewoon zitten.
Nee, volgens jouw voorspelling waar je zo heilg van overtuigd was.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
In een ideale wereld wel ja!
Alleen zitten we daar nu niet in...
Ja, doei!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 11:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, volgens jouw voorspelling waar je zo heilg van overtuigd was.
Hij is wel goed in de slachtofferrol. Boehoe de boze media. Freek heeft niks fout gedaan. Het onafhankelijke onderzoek dat ze zelf hebben gedaan Gelukkig is Tjerrie er daarna ook om nog een aantal keer te zeggen dat het allemaal waar is wat Freek zegt. Je zal maar achter deze huichelende nazi's aanlopenquote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:57 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik geloof dat het goed is dat hij zich nu uitspreekt!
Deze ronde wel? De vorige keer hadden ze nog grappen als het nationaliseren van energiebedrijven in hun programma staan. Was weinig economisch rechts aan te bekennen...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vind je het culturele beleid belangrijker dan het economische? Wat FvD is economische gebied nog rechter dan de VVD.
Blind vertrouwen in de antisemietjes. Jij durft...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:57 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik geloof dat het goed is dat hij zich nu uitspreekt!
Hoe kan iets dat niet bestaat leugenachtig van aard zijn?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 01:58 schreef Poem_ het volgende:
"Dus met andere woorden: wetenschappelijke consensus bestaat niet en is leugenachtig van aard."
Ik vraag mij zo zoetjes aan af of er toch niet iets van framing aan de hand kan zijn...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Blind vertrouwen in de antisemietjes. Jij durft...
Ben je nog niet vaak genoeg op je muil gegaan rondom dit thema?
Waarom? Het is toch meer dan duidelijk dat JFvD antisemitisme gedoogt en dat ook Baudet er niet vies van is?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:43 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik vraag mij zo zoetjes aan af of er toch niet iets van framing aan de hand kan zijn...
Ik houd graag beide kanten open...
Hij beweert van niet...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:43 schreef KareldeStoute het volgende:
Waarom? Het is toch meer dan duidelijk dat JFvD antisemitisme gedoogt en dat ook Baudet er niet vies van is?
Hij is dan ook niet inzien eerste leugentje gestikt... Tot nu toe bleken dergelijke beweringen keer op keer te kloppen.quote:
Ja, maar dan wel van horen zeggen.... en ja, we hebben een briefverslag van die bewuste avond...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij is dan ook niet inzien eerste leugentje gestikt... Tot nu toe bleken dergelijke beweringen keer op keer te kloppen.
Je wordt niet zomaar belangrijkste spreker op de Ijzerwake, je dineert niet zomaar met neonazi's, je zet de deur niet zomaar open voor extreemrechts op partijavonden, vriendje Freek maakt niet voor niets één van de bronnen van nazi-ellende in de JFVD appgroep persoonlijke medewerker van Hiddema etc. etc.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 18:48 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, maar dan wel van horen zeggen.... en ja, we hebben een briefverslag van die bewuste avond...
Rechter: 'Meneer van der Sloot, heeft u een vrouw vermood?'quote:
Baudet is juist 1 van de meest aanwezigen in de kamer.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:38 schreef osodevo het volgende:
Waarom is Baudet eigenlijk nauwelijks aanwezig in de kamer en laat hij Wybren alle debatten doen?
https://www.volkskrant.nl(...)ontkenning~b509b050/quote:Dries Van Langenhove mogelijk vervolgd voor racisme, wapenbezit en holocaustontkenning
Het Openbaar Ministerie in Gent heeft het Belgisch parlement gevraagd om de parlementaire onschendbaarheid van Kamerlid Dries van Langenhove van Vlaams Belang op te heffen. Justitie wil de 27-jarige Van Langenhove, oprichter van de extreemrechtse groepering Schild & Vrienden, vervolgen wegens overtreding van de wetten tegen racisme, holocaustontkenning en wapenbezit.
Sterke fantasie heb jequote:Op donderdag 21 januari 2021 19:03 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Baudet is juist 1 van de meest aanwezigen in de kamer.
Hij mag de wappie uithangen. Baudet is ongeloofwaardig op het covid-itemquote:Wybren is ook goed bezig de laatste tijd.
Dries is niet schuldig.quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:15 schreef Bluesdude het volgende:
Een strijdmakker van Baudet
[ twitter ]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ontkenning~b509b050/
In elk geval is hij schuldig aan het extreemrechts lullo zijn.quote:
Ik vind Paul Rosenmoller een extreemlinks lullo.quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In elk geval is hij schuldig aan het extreemrechts lullo zijn.
Of men voor de rechter overtredingen vanuit die attitude kan bewijzen is afwachten
Nu.... niks..quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:42 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik vind Paul Rosenmoller een extreemlinks lullo.
Pol Pot fan.
Wat nu?
Hoe meet jij dat?quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nu.... niks..
Baudet is een extreemrechtse lullo..
Wel ontopic blijven
inderdaad, dat hij extreem rechts is kunnen wel vaststellenquote:Op donderdag 21 januari 2021 19:51 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hoe meet jij dat?
Of iemand een lullo is?
Aan iemands lullo uitspraken en daden , zoalsquote:Op donderdag 21 januari 2021 19:51 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hoe meet jij dat?
Of iemand een lullo is?
jaja die linkse staatsomroep die een rechtse regering ondersteunt en geen andere geluiden laat horen, is verdacht dol op Baudet. Die man heeft veel te veel platform gekregen van die ' landverraders'.quote:Op zaterdag 30 januari 2021 20:27 schreef zakjapannertje het volgende:
Morgenmiddag, om ongeveer half een, is Baudet te gast in Buitenhof overigens, te zien op NPO1.
FVD is een steenrijke partij maar toch blijven leuren voor geldquote:Op donderdag 18 februari 2021 12:39 schreef capricia het volgende:
Wat is dit nu weer? Kinderachtig.
[ link | afbeelding ]
Dat sws.quote:Op donderdag 18 februari 2021 13:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
FVD is een steenrijke partij maar toch blijven leuren voor geld
hun politieke piemel is groter dan die van de VVDquote:Op donderdag 18 februari 2021 13:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat sws.
Maar ook dat 'alle bushokjes-posters wegkapen van de VVD'. Zo kinderachtig. Zijn ze 12 of zo?
Kinderachtig inderdaad. Twee partijen die het meeste onze rechtsstaat willen slopen gezellig onderling aan stoeien. Sneue bedoening.quote:Op donderdag 18 februari 2021 13:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat sws.
Maar ook dat 'alle bushokjes-posters wegkapen van de VVD'. Zo kinderachtig. Zijn ze 12 of zo?
hij heeft gewoon gelijk met zijn fraudequote:
Het is ook net zo’n enorme loser.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 21:25 schreef Isdatzo het volgende:
Hij volgt echt precies het draaiboek van z'n grote idool.
Minstens!quote:Op zaterdag 27 februari 2021 21:55 schreef Isdatzo het volgende:
Baudet rekent op 20 zetels zegt hij net 🤣.
Heb je niet gekeken naar de opkomst bij z'n bijeenkomsten?quote:
Waar zit-ie te oreren?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 21:55 schreef Isdatzo het volgende:
Baudet rekent op 20 zetels zegt hij net 🤣. Haalt hij dat niet dan is er zeker gefraudeerd .
Nieuwsuur. Ik loop iets achter met de uitzending. VVD en CDA Brabant zijn erg links roept hij net.quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)te-onderdrukken.htmlquote:NIEUWSUUR • BINNENLAND •POLITIEK • VANDAAG, 21:52
Helft FvD-kiezers: 'Corona is ontwikkeld om burgers te onderdrukken'
ANP
De helft van de mensen die op Forum voor Democratie (FvD) willen stemmen, denkt dat het coronavirus bewust is ontwikkeld om burgers wereldwijd te onderdrukken. 51 procent denkt dat corona een biologisch wapen is dat in een laboratorium is gefabriceerd. Dat blijkt uit onderzoek van Ipsos, in opdracht van Nieuwsuur.
De opvattingen van FvD-kiezers over complottheoriën wijken behoorlijk af van die van de gemiddelde Nederlander en van stemmers op andere partijen. Ter vergelijking: onder alle Nederlanders gelooft 11 procent dat het virus bewust is ontwikkeld en 13 procent dat het een biologisch wapen is.
Harde kern
Volgens Ipsos-onderzoeker Sjoerd van Heck zijn de gematigde stemmers bij FvD verdwenen. "Het percentage complotdenkers is groter geworden. Omdat ze nu een kiezersgroep over hebben die hem no matter what trouw blijven. Dit is de harde kern die overblijft."
De lijsttrekker van FvD, Thierry Baudet, is een van de weinige politici die elke dag met een grote bus van stad naar stad reist. Hij voert fysiek campagne en heeft het vooral over corona. In Urk schudde hij iedereen de hand, alsof er geen pandemie is.
Maar opvallend is dat corona niet het belangrijkste onderwerp is voor FvD-kiezers. Immigratie en asiel zou volgens 38 procent van de FvD-achterban het thema van de verkiezingen moeten zijn. Gevolgd door de gezondheidszorg (31 procent) en bestrijding van het coronavirus (28 procent).
FvD trekt relatief veel jonge kiezers aan (45 procent is tussen de 18 en 35 jaar). Van de achterban heeft 54 procent een opleiding van middelbaar niveau genoten. 57 procent wil zich niet tegen corona laten vaccineren en 31 procent vindt dat iedereen een vaccin moet weigeren, tegen 8 procent van alle Nederlanders.
Ipsos/Nieuwsuur Tweede Kamerverkiezingen 2021
WE ZOUDEN ALLEMAAL HET CORONAVACCIN MOETEN WEIGEREN
FvD 56 procent
Alle Nederlanders 8 procent
SGP 22 procent
PVV 19 procent
GroenLinks 6 procent
VVD 3 procent
Partijleider Baudet maakte zelf een opmerkelijke draai rondom het coronavirus. Een jaar geleden leek hij nog de grootste lobbyist voor mondkapjes. Hij wilde mondkapjes in de horeca en voor kappers. Nu noemt hij ze "mondluiers".
In Nieuwsuur zegt Baudet over zijn draai: "Heel snel werd me duidelijk dat corona minder gevaarlijk is dan we in mei dachten. Ik geloof in het diepst van mijn vezels dat we van de lockdown af moeten. Er is sprake van een globalistische machtsgreep."
Meer dan de helft van zijn kiezers (54 procent) denkt ook dat het dragen van mondkapjes kan leiden tot gezondheidsschade, soms zelfs tot kanker. Van de gemiddelde Nederlanders denkt 12 procent dat.
Waarom deze enquête?
Nieuwsuur doet voor dertien speciale verkiezingsuitzendingen onderzoek naar de standpunten van de kiezers van de grootste Nederlandse politieke partijen. Het onderzoek is uitgevoerd door Ipsos tussen 17 februari en 23 februari onder een representatieve groep van 3.009 stemgerechtigde Nederlanders. Afwijkingen ten opzichte van de hele Nederlandse stemgerechtigde bevolking op leeftijd, geslacht, opleiding, regio, werkzaamheid en stemgedrag bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017, zijn door middel van een weging gecorrigeerd. Lees de volledige verantwoording, en na de uitzending het volledige rapport, via de website van Ipsos.
Nieuwsuur net. Was weer smullen want het werd 'm niet heel makkelijk gemaakt door mariëlle tweebeeke.quote:
Coalitie FvD SP SGP PVV .quote:Op zaterdag 27 februari 2021 22:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nieuwsuur. Ik loop iets achter met de uitzending. VVD en CDA Brabant zijn erg links roept hij net.
quote:Op zaterdag 27 februari 2021 22:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nieuwsuur. Ik loop iets achter met de uitzending. VVD en CDA Brabant zijn erg links roept hij net.
Even terugkijken gelijk, thanks.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 22:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nieuwsuur net. Was weer smullen want het werd 'm niet heel makkelijk gemaakt door mariëlle tweebeeke.
quote:
Waarom SP? Die waren juist voor de Stikstofwet en avondklok, zaken waar Baudet niets van moet hebben.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 22:06 schreef KareldeStoute het volgende:
FvD-PVV-SGP-SP als favoriete coalitie
Kritisch op de EU en voor de eigen natiestaat oid. Maar voor hem opvulling na SGP en PVV.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 22:08 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[..]
Waarom SP? Die waren juist voor de Stikstofwet en avondklok, zaken waar Baudet niets van moet hebben.
Dat, en ze zijn voor referenda en - heel belangrijk! - ze behoren niet tot het partijkartel.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 22:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Kritisch op de EU en voor de eigen natiestaat oid. Maar voor hem opvulling na SGP en PVV.
Waarom blijven al die programma's die autistische fascist toch steeds een podium geven?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 22:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nieuwsuur net. Was weer smullen want het werd 'm niet heel makkelijk gemaakt door mariëlle tweebeeke.
hij is doodengquote:Op maandag 1 maart 2021 15:37 schreef osodevo het volgende:
Ben ik de enige die Freek een beetje creepy vind?
het zijn inmiddels compleet communicerende vaten geworden:quote:Op woensdag 3 maart 2021 12:07 schreef xpompompomx het volgende:
Ben wel benieuwd of daar veel overstappers van PVV naar FvD bijzitten.
dat is echt ongekend minimaal. Van Haga heeft alles te danken aan Baudet dus ik voorzie weinig problemen voorlopig maar Van Haga is veel handiger in de Kamer. Dus het is wachten tot ze hem een keer naar voren schuiven en dat gaat Thierry niet leuk vindenquote:Op vrijdag 26 maart 2021 15:57 schreef Zelva het volgende:
Baudet toch 'met gemak' gewonnen in de strijd om de meeste stemmen, 4130 meer dan Van Haga.
sterker nog, eerst opstappen vanwege Freek Jansen zijn clubje en daarna op hem stemmenquote:Op donderdag 8 april 2021 11:46 schreef timmmmm het volgende:
Volgens mij beginnen de jaren toch te tellen bij Hiddema.
Een weldenkend mens kan nooit in een half jaar zo vaak en zo gedecideerd in- en uitstappen. Bijzonder zulke stemmingswisselingen
quote:Op donderdag 8 april 2021 11:46 schreef timmmmm het volgende:
Volgens mij beginnen de jaren toch te tellen bij Hiddema.
Een weldenkend mens kan nooit in een half jaar zo vaak en zo gedecideerd in- en uitstappen. Bijzonder zulke stemmingswisselingen
De teringquote:
Hij had vandeweek ook wat over UFO'squote:Op donderdag 15 april 2021 10:06 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De tering
Is dit echt
WTF!!!!!!???????
Ja mensen zijn toch aangetrokken tot het realisme van een partij als FvD.quote:Op donderdag 15 april 2021 10:57 schreef Ronald het volgende:
8 (!) zetels in de tweede kamer heeft deze clown. En een heleboel volgelingen zullen deze tweets nog slikken als zoete koek ook.
quote:
Gaat niet lang duren voor hij gedwongen opgenomen gaat worden denk ik.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hij had vandeweek ook wat over UFO's
Helemaal doorgedraaid
En zeer populair op de FrontPage. Gelukkig blijven zijn fans maar roepen dat 'MSM' en links onbetrouwbaar zijn en fake, maar het ontkennen van dino's zal toch echt lastig te verdedigen zijn. Gek, want met antisemitische uitspraken doen kwam hij nog redelijk weg.quote:Op donderdag 15 april 2021 10:57 schreef Ronald het volgende:
8 (!) zetels in de tweede kamer heeft deze clown. En een heleboel volgelingen zullen deze tweets nog slikken als zoete koek ook.
Ik neem aan dat je 'realisme' bedoelt?quote:Op donderdag 15 april 2021 12:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja mensen zijn toch aangetrokken tot het realisme van een partij als FvD.
Propaganda roepen over alles, maar hij en zijn fans kunnen niet wachten om deze zelf te verspreiden en een beleid te gaan voeren waarbij mensenrechten en verdragen niet meer meetellen. Die buitenlanders zullen toch op de een of andere manier het land uitgegooid moeten worden. Alle middelen zijn voor dit soort lui geoorloofd.quote:Op zondag 2 mei 2021 22:53 schreef VoMy het volgende:
Kan de FvD-webcare vertellen wanneer de eerste vluchten naar Madagaskar plaatsvinden?
Zodra dat opgehelderd is is er nog de andere waslijst aan debiliteiten van de hand van onze huisfascist Thierry die voorzien moeten worden van 'context' en whataboutisms. Wat is de juiste manier om je kleinzoon te troosten die zijn vader verloren is, in de ogen van de ultraconservatieve vrijheidshatende FvD?
Hoeveel extra coronadoden wil de Forumfractie veroorzaken om hun bijdrage in het op geen enkele grond verdachtmaken van vaccins een succes te noemen? Duizend extra doden? Tienduizend? Een gevulde Galgenwaard? Wat is het streefcijfer?
'Onze tegenstanders'...quote:Op maandag 3 mei 2021 14:33 schreef ChevyCaprice het volgende:
En wat is de reactie van Baudet?
"Hunnie doen het ook"
[ twitter ]
Alles na Wagner en Celine is unterkunst of uberkitsch.quote:Op maandag 3 mei 2021 19:15 schreef Monolith het volgende:
Moderne kunst, wat is het toch met dat nazi-stokpaardje?
Nog meer media-aandacht, nog meer exposure, nog meer relevantie, nog meer stemmen.quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:26 schreef spinazieruiker het volgende:
Als na Hiddema zelfs Van Haga ergens afstand van neemt dan weet je dat een poster serieus te ver ging
https://nos.nl/artikel/23(...)orum-voor-democratie
En dan is hij ook nog de moderne architectuur vergeten in zn lijstje.quote:Op maandag 3 mei 2021 19:15 schreef Monolith het volgende:
Moderne kunst, wat is het toch met dat nazi-stokpaardje?
Welnee, hij was alvast aan het voorsorteren. 't Blijft een opportunist hè, die Van Haga.quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:26 schreef spinazieruiker het volgende:
Als na Hiddema zelfs Van Haga ergens afstand van neemt dan weet je dat een poster serieus te ver ging
https://nos.nl/artikel/23(...)orum-voor-democratie
Het zijn juist Baudet en types als Jansen die continu bruinrechts voorsorteren waarom mensen als Otten, Eerdmans en Van Haga afslaanquote:Op donderdag 13 mei 2021 10:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welnee, hij was alvast aan het voorsorteren. 't Blijft een opportunist hè, die Van Haga.
En al die zelfverklaarde "wakkere" lui zijn er weer met open ogen ingetrapt.quote:Op donderdag 13 mei 2021 12:54 schreef Nielsch het volgende:
Hahaha wat een grap. Dat krijg je als je een onbetrouwbare hond als Van Haga binnenhaalt.
Het is natuurlijk wel weer grappig na al dat hypocriete gedraai toen meneer de zetelrover van de VVD kwam.quote:Op donderdag 13 mei 2021 13:20 schreef ijs_beer het volgende:
Nou nou, dat hadden we niet zien aankomen zeg. Gut gut gut. Wat erg.
Natuurlijk wist ie dat. Prima vent verder, maar verschrikkelijk simpel opportunistisch.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:58 schreef Isdatzo het volgende:
Alsof Van Haga niet wist waar hij aan begon toen hij in het boreale bootje van Baudet stapte.
3x bedoel jequote:Op donderdag 13 mei 2021 15:15 schreef nils7 het volgende:
Waarom vinden de Thierry aanhangers dat Baudet een goede leider voor het land zou zijn terwijl die tot 2x zijn eigen partij niet eens bij elkaar kan houden?
Thierry staat ergens voor. Begrijpelijk dat anderen dat moeilijk vinden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 15:15 schreef nils7 het volgende:
Waarom vinden de Thierry aanhangers dat Baudet een goede leider voor het land zou zijn terwijl die tot 2x zijn eigen partij niet eens bij elkaar kan houden?
Waar staat 'ie voor dan? Is mij nog niet helemaal duidelijk geworden eigenlijk.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Thierry staat ergens voor. Begrijpelijk dat anderen dat moeilijk vinden.
Voor een blank europa jaquote:Op donderdag 13 mei 2021 17:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Thierry staat ergens voor. Begrijpelijk dat anderen dat moeilijk vinden.
Hij staat voor meer covidbesmettingen, meer mensen ziek, meer dodenquote:Op donderdag 13 mei 2021 18:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar staat 'ie voor dan? Is mij nog niet helemaal duidelijk geworden eigenlijk.
Zichzelfquote:Op donderdag 13 mei 2021 18:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar staat 'ie voor dan? Is mij nog niet helemaal duidelijk geworden eigenlijk.
Ophef als doel, blijkbaar.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar staat 'ie voor dan? Is mij nog niet helemaal duidelijk geworden eigenlijk.
Afgelopen jaren bijvoorbeeld voor antisemitisme, racisme, Le Pen, Vlaams Belang, wetenschapsontkenning etc.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar staat 'ie voor dan? Is mij nog niet helemaal duidelijk geworden eigenlijk.
Hier staan alle antwoorden:quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar staat 'ie voor dan? Is mij nog niet helemaal duidelijk geworden eigenlijk.
Omdat dan ineens de anderen klootzakken zijn. Het is niets anders dan het wegkrijgen van buitenlanders met daarbij schijt te hebben aan verdragen en zo. Of de grondwet. Of mensenrechten. Dat ze dan bij één idioot terechtkomen en bereid zijn om hem alle macht te geven, zonder enige tegenspraak, moet je toch wel aan het denken zetten. Eerst de buitenlanders, totdat ze ineens zelf aan de beurt zijn, omdat ze zelf ook niets bijdragen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 15:15 schreef nils7 het volgende:
Waarom vinden de Thierry aanhangers dat Baudet een goede leider voor het land zou zijn terwijl die tot 2x zijn eigen partij niet eens bij elkaar kan houden?
Theo niet:quote:Op zondag 16 mei 2021 17:34 schreef Jaeger85 het volgende:
FvD begint steeds meer op een sekte te lijken. De overgebleven leden staan kritiekloos achter hun sekteleider net als de overgebleven stemmers. Ook had Baudet het vandaag over FvD scholen en crypto
Ja, draait zijn advocatenkantoor zo slecht? Je zou namelijk haast zeggen dat hij net als Baudet in de politiek zit omdat hij het geld nodig heeft. Waarom hij er anders zo bij blijven, terwijl hij het duidelijk vervelend vindt om zich te verdedigen tegen alle rare uitspraken van Baudet en zulke uitspraken over juridische zaken.quote:Op woensdag 19 mei 2021 18:36 schreef rubbereend het volgende:
Theo distantieert zich maar eens van de club waarbij hij steeds maar weer terugkomt
Theo zit er omdat hij anders niks te doen heeft. Echt advocaat zijn kost veel tijd en nadenkwerk en zou daadwerkelijk op werken beginnen te lijken. tweede- of eerstekamerlid kan met beduidend minder inspanning.quote:Op woensdag 19 mei 2021 20:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, draait zijn advocatenkantoor zo slecht? Je zou namelijk haast zeggen dat hij net als Baudet in de politiek zit omdat hij het geld nodig heeft. Waarom hij er anders zo bij blijven, terwijl hij het duidelijk vervelend vindt om zich te verdedigen tegen alle rare uitspraken van Baudet en zulke uitspraken over juridische zaken.
ik denk dat Hiddema het gewoon stiekem eens is met de denkbeelden van Baudet. (zie ook zijn uitspraken toen hij de weduwe rost van tongeren verdedigde) en hij dus alleen maar vlucht omdat de slechte PR hem niet zo goed uitkomt voor zijn advocaten kantoor. en niet omdat hij het oneens is met Baudetquote:Op woensdag 19 mei 2021 20:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, draait zijn advocatenkantoor zo slecht? Je zou namelijk haast zeggen dat hij net als Baudet in de politiek zit omdat hij het geld nodig heeft. Waarom hij er anders zo bij blijven, terwijl hij het duidelijk vervelend vindt om zich te verdedigen tegen alle rare uitspraken van Baudet en zulke uitspraken over juridische zaken.
Limburg idem ditoquote:Op donderdag 20 mei 2021 12:16 schreef rubbereend het volgende:
en ook het laatste beetje macht is kwijt met het instorten van de coalitie in Noord-Brabant. Dat zal voorlopig de laatste coalitie zijn waarin FVD gezeten heeft. In 2,5 jaar van de grootste partij van het land naar een extreem rechtse splinter in de marge
https://www.nrc.nl/nieuws(...)j-tot-paria-a4044397quote:De breuk met VVD en CDA lijkt definitief, ook buiten Brabant. In Limburg wordt op dit moment opnieuw geformeerd nadat de CDA-gedeputeerden uit het college aftraden wegens integriteitsaffaires. Daar valt nu al te horen dat de politieke kansen voor FVD in een nieuwe formatieronde bij voorbaat verkeken zijn.
Noam Chomsky zou Baudet een gevaarlijke, fascistoïde gek vinden, mocht ie de moeite nemen om zich in de Nederlandse politiek te verdiepen.quote:Op maandag 7 juni 2021 14:04 schreef CharlesKinbote het volgende:
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.co(...)/1401826949140471810
Ik vind weinig mis met die quote. Dat Chomsky, Baudet een fascist zou vinden als hij iets van hem afweet is ook duidelijk. Snap niet waarom Tjerrie hem quote, Chomsky is in zijn ogen toch sowieso een oikofoob en cultuurmarxist.quote:Op maandag 7 juni 2021 18:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Noam Chomsky zou Baudet een gevaarlijke, fascistoïde gek vinden, mocht ie de moeite nemen om zich in de Nederlandse politiek te verdiepen.
Het slaat overigens nergens op wat Baudet zegt, het is gewoon de standaardcalimerokaart waar hij groot (en klein) mee geworden is.
Eens over de quote. Sowieso heeft het een hele andere betekenis in de mond van Chomsky dan die van Baudet; Baudet aast als vanouds op de kwaadaardige joden die Europa besturen volgens een meesterplan; Chomsky kennende heeft hij het waarschijnlijk over Amerika specifiek, en daarnaast heeft hij zelf ook wel door dat de situatie die hij beschrijft het resultaat is van zowel bewuste acties van een groep mensen, als de onbewuste aannames waar mensen onder opereren (zie het propagandamodel).quote:Op maandag 7 juni 2021 22:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik vind weinig mis met die quote. Dat Chomsky, Baudet een fascist zou vinden als hij iets van hem afweet is ook duidelijk. Snap niet waarom Tjerrie hem quote, Chomsky is in zijn ogen toch sowieso een oikofoob en cultuurmarxist.
https://nos.nl/artikel/23(...)van-werkwijze-baudetquote:
Dat trieste hoofd als ze z'n zielige trucjes weer eens doorzienquote:
Doen ze niet toch? FvD scoorde volgens mij gewoon 8 zetels bij de verkiezingen. Ik neem aan dat zijn achterban nu ook het filmpje van Baudet gelooft. Namelijk dat de hele kamer zijn debat over Build Back Better en The great reset complottheorietjes niet wil houden.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 21:48 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Dat trieste hoofd als ze z'n zielige trucjes weer eens doorzien
Met 'ze' bedoelde ik uiteraard de dames in het filmpje. Die stemmen niet op FvD heb ik 't ideequote:Op dinsdag 15 juni 2021 23:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Doen ze niet toch? FvD scoorde volgens mij gewoon 8 zetels bij de verkiezingen. Ik neem aan dat zijn achterban nu ook het filmpje van Baudet gelooft. Namelijk dat de hele kamer zijn debat over Build Back Better en The great reset complottheorietjes niet wil houden.
Tja, het is nu gewoon echt schaamteloos. Maar inhoudelijk zit deze lijn er natuurlijk al vanaf het begin in. Baudet koketteerde al voor hij politicus werd nadrukkelijk met types als Orban en partijen als FN en VB.quote:Op woensdag 23 juni 2021 10:56 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
Ach nee, de homofobe dictatuurfappers van FvD staan te juichen voor Orban #DeelZoveel.
Dan ben je geboren in Nederland en dan heb je zo weinig feeling voor de Nederlandse cultuur, zo weinig aansluiting met Nederland, dan sta je zo ver buiten de maatschappij en onderstreep je werkelijk nul van de democratische principes. Ik snap echt niet dat dit uitschot niet gewoon verhuisd naar weet ik veel waar, Hongarije schijnt dus populair te zijn, daar heb je tenminste geen persvrijheid en kun je nog naar hartelust homo's de kast injagen, wat toch een soort natte droom van de meeste FvD'ers lijkt te zijn.
Het blijft iemand die zijn eerste bekendheid te pakken had toen hij bij DWDD aangaf wel wat te zien in verkrachting als manier van versieren. Dat dat een reden was om hem wat minder aandacht te geven in de praatprogramma's had toen al wel bij de redacties binnen mogen sijpelen. Helaas zijn we nu hier.quote:Op woensdag 23 juni 2021 11:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het is nu gewoon echt schaamteloos. Maar inhoudelijk zit deze lijn er natuurlijk al vanaf het begin in. Baudet koketteerde al voor hij politicus werd nadrukkelijk met types als Orban en partijen als FN en VB.
Homofobie, racisme en antisemitisme behoorden daarmee altijd al bij de kern van de ideologie van FvD.
Het is zo lekker controversieel en ze nodigen al zoveel progressieve mensen uit. Dan moet je dus de moderne fascisten en boosrechtse types ook ruimte bieden en doen alsof hun meningen doodnormaal zijn…quote:Op woensdag 23 juni 2021 11:13 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het blijft iemand die zijn eerste bekendheid te pakken had toen hij bij DWDD aangaf wel wat te zien in verkrachting als manier van versieren. Dat dat een reden was om hem wat minder aandacht te geven in de praatprogramma's had toen al wel bij de redacties binnen mogen sijpelen. Helaas zijn we nu hier.
Van Haga is vorige verkiezingen ook gewoon aangeschoven als zetelrover, dus wie weet.quote:Op zondag 27 juni 2021 11:57 schreef Ixnay het volgende:
Waar ik net aan dacht. Als er nieuwe verkiezingen komen. Dan lijkt het me logisch dat geen enkele partij Wybren van zetelrover nog op hun lijst wil.
Zelf kan hij ook geen partij opzetten. Oftewel er is geen manier voor hem om nog de kamer in de komen. Idem voor Smolders en Ephraim.
Ze dachten even Forum te slim af te zijn met hun actie met als gevolg dat het na een paar maanden alweer voorbij was.
Er komen voorlopig geen verkiezingen. Dus dat is niet zo relevant allemaal.quote:Op zondag 27 juni 2021 11:57 schreef Ixnay het volgende:
Waar ik net aan dacht. Als er nieuwe verkiezingen komen. Dan lijkt het me logisch dat geen enkele partij Wybren van zetelrover nog op hun lijst wil.
Zelf kan hij ook geen partij opzetten. Oftewel er is geen manier voor hem om nog de kamer in de komen. Idem voor Smolders en Ephraim.
Ze dachten even Forum te slim af te zijn met hun actie met als gevolg dat het na een paar maanden alweer voorbij was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |