De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De persconferentie:SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld[quote]
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos B is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Jos B kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Jos B was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Jos B in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Jos B zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
[/quote]
SPOILER: De verdachteNaam: Jos B.
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
+3 foto's van Jos (ondertussen, vanwege privacy, niet meer beschikbaar)
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENVragen rondom Jos B
VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN (update op 05-06-2018)
Sinds 20 februari wordt Jos B vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.
WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.
WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.
NB: Jos B is gevinden en aanghouden. WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.
[s]WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!
ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----
Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!
----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:
Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.
14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.
16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.
19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.
20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.
22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.
22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.
23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.
1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.
20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...
--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.
22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.
2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.
9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.
25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.
3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.
Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.
Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.
VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.
SPOILER: Krantenknipsels:1985:
Jos B heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. (Bron: teletekst/nos.nl) zie ook:
https://www.1limburg.nl/j(...)985?context=topstory
1983:
1980:
[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]SPOILER: Reconstructie DNA match BIn de papieren Limburger van 25-08-2018 staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):
* Jos B valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...
* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt
* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Jos B zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel
* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Jos B terecht. Jos B’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Jos B, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.
*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Jos B blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.
*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Jos B willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.
* De zus van Jos B doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Jos B gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Jos B's isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Jos aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Jos al eerder naar de zus gestuurd zijn.
* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Jos en er wordt hem om spullen van Jos gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.
*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Jos uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Jos is hun man..
*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...
Terloops nieuws: het spoor dat match met Jos B bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.
Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning.
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak 20 november
Net als eerder dat de moeder zegt: Neee dit is niet zoals Nicky.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
Was me ook opgevallen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:39 schreef bianconeri het volgende:
Net als eerder dat de moeder zegt: Neee dit is niet zoals Nicky.
"Dat zou Nicky nooit doen", oh dan moet het natuurlijk wel waar zijn.
Nee, hoger beroep zal kort zijn, deze uitspraak is erg zwak.
Nu ben je maar gewoon wat aan het roepenquote:
Nog meer bewijs dat deze rechtbank zich laat beïnvloeden door de familie?
Net als eerder dat de moeder zegt: Neee dit is niet zoals Nicky.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
@Zipportal
Nee hoor, is precies wat de rechter gezegd heeft.quote:
[..]
Nu ben je maar gewoon wat aan het roepen
quote:
Neequote:
Bureau Halt.quote:
Waar haal jij eigenlijk de wijsheid vandaag dat deze rechters gebukt gaan onder de druk van de samenleving die een veroordeling willen zien? Eigen ervaring met rechters of een wilde gok?quote:
[..]
Nee hoor, is precies wat de rechter gezegd heeft.
waren jij en alle andere Jos fans de afgelopen anderhalf jaar niet iedereen voor een met hooivork dragende, kopensnellende onderbuik Tokkie die de rechtspraak aan hun laars lappen aan het uitmaken en nu je in het ongelijk bent gesteld maak jij je schuldig aan exact hetzelfde. _0-quote:
[..]
Ah vandaar dat de rechtbank geen enkel bewijs weet te brengen?
Gek.
En zit al 2 jaar in arrest, daarbij goed gedrag en hij is zo weer vrij.quote:
Ik gok 6 jaar en een Peter r die finaal uit zn slof schiet.
Je bent gelijk een Josfan als je 100% bewijs wilt?quote:
[..]
waren jij en alle andere Jos fans de afgelopen anderhalf jaar niet iedereen voor een met hooivork dragende, kopensnellende onderbuik Tokkie die de rechtspraak aan hun laars lappen aan het uitmaken en nu je in het ongelijk bent gesteld maak jij je schuldig aan exact hetzelfde. _0-
Echter...quote:
Op Juist.quote:
[..]
En zit al 2 jaar in arrest, daarbij goed gedrag en hij is zo weer vrij.
Omdat het rechters wel vaker gebeurd en gezien de hele hetze rond deze zaak.quote:
[..]
Waar haal jij eigenlijk de wijsheid vandaag dat deze rechters gebukt gaan onder de druk van de samenleving die een veroordeling willen zien? Eigen ervaring met rechters of een wilde gok?
En in een grote zaak zoals dit wel tot een veroordeling komen, de emotie die erbij gehaald wordt van de familie zelf en toch zonder enkel bewijs te gaan veroordelen.....
Ook vanwege de aanhalingen van eerdere zaken tegen Jos B. om hem maar als pedofiel neer te zetten, zoals heel NL graag wil zien.
Zet niet bepaald een goed beeld neer van een onpartijdige rechtbank.
Hij kan beter in de bak blijven gezien die groepen pedojagers die nu rondlopen.quote:
Ow zo, omdat het ooit ergens gebeurd dan moet dat hier ook wel het geval zijn. Duidelijk.quote:
[..]
Omdat het rechters wel vaker gebeurd en gezien de hele hetze rond deze zaak.
En in een grote zaak zoals dit wel tot een veroordeling komen, de emotie die erbij gehaald wordt van de familie zelf en toch zonder enkel bewijs te gaan veroordelen.....
Ook vanwege de aanhalingen van eerdere zaken tegen Jos B. om hem maar als pedofiel neer te zetten, zoals heel NL graag wil zien.
Zet niet bepaald een goed beeld neer van een onpartijdige rechtbank.
Pedojacht is ook wel een dingetje in de prison.quote:
[..]
Hij kan beter in de bak blijven gezien die groepen pedojagers die nu rondlopen.
Daar zul je niet veel voor krijgen in NL toch?
Ik ben geen Jos B. fan.quote:
[..]
waren jij en alle andere Jos fans de afgelopen anderhalf jaar niet iedereen voor een met hooivork dragende, kopensnellende onderbuik Tokkie die de rechtspraak aan hun laars lappen aan het uitmaken en nu je in het ongelijk bent gesteld maak jij je schuldig aan exact hetzelfde. _0-
Ik ben voor de rechtstaat.
Als Jos B. schuldig is dan moet hij heel lang de gevangenis in van mij. Net als elke pedofiel overigens.
Of elke schuldige voor wat dan ook.
Alleen dat iemand een veroordeling krijgt alleen maar vanwege de heksenjacht door Nederland en de media en door een aantal ''het zou kunnen'' en ''mogelijkheden'' is gewoon afgrijselijk.
Jos B. kan best schuldig zijn want alles past best in het plaatje, maar er is gewoon geen bewijs voor.
Wordt sowieso hoger beroep
Oh, laat maarquote:
Seksueel misbruik met dood tot gevolg, vrijheidsbeneming en bezit kinderporno.
Daar zul je niet veel voor krijgen in NL toch?
Lees ook even de rest van de postquote:
[..]
Ow zo, omdat het ooit ergens gebeurd dan moet dat hier ook wel het geval zijn. Duidelijk.
Goed gegoktquote:
Nee, gewoon luisteren naar de "feiten" waar geen 100 % zekerheid over is. Dat is genoeg om je te verwonderen over deze uitspraak. Een hoger beroep is nu al gewonnen.quote:
[..]
Ow zo, omdat het ooit ergens gebeurd dan moet dat hier ook wel het geval zijn. Duidelijk.
Wel 6 jaar isolatie als hij het wil overleven.quote:
12 jaar, 2.5 eraf, 1/3 eraf, hou je nog ruim 6 jaar over.
Wordt sowieso hoger beroep
Maar goed, eerst hoger beroep maar afwachten.
En geen TBS daarna.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
12 jaar cel waarvan die er er al 3 jaar op heeft zitten. Hij gaat 6 jaar nog vastzitten bij goed gedrag.
Dit wordt sowieso hoger beroep.
Fors.. voor het verkrachten en vermoorden van een kind?quote:
ik hoop het ookquote:
Weet nou niet of ik dit een zware straf vind. Ik hoop dat de familie hier enigszins vrede mee kan hebben. Je kind krijg je er niet mee terug.
Voor mogelijkheden en zou kunnen verhaaltjes kan je niet veroordelen. Dus naar de hogere rechters en kijken of ze daar de daadwerkelijke dader kunnen veroordelen op bewijs. Of dat nou Jos B. is of wie dan ook.
Echte dader moet achter tralies.
Vind je? maximaal 8 jaar staatshotel voor het verkrachten en doden van een kind.quote:
Niet voor het vermoorden he, daarvan is hij vrijgesproken.quote:
[..]
Fors.. voor het verkrachten en vermoorden van een kind?
https://l1.nl/live-l1-tv/
Rechter kijken alleen naar de bewijs die er toen lag. En argumenten van dader en justitie.
Hoe tragisch de situatie was, de feiten doet er toe. Daarin is onze samenleving erop gebaseerd.
Dus met 12,6 jaar celstraf.. zou ik redelijk mee vinden. Hoewel ik een liever ook TBS erbij wilde.. Maar ja
Natafelen met Jos.quote:
Heel fors. Hoe zou jij het vinden om de bak in te gaan voor iets wat je mogelijk niet gedaan hebt en waar geen enkel bewijs voor is?quote:
[..]
Fors.. voor het verkrachten en vermoorden van een kind?
Ik zou dan heel erg balen van zo'n straf.
Het had op alle punten behalve kinderporno vrijspraak moeten zijn maar de rechtbank zwicht voor mogelijke onderbuikgevoelens van de samenleving.
Ik had liever gezien dat hij in ieder geval een straf had gekregen gelijk aan hoelang de ouders in onzekerheid hebben gezeten.quote:
Mee eens, blijft niks van over. Alles is gebasseerd op zou kunnen, vermoeden en neemt aan.quote:
Makkelijk hoger beroep waarbij hij hooguit nog een veroordeling kan krijgen voor zaken op zijn bezit.
Voor mogelijkheden en zou kunnen verhaaltjes kan je niet veroordelen. Dus naar de hogere rechters en kijken of ze daar de daadwerkelijke dader kunnen veroordelen op bewijs. Of dat nou Jos B. is of wie dan ook.
Echte dader moet achter tralies.
Ruim 9 als je goed gedrag meerekent.quote:
[..]
Vind je? maximaal 8 jaar staatshotel voor het verkrachten en doden van een kind.
Maar grootste verlies is het niet toewijzen van TBS.
Voor dat vermoorden is hij dus vrijgesproken.quote:
[..]
Fors.. voor het verkrachten en vermoorden van een kind?
Is dit nu allemaal zo moeilijk?
er stond niemand bij met een fotocamera denk ikquote:
Vind dat ze gefaald hebben. Ze hadden bewijs aan moeten leveren dat hij verantwoordelijk is voor de moord.
Ik lees een mening. Jij bent van mening dat het niet kan en verkoopt het als een feit.quote:
[..]
Lees ook even de rest van de post
Kijk ik heb geen idee of hij schuldig is of niet, maar ik heb dan ook niet de arrogantie om het af te doen als een schande voor de rechtstaat en rechters die gebukt gaan onder de druk van externe partijen.
Jij schermt met het feit dat je in het recht werkzaam bent, dat zijn deze rechters ook. En ook aantoonbaar kundig aangezien zij de zwaarste zaken van de rechtbank Limburg al jaren afhandelen. Waarom zouden ze dan net voor deze zaak alles overboord gooien wat ze in het loopbaan hebben neergezet?
Doe normaal.quote:
Meer of minder?quote:
Ik verklaar deze uitspraak uit naam van ChevyCaprice als TERECHT.
Half jaar voor het zoeken op assteenquote:
maar die porno kan wel tbs opleveren. Jammer.
Zoals de rechtbank al zei voldoet hij niet genoeg aan de eisen voor tbs.quote:
Op het eerste zich zou je zeggen dat Jos in hoger beroep moet gaan, omdat er kansen zijn. Maar wil je het risico lopen dat je alsnog die tbs krijgt en daarmee indirect levenslang.
ja nou na 12 jaar dan ben je niet veel meer hoorquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik had liever gezien dat hij in ieder geval een straf had gekregen gelijk aan hoelang de ouders in onzekerheid hebben gezeten.
Mensen die het hebben over een 'staatshotel' neem ik sowieso niet serieusquote:
[..]
Vind je? maximaal 8 jaar staatshotel voor het verkrachten en doden van een kind.
Wat een grap dit.quote:
Ik vind goed dat rechter toch objectief blijven en alleen naar de feiten kijken. Geen onderbuik gevoel zoals velen Fokkers hier. Anders hadden we geen rechtsstaat meer in Nederland.
Rechter kijken alleen naar de bewijs die er toen lag. En argumenten van dader en justitie.
Hoe tragisch de situatie was, de feiten doet er toe. Daarin is onze samenleving erop gebaseerd.
Dus met 12,6 jaar celstraf.. zou ik redelijk mee vinden. Hoewel ik een liever ook TBS erbij wilde.. Maar ja
De rechters hebben juist overduidelijk met onderbuikgevoel veroordeeld.
Noem maar 1 bewijs die de rechters aangedragen hebben?
Ik heb letterlijk 0 bewijzen gehoord ten aanzien van verkrachting dan wel betrokkenheid bij de dood.
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.quote:
Hoe kom je hier nu weer bij?quote:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.
Mee eens. Het is heel erg gericht op een dader vinden, familie en het ondersteunen van de officier. Hier blijft niks van over.quote:
Flopuitspraak.
Het had op alle punten behalve kinderporno vrijspraak moeten zijn maar de rechtbank zwicht voor mogelijke onderbuikgevoelens van de samenleving.
OM kan ook in hoger beroep.quote:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.
Loop niet zo te klooien hier svp.quote:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.
Roethoff gaat wel in hoger beroep hoor.quote:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.
Moord is niet te bewijzen, dan zou hij naar de Brunsummerheide gegaan moeten zijn met het voornemen om iemand om te leggen.quote:
Vind dat ze gefaald hebben. Ze hadden bewijs aan moeten leveren dat hij verantwoordelijk is voor de moord.
Natuurlijk wel.quote:
Ja dat lijkt me meer aannemelijk.quote:
Zeker wel. Uitspraak niet gezien maar dat is wettelijk verplicht.quote:
Klopt, maar daar kan een hof anders over oordelen. Dus je loop een risico met hoger beroep. Zeker als het hof bijvoorbeeld extra onderzoek gelast.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:50 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zoals de rechtbank al zei voldoet hij niet genoeg aan de eisen voor tbs.
Is dat niet standaard?quote:
Ik betwijfel of in zijn geval het zo erg is. Misschien is binnen wel meer een "hotel" dan buiten.quote:
Mensen die rechters denken te overrulen met hun onderbuik om het voor kinderverkrachtende moordenaars opnemen hebben niets te zeggen.quote:
[..]
Mensen die het hebben over een 'staatshotel' neem ik sowieso niet serieus
Wat een onzin, DNA all over the place. Genoeg bewijsmateriaal. Anusring opgerekt en alles.quote:
[..]
Mee eens. Het is heel erg gericht op een dader vinden, familie en het ondersteunen van de officier. Hier blijft niks van over.
Langer dan gemiddeld:quote:
[..]
Vind je? maximaal 8 jaar staatshotel voor het verkrachten en doden van een kind.
quote:De rechtbanken behandelden vorig jaar (tot oktober) 172 verkrachtingszaken. In 102 zaken werd een verdachte veroordeeld voor verkrachting. Sinds 2017 heeft een rechter nooit de maximum celstraf van 12 jaar opgelegd. De hoogste straf was 6 jaar, de laagste 21 dagen. Gemiddeld moest een verkrachter een jaar en 5 maanden de cel in.
Dat moet je niet aan mij vragen.quote:
[..]
Ik lees een mening. Jij bent van mening dat het niet kan en verkoopt het als een feit.
Kijk ik heb geen idee of hij schuldig is of niet, maar ik heb dan ook niet de arrogantie om het af te doen als een schande voor de rechtstaat en rechters die gebukt gaan onder de druk van externe partijen.
Jij schermt met het feit dat je in het recht werkzaam bent, dat zijn deze rechters ook. En ook aantoonbaar kundig aangezien zij de zwaarste zaken van de rechtbank Limburg al jaren afhandelen. Waarom zouden ze dan net voor deze zaak alles overboord gooien wat ze in het loopbaan hebben neergezet?
Ik weet niet waarom de rechters zo achterlijk oordelen.
Stel ze hebben wel bewijs in al die dossiers, waarom delen ze dat niet? Alle advocaten hebben alleen al het recht om dat te weten. Jos B. en de familie bv.
Of worden die achter gesloten ingelicht over het bewijs?
Ik heb nu een uitspraak gehoord op basis van mogelijkheden en het zou zo kunnen zijns.
Zonder dat ze een bewijs hebben gegeven. Ik vind dat dan een schande voor onze rechtstaat.
Ik had eerder begrepen dat ie ook gewelddadige kp in bezit had.quote:
[..]
Half jaar voor het zoeken op assteen
Oké werd er niet expliciet bij gezegd, dus ik was wat verbaasdquote:
[..]
Zeker wel. Uitspraak niet gezien maar dat is wettelijk verplicht.
Je moet een moment van kalm beraad hebben. Dat kan ook op die heide gebeurt zijn. Maar voor levenslang heb je die moord niet nodig, gekwalificeerde doodslag volstaat ook (en dat stond ook op de tenlastelegging.)quote:
[..]
Moord is niet te bewijzen, dan zou hij naar de Brunsummerheide gegaan moeten zijn met het voornemen om iemand om te leggen.
#IKBENGEENRECHTER
Het lange voorarrest zorgt niet voor strafvermindering, maar wordt natuurlijk wel van de totale gevangenisstraf afgehaaldquote:
Hoe kom je daarbij. Vonnis staat vol mitsen en maren en waarschijnlijkheden. Eerst maar eens zien of dat stand houd in hoger beroep. Ik heb zo'n vermoeden dat er niks van de uitspraak heel blijft.quote:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.
Blijft verdachte, nog niet onherroepelijk.quote:
Deze veroordeling is zo gebaseerd op aannames. Ook al hoeft Jos B. Op dit moment ongeveer 6 jaar uit te zitten dan nog is er genoeg voer om in hoger beroep te gaan. Kan me bijna niet voorstellen dat je met de argumentatie die deze rechtbank heeft gegeven, daar niet voor kiest als raadsman van de verdachte zijn (nu dader).
Lol, wat? Hij wordt gewoon vrijgesproken in hoger beroep. Voor alles. De rechtbank heeft zelfs niet aangetoond hij zelf die kinderporno heeft gedownload.quote:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.
Ja en?quote:
[..]
Wat een onzin, DNA all over the place. Genoeg bewijsmateriaal. Anusring opgerekt en alles.
Dat is bewijs dat er IETS geweest is.
Maar niet wie dat gedaan heeft en dat Jos B. specifiek iets daarvan gedaan heeft.
Dat zal vast nog een fors bedrag worden.
En terecht.quote:
Dit gaat nog wel even duren.
Die is er snel bij.quote:
Daarvoor heb je de deskundige rapporten. Dat gaat altijd zo in dit soort zaken. Genoeg om tot een veroordeling te komen.quote:
[..]
Ja en?
Dat is bewijs dat er IETS geweest is.
Maar niet wie dat gedaan heeft en dat Jos B. specifiek iets daarvan gedaan heeft.
Voor de rest verwacht ik ook wel vrijspraak.quote:
[..]
Lol, wat? Hij wordt gewoon vrijgesproken in hoger beroep. Voor alles. De rechtbank heeft zelfs niet aangetoond hij zelf die kinderporno heeft gedownload.
Tenzij er nog ergens achterliggend bewijs is dat deze rechtbank niet vertelde.
Maar ze gaan niet aantonen dat er kinderporno is. Maar als ze dat benoemen dan zal daar wel bewijs voor zijn.
Dat is daadwerkelijk het enige waar ze Jos B. op hebben kunnen pakken en waar hij een veroordeling op kan krijgen (met wat ze vertelden dan).
Dat was te verwachtenquote:
Geen enkel dna bewijst wat er gebeurt is. De rechtbank stapt heel makkelijk over de conclusies van de deskundigen.quote:
[..]
Wat een onzin, DNA all over the place. Genoeg bewijsmateriaal. Anusring opgerekt en alles.
1. Ze nemen de verklaring van de deskundigen die wijzen op een natuurlijke oorzaak voor de verwondingen niet serieus.
2. Het nfi heeft in 2009 geoordeeld dat met grote waarschijnlijkheid kleding stukken met elkaar in contact zijn geweest, dit word wel aangestipt maar ook niet serieus genomen.
Hij is voor wappie uitgemaakt met zijn slange- en schorpioenenbeten, dus hij moet wel.quote:
Mja beter dit dan vrijspraak toch? Ik had zelf verwacht dat ie vrijgesproken zou worden.quote:
[..]
Ik had liever gezien dat hij in ieder geval een straf had gekregen gelijk aan hoelang de ouders in onzekerheid hebben gezeten.
die gozer zegt de rechtbank volgt hun eigen visie zonder bewijs
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 14:57:48 ]
Rechtbank moet niets. Dat ligt aan Justitie en dader. dat twee zijn verantwoordelijk voor aanleveren van bewijzen.quote:
[..]
Lol, wat? Hij wordt gewoon vrijgesproken in hoger beroep. Voor alles. De rechtbank heeft zelfs niet aangetoond hij zelf die kinderporno heeft gedownload.
De rechter oordeelt alleen. Verder niets..
Wat de rechtbank overigens wel mag doen. Ze zijn vrij in de selectie en waardering van het bewijs...quote:
[..]
Geen enkel dna bewijst wat er gebeurt is. De rechtbank stapt heel makkelijk over de conclusies van de deskundigen.
1. Ze nemen de verklaring van de deskundigen die wijzen op een natuurlijke oorzaak voor de verwondingen niet serieus.
2. Het nfi heeft in 2009 geoordeeld dat met grote waarschijnlijkheid kleding stukken met elkaar in contact zijn geweest, dit word wel aangestipt maar ook niet serieus genomen.
Langdurig op kinderporno zoeken op een privecomputer is voldoende, op dat punt zie ik weinig mogelijkheden.quote:
[..]
Lol, wat? Hij wordt gewoon vrijgesproken in hoger beroep. Voor alles. De rechtbank heeft zelfs niet aangetoond hij zelf die kinderporno heeft gedownload.
Fout. De Nederlandse strafrechter moet zelf aan waarheidsvinding doen.quote:
[..]
Rechtbank moet niets. Dat ligt aan Justitie en dader. dat twee zijn verantwoordelijk voor aanleveren van bewijzen.
De rechter oordeelt alleen. Verder niets..
Kleine 7k.quote:
En hij moet ook nog en heleboel geld betalen.
Dat zal vast nog een fors bedrag worden.
En wat zeiden die deskundige rapporten dan?quote:
[..]
Daarvoor heb je de deskundige rapporten. Dat gaat altijd zo in dit soort zaken. Genoeg om tot een veroordeling te komen.
Die gaven niet eens duidelijkheid over wat er anaal gebeurd was.
En ze hebben niet een van die bewijzen dan verteld.
Wat ze eigenlijk zeiden was dat er anaal iets gebeurd moet zijn en Nicky is er neergelegd en dus moet er wel iets ergs gebeurd zijn. Like? Are you kidding me?
En omdat het DNA van Jos B. op verschillende plekken zit moet hij het gedaan hebben. Terwijl daar niet specifiek bewijs voor is.
Dat er IETS geks aan is, natuurlijk. Maar dat is geen bewijs, dat is puur onderbuikgevoel.
Nu er een hoger beroep aan zit te komen wel. Maar theoretisch gezien ben je bij een vonnis een dader, tenzij.. men in hoger beroep gaat. Wat dus gaat gebeuren.quote:
[..]
Blijft verdachte, nog niet onherroepelijk.
Dat geldt altijd toch?quote:
Jij rekent de rechters er op af ik ga uit van hun kennis van het recht.quote:
[..]
Dat moet je niet aan mij vragen.
Ik weet niet waarom de rechters zo achterlijk oordelen.
Stel ze hebben wel bewijs in al die dossiers, waarom delen ze dat niet? Alle advocaten hebben alleen al het recht om dat te weten. Jos B. en de familie bv.
Of worden die achter gesloten ingelicht over het bewijs?
Ik heb nu een uitspraak gehoord op basis van mogelijkheden en het zou zo kunnen zijns.
Zonder dat ze een bewijs hebben gegeven. Ik vind dat dan een schande voor onze rechtstaat.
Het werd net duidelijk uitgelegd, niemand kan er hier wat aan doen dat je het niet snapt.quote:
[..]
En wat zeiden die deskundige rapporten dan?
Die gaven niet eens duidelijkheid over wat er anaal gebeurd was.
En ze hebben niet een van die bewijzen dan verteld.
Wat ze eigenlijk zeiden was dat er anaal iets gebeurd moet zijn en Nicky is er neergelegd en dus moet er wel iets ergs gebeurd zijn. Like? Are you kidding me?
En omdat het DNA van Jos B. op verschillende plekken zit moet hij het gedaan hebben. Terwijl daar niet specifiek bewijs voor is.
Dat er IETS geks aan is, natuurlijk. Maar dat is geen bewijs, dat is puur onderbuikgevoel.
Nee de deskundigen zeggen juist dat ze het niet weten(doodsoorzaak en misbruik) en dat de aangetroffen verkleuring onstaan kan zijn door zijn eigen lichaam. Dat zijn twee zeer belangerijke punten waar snel overheen gestapt wordt.quote:
[..]
Daarvoor heb je de deskundige rapporten. Dat gaat altijd zo in dit soort zaken. Genoeg om tot een veroordeling te komen.
Nee. Je bent dader zodra het onherroepelijk is.quote:
[..]
Nu er een hoger beroep aan zit te komen wel. Maar theoretisch gezien ben je bij een vonnis een dader, tenzij.. men in hoger beroep gaat. Wat dus gaat gebeuren.
Ok, hij is de verkrachter van een kind. Hij heeft de dood van het kind op zijn geweten. Dan is 12 jaar toch geen forse straf?quote:
[..]
Voor dat vermoorden is hij dus vrijgesproken.
Is dit nu allemaal zo moeilijk?
Nabestaanden en Peter zijn vast niet blij.quote:
Nogmaals prima gedaan dit, totaal geen medelijden met Jos B
Eerst hoger broep aantekenen en dan pauzequote:
Wat niet wilt zeggen dat het ook enige stand houdt.quote:
[..]
Wat de rechtbank overigens wel mag doen. Ze zijn vrij in de selectie en waardering van het bewijs...
Roethof doet het wat mij betreft goed aan om in hoger beroep te gaan.
Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.quote:
[..]
Jij rekent de rechters er op af ik ga uit van hun kennis van het recht.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.
Ik denk dat ik het beter snap dan jij.quote:
[..]
Het werd net duidelijk uitgelegd, niemand kan er hier wat aan doen dat je het niet snapt.
Dus ik denk dat jij niet snapt dat er 0 bewijs gegeven is.
Zij zullen ook realistisch zijn en geweten hebben dat er geen 20+ jaar celstraf inzit. Het zal best zo kunnen zijn dat ze zich bij deze veroordeling neer kunnen leggen.quote:
[..]
Nabestaanden en Peter zijn vast niet blij.
Daar denkt de rechter anders over.quote:
[..]
Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.
Wat ben jij deskundig, eigenlijk had jij een uitspraak moeten doen..quote:
[..]
Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.
Dat zeg ik nergens. Ik ga er gewoon vanuit de rechters achter hun uitspraak staan en het getoetst hebben aan de wet. En jij bent er van overtuigd dat deze uitspraak tot stand is gekomen omdat de samenleving hem al heeft veroordeeld, ik vind dat nogal een uitspraak die vooral vanuit de onderbuik komt.quote:
[..]
Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.
Nee de rechtbank heeft gezegd dat er gewacht moet worden op toestemming uit spanje maar dat hij daarvoor wel in voorarrest gehouden kan worden.quote:
Wat ik niet goed begrijp is dat de voorzitter begon met dat bij de uitlevering het bezit van kinderporno niet bekend was etc en hij daarom daar niet voor veroordeeld kon worden, maar dat hij daar nu wel 6 maanden voor krijgt...
De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.quote:
[..]
Daar denkt de rechter anders over.
Ja op aangeleverd bewijzen. Zij moeten met dat bewijzen onderzoeken en concluderen.quote:
[..]
Fout. De Nederlandse strafrechter moet zelf aan waarheidsvinding doen.
Eventueel kunnen zij een deskundigen inschakelen en naar mening vragen.. Verder gaan ze niet.
Als men meer onderzoeken wilt uitvoeren, moet men hierom zelf vragen. Dus Justitie of dader bevelen. Of ze meewerkt is de vraag.
Dat is precies wat twee deskundigen hebben geoordeeld op basis van een foto!!quote:
[..]
De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.
Ik hoop dat je dit grote onrecht te boven komtquote:
[..]
De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.
Over een jaar gebeurt dat vanzelf.quote:
[..]
Ik hoop dat je dit grote onrecht te boven komt
Zoals ik al eerder zei; ik weet het niet.quote:
[..]
Ok, hij is de verkrachter van een kind. Hij heeft de dood van het kind op zijn geweten. Dan is 12 jaar toch geen forse straf?
De enigen waar het in dit geval om draait, zijn de familieleden. Hebben zij hier enigszins vrede mee?
En kunnen ze over een een jaar of 6 een feestje geven als Jos weer zo'n beetje naar buiten magquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:09 schreef damsco het volgende:
Misschien kunnen bepaalde fokkers hier een “Vrienden van Jos Brech” stichting oprichten. Kunnen jullie mooi een crowdfunding opzetten om hem financieel te ondersteunen, filmavonden met de beste pron films uit de collectie van Jos, samen bushcraften in Europa en af en toe een bonte avond voor de kids.
Feestje @freejos
Fanny Hill is een erotische roman, waarin ook seks met minderjarigen voorkomt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fanny_Hill
klets niet zo domquote:
[..]
De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.
Ik vond het een zeer goed oordeel en zeer goed onderbouwd
Ik had dit wel verwacht, maar dan ook met TBS
Jos die had geen TVquote:
Eigen schuld, had het maar naar Peter R. de Vries moeten kijken, want dan heb je altijd een alibi, aldus diezelfde Peter R. de Vries.
Goede zaak weer van P R de Vries
Als jij ergens van beschuldigd wordt wil je dat toch ook 100% bewezen zien?quote:
[..]
Ik hoop dat je dit grote onrecht te boven komt
Roethof nu.
Ik twijfel geen moment aan zijn onschuld. Een monster is het.quote:
[..]
Als jij ergens van beschuldigd wordt wil je dat toch ook 100% bewezen zien?
Precies. Heel begrijpelijk dat er bij deze zaak veel emoties spelen, maar de rechtspraak dient zich hier ver van te houden.quote:
[..]
Als jij ergens van beschuldigd wordt wil je dat toch ook 100% bewezen zien?
Uw mening was vooraf dan ook ophanging dan wel steniging op het dorpsplein.quote:
[..]
klets niet zo dom
Ik vond het een zeer goed oordeel en zeer goed onderbouwd
Ik had dit wel verwacht, maar dan ook met TBS
[..]
Jos die had geen TV
Goede zaak weer van P R de Vries
Dat zou niet verkeerd zijn geweest als straf in deze zaakquote:
[..]
Uw mening was vooraf dan ook ophanging dan wel steniging op het dorpsplein.
Kijk nu eens objectief naar de geleverde bewijsvoering, die is flinterdun.quote:
[..]
Ik twijfel geen moment aan zijn onschuld. Een monster is het.
Jos is een enge vent, mijn onderbuik zegt ook dat hem de dood van de Nicky kan worden verweten, maar gelukkig mag er in Nederland niemand worden veroordeeld op basis van mijn onderbuikgevoel. Bij de manier waarop naar een veroordeling van Brech wordt toegeredeneerd heb ik wel mijn twijfels.quote:
Misschien kunnen bepaalde fokkers hier een “Vrienden van Jos Brech” stichting oprichten. Kunnen jullie mooi een crowdfunding opzetten om hem financieel te ondersteunen, filmavonden met de beste pron films uit de collectie van Jos, samen bushcraften in Europa en af en toe een bonte avond voor de kids.
En terecht, een dergelijk uitspraak verwacht je niet in een rechtsstaat waar we met feiten werken en niet met aannames en vermoedens.quote:
rochthoef maakt gehakt van het vonnis
nee ik vind 12 jaar primaquote:
[..]
Uw mening was vooraf dan ook ophanging dan wel steniging op het dorpsplein.
dan is Jos 60 zijn leven naar de klote , mooi
XzazGod.quote:
De rechter heeft dus geconcludeerd dat hij wel DE dader is. Goed dat het dan tot een veroordeling is gekomen! Straf vind ik persoonlijk dan nog te laag.
Op basis van vermoedens en aannames, bezopen. Geen enkel bewezen feit dat zonder gerede twijfel is.quote:
De rechter heeft dus geconcludeerd dat hij wel DE dader is. Goed dat het dan tot een veroordeling is gekomen! Straf vind ik persoonlijk dan nog te laag.
Tja, krijgt hij natuurlijk wel een vergoeding voor die dan verder oploopt.quote:
Ik kan me voorstellen dat het een politieke uitspraak is van de rechtbank, wetende dat de kans op vrijspraak in hoger beroep niet denkbeeldig is. Als Brech dan inderdaad wordt vrijgesproken hebben ze toch het signaal afgegeven dat iedereen die hem schuldig vond en vindt toch wel een beetje gelijk heeft. Als ze hem nu hadden vrijgesproken had dat een enorme rel opgeleverd. Als ze straks gecorrigeerd worden door de hogere rechtbank is dat toch wat minder erg. En Brech heeft tegen die tijd toch alweer een flinke poos in de gevangenis gezeten.
Schadevergoeding incoming.quote:
Ik kan me voorstellen dat het een politieke uitspraak is van de rechtbank, wetende dat de kans op vrijspraak in hoger beroep niet denkbeeldig is. Als Brech dan inderdaad wordt vrijgesproken hebben ze toch het signaal afgegeven dat iedereen die hem schuldig vond en vindt toch wel een beetje gelijk heeft. Als ze hem nu hadden vrijgesproken had dat een enorme rel opgeleverd. Als ze straks gecorrigeerd worden door de hogere rechtbank is dat toch wat minder erg. En Brech heeft tegen die tijd toch alweer een flinke poos in de gevangenis gezeten.
Ik vermoed dat het verder ook niet goed gaat uitpakken voor Brech.quote:
[..]
Over een jaar gebeurt dat vanzelf.
Hopelijk verbeteren de DNA technieken nog meer om zijn kleding fatsoeneren verklaring helemaal onderuit te schoffelen.
Het tokkievolk vindt het allemaal prachtig dan, geweldig, we sluiten iemand op omdat we denken dat hij schuldig is, niet omdat we het kunnen bewijzen.quote:
Ik kan me voorstellen dat het een politieke uitspraak is van de rechtbank, wetende dat de kans op vrijspraak in hoger beroep niet denkbeeldig is. Als Brech dan inderdaad wordt vrijgesproken hebben ze toch het signaal afgegeven dat iedereen die hem schuldig vond en vindt toch wel een beetje gelijk heeft. Als ze hem nu hadden vrijgesproken had dat een enorme rel opgeleverd. Als ze straks gecorrigeerd worden door de hogere rechtbank is dat toch wat minder erg. En Brech heeft tegen die tijd toch alweer een flinke poos in de gevangenis gezeten.
Over 6 a 7 jaar loopt hij al weer buiten hoor.quote:
[..]
nee ik vind 12 jaar prima
dan is Jos 60 zijn leven naar de klote , mooi
5 a 6 jaar.quote:
[..]
Over 6 a 7 jaar loopt hij al weer buiten hoor.
Ik denk dat de heren mede gevangenen hem nog wel een paar zeepjes op laten rapen , die 12 jaar dat zal geen feest zijnquote:
De rechter heeft dus geconcludeerd dat hij wel DE dader is. Goed dat het dan tot een veroordeling is gekomen! Straf vind ik persoonlijk dan nog te laag.
Die krijgen wel een beloning voor die heropvoeding van Jos
Sure..quote:
[..]
Op basis van vermoedens en aannames, bezopen. Geen enkel bewezen feit dat zonder gerede twijfel is.
Valt me op hoe een pedoseksueel die verkrachting op zn geweten heeft hier dan wel weer wordt beschermd. Vind ik apart.
Dit is het Jos B fantopic.quote:
[..]
Sure..
Valt me op hoe een pedoseksueel die verkrachting op zn geweten heeft hier dan wel weer wordt beschermd. Vind ik apart.
Hoe kut voor die nabestaanden. Die zien dat aankomen en zijn daarna alsnog vertiefd.quote:
Ik denk dat de heren mede gevangenen hem nog wel een paar zeepjes op laten rapen , die 12 jaar dat zal geen feest zijnquote:
[..]
Hoe kut voor die nabestaanden. Die zien dat aankomen en zijn daarna alsnog vertiefd.
Die krijgen wel een beloning voor die heropvoeding van Jos
Jos gaat het niet overleven denk ik
Van Nicky? Nogmaals, dat staat niet 100% vast. Maar dan word ik dus gelijk afgeschilderd als de beschermer van een pedoseksueel.quote:
[..]
Sure..
Valt me op hoe een pedoseksueel die verkrachting op zn geweten heeft hier dan wel weer wordt beschermd. Vind ik apart.
Ah, lijkt erop inderdaad! Dan is de vraag.. waarom lijken mannen zich hier met hem te identificeren? Of op de 1 of andere manier het ‘positieve’ in die man te zien?quote:
quote:
[..]
Van Nicky? Nogmaals, dat staat niet 100% vast. Maar dan word ik dus gelijk afgeschilderd als de beschermer van een pedoseksueel.
Wanneer mag een rechter dan wel veroordelen? Als de rechter fysiek bij de moord aanwezig is geweest? Zijn sperma op bepaalde kleding is toch wel een dingetje die je niet zomaar weg kan zetten.quote:
[..]
Op basis van vermoedens en aannames, bezopen. Geen enkel bewezen feit dat zonder gerede twijfel is.
Nee hoor. Er zitten wel grotere monsters daar en die komen daar ook mee weg.quote:
[..]
Ik denk dat de heren mede gevangenen hem nog wel een paar zeepjes op laten rapen , die 12 jaar dat zal geen feest zijn
Die krijgen wel een beloning voor die heropvoeding van Jos
Jos gaat het niet overleven denk ik
Oké bedankt Roethofquote:"Ik ga geen straf accepteren voor iets wat ik niet heb gedaan. Dat waren zijn woorden en op basis daarvan heb ik net beroep aangetekend", aldus Roethof. "Veel zaken met een B. komen in hoger beroep alsnog goed: Lucia de B., Kees B. En ik hoop ook deze zaak."
In gevangenis haten criminelen de pedofielen.. Maar aangezien Jos pedo is en kindermoordenaar is. is het dubbel.quote:
[..]
Nee hoor. Er zitten wel grotere monsters daar en die komen daar ook mee weg.
Hij zal waarschijnlijk uit de veiligheid de isolatie in.
Zoals het in onze rechtsstaat altijd gaat, op basis van 100% wettig en overtuigend bewijs. En dat is verdomd moeilijk.quote:
[..]
Wanneer mag een rechter dan wel veroordelen? Als de rechter fysiek bij de moord aanwezig is geweest? Zijn sperma op bepaalde kleding is toch wel een dingetje die je niet zomaar weg kan zetten.
Daarmee ontlopen daders soms hun straf maar worden echte onschuldigen ook beschermd.
DNA was geen sperma of bloed.
Volgens mij is er in de meeste gevangenissen een afdeling voor mensen die een verhoogd risico lopen om met geweld in aanraking te komen.quote:
[..]
In gevangenis haten criminelen de pedofielen.. Maar aangezien Jos pedo is en kindermoordenaar is. is het dubbel.
Hij zal waarschijnlijk uit de veiligheid de isolatie in.
Het is hier niet als in de USA.quote:
[..]
Ik denk dat de heren mede gevangenen hem nog wel een paar zeepjes op laten rapen , die 12 jaar dat zal geen feest zijn
Die krijgen wel een beloning voor die heropvoeding van Jos
Jos gaat het niet overleven denk ik
Hij komt niet tussen de ‘gewone’ gevangenen.
maar Jos die kan niet terug slaan , nee die gaan Jos pakken, voor pedos is geen plek in de bajesquote:
[..]
Nee hoor. Er zitten wel grotere monsters daar en die komen daar ook mee weg.
hij za nog willen dat ie TBS had gekregen
Lekker schuimbekken.quote:
Ze zoeken Peter R. de Vries voor een interview. Die is vast niet blij.
Klopt dat is een isoleercel.. of een een persoon cel.quote:
[..]
Volgens mij is er in de meeste gevangenissen een afdeling voor mensen die een verhoogd risico lopen om met geweld in aanraking te komen.
Hoezo niet?quote:
Ze zoeken Peter R. de Vries voor een interview. Peter is vast niet blij.
Onzin.quote:
[..]
Klopt dat is een isoleercel.. of een eenpersoonscelkamer.
Jij kijkt te veel films.quote:
[..]
maar Jos die kan niet terug slaan , nee die gaan Jos pakken, voor pedos is geen plek in de bajes
hij za nog willen dat ie TBS had gekregen
Omdat die 12 jaar gewoon tegenvalt.quote:
Wat dan? Waar gaat ie dan heen?.. tussen groep criminelen..quote:
Nee hoor ik spreek veel bewaarders en die zeggen dat zelfquote:
https://l1.nl/live-l1-tv/
Peter en familie
Ik vind het wel een forse straf. Wat had jij dan gewild? Levenslang terwijl moord niet eens is bewezen?quote:
[..]
Omdat die 12 jaar gewoon tegenvalt.
quote:
[..]
Sure..
Valt me op hoe een pedoseksueel die verkrachting op zn geweten heeft hier dan wel weer wordt beschermd. Vind ik apart.
Inderdaad, heb me dat ook vaker afgevraagd. Uiteraard nooit zinnig antwoord gekregen.quote:
[..]
Ah, lijkt erop inderdaad! Dan is de vraag.. waarom lijken mannen zich hier met hem te identificeren? Of op de 1 of andere manier het ‘positieve’ in die man te zien?
Uhh ik denk dat je het niet helemaal snapt.quote:
[..]
Zoals het in onze rechtsstaat altijd gaat, op basis van 100% wettig en overtuigend bewijs. En dat is verdomd moeilijk.
Daarmee ontlopen daders soms hun straf maar worden echte onschuldigen ook beschermd.
DNA was geen sperma of bloed.
Nee een afdeling voor mensen met een psychische of psychiatrische stoornis.quote:
[..]
Klopt dat is een isoleercel.. of een een persoon cel.
Fijn voor je. Ze zullen het wel een beetje opdikken, hun verhalen.quote:
[..]
Nee hoor ik spreek veel bewaarders en die zeggen dat zelf
Klinkt leuk met een biertje erbij.
Want je denkt dat, wanneer je hem niet direct wilt lynchen, men gelijk Jos B.fan is? Ik wil gewoon duidelijk bewijs en dat is er domweg niet.quote:
[..]
[..]
Inderdaad, heb me dat ook vaker afgevraagd. Uiteraard nooit zinnig antwoord gekregen.
De rechter vindt van wel.quote:
[..]
Want je denkt dat, wanneer je hem niet direct wilt lynchen, men gelijk Jos B.fan is? Ik wil gewoon duidelijk bewijs en dat is er domweg niet.
Voor doodslag en moord niet.quote:
quote:
https://l1.nl/live-l1-tv/
Peter en familie
Daar is hij dan ook niet voor veroordeeld.quote:
Ze zat apart toch??quote:
Berthie heeft de broek aan thuis.
Deze rechter wel ja, zonder feiten, dat is heel opmerkelijk en zeer bedenkelijk.quote:
Ik ook niet; maar sexueel misbruik en vrijheidsberoving 12 jaar. Voor de familie is dit trouwens een drama. Geen antwoorden en geen moord. Verschrikkelijk.quote:
Amai, dit had ik echt niet verwacht. Blijkbaar was er meer en directer bewijs dan ik dacht. De gevangenis in nu. Schiet de familie niets mee op, maar blijft ie in ieder geval van anderen af de komende tijd.
quote:
Hulde aan de rechtstaat. 12.5 is niet veel maar hij wordt wel veroordeelt! TOP!
Ik had aanvullend TBS verwacht.quote:
[..]
Ik vind het wel een forse straf. Wat had jij dan gewild? Levenslang terwijl moord niet eens is bewezen?
Dat is ook de mogelijk.quote:
[..]
Nee een afdeling voor mensen met een psychische of psychiatrische stoornis.
Ligt ook eraan welk gevangenis bevindt. Sommige gevangenis hebben meerdere complexen waar verschillende afdelingen of anders.
Hoe dan ook. Jos gaat straks ervaren hoe naar gevangenis is.
Feit is dat zijn sperma op de broek zat. Punt. Les van vandaag: zorg dat je sperma niet op een broekje zit van een kind wat dood wordt gevonden.quote:
[..]
Deze rechter wel ja, zonder feiten, dat is heel opmerkelijk en zeer bedenkelijk.
Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?quote:
[..]
Deze rechter wel ja, zonder feiten, dat is heel opmerkelijk en zeer bedenkelijk.
Zoals de rechtbank terecht opmerkt kun je niet gestraft worden voor niet meewerken, dat is een recht.quote:
Nee, lees de zaak, DNA in dit geval was geen sperma. Speeksel, haren en huidschilfers.quote:
[..]
Feit is dat zijn sperma op de broek zat. Punt. Les van vandaag: zorg dat je sperma niet op een broekje zit van een kind wat dood wordt gevonden.
Je kan het ook omdraaien: als je Josje verdacht vind ben je meteen een hater die op een lynchpartij uit is.quote:
[..]
Want je denkt dat, wanneer je hem niet direct wilt lynchen, men gelijk Jos B.fan is? Ik wil gewoon duidelijk bewijs en dat is er domweg niet.
Veel FOK!'ers denken dat er 100% bewijs moet zijn. Deze bestaan er gewoonweg niet; zelfs een bekentenis is niet 100% bewijs. De rechter kijkt naar de feiten en doet daarover een veroordeling.quote:
[..]
Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.quote:
[..]
Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?
Inderdaad verontrustend ja, hoe sommige mensen het beter weten.quote:
[..]
Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?
Zou een hoger beroep zo veel verschil gaan maken?
We zullen het zien. Deze zaak zal nog jaren voortslepen.
Daar lijkt het hier wel op.quote:
[..]
Je kan het ook omdraaien: als je Josje verdacht vind ben je meteen een hater die op een lynchpartij uit is.
Gastquote:
[..]
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.
Geen 100% maar overtuigend. Denken vermoeden, invullen en concluderen is niet overtuigend.quote:
[..]
Veel FOK!'ers denken dat er 100% bewijs moet zijn. Deze bestaan er gewoonweg niet; zelfs een bekentenis is niet 100% bewijs. De rechter kijkt naar de feiten en doet daarover een veroordeling.
Klopt inderdaad Sperma moet Speeksel zijn.quote:
[..]
Nee, lees de zaak, DNA in dit geval was geen sperma. Speeksel, haren en huidschilfers.
Je kan lullen wat je wilt maar de rechter oordeelt en die oordeelt dat dit overtuigend bewijs is voor sexueel misbruik en vrijheidsberoving. Dat jij dat niet vindt is misschien de reden dat je niet op zijn stoel zit.quote:
[..]
Geen 100% maar overtuigend. Denken vermoeden, invullen en concluderen is niet overtuigend.
Sorry maar dit is gewoon gelul.quote:
[..]
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.
Dit is niet de amsterdamse rechtbank die hier veel ervaring mee heeft. Het is een eenvoudige provinciale rechtbank die overvallen wordt hiermee.quote:
Ah Trollquote:
[..]
Dit is niet de amsterdamse rechtbank die hier veel ervaring mee heeft. Het is een eenvoudige provinciale rechtbank die overvallen wordt hiermee.
Lol, nee hoor, je kan ook gewoon nadenken. Deze uitspraak is gewoon kansloos, niets is er overtuigend. Alleen voor de simpele zielen.quote:
[..]
Je kan lullen wat je wilt maar de rechter oordeelt en die oordeelt dat dit overtuigend bewijs is voor sexueel misbruik en vrijheidsberoving. Dat jij dat niet vindt is misschien de reden dat je niet op zijn stoel zit.
Dat zullen we zien als de zaak echt behandeld gaat worden. Zo te zien heeft roethoff dat al geregeld.quote:
[..]
Je kan lullen wat je wilt maar de rechter oordeelt en die oordeelt dat dit overtuigend bewijs is voor sexueel misbruik en vrijheidsberoving. Dat jij dat niet vindt is misschien de reden dat je niet op zijn stoel zit.
Klopt, van die 100% duidelijkheid. Alleen hoe tegenstrijdige deskundigen voor wat betreft ontlasting/penetratie worden teruggebracht naar de deskundigen die zeiden penetratie, ging mij wel erg snel en zonder die conclusie valt de rest behalve bezit kinderporno ook weg.quote:
[..]
Veel FOK!'ers denken dat er 100% bewijs moet zijn. Deze bestaan er gewoonweg niet; zelfs een bekentenis is niet 100% bewijs. De rechter kijkt naar de feiten en doet daarover een veroordeling.
En het is wel duidelijk dat de rechtspraak geen exacte wetenschap is. Anders hadden wij niet meerdere instanties nodig.
Maastricht heeft nul ervaring met zaken van deze omvang. Ook rechters zijn mensen........quote:
m.a.w. je hebt geen idee wie de zaak heeft voorgezeten.quote:
[..]
Dit is niet de amsterdamse rechtbank die hier veel ervaring mee heeft. Het is een eenvoudige provinciale rechtbank die overvallen wordt hiermee.
Je hebt de ballen verstand van strafrecht zo te lezen.quote:
[..]
Lol, nee hoor, je kan ook gewoon nadenken. Deze uitspraak is gewoon kansloos, niets is er overtuigend. Alleen voor de simpele zielen.
Gelukkig hebben we rechters.
Internationaal strafhof maakt er helemaal een bende van. Daar zie je verdachten eerder overlijden voor er een uitspraak is.
Jos B. oogt wel erg bleek. Bleker dan aan het begin van de middag. #Nicky
(bron : Saskia Belleman)Die komt vanavond Op1 nog even gal spugenquote:
Oh, en hulde dat Gerald Roethof hier niet mee weg komt. die dacht de rechters even te slim af te zijn. Moet nu toch even slikken
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 15:50:15 ]
Gelukkig ben jij geen rechter.quote:
[..]
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.
Tja, als je tijdens de zitting een toverdrankje drinkt.quote:
Eigenlijk schandalig dat een proces zo lang duurt. Daar mag wel eens verandering in komen. 13 weken max (AWB)
Internationaal strafhof maakt er helemaal een bende van. Daar zie je verdachten eerder overlijden voor er een uitspraak is.
Daar was de rechter nu net weer niet bang voor.quote:
maar blijft ie in ieder geval van anderen af de komende tijd.
Goed gedrag is eerder vrijkomen toch?quote:
[..]
Wacht even, hoezo die 2 achteraf eraf? Geef jij hem nou 2 jaar extra kado wat al eraf was getrokken door jou? Hij heeft een straf van 12,5 waarvan hij 2 heeft uitgezeten en moet nog 10,5 jaar zitten en kan op zijn vroegst pas over 9 jaar vrijkomen?
Lees ff het topic terug. Speeksel, geen spermaquote:
Feit is dat zijn sperma op de broek zat.
een pedo heeft het niet makkelijk in de gevangenis , vrienden heet ie daar nietquote:
[..]
Fijn voor je. Ze zullen het wel een beetje opdikken, hun verhalen.
Klinkt leuk met een biertje erbij.
Bij Astrid en Paul? Ik denk eigenlijk van niet want dan voelt hij zich waarschijnlijk niet serieus genomen. Saskia Bellemans zit daar trouwens vanavond.quote:
[..]
Die komt vanavond Op1 nog even gal spugen
Verbaasde ik me wel over, maar het klopt dat er daarna geen meldingen meer zijn gekomen van seksueel misbruik door hem.quote:
[..]
Daar was de rechter nu net weer niet bang voor.
Ik vond de motivatie TBS dan niet als straf te geven wel een goede.
Het zou wel lachwekkend zijn als dat wel gaat komen bij een hoger beroep. Of een nog hogere straf. Dat kan ook he.
Klopt maar ik heb mijn rekenfout al ontdekt. Klopt niet wat ik schreef, over 7 jaar kan ie vrijkomen bij goed gedrag.quote:
[..]
Goed gedrag is eerder vrijkomen toch?
niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.quote:
[..]
Lees ff het topic terug. Speeksel, geen sperma
Dus geen zekerheid over speeksel.
Maar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.quote:
[..]
niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.
Dus geen zekerheid over speeksel.
Ook daar zijn de ondervraagde deskundigen het niet mee eens. De helft van hun conclusie wordt opzij geschoven. Voer voor de hogere rechtbank.quote:
[..]
Maar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.
Toch ben ik daar niet van overtuigd. Jeugdwerk in Polen...quote:
[..]
Verbaasde ik me wel over, maar het klopt dat er daarna geen meldingen meer zijn gekomen van seksueel misbruik door hem.
Ik vond de motivatie TBS dan niet als straf te geven wel een goede.
Het zou wel lachwekkend zijn als dat wel gaat komen bij een hoger beroep. Of een nog hogere straf. Dat kan ook he.
Maar inderdaad geen meldingen dus niet op veroordelen.
Ga jij nou mee in zijn verdediging dat dat geen speeksel is maar poep van Josje wat in Nicky onderbroek zit?quote:
[..]
Maar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.
Als er stront van Jos in de onderbroek zou zitten, staat ie er dan beter voor?quote:
[..]
niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.
Dus geen zekerheid over speeksel.
Ik zeg enkel wat net in de uitspraak is gezegd?quote:
[..]
Ga jij nou mee in zijn verdediging dat dat geen speeksel is maar poep van Josje wat in Nicky onderbroek zit?
Ik verwacht geen wonderen voor Jos in de toekomst.quote:
[..]
Ook daar zijn de ondervraagde deskundigen het niet mee eens. De helft van hun conclusie wordt opzij geschoven. Voer voor de hogere rechtbank.
De deskundigen hebben verklaard dat er tientalle lichaams stoffen zijn waar dit enzym inzit.quote:
[..]
Als er stront van Jos in de onderbroek zou zitten, staat ie er dan beter voor?
ik ook nietquote:
[..]
Ik verwacht geen wonderen voor Jos in de toekomst.
zij n speeksel is aangetroffen op de piemel en onderbroek van Nicky en penetratie lijkt bewezen
en ook de dood van nicky
nee dat gaat Roethof niet weg kunnen liegen
Je hebt nu wel laten zien toch niet zo de wijsheid in pacht te hebben.
Het is de standaard PI . De juridische waarheid moet komen.quote:
Waarom steeds zo’n lampje, Tijwester.
Je hebt nu wel laten zien toch niet zo de wijsheid in pacht te hebben.
Laten we hopen dat die in de gevangenis nog even zijn ware aard laat zien.quote:
[..]
Goed gedrag is eerder vrijkomen toch?