Wat was het ook alweer dat ze ermee winnen om die maatregelen tot in het oneindige te handhaven? Ik ben het even vergeten.quote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Je zou er verstandig aan doen om zo langzamerhand te gaan wennen aan het nieuwe normaal. Voorkomt een hoop teleurstelling.quote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Damn, vergeet ik dat in de titel te zetten.quote:Op maandag 16 november 2020 21:27 schreef VoMy het volgende:
1081. Het 46e Driehoeksgetal. Dit topic is een eerbetoon aan Biden van de Illuminati. Kan niet anders.
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.quote:Op maandag 16 november 2020 21:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer dat ze ermee winnen om die maatregelen tot in het oneindige te handhaven? Ik ben het even vergeten.
Ehm... Nee. Wat dacht je van je inzien dat er geen nieuw normaal kan zijn en dat we ons moeten gaan inspannen om zo snel mogelijk een duurzame exitstrategie te bedenken.quote:Op maandag 16 november 2020 21:25 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je zou er verstandig aan doen om zo langzamerhand te gaan wennen aan het nieuwe normaal. Voorkomt een hoop teleurstelling.
O, dit is nieuw voor mequote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
En alweer een punt waarbij de "complotdenkers" gelijk gaan krijgen.
Dit is correct gezien door de WHO.quote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.quote:Op maandag 16 november 2020 21:25 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je zou er verstandig aan doen om zo langzamerhand te gaan wennen aan het nieuwe normaal. Voorkomt een hoop teleurstelling.
Het glas is half leeg? Of wat.quote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
En alweer een punt waarbij de "complotdenkers" gelijk gaan krijgen.
BNW, dit.quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaalMisschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Het werkt alleen kwaadschiks, anders pikt niemand het. Gezien de hoeveelheid mensen die het nu wel accepteren want "corona" is dit een juiste strategie want het meerendeel tuint er met open ogen in. We hebben dit allemaal zelf gedaan met ons angst aan te laten praten en roepen om maatregelen bij een stijging van besmettingen.quote:Op maandag 16 november 2020 21:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
O, dit is nieuw voor me
Wel sympathieke doelstellingen, overigens. Of ze nu echt de meest handige manier hebben gekozen om die te behalen, betwijfel ik.
Heel veel zaken waren eerst ook nog BNW, en zijn er toch gekomen. Je wilt het gewoon niet horen, ook jij hebt hier aan bijgedragen en dat is lastig als je zo geconfronteerd wordt. Ik snap het volkomen hoor en dit is verre van een aanval. 80% van Nederland heeft schuld.quote:Op maandag 16 november 2020 21:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
BNW, dit.
En het dramatische “geen vertier meer”. :’)
ik wil gewoon handen schudden enzoquote:Op maandag 16 november 2020 21:40 schreef Sfancta het volgende:
Ik vind het geen probleem, het nieuwe normaal. Was voor mij het oude normaal, en ben echt geen thuiszitter of zolder autist.
Is toch geen meerwaarde? Dat mis ik totaal niet. Al die kut gebruiken om netjes over te komen.quote:Op maandag 16 november 2020 21:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik wil gewoon handen schudden enzo
Het is dat ik hier geen bewijzen van heb, maar anders zou ik zeggen dat je onzin praat!quote:Op maandag 16 november 2020 19:30 schreef Salina het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat. Dat weet je toch. Op basis van causaliteit (of was het nou correlatie? Is er überhaupt een verschil? Nou ja, boeie, gewoon alles op een hoop) een theorie verzinnen die je niet nader specificeert en onderbouwd, en dan verbaasd zijn als anderen geen zin hebben om aan te geven waarom die theorie niet klopt of waarom er géén sprake is van dat fenomeen.
Zo schijnt het spelletje een beetje te werken tegenwoordig.
Ik wacht nog steeds op de uitleg van die seven week-itch theorie betreffende het natuurlijk verloop van het virus, trouwens. Dat vond ik wel een boeiend fenomeen.![]()
Alleen jammer dat nog geen enkele wetenschapper en geen enkel wetenschappelijk instituut hier al uitspraak over heeft gedaan of onderzoek naar heeft verricht.
[..]
Neehee, je moet het tegenovergestelde bewijzen van wat iemand anders beweert. Snap dat dan. Wel blijven opletten.
Doe je trouwens helemaal geen opdrachtjes Mammietje? Ook geen kleintjes?![]()
Alleen zou het niet meer lonen om een baan te hebben want waar moet je je geld aan uitgeven? Je zit alleen maar thuis en er is niks meer te doen in het nieuwe normaal. Ze snijden zichzelf wel in de vingers.quote:Op maandag 16 november 2020 21:40 schreef Sfancta het volgende:
Ik vind het geen probleem, het nieuwe normaal. Was voor mij het oude normaal, en ben echt geen thuiszitter of zolder autist.
Nou, dan zou ik zeggen dat ze er weinig van bakken tot nu toe.quote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
En alweer een punt waarbij de "complotdenkers" gelijk gaan krijgen.
Ik voel me niet geconfronteerd of schuldig, of jouw post als een aanvalquote:Op maandag 16 november 2020 21:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Heel veel zaken waren eerst ook nog BNW, en zijn er toch gekomen. Je wilt het gewoon niet horen, ook jij hebt hier aan bijgedragen en dat is lastig als je zo geconfronteerd wordt. Ik snap het volkomen hoor en dit is verre van een aanval. 80% van Nederland heeft schuld.
Postorder en bezorging zal altijd blijven bestaan.quote:Op maandag 16 november 2020 21:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alleen zou het niet meer lonen om een baan te hebben want waar moet je je geld aan uitgeven? Je zit alleen maar thuis en er is niks meer te doen in het nieuwe normaal. Ze snijden zichzelf wel in de vingers.
Wat een dommeriken. Kunnen wel een pandemie organiseren, met alles wat daarbij komt kijken, maar kunnen niet voldoende vooruit kijken om te zien dat ze fouten maken.quote:Op maandag 16 november 2020 21:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alleen zou het niet meer lonen om een baan te hebben want waar moet je je geld aan uitgeven? Je zit alleen maar thuis en er is niks meer te doen in het nieuwe normaal. Ze snijden zichzelf wel in de vingers.
Het groene klimaat.quote:Op maandag 16 november 2020 21:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik voel me niet geconfronteerd of schuldig, of jouw post als een aanval
Jij en ik staan nogal ver uit elkaar, zo blijkt.
Ik zie in wat er nu gebeurt ook niets van BNW, wel een rare film waarvan ik nooit had verwacht erin mee te spelen.
Het zal meer dan een jaar duren voor er voldoende vaccins beschikbaar zijn. Logisch dat ze waarschuwen dat de maatregelen nog nodig zijn.quote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Wel het hele stuk quoten hequote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Bronvermelding is ook leukquote:Tedros zei dat de aanvoer van het vaccin aanvankelijk beperkt zal zijn, waarbij "gezondheidswerkers, ouderen en andere risicogroepen de prioriteit moeten krijgen. Dat zal hopelijk het aantal sterfgevallen verminderen en de gezondheidsstelsels in staat stellen het aan te kunnen".
Maar hij waarschuwde: "Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden."
Welnee.quote:Op maandag 16 november 2020 21:50 schreef Sfancta het volgende:
Dus jullie denken dat het gezegde "vroeger was alles beter" nu echt uit gaat komen?
Ik verwacht toch wel op z'n minst dat het met komende zomer flink genormaliseerd is in het Westen. Alleen al met alle riscicogroepen vaccineren kan je flink afbouwen Ja, misschien dat landen als Congo en Peru veel later aan de beurt zijn ofzo en tot half 2022 moeten wachten. Aan de andere kant, in veel Afrikaanse landen is Covid niet zo heftig (onder andere vanwege het gebrek van een oudere bevolking).quote:Op maandag 16 november 2020 21:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het zal meer dan een jaar duren voor er voldoende vaccins beschikbaar zijn. Logisch dat ze waarschuwen dat de maatregelen nog nodig zijn.
Ik snap dat je die tekst niet bemoedigend vindt. Vind ik ook niet. Maar het is wel vrij logisch toch?quote:Op maandag 16 november 2020 21:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Maar jongens? Een vaccin zou toch het eind van de pandemie betekenen op termijn? Waarom verschuift de WHO de doelpalen ineens? Een vaccin zal slechts een aanvulling zijn op de bestaande maatregelen zoals BCO, afstand houden en mondkapjes. Het nieuwe normaal!
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Bedankt aan een ieder die hier aan meegeholpen heeft door geen weerstand te bieden omdat het "tijdelijk" zou zijn en voor een goed doel.
Hangt er vanaf welke risicogroepen natuurlijk. Daar zullen echt keuzes gemaakt moeten worden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:01 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik verwacht toch wel op z'n minst dat het met komende zomer flink genormaliseerd is in het Westen. Alleen al met alle riscicogroepen vaccineren kan je flink afbouwen Ja, misschien dat landen als Congo en Peru veel later aan de beurt zijn ofzo en tot half 2022 moeten wachten. Aan de andere kant, in veel Afrikaanse landen is Covid niet zo heftig (onder andere vanwege het gebrek van een oudere bevolking).
De kanttekening die je al wel mag plaatsen is: als het écht zo is dat er nu minimaal 2 vaccins zijn met een slaggingspercentage/effectiviteit van 90 en 94% dan is dat toch heel goed. Sterker nog, de grootste optimisten gingen zelfs uit van een slagingspercentage van ca. 80%.quote:Op maandag 16 november 2020 22:01 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik snap dat je die tekst niet bemoedigend vindt. Vind ik ook niet. Maar het is wel vrij logisch toch?
Toch maar even de vergelijking trekken met een griep dan > Van de griep zijn we ondanks vaccinatie ook niet vanaf gekomen. Geen probleem al geeft het een enkel jaar toch lokaal problemen in een ziekenhuis. Zo werkt het ook met dit virus. Helaas zijn we niet knap genoeg (jaja, moeilijk te erkennen) om een vaccin te ontwikkelen die het uitbant maar enkel om het milder te laten verlopen. Helaas zit er aan deze 'griep' een exponentieel aspect, zodat er nog steeds heel veel mensen tegelijk ziek kunnen worden. En hoewel het verloop daarvan milder zal zijn met een vaccin (hopelijk), zullen er toch nog steeds veel mensen tegelijk in een ziekenhuis kunnen belanden.
https://thehill.com/blogs(...)morgue-amid-surge-inquote:Inmates working in El Paso morgue amid surge in coronavirus-related deaths
Several Texas inmates are working in the El Paso County morgue amid a surge in coronavirus-related deaths and a backlog for autopsies.
Chris Acosta, a spokesperson for El Paso County Sheriff’s Office, told The Hill on Monday that inmates are volunteering to work every day from 8 a.m. to 4 p.m., starting Monday.
Inmates usually wouldn’t be paid for community work, but “trustees refused to work unless they were compensated,” so they are given $2 per hour, she told The Texas Tribune.
The inmates who are assisting at the morgue were convicted on misdemeanor charges and are being held under minimum security. The morgue and hospital are providing these volunteers with personal protective equipment.
Images and video showed the inmates moving the bodies to eight mobile morgues in front of the medical examiner’s office. The assignment is considered temporary as the county waits for the National Guard’s help, Acosta told The Hill.
Misschien moet die kerel eens met Ernst Kuipers gaan praten. Zullen vast goede vrienden worden. Hij praat ook nogal graag over dingen waar hij niet over gaat blijkbaar.quote:Op maandag 16 november 2020 21:51 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Wel het hele stuk quoten he
[..]
Bronvermelding is ook leuk
https://www.lc.nl/buitenl(...)toppen-26204928.html
Ja, daar ben ik wel benieuwd naar. Maar eigenlijk is het vaccineren van jongeren. Niet zozeer omdat ze ernstig ziek raken, maar vooral om de verspreiding te stoppen. En het is ook in het belang van de evenementenbranche, de meeste mensen op een festival zijn namelijk geen 80+.quote:Op maandag 16 november 2020 22:03 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Hangt er vanaf welke risicogroepen natuurlijk. Daar zullen echt keuzes gemaakt moeten worden.
Ik geloof dat er vrij snel al een strategie naar buiten gaat komen.
Ja, dat zijn bemoedigende geluiden. Maar het duurt wel een jaar voordat iedereen gevaccineerd is en men hoopt dat het een jaar lang 'werkt'. Dus daar zitten ook wel wat kanttekeningen aan, helaas. Daarnaast zal het verloop milder zijn, maar dat zal ook gradaties per persoon hebben, net als het griepvaccin.quote:Op maandag 16 november 2020 22:04 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
De kanttekening die je al wel mag plaatsen is: als het écht zo is dat er nu minimaal 2 vaccins zijn met een slaggingspercentage/effectiviteit van 90 en 94% dan is dat toch heel goed. Sterker nog, de grootste optimisten gingen zelfs uit van een slagingspercentage van ca. 80%.
Schandelijke vorm van dwangarbeid.quote:Op maandag 16 november 2020 22:05 schreef crystal_meth het volgende:
De VS:
[..]
https://thehill.com/blogs(...)morgue-amid-surge-in
Dat het 1 jaar duurt om te vaccineren, men gaat er dan vooral vanuit hoeveel vaccins Nederland krijgt lijkt me? Want stel (en dat is natuurlijk niet zo) NL zou in een klap meer dan 17 miljoen vaccins ontvangen, dan hoeft dat niet 1 jaar te duren. Zeker als het zo urgent is. Het gaat vooral om het feit hoe groot het aanbod is.quote:Op maandag 16 november 2020 22:08 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ja, dat zijn bemoedigende geluiden. Maar het duurt wel een jaar voordat iedereen gevaccineerd is en men hoopt dat het een jaar lang 'werkt'. Dus daar zitten ook wel wat kanttekeningen aan, helaas. Daarnaast zal het verloop milder zijn, maar dat zal ook gradaties per persoon hebben, net als het griepvaccin.
Maar daar heeft de regering helemaal niets in te zeggen. Ja, op korte termijn. Als voldoende mensen het nieuwe normaal niet normaal vinden gaan ze vanzelf daartegen in verzet en stemmen ze op een partij die beter voldoet aan wat ze willen. Ik geloof echt niet dat de regering niet meer terug wil naar hoe het hiervoor was, zeker Rutte niet. Die wil al dit gedoe helemaal niet om het land te besturen.quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaalMisschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Ik kreeg straks (voor mijn werk) al info over NOW 3.2 en 3.3. Eerstgenoemde kan worden aangevraagd per half februari 2021 en laatstgenoemde per half mei 2021. HALF MEI 2021!!quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaalMisschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Ja, daar heb je helemaal gelijk in. Zal waarschijnlijk ook het eerste jaar het moeilijkst verlopen denk ik, omdat nu eerst de werkende vaccins nog 'vrij' moeten komen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:10 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Dat het 1 jaar duurt om te vaccineren, men gaat er dan vooral vanuit hoeveel vaccins Nederland krijgt lijkt me? Want stel (en dat is natuurlijk niet zo) NL zou in een klap meer dan 17 miljoen vaccins ontvangen, dan hoeft dat niet 1 jaar te duren. Zeker als het zo urgent is. Het gaat vooral om het feit hoe groot het aanbod is.
Anders lees je gewoon alles en probeer je te begrijpen wat er gezegd wordt. Waar zie je dat het niet meer terug gaat naar voor maart? Of was jij in de veronderstelling dat bij een eerste batch aan vaccins alles alweer normaal zou zijn?quote:Op maandag 16 november 2020 21:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Maar jongens? Een vaccin zou toch het eind van de pandemie betekenen op termijn? Waarom verschuift de WHO de doelpalen ineens? Een vaccin zal slechts een aanvulling zijn op de bestaande maatregelen zoals BCO, afstand houden en mondkapjes. Het nieuwe normaal!
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Bedankt aan een ieder die hier aan meegeholpen heeft door geen weerstand te bieden omdat het "tijdelijk" zou zijn en voor een goed doel.
Het was toch vrijwillig?quote:Op maandag 16 november 2020 22:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Schandelijke vorm van dwangarbeid.
Die bedragen zijn wel kolder natuurlijk.quote:Chris Acosta, a spokesperson for El Paso County Sheriff’s Office, told The Hill on Monday that inmates are volunteering to work every day from 8 a.m. to 4 p.m., starting Monday.
Inmates usually wouldn’t be paid for community work, but “trustees refused to work unless they were compensated,” so they are given $2 per hour, she told The Texas Tribune.
Wat let je om dat gewoon te doen?quote:Op maandag 16 november 2020 21:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik wil gewoon handen schudden enzo
Goed punt, maar NL zit ook in een bijzondere positie vanwege de aankomende verkiezingen in maart. Daarom is het zeker niet de bedoeling van de regering om zaken langer dicht te houden dan strikt noodzakelijk en de spanning onnodig verder op te voeren. En het zou zomaar kunnen dat hoewel dat niet het enige punt zou moeten zijn, maar het wel waar de 'gewone burger' nu mee bezig is. Tenzij de corona dan al een heel stuk minder is, niemand kan het zeggen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar daar heeft de regering helemaal niets in te zeggen. Ja, op korte termijn. Als voldoende mensen het nieuwe normaal niet normaal vinden gaan ze vanzelf daartegen in verzet en stemmen ze op een partij die beter voldoet aan wat ze willen. Ik geloof echt niet dat de regering niet meer terug wil naar hoe het hiervoor was, zeker Rutte niet. Die wil al dit gedoe helemaal niet om het land te besturen.
Ik vind het niet slim wat Tedros zegt, ook al begrijp ik wel wat hij bedoelt. Terwijl de pandemie nog in volle gang is iets zeggen wat op zo'n manier opgevat kan worden is alsof je olie op het vuur gooit. Ik zie ook wel dat de WHO een bredere agenda heeft dan dit virus en de huidige pandemie gebruikt, en ergens kan ik het ze niet eens kwalijk nemen.
Ik denk wel dat je onderschat hoe snel mensen weer terug naar het oude zullen gaan. Verjaardagen met 10/20 mensen vieren, feestjes, dat zijn dingen die er gewoon bij horen. Ook al zou het WHO zeggen dat het niet mag, het gaat toch wel gebeuren.
Daarnaast denk ik dat mondkapjes meer geaccepteerd gaan worden in het straatbeeld, en dat mensen niet raar aangekeken worden. Zelfde met thuiswerken als je last van je keel hebt en dat soort dingen, dat veel werkgevers stoppen met: "Ach, stel je niet aan, het is maar een kuchje"
Maar verderop wordt weer gesproken over weigering. Kortom “vrijwillig verplicht”.quote:Op maandag 16 november 2020 22:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het was toch vrijwillig?
[..]
Die bedragen zijn wel kolder natuurlijk.
Sterker nog, met deze ellende overweeg ik nog steeds een reisje Canarische eilanden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:13 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik kreeg straks (voor mijn werk) al info over NOW 3.2 en 3.3. Eerstgenoemde kan worden aangevraagd per half februari 2021 en laatstgenoemde per half mei 2021. HALF MEI 2021!!
Ik weet niet wat jullie te doen hebben tegen die tijd. Maar ik hoop dan toch echt met mijn ballen op het strand van een of ander exotisch oord te liggen.
In de VS is dat vrij gebruikelijk toch? Volgens mij gebruiken gemeentes/counties dat om de begroting een beetje op orde te houden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar verderop wordt weer gesproken over weigering. Kortom “vrijwillig verplicht”.
Daarnaast heb ik sowieso principiële bezwaren tegen het inzetten van gevangenen voor “cruciale processen” dat neigt veel te veel naar dwangarbeid mijns inziens.
Oprechte interesse, ik volg dit clubje met een opperbaas die in z’n eigen land meerdere epidemieën in de doofpot heeft willen stoppen niet zo. Maar wat is die vermeende agenda precies?quote:Op maandag 16 november 2020 22:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar daar heeft de regering helemaal niets in te zeggen. Ja, op korte termijn. Als voldoende mensen het nieuwe normaal niet normaal vinden gaan ze vanzelf daartegen in verzet en stemmen ze op een partij die beter voldoet aan wat ze willen. Ik geloof echt niet dat de regering niet meer terug wil naar hoe het hiervoor was, zeker Rutte niet. Die wil al dit gedoe helemaal niet om het land te besturen.
Ik vind het niet slim wat Tedros zegt, ook al begrijp ik wel wat hij bedoelt. Terwijl de pandemie nog in volle gang is iets zeggen wat op zo'n manier opgevat kan worden is alsof je olie op het vuur gooit. Ik zie ook wel dat de WHO een bredere agenda heeft dan dit virus en de huidige pandemie gebruikt, en ergens kan ik het ze niet eens kwalijk nemen.
Ik denk wel dat je onderschat hoe snel mensen weer terug naar het oude zullen gaan. Verjaardagen met 10/20 mensen vieren, feestjes, dat zijn dingen die er gewoon bij horen. Ook al zou het WHO zeggen dat het niet mag, het gaat toch wel gebeuren.
Daarnaast denk ik dat mondkapjes meer geaccepteerd gaan worden in het straatbeeld, en dat mensen niet raar aangekeken worden. Zelfde met thuiswerken als je last van je keel hebt en dat soort dingen, dat veel werkgevers stoppen met: "Ach, stel je niet aan, het is maar een kuchje"
Nee, als je een beetje realiteitszin hebt verwacht je dat niet. Maar experts denken wel dat het met de zomer misschien wel al voor 80% alles normaal is. Daar gok ik ook op. Omdat de zomer sowieso al de periode van het jaar is waarin mensen de meeste weerstand hebben, waarin ziekenhuizen het rustigste zijn en wellicht hebben we dan nog geen totale groepsimmuniteit, maar 50-60% gevaccineerd lijkt mij wel realistisch.quote:Op maandag 16 november 2020 22:14 schreef Kyran het volgende:
[..]
Anders lees je gewoon alles en probeer je te begrijpen wat er gezegd wordt. Waar zie je dat het niet meer terug gaat naar voor maart? Of was jij in de veronderstelling dat bij een eerste batch aan vaccins alles alweer normaal zou zijn?
Zal best. Het is immers een derdewereldland wat toevallig veel geld en een sterk leger heeft. Maar dat maakt het niet minder schandelijk.quote:Op maandag 16 november 2020 22:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In de VS is dat vrij gebruikelijk toch? Volgens mij gebruiken gemeentes/counties dat om de begroting een beetje op orde te houden.
Je hoort alleen nu al vanaf de Tweede Kamer dat het kabinet 'haast' moet maken op meer perspectief.quote:Op maandag 16 november 2020 22:19 schreef Kyran het volgende:
Iedereen en alles, inclusief regeringen van normale landen, zouden gewoon het liefst weer terug willen naar voor maart. Iedereen die anders beweert heeft daar geen enkel bewijs of aanleiding voor, behalve wat BNW onderbuik gevoelens.
Stoer.quote:Op maandag 16 november 2020 22:15 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Wat let je om dat gewoon te doen?
Vandaag nog gedaan
Ik snap ook werkelijk niet hoe mensen kunnen denken dat alle regeringen wereldwijd, op een enkeling na, mee zouden willen gaan in een complot tegen hun bevolking, waarin ze de economie kapot maken en het land in malaise storten.quote:Op maandag 16 november 2020 22:19 schreef Kyran het volgende:
Iedereen en alles, inclusief regeringen van normale landen, zouden gewoon het liefst weer terug willen naar voor maart. Iedereen die anders beweert heeft daar geen enkel bewijs of aanleiding voor, behalve wat BNW onderbuik gevoelens.
Ik knuffel en schudt handen met iedereen die dat ook zo wil.quote:Op maandag 16 november 2020 22:15 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Wat let je om dat gewoon te doen?
Vandaag nog gedaan
Ik kan me heel goed voorstellen dat de huidige pandemie een hele makkelijke manier is om grote stappen in de richting van het Parijsakkoord te gaan. Begrijp me niet verkeerd, ik ben er niet voor om maatregelen te houden, en ben niet iemand die ergens een complot in ziet ofzo.quote:Op maandag 16 november 2020 22:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Oprechte interesse, ik volg dit clubje met een opperbaas die in z’n eigen land meerdere epidemieën in de doofpot heeft willen stoppen niet zo. Maar wat is die vermeende agenda precies?
Verder, we hebben hier een rechtsstaat. De rechter draait vanzelf wel maatregelen de nek om als er geen noodzaak meer is.
Ik zou bijna zeggen, was het maar zo'n feest dat ze onderling zo goed met elkaar overweg konden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap ook werkelijk niet hoe mensen kunnen denken dat alle regeringen wereldwijd, op een enkeling na, mee zouden willen gaan in een complot tegen hun bevolking, waarin ze de economie kapot maken en het land in malaise storten.
Je eigen geloofwaardigheid misschien? Als je dat doet terwijl je de “vragende partij” bent kun je bij mij direct vertrekken. (Even aangenomen dat het opzet is en geen foutje)quote:Op maandag 16 november 2020 22:15 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Wat let je om dat gewoon te doen?
Vandaag nog gedaan
Daar gaat de WHO niet over zowel niet Parijs als het wel of niet volhouden van maatregelen. Lijk me nogal vergezocht allemaal.quote:Op maandag 16 november 2020 22:25 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik kan me heel goed voorstellen dat de huidige pandemie een hele makkelijke manier is om grote stappen in de richting van het Parijsakkoord te gaan. Begrijp me niet verkeerd, ik ben er niet voor om maatregelen te houden, en ben niet iemand die ergens een complot in ziet ofzo.
Mijn gevoel is meer van het 2 vliegen in één klap. Dat het WHO denkt: Handig, als we sommige dingen zo lang mogelijk weten te houden wordt het misschien makkelijker om het Parijsakkoord te halen.
Dat vrijwillig, vrijwillig is... zal niet zo zijn.quote:Op maandag 16 november 2020 22:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het was toch vrijwillig?
[..]
Die bedragen zijn wel kolder natuurlijk.
quote:Het gaat bij die eerste groep om naar schatting 3,5 miljoen mensen. Onder ‘kwetsbaren’ worden mensen geschaard die ouder zijn dan zeventig jaar én niet zelfredzaam zijn, volwassenen met risicovolle aandoeningen (zoals suikerziekte, hartpatiënten, longziekten) en mensen met ernstig overgewicht. Dat zijn de drie groepen die het grootste risico hebben om ernstig ziek te worden of zelfs te overlijden aan het coronavirus. Als zij door vaccinaties minder ziek worden, of helemaal niet, dan verlicht dat de druk op de zorg.
Volgens mij was dit al bekend.quote:Op maandag 16 november 2020 22:28 schreef _serial_ het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Notitie kabinet: coronavaccin eerst naar zorgmedewerkers en kwetsbare groepen
[..]
Afstand houden en je handen wassen dragen daar niet veel aan bij. Beter was als het vliegverkeer niet meer op gang was gekomen, maar landen wereldwijd staan allemaal paraat om hun paradepaardjes de vliegmaatschappijen te redden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:25 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik kan me heel goed voorstellen dat de huidige pandemie een hele makkelijke manier is om grote stappen in de richting van het Parijsakkoord te gaan. Begrijp me niet verkeerd, ik ben er niet voor om maatregelen te houden, en ben niet iemand die ergens een complot in ziet ofzo.
Mijn gevoel is meer van het 2 vliegen in één klap. Dat het WHO denkt: Handig, als we sommige dingen zo lang mogelijk weten te houden wordt het misschien makkelijker om het Parijsakkoord te halen.
Het Parijsakkoord is het klimaatakkoord van tot 2050 hè, die bedoelde ik. Ik zoek er niets mee, ik vind Tedros over het algemeen gewoon niet handig in zn communicatie en dat wekt (bij mij) de schijn van er meer mee willen bereiken dan hij nu zegt.quote:Op maandag 16 november 2020 22:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar gaat de WHO niet over zowel niet Parijs als het wel of niet volhouden van maatregelen. Lijk me nogal vergezocht allemaal.
Begrijpelijke keuze. Hoop wel dat hier een goede doorrekening onder ligt en dat dit geen resultaat is van politieke besluitvorming.quote:Op maandag 16 november 2020 22:28 schreef _serial_ het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Notitie kabinet: coronavaccin eerst naar zorgmedewerkers en kwetsbare groepen
[..]
Had gisteren iemand van Stichting Zwerfdier over de vloer. Voordat ze binnenkwam, vroeg ze of ik het op prijs stelde als ze een mondkapje op deed. Hoefde van mij absoluut niet, maar ik waardeerde enorm dat ze het vroeg.quote:Op maandag 16 november 2020 22:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je eigen geloofwaardigheid misschien? Als je dat doet terwijl je de “vragende partij” bent kun je bij mij direct vertrekken. (Even aangenomen dat het opzet is en geen foutje)
Ik wens niks te maken te hebben met mensen die opzettelijk mijn en andermans veiligheid in gevaar brengen.
Dat het gebruikelijk is maakt het nog niet goed om te putten uit een reservoir van "gewillig" gemaakte vrijwilligers die dan wat privéleges krijgen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In de VS is dat vrij gebruikelijk toch? Volgens mij gebruiken gemeentes/counties dat om de begroting een beetje op orde te houden.
Ben benieuwd of astma onder die longaandoeningen valt in dit lijstje, dan ben ik in elk geval snel aan de beurtquote:Op maandag 16 november 2020 22:28 schreef _serial_ het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Notitie kabinet: coronavaccin eerst naar zorgmedewerkers en kwetsbare groepen
[..]
Stichting wat?quote:Op maandag 16 november 2020 22:30 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Had gisteren iemand van Stichting Zwerfdier over de vloer. Voordat ze binnenkwam, vroeg ze of ik het op prijs stelde als ze een mondkapje op deed. Hoefde van mij absoluut niet, maar ik waardeerde enorm dat ze het vroeg.
Zo lang dat niet gecombineerd wordt met 'versoepelingen gelden alleen voor mensen die gevaccineerd zijn' vind ik het een prima keuze.quote:Op maandag 16 november 2020 22:28 schreef _serial_ het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Notitie kabinet: coronavaccin eerst naar zorgmedewerkers en kwetsbare groepen
[..]
Klinkt inderdaad logisch, ben wel benieuwd hoe ze tot deze conclusie (beredenering / doorrekening). Gewoon omdat ik graag heb dat ze open kaart spelen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Begrijpelijke keuze. Hoop wel dat hier een goede doorrekening onder ligt en dat dit geen resultaat is van politieke besluitvorming.
https://www.france24.com/(...)ople-s-homes-amnestyquote:Belgium's retirement homes have been ignored in the Covid-19 pandemic, effectively "abandoned" by authorities who trampled their residents' human rights, Amnesty International alleged in a report on Monday.
The organisation estimates that more than 60 percent of Belgium's 14,000 Covid-19 deaths have occurred in old people's homes, in a country that counts among the world's worst for its death rate from the virus.
A similar proportion has been advanced by the Belgian branch of Medecins sans Frontieres (Doctors Without Borders), but the Belgian government gives a figure of 43 percent.
Amnesty said chronic funding shortfalls, fragmented access to healthcare, lack of protective gear for staff, restrictions on visitors and refusals by hospitals to take sick elderly patients had all contributed to the situation in retirement homes.
Based on more than 50 accounts from residents, their family members and managers and staff in the homes, Amnesty asserted that rights to life, to health and to non-discrimination were all violated.
In some cases, it says, residents suffered poor sanitary standards in their rooms, and even in some cases lack of water and food.
Some accounts spoke of residents with dementia being subjected to reinforced mechanical or chemical restraints.
And the lack of social contact imposed in the first wave earlier this year led to "spectacular cognitive decline" in certain residents, the report said.
Amnesty called for the regional authorities responsible for old people's homes to make sure regular Covid-19 tests were accessible for staff and residents.
It said the Belgian government's decision last month to suspend testing for all but those with Covid-19 symptoms amounted to a violation of its obligation to protect citizens' lives and health.
The government cut back its testing after labs became overwhelmed by the number of people looking to get swabbed, as a second wave of the pandemic hit a peak in the country.
Four weeks into a partial lockdown, Belgium has managed to bring its average daily number of virus infections down to around 5,000, a quarter of what it was seeing in late October.
Hospital admissions and deaths from the disease also look to be slowing, though not as significantly.
Since the start of the pandemic, Belgium has recorded 536,000 cases of infection.
As of Monday, it has had 14,421 deaths -- more than half of whom were aged 85 and over.
Gaat Amnesty zich nu ook met corona bemoeienquote:Op maandag 16 november 2020 22:35 schreef Confetti het volgende:
[..]
https://www.france24.com/(...)ople-s-homes-amnesty
Amnesty gaat nog schrikken als ze achter de Nederlandse cijfers komen.
Ik heb daar nog eens heel diep over nagedacht. Maar ik ben er heel iets genuanceerder over gaan denken.quote:Op maandag 16 november 2020 22:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo lang dat niet gecombineerd wordt met 'versoepelingen gelden alleen voor mensen die gevaccineerd zijn' vind ik het een prima keuze.
Die zijn ook niet om over naar huis te schrijven, maar in Belgie is het wel een graadje erger.quote:Op maandag 16 november 2020 22:35 schreef Confetti het volgende:
[..]
https://www.france24.com/(...)ople-s-homes-amnesty
Amnesty gaat nog schrikken als ze achter de Nederlandse cijfers komen.
David Grimes heeft een rekenkundig model gemaakt waarmee uitgerekend kan worden hoe groot de kans is dat een complot uitlekt: https://thecorrespondent.(...)86366466956-1e5f6eabquote:Op maandag 16 november 2020 22:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap ook werkelijk niet hoe mensen kunnen denken dat alle regeringen wereldwijd, op een enkeling na, mee zouden willen gaan in een complot tegen hun bevolking, waarin ze de economie kapot maken en het land in malaise storten.
Klinkt inderdaad zeer logisch. Maar ik ben een beetje bang dat het kabinet de andere route die mijns inziens ook logisch klinkt (namelijk de groep die het meest verspreid vaccineren) bij voorbaat heeft afgeschoten uit politieke overwegingen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:34 schreef Kyran het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad logisch, ben wel benieuwd hoe ze tot deze conclusie (beredenering / doorrekening). Gewoon omdat ik graag heb dat ze open kaart spelen.
Zorgmedewerkers > Lopen veel risico en moeten zorg draaiende houden.
Risicogroepen > Geven meeste belasting op de zorg.
Nou, doe mij maar een vaccin dan, graag voor maart
Ik zou me toch kunnen voorstellen dat je in verzorgingshuizen toch in 1x alle bewoners vaccineert, dan heb je dat probleem ook niet.quote:Op maandag 16 november 2020 22:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb daar nog eens heel diep over nagedacht. Maar ik ben er heel iets genuanceerder over gaan denken.
Ik ben nog steeds mordicus tegen alle vormen van een tweestromensamenleving in het openbare leven. Het enige in deze richting waar ik echter niet perse tegen ben is differentiatie achter de voordeur.
Met name die van residentiële zorginstellingen. Ik kan mij goed voorstellen dat je in het bejaardentehuis gaat werken met “wel gevaccineerde en niet-gevaccineerde” afdelingen, dan kan het personeel op de veilige afdelingen weer gewoon in witte jas aan de slag zonder allerhande PBM’s. Dat scheelt veel druk op hun en kan het huiselijk leven voor de bejaarden ook weer een beetje terug naar normaal. Zoals het dat nu voor de rest van de samenleving ook al is.
Voor niet gevaccineerden veranderd er dan niks.
Ja leuk maar hier maak je één foute aanname. Mensen zouden inderdaad niet in staat zijn een complot op zo'n grote schaal geheim te houden, maar de reptilians zitten erachterquote:Op maandag 16 november 2020 22:38 schreef chratnox het volgende:
[..]
David Grimes heeft een rekenkundig model gemaakt waarmee uitgerekend kan worden hoe groot de kans is dat een complot uitlekt: https://thecorrespondent.(...)86366466956-1e5f6eab
John Oliver legt het wel mooi uit:
Hoe groter de groep mensen, hoe moeilijker het is een complot geheim te houden. Als alle ontwikkelde landen er onderdeel van zouden moeten zijn heb je een gigantische hoeveelheid mensen nodig. Simpel gezegd, dit complot zou zo onnoemelijk groot moeten zijn, het is onmogelijk dat niemand zijn mond voorbij praat en het lang zou leven.
En dan verplicht? Want dat vind ik een no-go.quote:Op maandag 16 november 2020 22:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou me toch kunnen voorstellen dat je in verzorgingshuizen toch in 1x alle bewoners vaccineert, dan heb je dat probleem ook niet.
Nou wil ik ook zo'n wit jassie aan!quote:Op maandag 16 november 2020 22:34 schreef Kyran het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad logisch, ben wel benieuwd hoe ze tot deze conclusie (beredenering / doorrekening). Gewoon omdat ik graag heb dat ze open kaart spelen.
Zorgmedewerkers > Lopen veel risico en moeten zorg draaiende houden.
Risicogroepen > Geven meeste belasting op de zorg.
Nou, doe mij maar een vaccin dan, graag voor maart
Wat er aan ten grondslag ligt, is onzekerheid en dat het niet weten maar moeilijk wordt toegeven.quote:Op maandag 16 november 2020 22:19 schreef Kyran het volgende:
Iedereen en alles, inclusief regeringen van normale landen, zouden gewoon het liefst weer terug willen naar voor maart. Iedereen die anders beweert heeft daar geen enkel bewijs of aanleiding voor, behalve wat BNW onderbuik gevoelens.
Natuurlijk niet.quote:Op maandag 16 november 2020 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dan verplicht? Want dat vind ik een no-go.
Verzorgingstehuizen zijn naar mijn mening juist dé plek waar je niet moet versoepelen qua bescherming. Veel mensen daar kunnen ook omvallen bij een gewone griep. Dan heb je ze ingeënt tegen corona en vallen ze 3 weken later alsnog om omdat er een medewerker met Influenza in de neus binnen is komen wandelen. Wat mij betreft is dat bij uitstek de plek waar PBM veel meer gemeengoed moet worden. Tuurlijk hoeven ze niet in volledig beschermende kleding, maar een werkend mondkapje terwijl ze een patiënt verschonen oid moet niet teveel moeite zijn.quote:Op maandag 16 november 2020 22:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb daar nog eens heel diep over nagedacht. Maar ik ben er heel iets genuanceerder over gaan denken.
Ik ben nog steeds mordicus tegen alle vormen van een tweestromensamenleving in het openbare leven. Het enige in deze richting waar ik echter niet perse tegen ben is differentiatie achter de voordeur.
Met name die van residentiële zorginstellingen. Ik kan mij goed voorstellen dat je in het bejaardentehuis gaat werken met “wel gevaccineerde en niet-gevaccineerde” afdelingen, dan kan het personeel op de veilige afdelingen weer gewoon in witte jas aan de slag zonder allerhande PBM’s. Dat scheelt veel druk op hun en kan het huiselijk leven voor de bejaarden ook weer een beetje terug naar normaal. Zoals het dat nu voor de rest van de samenleving ook al is.
Voor niet gevaccineerden veranderd er dan niks.
Waarom niet verplicht? Anders krijgen we corona nooit onder controlequote:Op maandag 16 november 2020 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dan verplicht? Want dat vind ik een no-go.
Shit, ik wist dat ik niet het hele plaatje duidelijk had. Dank voor die duiding.quote:Op maandag 16 november 2020 22:40 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja leuk maar hier maak je één foute aanname. Mensen zouden inderdaad niet in staat zijn een complot op zo'n grote schaal geheim te houden, maar de reptilians zitten erachter
Maak je niet zo druk. Al gaat Tedros op zijn kop staan. Als de ziekenhuizen leeg zijn en de besmettingen laag/nihil dan kan geen land deze maatregelen volhouden. Dat pikt de bevolking (op een klein groepje na) niet. Kijk naar hoe er werd gecommuniceerd tijdens de Spaanse griep hetzelfde doom denken en toen het over was schot iedereen binnen een paar maanden in hetzelfde patroon als voor de pandemie.quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaalMisschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Hangt dat ook niet af van wat voor vaccins als eerste op de markt gaan komen? Naar mijn weten kan je zelfs als je gevaccineerd bent met zo'n mRNA-vaccin besmettelijk zijn.quote:Op maandag 16 november 2020 22:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad zeer logisch. Maar ik ben een beetje bang dat het kabinet de andere route die mijns inziens ook logisch klinkt (namelijk de groep die het meest verspreid vaccineren) bij voorbaat heeft afgeschoten uit politieke overwegingen.
Ik weet oprecht niet welke keuze beter is. Maar dat valt uit te rekenen, en ik hoop dat dat ook gedaan is.
Hmm, goeie. Nee, verplicht uiteraard niet. Maar ik denk wel dat de bereidheid in die groep vrij hoog is. Het is meer dat je in die tehuizen denk ik zo veel mogelijk geclusterd moet doen, en niet noodzakelijk op volgorde van risico.quote:Op maandag 16 november 2020 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dan verplicht? Want dat vind ik een no-go.
Omdat lichamelijke integriteit toch wel een nieuwe grens is om over te gaan. Dat vind ik te ver gaan.quote:Op maandag 16 november 2020 22:43 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Waarom niet verplicht? Anders krijgen we corona nooit onder controle
Heb er vijf, dus mag wel één lenenquote:Op maandag 16 november 2020 22:41 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nou wil ik ook zo'n wit jassie aan!
Dus met een beroep op lichamelijke integriteit mogen mensen anderen in levensgevaar brengen? Dat vind ik wat ver gaanquote:Op maandag 16 november 2020 22:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat lichamelijke integriteit toch wel een nieuwe grens is om over te gaan. Dat vind ik te ver gaan.
Nee hoor, tekenen bij het kruisje, als je niet gevaccineerd wilt worden als keuze, is dat je keuze toch?quote:
Allemaal prima. Ik pretendeer ook niet te weten welke keuze de beste is. Ik geef alleen aan dat ik hoop dat er een wetenschappelijke onderbouwing is en geen politiek besluit.quote:Op maandag 16 november 2020 22:44 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hangt dat ook niet af van wat voor vaccins als eerste op de markt gaan komen? Naar mijn weten kan je zelfs als je gevaccineerd bent met zo'n mRNA-vaccin besmettelijk zijn.
Waarschijnlijk wel minder "load" en dus ook minder besmettelijk, maar als je de meest sociale groepen gaat vaccineren en die weer loslaat loop je misschien alsnog een risico dat je zorg overbelast gaat raken als het overslaat naar de risicogroepen.
Indien er bewijs is dat je dan nauwelijks besmettelijk meer bent zou je inderdaad kunnen zeggen dat het slim is om alles wat nu open is als eerste gevaccineerd wordt (zorg en onderwijs bijv).
Weet niet of ik moet lachen of huilen om de clipjes in dit stukje .... "when you turn that switch on, bye bye mamma". De tering man.quote:Op maandag 16 november 2020 22:38 schreef chratnox het volgende:
[..]
David Grimes heeft een rekenkundig model gemaakt waarmee uitgerekend kan worden hoe groot de kans is dat een complot uitlekt: https://thecorrespondent.(...)86366466956-1e5f6eab
John Oliver legt het wel mooi uit:
Hoe groter de groep mensen, hoe moeilijker het is een complot geheim te houden. Als alle ontwikkelde landen er onderdeel van zouden moeten zijn heb je een gigantische hoeveelheid mensen nodig. Simpel gezegd, dit complot zou zo onnoemelijk groot moeten zijn, het is onmogelijk dat niemand zijn mond voorbij praat en het lang zou leven.
You wanna make me goquote:Op maandag 16 november 2020 21:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alleen zou het niet meer lonen om een baan te hebben want waar moet je je geld aan uitgeven? Je zit alleen maar thuis en er is niks meer te doen in het nieuwe normaal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schande!quote:Op maandag 16 november 2020 22:13 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik kreeg straks (voor mijn werk) al info over NOW 3.2 en 3.3. Eerstgenoemde kan worden aangevraagd per half februari 2021 en laatstgenoemde per half mei 2021. HALF MEI 2021!!
Waarom moet er na de NOW 1.0, 2.0 en 3.0 nu opeens een 3.2 en 3.3 komen! Zou niet mogen!
(En waar is de 3.1 gebleven?)![]()
Ontopic, ik denk dat je of een beetje zit te geinen, of dat mensen op je werk een - slecht uitgevoerde - grap hebben willen uithalen. Kan gebeuren, meid. Trek het je niet persoonlijk aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Salina op 16-11-2020 22:59:22 ]"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Volledig eens. Wat mij betreft is dat in beide scenario’s onaanvaardbaar trouwens. Alhoewel je in scenario 2 het effect waarschijnlijk wel gaat zien, dat mensen zichzelf opsluiten.quote:Op maandag 16 november 2020 22:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hmm, goeie. Nee, verplicht uiteraard niet. Maar ik denk wel dat de bereidheid in die groep vrij hoog is. Het is meer dat je in die tehuizen denk ik zo veel mogelijk geclusterd moet doen, en niet noodzakelijk op volgorde van risico.
Maar wat ik met mijn eerdere post vooral bedoelde was dit: je kunt inderdaad twee routes kiezen zoals je zelf al opmerkt, de eerste is het zo snel mogelijk vaccineren van de risicogroepen en de tweede is het vaccineren van de grootste verspreiders - vooral de mensen in het studerende en werkende leven. Je moet mij niet vragen wat de slimste route is, maar als ze kiezen voor 1. in combinatie met maatschappelijke uitsluiting van de mensen in groep 2 die noodgedwongen zitten te wachten, dan ben ik daar wel faliekant op tegen.
Eens, mag toch hopen dat ze hier gewoon wetenschap in gaan volgen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Allemaal prima. Ik pretendeer ook niet te weten welke keuze de beste is. Ik geef alleen aan dat ik hoop dat er een wetenschappelijke onderbouwing is en geen politiek besluit.
Lijkt mij ook een prima plan om mensen met overgewicht (bmi <30) in die groep in te delen of bij de volgende vaccinatie ronde. Niet iedereen zal natuurlijk blij zijn met een uitnodiging tot vaccinatie op basis van gewicht, maar die belasten mogelijk wel onnodig de zorg.quote:Op maandag 16 november 2020 22:28 schreef _serial_ het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Notitie kabinet: coronavaccin eerst naar zorgmedewerkers en kwetsbare groepen
[..]
Interessant. Even kijken of en hoe dat bonjouren bedoeld is.quote:Op maandag 16 november 2020 22:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je eigen geloofwaardigheid misschien? Als je dat doet terwijl je de “vragende partij” bent kun je bij mij direct vertrekken. (Even aangenomen dat het opzet is en geen foutje)
Ik wens niks te maken te hebben met mensen die opzettelijk mijn en andermans veiligheid in gevaar brengen.
Ja dat mag ja. Dat accepteren we al jaren, zolang de griepprik zelfs voor personeel in verzorgingstehuizen niet verplicht is moet je bij mij niet komen aanzetten met dit argument.quote:Op maandag 16 november 2020 22:46 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dus met een beroep op lichamelijke integriteit mogen mensen anderen in levensgevaar brengen? Dat vind ik wat ver gaan
Ligt er aan. Ik zal er op doorvragen en afhankelijk van het antwoord maak ik een keuze.quote:Op maandag 16 november 2020 22:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Interessant. Even kijken of en hoe dat bonjouren bedoeld is.
Stel dat iemand beleefd vraagt of die de handen mag schudden, is dat dan een ticket2go ?
Het lijkt mij vooralseerst zaak dat men duidelijk maakt wat dan de mores ter plaatse is.
Corona is wel even iets anders dan een griepje!quote:Op maandag 16 november 2020 22:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dat mag ja. Dat accepteren we al jaren, zolang de griepprik zelfs voor personeel in verzorgingstehuizen niet verplicht is moet je bij mij niet komen aanzetten met dit argument.
Ik vind het recht op lichamelijke integriteit zeer fundamenteel. Om dat opzij te zetten moet je wel met hele goede argumenten komen, ik heb ze nog niet gehoord.
Het principe is hetzelfde. Zeker in verzorgingshuizen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:53 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Corona is wel even iets anders dan een griepje!
Op zich is de mores ter plaatse als het goed is om geen handen te schudden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Interessant. Even kijken of en hoe dat bonjouren bedoeld is.
Stel dat iemand beleefd vraagt of die de handen mag schudden, is dat dan een ticket2go ?
Het lijkt mij vooralseerst zaak dat men duidelijk maakt wat dan de mores ter plaatse is.
Sja, vaak hebben de mensen met COPD of veel hogere BMI natuurlijk al veel meer gezondsheidsproblemen, als je die uit de ziekenhuizen kan houden door eerder een vaccin te geven, is dat natuurlijk winst.quote:Op maandag 16 november 2020 22:50 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Lijkt mij ook een prima plan om mensen met overgewicht (bmi <30) in die groep in te delen of bij de volgende vaccinatie ronde. Niet iedereen zal natuurlijk blij zijn met een uitnodiging tot vaccinatie op basis van gewicht, maar die belasten mogelijk wel onnodig de zorg.
Mooi idee, maar ik vrees dat huisartsen niet goed door hebben welke patiënten overgewicht hebbenquote:Op maandag 16 november 2020 22:50 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Lijkt mij ook een prima plan om mensen met overgewicht (bmi <30) in die groep in te delen of bij de volgende vaccinatie ronde. Niet iedereen zal natuurlijk blij zijn met een uitnodiging tot vaccinatie op basis van gewicht, maar die belasten mogelijk wel onnodig de zorg.
Oeh, doktortje spelenquote:Op maandag 16 november 2020 22:54 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Moet ik wel een beetje op jou oefenen om geloofwaardig over te komen, he?!
Denk dat het wel redelijk in beeld is hoor.quote:Op maandag 16 november 2020 22:58 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Mooi idee, maar ik vrees dat huisartsen niet goed door hebben welke patiënten overgewicht hebben
Boos worden op de regering is veel makkelijker.quote:Op maandag 16 november 2020 23:00 schreef trein2000 het volgende:
De grootste lafaards van deze crisis laten weer van zich horen. Nu is regionaal maatwerk ineens ondoenlijk: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-ondoenlijk-a4020303
Echt, hef jezelf dan maar op hoor.
Paywallquote:Op maandag 16 november 2020 23:00 schreef trein2000 het volgende:
De grootste lafaards van deze crisis laten weer van zich horen. Nu is regionaal maatwerk ineens ondoenlijk: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-ondoenlijk-a4020303
Echt, hef jezelf dan maar op hoor.
Living on the edge.quote:Op maandag 16 november 2020 23:00 schreef VoMy het volgende:
Ik ben wel recalcitrant genoeg om te denken dat zodra een vaccinatie verplicht wordt, het belangrijk is om deze niet te willen.
Ik had al ergens een bericht gelezen dat zorgmedewerkers er niet zoveel trek in hadden.quote:Op maandag 16 november 2020 23:00 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oeh, doktortje spelenGewoon een dagje stage komen lopen bij ons, wit jasje aan, pasje op je jas en gaan.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel % van de zorgmedewerkers een vaccin zouden nemen. Ik vind de percentage bij griepvaccin namelijk schandalig laag. Het is volgens mij maar 35% of iets in die richting in ieder geval.
Incognitovenster.quote:Op maandag 16 november 2020 23:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
PaywallWat hebben ze nu weer te zeuren?
In het kort: bang voor waterbedeffect.quote:Op maandag 16 november 2020 23:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
PaywallWat hebben ze nu weer te zeuren?
De ernst of impact van een aandoening is natuurlijk geen rechtvaardiging om basale rechten opzij te zetten die betrekking heeft op het eigen lichaam. Mensen (ook verleidend) gaan dwingen tot vaccineren in ruil van niet te missen voordelen van ongestoord maatschappelijk samenleven, is wmb een hellend vlak.quote:Op maandag 16 november 2020 22:53 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Corona is wel even iets anders dan een griepje!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Moet eerlijk zeggen dat ik een paar maanden geleden ook zei "ik wacht wel even", maar ben er ondertussen zo klaar mee dat ik denk "kom maar op".quote:Op maandag 16 november 2020 23:02 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik had al ergens een bericht gelezen dat zorgmedewerkers er niet zoveel trek in hadden.
Ze hebben natuurlijk net zoveel recht om te weigeren, maar of ze echt in de positie staan om het niet te doen, ik weet het niet.quote:Op maandag 16 november 2020 23:02 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik had al ergens een bericht gelezen dat zorgmedewerkers er niet zoveel trek in hadden.
Het waterbedeffect is overschat en nog altijd beter dan dat het lokaal helemaal uit de hand loopt en we in een totale lockdown moeten. Als iedereen niet zo zat te huiveren voor het waterbedeffect, had er gewoon ingegrepen kunnen worden in Amsterdam/Rotterdam toen de situatie daar om vroeg. Nu hebben ze niets gedaan en moet het hele land dicht.quote:Op maandag 16 november 2020 23:04 schreef Mammietje het volgende:
[..]
In het kort: bang voor waterbedeffect.
Geef ze geen ongelijk.
Dat is dan inderdaad wel één van de weinige opties die overblijft.quote:Op maandag 16 november 2020 23:03 schreef Kyran het volgende:
Ah, al gelukt.
Echt, waarom wil niemand in dit land daadwerkelijk regeren? Allemaal een grote bek, allemaal meningen, maar als het er op aan komt gaat iedereen naar een ander kijken.
Als je niet wil dat mensen naar een andere regio gaan of in je regio komen dan stel je een avondklok in. Opgelost.
De avondklok. komt. niet.quote:Op maandag 16 november 2020 23:07 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dat is dan inderdaad wel één van de weinige opties die overblijft.
Dat ben ik met je eens. In een vroeg stadium had dit echt het verschil kunnen maken.quote:Op maandag 16 november 2020 23:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het waterbedeffect is overschat en nog altijd beter dan dat het lokaal helemaal uit de hand loopt en we in een totale lockdown moeten. Als iedereen niet zo zat te huiveren voor het waterbedeffect, had er gewoon ingegrepen kunnen worden in Amsterdam/Rotterdam toen de situatie daar om vroeg. Nu hebben ze niets gedaan en moet het hele land dicht.
Echt hèquote:Op maandag 16 november 2020 23:00 schreef trein2000 het volgende:
De grootste lafaards van deze crisis laten weer van zich horen. Nu is regionaal maatwerk ineens ondoenlijk: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-ondoenlijk-a4020303
Echt, hef jezelf dan maar op hoor.
Natuurlijk, waarbij ieder zelf in overleg met gelijkgestemden mag bepalen wat dat dan is.quote:Op maandag 16 november 2020 22:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op zich is de mores ter plaatse als het goed is om geen handen te schudden.
Nee, nu doet het niet zoveel, hoewel je bijvoorbeeld kunt zeggen dat je alles boven de Veluwe eerder opengooit dan de rest van Nederland en dan is er wel een afstand te overbruggen voor de pleziertoeristen wat het waterbedeffect moet temperen.quote:Op maandag 16 november 2020 23:09 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. In een vroeg stadium had dit echt het verschil kunnen maken.
Maar vraag me wel af of dat nu ook nog hetzelfde effect zal hebben. Denk dat ze hier in het zuiden ook zo hun eigen mening over hebben met de inloop van Belgen.
Dat verwacht ik ook niet 1,2,3.quote:
Natuurlijk kan dat in overleg met gelijkgestemden anders zijn. Echter zou ken er nu vanuit moeten gaan dat de mores ter plaatsen geen handenschudden betekent.quote:Op maandag 16 november 2020 23:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Natuurlijk, waarbij ieder zelf in overleg met gelijkgestemden mag bepalen wat dat dan is.
Sws achter de eigen voordeur.
Dat zomaar aannemen dat het goed is, geeft juist wmb hilarische situaties.
Ik zelf doe met volwassenen niet aan het kinderlijk voetje schoppen, ellebogen of de boks.
Dan maar een knikje/buiging of de hand zwaaiende hand omhoog en hoi/dag roepen.
Nee dat lijkt mij ook sterk. Maar dat wil toch ook niemand? Kom op zeg...een avondklok! Dat het uberhaupt ooit genoemd is als mogelijke maatregel is al schokkend.quote:
Ik vind het schokkender dat er mensen waren die het een goed idee vonden eerlijk gezegd..quote:Op maandag 16 november 2020 23:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee dat lijkt mij ook sterk. Maar dat wil toch ook niemand? Kom op zeg...een avondklok! Dat het uberhaupt ooit genoemd is als mogelijke maatregel is al schokkend.
Wie is daar voor dan? Japie, Rutte, De Jonge en Van Ark.quote:Op maandag 16 november 2020 23:13 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook niet 1,2,3.
Maar de stelligheid waarmee jij het brengt, durf ik niet aan te nemen. Ben al vaker verrast dit jaar.
Weet ook niet of ik er voorstander van ben, maar het is wel één van de weinige opties zonder mogelijk waterbedeffect.
Doe ik ook. Vind die elleboog -waar je in moet hoesten/niezen- zelfs een no-go.quote:Op maandag 16 november 2020 23:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Natuurlijk, waarbij ieder zelf in overleg met gelijkgestemden mag bepalen wat dat dan is.
Sws achter de eigen voordeur.
Dat zomaar aannemen dat het goed is, geeft juist wmb hilarische situaties.
Ik zelf doe met volwassenen niet aan het kinderlijk voetje schoppen, ellebogen of de boks.
Dan maar een knikje/buiging of de hand zwaaiende hand omhoog en hoi/dag roepen.
Ja. Daar woont niemand. Doet ons niets. Maakt voor de landelijke maatregelen ook helemaal niet uit. Echt, laat al die Belgen lekker naar Zeeuws-Vlaanderen komen als ze dat leuk vinden.quote:Op maandag 16 november 2020 23:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Echt hè![]()
Nee al die Belgen die hier komen shoppen dan...Sluis en Hulst zijn ieder weekend overvol![]()
Ja onbegrijpelijk.quote:Op maandag 16 november 2020 23:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik vind het schokkender dat er mensen waren die het een goed idee vonden eerlijk gezegd..
Denk dat het ook vooral van toegevoegde waarde is als men bijvoorbeeld in Amsterdam de kroegen dicht heeft, maar in Utrecht niet.quote:Op maandag 16 november 2020 23:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
Geen idee hoe het elders is maar hier is het echt doods op straat na een uur of acht 's avonds. Een avondklok zou hier in elk geval van geen enkele toegevoegde waarde zijn nog.
In mijn N=1 omgeving van medisch betrokken werkers, neemt niemand op voorhand het vaccin. Valt in dit stadium ook geen eer aan te behalen. Toegegeven dat het vertrouwen in het eigen lichaam doorgaans hoog is (gebleken) en mensen zich geen zorgen maken.quote:Op maandag 16 november 2020 23:02 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik had al ergens een bericht gelezen dat zorgmedewerkers er niet zoveel trek in hadden.
In de bieb komt ook geen hond. Laat die dan gewoon open.quote:Op maandag 16 november 2020 23:17 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja. Daar woont niemand. Doet ons niets. Maakt voor de landelijke maatregelen ook helemaal niet uit. Echt, laat al die Belgen lekker naar Zeeuws-Vlaanderen komen als ze dat leuk vinden.
Er is niet 1 bieb, er zijn heel veel biebs verspreid over heel Nederland en daar komen wel degelijk mensen en die blijven daar dan ook wel lange tijd zitten. Totaal andere en veel stelselmatigere bezoekers dan in Hulst of all people.quote:Op maandag 16 november 2020 23:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
In de bieb komt ook geen hond. Laat die dan gewoon open.
Als dat het argument is moet debatteren met 15-20 parlementsleden in een kippenhok (zonder mondkapje!!!) ook verboden worden. Dat gebeurt dus dagelijks hè. Waarom kan dat niet via Teams of Skype?quote:Op maandag 16 november 2020 23:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
Er is niet 1 bieb, er zijn heel veel biebs verspreid over heel Nederland en daar komen wel degelijk mensen en die blijven daar dan ook wel lange tijd zitten. Totaal andere en veel stelselmatigere bezoekers dan in Hulst of all people.
???quote:Op maandag 16 november 2020 23:23 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat het argument is moet debatteren met 15-20 parlementsleden in een kippenhok (zonder mondkapje!!!) ook verboden worden. Dat gebeurt dus dagelijks hè. Waarom kan dat niet via Teams of Skype?
Ja, iets van alles moet maatwerk zijn, maar dat maatwerk gaan we dan weer met elkaar vergelijken en dan is het niet eerlijk. Zoiets...quote:Op maandag 16 november 2020 23:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
???
Wat probeer je nu weer te zeggen?
Je kunt gewoon lezen tochquote:Op maandag 16 november 2020 23:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
???
Wat probeer je nu weer te zeggen?
quote:Op maandag 16 november 2020 23:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
???
Wat probeer je nu weer te zeggen?
Volgens mij dat de Tweede Kamer ook thuis moet werken en debatten voeren via teams, gebriefd worden, etc. Want iedereen moet thuiswerken, dus zij ook.quote:Op maandag 16 november 2020 23:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
???
Wat probeer je nu weer te zeggen?
Dit is een discussie die wel vaker gevoerd is, maar aan de ene kant roepen mensen om maatwerk en aan de andere kant moet blijkbaar ALLES DICHT om het eerlijk en geloofwaardig te houdenquote:Op maandag 16 november 2020 23:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je kunt gewoon lezen tochAls je biebs gaat sluiten zijn er nog 100 andere locaties te bedenken die je moet sluiten als je het gelijkwaardig (en geloofwaardig) wilt houden. Sportscholen bijvoorbeeld.
Rules for Thee but not for Me.quote:Op maandag 16 november 2020 23:23 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat het argument is moet debatteren met 15-20 parlementsleden in een kippenhok (zonder mondkapje!!!) ook verboden worden. Dat gebeurt dus dagelijks hè. Waarom kan dat niet via Teams of Skype?
Nee, niks Rules for Thee. Er zijn helemaal geen regels die mensen verbieden om naar hun werk te gaan. Dus niks Rules, gewoon aanstellerij en huilgedrag om niets.quote:Op maandag 16 november 2020 23:32 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Rules for Thee but not for Me.
Juist. Maar dat is maar een voorbeeld hè. Er worden oneerlijke, en mijns inziens verkeerde, keuzes gemaakt. Willekeur. Of zijn er misschien andere machten die ervoor zorgen dat vliegen wordt afgeraden, behálve naar Caribisch Nederland?quote:Op maandag 16 november 2020 23:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij dat de Tweede Kamer ook thuis moet werken en debatten voeren via teams, gebriefd worden, etc. Want iedereen moet thuiswerken, dus zij ook.
Amen.quote:Op maandag 16 november 2020 23:36 schreef Mammietje het volgende:
Ja maar hullie.
Word een beetje moe van dat Calimerogedrag.
Kijk, je begrijpt het dus tochquote:Op maandag 16 november 2020 23:32 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is een discussie die wel vaker gevoerd is, maar aan de ene kant roepen mensen om maatwerk en aan de andere kant moet blijkbaar ALLES DICHT om het eerlijk en geloofwaardig te houdenuiteindelijk hoeft niet alles dicht voor het beoogde effect en moeten er keuzes gemaakt worden en dat doet verder niet zoveel af aan de geloofwaardigheid.
Maar dit zijn dus niet per se onzinmaatregelen. Je kunt dit wel tot in den treure blijven herhalen, maar dat maakt het nog geen onzinmaatregelen.quote:Op maandag 16 november 2020 23:45 schreef leolinedance het volgende:
nkels blijven open. Naast dat dit natuurlijk compleet tegenstrijdig is, zorgt het er ook voor dat we langer in de shit blijven zitten. Nu krijgen we onzinmaatregelen als sluiten van musea, biebs en verbieden van alcoholverkoop na 20u. Zelfs de afhaal in pretparken (toen die nog open waren) moest eraan geloven. Ik snap volledig dat ze dit ook niet hebben opgevolgd.
Dat kun je wel zeggen, maar jij bent degene die iedere dag klaagt over de voortgang als de cijfers weer bekend worden gemaakt. Had zeker van jou wel verwacht dat je betere maatregelen zou waarderen.quote:
Het zal vast iets doen, maar zet geen zoden aan de dijk. Zoals Kyran dagelijks zegt, het gaat te langzaam. En dat komt echt niet door dat illegale feestje van 30 personen in Schubbekutteveen.quote:Op maandag 16 november 2020 23:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar dit zijn dus niet per se onzinmaatregelen. Je kunt dit wel tot in den treure blijven herhalen, maar dat maakt het nog geen onzinmaatregelen.
Misschien omdat hij wel iets langer nadenkt dan zijn neus lang is over het waarom van de maatregelen en af ten toe ook eens iets van een ander aanneemt?quote:Op maandag 16 november 2020 23:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat kun je wel zeggen, maar jij bent degene die iedere dag klaagt over de voortgang als de cijfers weer bekend worden gemaakt. Had zeker van jou wel verwacht dat je betere maatregelen zou waarderen.
Het ging mij om het huilen over dingen zoals de Tweede Kamer of ten treure een video van een half jaar terug posten etc. Dat is net zo onzinning als musea sluiten.quote:Op maandag 16 november 2020 23:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat kun je wel zeggen, maar jij bent degene die iedere dag klaagt over de voortgang als de cijfers weer bekend worden gemaakt. Had zeker van jou wel verwacht dat je betere maatregelen zou waarderen.
Me too....quote:Op maandag 16 november 2020 23:57 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het ging mij om het huilen over dingen zoals de Tweede Kamer of ten treure een video van een half jaar terug posten etc. Dat is net zo onzinning als musea sluiten.
Verder ben ik altijd al een voorstander van "go early, go hard" geweest. Hard, kort ingrijpen i.p.v. dit eeuwige gedonder met "net niet" maatregelen.
Er worden hier genoeg verstandige dingen gezegd hoorquote:Op maandag 16 november 2020 23:55 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Misschien omdat hij wel iets langer nadenkt dan zijn neus lang is over het waarom van de maatregelen en af ten toe ook eens iets van een ander aanneemt?![]()
Zouden sowieso meer mensen ja en amen tegen me moeten zeggen overigens.![]()
![]()
Dan zijn we het toch een heel eind met elkaar eensquote:Op maandag 16 november 2020 23:57 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het ging mij om het huilen over dingen zoals de Tweede Kamer of ten treure een video van een half jaar terug posten etc. Dat is net zo onzinning als musea sluiten.
Verder ben ik altijd al een voorstander van "go early, go hard" geweest. Hard, kort ingrijpen i.p.v. dit eeuwige gedonder met "net niet" maatregelen.
Nou kan ik daar wel antwoord op geven, maar dat heeft niet zoveel zin.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:04 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Er worden hier genoeg verstandige dingen gezegd hoorAls iemand nu nog het nut van geen alcoholverkoop na 20u kan vertellen zijn we een heel eind.
Volgens de informatie die ik heb is dat omdat cafébezoeker na sluitingstijd (22:00) dan nog naar de supermarkt zouden kunnen om meer alcohol te halen om verder te zuipen. Maar café's zijn al geruimte tijd dicht. Dus waarom is deze maatregel er nog?
Om heel eerlijk te zijn vraag ik me eigenlijk af of de winkels wel een besmettingshaard zijn. In maart was er paniek/solidariteit/zin om mee te werken. Dus bijna iedereen gaf massaal gehoor aan de adviezen, richtlijnen en maatregelen. Toen waren de winkels open en ging het eigenlijk ook erg snel naar beneden. Maar nu is het gewoon anders mensen zijn corona moe hebben er geen zin meer in. Dus mensen ontvangen of bezoeken elkaar gewoon meer dan wat er in maart gebeurde. Je ziet nu ook in landen waar ze wel zo hard ingrijpen dat het daar ook minder verschil maakt dan tijdens de eerste golf.quote:Op maandag 16 november 2020 23:52 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het zal vast iets doen, maar zet geen zoden aan de dijk. Zoals Kyran dagelijks zegt, het gaat te langzaam. En dat komt echt niet door dat illegale feestje van 30 personen in Schubbekutteveen.
Stel je voor, straks krijgen we toch een avondklok, maar overdag lekker eiersnijders halen bij de Action. Ik zie het toch wel gebeuren![]()
Erg flauwe opmerking. De enige enigszins serieuze reactie was een nieuwsartikel dat het druk was in een supermarkt in Utrecht ofzo waar jongeren om 22:30 'onder luid gejuich' met kratten bier naar buiten kwamen. Het was toen te druk in de supermarkt.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:08 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nou kan ik daar wel antwoord op geven, maar dat heeft niet zoveel zin.
Er hebben al verschillende mensen je dat proberen uit te leggen maar morgen roep je weer hetzelfde.
Beetje zonde van mijn energie.
Et voila! Dat was één.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Erg flauwe opmerking. De enige enigszins serieuze reactie was een nieuwsartikel dat het druk was in een supermarkt in Utrecht ofzo waar jongeren om 22:30 'onder luid gejuich' met kratten bier naar buiten kwamen. Het was toen te druk in de supermarkt.
Gek eigenlijk hè. Toen hadden we geen mondkapjes en liep het rap terug. Nu hebben we wél mondkapjes, en gaat het langzamerquote:Op dinsdag 17 november 2020 00:10 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn vraag ik me eigenlijk af of de winkels wel een besmettingshaard zijn. In maart was er paniek/solidariteit/zin om mee te werken. Dus bijna iedereen gaf massaal gehoor aan de adviezen, richtlijnen en maatregelen. Toen waren de winkels open en ging het eigenlijk ook erg snel naar beneden. Maar nu is het gewoon anders mensen zijn corona moe hebben er geen zin meer in. Dus mensen ontvangen of bezoeken elkaar gewoon meer dan wat er in maart gebeurde. Je ziet nu ook in landen waar ze wel zo hard ingrijpen dat het daar ook minder verschil maakt dan tijdens de eerste golf.
En dan vind je dat ik flauwe opmerkingen maak?quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Gek eigenlijk hè. Toen hadden we geen mondkapjes en liep het rap terug. Nu hebben we wél mondkapjes, en gaat het langzamer
Is helemaal niks geks aan. Bedoel die mondkapjes helpt misschien iets maar niet zoveel als mensen geloven. Plus ze worden niet gedragen waar je besmettingen vooral verwacht. Maar toen werd het gewoon veel beter allemaal opgevolgd dan nu. Plus het weer werkt niet meer het is gewoon de ideale tijd voor een luchtweginfectie ziekte de komende maanden.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Gek eigenlijk hè. Toen hadden we geen mondkapjes en liep het rap terug. Nu hebben we wél mondkapjes, en gaat het langzamer
Als je dit soort opmerkingen maakt is het toch niet zo heel gek dat men je niet serieus neemt?quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Gek eigenlijk hè. Toen hadden we geen mondkapjes en liep het rap terug. Nu hebben we wél mondkapjes, en gaat het langzamer
Lijkt me een prima zet als ik zie hoeveel minder jongeren er in het park hangen 's avonds. Mogelijk hangt een deel daarvan nu bij iemand thuis, maar dat zal lang niet bij iedereen zo zijn en die groepen zullen minder groot zijn.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:17 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat vindt jij van deze maatregel?
Ik denk dat ze beter met elkaar in een park kunnen hangen dan dat ze bij elkaar thuis gaan zitten.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:21 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Lijkt me een prima zet als ik zie hoeveel minder jongeren er in het park hangen 's avonds. Mogelijk hangt een deel daarvan nu bij iemand thuis, maar dat zal lang niet bij iedereen zo zijn.
Waarom? Omdat binnen?quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:24 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze beter met elkaar in een park kunnen hangen dan dat ze bij elkaar thuis gaan zitten.
Ik zat vroeger ook wel met grote groepen vrienden thuis. Ouders zijn ook wel een keer weg of het is allemaal thuis beter in de gaten te houden. Maar de theorie die je steeds meer leest is hoe meer ventilatie hoe beter. Dan is buiten het ideaal omdat je dan de beste ventilatie hebt. Daarom zijn er ook best veel virologen die zeggen dat je buiten best wat minder afstand kan houden. Dus niet meteen geen afstand. Ik denk dat sowieso weinig jongeren zich stikt aan die andere halve meter houden. Dus dan kunnen ze beter buiten in een park hangen dan thuis bij elkaar op de kamer.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:28 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Waarom? Omdat binnen?
Meeste jongeren wonen nog thuis. Daar zitten ouders niet op te wachten hoor, iedere avond van die gasten in je woonkamer tot 's avonds laat. Ze hangen niet voor niets in het park!![]()
Bovendien breiden die groepen zich ook nog eens uit gaandeweg de avond.
Ik ben het volledig met je eens. Waar mensen uren samenzijn worden mondkapjes niet gedragen, maar voor een flitsbezoek aan de supermarkt zet je zo'n ding wel op. Dat vind ik vreemd.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:21 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Is helemaal niks geks aan. Bedoel die mondkapjes helpt misschien iets maar niet zoveel als mensen geloven. Plus ze worden niet gedragen waar je besmettingen vooral verwacht.Maar toen werd het gewoon veel beter allemaal opgevolgd dan nu. Plus het weer werkt niet meer het is gewoon de ideale tijd voor een luchtweginfectie ziekte de komende maanden.
Ach het is semi-grappig bedoeld. Ik snap ook wel dat die mondkapjes ons niet gaan redden. Toen niet en nu niet.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als je dit soort opmerkingen maakt is het toch niet zo heel gek dat men je niet serieus neemt?
Ben je bang?quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:21 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Lijkt me een prima zet als ik zie hoeveel minder jongeren er in het park hangen 's avonds. Mogelijk hangt een deel daarvan nu bij iemand thuis, maar dat zal lang niet bij iedereen zo zijn en die groepen zullen minder groot zijn.
Eens. Om die reden heb ik een terraswarmer gekocht en mijn veranda gezellig gemaakt als tienerhangplek.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:34 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Ik zat vroeger ook wel met grote groepen vrienden thuis. Ouders zijn ook wel een keer weg of het is allemaal thuis beter in de gaten te houden. Maar de theorie die je steeds meer leest is hoe meer ventilatie hoe beter. Dan is buiten het ideaal omdat je dan de beste ventilatie hebt. Daarom zijn er ook best veel virologen die zeggen dat je buiten best wat minder afstand kan houden. Dus niet meteen geen afstand. Ik denk dat sowieso weinig jongeren zich stikt aan die andere halve meter houden. Dus dan kunnen ze beter buiten in een park hangen dan thuis bij elkaar op de kamer.
Ik trek sterk in twijfel dat de vermindering van jongeren in een park verband houdt met het verbod om na 20u nog alcohol te verkopen. Maar goed, ik heb daar net als jij geen bewijs voor.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:21 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Lijkt me een prima zet als ik zie hoeveel minder jongeren er in het park hangen 's avonds. Mogelijk hangt een deel daarvan nu bij iemand thuis, maar dat zal lang niet bij iedereen zo zijn en die groepen zullen minder groot zijn.
quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:44 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Eens. Om die reden heb ik een terraswarmer gekocht en mijn veranda gezellig gemaakt als tienerhangplek.![]()
Staat wel een beetje los van het drankgebruik, dat krijgen ze hier niet.
Nou zijn die van mij ook nog jong maar ik denk dat dit wel een reden voor die jongeren is om in het park te hangen: geen ouderlijk toezicht. Had ik tenminste wel toen ik nog die leeftijd had.
Inderdaad. Daar waren ze daadwerkelijk verschil zouden kunnen maken worden ze niet gedragen.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:40 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens. Waar mensen uren samenzijn worden mondkapjes niet gedragen, maar voor een flitsbezoek aan de supermarkt zet je zo'n ding wel op. Dat vind ik vreemd.
Nope. Jarenlang tiener/jongerenwerker geweest!quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:43 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ben je bang?
Niet nodig trouwens
Dat sowieso, in de buitenlucht zou de kans op besmetting veel minder groot zijnquote:Op dinsdag 17 november 2020 00:24 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze beter met elkaar in een park kunnen hangen dan dat ze bij elkaar thuis gaan zitten.
Ook hard dat is ongeveer het enigste nog wat het leven dragelijk maakt in deze tijd.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:44 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Staat wel een beetje los van het drankgebruik, dat krijgen ze hier niet.
Jammer, nu niet meer? Zo hard nodig.quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:46 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nope. Jarenlang tiener/jongerenwerker geweest!
Drugsquote:Op dinsdag 17 november 2020 00:47 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Ook hard dat is ongeveer het enigste nog wat het leven dragelijk maakt in deze tijd.
Gestopt toen ik zelf kinderen kreeg. Toen ging ik me ineens afvragen hoe zinvol het was om andermans kinderen op te vangen om geld te verdienen zodat ik mijn kinderen door een ander kon laten opvangen! Heb toen besloten ze maar zelf op te voeden!quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:48 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Jammer, nu niet meer? Zo hard nodig.
Je raakt alleen de mensen die nog even hun hond uit moeten laten. En wat zeldzame andere gevallen. Woon in Delft, relatief dicht bij het centrum, boven een winkelcentrum. Echt heel rustig ook na 8 uur.quote:Op maandag 16 november 2020 23:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
Geen idee hoe het elders is maar hier is het echt doods op straat na een uur of acht 's avonds. Een avondklok zou hier in elk geval van geen enkele toegevoegde waarde zijn nog.
Helaas idd, Kut gewoon, kan er boeken over vol schrijven. Zo zonde....quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:51 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Gestopt toen ik zelf kinderen kreeg. Toen ging ik me ineens afvragen hoe zinvol het was om andermans kinderen op te vangen om geld te verdienen zodat ik mijn kinderen door een ander kon laten opvangen! Heb toen besloten ze maar zelf op te voeden!![]()
Helaas is die sector nu bijna compleet wegbezuinigd!
Absoluut. En zeker in deze tijd zou het veel verschil kunnen maken.quote:Op dinsdag 17 november 2020 01:03 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Helaas idd, Kut gewoon, kan er boeken over vol schrijven. Zo zonde....
Klopt op 1 /2 meter met mondkapjequote:Op dinsdag 17 november 2020 01:06 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Absoluut. En zeker in deze tijd zou het veel verschil kunnen maken.
Regio Westland hier, zelfde verhaalquote:Op dinsdag 17 november 2020 00:53 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je raakt alleen de mensen die nog even hun hond uit moeten laten. En wat zeldzame andere gevallen. Woon in Delft, relatief dicht bij het centrum, boven een winkelcentrum. Echt heel rustig ook na 8 uur.
De groepen die wel buiten zijn na 10 uur zijn vaak ook net de groepen (denk aan bepaalde allochtone wijken in Rotterdam) die toch al niet gehandhaafd worden. Of amper.
Wat anders: dat bericht van de WHOjeetje, zo ga je mensen echt motiveren om dat vaccin te nemen. Briljant idee om zo’n uitspraak te doen. Waarom zou iemand die weinig risico loopt nu nog een vaccin nemen? Mogelijke lange termijn gevolgen onbekend, en zelfs als je het neemt zullen de andere maatregelen ook nog gewoon nodig blijven. Dit was toch een Hail Mary? Dit was toch het perspectief?
Ik mis het spontane leven.quote:Op maandag 16 november 2020 21:40 schreef Sfancta het volgende:
Ik vind het geen probleem, het nieuwe normaal. Was voor mij het oude normaal, en ben echt geen thuiszitter of zolder autist.
Kan ook niet wachten tot het allemaal voorbij is en je inderdaad je dingen weer kan doen zonder erbij na te denken. Wat eens zo normaal was, zal straks weer domweg wennen zijn, denk ik. Leert je wel waarderen hoe makkelijk en vrij het leven was. Lijkt me heerlijk als het weer zover is.quote:Op dinsdag 17 november 2020 08:08 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik mis het spontane leven.
Spontaan wat vrienden appen om een biertje te doen in de stad en nergens over na te hoeven denken.
Spontaan naar oma te gaan zonder er over na te hoeven denken.
Spontaan een 3e helft feestje op de club.
Spontaan een last minute pakken
Gewoon niet overal bij wat je doet na te hoeven denken of het wel kan/mag.
Ik weet het, dit zijn 1e wereldproblemen, maar niemand hoeft dit voor mij te bagatelliseren. Ik vind dit soort dingen oprecht vervelend en is NIET het nieuwe normaal.
Het is abnormaal en ik hoop dat het zsm voorbij is allemaal
Nee ik voel aan bij wie dat wel kan en je zupt verbaast zijn hoe vaak de ander dan zegt 'het moet maar eens afgelopen zijn met die flauwekul'. Je ziet het vaak aan iemands lichaamsraal al. En bij sommige niet.. ook goed.quote:Op maandag 16 november 2020 22:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je eigen geloofwaardigheid misschien? Als je dat doet terwijl je de “vragende partij” bent kun je bij mij direct vertrekken. (Even aangenomen dat het opzet is en geen foutje)
Ik wens niks te maken te hebben met mensen die opzettelijk mijn en andermans veiligheid in gevaar brengen.
Ik denk dit voor de meesten ook het grootste mentale probleem gaat worden. Los van of iets kan of mag moet je bij bijna alles wat je doet rekening houden met de maatregelen.quote:Op dinsdag 17 november 2020 08:08 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik mis het spontane leven.
Spontaan wat vrienden appen om een biertje te doen in de stad en nergens over na te hoeven denken.
Spontaan naar oma te gaan zonder er over na te hoeven denken.
Spontaan een 3e helft feestje op de club.
Spontaan een last minute pakken
Gewoon niet overal bij wat je doet na te hoeven denken of het wel kan/mag.
Ik weet het, dit zijn 1e wereldproblemen, maar niemand hoeft dit voor mij te bagatelliseren. Ik vind dit soort dingen oprecht vervelend en is NIET het nieuwe normaal.
Het is abnormaal en ik hoop dat het zsm voorbij is allemaal
Als juist die groep oververtegenwoordigd is in de ziekenhuizen en door die groep te vaccineren de druk op de zorg af neemt is dat alleen maar positief. Dan moeten we wel af van het idee dat bedrijven/organisaties gevaccineerden een voordeel mogen geven. Dat laatste stoort mij dag eigenlijk meer.quote:Op dinsdag 17 november 2020 08:56 schreef groenen het volgende:
Ik vind het toch storend dat mensen met overgewicht nu voorrang krijgen.
Slechte stofwisseling of door medicatie is vervelend natuurlijk, maar het is toch vaak geen zelfdiscipline.
Voorrang waarop?quote:Op dinsdag 17 november 2020 08:56 schreef groenen het volgende:
Ik vind het toch storend dat mensen met overgewicht nu voorrang krijgen.
Slechte stofwisseling of door medicatie is vervelend natuurlijk, maar het is toch vaak geen zelfdiscipline.
Voorrang op het vaccin.quote:
Er zijn ook zeer veel genetisch bepaalde gevallen, dus ik vind dit nogal kort door de bocht.quote:Op dinsdag 17 november 2020 08:56 schreef groenen het volgende:
Ik vind het toch storend dat mensen met overgewicht nu voorrang krijgen.
Slechte stofwisseling of door medicatie is vervelend natuurlijk, maar het is toch vaak geen zelfdiscipline.
Jouw probleem.quote:Op dinsdag 17 november 2020 08:56 schreef groenen het volgende:
Ik vind het toch storend dat mensen met overgewicht nu voorrang krijgen.
Slechte stofwisseling of door medicatie is vervelend natuurlijk, maar het is toch vaak geen zelfdiscipline.
Als het goed is zorgt dat voor vermindering van de druk op de ziekenhuizen. Als de regering woord houdt en de samenleving verder opengooit -voor iedereen- naarmate de ziekenhuizen leeglopen, dan zie ik daar eigenlijk geen probleem in.quote:Op dinsdag 17 november 2020 08:56 schreef groenen het volgende:
Ik vind het toch storend dat mensen met overgewicht nu voorrang krijgen.
Slechte stofwisseling of door medicatie is vervelend natuurlijk, maar het is toch vaak geen zelfdiscipline.
Vaak is simpelweg teveel eten. Maar onderschat het niet. Een eetverslaving is één van de ergste.quote:Op dinsdag 17 november 2020 08:56 schreef groenen het volgende:
Ik vind het toch storend dat mensen met overgewicht nu voorrang krijgen.
Slechte stofwisseling of door medicatie is vervelend natuurlijk, maar het is toch vaak geen zelfdiscipline.
Whoa, heb ik even wat gemist? Wat heeft de WHO nu weer voor depri bericht naar buiten gebracht dan?quote:Op dinsdag 17 november 2020 00:53 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wat anders: dat bericht van de WHOjeetje, zo ga je mensen echt motiveren om dat vaccin te nemen. Briljant idee om zo’n uitspraak te doen. Waarom zou iemand die weinig risico loopt nu nog een vaccin nemen? Mogelijke lange termijn gevolgen onbekend, en zelfs als je het neemt zullen de andere maatregelen ook nog gewoon nodig blijven. Dit was toch een Hail Mary? Dit was toch het perspectief?
Dat is het hele eieren eten ja. Maar sommige superieure menswezens eigenen liefst alles direct aan zichzelf toe omwille van hun oppermachtigheid. ZIJ verdienen het. De rest niet.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als het goed is zorgt dat voor vermindering van de druk op de ziekenhuizen. Als de regering woord houdt en de samenleving verder opengooit -voor iedereen- naarmate de ziekenhuizen leeglopen, dan zie ik daar eigenlijk geen probleem in.
De strekking was inderdaad (weer) 'ook met een vaccin kunnen we niet terug naar het oude normaal'.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:41 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Whoa, heb ik even wat gemist? Wat heeft de WHO nu weer voor depri bericht naar buiten gebracht dan?
Kweenie hoor, maar elke keer als ik een bericht van die lui voorbij zie komen is het in een zware mineur stemming en "niks gaat dit direct oplossen, reken nergens op, de maatregelen zullen nog jaren door moeten gaan"
Ik ben verre van een complotdenker, maar bij die WHO krijg ik langzamerhand meer en meer het gevoel dat ze deze pandemie het liefst zo lang mogelijk in stand willen houden ofzo
PFFFFFFF. Ja dit bedoel ik. Wat verwachten ze, dat we in het oneindige 1.5m afstand van elkaar gaan houden?? Dat we in het oneindige maar met max 30 mensen in een winkel of bioscoop of concertzaal gaan staan. Dat we in het oneindige met al deze maatregelen blijven leven?!quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De strekking was inderdaad (weer) 'ook met een vaccin kunnen we niet terug naar het oude normaal'.
Laatstgenoemde vind ik wat vergezocht maar krijg ook het gevoel dat het ze geen moer kan schelen hoe lang het duurt. De glazen zijn in ieder geval altijd halfleeg. Net of spreken ze een stel overenthousiaste kinderen toe om hun verwachtingen eens even stevig te temperen. Regeringen weten inmiddels ook wel beter. Gelukkig heeft die club vrij weinig te beslissen.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:41 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Whoa, heb ik even wat gemist? Wat heeft de WHO nu weer voor depri bericht naar buiten gebracht dan?
Kweenie hoor, maar elke keer als ik een bericht van die lui voorbij zie komen is het in een zware mineur stemming en "niks gaat dit direct oplossen, reken nergens op, de maatregelen zullen nog jaren door moeten gaan"
Ik ben verre van een complotdenker, maar bij die WHO krijg ik langzamerhand meer en meer het gevoel dat ze deze pandemie het liefst zo lang mogelijk in stand willen houden ofzo
Wie is ze?quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:46 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
PFFFFFFF. Ja dit bedoel ik. Wat verwachten ze, dat we in het oneindige 1.5m afstand van elkaar gaan houden?? Dat we in het oneindige maar met max 30 mensen in een winkel of bioscoop of concertzaal gaan staan. Dat we in het oneindige met al deze maatregelen blijven leven?!
Fuck deze shit.Echt ik word gewoon aggressief van dit soort nieuwsberichten. sorry.
Dat hangt van de werking af of een vaccin een goede oplossing is.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:46 schreef Cue_ het volgende:
Ik denk niet het verkeerd is aan te geven dat een vaccin de heilige graal is die gelijk alles helemaal back to normal brengt.
Maar zoals zij het brengen is volgens mij wel erg negatief / definitief ofzo.
Ja, of de WHO kan vrijuit en realistisch spreken? Terwijl regeringen hun volk tevreden moeten houden en dus wellicht wat water bij de wijn doen in hun uitspraken.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:48 schreef galantis het volgende:
[..]
Laatstgenoemde vind ik wat vergezocht maar krijg ook het gevoel dat het ze geen moer kan schelen hoe lang het duurt. De glazen zijn in ieder geval altijd halfleeg. Net of spreken ze een stel overenthousiaste kinderen toe om hun verwachtingen eens even stevig te temperen. Regeringen weten inmiddels ook wel beter. Gelukkig heeft die club vrij weinig te beslissen.
Nou ja, het is natuurlijk wel een beetje de standaard MO van een vaktechneut. Die zien overal beren op de weg. Hij zet uiteindelijk het beleid niet uit.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:46 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
PFFFFFFF. Ja dit bedoel ik. Wat verwachten ze, dat we in het oneindige 1.5m afstand van elkaar gaan houden?? Dat we in het oneindige maar met max 30 mensen in een winkel of bioscoop of concertzaal gaan staan. Dat we in het oneindige met al deze maatregelen blijven leven?!
Fuck deze shit.Echt ik word gewoon aggressief van dit soort nieuwsberichten. sorry.
Hopelijk geen Corona, sterktequote:Op dinsdag 17 november 2020 09:46 schreef Qarrad het volgende:
Straks weer met een kind naar een test. Kan over een uur al terecht hier om de hoek, dus dat is flink verbeterd
Wat minder is, is dat het kind in kwestie door alle horrorverhalen over de Wattenstaaf des Doods in je neus probeerde te verhullen dat ze verkouden was door niet meer van haar kamer te komen, bijna niks te zeggen en pas op mijn radar verscheen toen haar stem begon te kraken. "Oh ja, heb een beetje keelpijn en snot, al bijna weg hoor dus ik hoef ECHT geen test!"
Wel dus
Dat denk ik niet, WHO heeft aardig wat funding nodig voor het uitvoeren van hun taken, iets waar ze tot nu toe redelijk in falen.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, of de WHO kan vrijuit en realistisch spreken? Terwijl regeringen hun volk tevreden moeten houden en dus wellicht wat water bij de wijn doen in hun uitspraken.
Het RIVM baseert de R inmiddels mede aan de hand van het aantal posts in dit topic.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:52 schreef DireStraits7 het volgende:
't Gaat trouwens ook minder hard met de topics hier, net als aan het einde van de eerste golf. Iemand die de hoeveelheid posts kan plotten t.o.v. het aantal besmettingen? Volgens mij kunnen we dan objectief vaststellen dat we gewoon ramptoeristen en paniekzaaiers zijn.
De wens is de vader van de gedachte denk ik. De WHO is na jaren opeens weer belangrijk in de ogen van de (Westerse) buitenwereld en geld speelt geen rol.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:41 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Whoa, heb ik even wat gemist? Wat heeft de WHO nu weer voor depri bericht naar buiten gebracht dan?
Kweenie hoor, maar elke keer als ik een bericht van die lui voorbij zie komen is het in een zware mineur stemming en "niks gaat dit direct oplossen, reken nergens op, de maatregelen zullen nog jaren door moeten gaan"
Ik ben verre van een complotdenker, maar bij die WHO krijg ik langzamerhand meer en meer het gevoel dat ze deze pandemie het liefst zo lang mogelijk in stand willen houden ofzo
Ach, haha, ik begrijp haar ergens ook wel. Maar heel slim is het niet, nee. Goed dat je haar door had. Succes met de test en beterschap voor haar!quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:46 schreef Qarrad het volgende:
Straks weer met een kind naar een test. Kan over een uur al terecht hier om de hoek, dus dat is flink verbeterd
Wat minder is, is dat het kind in kwestie door alle horrorverhalen over de Wattenstaaf des Doods in je neus probeerde te verhullen dat ze verkouden was door niet meer van haar kamer te komen, bijna niks te zeggen en pas op mijn radar verscheen toen haar stem begon te kraken. "Oh ja, heb een beetje keelpijn en snot, al bijna weg hoor dus ik hoef ECHT geen test!"
Wel dus
Nee daarom.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dat hangt van de werking af of een vaccin een goede oplossing is.
Niemand weet nog hoe lang een vaccin beschermd namelijk.
Ik was afgekickt van dit topic door de Amerikaanse verkiezingenquote:Op dinsdag 17 november 2020 09:52 schreef DireStraits7 het volgende:
't Gaat trouwens ook minder hard met de topics hier, net als aan het einde van de eerste golf. Iemand die de hoeveelheid posts kan plotten t.o.v. het aantal besmettingen? Volgens mij kunnen we dan objectief vaststellen dat we gewoon ramptoeristen en paniekzaaiers zijn.
Er zijn meer bedrijven die die vriezers maken hoor...quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:56 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Nee daarom.
Toen het bekend werd van het vaccin van Pfizer? toen hoorde je gelijk geluiden van alles kan weer open en weer terug naar normaal en alles.
Maar men vergeet dan blijkbaar hoelang het opzich nog kan duren en alles.
En persoonlijk wacht ik ook nog op een bericht dat het allemaal toch niet zo goed werkt of dat wij er niet genoeg krijgen / daar weer fouten in maken
Hoorde laatst bij Lubach al iets over vriezers die verkocht worden aan het buitenland omdat NL geen bestelling doet ...
Al denk ik dan ook weer, wat een ruk bedrijf ben je, dat je voor het geld gaat en niet misschien even afwacht om te kijken of wij ze niet ook nodig hebben.
Snap ik.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
Er zijn meer bedrijven die die vriezers maken hoor...
Verder gaat het volgens mij er echt alleen om hoe lang het vaccin blijft werken in het lichaam...
OOH joh. Gelezen. Nee oke, jezus ja over open deuren gesprokenquote:Op dinsdag 17 november 2020 09:55 schreef miss_sly het volgende:
De strekking was vooral dat er met het kunnen vaccineren niet meteen sprake van is dat alles terug is naar normaal. Dat er tijd overheen zal gaan om het vaccin uit te rollen en dat in de tussentijd nog steeds getest, gemonitord, geisoleerd en verzorgd moeten worden, en contactonderzoek door moet gaan. Wat natuurlijk heel logisch is, omdat geen enkel land in één dag de hele bevolkng kan vaccineren en uitsluiten dat er nog iemand ziek wordt van dit virus.
Hele artikel:
https://www.lc.nl/buitenl(...)c%2F2580017%2F1%2F50
Het doel van deze uitspraken ontgaat mij. We weten het inmiddels wel, de burgers zijn al genoeg murw gebeukt en regeringen houden behoorlijk de vinger aan de pols dus die hoef je echt niet te vertellen hoe voorzichtig ze moeten zijn. En in onze wijn heb ik het water nog niet kunnen ontdekken. Maar goed, bij mij is het glas vrijwel altijd halfvol.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, of de WHO kan vrijuit en realistisch spreken? Terwijl regeringen hun volk tevreden moeten houden en dus wellicht wat water bij de wijn doen in hun uitspraken.
Doe eens niet zo gek met je nuance aanbrengenquote:Op dinsdag 17 november 2020 09:55 schreef miss_sly het volgende:
De strekking was vooral dat er met het kunnen vaccineren niet meteen sprake van is dat alles terug is naar normaal. Dat er tijd overheen zal gaan om het vaccin uit te rollen en dat in de tussentijd nog steeds getest, gemonitord, geisoleerd en verzorgd moeten worden, en contactonderzoek door moet gaan. Wat natuurlijk heel logisch is, omdat geen enkel land in één dag de hele bevolkng kan vaccineren en uitsluiten dat er nog iemand ziek wordt van dit virus.
Hele artikel:
https://www.lc.nl/buitenl(...)c%2F2580017%2F1%2F50
Wij weten het mischien wel maar de wereld is wat groter dan wij in Nederland. De WHO spreekt in principe tegen de hele wereld, he?quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:03 schreef galantis het volgende:
[..]
Het doel van deze uitspraken ontgaat mij. We weten het inmiddels wel, de burgers zijn al genoeg murw gebeukt en regeringen houden behoorlijk de vinger aan de pols dus die hoef je echt niet te vertellen hoe voorzichtig ze moeten zijn. En in onze wijn heb ik het water nog niet kunnen ontdekken. Maar goed, bij mij is het glas vrijwel altijd halfvol.
Vaccinatiefase met Hugogod, nu al zin in .quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wel benieuwd wanneer en hoe Nederland de vaccinstrategie gaat uitrollen richting het publiek.
Ik houd mijn hart alweer vast.quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:15 schreef groenen het volgende:
[..]
Vaccinatiefase met Hugogod, nu al zin in .
Ben benieuwd of/wat ze daarover vanavond zullen zeggen.quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wel benieuwd wanneer en hoe Nederland de vaccinstrategie gaat uitrollen richting het publiek.
quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:55 schreef alpeko het volgende:
[..]
Het RIVM baseert de R inmiddels mede aan de hand van het aantal posts in dit topic.
Uitrol vaccin of in elk geval de logistieke voorbereiding daarop zou ook zomaar eens synchroon kunnen gaan lopen aan de verkiezingen hier. Dat wordt nog wat.quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:22 schreef OProg het volgende:
Als Hugo het moet gaan fixen komen we waarschijnlijk koeling, logistiek en mensen tekort.
bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge.quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Uitrol vaccin of in elk geval de logistieke voorbereiding daarop zou ook zomaar eens synchroon kunnen gaan lopen aan de verkiezingen hier. Dat wordt nog wat.
Gratis vaccin bij stem op <insert politicus>quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:27 schreef _serial_ het volgende:
[..]
bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge.
Ik zie het al voor me: op verkiezingsdag eerst een foto van Rutte die een spuit in zijn arm laat zetten, en daarna eentje lachend bij de stembus met de tekst: 'Dankzij de VVD terug naar het oude normaal' oidquote:Op dinsdag 17 november 2020 10:27 schreef _serial_ het volgende:
[..]
bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge.
Ach, de onderwerpen zijn gelukkig deels uitwisselbaar. Zowel corona als Trump zijn lastig weg te krijgen, en leiden tot een hoop nepnieuws en polarisatie.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik was afgekickt van dit topic door de Amerikaanse verkiezingen
Die soap loopt nog wel even door, maar is nu niet meer zo time-consuming als de week van 3 november.
Rutte is geen risicogroep, die mag nog lang niet. Misschien kunnen ze het oudste Tweede Kamerlid vragen, die ziet dat vast wel zittenquote:Op dinsdag 17 november 2020 10:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik zie het al voor me: op verkiezingsdag eerst een foto van Rutte die een spuit in zijn arm laat zetten, en daarna eentje lachend bij de stembus met de tekst: 'Dankzij de VVD terug naar het oude normaal' oid
Je bedoelt dat de WORLD Health Organisation niet alleen voor Nederland is en aan Nederland gerichte uitspraken doet?quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wij weten het mischien wel maar de wereld is wat groter dan wij in Nederland. De WHO spreekt in principe tegen de hele wereld, he?
Beetje wel, he?quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ach, de onderwerpen zijn gelukkig deels uitwisselbaar. Zowel corona als Trump zijn lastig weg te krijgen, en leiden tot een hoop nepnieuws en polarisatie.
Is dat Hiddema?quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Rutte is geen risicogroep, die mag nog lang niet. Misschien kunnen ze het oudste Tweede Kamerlid vragen, die ziet dat vast wel zitten
Links- of rechtsom gaat corona natuurlijk wel breed uitgemolken worden in de verkiezingsstrijd, maar ik hoop wel dat andere problematiek - die minstens zo belangrijk is - daardoor niet half onder het tapijt gaat.quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Rutte is geen risicogroep, die mag nog lang niet. Misschien kunnen ze het oudste Tweede Kamerlid vragen, die ziet dat vast wel zitten
Oh, ik dacht echt dat Hiddema de oudste wasquote:Op dinsdag 17 november 2020 10:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat Hiddema?
Nope, Lenny-Geluk-Poortvliet, 77 jaar.
De meeste vaccins zullen wel na de verkiezingen komen. Dus voor 50 plus wordt het misschien belangrijker dan ooit om verkozen te worden.quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, ik dacht echt dat Hiddema de oudste was
Ik ook, maar ik vond dat ik het even op juistheid moest controleren.quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, ik dacht echt dat Hiddema de oudste was
Laten we hopen dat ze voor de verkiezingen komen. Dan is er in elk geval nog wat te redden aan 2021quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:49 schreef ipa84 het volgende:
[..]
De meeste vaccins zullen wel na de verkiezingen komen. Dus voor 50 plus wordt het misschien belangrijker dan ooit om verkozen te worden.
Hiddema had wel grappiger geweest. Dat Hiddema zich laat vaccineren en Thierry er met zijn legervest naast staat, stoïcijns langs de camera kijkend. Dan eronder de tekst:quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat Hiddema?
Nope, Lenny-Geluk-Poortvliet, 77 jaar.
Is Thierry wel voor vaccinatie?quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:51 schreef chratnox het volgende:
[..]
Hiddema had wel grappiger geweest. Dat Hiddema zich laat vaccineren en Thierry er met zijn legervest naast staat, stoïcijns langs de camera kijkend. Dan eronder de tekst:
"Forum, voor de winst in deze onzichtbare oorlog"
Er is nog geen goedkeuring he. Dus daar moet je eerst op wachten. Maar voor alles breed uitgerold wordt ben je denk wel in het voorjaar.quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:51 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Laten we hopen dat ze voor de verkiezingen komen. Dan is er in elk geval nog wat te redden aan 2021
Geen idee eigenlijk. Dat wordt misschien wel een interessant punt tijdens de campagnes idd, hoop dat de plannen voor de verkiezingen in elk geval al helemaal rond zijn zodat dat geen onderwerp wordt.quote:
Laten we hopen dat er in elk geval een leuke parlementaire enquête volgt. Want oh boy wat is er een hoop geprutst.quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:59 schreef Molo het volgende:
Ben wel benieuwd hoe we over vijf jaar terugkijken hierop, de aanpak van Covid in het algeheel, en vaccinatie-uitrol specifiek, en de rol van de verkiezingen hierin...
Worden interessante nabeschouwingen denk ik
Andere Tijden 2020. Het jaar waarin een minister bijna moest opstappen omdat hij zijn schoonmoeder een knuffel gaf bij zijn bruiloft. Het jaar waar jongeren een boete kregen omdat ze met zijn 3en een stukje taart aten in het park. Het jaar waarin gesmeekt en geschreeuwd werd om scholen te sluiten en er door de overheid naar geluisterd is. Het jaar waarin de overheid uit heeft moet leggen dat het oké is om een seksbuddy te hebben, maar wel maar één.quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:59 schreef Molo het volgende:
Ben wel benieuwd hoe we over vijf jaar terugkijken hierop, de aanpak van Covid in het algeheel, en vaccinatie-uitrol specifiek, en de rol van de verkiezingen hierin...
Worden interessante nabeschouwingen denk ik
- En dat je crimineel bezig was als je met een kratje pils over straat liep na 20:00quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Andere Tijden 2020. Het jaar waarin een minister bijna moest opstappen omdat hij zijn schoonmoeder een knuffel gaf bij zijn bruiloft. Het jaar waar jongeren een boete kregen omdat ze met zijn 3en een stukje taart aten in het park. Het jaar waarin gesmeekt en geschreeuwd werd om scholen te sluiten en er door de overheid naar geluisterd is. Het jaar waarin de overheid uit heeft moet leggen dat het oké is om een seksbuddy te hebben, maar wel maar één.
Dat wordt echt goud.
Klopt je moet wel een absurd gevoel voor humor hebben als je dit vorig jaar gedacht had. Maar laten we hopen dat hoe snel het gekomen is ook weer weg gaat die absurditeit.quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Andere Tijden 2020. Het jaar waarin een minister bijna moest opstappen omdat hij zijn schoonmoeder een knuffel gaf bij zijn bruiloft. Het jaar waar jongeren een boete kregen omdat ze met zijn 3en een stukje taart aten in het park. Het jaar waarin gesmeekt en geschreeuwd werd om scholen te sluiten en er door de overheid naar geluisterd is. Het jaar waarin de overheid uit heeft moet leggen dat het oké is om een seksbuddy te hebben, maar wel maar één.
Dat wordt echt goud.
Genoeg beelden tegen die tijd. Straten vol met gemaskerde mensen. Lege voetbalstadions. Evenementen zoals de Olympische Spelen en het EK die gewoon helemaal niet doorgingen, wat echt ongehoord is in vredestijd.quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Andere Tijden 2020. Het jaar waarin een minister bijna moest opstappen omdat hij zijn schoonmoeder een knuffel gaf bij zijn bruiloft. Het jaar waar jongeren een boete kregen omdat ze met zijn 3en een stukje taart aten in het park. Het jaar waarin gesmeekt en geschreeuwd werd om scholen te sluiten en er door de overheid naar geluisterd is. Het jaar waarin de overheid uit heeft moet leggen dat het oké is om een seksbuddy te hebben, maar wel maar één.
Dat wordt echt goud.
Zodra het in Andere Tijden is gekomen weet je tenminste wel zeker dat ook de nasleep echt voorbij is.quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Andere Tijden 2020. Het jaar waarin een minister bijna moest opstappen omdat hij zijn schoonmoeder een knuffel gaf bij zijn bruiloft. Het jaar waar jongeren een boete kregen omdat ze met zijn 3en een stukje taart aten in het park. Het jaar waarin gesmeekt en geschreeuwd werd om scholen te sluiten en er door de overheid naar geluisterd is. Het jaar waarin de overheid uit heeft moet leggen dat het oké is om een seksbuddy te hebben, maar wel maar één.
Dat wordt echt goud.
Tja 2020.. er moet een woord uitgevonden worden wat dit hele jaar een beetje dekt.quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Genoeg beelden tegen die tijd. Straten vol met gemaskerde mensen. Lege voetbalstadions. Evenementen zoals de Olympische Spelen en het EK die gewoon helemaal niet doorgingen, wat echt ongehoord is in vredestijd.
Misschien kunnen ze er ook nog een paar tweets van Trump in verwerken om het helemaal surrealistisch te maken.
China's gonna China.quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:18 schreef zoost het volgende:
Ik begrijp niet dat het virus in China niet ergens weer oplaait. Kennelijk is het toch mogelijk om naar het oude "Chinese normaal" terug te keren. Alle gevallen die worden gerapporteerd zijn afkomstig uit het buitenland.
Of houdt China informatie achter?
https://www.china-briefin(...)ess-advisory-part-2/
Je gelooft China niet toch mag ik hopen?quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:18 schreef zoost het volgende:
Ik begrijp niet dat het virus in China niet ergens weer oplaait. Kennelijk is het toch mogelijk om naar het oude "Chinese normaal" terug te keren. Alle gevallen die worden gerapporteerd zijn afkomstig uit het buitenland.
Of houdt China informatie achter?
https://www.china-briefin(...)ess-advisory-part-2/
Wraak? Moeder natuur die even gezegd heeft: Hey psst, ik ben de baas hier. Ik heb even zitten zoeken en vond dit wel een mooi artikel: April 9 marked 100 days into 2020. Here are 26 shocking things that have happened so far.quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:14 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Tja 2020.. er moet een woord uitgevonden worden wat dit hele jaar een beetje dekt.
quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:56 schreef Cue_ het volgende:
Al denk ik dan ook weer, wat een ruk bedrijf ben je, dat je voor het geld gaat en niet misschien even afwacht om te kijken of wij ze niet ook nodig hebben.
Crap.quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:14 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Tja 2020.. er moet een woord uitgevonden worden wat dit hele jaar een beetje dekt.
Het ironische is, ik vind 2020 aan de ene kant gruwelijk saai, maar aan de andere kant alles behalve.quote:
Nee. Zouden ze de kwetsbaren hebben opgegeven? Houden ze de ziekenhuizen gewoon vrij?quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:22 schreef Noordzijde het volgende:
[..]
Je gelooft China niet toch mag ik hopen?
quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:32 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Naast de eiersnijder nog een reden om naar de action te gaan jongens!
34 stuks injecteren, ben je zo safe als maar zijn kan.quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:32 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Naast de eiersnijder nog een reden om naar de action te gaan jongens!
Klopt. Dan voel je niks meerquote:Op dinsdag 17 november 2020 11:33 schreef Sfancta het volgende:
[..]
34 stuks injecteren, ben je zo safe als maar zijn kan.
Soms kan ik de Speld best waarderen.quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:32 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Naast de eiersnijder nog een reden om naar de action te gaan jongens!
lol neequote:Op dinsdag 17 november 2020 11:33 schreef Sfancta het volgende:
[..]
34 stuks injecteren, ben je zo safe als maar zijn kan.
Heb altijd al een piemel willen hebbenquote:Op dinsdag 17 november 2020 11:24 schreef Sfancta het volgende:
Hoe zit het hier met meningen over een aankomend vaccin?
Persoonlijk heb ik er geen interesse in, en zal ook een hele tijd gaan afwachten ermee. Heb uit betrouwbare bron dat er kans is dat je een lul op je rug gegroeid kan krijgen, die begint als puistje.
Persco vanavond vanaf de keukentafel van Rutte?quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:50 schreef groenen het volgende:
Staatssecretaris Barbara Visser Corona en minister Bijleveld in quarantaine, wordt het niet eens tijd dat de regering het goede voorbeeld geeft en thuis werkt?
Heb je daar ook nog argumenten voor of roep je maar wat anderen na? Volgens mij doet de WHO geweldig werk met de betrekkelijk weinige middelen die ze hebben.quote:Op dinsdag 17 november 2020 09:55 schreef groenen het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, WHO heeft aardig wat funding nodig voor het uitvoeren van hun taken, iets waar ze tot nu toe redelijk in falen.
De WHO is er dan ook niet echt voor rijke westerse landen...quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:03 schreef galantis het volgende:
[..]
Het doel van deze uitspraken ontgaat mij. We weten het inmiddels wel, de burgers zijn al genoeg murw gebeukt en regeringen houden behoorlijk de vinger aan de pols dus die hoef je echt niet te vertellen hoe voorzichtig ze moeten zijn.
Niet? De testcapaciteit die veel te optimistisch ingeschat werd? De continue hunkering naar het vaccin? De regering is ook gewoon bezig met zorgen dat niet te veel mensen er compleet klaar mee zijn en denken dat het hun tijd wel zal duren.quote:En in onze wijn heb ik het water nog niet kunnen ontdekken. Maar goed, bij mij is het glas vrijwel altijd halfvol.
En dan blijkt het de verkeerde spuit te zijn geweest en de week erop zit ie uitgemergeld de daklozenkrant te verkopen voor een nieuw shotquote:Op dinsdag 17 november 2020 10:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik zie het al voor me: op verkiezingsdag eerst een foto van Rutte die een spuit in zijn arm laat zetten, en daarna eentje lachend bij de stembus met de tekst: 'Dankzij de VVD terug naar het oude normaal' oid
Je bent wel erg optimistisch met de zomer, serieus bedoelt en geloof ik ook echt.quote:Op dinsdag 17 november 2020 12:13 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De WHO is er dan ook niet echt voor rijke westerse landen...
[..]
Niet? De testcapaciteit die veel te optimistisch ingeschat werd? De continue hunkering naar het vaccin? De regering is ook gewoon bezig met zorgen dat niet te veel mensen er compleet klaar mee zijn en denken dat het hun tijd wel zal duren.
Waarom denk je dat de regering nog altijd niet expliciet heeft benoemd dat de huidige situatie nog minstens tot aan de zomer gaat duren? Iets wat experts bij herhaling benadrukt hebben. De stemming in het land is toch wel dat de vaccins nu binnenstromen en het bijna voorbij is. Moet je de stemming eens zien omslaan als mensen zich realiseren dat ook met het vaccin het nog tot zeker aan de zomer gaat duren eer we een beetje normaal ons leven op kunnen pakken.
Er zijn zelfs mensen die denken dat de kroegen half december weer open kunnen. Mensen willen nou eenmaal hoop hebben, en als dat betekent dat realistische scenario's (zoals de WHO benoemd) daarvoor aan de kant geschoven moeten worden, het zij zo. Ik noem het cognitieve dissonantie.
Ik mis sowieso wel een beetje de dystopische esthetiek in deze pandemie. Oorlog tegen de Chinese bug, Thierry die kakkerlakken doodtrapt:quote:Op dinsdag 17 november 2020 10:51 schreef chratnox het volgende:
[..]
Hiddema had wel grappiger geweest. Dat Hiddema zich laat vaccineren en Thierry er met zijn legervest naast staat, stoïcijns langs de camera kijkend. Dan eronder de tekst:
"Forum, voor de winst in deze onzichtbare oorlog"
Gebrek aan testcapaciteit is gewoon een ernstige misschatting geweest en vloeit niet zozeer voort uit een poging de situatie rooskleuriger voor te laten doen dan hij is. De hunkering naar een vaccin is logisch omdat dat de meest humane manier is om groepsimmuniteit te bereiken. Ze hebben schattingen gemaakt de eerste vaccins ergens in het voorjaar van volgend jaar te ontvangen, wellicht dan nog op kleine schaal. Lijkt ook nog aardig uit te komen. Als dat al water bij de wijn doen is, dan weet ik het ook niet meer hoor.quote:Op dinsdag 17 november 2020 12:13 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De WHO is er dan ook niet echt voor rijke westerse landen...
[..]
Niet? De testcapaciteit die veel te optimistisch ingeschat werd? De continue hunkering naar het vaccin? De regering is ook gewoon bezig met zorgen dat niet te veel mensen er compleet klaar mee zijn en denken dat het hun tijd wel zal duren.
Waarom denk je dat de regering nog altijd niet expliciet heeft benoemd dat de huidige situatie nog minstens tot aan de zomer gaat duren? Iets wat experts bij herhaling benadrukt hebben. De stemming in het land is toch wel dat de vaccins nu binnenstromen en het bijna voorbij is. Moet je de stemming eens zien omslaan als mensen zich realiseren dat ook met het vaccin het nog tot zeker aan de zomer gaat duren eer we een beetje normaal ons leven op kunnen pakken.
Er zijn zelfs mensen die denken dat de kroegen half december weer open kunnen. Mensen willen nou eenmaal hoop hebben, en als dat betekent dat realistische scenario's (zoals de WHO benoemd) daarvoor aan de kant geschoven moeten worden, het zij zo. Ik noem het cognitieve dissonantie.
Nee. Gewoon nee.quote:Op dinsdag 17 november 2020 11:50 schreef groenen het volgende:
Staatssecretaris Barbara Visser Corona en minister Bijleveld in quarantaine, wordt het niet eens tijd dat de regering het goede voorbeeld geeft en thuis werkt?
Ik verwacht eigenlijk helemaal niks van deze dag. Niks van de persco. De cijfers zullen wel stabiel zijn. De weekrapportage zal ook weinig boeiends zijn, vermoed ik.quote:Op dinsdag 17 november 2020 13:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wat rustig in dit topic vandaag.
Normaal is het op de dag van een persco nooit bij te houden. Volgens mij verwacht iedereen ook weinig nieuws vanavond.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |