Wat was het ook alweer dat ze ermee winnen om die maatregelen tot in het oneindige te handhaven? Ik ben het even vergeten.quote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Je zou er verstandig aan doen om zo langzamerhand te gaan wennen aan het nieuwe normaal. Voorkomt een hoop teleurstelling.quote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Damn, vergeet ik dat in de titel te zetten.quote:Op maandag 16 november 2020 21:27 schreef VoMy het volgende:
1081. Het 46e Driehoeksgetal. Dit topic is een eerbetoon aan Biden van de Illuminati. Kan niet anders.
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.quote:Op maandag 16 november 2020 21:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer dat ze ermee winnen om die maatregelen tot in het oneindige te handhaven? Ik ben het even vergeten.
Ehm... Nee. Wat dacht je van je inzien dat er geen nieuw normaal kan zijn en dat we ons moeten gaan inspannen om zo snel mogelijk een duurzame exitstrategie te bedenken.quote:Op maandag 16 november 2020 21:25 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je zou er verstandig aan doen om zo langzamerhand te gaan wennen aan het nieuwe normaal. Voorkomt een hoop teleurstelling.
O, dit is nieuw voor mequote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
En alweer een punt waarbij de "complotdenkers" gelijk gaan krijgen.
Dit is correct gezien door de WHO.quote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.quote:Op maandag 16 november 2020 21:25 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je zou er verstandig aan doen om zo langzamerhand te gaan wennen aan het nieuwe normaal. Voorkomt een hoop teleurstelling.
Het glas is half leeg? Of wat.quote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
En alweer een punt waarbij de "complotdenkers" gelijk gaan krijgen.
BNW, dit.quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaal Misschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Het werkt alleen kwaadschiks, anders pikt niemand het. Gezien de hoeveelheid mensen die het nu wel accepteren want "corona" is dit een juiste strategie want het meerendeel tuint er met open ogen in. We hebben dit allemaal zelf gedaan met ons angst aan te laten praten en roepen om maatregelen bij een stijging van besmettingen.quote:Op maandag 16 november 2020 21:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
O, dit is nieuw voor me
Wel sympathieke doelstellingen, overigens. Of ze nu echt de meest handige manier hebben gekozen om die te behalen, betwijfel ik.
Heel veel zaken waren eerst ook nog BNW, en zijn er toch gekomen. Je wilt het gewoon niet horen, ook jij hebt hier aan bijgedragen en dat is lastig als je zo geconfronteerd wordt. Ik snap het volkomen hoor en dit is verre van een aanval. 80% van Nederland heeft schuld.quote:Op maandag 16 november 2020 21:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
BNW, dit.
En het dramatische “geen vertier meer”. :’)
ik wil gewoon handen schudden enzoquote:Op maandag 16 november 2020 21:40 schreef Sfancta het volgende:
Ik vind het geen probleem, het nieuwe normaal. Was voor mij het oude normaal, en ben echt geen thuiszitter of zolder autist.
Is toch geen meerwaarde? Dat mis ik totaal niet. Al die kut gebruiken om netjes over te komen.quote:Op maandag 16 november 2020 21:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik wil gewoon handen schudden enzo
Het is dat ik hier geen bewijzen van heb, maar anders zou ik zeggen dat je onzin praat!quote:Op maandag 16 november 2020 19:30 schreef Salina het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat. Dat weet je toch. Op basis van causaliteit (of was het nou correlatie? Is er überhaupt een verschil? Nou ja, boeie, gewoon alles op een hoop) een theorie verzinnen die je niet nader specificeert en onderbouwd, en dan verbaasd zijn als anderen geen zin hebben om aan te geven waarom die theorie niet klopt of waarom er géén sprake is van dat fenomeen.
Zo schijnt het spelletje een beetje te werken tegenwoordig.
Ik wacht nog steeds op de uitleg van die seven week-itch theorie betreffende het natuurlijk verloop van het virus, trouwens. Dat vond ik wel een boeiend fenomeen.
Alleen jammer dat nog geen enkele wetenschapper en geen enkel wetenschappelijk instituut hier al uitspraak over heeft gedaan of onderzoek naar heeft verricht.
[..]
Neehee, je moet het tegenovergestelde bewijzen van wat iemand anders beweert. Snap dat dan. Wel blijven opletten.
Doe je trouwens helemaal geen opdrachtjes Mammietje? Ook geen kleintjes?
Alleen zou het niet meer lonen om een baan te hebben want waar moet je je geld aan uitgeven? Je zit alleen maar thuis en er is niks meer te doen in het nieuwe normaal. Ze snijden zichzelf wel in de vingers.quote:Op maandag 16 november 2020 21:40 schreef Sfancta het volgende:
Ik vind het geen probleem, het nieuwe normaal. Was voor mij het oude normaal, en ben echt geen thuiszitter of zolder autist.
Nou, dan zou ik zeggen dat ze er weinig van bakken tot nu toe.quote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
En alweer een punt waarbij de "complotdenkers" gelijk gaan krijgen.
Ik voel me niet geconfronteerd of schuldig, of jouw post als een aanvalquote:Op maandag 16 november 2020 21:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Heel veel zaken waren eerst ook nog BNW, en zijn er toch gekomen. Je wilt het gewoon niet horen, ook jij hebt hier aan bijgedragen en dat is lastig als je zo geconfronteerd wordt. Ik snap het volkomen hoor en dit is verre van een aanval. 80% van Nederland heeft schuld.
Postorder en bezorging zal altijd blijven bestaan.quote:Op maandag 16 november 2020 21:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alleen zou het niet meer lonen om een baan te hebben want waar moet je je geld aan uitgeven? Je zit alleen maar thuis en er is niks meer te doen in het nieuwe normaal. Ze snijden zichzelf wel in de vingers.
Wat een dommeriken. Kunnen wel een pandemie organiseren, met alles wat daarbij komt kijken, maar kunnen niet voldoende vooruit kijken om te zien dat ze fouten maken.quote:Op maandag 16 november 2020 21:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alleen zou het niet meer lonen om een baan te hebben want waar moet je je geld aan uitgeven? Je zit alleen maar thuis en er is niks meer te doen in het nieuwe normaal. Ze snijden zichzelf wel in de vingers.
Het groene klimaat.quote:Op maandag 16 november 2020 21:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik voel me niet geconfronteerd of schuldig, of jouw post als een aanval
Jij en ik staan nogal ver uit elkaar, zo blijkt.
Ik zie in wat er nu gebeurt ook niets van BNW, wel een rare film waarvan ik nooit had verwacht erin mee te spelen.
Het zal meer dan een jaar duren voor er voldoende vaccins beschikbaar zijn. Logisch dat ze waarschuwen dat de maatregelen nog nodig zijn.quote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Wel het hele stuk quoten hequote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Bronvermelding is ook leukquote:Tedros zei dat de aanvoer van het vaccin aanvankelijk beperkt zal zijn, waarbij "gezondheidswerkers, ouderen en andere risicogroepen de prioriteit moeten krijgen. Dat zal hopelijk het aantal sterfgevallen verminderen en de gezondheidsstelsels in staat stellen het aan te kunnen".
Maar hij waarschuwde: "Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden."
Welnee.quote:Op maandag 16 november 2020 21:50 schreef Sfancta het volgende:
Dus jullie denken dat het gezegde "vroeger was alles beter" nu echt uit gaat komen?
Ik verwacht toch wel op z'n minst dat het met komende zomer flink genormaliseerd is in het Westen. Alleen al met alle riscicogroepen vaccineren kan je flink afbouwen Ja, misschien dat landen als Congo en Peru veel later aan de beurt zijn ofzo en tot half 2022 moeten wachten. Aan de andere kant, in veel Afrikaanse landen is Covid niet zo heftig (onder andere vanwege het gebrek van een oudere bevolking).quote:Op maandag 16 november 2020 21:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het zal meer dan een jaar duren voor er voldoende vaccins beschikbaar zijn. Logisch dat ze waarschuwen dat de maatregelen nog nodig zijn.
Ik snap dat je die tekst niet bemoedigend vindt. Vind ik ook niet. Maar het is wel vrij logisch toch?quote:Op maandag 16 november 2020 21:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Maar jongens? Een vaccin zou toch het eind van de pandemie betekenen op termijn? Waarom verschuift de WHO de doelpalen ineens? Een vaccin zal slechts een aanvulling zijn op de bestaande maatregelen zoals BCO, afstand houden en mondkapjes. Het nieuwe normaal!
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Bedankt aan een ieder die hier aan meegeholpen heeft door geen weerstand te bieden omdat het "tijdelijk" zou zijn en voor een goed doel.
Hangt er vanaf welke risicogroepen natuurlijk. Daar zullen echt keuzes gemaakt moeten worden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:01 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik verwacht toch wel op z'n minst dat het met komende zomer flink genormaliseerd is in het Westen. Alleen al met alle riscicogroepen vaccineren kan je flink afbouwen Ja, misschien dat landen als Congo en Peru veel later aan de beurt zijn ofzo en tot half 2022 moeten wachten. Aan de andere kant, in veel Afrikaanse landen is Covid niet zo heftig (onder andere vanwege het gebrek van een oudere bevolking).
De kanttekening die je al wel mag plaatsen is: als het écht zo is dat er nu minimaal 2 vaccins zijn met een slaggingspercentage/effectiviteit van 90 en 94% dan is dat toch heel goed. Sterker nog, de grootste optimisten gingen zelfs uit van een slagingspercentage van ca. 80%.quote:Op maandag 16 november 2020 22:01 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik snap dat je die tekst niet bemoedigend vindt. Vind ik ook niet. Maar het is wel vrij logisch toch?
Toch maar even de vergelijking trekken met een griep dan > Van de griep zijn we ondanks vaccinatie ook niet vanaf gekomen. Geen probleem al geeft het een enkel jaar toch lokaal problemen in een ziekenhuis. Zo werkt het ook met dit virus. Helaas zijn we niet knap genoeg (jaja, moeilijk te erkennen) om een vaccin te ontwikkelen die het uitbant maar enkel om het milder te laten verlopen. Helaas zit er aan deze 'griep' een exponentieel aspect, zodat er nog steeds heel veel mensen tegelijk ziek kunnen worden. En hoewel het verloop daarvan milder zal zijn met een vaccin (hopelijk), zullen er toch nog steeds veel mensen tegelijk in een ziekenhuis kunnen belanden.
https://thehill.com/blogs(...)morgue-amid-surge-inquote:Inmates working in El Paso morgue amid surge in coronavirus-related deaths
Several Texas inmates are working in the El Paso County morgue amid a surge in coronavirus-related deaths and a backlog for autopsies.
Chris Acosta, a spokesperson for El Paso County Sheriff’s Office, told The Hill on Monday that inmates are volunteering to work every day from 8 a.m. to 4 p.m., starting Monday.
Inmates usually wouldn’t be paid for community work, but “trustees refused to work unless they were compensated,” so they are given $2 per hour, she told The Texas Tribune.
The inmates who are assisting at the morgue were convicted on misdemeanor charges and are being held under minimum security. The morgue and hospital are providing these volunteers with personal protective equipment.
Images and video showed the inmates moving the bodies to eight mobile morgues in front of the medical examiner’s office. The assignment is considered temporary as the county waits for the National Guard’s help, Acosta told The Hill.
Misschien moet die kerel eens met Ernst Kuipers gaan praten. Zullen vast goede vrienden worden. Hij praat ook nogal graag over dingen waar hij niet over gaat blijkbaar.quote:Op maandag 16 november 2020 21:51 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Wel het hele stuk quoten he
[..]
Bronvermelding is ook leuk
https://www.lc.nl/buitenl(...)toppen-26204928.html
Ja, daar ben ik wel benieuwd naar. Maar eigenlijk is het vaccineren van jongeren. Niet zozeer omdat ze ernstig ziek raken, maar vooral om de verspreiding te stoppen. En het is ook in het belang van de evenementenbranche, de meeste mensen op een festival zijn namelijk geen 80+.quote:Op maandag 16 november 2020 22:03 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Hangt er vanaf welke risicogroepen natuurlijk. Daar zullen echt keuzes gemaakt moeten worden.
Ik geloof dat er vrij snel al een strategie naar buiten gaat komen.
Ja, dat zijn bemoedigende geluiden. Maar het duurt wel een jaar voordat iedereen gevaccineerd is en men hoopt dat het een jaar lang 'werkt'. Dus daar zitten ook wel wat kanttekeningen aan, helaas. Daarnaast zal het verloop milder zijn, maar dat zal ook gradaties per persoon hebben, net als het griepvaccin.quote:Op maandag 16 november 2020 22:04 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
De kanttekening die je al wel mag plaatsen is: als het écht zo is dat er nu minimaal 2 vaccins zijn met een slaggingspercentage/effectiviteit van 90 en 94% dan is dat toch heel goed. Sterker nog, de grootste optimisten gingen zelfs uit van een slagingspercentage van ca. 80%.
Schandelijke vorm van dwangarbeid.quote:Op maandag 16 november 2020 22:05 schreef crystal_meth het volgende:
De VS:
[..]
https://thehill.com/blogs(...)morgue-amid-surge-in
Dat het 1 jaar duurt om te vaccineren, men gaat er dan vooral vanuit hoeveel vaccins Nederland krijgt lijkt me? Want stel (en dat is natuurlijk niet zo) NL zou in een klap meer dan 17 miljoen vaccins ontvangen, dan hoeft dat niet 1 jaar te duren. Zeker als het zo urgent is. Het gaat vooral om het feit hoe groot het aanbod is.quote:Op maandag 16 november 2020 22:08 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ja, dat zijn bemoedigende geluiden. Maar het duurt wel een jaar voordat iedereen gevaccineerd is en men hoopt dat het een jaar lang 'werkt'. Dus daar zitten ook wel wat kanttekeningen aan, helaas. Daarnaast zal het verloop milder zijn, maar dat zal ook gradaties per persoon hebben, net als het griepvaccin.
Maar daar heeft de regering helemaal niets in te zeggen. Ja, op korte termijn. Als voldoende mensen het nieuwe normaal niet normaal vinden gaan ze vanzelf daartegen in verzet en stemmen ze op een partij die beter voldoet aan wat ze willen. Ik geloof echt niet dat de regering niet meer terug wil naar hoe het hiervoor was, zeker Rutte niet. Die wil al dit gedoe helemaal niet om het land te besturen.quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaal Misschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Ik kreeg straks (voor mijn werk) al info over NOW 3.2 en 3.3. Eerstgenoemde kan worden aangevraagd per half februari 2021 en laatstgenoemde per half mei 2021. HALF MEI 2021!!quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaal Misschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Ja, daar heb je helemaal gelijk in. Zal waarschijnlijk ook het eerste jaar het moeilijkst verlopen denk ik, omdat nu eerst de werkende vaccins nog 'vrij' moeten komen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:10 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Dat het 1 jaar duurt om te vaccineren, men gaat er dan vooral vanuit hoeveel vaccins Nederland krijgt lijkt me? Want stel (en dat is natuurlijk niet zo) NL zou in een klap meer dan 17 miljoen vaccins ontvangen, dan hoeft dat niet 1 jaar te duren. Zeker als het zo urgent is. Het gaat vooral om het feit hoe groot het aanbod is.
Anders lees je gewoon alles en probeer je te begrijpen wat er gezegd wordt. Waar zie je dat het niet meer terug gaat naar voor maart? Of was jij in de veronderstelling dat bij een eerste batch aan vaccins alles alweer normaal zou zijn?quote:Op maandag 16 november 2020 21:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Maar jongens? Een vaccin zou toch het eind van de pandemie betekenen op termijn? Waarom verschuift de WHO de doelpalen ineens? Een vaccin zal slechts een aanvulling zijn op de bestaande maatregelen zoals BCO, afstand houden en mondkapjes. Het nieuwe normaal!
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Bedankt aan een ieder die hier aan meegeholpen heeft door geen weerstand te bieden omdat het "tijdelijk" zou zijn en voor een goed doel.
Het was toch vrijwillig?quote:Op maandag 16 november 2020 22:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Schandelijke vorm van dwangarbeid.
Die bedragen zijn wel kolder natuurlijk.quote:Chris Acosta, a spokesperson for El Paso County Sheriff’s Office, told The Hill on Monday that inmates are volunteering to work every day from 8 a.m. to 4 p.m., starting Monday.
Inmates usually wouldn’t be paid for community work, but “trustees refused to work unless they were compensated,” so they are given $2 per hour, she told The Texas Tribune.
Wat let je om dat gewoon te doen?quote:Op maandag 16 november 2020 21:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik wil gewoon handen schudden enzo
Goed punt, maar NL zit ook in een bijzondere positie vanwege de aankomende verkiezingen in maart. Daarom is het zeker niet de bedoeling van de regering om zaken langer dicht te houden dan strikt noodzakelijk en de spanning onnodig verder op te voeren. En het zou zomaar kunnen dat hoewel dat niet het enige punt zou moeten zijn, maar het wel waar de 'gewone burger' nu mee bezig is. Tenzij de corona dan al een heel stuk minder is, niemand kan het zeggen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar daar heeft de regering helemaal niets in te zeggen. Ja, op korte termijn. Als voldoende mensen het nieuwe normaal niet normaal vinden gaan ze vanzelf daartegen in verzet en stemmen ze op een partij die beter voldoet aan wat ze willen. Ik geloof echt niet dat de regering niet meer terug wil naar hoe het hiervoor was, zeker Rutte niet. Die wil al dit gedoe helemaal niet om het land te besturen.
Ik vind het niet slim wat Tedros zegt, ook al begrijp ik wel wat hij bedoelt. Terwijl de pandemie nog in volle gang is iets zeggen wat op zo'n manier opgevat kan worden is alsof je olie op het vuur gooit. Ik zie ook wel dat de WHO een bredere agenda heeft dan dit virus en de huidige pandemie gebruikt, en ergens kan ik het ze niet eens kwalijk nemen.
Ik denk wel dat je onderschat hoe snel mensen weer terug naar het oude zullen gaan. Verjaardagen met 10/20 mensen vieren, feestjes, dat zijn dingen die er gewoon bij horen. Ook al zou het WHO zeggen dat het niet mag, het gaat toch wel gebeuren.
Daarnaast denk ik dat mondkapjes meer geaccepteerd gaan worden in het straatbeeld, en dat mensen niet raar aangekeken worden. Zelfde met thuiswerken als je last van je keel hebt en dat soort dingen, dat veel werkgevers stoppen met: "Ach, stel je niet aan, het is maar een kuchje"
Maar verderop wordt weer gesproken over weigering. Kortom “vrijwillig verplicht”.quote:Op maandag 16 november 2020 22:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het was toch vrijwillig?
[..]
Die bedragen zijn wel kolder natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |