COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Het zal meer dan een jaar duren voor er voldoende vaccins beschikbaar zijn. Logisch dat ze waarschuwen dat de maatregelen nog nodig zijn.quote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
are we infinite or am I alone
Ik vind de gedachte best fascinerend.
Eerder geloven dat alle wereldleiders bereid zijn om mee te doen aan een complot ten bate van het milieu (hoe hebben ze Trump zover gekregen?) dan dat er een pandemie langskomt.
Eerder geloven dat alle wereldleiders bereid zijn om mee te doen aan een complot ten bate van het milieu (hoe hebben ze Trump zover gekregen?) dan dat er een pandemie langskomt.
Wel het hele stuk quoten hequote:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Bronvermelding is ook leukquote:Tedros zei dat de aanvoer van het vaccin aanvankelijk beperkt zal zijn, waarbij "gezondheidswerkers, ouderen en andere risicogroepen de prioriteit moeten krijgen. Dat zal hopelijk het aantal sterfgevallen verminderen en de gezondheidsstelsels in staat stellen het aan te kunnen".
Maar hij waarschuwde: "Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden."
https://www.lc.nl/buitenl(...)toppen-26204928.html
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Maar jongens? Een vaccin zou toch het eind van de pandemie betekenen op termijn? Waarom verschuift de WHO de doelpalen ineens? Een vaccin zal slechts een aanvulling zijn op de bestaande maatregelen zoals BCO, afstand houden en mondkapjes. Het nieuwe normaal!
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Bedankt aan een ieder die hier aan meegeholpen heeft door geen weerstand te bieden omdat het "tijdelijk" zou zijn en voor een goed doel.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Bedankt aan een ieder die hier aan meegeholpen heeft door geen weerstand te bieden omdat het "tijdelijk" zou zijn en voor een goed doel.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Welnee.quote:Op maandag 16 november 2020 21:50 schreef Sfancta het volgende:
Dus jullie denken dat het gezegde "vroeger was alles beter" nu echt uit gaat komen?
Alleen voor hele zure mensen, maar voor hen is niet heel veel nodig voor een dergelijke levenshouding.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En zo is er elke dag wel weer iemand die iets roept op Twitter, of ergens op een nieuwssite. En kunnen we ons daar weer druk over maken tot er morgen of overmorgen weer iemand iets anders roept.
De waarheid zal wel weer ergens in het midden blijken te liggen uiteindelijk.
De waarheid zal wel weer ergens in het midden blijken te liggen uiteindelijk.
Ik verwacht toch wel op z'n minst dat het met komende zomer flink genormaliseerd is in het Westen. Alleen al met alle riscicogroepen vaccineren kan je flink afbouwen Ja, misschien dat landen als Congo en Peru veel later aan de beurt zijn ofzo en tot half 2022 moeten wachten. Aan de andere kant, in veel Afrikaanse landen is Covid niet zo heftig (onder andere vanwege het gebrek van een oudere bevolking).quote:
[..]
Het zal meer dan een jaar duren voor er voldoende vaccins beschikbaar zijn. Logisch dat ze waarschuwen dat de maatregelen nog nodig zijn.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Ik snap dat je die tekst niet bemoedigend vindt. Vind ik ook niet. Maar het is wel vrij logisch toch?quote:Op maandag 16 november 2020 21:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Maar jongens? Een vaccin zou toch het eind van de pandemie betekenen op termijn? Waarom verschuift de WHO de doelpalen ineens? Een vaccin zal slechts een aanvulling zijn op de bestaande maatregelen zoals BCO, afstand houden en mondkapjes. Het nieuwe normaal!
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Bedankt aan een ieder die hier aan meegeholpen heeft door geen weerstand te bieden omdat het "tijdelijk" zou zijn en voor een goed doel.
Toch maar even de vergelijking trekken met een griep dan > Van de griep zijn we ondanks vaccinatie ook niet vanaf gekomen. Geen probleem al geeft het een enkel jaar toch lokaal problemen in een ziekenhuis. Zo werkt het ook met dit virus. Helaas zijn we niet knap genoeg (jaja, moeilijk te erkennen) om een vaccin te ontwikkelen die het uitbant maar enkel om het milder te laten verlopen. Helaas zit er aan deze 'griep' een exponentieel aspect, zodat er nog steeds heel veel mensen tegelijk ziek kunnen worden. En hoewel het verloop daarvan milder zal zijn met een vaccin (hopelijk), zullen er toch nog steeds veel mensen tegelijk in een ziekenhuis kunnen belanden.
Hangt er vanaf welke risicogroepen natuurlijk. Daar zullen echt keuzes gemaakt moeten worden.quote:
[..]
Ik verwacht toch wel op z'n minst dat het met komende zomer flink genormaliseerd is in het Westen. Alleen al met alle riscicogroepen vaccineren kan je flink afbouwen Ja, misschien dat landen als Congo en Peru veel later aan de beurt zijn ofzo en tot half 2022 moeten wachten. Aan de andere kant, in veel Afrikaanse landen is Covid niet zo heftig (onder andere vanwege het gebrek van een oudere bevolking).
Ik geloof dat er vrij snel al een strategie naar buiten gaat komen.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
De kanttekening die je al wel mag plaatsen is: als het écht zo is dat er nu minimaal 2 vaccins zijn met een slaggingspercentage/effectiviteit van 90 en 94% dan is dat toch heel goed. Sterker nog, de grootste optimisten gingen zelfs uit van een slagingspercentage van ca. 80%.quote:
[..]
Ik snap dat je die tekst niet bemoedigend vindt. Vind ik ook niet. Maar het is wel vrij logisch toch?
Toch maar even de vergelijking trekken met een griep dan > Van de griep zijn we ondanks vaccinatie ook niet vanaf gekomen. Geen probleem al geeft het een enkel jaar toch lokaal problemen in een ziekenhuis. Zo werkt het ook met dit virus. Helaas zijn we niet knap genoeg (jaja, moeilijk te erkennen) om een vaccin te ontwikkelen die het uitbant maar enkel om het milder te laten verlopen. Helaas zit er aan deze 'griep' een exponentieel aspect, zodat er nog steeds heel veel mensen tegelijk ziek kunnen worden. En hoewel het verloop daarvan milder zal zijn met een vaccin (hopelijk), zullen er toch nog steeds veel mensen tegelijk in een ziekenhuis kunnen belanden.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
De VS:
https://thehill.com/blogs(...)morgue-amid-surge-inquote:Inmates working in El Paso morgue amid surge in coronavirus-related deaths
Several Texas inmates are working in the El Paso County morgue amid a surge in coronavirus-related deaths and a backlog for autopsies.
Chris Acosta, a spokesperson for El Paso County Sheriff’s Office, told The Hill on Monday that inmates are volunteering to work every day from 8 a.m. to 4 p.m., starting Monday.
Inmates usually wouldn’t be paid for community work, but “trustees refused to work unless they were compensated,” so they are given $2 per hour, she told The Texas Tribune.
The inmates who are assisting at the morgue were convicted on misdemeanor charges and are being held under minimum security. The morgue and hospital are providing these volunteers with personal protective equipment.
Images and video showed the inmates moving the bodies to eight mobile morgues in front of the medical examiner’s office. The assignment is considered temporary as the county waits for the National Guard’s help, Acosta told The Hill.
are we infinite or am I alone
Misschien moet die kerel eens met Ernst Kuipers gaan praten. Zullen vast goede vrienden worden. Hij praat ook nogal graag over dingen waar hij niet over gaat blijkbaar.quote:
[..]
Wel het hele stuk quoten he
[..]
Bronvermelding is ook leuk
https://www.lc.nl/buitenl(...)toppen-26204928.html
zie email 27 oktober
Ja, daar ben ik wel benieuwd naar. Maar eigenlijk is het vaccineren van jongeren. Niet zozeer omdat ze ernstig ziek raken, maar vooral om de verspreiding te stoppen. En het is ook in het belang van de evenementenbranche, de meeste mensen op een festival zijn namelijk geen 80+.quote:
[..]
Hangt er vanaf welke risicogroepen natuurlijk. Daar zullen echt keuzes gemaakt moeten worden.
Ik geloof dat er vrij snel al een strategie naar buiten gaat komen.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Ja, dat zijn bemoedigende geluiden. Maar het duurt wel een jaar voordat iedereen gevaccineerd is en men hoopt dat het een jaar lang 'werkt'. Dus daar zitten ook wel wat kanttekeningen aan, helaas. Daarnaast zal het verloop milder zijn, maar dat zal ook gradaties per persoon hebben, net als het griepvaccin.quote:
[..]
De kanttekening die je al wel mag plaatsen is: als het écht zo is dat er nu minimaal 2 vaccins zijn met een slaggingspercentage/effectiviteit van 90 en 94% dan is dat toch heel goed. Sterker nog, de grootste optimisten gingen zelfs uit van een slagingspercentage van ca. 80%.
Schandelijke vorm van dwangarbeid.quote:
De VS:
[..]
https://thehill.com/blogs(...)morgue-amid-surge-in
zie email 27 oktober
Dat het 1 jaar duurt om te vaccineren, men gaat er dan vooral vanuit hoeveel vaccins Nederland krijgt lijkt me? Want stel (en dat is natuurlijk niet zo) NL zou in een klap meer dan 17 miljoen vaccins ontvangen, dan hoeft dat niet 1 jaar te duren. Zeker als het zo urgent is. Het gaat vooral om het feit hoe groot het aanbod is.quote:
[..]
Ja, dat zijn bemoedigende geluiden. Maar het duurt wel een jaar voordat iedereen gevaccineerd is en men hoopt dat het een jaar lang 'werkt'. Dus daar zitten ook wel wat kanttekeningen aan, helaas. Daarnaast zal het verloop milder zijn, maar dat zal ook gradaties per persoon hebben, net als het griepvaccin.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Maar daar heeft de regering helemaal niets in te zeggen. Ja, op korte termijn. Als voldoende mensen het nieuwe normaal niet normaal vinden gaan ze vanzelf daartegen in verzet en stemmen ze op een partij die beter voldoet aan wat ze willen. Ik geloof echt niet dat de regering niet meer terug wil naar hoe het hiervoor was, zeker Rutte niet. Die wil al dit gedoe helemaal niet om het land te besturen.quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaalMisschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Ik vind het niet slim wat Tedros zegt, ook al begrijp ik wel wat hij bedoelt. Terwijl de pandemie nog in volle gang is iets zeggen wat op zo'n manier opgevat kan worden is alsof je olie op het vuur gooit. Ik zie ook wel dat de WHO een bredere agenda heeft dan dit virus en de huidige pandemie gebruikt, en ergens kan ik het ze niet eens kwalijk nemen.
Ik denk wel dat je onderschat hoe snel mensen weer terug naar het oude zullen gaan. Verjaardagen met 10/20 mensen vieren, feestjes, dat zijn dingen die er gewoon bij horen. Ook al zou het WHO zeggen dat het niet mag, het gaat toch wel gebeuren.
Daarnaast denk ik dat mondkapjes meer geaccepteerd gaan worden in het straatbeeld, en dat mensen niet raar aangekeken worden. Zelfde met thuiswerken als je last van je keel hebt en dat soort dingen, dat veel werkgevers stoppen met: "Ach, stel je niet aan, het is maar een kuchje"
Ik kreeg straks (voor mijn werk) al info over NOW 3.2 en 3.3. Eerstgenoemde kan worden aangevraagd per half februari 2021 en laatstgenoemde per half mei 2021. HALF MEI 2021!!quote:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaal
Ik weet niet wat jullie te doen hebben tegen die tijd. Maar ik hoop dan toch echt met mijn ballen op het strand van een of ander exotisch oord te liggen.
Ja, daar heb je helemaal gelijk in. Zal waarschijnlijk ook het eerste jaar het moeilijkst verlopen denk ik, omdat nu eerst de werkende vaccins nog 'vrij' moeten komen.quote:
[..]
Dat het 1 jaar duurt om te vaccineren, men gaat er dan vooral vanuit hoeveel vaccins Nederland krijgt lijkt me? Want stel (en dat is natuurlijk niet zo) NL zou in een klap meer dan 17 miljoen vaccins ontvangen, dan hoeft dat niet 1 jaar te duren. Zeker als het zo urgent is. Het gaat vooral om het feit hoe groot het aanbod is.
En dan heb je ook nog het aspect, waar werkt het vaccin tegen? Verloopt het alleen milder of haalt het ook (een deel) van de besmettelijkheid weg. Dat laatste zou natuurlijk prachtig zijn en ik denk dat men in de toekomst daar ook zoveel mogelijk op in zal zetten.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Anders lees je gewoon alles en probeer je te begrijpen wat er gezegd wordt. Waar zie je dat het niet meer terug gaat naar voor maart? Of was jij in de veronderstelling dat bij een eerste batch aan vaccins alles alweer normaal zou zijn?quote:
Maar jongens? Een vaccin zou toch het eind van de pandemie betekenen op termijn? Waarom verschuift de WHO de doelpalen ineens? Een vaccin zal slechts een aanvulling zijn op de bestaande maatregelen zoals BCO, afstand houden en mondkapjes. Het nieuwe normaal!
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Bedankt aan een ieder die hier aan meegeholpen heeft door geen weerstand te bieden omdat het "tijdelijk" zou zijn en voor een goed doel.
Het was toch vrijwillig?quote:
[..]
Schandelijke vorm van dwangarbeid.
Die bedragen zijn wel kolder natuurlijk.quote:Chris Acosta, a spokesperson for El Paso County Sheriff’s Office, told The Hill on Monday that inmates are volunteering to work every day from 8 a.m. to 4 p.m., starting Monday.
Inmates usually wouldn’t be paid for community work, but “trustees refused to work unless they were compensated,” so they are given $2 per hour, she told The Texas Tribune.
Wat let je om dat gewoon te doen?quote:
[..]
ik wil gewoon handen schudden enzo
Vandaag nog gedaan
Goed punt, maar NL zit ook in een bijzondere positie vanwege de aankomende verkiezingen in maart. Daarom is het zeker niet de bedoeling van de regering om zaken langer dicht te houden dan strikt noodzakelijk en de spanning onnodig verder op te voeren. En het zou zomaar kunnen dat hoewel dat niet het enige punt zou moeten zijn, maar het wel waar de 'gewone burger' nu mee bezig is. Tenzij de corona dan al een heel stuk minder is, niemand kan het zeggen.quote:
[..]
Maar daar heeft de regering helemaal niets in te zeggen. Ja, op korte termijn. Als voldoende mensen het nieuwe normaal niet normaal vinden gaan ze vanzelf daartegen in verzet en stemmen ze op een partij die beter voldoet aan wat ze willen. Ik geloof echt niet dat de regering niet meer terug wil naar hoe het hiervoor was, zeker Rutte niet. Die wil al dit gedoe helemaal niet om het land te besturen.
Ik vind het niet slim wat Tedros zegt, ook al begrijp ik wel wat hij bedoelt. Terwijl de pandemie nog in volle gang is iets zeggen wat op zo'n manier opgevat kan worden is alsof je olie op het vuur gooit. Ik zie ook wel dat de WHO een bredere agenda heeft dan dit virus en de huidige pandemie gebruikt, en ergens kan ik het ze niet eens kwalijk nemen.
Ik denk wel dat je onderschat hoe snel mensen weer terug naar het oude zullen gaan. Verjaardagen met 10/20 mensen vieren, feestjes, dat zijn dingen die er gewoon bij horen. Ook al zou het WHO zeggen dat het niet mag, het gaat toch wel gebeuren.
Daarnaast denk ik dat mondkapjes meer geaccepteerd gaan worden in het straatbeeld, en dat mensen niet raar aangekeken worden. Zelfde met thuiswerken als je last van je keel hebt en dat soort dingen, dat veel werkgevers stoppen met: "Ach, stel je niet aan, het is maar een kuchje"
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Maar verderop wordt weer gesproken over weigering. Kortom “vrijwillig verplicht”.quote:
[..]
Het was toch vrijwillig?
[..]
Die bedragen zijn wel kolder natuurlijk.
Daarnaast heb ik sowieso principiële bezwaren tegen het inzetten van gevangenen voor “cruciale processen” dat neigt veel te veel naar dwangarbeid mijns inziens.
zie email 27 oktober
