Wat was het ook alweer dat ze ermee winnen om die maatregelen tot in het oneindige te handhaven? Ik ben het even vergeten.quote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Je zou er verstandig aan doen om zo langzamerhand te gaan wennen aan het nieuwe normaal. Voorkomt een hoop teleurstelling.quote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Damn, vergeet ik dat in de titel te zetten.quote:Op maandag 16 november 2020 21:27 schreef VoMy het volgende:
1081. Het 46e Driehoeksgetal. Dit topic is een eerbetoon aan Biden van de Illuminati. Kan niet anders.
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.quote:Op maandag 16 november 2020 21:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer dat ze ermee winnen om die maatregelen tot in het oneindige te handhaven? Ik ben het even vergeten.
Ehm... Nee. Wat dacht je van je inzien dat er geen nieuw normaal kan zijn en dat we ons moeten gaan inspannen om zo snel mogelijk een duurzame exitstrategie te bedenken.quote:Op maandag 16 november 2020 21:25 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je zou er verstandig aan doen om zo langzamerhand te gaan wennen aan het nieuwe normaal. Voorkomt een hoop teleurstelling.
O, dit is nieuw voor mequote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
En alweer een punt waarbij de "complotdenkers" gelijk gaan krijgen.
Dit is correct gezien door de WHO.quote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.quote:Op maandag 16 november 2020 21:25 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je zou er verstandig aan doen om zo langzamerhand te gaan wennen aan het nieuwe normaal. Voorkomt een hoop teleurstelling.
Het glas is half leeg? Of wat.quote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
En alweer een punt waarbij de "complotdenkers" gelijk gaan krijgen.
BNW, dit.quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaalMisschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Het werkt alleen kwaadschiks, anders pikt niemand het. Gezien de hoeveelheid mensen die het nu wel accepteren want "corona" is dit een juiste strategie want het meerendeel tuint er met open ogen in. We hebben dit allemaal zelf gedaan met ons angst aan te laten praten en roepen om maatregelen bij een stijging van besmettingen.quote:Op maandag 16 november 2020 21:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
O, dit is nieuw voor me
Wel sympathieke doelstellingen, overigens. Of ze nu echt de meest handige manier hebben gekozen om die te behalen, betwijfel ik.
Heel veel zaken waren eerst ook nog BNW, en zijn er toch gekomen. Je wilt het gewoon niet horen, ook jij hebt hier aan bijgedragen en dat is lastig als je zo geconfronteerd wordt. Ik snap het volkomen hoor en dit is verre van een aanval. 80% van Nederland heeft schuld.quote:Op maandag 16 november 2020 21:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
BNW, dit.
En het dramatische “geen vertier meer”. :’)
ik wil gewoon handen schudden enzoquote:Op maandag 16 november 2020 21:40 schreef Sfancta het volgende:
Ik vind het geen probleem, het nieuwe normaal. Was voor mij het oude normaal, en ben echt geen thuiszitter of zolder autist.
Is toch geen meerwaarde? Dat mis ik totaal niet. Al die kut gebruiken om netjes over te komen.quote:Op maandag 16 november 2020 21:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik wil gewoon handen schudden enzo
Het is dat ik hier geen bewijzen van heb, maar anders zou ik zeggen dat je onzin praat!quote:Op maandag 16 november 2020 19:30 schreef Salina het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat. Dat weet je toch. Op basis van causaliteit (of was het nou correlatie? Is er überhaupt een verschil? Nou ja, boeie, gewoon alles op een hoop) een theorie verzinnen die je niet nader specificeert en onderbouwd, en dan verbaasd zijn als anderen geen zin hebben om aan te geven waarom die theorie niet klopt of waarom er géén sprake is van dat fenomeen.
Zo schijnt het spelletje een beetje te werken tegenwoordig.
Ik wacht nog steeds op de uitleg van die seven week-itch theorie betreffende het natuurlijk verloop van het virus, trouwens. Dat vond ik wel een boeiend fenomeen.![]()
Alleen jammer dat nog geen enkele wetenschapper en geen enkel wetenschappelijk instituut hier al uitspraak over heeft gedaan of onderzoek naar heeft verricht.
[..]
Neehee, je moet het tegenovergestelde bewijzen van wat iemand anders beweert. Snap dat dan. Wel blijven opletten.
Doe je trouwens helemaal geen opdrachtjes Mammietje? Ook geen kleintjes?![]()
Alleen zou het niet meer lonen om een baan te hebben want waar moet je je geld aan uitgeven? Je zit alleen maar thuis en er is niks meer te doen in het nieuwe normaal. Ze snijden zichzelf wel in de vingers.quote:Op maandag 16 november 2020 21:40 schreef Sfancta het volgende:
Ik vind het geen probleem, het nieuwe normaal. Was voor mij het oude normaal, en ben echt geen thuiszitter of zolder autist.
Nou, dan zou ik zeggen dat ze er weinig van bakken tot nu toe.quote:Op maandag 16 november 2020 21:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klimaatdoelstellingen behalen. Een "betere" wereld voor dier en mens. Hoe wij de afgelopen decennia hebben geleefd, gereisd en erop los hebben geconsumeerd kan natuurlijk niet volgens de WHO.
En alweer een punt waarbij de "complotdenkers" gelijk gaan krijgen.
Ik voel me niet geconfronteerd of schuldig, of jouw post als een aanvalquote:Op maandag 16 november 2020 21:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Heel veel zaken waren eerst ook nog BNW, en zijn er toch gekomen. Je wilt het gewoon niet horen, ook jij hebt hier aan bijgedragen en dat is lastig als je zo geconfronteerd wordt. Ik snap het volkomen hoor en dit is verre van een aanval. 80% van Nederland heeft schuld.
Postorder en bezorging zal altijd blijven bestaan.quote:Op maandag 16 november 2020 21:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alleen zou het niet meer lonen om een baan te hebben want waar moet je je geld aan uitgeven? Je zit alleen maar thuis en er is niks meer te doen in het nieuwe normaal. Ze snijden zichzelf wel in de vingers.
Wat een dommeriken. Kunnen wel een pandemie organiseren, met alles wat daarbij komt kijken, maar kunnen niet voldoende vooruit kijken om te zien dat ze fouten maken.quote:Op maandag 16 november 2020 21:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alleen zou het niet meer lonen om een baan te hebben want waar moet je je geld aan uitgeven? Je zit alleen maar thuis en er is niks meer te doen in het nieuwe normaal. Ze snijden zichzelf wel in de vingers.
Het groene klimaat.quote:Op maandag 16 november 2020 21:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik voel me niet geconfronteerd of schuldig, of jouw post als een aanval
Jij en ik staan nogal ver uit elkaar, zo blijkt.
Ik zie in wat er nu gebeurt ook niets van BNW, wel een rare film waarvan ik nooit had verwacht erin mee te spelen.
Het zal meer dan een jaar duren voor er voldoende vaccins beschikbaar zijn. Logisch dat ze waarschuwen dat de maatregelen nog nodig zijn.quote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Wel het hele stuk quoten hequote:Op maandag 16 november 2020 21:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De WHO verschuift de doelpalen ook even. Het vaccin geeft ons oude leven niet terug.
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Slaap lekker verder mensen. Ze willen ons oude leven hoe dan ook niet teruggeven, het begin van een boel doelpaal schuiverij om maatregelen te rechtvaardigen. Het zal pas stoppen wanneer wij massaal in opstand komen. Echter zie ik dat somber in.
Bronvermelding is ook leukquote:Tedros zei dat de aanvoer van het vaccin aanvankelijk beperkt zal zijn, waarbij "gezondheidswerkers, ouderen en andere risicogroepen de prioriteit moeten krijgen. Dat zal hopelijk het aantal sterfgevallen verminderen en de gezondheidsstelsels in staat stellen het aan te kunnen".
Maar hij waarschuwde: "Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden."
Welnee.quote:Op maandag 16 november 2020 21:50 schreef Sfancta het volgende:
Dus jullie denken dat het gezegde "vroeger was alles beter" nu echt uit gaat komen?
Ik verwacht toch wel op z'n minst dat het met komende zomer flink genormaliseerd is in het Westen. Alleen al met alle riscicogroepen vaccineren kan je flink afbouwen Ja, misschien dat landen als Congo en Peru veel later aan de beurt zijn ofzo en tot half 2022 moeten wachten. Aan de andere kant, in veel Afrikaanse landen is Covid niet zo heftig (onder andere vanwege het gebrek van een oudere bevolking).quote:Op maandag 16 november 2020 21:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het zal meer dan een jaar duren voor er voldoende vaccins beschikbaar zijn. Logisch dat ze waarschuwen dat de maatregelen nog nodig zijn.
Ik snap dat je die tekst niet bemoedigend vindt. Vind ik ook niet. Maar het is wel vrij logisch toch?quote:Op maandag 16 november 2020 21:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Maar jongens? Een vaccin zou toch het eind van de pandemie betekenen op termijn? Waarom verschuift de WHO de doelpalen ineens? Een vaccin zal slechts een aanvulling zijn op de bestaande maatregelen zoals BCO, afstand houden en mondkapjes. Het nieuwe normaal!
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Bedankt aan een ieder die hier aan meegeholpen heeft door geen weerstand te bieden omdat het "tijdelijk" zou zijn en voor een goed doel.
Hangt er vanaf welke risicogroepen natuurlijk. Daar zullen echt keuzes gemaakt moeten worden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:01 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik verwacht toch wel op z'n minst dat het met komende zomer flink genormaliseerd is in het Westen. Alleen al met alle riscicogroepen vaccineren kan je flink afbouwen Ja, misschien dat landen als Congo en Peru veel later aan de beurt zijn ofzo en tot half 2022 moeten wachten. Aan de andere kant, in veel Afrikaanse landen is Covid niet zo heftig (onder andere vanwege het gebrek van een oudere bevolking).
De kanttekening die je al wel mag plaatsen is: als het écht zo is dat er nu minimaal 2 vaccins zijn met een slaggingspercentage/effectiviteit van 90 en 94% dan is dat toch heel goed. Sterker nog, de grootste optimisten gingen zelfs uit van een slagingspercentage van ca. 80%.quote:Op maandag 16 november 2020 22:01 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik snap dat je die tekst niet bemoedigend vindt. Vind ik ook niet. Maar het is wel vrij logisch toch?
Toch maar even de vergelijking trekken met een griep dan > Van de griep zijn we ondanks vaccinatie ook niet vanaf gekomen. Geen probleem al geeft het een enkel jaar toch lokaal problemen in een ziekenhuis. Zo werkt het ook met dit virus. Helaas zijn we niet knap genoeg (jaja, moeilijk te erkennen) om een vaccin te ontwikkelen die het uitbant maar enkel om het milder te laten verlopen. Helaas zit er aan deze 'griep' een exponentieel aspect, zodat er nog steeds heel veel mensen tegelijk ziek kunnen worden. En hoewel het verloop daarvan milder zal zijn met een vaccin (hopelijk), zullen er toch nog steeds veel mensen tegelijk in een ziekenhuis kunnen belanden.
https://thehill.com/blogs(...)morgue-amid-surge-inquote:Inmates working in El Paso morgue amid surge in coronavirus-related deaths
Several Texas inmates are working in the El Paso County morgue amid a surge in coronavirus-related deaths and a backlog for autopsies.
Chris Acosta, a spokesperson for El Paso County Sheriff’s Office, told The Hill on Monday that inmates are volunteering to work every day from 8 a.m. to 4 p.m., starting Monday.
Inmates usually wouldn’t be paid for community work, but “trustees refused to work unless they were compensated,” so they are given $2 per hour, she told The Texas Tribune.
The inmates who are assisting at the morgue were convicted on misdemeanor charges and are being held under minimum security. The morgue and hospital are providing these volunteers with personal protective equipment.
Images and video showed the inmates moving the bodies to eight mobile morgues in front of the medical examiner’s office. The assignment is considered temporary as the county waits for the National Guard’s help, Acosta told The Hill.
Misschien moet die kerel eens met Ernst Kuipers gaan praten. Zullen vast goede vrienden worden. Hij praat ook nogal graag over dingen waar hij niet over gaat blijkbaar.quote:Op maandag 16 november 2020 21:51 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Wel het hele stuk quoten he
[..]
Bronvermelding is ook leuk
https://www.lc.nl/buitenl(...)toppen-26204928.html
Ja, daar ben ik wel benieuwd naar. Maar eigenlijk is het vaccineren van jongeren. Niet zozeer omdat ze ernstig ziek raken, maar vooral om de verspreiding te stoppen. En het is ook in het belang van de evenementenbranche, de meeste mensen op een festival zijn namelijk geen 80+.quote:Op maandag 16 november 2020 22:03 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Hangt er vanaf welke risicogroepen natuurlijk. Daar zullen echt keuzes gemaakt moeten worden.
Ik geloof dat er vrij snel al een strategie naar buiten gaat komen.
Ja, dat zijn bemoedigende geluiden. Maar het duurt wel een jaar voordat iedereen gevaccineerd is en men hoopt dat het een jaar lang 'werkt'. Dus daar zitten ook wel wat kanttekeningen aan, helaas. Daarnaast zal het verloop milder zijn, maar dat zal ook gradaties per persoon hebben, net als het griepvaccin.quote:Op maandag 16 november 2020 22:04 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
De kanttekening die je al wel mag plaatsen is: als het écht zo is dat er nu minimaal 2 vaccins zijn met een slaggingspercentage/effectiviteit van 90 en 94% dan is dat toch heel goed. Sterker nog, de grootste optimisten gingen zelfs uit van een slagingspercentage van ca. 80%.
Schandelijke vorm van dwangarbeid.quote:Op maandag 16 november 2020 22:05 schreef crystal_meth het volgende:
De VS:
[..]
https://thehill.com/blogs(...)morgue-amid-surge-in
Dat het 1 jaar duurt om te vaccineren, men gaat er dan vooral vanuit hoeveel vaccins Nederland krijgt lijkt me? Want stel (en dat is natuurlijk niet zo) NL zou in een klap meer dan 17 miljoen vaccins ontvangen, dan hoeft dat niet 1 jaar te duren. Zeker als het zo urgent is. Het gaat vooral om het feit hoe groot het aanbod is.quote:Op maandag 16 november 2020 22:08 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ja, dat zijn bemoedigende geluiden. Maar het duurt wel een jaar voordat iedereen gevaccineerd is en men hoopt dat het een jaar lang 'werkt'. Dus daar zitten ook wel wat kanttekeningen aan, helaas. Daarnaast zal het verloop milder zijn, maar dat zal ook gradaties per persoon hebben, net als het griepvaccin.
Maar daar heeft de regering helemaal niets in te zeggen. Ja, op korte termijn. Als voldoende mensen het nieuwe normaal niet normaal vinden gaan ze vanzelf daartegen in verzet en stemmen ze op een partij die beter voldoet aan wat ze willen. Ik geloof echt niet dat de regering niet meer terug wil naar hoe het hiervoor was, zeker Rutte niet. Die wil al dit gedoe helemaal niet om het land te besturen.quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaalMisschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Ik kreeg straks (voor mijn werk) al info over NOW 3.2 en 3.3. Eerstgenoemde kan worden aangevraagd per half februari 2021 en laatstgenoemde per half mei 2021. HALF MEI 2021!!quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaalMisschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Ja, daar heb je helemaal gelijk in. Zal waarschijnlijk ook het eerste jaar het moeilijkst verlopen denk ik, omdat nu eerst de werkende vaccins nog 'vrij' moeten komen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:10 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Dat het 1 jaar duurt om te vaccineren, men gaat er dan vooral vanuit hoeveel vaccins Nederland krijgt lijkt me? Want stel (en dat is natuurlijk niet zo) NL zou in een klap meer dan 17 miljoen vaccins ontvangen, dan hoeft dat niet 1 jaar te duren. Zeker als het zo urgent is. Het gaat vooral om het feit hoe groot het aanbod is.
Anders lees je gewoon alles en probeer je te begrijpen wat er gezegd wordt. Waar zie je dat het niet meer terug gaat naar voor maart? Of was jij in de veronderstelling dat bij een eerste batch aan vaccins alles alweer normaal zou zijn?quote:Op maandag 16 november 2020 21:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Maar jongens? Een vaccin zou toch het eind van de pandemie betekenen op termijn? Waarom verschuift de WHO de doelpalen ineens? Een vaccin zal slechts een aanvulling zijn op de bestaande maatregelen zoals BCO, afstand houden en mondkapjes. Het nieuwe normaal!
GENÈVE - Een vaccin zal op zichzelf niet genoeg zijn om de coronapandemie te stoppen. „Een vaccin zal de andere middelen die we hebben aanvullen, niet vervangen”, zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Dan heeft het virus nog steeds veel bewegingsruimte. De monitoring zal moeten doorgaan, mensen moeten nog getest, geïsoleerd en verzorgd worden, contacten moeten nog steeds getraceerd worden.”
Bedankt aan een ieder die hier aan meegeholpen heeft door geen weerstand te bieden omdat het "tijdelijk" zou zijn en voor een goed doel.
Het was toch vrijwillig?quote:Op maandag 16 november 2020 22:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Schandelijke vorm van dwangarbeid.
Die bedragen zijn wel kolder natuurlijk.quote:Chris Acosta, a spokesperson for El Paso County Sheriff’s Office, told The Hill on Monday that inmates are volunteering to work every day from 8 a.m. to 4 p.m., starting Monday.
Inmates usually wouldn’t be paid for community work, but “trustees refused to work unless they were compensated,” so they are given $2 per hour, she told The Texas Tribune.
Wat let je om dat gewoon te doen?quote:Op maandag 16 november 2020 21:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik wil gewoon handen schudden enzo
Goed punt, maar NL zit ook in een bijzondere positie vanwege de aankomende verkiezingen in maart. Daarom is het zeker niet de bedoeling van de regering om zaken langer dicht te houden dan strikt noodzakelijk en de spanning onnodig verder op te voeren. En het zou zomaar kunnen dat hoewel dat niet het enige punt zou moeten zijn, maar het wel waar de 'gewone burger' nu mee bezig is. Tenzij de corona dan al een heel stuk minder is, niemand kan het zeggen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar daar heeft de regering helemaal niets in te zeggen. Ja, op korte termijn. Als voldoende mensen het nieuwe normaal niet normaal vinden gaan ze vanzelf daartegen in verzet en stemmen ze op een partij die beter voldoet aan wat ze willen. Ik geloof echt niet dat de regering niet meer terug wil naar hoe het hiervoor was, zeker Rutte niet. Die wil al dit gedoe helemaal niet om het land te besturen.
Ik vind het niet slim wat Tedros zegt, ook al begrijp ik wel wat hij bedoelt. Terwijl de pandemie nog in volle gang is iets zeggen wat op zo'n manier opgevat kan worden is alsof je olie op het vuur gooit. Ik zie ook wel dat de WHO een bredere agenda heeft dan dit virus en de huidige pandemie gebruikt, en ergens kan ik het ze niet eens kwalijk nemen.
Ik denk wel dat je onderschat hoe snel mensen weer terug naar het oude zullen gaan. Verjaardagen met 10/20 mensen vieren, feestjes, dat zijn dingen die er gewoon bij horen. Ook al zou het WHO zeggen dat het niet mag, het gaat toch wel gebeuren.
Daarnaast denk ik dat mondkapjes meer geaccepteerd gaan worden in het straatbeeld, en dat mensen niet raar aangekeken worden. Zelfde met thuiswerken als je last van je keel hebt en dat soort dingen, dat veel werkgevers stoppen met: "Ach, stel je niet aan, het is maar een kuchje"
Maar verderop wordt weer gesproken over weigering. Kortom “vrijwillig verplicht”.quote:Op maandag 16 november 2020 22:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het was toch vrijwillig?
[..]
Die bedragen zijn wel kolder natuurlijk.
Sterker nog, met deze ellende overweeg ik nog steeds een reisje Canarische eilanden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:13 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik kreeg straks (voor mijn werk) al info over NOW 3.2 en 3.3. Eerstgenoemde kan worden aangevraagd per half februari 2021 en laatstgenoemde per half mei 2021. HALF MEI 2021!!
Ik weet niet wat jullie te doen hebben tegen die tijd. Maar ik hoop dan toch echt met mijn ballen op het strand van een of ander exotisch oord te liggen.
In de VS is dat vrij gebruikelijk toch? Volgens mij gebruiken gemeentes/counties dat om de begroting een beetje op orde te houden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar verderop wordt weer gesproken over weigering. Kortom “vrijwillig verplicht”.
Daarnaast heb ik sowieso principiële bezwaren tegen het inzetten van gevangenen voor “cruciale processen” dat neigt veel te veel naar dwangarbeid mijns inziens.
Oprechte interesse, ik volg dit clubje met een opperbaas die in z’n eigen land meerdere epidemieën in de doofpot heeft willen stoppen niet zo. Maar wat is die vermeende agenda precies?quote:Op maandag 16 november 2020 22:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar daar heeft de regering helemaal niets in te zeggen. Ja, op korte termijn. Als voldoende mensen het nieuwe normaal niet normaal vinden gaan ze vanzelf daartegen in verzet en stemmen ze op een partij die beter voldoet aan wat ze willen. Ik geloof echt niet dat de regering niet meer terug wil naar hoe het hiervoor was, zeker Rutte niet. Die wil al dit gedoe helemaal niet om het land te besturen.
Ik vind het niet slim wat Tedros zegt, ook al begrijp ik wel wat hij bedoelt. Terwijl de pandemie nog in volle gang is iets zeggen wat op zo'n manier opgevat kan worden is alsof je olie op het vuur gooit. Ik zie ook wel dat de WHO een bredere agenda heeft dan dit virus en de huidige pandemie gebruikt, en ergens kan ik het ze niet eens kwalijk nemen.
Ik denk wel dat je onderschat hoe snel mensen weer terug naar het oude zullen gaan. Verjaardagen met 10/20 mensen vieren, feestjes, dat zijn dingen die er gewoon bij horen. Ook al zou het WHO zeggen dat het niet mag, het gaat toch wel gebeuren.
Daarnaast denk ik dat mondkapjes meer geaccepteerd gaan worden in het straatbeeld, en dat mensen niet raar aangekeken worden. Zelfde met thuiswerken als je last van je keel hebt en dat soort dingen, dat veel werkgevers stoppen met: "Ach, stel je niet aan, het is maar een kuchje"
Nee, als je een beetje realiteitszin hebt verwacht je dat niet. Maar experts denken wel dat het met de zomer misschien wel al voor 80% alles normaal is. Daar gok ik ook op. Omdat de zomer sowieso al de periode van het jaar is waarin mensen de meeste weerstand hebben, waarin ziekenhuizen het rustigste zijn en wellicht hebben we dan nog geen totale groepsimmuniteit, maar 50-60% gevaccineerd lijkt mij wel realistisch.quote:Op maandag 16 november 2020 22:14 schreef Kyran het volgende:
[..]
Anders lees je gewoon alles en probeer je te begrijpen wat er gezegd wordt. Waar zie je dat het niet meer terug gaat naar voor maart? Of was jij in de veronderstelling dat bij een eerste batch aan vaccins alles alweer normaal zou zijn?
Zal best. Het is immers een derdewereldland wat toevallig veel geld en een sterk leger heeft. Maar dat maakt het niet minder schandelijk.quote:Op maandag 16 november 2020 22:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In de VS is dat vrij gebruikelijk toch? Volgens mij gebruiken gemeentes/counties dat om de begroting een beetje op orde te houden.
Je hoort alleen nu al vanaf de Tweede Kamer dat het kabinet 'haast' moet maken op meer perspectief.quote:Op maandag 16 november 2020 22:19 schreef Kyran het volgende:
Iedereen en alles, inclusief regeringen van normale landen, zouden gewoon het liefst weer terug willen naar voor maart. Iedereen die anders beweert heeft daar geen enkel bewijs of aanleiding voor, behalve wat BNW onderbuik gevoelens.
Stoer.quote:Op maandag 16 november 2020 22:15 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Wat let je om dat gewoon te doen?
Vandaag nog gedaan
Ik snap ook werkelijk niet hoe mensen kunnen denken dat alle regeringen wereldwijd, op een enkeling na, mee zouden willen gaan in een complot tegen hun bevolking, waarin ze de economie kapot maken en het land in malaise storten.quote:Op maandag 16 november 2020 22:19 schreef Kyran het volgende:
Iedereen en alles, inclusief regeringen van normale landen, zouden gewoon het liefst weer terug willen naar voor maart. Iedereen die anders beweert heeft daar geen enkel bewijs of aanleiding voor, behalve wat BNW onderbuik gevoelens.
Ik knuffel en schudt handen met iedereen die dat ook zo wil.quote:Op maandag 16 november 2020 22:15 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Wat let je om dat gewoon te doen?
Vandaag nog gedaan
Ik kan me heel goed voorstellen dat de huidige pandemie een hele makkelijke manier is om grote stappen in de richting van het Parijsakkoord te gaan. Begrijp me niet verkeerd, ik ben er niet voor om maatregelen te houden, en ben niet iemand die ergens een complot in ziet ofzo.quote:Op maandag 16 november 2020 22:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Oprechte interesse, ik volg dit clubje met een opperbaas die in z’n eigen land meerdere epidemieën in de doofpot heeft willen stoppen niet zo. Maar wat is die vermeende agenda precies?
Verder, we hebben hier een rechtsstaat. De rechter draait vanzelf wel maatregelen de nek om als er geen noodzaak meer is.
Ik zou bijna zeggen, was het maar zo'n feest dat ze onderling zo goed met elkaar overweg konden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap ook werkelijk niet hoe mensen kunnen denken dat alle regeringen wereldwijd, op een enkeling na, mee zouden willen gaan in een complot tegen hun bevolking, waarin ze de economie kapot maken en het land in malaise storten.
Je eigen geloofwaardigheid misschien? Als je dat doet terwijl je de “vragende partij” bent kun je bij mij direct vertrekken. (Even aangenomen dat het opzet is en geen foutje)quote:Op maandag 16 november 2020 22:15 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Wat let je om dat gewoon te doen?
Vandaag nog gedaan
Daar gaat de WHO niet over zowel niet Parijs als het wel of niet volhouden van maatregelen. Lijk me nogal vergezocht allemaal.quote:Op maandag 16 november 2020 22:25 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik kan me heel goed voorstellen dat de huidige pandemie een hele makkelijke manier is om grote stappen in de richting van het Parijsakkoord te gaan. Begrijp me niet verkeerd, ik ben er niet voor om maatregelen te houden, en ben niet iemand die ergens een complot in ziet ofzo.
Mijn gevoel is meer van het 2 vliegen in één klap. Dat het WHO denkt: Handig, als we sommige dingen zo lang mogelijk weten te houden wordt het misschien makkelijker om het Parijsakkoord te halen.
Dat vrijwillig, vrijwillig is... zal niet zo zijn.quote:Op maandag 16 november 2020 22:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het was toch vrijwillig?
[..]
Die bedragen zijn wel kolder natuurlijk.
quote:Het gaat bij die eerste groep om naar schatting 3,5 miljoen mensen. Onder ‘kwetsbaren’ worden mensen geschaard die ouder zijn dan zeventig jaar én niet zelfredzaam zijn, volwassenen met risicovolle aandoeningen (zoals suikerziekte, hartpatiënten, longziekten) en mensen met ernstig overgewicht. Dat zijn de drie groepen die het grootste risico hebben om ernstig ziek te worden of zelfs te overlijden aan het coronavirus. Als zij door vaccinaties minder ziek worden, of helemaal niet, dan verlicht dat de druk op de zorg.
Volgens mij was dit al bekend.quote:Op maandag 16 november 2020 22:28 schreef _serial_ het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Notitie kabinet: coronavaccin eerst naar zorgmedewerkers en kwetsbare groepen
[..]
Afstand houden en je handen wassen dragen daar niet veel aan bij. Beter was als het vliegverkeer niet meer op gang was gekomen, maar landen wereldwijd staan allemaal paraat om hun paradepaardjes de vliegmaatschappijen te redden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:25 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik kan me heel goed voorstellen dat de huidige pandemie een hele makkelijke manier is om grote stappen in de richting van het Parijsakkoord te gaan. Begrijp me niet verkeerd, ik ben er niet voor om maatregelen te houden, en ben niet iemand die ergens een complot in ziet ofzo.
Mijn gevoel is meer van het 2 vliegen in één klap. Dat het WHO denkt: Handig, als we sommige dingen zo lang mogelijk weten te houden wordt het misschien makkelijker om het Parijsakkoord te halen.
Het Parijsakkoord is het klimaatakkoord van tot 2050 hè, die bedoelde ik. Ik zoek er niets mee, ik vind Tedros over het algemeen gewoon niet handig in zn communicatie en dat wekt (bij mij) de schijn van er meer mee willen bereiken dan hij nu zegt.quote:Op maandag 16 november 2020 22:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar gaat de WHO niet over zowel niet Parijs als het wel of niet volhouden van maatregelen. Lijk me nogal vergezocht allemaal.
Begrijpelijke keuze. Hoop wel dat hier een goede doorrekening onder ligt en dat dit geen resultaat is van politieke besluitvorming.quote:Op maandag 16 november 2020 22:28 schreef _serial_ het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Notitie kabinet: coronavaccin eerst naar zorgmedewerkers en kwetsbare groepen
[..]
Had gisteren iemand van Stichting Zwerfdier over de vloer. Voordat ze binnenkwam, vroeg ze of ik het op prijs stelde als ze een mondkapje op deed. Hoefde van mij absoluut niet, maar ik waardeerde enorm dat ze het vroeg.quote:Op maandag 16 november 2020 22:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je eigen geloofwaardigheid misschien? Als je dat doet terwijl je de “vragende partij” bent kun je bij mij direct vertrekken. (Even aangenomen dat het opzet is en geen foutje)
Ik wens niks te maken te hebben met mensen die opzettelijk mijn en andermans veiligheid in gevaar brengen.
Dat het gebruikelijk is maakt het nog niet goed om te putten uit een reservoir van "gewillig" gemaakte vrijwilligers die dan wat privéleges krijgen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In de VS is dat vrij gebruikelijk toch? Volgens mij gebruiken gemeentes/counties dat om de begroting een beetje op orde te houden.
Ben benieuwd of astma onder die longaandoeningen valt in dit lijstje, dan ben ik in elk geval snel aan de beurtquote:Op maandag 16 november 2020 22:28 schreef _serial_ het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Notitie kabinet: coronavaccin eerst naar zorgmedewerkers en kwetsbare groepen
[..]
Stichting wat?quote:Op maandag 16 november 2020 22:30 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Had gisteren iemand van Stichting Zwerfdier over de vloer. Voordat ze binnenkwam, vroeg ze of ik het op prijs stelde als ze een mondkapje op deed. Hoefde van mij absoluut niet, maar ik waardeerde enorm dat ze het vroeg.
Zo lang dat niet gecombineerd wordt met 'versoepelingen gelden alleen voor mensen die gevaccineerd zijn' vind ik het een prima keuze.quote:Op maandag 16 november 2020 22:28 schreef _serial_ het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Notitie kabinet: coronavaccin eerst naar zorgmedewerkers en kwetsbare groepen
[..]
Klinkt inderdaad logisch, ben wel benieuwd hoe ze tot deze conclusie (beredenering / doorrekening). Gewoon omdat ik graag heb dat ze open kaart spelen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Begrijpelijke keuze. Hoop wel dat hier een goede doorrekening onder ligt en dat dit geen resultaat is van politieke besluitvorming.
https://www.france24.com/(...)ople-s-homes-amnestyquote:Belgium's retirement homes have been ignored in the Covid-19 pandemic, effectively "abandoned" by authorities who trampled their residents' human rights, Amnesty International alleged in a report on Monday.
The organisation estimates that more than 60 percent of Belgium's 14,000 Covid-19 deaths have occurred in old people's homes, in a country that counts among the world's worst for its death rate from the virus.
A similar proportion has been advanced by the Belgian branch of Medecins sans Frontieres (Doctors Without Borders), but the Belgian government gives a figure of 43 percent.
Amnesty said chronic funding shortfalls, fragmented access to healthcare, lack of protective gear for staff, restrictions on visitors and refusals by hospitals to take sick elderly patients had all contributed to the situation in retirement homes.
Based on more than 50 accounts from residents, their family members and managers and staff in the homes, Amnesty asserted that rights to life, to health and to non-discrimination were all violated.
In some cases, it says, residents suffered poor sanitary standards in their rooms, and even in some cases lack of water and food.
Some accounts spoke of residents with dementia being subjected to reinforced mechanical or chemical restraints.
And the lack of social contact imposed in the first wave earlier this year led to "spectacular cognitive decline" in certain residents, the report said.
Amnesty called for the regional authorities responsible for old people's homes to make sure regular Covid-19 tests were accessible for staff and residents.
It said the Belgian government's decision last month to suspend testing for all but those with Covid-19 symptoms amounted to a violation of its obligation to protect citizens' lives and health.
The government cut back its testing after labs became overwhelmed by the number of people looking to get swabbed, as a second wave of the pandemic hit a peak in the country.
Four weeks into a partial lockdown, Belgium has managed to bring its average daily number of virus infections down to around 5,000, a quarter of what it was seeing in late October.
Hospital admissions and deaths from the disease also look to be slowing, though not as significantly.
Since the start of the pandemic, Belgium has recorded 536,000 cases of infection.
As of Monday, it has had 14,421 deaths -- more than half of whom were aged 85 and over.
Gaat Amnesty zich nu ook met corona bemoeienquote:Op maandag 16 november 2020 22:35 schreef Confetti het volgende:
[..]
https://www.france24.com/(...)ople-s-homes-amnesty
Amnesty gaat nog schrikken als ze achter de Nederlandse cijfers komen.
Ik heb daar nog eens heel diep over nagedacht. Maar ik ben er heel iets genuanceerder over gaan denken.quote:Op maandag 16 november 2020 22:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo lang dat niet gecombineerd wordt met 'versoepelingen gelden alleen voor mensen die gevaccineerd zijn' vind ik het een prima keuze.
Die zijn ook niet om over naar huis te schrijven, maar in Belgie is het wel een graadje erger.quote:Op maandag 16 november 2020 22:35 schreef Confetti het volgende:
[..]
https://www.france24.com/(...)ople-s-homes-amnesty
Amnesty gaat nog schrikken als ze achter de Nederlandse cijfers komen.
David Grimes heeft een rekenkundig model gemaakt waarmee uitgerekend kan worden hoe groot de kans is dat een complot uitlekt: https://thecorrespondent.(...)86366466956-1e5f6eabquote:Op maandag 16 november 2020 22:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap ook werkelijk niet hoe mensen kunnen denken dat alle regeringen wereldwijd, op een enkeling na, mee zouden willen gaan in een complot tegen hun bevolking, waarin ze de economie kapot maken en het land in malaise storten.
Klinkt inderdaad zeer logisch. Maar ik ben een beetje bang dat het kabinet de andere route die mijns inziens ook logisch klinkt (namelijk de groep die het meest verspreid vaccineren) bij voorbaat heeft afgeschoten uit politieke overwegingen.quote:Op maandag 16 november 2020 22:34 schreef Kyran het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad logisch, ben wel benieuwd hoe ze tot deze conclusie (beredenering / doorrekening). Gewoon omdat ik graag heb dat ze open kaart spelen.
Zorgmedewerkers > Lopen veel risico en moeten zorg draaiende houden.
Risicogroepen > Geven meeste belasting op de zorg.
Nou, doe mij maar een vaccin dan, graag voor maart
Ik zou me toch kunnen voorstellen dat je in verzorgingshuizen toch in 1x alle bewoners vaccineert, dan heb je dat probleem ook niet.quote:Op maandag 16 november 2020 22:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb daar nog eens heel diep over nagedacht. Maar ik ben er heel iets genuanceerder over gaan denken.
Ik ben nog steeds mordicus tegen alle vormen van een tweestromensamenleving in het openbare leven. Het enige in deze richting waar ik echter niet perse tegen ben is differentiatie achter de voordeur.
Met name die van residentiële zorginstellingen. Ik kan mij goed voorstellen dat je in het bejaardentehuis gaat werken met “wel gevaccineerde en niet-gevaccineerde” afdelingen, dan kan het personeel op de veilige afdelingen weer gewoon in witte jas aan de slag zonder allerhande PBM’s. Dat scheelt veel druk op hun en kan het huiselijk leven voor de bejaarden ook weer een beetje terug naar normaal. Zoals het dat nu voor de rest van de samenleving ook al is.
Voor niet gevaccineerden veranderd er dan niks.
Ja leuk maar hier maak je één foute aanname. Mensen zouden inderdaad niet in staat zijn een complot op zo'n grote schaal geheim te houden, maar de reptilians zitten erachterquote:Op maandag 16 november 2020 22:38 schreef chratnox het volgende:
[..]
David Grimes heeft een rekenkundig model gemaakt waarmee uitgerekend kan worden hoe groot de kans is dat een complot uitlekt: https://thecorrespondent.(...)86366466956-1e5f6eab
John Oliver legt het wel mooi uit:
Hoe groter de groep mensen, hoe moeilijker het is een complot geheim te houden. Als alle ontwikkelde landen er onderdeel van zouden moeten zijn heb je een gigantische hoeveelheid mensen nodig. Simpel gezegd, dit complot zou zo onnoemelijk groot moeten zijn, het is onmogelijk dat niemand zijn mond voorbij praat en het lang zou leven.
En dan verplicht? Want dat vind ik een no-go.quote:Op maandag 16 november 2020 22:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou me toch kunnen voorstellen dat je in verzorgingshuizen toch in 1x alle bewoners vaccineert, dan heb je dat probleem ook niet.
Nou wil ik ook zo'n wit jassie aan!quote:Op maandag 16 november 2020 22:34 schreef Kyran het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad logisch, ben wel benieuwd hoe ze tot deze conclusie (beredenering / doorrekening). Gewoon omdat ik graag heb dat ze open kaart spelen.
Zorgmedewerkers > Lopen veel risico en moeten zorg draaiende houden.
Risicogroepen > Geven meeste belasting op de zorg.
Nou, doe mij maar een vaccin dan, graag voor maart
Wat er aan ten grondslag ligt, is onzekerheid en dat het niet weten maar moeilijk wordt toegeven.quote:Op maandag 16 november 2020 22:19 schreef Kyran het volgende:
Iedereen en alles, inclusief regeringen van normale landen, zouden gewoon het liefst weer terug willen naar voor maart. Iedereen die anders beweert heeft daar geen enkel bewijs of aanleiding voor, behalve wat BNW onderbuik gevoelens.
Natuurlijk niet.quote:Op maandag 16 november 2020 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dan verplicht? Want dat vind ik een no-go.
Verzorgingstehuizen zijn naar mijn mening juist dé plek waar je niet moet versoepelen qua bescherming. Veel mensen daar kunnen ook omvallen bij een gewone griep. Dan heb je ze ingeënt tegen corona en vallen ze 3 weken later alsnog om omdat er een medewerker met Influenza in de neus binnen is komen wandelen. Wat mij betreft is dat bij uitstek de plek waar PBM veel meer gemeengoed moet worden. Tuurlijk hoeven ze niet in volledig beschermende kleding, maar een werkend mondkapje terwijl ze een patiënt verschonen oid moet niet teveel moeite zijn.quote:Op maandag 16 november 2020 22:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb daar nog eens heel diep over nagedacht. Maar ik ben er heel iets genuanceerder over gaan denken.
Ik ben nog steeds mordicus tegen alle vormen van een tweestromensamenleving in het openbare leven. Het enige in deze richting waar ik echter niet perse tegen ben is differentiatie achter de voordeur.
Met name die van residentiële zorginstellingen. Ik kan mij goed voorstellen dat je in het bejaardentehuis gaat werken met “wel gevaccineerde en niet-gevaccineerde” afdelingen, dan kan het personeel op de veilige afdelingen weer gewoon in witte jas aan de slag zonder allerhande PBM’s. Dat scheelt veel druk op hun en kan het huiselijk leven voor de bejaarden ook weer een beetje terug naar normaal. Zoals het dat nu voor de rest van de samenleving ook al is.
Voor niet gevaccineerden veranderd er dan niks.
Waarom niet verplicht? Anders krijgen we corona nooit onder controlequote:Op maandag 16 november 2020 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dan verplicht? Want dat vind ik een no-go.
Shit, ik wist dat ik niet het hele plaatje duidelijk had. Dank voor die duiding.quote:Op maandag 16 november 2020 22:40 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja leuk maar hier maak je één foute aanname. Mensen zouden inderdaad niet in staat zijn een complot op zo'n grote schaal geheim te houden, maar de reptilians zitten erachter
Maak je niet zo druk. Al gaat Tedros op zijn kop staan. Als de ziekenhuizen leeg zijn en de besmettingen laag/nihil dan kan geen land deze maatregelen volhouden. Dat pikt de bevolking (op een klein groepje na) niet. Kijk naar hoe er werd gecommuniceerd tijdens de Spaanse griep hetzelfde doom denken en toen het over was schot iedereen binnen een paar maanden in hetzelfde patroon als voor de pandemie.quote:Op maandag 16 november 2020 21:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Vrijheden gaan wij niet meer terugkrijgen. Voor altijd afstand houden, mondkapjes en geen vertier meer. Tedros bevestigd het nu.
Wat ik dan niet snap is dat de regering nog geld in NOW regelingen stopt voor niet levensvatbare sectoren zoals horeca en evenementen, en ander vertier zoals pretparken en dierentuinen in het nieuwe normaalMisschien om de klap wat te verzachten voor de bevolking. Iedereen laat zichzelf ontzettend voor de gek houden dat wij ooit nog ons oude leven terug gaan zien. Dat willen ze helemaal niet.
Hangt dat ook niet af van wat voor vaccins als eerste op de markt gaan komen? Naar mijn weten kan je zelfs als je gevaccineerd bent met zo'n mRNA-vaccin besmettelijk zijn.quote:Op maandag 16 november 2020 22:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad zeer logisch. Maar ik ben een beetje bang dat het kabinet de andere route die mijns inziens ook logisch klinkt (namelijk de groep die het meest verspreid vaccineren) bij voorbaat heeft afgeschoten uit politieke overwegingen.
Ik weet oprecht niet welke keuze beter is. Maar dat valt uit te rekenen, en ik hoop dat dat ook gedaan is.
Hmm, goeie. Nee, verplicht uiteraard niet. Maar ik denk wel dat de bereidheid in die groep vrij hoog is. Het is meer dat je in die tehuizen denk ik zo veel mogelijk geclusterd moet doen, en niet noodzakelijk op volgorde van risico.quote:Op maandag 16 november 2020 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dan verplicht? Want dat vind ik een no-go.
Omdat lichamelijke integriteit toch wel een nieuwe grens is om over te gaan. Dat vind ik te ver gaan.quote:Op maandag 16 november 2020 22:43 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Waarom niet verplicht? Anders krijgen we corona nooit onder controle
Heb er vijf, dus mag wel één lenenquote:Op maandag 16 november 2020 22:41 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nou wil ik ook zo'n wit jassie aan!
Dus met een beroep op lichamelijke integriteit mogen mensen anderen in levensgevaar brengen? Dat vind ik wat ver gaanquote:Op maandag 16 november 2020 22:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat lichamelijke integriteit toch wel een nieuwe grens is om over te gaan. Dat vind ik te ver gaan.
Nee hoor, tekenen bij het kruisje, als je niet gevaccineerd wilt worden als keuze, is dat je keuze toch?quote:
Allemaal prima. Ik pretendeer ook niet te weten welke keuze de beste is. Ik geef alleen aan dat ik hoop dat er een wetenschappelijke onderbouwing is en geen politiek besluit.quote:Op maandag 16 november 2020 22:44 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hangt dat ook niet af van wat voor vaccins als eerste op de markt gaan komen? Naar mijn weten kan je zelfs als je gevaccineerd bent met zo'n mRNA-vaccin besmettelijk zijn.
Waarschijnlijk wel minder "load" en dus ook minder besmettelijk, maar als je de meest sociale groepen gaat vaccineren en die weer loslaat loop je misschien alsnog een risico dat je zorg overbelast gaat raken als het overslaat naar de risicogroepen.
Indien er bewijs is dat je dan nauwelijks besmettelijk meer bent zou je inderdaad kunnen zeggen dat het slim is om alles wat nu open is als eerste gevaccineerd wordt (zorg en onderwijs bijv).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |