Game on!quote:BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & Tjacka & AlwaysHappy
Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2021 11:06:44 ]
En mijn naam danquote:
Sorry sorry lieverdquote:
Fixed
Liefdequote:
BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten - Pres. Elect Biden
Gereekst!quote:Op dinsdag 10 november 2020 18:18 schreef illusions het volgende:
Kan iemand #2 aan de TT toevoegen en linken met de vorige aub?
BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten - Pres. Elect Biden
De nabestaanden staan er niet achter en ook Fok wordt in de boeken besproken.
Geen post toch? Als het ads zijn kan je een verzoek neerleggen bij de FA’s. Wij als mods kunnen daar niet zoveel mee. Anders ff TR’en aub.quote:
Kan die reclame in het Kris en lisanne topic weg? Die van die boeken over de zaak?
De nabestaanden staan er niet achter en ook Fok wordt in de boeken besproken.
Post 122, op die Facebook pagina’s kun je hun boeken kopen.quote:Op zondag 15 november 2020 14:41 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Geen post toch? Als het ads zijn kan je een verzoek neerleggen bij de FA’s. Wij als mods kunnen daar niet zoveel mee. Anders ff TR’en aub.
Dat is gwn ter info en geen reclame. Die boeken zijn er nou eenmaal. Die user doet verder niks tegen policy inquote:
[..]
Post 122, op die Facebook pagina’s kun je hun boeken kopen.
debunken dat biden geen pedo is?quote:
@:EttovanBelgie Heb je TR’s gezien. Maar dat is niet tegen policy. Het zijn ook meningen. Ik kan er niet zoveel mee. Je kan het debunken als je wil.
serieus?
Dat iemand niet veroordeeld is hiervoor zegt natuurlijk niets verder. Daar mag over gediscussieerd worden. Ik heb immers zelf ook een video gepost.quote:
[..]
debunken dat biden geen pedo is?
serieus?
Aha, dus iemand is niet veroordeeld voor een van de walgelijkste zaken die er bestaan, maar lustig daaromtrent speculeren op basis van een paar video's moet mogelijk maken dat we gaan discussiëren of iemand pedo is.quote:
[..]
Dat iemand niet veroordeeld is hiervoor zegt natuurlijk niets verder. Daar mag over gediscussieerd worden. Ik heb immers zelf ook een video gepost.
Sorry hoor, vind dit verwerpelijk.
Dat mag je vinden. Maar het is nou eenmaal niet tegen policy. Overigens is zijn gedrag wel erg onsmakelijk. Of vind jij van niet?quote:
[..]
Aha, dus iemand is niet veroordeeld voor een van de walgelijkste zaken die er bestaan, maar lustig daaromtrent speculeren op basis van een paar video's moet mogelijk maken dat we gaan discussiëren of iemand pedo is.
Sorry hoor, vind dit verwerpelijk.
Ik vind wel meer onsmakelijk. Belet me wel mensen maar zonder een greintje bewijs te beschuldigen van de meest ranzige zaken.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Maar het is nou eenmaal niet tegen policy. Overigens is zijn gedrag wel erg onsmakelijk. Of vind jij van niet?
Maar goed, ik weet voldoende.
Dat mag je ook vindenquote:
[..]
Ik vind wel meer onsmakelijk. Belet me wel mensen maar zonder een greintje bewijs te beschuldigen van de meest ranzige zaken.
Maar goed, ik weet voldoende.
Doe ik ook, en zal ook blijven TR'en.quote:
Het staat je vrij.quote:
[..]
Doe ik ook, en zal ook blijven TR'en.
Maar wij gaan natuurlijk niet iedere x dezelfde uitleg geven.
Toch heb jij (Of iemand anders?) mijn post verwijderd waarin ik Bill O'Reilly een 'oude verkrachter' noemde verwijderd. Waarom dan? Dat zit namelijk al een stuk dichter bij de waarheid dan de fantasie dat Biden pedofiel zou zijn.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Maar het is nou eenmaal niet tegen policy. Overigens is zijn gedrag wel erg onsmakelijk. Of vind jij van niet?
Na overleg zijn we tot een andere conclusie gekomen. Mijn collega- mod gaat dit nog aanvullen als het goed is. Ben aan het werk.quote:Op donderdag 19 november 2020 09:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch heb jij (Of iemand anders?) mijn post verwijderd waarin ik Bill O'Reilly een 'oude verkrachter' noemde verwijderd. Waarom dan? Dat zit namelijk al een stuk dichter bij de waarheid dan de fantasie dat Biden pedofiel zou zijn.
Maar goed punt
Anyway, serieuzere zaak:
We hebben achter nog even samen gesproken (zoals SuperHartje al aangaf) over het Biden beschuldigen van pedofilie.
Binnen BNW mogen zaken besproken worden waar misschien geen/minder geaccepteerde bronnen voor zijn. Maar tussen ' worden besproken' en het openlijk iemand bestempelen als pedofiel ziet nog wel een verschil.
Kort samengevat ' ik vind Biden een pedofiel want....' laten we staan (of het chique is, daar laat ik me maar niet over uit),' Biden IS een pedofiel. (punt).' staan we niet toe. Dit geldt ook voor plaatjes die dat laatste sugereren.
Oh, en vervang Biden met een andere naam, dan gelden dezelfde regels.
gesproken (zoals SuperHartje al aangaf) over het Biden beschuldigen van pedofilie.Binnen BNW mogen zaken besproken worden waar misschien geen/minder geaccepteerde bronnen voor zijn. Maar tussen ' worden besproken' en het openlijk iemand bestempelen als pedofiel ziet nog wel een verschil.
Kort samengevat ' ik vind Biden een pedofiel want....' laten we staan (of het chique is, daar laat ik me maar niet over uit),' Biden IS een pedofiel. (punt).' staan we niet toe. Dit geldt ook voor plaatjes die dat laatste sugereren.
Oh, en vervang Biden met een andere naam, dan gelden dezelfde regels.
Afgevinkte TR's laat ik ook even afgevinkt als jullie het niet erg vinden. Maar bovenstaande is wel hoe we er alledrie mee omgaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2020 09:41:52 ]
Mag ik dus zeggen dat ik bepaalde users een pedofiel vind?quote:Op donderdag 19 november 2020 09:40 schreef F.Sinatra het volgende:
Ik FOK! gewoon tijdens het werk
Anyway, serieuzere zaak:
[info]We hebben achter nog even samen
Binnen BNW mogen zaken besproken worden waar misschien geen/minder geaccepteerde bronnen voor zijn. Maar tussen ' worden besproken' en het openlijk iemand bestempelen als pedofiel ziet nog wel een verschil.
Kort samengevat ' ik vind Biden een pedofiel want....' laten we staan (of het chique is, daar laat ik me maar niet over uit),' Biden IS een pedofiel. (punt).' staan we niet toe. Dit geldt ook voor plaatjes die dat laatste sugereren.
Oh, en vervang Biden met een andere naam, dan gelden dezelfde regels. [/info]
Afgevinkte TR's laat ik ook even afgevinkt als jullie het niet erg vinden. Maar bovenstaande is wel hoe we er alledrie mee omgaan.
En dat is precies wat het zo lastig maakt. Maar dit is afgevangen in de policy, en nee dat mag niet.quote:
[..]
Mag ik dus zeggen dat ik bepaalde users een pedofiel vind?
Mag je je dan afvragen of 'bepaalde users' pedofiel zijn?quote:
[..]
En dat is precies wat het zo lastig maakt. Maar dit is afgevangen in de policy, en nee dat mag niet.
Ik vraag het mij af.quote:Op donderdag 19 november 2020 09:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mag je je dan afvragen of 'bepaalde users' pedofiel zijn?
quote:
Really? Come on, jullie kunnen beter. Laten we gewoon doorgaan en neem bovenstaande in je op.quote:
[..]
Mag je je dan afvragen of 'bepaalde users' pedofiel zijn?
We grijpen in als we vinden dat dat nodig is.
quote:
Jij kunt je eigen posts deletenquote:
Hahaha ja zit je even met je bek vol tanden hè!
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2020 09:56:03 ]
Ben je slaat nietquote:
[..]
[..]
Jij kunt je eigen posts deleten
quote:
Dankje wel.quote:
[..]
Dat kun je zelf. Je kunt je post gewoon nog editten (en zonder abo volgens mij 48u).
Los daarvan, als je onze attentie wilt, graag een Topic Report zetten. We proberen alles te lezen, maar we werken ook gewoon ernaast, dus we kunnen wel eens iets missen.
Dat heb ik nu door.
Ik heb een zonde begaan, zie BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #7 -Waiting for The Kraken
ik geef mezelf hierbij aan want schijnbaar is dit niet geoorloofd 
Doe maar beter niet inderdaad.quote:
Tjacka F.Sinatra Superhartje..
Ik heb een zonde begaan, zie BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #7 -Waiting for The Kraken
Voorkomt een hoop gezeik
Ik verzoek hierbij mij een gepaste straf te geven.quote:
[..]
Doe maar beter niet inderdaad.
Voorkomt een hoop gezeik
A. een 24 uur ban van BNW.
B. 30 min schoffelen
C. verplicht een 1 uur durende BNW docu kijken waarna een overhoring volgt.
D, verplicht al mijn post liken voor de komende 48 uur.quote:
[..]
Ik verzoek hierbij mij een gepaste straf te geven.
A. een 24 uur ban van BNW.
B. 30 min schoffelen
C. verplicht een 1 uur durende BNW docu kijken waarna een overhoring volgt.
Heb ik ooit goeie grappen gehad dan?quote:
Wat een smerig slechte grap @:theguyver .
Ik houd al op
tijd voor weekend en bier.En FOK!quote:
[..]
Heb ik ooit goeie grappen gehad dan?
Ik houd al op
TR's vriendquote:
Rutte met hakenkruis afbeelden... beetje laag niet?
Ik heb Alle TR's gezien inmiddels. Die nazi post is weg natuurlijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2020 08:50:30 ]
Nee. Waar? Zet een TR a.u.b. We kunnen niet alles zien.quote:
Trump afbeelden als Hitler dat moet wel kunnen? Van mij mag het, ik kan me daar niet druk om maken het is alleen best een beetje hypocriet.
Ah, dat was ik denk ik. Eerste pagina van het plaatjestopic, haal maar weg als die niet kan, wel zo eerlijk.quote:
[..]
Nee. Waar? Zet een TR a.u.b. We kunnen niet alles zien.
quote:
Van mij hoeft het niet, het toont alleen aan dat onze Etto met 2 maten meet.
Beetje kort door de bocht. Wij hebben die post bijvoorbeeld ook gemist. Kan voor Etto net zo gelden.quote:
Van mij hoeft het niet, het toont alleen aan dat onze Etto met 2 maten meet.
Ja vast.quote:
[..]
Beetje kort door de bocht. Wij hebben die post bijvoorbeeld ook gemist. Kan voor Etto net zo gelden.
Plaatje van Trump als Hitler kan ik me niet druk om maken dat moet kunnen wat mij betreft. Snap sowieso niet dat dit tegen de regels zou zijn, welke regels trouwens en waarom zou het niet mogen?
Zijn een paar punten waar dit onder valt. Mocht je het er niet mee eens zijn kun je altijd een (F)A aanspreken natuurlijk.
Hmz wat een regeltjes allemaal, ik zie niet waar plaatjes refererend aan ww2 onder vallen maar oké maakt ook niet uit, er mag wel meer niet vandaag de dag.quote:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Zijn een paar punten waar dit onder valt. Mocht je het er niet mee eens zijn kun je altijd een (F)A aanspreken natuurlijk.
Aan WW2 is het issue ook niet. Hitler wel.quote:
[..]
Hmz wat een regeltjes allemaal, ik zie niet waar plaatjes refererend aan ww2 onder vallen maar oké maakt ook niet uit, er mag wel meer niet vandaag de dag.
En als het nou Stalin was geweest of Mao?quote:
[..]
Aan WW2 is het issue ook niet. Hitler wel.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2020 15:02:42 ]
quote:
[..]
En als het nou Stalin was geweest of Mao?
Gaan we nu alle namen vragen?De strekking is duidelijk lijkt me.
Vind dit een beetje kinderachtig eerlijk gezegd.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2020 15:01:55 ]
Ja duidelijk maar vaag.quote:
[..]
De strekking is duidelijk lijkt me.
quote:
Uit de policy.quote:Racistische of discriminerende termen als het daadwerkelijk gaat om verwijzingen naar ras, afkomst, geloof of seksualiteit of vanwege de context dat beeld schetst zijn niet toegestaan
voorbeelden:
• 'smerig volk'
• 'het zijn gewoon kakkerlakken'
• 'Sylvana moet gewoon katoen gaan plukken'
• 'wat een gorillamuil heeft Sylvana'
• 'op de trein naar het oosten zetten'
• 'dat losten ze in 40-45 anders op'
• 'zal wel een smerige flikker zijn geweest'
• 'kutmoslims'
Plaatjes zijn soms wat minder duidelijk. Het Nazi plaatje lijkt me duidelijk wat de user daarmee zeggen wilt. De Hitler foto iets minder, maar dat is het gevaar bij het alleen posten van een foto. De context speelt ook mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2020 15:07:44 ]
Lijkt toch al een beetje op regime Noord Korea. Is oké hoor dacht al dat het in die hoek zou zitten.quote:
[..]
[..]
Uit de policy.
Plaatjes zijn soms wat minder duidelijk. Het Nazi plaatje lijkt me duidelijk wat de user daarmee zeggen wilt. De Hitler foto iets minder, maar dat is het gevaar bij het alleen posten van een foto. De context speelt ook mee.
Spreek een (F)A aan als je het niet met het beleid eens bent. Ik vind het overigens niet op Noord-Korea lijken.quote:
[..]
Lijkt toch al een beetje op regime Noord Korea. Is oké hoor dacht al dat het in die hoek zou zitten.
Houd toch op man.quote:
Van mij hoeft het niet, het toont alleen aan dat onze Etto met 2 maten meet.
fijn dat je het begrijpt!quote:
Ik ga geen FA spreken over het zogenaamde beleid, ik zeg toch dat het oké is. Spotprenten van onze grote leiders als nazi zijn niet gewenst, ook niet als Mao of Stalin, got it.
De oorspronkelijke OP was nogal mager, die heb ik dus ietwat actueel gemaakt, maar ik snap dat dat niet bij iedereen even positief wordt ontvangen, dus prima als je een tussenstukje plaatst a la "illusions voegt dit toe:" hoor. Aangezien wijzigingen in een OP in andere topics vaak gebeuren, bij deze mijn verzoek:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | [u][b]LANDSLIDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/b][/u] Dood aan de MSM! [i]'MURICA! FUCK YEA[/i] [b]Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.[/b] [img]https://i.redd.it/9119ewqo8dyy.png[/img] [b]En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:[/b] [img]https://newsus.cgtn.com/news/2020-11-08/Joe-Biden-becomes-projected-winner-of-the-U-S-presidential-election-VeEHENuqA0/img/946e289ea24c419faa343213cccbaa0c/946e289ea24c419faa343213cccbaa0c.jpeg[/img] |
(eventueel de 1e twee regels qua krachttermen ook vermijden mocht dit polariserend werken)
[ Bericht 0% gewijzigd door illusions op 01-12-2020 10:53:08 ]
Dat wil ik op zich best doen. Alleen je plaatjes doen het niet.quote:
Hoi @:F.Sinatra, kun je dit eventueel toevoegen aan het verkiezingen-topic? Op één of andere manier heeft de nieuwe TS dit laatste stukje compleet vergeten.
De oorspronkelijke OP was nogal mager, die heb ik dus ietwat actueel gemaakt, maar ik snap dat dat niet bij iedereen even positief wordt ontvangen, dus prima als je een tussenstukje plaatst a la "illusions voegt dit toe:" hoor. Aangezien wijzigingen in een OP in andere topics vaak gebeuren, bij deze mijn verzoek:
[ code verwijderd ]
(eventueel de 1e twee regels qua krachttermen ook vermijden mocht dit polariserend werken)
Hoe ga je precies discussiëren wanneer je werkelijk alles kunt roepen wat je wil en wanneer je daar op in wil gaan te horen krijgt dat 'bewijzen' hier niet nodig zijn?quote:
[..]
Als je dat niet wilt, of zo niet wilt discussiëren kun je in andere fora terecht. Binnen BNW is bovenstaande toegestaan.
Ook hier; verdere discussie svp in FB.
Dit is nochtans van een iets andere orde dan het willen injecteren van Bill Gates met een lethal injection omdat Gates genocide wil plegen; het beschuldigen van jan en alleman van pedofilie; het oproepen tot tribunalen en bijltjesdagen voor 'de elite', het verspreiden van laster en leugens en het plegen van karaktermoord...quote:
[..]
Wij hebben voor sommige dingen zeker wel bewijzen. Die dan naar het land der fabelen wordt verwezen/niet kloppend/zogenaamd niet door de juiste wetenschapper uitgevoerd/ongeloofwaardig/etc
Omdat het niet bij iedereen in het straatje past
We hebben in het verleden zat bewijzen aangevo3rd.. die weg gewuifd werden. Een maand later komt het in de msm en is het ineens wel 'waarheid'.
Ik ben hier niet om jou te overtuigen, ik heb mijzelf overtuigd en dat is voor mij voldoende. Ik doe mijn eigen onderzoek en als dat voor mij waarheid is, dan is dat okay.
Om een voorbeeld te noemen ..osteopathie. De een gelooft er niet in, de ander heilig, weer een ander is deels overtuigd. Na de geboorte van mijn 3 kinderen ben ik in de eerste maanden met enige regelmaat naar zo'n osteopaat geweest. Ik ben er van overtuigd dat het voor mij, voor mijn kinderen, heeft geholpen. Ondanks dat het volgens mij nog steeds niet wetenschappenlijk is bewezen. Ik denk dat je zoiets pas gaat geloven op het moment dat je er zelf open voor staat en zelf ziet wat het doet.
Niet alles hoeft perse wetenschappelijk te zijn bewezen, wil het waarheid zijn.
En zo is dat ook met bnw denk ik.
Waarbij iedereen zijn eigen waarheid heeft waarvan ik vind dat daar ruimte voor mag zijn. Als je elkaar maar in elkaars waarde laat. Als jij heilig overtuigd bent van dingen, dan is dat prima. Maar dring het een ander, die daar minder of niet van overtuigd is, niet op. En al helemaal niet op een disrespectvolle overschreeuwende manier, want dan is men al helemaal niet geneigd om aandachtig naar je te luisteren.
Alleen door wederzijds begrip voor elkaar op te brengen, blijf je in dialoog met elkaar. En op sommige users reageer ik om die reden niet, omdat ik mij niet gerespecteerd voel. Dan heeft een dialoog mijn inziens geen zin en vreet het bij mij een hoop energie. Daar heb ik geen zin in en dat ga ik ook niet meer doen.
Als je nog eens naar je eigen woorden kijkt, wil kijken, .. ik ervaar daar hetzelfde. Hoe je het nu brengt .. mja dan ontbreekt bij mij de zin om er uberhaupt nog op in te gaan. Dat kan toch ook op een andere manier? Minder veroordelend? Zo ervaar ik het nu.
Kan allemaal, als men er maar 'in gelooft'?
Tja.
Je kunt het proberen te ontkrachten. Dat kan niet altijd, maar je hóéft ook niet te reageren natuurlijk.quote:
[..]
Hoe ga je precies discussiëren wanneer je werkelijk alles kunt roepen wat je wil en wanneer je daar op in wil gaan te horen krijgt dat 'bewijzen' hier niet nodig zijn?
Hoe vervelend het voor jou is als er geen bron gegeven wordt, zo vervelend is het ook om daar continu (zeg niet dat jij dit doet) op aangevallen te worden voor de andere user.
BNW is natuurlijk niet voor niets een apart subforum en geen onderdeel van POL of NWS. Daar gelden andere regels qua bronnen.
Als er vervolgens een bron komt, wordt vaak ook de bron weer betwist. Het herhaaldelijk vragen om bronnen, het herhaaldelijk betwisten/belachelijk maken van bronnen, het herhaaldelijk roepen dat iemand z'n mening onzin is, herhaaldelijk lukraak wat roepen om te rellen, hier komen melden dat BNW'ers gevaarlijke gekken zijn, roepen dat een mening er niet toe doet, etc. is allemaal ongewenst post gedrag en daar zal een mod op ingrijpen.
Laat elkaar gewoon in waarde. Een discussie mag best pittig gevoerd worden, maar het vervalt steeds vaker in mensen wegzetten in een hoek als gekkie, of andersom als schaap. Daar heeft niemand wat aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2020 19:35:02 ]
Totdat het over Fok zelf gaat lijkt mij. Beschuldigd worden van pedofilie en genocide is geen grap natuurlijk.
Er zijn mensen die meelezen en dan ga je toch mensen meenemen met eventuele gevolgen.
Ik vergelijk het met drinken in een bar. Dat is prima, maar als iemand elje dag zich helemaal klem komt zuipen, heb je als barman ook de verantwoordelijkheid om niet meer in te schenken.
Sommige zijn wel zo ver van de realiteit af, dat dit schadelijk voor andere mensen kan zijn.
Ik vraag alleen om de mening, ik scheld niet beledigd niet, ik stel gewoon een hele simpele vraag.quote:
[..]
Je kunt het proberen te ontkrachten. Dat kan niet altijd, maar je hóéft ook niet te reageren natuurlijk.
Hoe vervelend het voor jou is als er geen bron gegeven wordt, zo vervelend is het ook om daar continu (zeg niet dat jij dit doet) op aangevallen te worden voor de andere user.
BNW is natuurlijk niet voor niets een apart subforum en geen onderdeel van POL of NWS. Daar gelden andere regels qua bronnen.
Als er vervolgens een bron komt, wordt vaak ook de bron weer betwist. Het herhaaldelijk vragen om bronnen, het herhaaldelijk betwisten/belachelijk maken van bronnen, het herhaaldelijk roepen dat iemand z'n mening onzin is, herhaaldelijk lukraak wat roepen om te rellen, hier komen melden dat BNW'ers gevaarlijke gekken zijn, roepen dat een mening er niet toe doet, etc. is allemaal ongewenst post gedrag en daar zal een mod op ingrijpen.
Laat elkaar gewoon in waarde. Een discussie mag best pittig gevoerd worden, maar het vervalt steeds vaker in mensen wegzetten in een hoek als gekkie, of andersom als schaap. Daar heeft niemand wat aan.
En ja of nee is voldoende.
Vind je het niet raar dat men geen antwoord durft te geven.
Op een wel hele simpele vraag?
Misschien heeft Fok wel een geheim subforum voor de illuminati waar kinderporno wordt geupload, en waar kleine kinderen en adrrenochrome worden verhandeld. Volgens deze regels mag je het dus uiten als je dat denkt.quote:
[..]
Proberen is weten
Maar doe maar beter niet. Ik snap beide kampen. Ik snap dat het makkelijk is om dingen te roepen zonder dat je er een bewijs voor hebt. Echter is dat wel waar BNW zo'n beetje start. Het is een dunne scheidslijn af en toe. Maar laat het a.u.b. aan de mods hier over om te bepalen wat wel en niet kan.
En dat is (zou in ieder geval) geen eigen interpretatie, maar een toetsing aan de policy.
Mocht deze discussie verder gevoerd willen worden, graag in FB
Dat lijkt me wel. Als jij zelf ‘onderzoek’ hebt gedaan, je eigen bronnen hebt geraadpleegd hoef jij verder aan niemand uit te leggen hoe je aan die info komtquote:
[..]
Misschien heeft Fok wel een geheim subforum voor de illuminati waar kinderporno wordt geupload, en waar kleine kinderen en adrrenochrome worden verhandeld. Volgens deze regels mag je het dus uiten als je dat denkt.
Dan is het ook tegen de policy. Ook over publieke figuren staat iets in de policy die jullie hier kunnen vinden:quote:
Sinatra,
Totdat het over Fok zelf gaat lijkt mij. Beschuldigd worden van pedofilie en genocide is geen grap natuurlijk.
Er zijn mensen die meelezen en dan ga je toch mensen meenemen met eventuele gevolgen.
Ik vergelijk het met drinken in een bar. Dat is prima, maar als iemand elje dag zich helemaal klem komt zuipen, heb je als barman ook de verantwoordelijkheid om niet meer in te schenken.
Sommige zijn wel zo ver van de realiteit af, dat dit schadelijk voor andere mensen kan zijn.
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Heb vertrouwen in de mods, dat ze per gebeurtenis oordelen wat wel en niet kan. Bovenstaande is de algemene regel/afspraak binnen BNW. Het lijkt mij onnodig om iedere situatie vooraf in te gaan vullen, daar zijn jullie immers slim genoeg voor.
quote:
[..]
Ik vraag alleen om de mening, ik scheld niet beledigd niet, ik stel gewoon een hele simpele vraag.
En ja of nee is voldoende.
Vind je het niet raar dat men geen antwoord durft te geven.
Op een wel hele simpele vraag?
Weet ik. Ik zeg ook niet dat je vraag niet relevant is. Maar als iemand de vraag duidelijk niet wil/kan beantwoorden, dan heeft blijven vragen naar een antwoord geen zin. Daar loopt het alleen maar van uit de hand. Negeer het liever.quote:
[..]
[..]
Nou mijn vraag is zeker relevant en het is gewoon erg flauw, en kinderachtig door de ene boel zwaar te veroordelen msm is evil, volgens vele plaatjes moet die achter slot en grendel en voor de rechtbank komen en ga zo maar door, etc etc etc, ze post het hele forum er mee vol.
Dan post ze zelf gisteren tig links, waar grotendeels gewoon bizar is.
Maar zelf niet durven te antwoorden op een simpele vraag of ze het zelf geloofd wat er staat.
Het is geen main stream nieuws, dus kan ze heel goed ja of nee op antwoorden of ze haar eigen links geloofd of niet.
Het is geen moeilijk maar een hele simpele vraag meer niet.
En ja het was allemaal info wat betrekking had op dit forum.
Ik heb het niet gepost, ik vraag alleen als je dit post wat niet main stream is geloof je dat wel?
Dat is alles.
Als iemand iets stelt, en vervolgens geen vragen kan beantwoorden en er ook geen bronnen voor heeft is dat niet tegen de regels, maar het komt een discussie niet ten goede, daar ben ik het ook compleet mee eens. Maar een mod moet als zodanig wel onpartijdig blijven. Als iets niet tegen de regels is, kunnen we ook niets weghalen. Wel kunnen we mensen erop aanspreken. Dat doen we ook.
Zie mijn eerste antwoord.quote:
[..]
Misschien heeft Fok wel een geheim subforum voor de illuminati waar kinderporno wordt geupload, en waar kleine kinderen en adrrenochrome worden verhandeld. Volgens deze regels mag je het dus uiten als je dat denkt.
Misschien bedoel je het anders dan het overkomt, maar als je het niet eens bent met wat binnen BNW wel en niet mag, zou je kunnen overwegen om een discussie elders te voeren. Let wel, ik zeg hier NIET dat ik je weg wil hebben uit BNW. Maar binnen BNW gelden bovenstaande regels.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel. Als jij zelf ‘onderzoek’ hebt gedaan, je eigen bronnen hebt geraadpleegd hoef jij verder aan niemand uit te leggen hoe je aan die info komt
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2020 08:49:39 ]
Zo vind ik hem beterquote:
Sommige zijn wel zo ver van mijn realiteit af, dat dit schadelijk voor andere mensen kan zijn.
Je verkondigt jouw realiteit als 'de' waarheid.
Ik zou het fijn vinden als je het vooral dicht bij jezelf houdt, omdat o.a. ik daar toch iets anders tegen aan kijken.
vind jij jezelf onpartijdig?quote:
[..]
Dan is het ook tegen de policy. Ook over publieke figuren staat iets in de policy die jullie hier kunnen vinden:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Heb vertrouwen in de mods, dat ze per gebeurtenis oordelen wat wel en niet kan. Bovenstaande is de algemene regel/afspraak binnen BNW. Het lijkt mij onnodig om iedere situatie vooraf in te gaan vullen, daar zijn jullie immers slim genoeg voor.
[..]
[..]
Weet ik. Ik zeg ook niet dat je vraag niet relevant is. Maar als iemand de vraag duidelijk niet wil/kan beantwoorden, dan heeft blijven vragen naar een antwoord geen zin. Daar loopt het alleen maar van uit de hand. Negeer het liever.
Als iemand iets stelt, en vervolgens geen vragen kan beantwoorden en er ook geen bronnen voor heeft is dat niet tegen de regels, maar het komt een discussie niet ten goede, daar ben ik het ook compleet mee eens. Maar een mod moet als zodanig wel onpartijdig blijven. Als iets niet tegen de regels is, kunnen we ook niets weghalen. Wel kunnen we mensen erop aanspreken. Dat doen we ook.
[..]
Zie mijn eerste antwoord.
[..]
Misschien bedoel je het anders dan het overkomt, maar als je het niet eens bent met wat binnen BNW wel en niet mag, zou je kunnen overwegen om een discussie elders te voeren. Let wel, ik zeg hier NIET dat ik je weg wil hebben uit BNW. Maar binnen BNW gelden bovenstaande regels.
Ja dat vind ik. Als jij dat niet vindt hoor ik graag waarom niet.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2020 11:06:48 ]
Ow nee hoor je doet het prima..quote:
[..]
Ja dat vind ik. Als jij dat niet vindt hoor ik graag waarom niet.
Maar ik probeer hier een punt duidelijk te maken.
Makkelijke vraag en makkelijk antwoord.
Kost geen 20x vragen en je eigen wereldbeeld stort niet in na het antwoorden.
@Summers, kijk zo moeilijk is het niet
Ik denk zelf namelijk dat onpartijdigheid het belangrijkste is.quote:
[..]
Ow nee hoor je doet het prima..
Maar ik probeer hier een punt duidelijk te maken.
Makkelijke vraag en makkelijk antwoord.
Kost geen 20x vragen en je eigen wereldbeeld stort niet in na het antwoorden.
@:summers, kijk zo moeilijk is het niet
Maar zoals ik al aangaf snap ik jouw punt. Het kan ook frustrerend zijn als iemand op een ogenschijnlijke makkelijke vraag geen antwoord wilt geven. Maar jij noch ik kan een user dwingen een antwoord te gaan geven.
Als jij (of wie dan ook
) vervolgens blijft 'zeuren' voor een antwoord, moet daar wel op ingegrepen worden. Hoe onterecht het in jouw ogen dan ook is. Daarom zeg ik; vraag het 1 keer, vraag het 2 keer, en negeer het daarna en denk er het jouwe van.
Bovenstaande is niet louter op jou en Summers gericht overigens.
Ik waarschuw vast ik ben volhardend en een doorzetter.quote:
[..]
Ik denk zelf namelijk dat onpartijdigheid het belangrijkste is.
Maar zoals ik al aangaf snap ik jouw punt. Het kan ook frustrerend zijn als iemand op een ogenschijnlijke makkelijke vraag geen antwoord wilt geven. Maar jij noch ik kan een user dwingen een antwoord te gaan geven.
Als jij (of wie dan ook
Hoe onterecht het in jouw ogen dan ook is. Daarom zeg ik; vraag het 1 keer, vraag het 2 keer, en negeer het daarna en denk er het jouwe van.
Bovenstaande is niet louter op jou en Summers gericht overigens.
Als het tot een ban moet komen omdat ik een vraag stel, so be it
Ik wacht nog steeds op een antwoord van andere user,
Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
mocht je meelezen mata, ik wacht nog steeds op je antwoord
Het is dan sowieso geen ban OMDAT je een vraag steltquote:
[..]
Ik waarschuw vast ik ben volhardend en een doorzetter.
Als het tot een ban moet komen omdat ik een vraag stel, so be it
Ik wacht nog steeds op een antwoord van andere user,
Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
mocht je meelezen mata, ik wacht nog steeds op je antwoord
.....Dan heb ik inderdaad geen zin om daar op in te gaan.
Sowieso dus ook omdat vaak een bron het enige 'goede' antwoord is.
Geen bron = per definitie geen goed antwoord, lijkt het soms.
Maar daarom zitten we apart in BNW, omdat we inderdaad niet altijd een (msm)bron hebben, we filosoferend/doordenkend van aard tot bepaalde conclusies komen.
Als je bronnen wilt, dan zou je soms dezelfde vraag beter kunnen stellen in het subcorona forum.
Hier ga je niet altijd antwoorden vinden op basis van een (msm) bron. En dan moet je dat vooral niet ook proberen af te dwingen, wat soms echt lijkt te gebeuren en wat ik als zeer vervelend ervaar. En er om die reden niet meer op in ga.
Ik wil prima discussieren, tenzij het me energie gaat kosten.
Sommige mensen laten merken dat ze open staan voor een discussie, maar zijn kritisch in mijn antwoorden. Mag.
Sommige mensen vinden mijn antwoorden bij voorbaat al niet goed/kansloos en laten dat ook merken. Alleen hun antwoord/visie is waarheid. Dan kies ik er inderdaad voor om daar niet op in te gaan.
We leven (nog) in een vrij land, dat mag gelukkig gewoon (nog)
Het gaat niet per se om onderbouwing met bronnen, maar meer om het ontbreken van überhaupt enige vorm van onderbouwing. Het wordt namelijk nogal een zinloos verhaal wanneer meningen, visies of standpunten niet beargumenteerd worden.quote:
Sowieso dus ook omdat vaak een bron het enige 'goede' antwoord is.
Geen bron = per definitie geen goed antwoord, lijkt het soms.
Maar daarom zitten we apart in BNW, omdat we inderdaad niet altijd een (msm)bron hebben, we filosoferend/doordenkend van aard tot bepaalde conclusies komen.
Als je 'doordenkend' tot iets komt, dan kan je kan je die gedachtegang die aan het resultaat voorafgaat toch ook delen, in plaats van slechts het resultaat?
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-12-2020 13:30:10 ]
het ging hier om het volgend, het hele topic word vol gespamd dat MSM evil en dat je het niet moet geloven, dan post ze zelf non-msm nieuws, en mijn vraag is of ze dit dan wel geloofd.quote:
De manier waarop door sommige users om een antwoord wordt gevraagd .. nee .. vooral het gevoel dat het 'moet' c.q. afgedwongen wordt.
Dan heb ik inderdaad geen zin om daar op in te gaan.
Sowieso dus ook omdat vaak een bron het enige 'goede' antwoord is.
Geen bron = per definitie geen goed antwoord, lijkt het soms.
Maar daarom zitten we apart in BNW, omdat we inderdaad niet altijd een (msm)bron hebben, we filosoferend/doordenkend van aard tot bepaalde conclusies komen.
Als je bronnen wilt, dan zou je soms dezelfde vraag beter kunnen stellen in het subcorona forum.
Hier ga je niet altijd antwoorden vinden op basis van een (msm) bron. En dan moet je dat vooral niet ook proberen af te dwingen, wat soms echt lijkt te gebeuren en wat ik als zeer vervelend ervaar. En er om die reden niet meer op in ga.
Ik wil prima discussieren, tenzij het me energie gaat kosten.
Sommige mensen laten merken dat ze open staan voor een discussie, maar zijn kritisch in mijn antwoorden. Mag.
Sommige mensen vinden mijn antwoorden bij voorbaat al niet goed/kansloos en laten dat ook merken. Alleen hun antwoord/visie is waarheid. Dan kies ik er inderdaad voor om daar niet op in te gaan.
We leven (nog) in een vrij land, dat mag gelukkig gewoon (nog)
en dan is het stil, en ja dan ga ik verder, want het is gewoon een hele simpele en normale vraag.
Zeker als je het woord hier verkondigd door middel van plaatjes en bijna in elke post vermelden dat de mainstream media niet betrouwbaar is.
sorry, maar dan ben ik gewoon een erg lastig individu..
want ik vind het dan erg vreemd dat je niet ja of nee kan zeggen..
vind je niet?
Het zou je dan sieren als je stopt na je een na laatste zin. En er genoegen mee neemt dat je misschien wel nooit antwoord op die vraag gaat krijgen.quote:
[..]
het ging hier om het volgend, het hele topic word vol gespamd dat MSM evil en dat je het niet moet geloven, dan post ze zelf non-msm nieuws, en mijn vraag is of ze dit dan wel geloofd.
en dan is het stil, en ja dan ga ik verder, want het is gewoon een hele simpele en normale vraag.
Zeker als je het woord hier verkondigd door middel van plaatjes en bijna in elke post vermelden dat de mainstream media niet betrouwbaar is.
sorry, maar dan ben ik gewoon een erg lastig individu..
want ik vind het dan erg vreemd dat je niet ja of nee kan zeggen..
vind je niet?
Je hoeft niet altijd een antwoord op een vraag te krijgen. Sterker nog, ik denk dat dit regelmatig vebeurt in het dagelijks leven.
Waarom zouden er geen open eindjes mogen zijn? (En nee, hier hoef ik geen antwoord op).
Dat is voor mij bnw, het niet altijd alles en precies hoeven weten.
Maar zolang je in dat kringetje rond blijft rennen en toch perse het antwoord van een ander wil horen i.p.v. het te voelen binnen je zelf .. tja.
Ik heb de behoefte van het perse willen weten, zelf nauwelijks.
Zoek de antwoorden in jezelf, op op een ander subforum. Hier binnen bnw ga je ze niet altijd krijgen. Het is jouw frustratie, niet de mijne. En ik ga het ook de mijne niet maken.
Jij geeft nu toch ook gewoon antwoord, dus zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
Het zou je dan sieren als je stopt na je een na laatste zin. En er genoegen mee neemt dat je misschien wel nooit antwoord op die vraag gaat krijgen.
Je hoeft niet altijd een antwoord op een vraag te krijgen. Sterker nog, ik denk dat dit regelmatig vebeurt in het dagelijks leven.
Waarom zouden er geen open eindjes mogen zijn? (En nee, hier hoef ik geen antwoord op).
Dat is voor mij bnw, het niet altijd alles en precies hoeven weten.
Maar zolang je in dat kringetje rond blijft rennen en toch perse het antwoord van een ander wil horen i.p.v. het te voelen binnen je zelf .. tja.
Ik heb de behoefte van het perse willen weten, zelf nauwelijks.
Zoek de antwoorden in jezelf, op op een ander subforum. Hier binnen bnw ga je ze niet altijd krijgen. Het is jouw frustratie, niet de mijne. En ik ga het ook de mijne niet maken.
Ik vroeg niet eens uitgebreid of onderbouwt gewoon ja of nee.
Ik ben niet gefrustreerd, en het was ook niet aan jou gericht.
En ik heb veel geduld hoor, no worries, ik wacht nog maar 6 jaar op antwoord van Mata
Hebben jullie enig idee waar dat feitenvrije 'voelen' allemaal toe kan leiden? Vindt men het echt heel raar dat men wat huiverig is voor dat argumentenloos, feitenloos, bronnenloos roepen dat jan en alleman misdadigers zijn, plotten smeden en eigenlijk 'voor een tribunaal' thuishoren?
Kuch heksenjachten kuch.quote:
Zo maar hoor...
Hebben jullie enig idee waar dat feitenvrije 'voelen' allemaal toe kan leiden? Vindt men het echt heel raar dat men wat huiverig is voor dat argumentenloos, feitenloos, bronnenloos roepen dat jan en alleman misdadigers zijn, plotten smeden en eigenlijk 'voor een tribunaal' thuishoren?
Ja, of gewoon pogroms... Men 'voelde' nu eenmaal dat bepaald volk de waterputten aan het vergiftigen was.quote:
(Is serieus in BNW geopperd).
Dat niet alleen...quote:Op woensdag 2 december 2020 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
Tja, zelfde principe. Zo bekeken zie je ook een patroon in zo'n beetje alle etnische zuiveringen: je hoeft slechts 'de vijand' van hun menselijkheid te ontdoen door ze als een stel beesten af te schilderen en alles is ineens geoorloofd.
Die hele hysterie van bepaalde mensen hier over childtrafficking en pedofilie...
Lijkt sterk op een moderne variant op de Bloedlegende waarbij - uiteraard - Joden werden beschuldigd van het offeren van christelijke kinderen om met het geronnen bloed hun matzes te bakken.
Maar goed, zolang mensen 'voelen' dat dat waar is, dan moet dat kunnen.
Je moet alleen wel je mond houden over BNW'ers, want dat kan echt niet door de beugel. Verder hele volksstammen wegzetten als gevaarlijk, allerlei personen van de meest walgelijke zaken beschuldigen... Hé, als je het voelt... dan is het OK.
Hangt helemaal van het onderwerp af. Als je het persoonlijk maakt en je gaat iemand beschuldigen moet je wat zorgvuldiger zijn dan als je in algemene zin een vermoeden of een gevoel uit spreekt.quote:
Zo maar hoor...
Hebben jullie enig idee waar dat feitenvrije 'voelen' allemaal toe kan leiden? Vindt men het echt heel raar dat men wat huiverig is voor dat argumentenloos, feitenloos, bronnenloos roepen dat jan en alleman misdadigers zijn, plotten smeden en eigenlijk 'voor een tribunaal' thuishoren?
Je kan wel kleinerend zijn over het gevoel dat er iets niet klopt, maar de meeste onderzoeken beginnen toch met zo'n gevoel, of verdenking, of vermoeden.
Waar dan feiten, bronnen en argumenten bij gezocht kunnen worden. Op plekken zoals deze waar mensen zitten die dat interesseert. Wat dan net de functie van BNW is. Want als het al feiten bewezen feiten zouden zijn, zou het wel elders staan.
Het benoemen van die gevoelens, vermoedens of verdenkingen is belangrijk. Om aan te tonen dat het wel zo is, maar minstens zo belangrijk, om aan te tonen dat het niet zo is.
Het wordt pas een heksenjacht als je zonder aanleiding de schuld bij iemand gaat leggen.quote:
Mods in BNW hebben het wat dat betreft best moeilijk. Zodra er ergens iets belachelijks wordt geroepen, wordt al gelijk gezegd 'BNW' en een kickje volgt. Kennelijk er van uitgaande dat de B voor belachelijk staat.
Het is belangrijk om hiervan aan te tonen dat het zo is, of dat het niet zo is. Niet noemen werkt iig averechts. Jij 'voelt' immers kennelijk dat dat niet zo is. Of dat dat onderzocht moet worden. Dus spreek je dat uit. Niets mis mee toch? Jij hebt toch ook geen bronnen en feiten die weerleggen dat dat gebeurt?quote:
[..]
Ja, of gewoon pogroms... Men 'voelde' nu eenmaal dat bepaald volk de waterputten aan het vergiftigen was.
(Is serieus in BNW geopperd).
Het benoemen van een vijand om daarop alle ongenoegen te richten is zo oud als de mensheid. Benadrukt alleen maar wederom het belang van media die dat soort claims onderzoeken en aan de kaak stellen. Om tot duidelijkheid te komen.quote:
Tja, zelfde principe. Zo bekeken zie je ook een patroon in zo'n beetje alle etnische zuiveringen: je hoeft slechts 'de vijand' van hun menselijkheid te ontdoen door ze als een stel beesten af te schilderen en alles is ineens geoorloofd.
Ook dat begint bij het uiten van gevoelens en vermoedens. Tegenover het vermoeden dat iets gebeurd is, staat immers ook het vermoeden dat het niet gebeurd is. Zolang het niet onderzocht is, is het vermoeden vs. vermoeden.
Hoezo, of dat zo is of dat niet zo is? Het is algemeen bekend dat het hele waterputten-verhaal uit de duim is gezogen. Sommige zaken hebben het rijk van het misschien reeds lang verlaten (bijvoorbeeld de Amerikaanse verkiezingen) OF waren niet eens nodig ooit in het 'misschien' te zetten (ronde aarde, maanlanding etc.)quote:
[..]
Het is belangrijk om hiervan aan te tonen dat het zo is, of dat het niet zo is. Niet noemen werkt iig averechts. Jij 'voelt' immers kennelijk dat dat niet zo is. Of dat dat onderzocht moet worden. Dus spreek je dat uit. Niets mis mee toch? Jij hebt toch ook geen bronnen en feiten die weerleggen dat dat gebeurt?
[..]
Het benoemen van een vijand om daarop alle ongenoegen te richten is zo oud als de mensheid. Benadrukt alleen maar wederom het belang van media die dat soort claims onderzoeken en aan de kaak stellen. Om tot duidelijkheid te komen.
Ook dat begint bij het uiten van gevoelens en vermoedens. Tegenover het vermoeden dat iets gebeurd is, staat immers ook het vermoeden dat het niet gebeurd is. Zolang het niet onderzocht is, is het vermoeden vs. vermoeden.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 03-12-2020 14:52:59 ]
En dat is dan ook precies wat ik met regelmaat zie gebeuren.quote:
Het wordt pas een heksenjacht als je zonder aanleiding de schuld bij iemand gaat leggen.
In den beginne, werden de meeste conspiracy's besproken als, de mafia zit er achter .. de overheid.quote:
[..]
Hoezo, of dat zo is of dat niet zo is? Het is algemeen bekend dat het hele waterputten-verhaal uit de duim is gezogen. Sommige zaken hebben het rijk van het misschien reeds lang verlaten (bijvoorbeeld de Amerikaanse verkiezingen) OF waren niet eens nodig ooit in het 'misschien' te zetten (ronde aarde, maanlanding etc.)
Nu is het van het is die persoon, oh en hij is pedofiel en eet baby's!
En de klopjacht is begonnen, kijk bijva naar de republikeinen die toezichthouder waren bij het stemmen, ze worden gewoon met de doodbedreigd.
een Alex Jones ging zover dat er daadwerkelijk in opdracht van hem een klopjacht werd geopend op agenten, waarbij er een paar doden zijn gevallen.
Door de HOAX theorie, zijn nu tegenwoordig mensen die toevallig betrokken waren bij een gebeurtenis, niet allen familie kwijt, ze worden zelf ook met de dood bedreigt, alsof het nog niet erg genoeg is. (SH)
In Nederland hebben we dit ook meegemaakt met Karst Tates waarbij er door een krant een foto werd geplaatst en een naam van iemand die er helemaal niet bij betrokken was, ook hij kreeg bedreigingen aan zijn adres.
Dat terwijl Karst dood was..
dan vraag ik mij af wie is er nu angst aan het zaaien dan?
Snap je post, maar past niet binnen FB. Ik wil die discussie in FB dan ook graag stoppenquote:
[..]
In den beginne, werden de meeste conspiracy's besproken als, de mafia zit er achter .. de overheid.
Nu is het van het is die persoon, oh en hij is pedofiel en eet baby's!
En de klopjacht is begonnen, kijk bijva naar de republikeinen die toezichthouder waren bij het stemmen, ze worden gewoon met de doodbedreigd.
een Alex Jones ging zover dat er daadwerkelijk in opdracht van hem een klopjacht werd geopend op agenten, waarbij er een paar doden zijn gevallen.
Door de HOAX theorie, zijn nu tegenwoordig mensen die toevallig betrokken waren bij een gebeurtenis, niet allen familie kwijt, ze worden zelf ook met de dood bedreigt, alsof het nog niet erg genoeg is. (SH)
In Nederland hebben we dit ook meegemaakt met Karst Tates waarbij er door een krant een foto werd geplaatst en een naam van iemand die er helemaal niet bij betrokken was, ook hij kreeg bedreigingen aan zijn adres.
Dat terwijl Karst dood was..
dan vraag ik mij af wie is er nu angst aan het zaaien dan?
quote:
[..]
Die gast zet nog een mondkapje op onder de douche als Hugo hem dat opdraagt. Of een kurk in zijn aars want ook in scheten zit het coronavirus.
Met je mondkapje aan zeker.quote:
Kan een mod even hier naar kijken? Zit op mobiel.
[..]
Ook mobiel kun je een TR zettenquote:
Kan een mod even hier naar kijken? Zit op mobiel.
[..]
Maar heb gekeken. Ja vind het niet zo schokkend eerlijk gezegd.
Is dat soort op de man spelen ok dan?quote:
[..]
Ook mobiel kun je een TR zetten
Maar heb gekeken. Ja vind het niet zo schokkend eerlijk gezegd.
Excuus, ik dacht dat het over een politicus ging. Mea culpa. Post is weg.quote:
[..]
Is dat soort op de man spelen ok dan?
Dankuquote:
[..]
Excuus, ik dacht dat het over een politicus ging. Mea culpa. Post is weg.
Chapeau voor hoe het (merendeel) gaat!
Anyway, dat was het
Maar kritiek en/of lollige non-msm bronnen in de COR topic OP 's mogen niet omdat het trollen is toch?quote:
[..]
Zeker. Dat schaar ik ook niet onder trollen.
Leuk hoor.
Ik snap niet helemaal waar je op doelt?quote:
[..]
Maar kritiek en/of lollige non-msm bronnen in de COR topic OP 's mogen niet omdat het trollen is toch?
Leuk hoor.
Heb je voorbeelden?
Bedoel je het COR subforum of het Corona topic hier?
COR subforum. Sommige users gebanned zijn omdat hun posts/meningen niet eens met MSM lezing/verhaaltjes zijn?quote:
[..]
Ik snap niet helemaal waar je op doelt?
Heb je voorbeelden?
Bedoel je het COR subforum of het Corona topic hier?
Okay. Ik snap dan niet helemaal wat BNW FB daarmee te maken heeft?quote:
[..]
COR subforum. Sommige users gebanned zijn omdat hun posts/meningen niet eens met MSM lezing/verhaaltjes zijn?
Ander subforum, andere regels wat betreft bronnen.
Ok, zullen we doorgaan over de post regels in de BNW Corona topic? Dat lijkt me ook off-topic.quote:
[..]
Okay. Ik snap dan niet helemaal wat BNW FB daarmee te maken heeft?
Ander subforum, andere regels wat betreft bronnen.
Als ik ga flauwe corona grapjes/satire in COR posten (zou ik ook niet doen) wordt het meteen weggehaald of niet?
Nogmaals, wat heeft deze FB met het COR subforum te maken?quote:
[..]
Ok, zullen we doorgaan over de post regels in de BNW Corona topic? Dat lijkt me ook off-topic.
Als ik ga flauwe corona grapjes/satire in COR posten (zou ik ook niet doen) wordt het meteen weggehaald of niet?
Ik snap oprecht niet waar je op doelt verder.
There are users who come here to do nothing more than try to take the piss.quote:
[..]
Nogmaals, wat heeft deze FB met het COR subforum te maken?
Ik snap oprecht niet waar je op doelt verder.
Waarom mag dat in BNW?
Wie en waar?quote:
[..]
There are users who come here to do nothing more than try to take the piss.
Waarom mag dat in BNW?
Het beste kun je een TR zetten.
Voor de duidelijkheid; iedereen mag hier posten. Ook mensen die niet in complotten geloven. Mits alles binnen de (fatsoens)regels blijft.
?Smiley post gaan weg. Policy.quote:
er zit een foutje in de TT ... sorry..
zou het moeten zijn
Wel of geen vaccinatieplicht.
Wil je dat veranderen alsjeblieft?
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Je blijft toch wel gewoon posten he?quote:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Jawel jawel.quote:
Jammer, ik vond je wel een goeie mod.quote:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
SPOILEROndanks dat je me er wel eens af pleurde.
Dank je
.quote:
[ afbeelding ]
Cal @ Off-Guardian wrote:
'Bodily autonomy is so 20th century
Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself
Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive – then you shall be declared unwell'
'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond
https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/
En hier verder:
Paar dagen rond de eerste lockdown....
Probably covering their arses.
Status of COVID-19
https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.
The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.
The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.
Definition of
In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria:
- acute infectious disease
- typically has a high case-fatality rate
- may not have effective prophylaxis or treatment
- often difficult to recognise and detect rapidly
- ability to spread in the community and within healthcare settings
- requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely
Originele OP:
[ afbeelding ](bron:RIVM)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
[..]
——————————————————————
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
[..]
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdf
Vanaf pag 18.
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ afbeelding ]
https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM
[ afbeelding ]
[ twitter ]
De jonge en een professor.
Wie gelooft u?
Twitteraars met klaarblijkelijke vaccin kennis:
https://www.theonion.com/(...)tter_impression=true
(be aware of the source...)
Jammmerquote:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Komt er iemand voor terug?
Dat is jammer... je deed het goed hier.quote:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Sorry mods!Jammer dat het beleid en jij botsen, goed dat je achter je principes staat.
Ik vind dat je het erg goed deed, duidelijk betrokken en aanwezig.
Ik weet de pvt situatie van de andere 2 mods hier niet maar jammer dat die amper danwel niet aanwezig zijn.
Je was een frisse wind hier en dat was ook echt nodig juist daarom is het jammer dat je stopt.
Dikke pluim en blijf gezond !
[ Bericht 63% gewijzigd door Iceage op 19-01-2021 17:26:50 ]
Mensen worden niet beschuldigd, maar er worden vraagtekens gezet. Subtiel maar cruciaal verschil.quote:
[..]
Ik vind wel meer onsmakelijk. Belet me wel mensen maar zonder een greintje bewijs te beschuldigen van de meest ranzige zaken.
Maar goed, ik weet voldoende.
Als je TR's gebruikt als alternatieve manier om je mening te pushen kun je een forumban tegemoet zien.quote:
[..]
Doe ik ook, en zal ook blijven TR'en.
Doe hier op een normale manier mee, of niet.
Jammer je deed het prima, ondanks ik het niet altijd met je beslissingen eens was, maar zo werkt het nu eenmaal.quote:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Nee daar is dit topic niet voor!quote:Op woensdag 27 januari 2021 13:37 schreef xpompompomx het volgende:
Misschien kan @:controlaltdelete ons hier even duidelijk maken wie of wat de "rode-armbanden brigade" precies is of zijn?
[ Bericht 100% gewijzigd door SuperHartje op 19-02-2021 12:52:05 (Dooddoener. Je kan altijd nog fok forum mailen. ) ]
quote:
Opmerkelijke movequote:
Move?quote:
Ja dat je nu hier mod bentquote:
Ik was nooit een COR mod alleen; als je daar op doeltquote:
Enkel F&S en die doe ik ook nog gewoon.
Aha oke. Ik dacht ook dat jij niet zo van de complotten was, daarom vond ik het opmerkelijkquote:
[..]
Ik was nooit een COR mod alleen; als je daar op doelt
Enkel F&S en die doe ik ook nog gewoon.
. Welkom, ik moet ook ergens mijn ei kwijt kunnen nu ik mijn postrecht verloren heb in COR Hey, hier ben je!quote:
[..]
Aha oke. Ik dacht ook dat jij niet zo van de complotten was, daarom vond ik het opmerkelijk
Postrecht verloren, als in.. een ban op COR?
Klopt..quote:
[..]
Hey, hier ben je!
Postrecht verloren, als in.. een ban op COR?
Zou dit zaakje niet zomaar vertrouwen hoor.quote:
[..]
Aha oke. Ik dacht ook dat jij niet zo van de complotten was, daarom vond ik het opmerkelijk
je hebt zelluff een wappie in je anus
Duly notedquote:
BNW / Wappie meldtopique!
je hebt zelluff een wappie in je anus
Je kan ook de context lezen: "Allemaal rellende wappies natuurlijk" staat lekkerlijk in de tweet.quote:
Je kan ook je punt maken zonder het gebruik van wappie in aanvallende context. Verdere vragen graag in FB, hier on topic.
-Mensen betichten van genocide zonder enig bewijs
-mensen betichten van moord zonder enig bewijs
-Mensen betichten van pedofilie zonder enig bewijs
-Liegen over alles wat los en vast zit
BNW niet OK:
-mensen wappie noemen die zich zelf al zo noemen.
Je laatste zin in die post was gewoon onnodig imo. Ook zonder die zin was je punt duidelijk en dan was hij gewoon blijven staan. Discussies kunnen ook gevoerd worden zonder termen als lockdownies of wappies. Iets met respect en zo. Daarbij is de termen wappies niet bepaald bedacht door iemand die wellicht in die groep zou vallen; niet alsof ze er zelf voor gekozen hebben om zo weggezet te worden.quote:
[..]
Je kan ook de context lezen: "Allemaal rellende wappies natuurlijk" staat lekkerlijk in de tweet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2021 12:57:53 ]
Respect op het BNW forum? HET forum wat het meest respectloos is wat je maar kan vinden. Er moet expliciet vermeldt worden dat holocaust ontkenning niet mag.quote:
Je laatste zin in die post was gewoon onnodig imo. Ook zonder die zin was je punt duidelijk en dan was hij gewoon blijven staan. Discussies kunnen ook gevoerd worden zonder termen als lockdownies of wappies. Iets met respect en zo. Daarbij is de termen wappies niet bepaald bedacht door iemand die wellicht in die groep zou vallen; niet alsof ze er zelf voor gekozen hebben om zo weggezet te worden.
Is dit respect?
Is dit respect?quote:
Moet je bij Off-Guardian met je grote bek gaan posten.
Respect?quote:
Even lekker laten zien hoe zij deugt. Leuke publiciteitsstunt.
En zo had het al die tijd geweest moeten zijn natuurlijk. Ondernemers die angstig zijn of last hebben van woke waanbeelden houden hun tent maar dicht, en mensen die weer normaal willen leven en ondernemen moeten dat lekker doen. Geen regels, alleen adviseren.
Wie bang is blijft maar lekker thuis.
quote:
'Should' niet 'moet' is.
Je probeert maar slim te doen met je domme vragen. Wanhopig ben je zeg.
Is dit soms respect? Of ben jij te jong om dit te begrijpen?quote:
Je laatste zin in die post was gewoon onnodig imo. Ook zonder die zin was je punt duidelijk en dan was hij gewoon blijven staan. Discussies kunnen ook gevoerd worden zonder termen als lockdownies of wappies. Iets met respect en zo. Daarbij is de termen wappies niet bepaald bedacht door iemand die wellicht in die groep zou vallen; niet alsof ze er zelf voor gekozen hebben om zo weggezet te worden.
quote:
Nou je mag iemand geen wappie noemen hoor, maar zeggen dat iemand zijn joodse buren verlinkt in de oorlog. Nee, dat is geen probleem!quote:
Dat is het probleem nu juist, veel regels worden niet eens opgesteld door onze volksvertegenwoordiging, maar met noodverordeningen, ministeriele regelingen en meer van dat soort fratsen
En jij bent er zo een die alles doet wat in de wet staat ?
80 jaar geleden had jij zeker je Joodse buren verlinkt omdat het in de wet staat ?
Je kan wel eindeloos dit soort voorbeelden gaan posten hoor, maar dat veranderd m'n redenatie niet opeens. Je maakte gewoon een comment die niet nodig was. Punt. ''Kijk, anderen doen het ook'' argumenten kan ik nooit zoveel mee.quote:
Of vind je dit respect?
[..]
Nou je mag iemand geen wappie noemen hoor, maar zeggen dat iemand zijn joodse buren verlinkt in de oorlog. Nee, dat is geen probleem!
Ik ben ook niet continue online (en collega's ook niet), dus ja, we zullen af en toe dingen missen. Zet een TR en we kijken er naar. Thanks
Je maakt een grapje zeker? Het forum staat er vol mee, dus het is niet zo raar dat ik daar aan mee doe. Uit mijn voorbeelden kan je ook goed zien dat iemand wappie noemen niet in verhouding staat tot wat je hier allemaal naar je hoofd geslingerd kan krijgen. Dus waarom je die eruit pakt is mij een raadsel.quote:
Je kan wel eindeloos dit soort voorbeelden gaan posten hoor, maar dat veranderd m'n redenatie niet opeens. Je maakte gewoon een comment die niet nodig was. Punt. ''Kijk, anderen doen het ook'' argumenten kan ik nooit zoveel mee.
Veel hangt ook af van de context. We komen ook niet dagelijks in elk topic. We stoppen onze vrije tijd in het modereren en het enige wat we dan van de users vragen is dat ze TR's plaatsen af ze het idee hebben dat er posts geplaatst worden die niet binnen het sub forum thuis horen. BNW is in het algemeen wat feller en daar houden we met het modden ook gewoon rekening mee.quote:
[..]
Je maakt een grapje zeker? Het forum staat er vol mee, dus het is niet zo raar dat ik daar aan mee doe. Uit mijn voorbeelden kan je ook goed zien dat iemand wappie noemen niet in verhouding staat tot wat je hier allemaal naar je hoofd geslingerd kan krijgen. Dus waarom je die eruit pakt is mij een raadsel.
Daarnaast heb ik jou post er niet ''eruit gepakt''. Er zijn rond de 20 posts verdwenen. Jij bent alleen degene die er over door blijft gaan. Het was niet alsof ik je persoonlijk aansprak; ik plaatste een algemene waarschuwing in de reeks. Je kan ook naar je eigen rol kijken in plaats van dat je er andere posts bij moet gaan betrekken. Met een ''Hij/zij doet het oooook en dat is veeeeeel erger'' houding bereik je bij mij niet zoveel.
Ben er nu wel klaar mee. Als je meer feedback hebt vraag ik je vriendelijk om te mailen naar forum@fok.nl
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2021 16:57:38 ]
mag de naam van topic veranderd worden in politieke drama VS
Wehe.quote:
Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #32 - #BlueAnon
mag de naam van topic veranderd worden in politieke drama VS
Doe maar niet, de reeks kan dan verwarrend worden
vooral de zwaar off-topic modder gesmijt mag wel weg aub!
Van mij Incl
Ik zie dat er een nieuw deel is gestart.quote:
Opschonen van Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten topic.
vooral de zwaar off-topic modder gesmijt mag wel weg aub!
Van mij Incl
We houden dat even in de gaten. Bedankt voor de melding! Schroom vooral niet posts te reporten.
Ik probeer er nog wat van te maken en niet telkens Linkse kerk of 'religie' plaatjes te plakken op mensen met een andere mening. Maar het is mooi, men beweert al maanden dat er fraude is gepleegd, maar als ik er een weddenschap over wil afsluiten krijg ik antwoorden als: 'ik heb nooit gezegd dat er fraude was gepleegd' of 'ik ben er te zeker van dat er geen spanning zit in een weddenschap'.quote:
Interessant dat je dan eerst komt meeposten, en pas als je je gram niet blijkt te kunnen halen hier gaat klagen als een klein kind. Als je van mening bent dat een reeks off-topic gaat, geef dan in elk geval het goede voorbeeld. Maar daar ontbreekt het hier nogal aan.
Het is vooral een topic waar mensen vooral met de onderbuik dingen beweren en er vervolgens niet over willen discussiëren. Inhoudelijk gaat men op niets in.
BNW kun j op deze manier beter 'mensen die alles wantrouwen, behalve fake news' noemen. Zodra je inhoudelijk gaat dan doen de usual suspects meteen raar en krijg je allerlei naampjes naar je hoofd, maar geen discussie. Daarnaast maakt het onderwerp van de topic dus niets uit, kan ik het net zo goed over voetbal gaan hebben.
En waarom zou er hier een weddenschap over moeten worden afgesloten? Dat ontgaat mij een beetje. Ik vind het een erg apart en raar dat je op een anoniem forum met individuen weddenschappen wil gaan afsluiten over een politieke aangelegenheid in de VS.
Je kunt hier natuurlijk ook gewoon niet kijken als je het allemaal niet begrijpt en raar acht. Dat is prima. Maar dit subforum is juist bedoelt voor users met een visie die buiten de mainstream media valt.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2021 10:28:28 ]
Wat er nu gebeurt heeft niets te maken met een audit. Het is een kompromat operatie bedoelt om twijfel te zaaien. Gooi genoeg modder in de hoop dat er iets blijft kleven.
Niet meer, niet minder.
?Oude deel: BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos
Nieuwe deel: BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos
Alvast bedankt
Donequote:
Zou een mod deze 2 delen misschien kunnen linken en ook #2 in de nieuwe topictitel kunnen plaatsen?
Oude deel: BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos
Nieuwe deel: BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos #2
Alvast bedankt
COVID1984 topic weer totaal off-topic gaat.
Er is al 'n klimaatverandering topic maar die opslot is.
Klimaatverandering
BNW / Klimaatverandering
Topic is weer open. Bedankt voor het meldenquote:
Mods,
COVID1984 topic weer totaal off-topic gaat.
Er is al 'n klimaatverandering topic maar die opslot is.
Klimaatverandering
BNW / Klimaatverandering
Helemaal prima hoor, het liep idd wat uit de hand. Alleen zou ik het prettig vinden dat als het "ludieke" linkse kerk niet meer mag dat anderen ook niet de hele tijd voor extreem, ultra rechts mogen worden uitgemaakt.quote:
Wederom een herinnering dat het hier wat respectvoller mag. Hou het on-topic, en kap nou eens met al die persoonlijke aanvallen (en ja, die linkse kerk ''grappen'' mogen ook wel een keer stoppen). We modden wat losser, maar er zijn grenzen. Post die je niet bevalt? Zet een TR, ga er niet zelf op in.
Want het is nou niet echt in verhouding, iemand links noemen met een kwinkslag of hele groepen wegzetten alsof ze achter genocide, rassenhaat etc zouden staan.
Als jij mij droppie noemt en ik reageer met "vieze vuilde graftakke (*#*#&@@&!" kom ik er ook niet mee weg (terecht uiteraard).
Het was dan ook een voorbeeld. Het is alle kanten op gewoon te extreem in die reeks, dat kan echt normaler.quote:
[..]
Helemaal prima hoor, het liep idd wat uit de hand. Alleen zou ik het prettig vinden dat als het "ludieke" linkse kerk niet meer mag dat anderen ook niet de hele tijd voor extreem, ultra rechts mogen worden uitgemaakt.
Want het is nou niet echt in verhouding, iemand links noemen met een kwinkslag of hele groepen wegzetten alsof ze achter genocide, rassenhaat etc zouden staan.
Als jij mij droppie noemt en ik reageer met "vieze vuilde graftakke (*#*#&@@&!" kom ik er ook niet mee weg (terecht uiteraard).
Eens. Tnxquote:
[..]
Het was dan ook een voorbeeld. Het is alle kanten op gewoon te extreem in die reeks, dat kan echt normaler.
.Dit is puur censuur, en dat was toch vroeger hier niet.
Na 22 ja op FOK! ga ik weg, dit is geen plek meer voor mij en zal hier nooit meer een post plaatsen.
Niks censuur. Andere groepen of andere users aanvallen mag je elders doen.quote:
Jullie blijven posts verwijderen omdat het niet in jullie straatje past.
Dit is puur censuur, en dat was toch vroeger hier niet.
Na 22 ja op FOK! ga ik weg, dit is geen plek meer voor mij en zal hier nooit meer een post plaatsen.
Wens je veel plezier buiten FOK!.
Het wordt idd erg extreem. Zelfs een plaatje wordt als beledigend gezien voor de andere partij en mag klaarblijkelijk niet (meer) terwijl sneertjes en andere nietszeggende opmerkingen blijven staan.quote:
Jullie blijven posts verwijderen omdat het niet in jullie straatje past.
Dit is puur censuur, en dat was toch vroeger hier niet.
Na 22 ja op FOK! ga ik weg, dit is geen plek meer voor mij en zal hier nooit meer een post plaatsen.
Nogal denigrerend en het wekt nou niet bepaald fijne gesprekken over.quote:
Waarom mocht dat plaatje niet wat ik gepost had?
Dat we nu wat strakker proberen te modden hebben sommigen toch echt aan zichzelf te danken. Zoveel waarschuwingen gegeven en mensen blijven elkaar beledigen. Is een keer klaar.quote:
[..]
Het wordt idd erg extreem. Zelfs een plaatje wordt als beledigend gezien voor de andere partij en mag klaarblijkelijk niet (meer) terwijl sneertjes en andere nietszeggende opmerkingen blijven staan.
Sneren willen we ook niet zien, dus als je het gevoel hebt dat een post beledigend is vooral een TR zetten.
Persoonlijk maak ik me niet zo druk om, ze sneren er maar op los niet de moeite waard om daar een tr over te maken.
Maar lieve schat, men probeert hier al tijden je zover te krijgen dat je gezellig meedoet aan de discussie, en als je al een reactie van je krijgt is het vaak niet meer dan "jullie zijn trollende schapen waar ik niet mee in discussie ga". Hoe kun je dan, na tig keer van jou een dergelijke reactie te hebben gehad, verwachten dat je nog ergens een normale reactie op krijgt?quote:
Jeetje waar iemand zich druk om kan maken een plaatje, een meme, er is altijd wel iemand die zich beledigd voelt dus kun je niks meer posten want de andere kant voelt zich beledigd, wie de schoen past trekt hem aan toch? Het is niet meer dan muggenziften en dwarszitten. Maar goed memes en plaatjes over het prik-en mondkapjesvolk mag niet meer want ze zijn beledigd. Wat een tere zieltjes.
Persoonlijk maak ik me niet zo druk om, ze sneren er maar op los niet de moeite waard om daar een tr over te maken.
Je kan ook normale discussies voeren zonder elkaar belachelijk te maken of elkaar denigrerend in een hokje te duwen. Heeft weinig met muggenziften of tere zieltjes te maken. We zijn volwassen, toch? Laten we ons dan ook gedragen als volwassenen. En daar laat ik het bij.quote:
Jeetje waar iemand zich druk om kan maken een plaatje, een meme, er is altijd wel iemand die zich beledigd voelt dus kun je niks meer posten want de andere kant voelt zich beledigd, wie de schoen past trekt hem aan toch? Het is niet meer dan muggenziften en dwarszitten. Maar goed memes en plaatjes over het prik-en mondkapjesvolk mag niet meer want ze zijn beledigd. Wat een tere zieltjes.
Persoonlijk maak ik me niet zo druk om, ze sneren er maar op los niet de moeite waard om daar een tr over te maken.
Ik zie nu pas dat ik ban heb gehad. Geklier in BNWquote:
Het was maar een plaatje! Nog even dit als je het dan toch goed wil doen, moet de clip van Verkeerd Verbonden - Muilkorf ook uit de OP want beledigend volgens dit beleid. Voor nu ben ik er ook klaar mee, dank!
Meh- fuck them -Mods zijn ook aan het trollen hier.
We hebben waarschuwingen genoeg gegeven. We blijven niet bezig. Hou die persoonlijke aanvallen gewoon voor je, dat doe je maar eldersquote:
[..]
Ik zie nu pas dat ik ban heb gehad. Geklier in BNW
Meh- fuck them -Mods zijn ook aan het trollen hier.
en bans bespreken we hier niet. Mag je voor mailen naar forum@fok.nl[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 23:34:05 ]
Hier sluit ik me bij aan. Bepaalde users komen keer op keer met nazisme, fascisme en apartheid vergelijkingen en die blijven altijd staan. Zeer ongepast.quote:
[..]
Je bent gewoon een mong, meer kan er niet van gezegd worden. Waarschijnlijk po de basisschool de termen fascisme en apartheid voorbij horen komen zonder te weten wat die termen precies inhouden. En nu die termen als een zielloze papegaai herhalen om te trollen...
Ons vaccinatiebeleid en alles wat erbij hoort heeft niks met fascisme te maken.
Tevens schrijf je fascist met een s en een c, maar dat hoor je natuurlijk niet als je buiten de klas de termen alleen maar hoort.
Ik zou ook willen dat mods hier eens tegenop treden. Kan me nog tijden herinneren dat ze mijn posts verwijderden omdat ik mensen voor rotte vis had uitgemaakt, maar trollen mogen heden ten dagen doen wat ze willen lijkt het wel.
Apartheid had te maken met zaken waar mensen totaal niks aan konden doen, hun afkomst, kleur of "ras". Dat is natuurlijk heel wat anders dan mensen bepaalde toegang ontzeggen zonder een pas OF je moet voor de zoveelste keer een test doen en negatief uitvallen (waar rechtse mensen zoals PSVCL geen enkel probleem mee moeten hebben lijkt me).
Het is net zoals met autorijden, voordat je de weg op mag moet je theorie goed hebben en praktijk geslaagd zijn. Dan gaan de mensen die geen rijbewijs hebben ook niet roepen "apartheid, want op de weg rijden moet een feestje voor iedereen zijn!"...
Echt, mensen die hier posten zijn soms zo gek als een deur OF ze trollen.
das dan wel triest.
Ik heb het ergste nu weg gehaald, even snel tussendoor. Kijk later vandaag of morgen wat uitgebreider, even tot rust komen hier.quote:
[..]
Hier sluit ik me bij aan. Bepaalde users komen keer op keer met nazisme, fascisme en apartheid vergelijkingen en die blijven altijd staan. Zeer ongepast.
Overigens vind ik vergelijkingen met nazisme e.d. veel te ver gaan, dus als ik het zie haal ik het weg. Ik zie het niet altijd (en mijn collega's ook niet), dus we waarderen het dat het hier benoemd wordt.
Men is weer bezig met razzia's, Sieg Heil en genocide-vergelijkingenquote:Op zondag 27 juni 2021 12:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik heb het ergste nu weg gehaald, even snel tussendoor. Kijk later vandaag of morgen wat uitgebreider, even tot rust komen hier.
Overigens vind ik vergelijkingen met nazisme e.d. veel te ver gaan, dus als ik het zie haal ik het weg. Ik zie het niet altijd (en mijn collega's ook niet), dus we waarderen het dat het hier benoemd wordt.
BNW / COVID1984 - 106
Zeg ik niet.quote:
of is isdatzo weer bezig met stiekem verwijderen
Is goed.quote:
niet gaan huilen dan
Mail je uitstekende feedback maar naar forum@fok.nlquote:
Waarom is mijn uitstekende feedback verwijderd? Tere zieltjes hiero? of is isdatzo weer bezig met stiekem verwijderen.Je had het moeten laten staan, dan konden we erover praten. nu hoeft het niet meer
Dat kan gewoon hier. Of je mag mailen naar forum@fok.nl. Daar komt je bericht terecht bij de FA’s en A’s. Mochten die het idee hebben dat wij het niet goed doen krijgen we dat van hun te horen.quote:
Ik zou graag een klacht willen indienen over de manier waarop dit subforum wordt beheerd. Met welke moderator neem ik contact op?
Bedankt.quote:
[..]
Dat kan gewoon hier. Of je mag mailen naar forum@fok.nl. Daar komt je bericht terecht bij de FA’s en A’s. Mochten die het idee hebben dat wij het niet goed doen krijgen we dat van hun te horen.
En weer dezelfde user die maar blijft doorgaan met nazi vergelijkingen:quote:
[..]
Ik heb het ergste nu weg gehaald, even snel tussendoor. Kijk later vandaag of morgen wat uitgebreider, even tot rust komen hier.
Overigens vind ik vergelijkingen met nazisme e.d. veel te ver gaan, dus als ik het zie haal ik het weg. Ik zie het niet altijd (en mijn collega's ook niet), dus we waarderen het dat het hier benoemd wordt.
BNW / COVID1984 - #112 iedereen is wappie
Bedankt voor de melding!quote:
[..]
En weer dezelfde user die maar blijft doorgaan met nazi vergelijkingen:
BNW / COVID1984 - #112 iedereen is wappie
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2021 15:34:24 ]
Het is voor ons onmogelijk om in elk topic mee te lezen. Helemaal om elke post terug te lezen; het posten gaat soms zo snel. Dus ja, TR's helpen enorm. Wappies beledigen kan wat mij betreft ook niet en dat halen we weg als we het zien/er op geattendeerd worden (en we het zelf ook echt een belediging vinden). Het is echt niet zo dat bepaalde users met meer weg kunnen komen. Of dat we sneller in actie komen om onze ''vriendjes'' te beschermen. Ik heb sowieso geen vriendjes binnen BNWquote:
Dank voor het modden in het Frankrijk topic. Ik snap alleen niet zo goed waar deze snelle actie vandaan komt? Houdt de bnw mod het zelf in de gaten of getipt door een user? Het valt me op dat sneren naar wappies weinig tot niets aan gedaan wordt zoals gisteravond ergens een opmerking in het coronatopic naar een user over een chromosoom teveel. Lezen bnw-mods niet mee in de topics? Alleen als er een tr wordt gezet komt er actie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2021 13:12:58 ]
Dank, echt heel erg rap gaat het hier ook weer niet imo je ziet haast nooit een (bnw)mod trouwens terwijl er zelfs 3 bnw-mods zijn of modden er misschien andere modjes mee? Dat idee krijg ik wel eens, of zie ik dit fout?quote:
[..]
Het is voor ons onmogelijk om in elk topic mee te lezen. Helemaal om elke post terug te lezen; het posten gaat soms zo snel. Dus ja, TR's helpen enorm. Wappies beledigen kan wat mij betreft ook niet en dat halen we weg als we het zien/er op geattendeerd worden (en we het zelf ook echt een belediging vinden). Het is echt niet zo dat bepaalde users met meer weg kunnen komen. Of dat we sneller in actie komen om onze ''vriendjes'' te beschermen. Ik heb sowieso geen vriendjes binnen BNW
Ik kan niet voor mijn collega's spreken, maar ik kijk zelf meermaals per dag in BNW; maar het is onmogelijk om elk topic actief bij te houden. Sommige reeksen gaan wel vrij rap (prima dat jij dat anders ziet) en ja, we zijn dus ook deels afhankelijk van TR's. Als die niet altijd gezet worden kan het gebeuren dat we wat missen ja. En nee, er zijn verder geen mods die mee modden; alleen de officiele BNW mods.quote:
[..]
Dank, echt heel erg rap gaat het hier ook weer niet imo je ziet haast nooit een (bnw)mod trouwens terwijl er zelfs 3 bnw-mods zijn of modden er misschien andere modjes mee? Dat idee krijg ik wel eens, of zie ik dit fout?
Beste wat je kan doen is gewoon op je eigen posts letten; dat die binnen de policy passen. Niet sneren. Niet groepen mensen beledigen. Niet trollen. Daar kan iedereen op letten. Zie je het bij iemand anders en heb je het idee dat we een post hebben gemist? Zet een TR; die bekijken we altijd. En ga er zelf vooral niet op in, want dan moeten we jouw post vervolgens ook gaan ruimen en dan loopt het dus al snel uit de hand.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2021 13:38:28 ]
Oké begrijpelijk maar er zijn toch nog 2 andere mods? Of zijn die er voor spek en bonen want je ziet ze haast nooit. Al die trollen negeer ik en ik ga sowieso niet op ze in dat moet voor iedereen inmiddels duidelijk zijn. Links laten liggen is de beste aanpak.quote:
[..]
Ik kan niet voor mijn collega's spreken, maar ik kijk zelf meermaals per dag in BNW; maar het is onmogelijk om elk topic actief bij te houden. Sommige reeksen gaan wel vrij rap (prima dat jij dat anders ziet) en ja, we zijn dus ook deels afhankelijk van TR's. Als die niet altijd gezet worden kan het gebeuren dat we wat missen ja. En nee, er zijn verder geen mods die mee modden; alleen de officiele BNW mods.
Beste wat je kan doen is gewoon op je eigen posts letten; dat die binnen de policy passen. Niet sneren. Niet groepen mensen beledigen. Niet trollen. Daar kan iedereen op letten. Zie je het bij iemand anders en heb je het idee dat we een post hebben gemist? Zet een TR; die bekijken we altijd. En ga er zelf vooral niet op in, want dan moeten we jouw post vervolgens ook gaan ruimen en dan loopt het dus al snel uit de hand.
Ook die modden hier gewoon; en verder ga ik niet voor hun spreken, sorry.quote:
[..]
Oké begrijpelijk maar er zijn toch nog 2 andere mods? Of zijn die er voor spek en bonen want je ziet ze haast nooit. Al die trollen negeer ik en ik ga sowieso niet op ze in dat moet voor iedereen inmiddels duidelijk zijn. Links laten liggen is de beste aanpak.
Bedankt voor je feedback in ieder geval.
Ja die zijn er, ik mod ook regelmatig mee, al zien jullie dat niet. En ik wil graag toch nog even het verzoek doen om te blijven TRen.quote:
[..]
Oké begrijpelijk maar er zijn toch nog 2 andere mods? Of zijn die er voor spek en bonen want je ziet ze haast nooit. Al die trollen negeer ik en ik ga sowieso niet op ze in dat moet voor iedereen inmiddels duidelijk zijn. Links laten liggen is de beste aanpak.
Sfeer maak je samen
BNW / [BNW SC] # Hier drinken we alleen Negroni'squote:
Thnx speurneus. Ik kon hem niet vindenquote:
[..]
BNW / [BNW SC] # Hier drinken we alleen Negroni's
forum@fok.nlquote:
Naar wie kan ik een mail sturen als ik een terechte klacht heb?... er wordt met opzet met 2 maten gemeten in BNW.
Al staan wij ook altijd voor je klaar. We zien niet alles, dus als je wat opvalt kan je altijd een TR plaatsen of het hier ter sprake brengen. Maar het staat je vrij om de FA's te mailen als je dat fijner vind
Thanksquote:
[..]
forum@fok.nl
Al staan wij ook altijd voor je klaar. We zien niet alles, dus als je wat opvalt kan je altijd een TR plaatsen of het hier ter sprake brengen. Maar het staat je vrij om de FA's te mailen als je dat fijner vind
Iemand die hier sinds het coronagebeuren inhoudelijk informatie deelt , zoals het hoort, en daarvoor wordt aangevallen door trollen heeft een permanente ban te pakken terwijl de trollen die niks met BNW hebben vrijuit kunnen gaan .. beetje vreemd. Zal straks een mail sturen ook al weet ik dat ik waarschijnlijk toch niet serieus wordt genomen
Ik weet om welke user het gaat. Die kan gewoon terugkomen als ze zelf naar forum@fok.nl mailt met de belofte dat haar gedrag wat verbetert. Ze heeft geen ban gekregen vanwege haar standpunten, maar vanwege de talloze persoonlijke aanvallen. Als anderen zo ver gaan krijgen die ook gewoon notes; worden precies hetzelfde behandeld.quote:
[..]
Thanks
Iemand die hier sinds het coronagebeuren inhoudelijk informatie deelt , zoals het hoort, en daarvoor wordt aangevallen door trollen heeft een permanente ban te pakken terwijl de trollen die niks met BNW hebben vrijuit kunnen gaan .. beetje vreemd. Zal straks een mail sturen ook al weet ik dat ik waarschijnlijk toch niet serieus wordt genomen
Maar zoals gezegd; het staat ook jou vrij om forum@fok.nl te mailen
Duidelijk.quote:
[..]
Ik weet om welke user het gaat. Die kan gewoon terugkomen als ze zelf naar forum@fok.nl mailt met de belofte dat haar gedrag wat verbetert. Ze heeft geen ban gekregen vanwege haar standpunten, maar vanwege de talloze persoonlijke aanvallen. Als anderen zo ver gaan krijgen die ook gewoon notes; worden precies hetzelfde behandeld.
Maar zoals gezegd; het staat ook jou vrij om forum@fok.nl te mailen
Moet ze sowieso eens mailen.. heb al 4 jaar een lang een ban voor NWS. Om onduidelijke redenen..nog nooit over gemaild.
quote:
[..]
Precies. Want dit zijn echt 2 totaal verschillende versies. Arme Klaus Schwab. Die man wordt belaagd door allerlei zwakbegaafde idioten. Vreselijk.
je kan beter een TR zetten...quote:
Kan deze troll een beetje dimmen? elke reactie groepen mensen wegzetten als zwakbegaafd en achterlijke wappies draag niks bij lijkt me..
[..]
Nope. Ik hou mijn mond niet omdat wappies dat willen. Vrijheid van meningsuitingquote:
Kan deze troll een beetje dimmen? elke reactie groepen mensen wegzetten als zwakbegaafd en achterlijke wappies draag niks bij lijkt me..
[..]
Ik heb niet heel veel tijd momenteel, maar heb wel even snel in het topic gekeken en wederom een herinnering geplaatst om het wat minder op de man te spelen. Alle kanten op. Elkaar belachelijk maken mag elders. Bedankt dat je een TR gezet hebt. En dat geldt voor iedereen die netjes TR's plaatst; beste manier om ons ergens op attenderen, anders bestaat er de kans dat we het missen.quote:
Kan deze troll een beetje dimmen? elke reactie groepen mensen wegzetten als zwakbegaafd en achterlijke wappies draag niks bij lijkt me..
[..]
BNW / Maxima wil kinderen chippen
Yup, helemaal eens.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 09:28 schreef xpompompomx het volgende:
Dit topic is gewoon schandelijke laster aan het adres van het Koninklijk Huis:
BNW / Maxima wil kinderen chippen
En weer dezelfde user die andere users voor fascist uitmaakt. De zoveelste keer.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2021 15:28:37 ]
Post is weg.quote:
[..]
En weer dezelfde user die andere users voor fascist uitmaakt. De zoveelste keer.
BNW / Lockdown protests worldwide #8 Ekte resursj
Zouden de woorden "ekte resursj" kunnen worden verwijderd?
Yups, donequote:
Zou een mod de titel van dit topic kunnen aanpassen?
BNW / Lockdown protests worldwide #8
Zouden de woorden "ekte resursj" kunnen worden verwijderd?
Het lijkt chronisch te zijn:quote:
[..]
En weer dezelfde user die andere users voor fascist uitmaakt. De zoveelste keer.
quote:
Hoef je niet mee te gooien nee.quote:
Is het woord fascist zo kwetsend dan?
Hoe noem je iemand die voorstander is van apartheid ? Het uitsluiten van een groep mensenquote:
[..]
Het lijkt chronisch te zijn:
[..]
Euh moderatie in BNW ... wacht ... eigenlijk is dat mods die meedoen met het vervuilen en belachelijk maken van BNW users ...
Misschien heb ik gewoon een verkeerd beeld van moderatie.
Ooit was het anders...
En waar vertonen de BNW mods dat gedrag waar je het over hebt?quote:
Ja ik heb kritiek op de moderatie in BNW...
Euh moderatie in BNW ... wacht ... eigenlijk is dat mods die meedoen met het vervuilen en belachelijk maken van BNW users ...
Misschien heb ik gewoon een verkeerd beeld van moderatie.
Ooit was het anders...
Zeg eerst maar es wie BNW mods zijn?quote:
En waar vertonen de BNW mods dat gedrag waar je het over hebt?
En ik zei gewoon mods, niet persé BNW mods.
Maar dat maakt geen verschil. Waarom je als user nog inhouden als zelfs mods meedoen.
SuperHartje en ikzelf.quote:
[..]
Zeg eerst maar es wie BNW mods zijn?
En ik zei gewoon mods, niet persé BNW mods.
Maar dat maakt geen verschil. Waarom je als user nog inhouden als zelfs mods meedoen.
Als mods zitten te kutten grijpen we ook gewoon in als dat nodig is hoor (in onze ogen). Maar ook wij zien niet alles. Zet dan vooral een TR en dan kijken we er na.
Waarom is dit usernote waardig?quote:Op vrijdag 6 augustus 2021 10:45 schreef HowardRoark het volgende:
Opmerkelijk om te zien dat de afgelopen dagen de moderatie in deze reeks wel lijkt toegenomen (ook als ik naar mijn usernotes kijk). Ik blijf het idee hebben dat er bepaalde users zijn die constant een TR zetten. Betreurenswaardig naar mijn mening.
Misschien moeten wij, BNW’ers, ook maar es wat meer usernotes uitdelen?quote:
Vraag richting de moderators:
[..]
Waarom is dit usernote waardig?
Omdat er al meermaals was gevraagd om weer on-topic te gaan en het niet te gaan hebben over de moderatie. Feedback over de moderatie hoort hier en nergens anders.quote:
Vraag richting de moderators:
[..]
Waarom is dit usernote waardig?
Say no more
Okay. Noted.quote:
Sorry dat ik het zeg maar BNW is een klucht geworden.
Say no more
Die persoonlijke aanvallen gaan toch echt alle kanten op. Iets met zelfreflectie.quote:
Ik negeer en negeer maar als zij mogen verder doen, dan ik ook
Als jij je beledigt voelt zet je een TR. Je gaat er niet op in.quote:
Ok maar als hier niets verandert hoef ik ook geen opmerking dat ik de tegenpartij bevecht met dezelfde wapens
Zelfreflectie ? Zelfverdediging bij gebrek aan beter.quote:
[..]
Die persoonlijke aanvallen gaan toch echt alle kanten op. Iets met zelfreflectie.
[..]
Als jij je beledigt voelt zet je een TR. Je gaat er niet op in.
Enerzijds klaag je over de sfeer in BNW.quote:
[..]
Zelfreflectie ? Zelfverdediging bij gebrek aan beter.
Anderzijds doe je mee met de persoonlijke aanvallen. Terwijl je ook gewoon TR's kan zetten als je het idee hebt dat anderen zitten te kutten.
Verder wel klaar hier. Je klacht staat genoteerd.
Ik kom hier zo met mijn alter ego op terug.quote:
een vraag ? als mods alter egos gebruiken kunnen ze dan ook een Ban krijgen ?
Ja, als ze zich misdragenquote:
een vraag ? als mods alter egos gebruiken kunnen ze dan ook een Ban krijgen ?
Hebben ze niet.quote:
een vraag ? als mods alter egos gebruiken kunnen ze dan ook een Ban krijgen ?
Omdat je op de man speelt.quote:
waarom haal je mijn post weg?
Je bent hier nooit, en nu ga je wijs doen?
Wij als mods proberen zo objectief mogelijk te modden. Onpartijdig dus.quote:
Hallo @:SuperHartje, waarom heeft u mijn post verwijderd?
Bent u misschien partijdig? Of heeft u mijn bericht te zwaar opgevat?
Indien in een zin de term "blijkbaar" wordt toegepast, dan duidt het op een vermoeden en staat er nog geen oordeel vast.
Op de man spelen is voor niemand leuk en verpest de sfeer. Maakt mij niet uit of de user groen of paars is.
Wilt u zo vriendelijk zijn om alle post in de topic van "NWO / Freemason / The Great Reset / New Normal" persoonlijk op de man is ingespeeld, in het conflict tussen mij en GwanGwaa te verwijderen en die post vakjes blank te maken, zoals u bij mij gedaan heeft bij de topic "Post hier bnw strips en plaatjes #44"? Ik zou dat zeer op prijs stellen.quote:
[..]
Wij als mods proberen zo objectief mogelijk te modden. Onpartijdig dus.
Op de man spelen is voor niemand leuk en verpest de sfeer. Maakt mij niet uit of de user groen of paars is.
Ga ik voor je doen.quote:
[..]
Wilt u zo vriendelijk zijn om alle post in de topic van "NWO / Freemason / The Great Reset / New Normal" persoonlijk op de man is ingespeeld, in het conflict tussen mij en GwanGwaa te verwijderen en die post vakjes blank te maken, zoals u bij mij gedaan heeft bij de topic "Post hier bnw strips en plaatjes #44"? Ik zou dat zeer op prijs stellen.
Hartelijk bedankt.quote:
Niet de boel omdraaien. Hij speelt op de man, waarom laat je dat staan? En laat eens zien waar ik op de man speel?quote:
Snap je zelf wel hoe het werkt? Nee he, dat komt omdat je hier nooit aanwezig bent.
Bah, ga alsjeblieft weer weg man
Dat je mij niet altijd ziet, betekent niet dat ik er niet ben. Oneliners voegen verder ook weinig toe. Ik ga nergens heen hoor, je gaat alleen maar meer zien van mijquote:
[..]
Niet de boel omdraaien. Hij speelt op de man, waarom laat je dat staan? En laat eens zien waar ik op de man speel?
Snap je zelf wel hoe het werkt? Nee he, dat komt omdat je hier nooit aanwezig bent.
Bah, ga alsjeblieft weer weg man
Zou je volgende x een tr willen zetten aub.
Fijne avond
BNW / NWO / Freemason / The Great Reset / New Normal
Nee, die blijft gewoon dicht. Weinig goede discussies, veel persoonlijke aanvallen en TS wilde het topic zelf ook dicht zien. Die blijft gewoon dicht dus.quote:
Kan deze weer open?
BNW / NWO / Freemason / The Great Reset / New Normal
ga je eindelijk je werk doen....Cool !!!quote:
[..]
Dat je mij niet altijd ziet, betekent niet dat ik er niet ben. Oneliners voegen verder ook weinig toe. Ik ga nergens heen hoor, je gaat alleen maar meer zien van mij
Zou je volgende x een tr willen zetten aub.
Fijne avond
quote:
[..]
ga je eindelijk je werk doen....Cool !!!
quote:
[..]
ga je eindelijk je werk doen....Cool !!!
Troll topic, kan dicht.
Thanks for the heads upquote:
BNW / Trump Reinstatement Day
Troll topic, kan dicht.
Laat ons zeggen ... vooral notes uitdelen...quote:
ga je eindelijk je werk doen....Cool !!!
Vraag me echt af of de tegenpartij ook zoveel notes krijgt?
Je kan rustig gaan slapen, iedereen die een note verdient krijgt er een.quote:
[..]
Laat ons zeggen ... vooral notes uitdelen...
Vraag me echt af of de tegenpartij ook zoveel notes krijgt?
Behalve ik dan toch.quote:
[..]
Je kan rustig gaan slapen, iedereen die een note verdient krijgt er een.
Iemand -buiten het vaste trollenclubje- post zogezegd onzin en geeft commentaar, dat kunnen we niet hebben he.
Machtsmisbruik in vriendjespolitiek
Alleen maar fijn dat hij even ingreep, want al die persoonlijke aanvallen waren niet de bedoeling.quote:
Nounou wat nobel van Isdatzo om het wappie topic even op slot te doen
Iemand -buiten het vaste trollenclubje- post zogezegd onzin en geeft commentaar, dat kunnen we niet hebben he.
Machtsmisbruik in vriendjespolitiek
Post van 00u14 met die Twitter video van dat kind met vader?
Die video zonder enige context? En bij het handmatig opzoeken van die context kwam er eigenlijk meteen naar boven dat het helemaal niks met Corona te maken had. Of met anti vax. Dan is het dus gewoon off-topic en verspreiden van fake news; anti vax had er niks mee te maken.quote:
Waarom en door wie werd die post van @:Ludovico verwijderd ? In het wappie topic?
Post van 00u14 met die Twitter video van dat kind met vader?
Gelieve onderstaande post ook te verwijderen.
Zoals aangetoond heeft dit niets te maken met covid en is het in dit topic evenzeer misleidend en desinformatief.
quote:
https://nos.nl/artikel/2394575-wetenschappers-steeds-vaker-geïntimideerd
Intimidatie en uitschelden van wetenschappers. Net alsof we weer in de Middeleeuwen leven.
Selectief censureren, maar als het zo makkelijk op te zoeken valt, waarom reageer je dan niet gewoon op de post en zet je het er onder?quote:
[..]
Die video zonder enige context? En bij het handmatig opzoeken van die context kwam er eigenlijk meteen naar boven dat het helemaal niks met Corona te maken had. Of met anti vax. Dan is het dus gewoon off-topic en verspreiden van fake news; anti vax had er niks mee te maken.
In Australië worden kinderen zonder ouderlijk toezicht geprikt in stadions, het hele land is enorm krampachtig en er gebeuren gekke dingen. Dus laat het dan vooral zien dat ik op het verkeerde been word gezet ipv posts te verwijderen?
Het is niet selectief censureren, off-topic/fake news video's hebben niks te zoeken in het topic. Daar moet je het toch echt mee doen, sorry.quote:
[..]
Selectief censureren, maar als het zo makkelijk op te zoeken valt, waarom reageer je dan niet gewoon op de post en zet je het er onder?
In Australië worden kinderen zonder ouderlijk toezicht geprikt in stadions, het hele land is enorm krampachtig en er gebeuren gekke dingen. Dus laat het dan vooral zien dat ik op het verkeerde been word gezet ipv posts te verwijderen?
Bij verdere klachten staat het je vrij om de FA's aan te spreken overigens
Hier is het laatste wel over gezegd.quote:
[..]
Het is niet selectief censureren, off-topic/fake news video's hebben niks te zoeken in het topic. Daar moet je het toch echt mee doen, sorry.
Bij verdere klachten staat het je vrij om de FA's aan te spreken overigens
Wat doe je met deze nonsense dan?quote:
Ok
Gelieve onderstaande post ook te verwijderen.
Zoals aangetoond heeft dit niets te maken met covid en is het in dit topic evenzeer misleidend en desinformatief.
[..]
Fake news / off topic van de NOS is okay?
Het politiek debat betreed je met argumenten niet met censuur.
Overigens wat wel uit het topic verwijderd moet worden zijn al die persoonlijke aanvallen en dat gezuig steeds in dat topic, dat verneukt letterlijk de mogelijkheid om op een normale manier van gedachtes te wisselen.
Nu weet ik niet of jij een BNW moderator bent? Maar cmon, ik heb al een aantal keer een ban gehad maar het gezeik wordt niet geinnitieerd door mij.
quote:
[..]
Het is niet selectief censureren, off-topic/fake news video's hebben niks te zoeken in het topic. Daar moet je het toch echt mee doen, sorry.
Bij verdere klachten staat het je vrij om de FA's aan te spreken overigens
Telt dit dan ook als fake news? "per definitie" wordt nergens gezegd, gaan we dat ook weg modereren?quote:
[..]
Dat klopt
[..]
Klopt ook, maar dat is dus heel wat genuanceerder dan roepen dat Fransen per definitie niet meer in de supermarkt mogen komen
Wat is daar fake news aan dan? Wetenschappers worden niet geïntimideerd? Past ook prima in de reeks, gezien de link tussen wetenschappers en Covid.quote:Op zondag 22 augustus 2021 12:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Wat doe je met deze nonsense dan?
Fake news / off topic van de NOS is okay?
En dat gebeurd dan ook als we het zien. Dat weet je zelf ook als je naar je eigen notes kijkt, want jij doet daar net zo vrolijk aan mee. We zien niet alles, maar daar zijn TR's voor bedoeld. Als wij er geen persoonlijke aanval in zien dan blijft een post staan. Betekent niet dat we er niet naar kijken.quote:Overigens wat wel uit het topic verwijderd moet worden zijn al die persoonlijke aanvallen en dat gezuig steeds in dat topic, dat verneukt letterlijk de mogelijkheid om op een normale manier van gedachtes te wisselen.
Nu ben je gewoon aan het klieren. Net als in FB (FB / BNW moderators). Je weet prima wie er mods zijn. Vrijwel op dagelijkse basis waarschuwingen in de belangrijkste BNW reeksen, heb je meermaals aangesproken en verder hoef je enkel naar je notes te kijken als je twijfelt aan de aanwezigheid van mods. Niet zo klieren, daarmee kom je geen stap verderquote:Nu weet ik niet of jij een BNW moderator bent?
Gaan we nu elk voorbeeldje opzoeken om een '''maar hun doen het oooook'' puntje te maken? Zet maar een TR als je iets niet vind kunnen, dan kijken we er na. Ook wij hebben een leven.quote:
[..]
[..]
Telt dit dan ook als fake news? "per definitie" wordt nergens gezegd, gaan we dat ook weg modereren?
En hiermee is verder echt alles gezegd. Neem maar contact op met de FA's als het je niet bevalt. Wel een beetje klaar mee
Als je zo losjes met linkjes omgaat is er ook een link tussen dat voorval waar ouder / kind uit elkaar worden gehaald. Dat is een directe link met Covid maatregelen in Aussieland.quote:
Wat is daar fake news aan dan? Wetenschappers worden niet geïntimideerd? Past ook prima in de reeks, gezien de link tussen wetenschappers en Covid.
Ik heb de indruk dat er echt helemaal niet naar wordt gekeken.quote:
En dat gebeurd dan ook als we het zien. Dat weet je zelf ook als je naar je eigen notes kijkt, want jij doet daar net zo vrolijk aan mee. We zien niet alles, maar daar zijn TR's voor bedoeld. Als wij er geen persoonlijke aanval in zien dan blijft een post staan. Betekent niet dat we er niet naar kijken.
En als ik naar mijn eigen notes kijk dan denk ik 9/10x "waar gaat dit over" en 1/10x denk ik "ja daar ga ik wat harder in".
Maar 9/10x is de note dus gewoon raadselachtig.
Nee, ik weet serieus niet wie de modjes zijn en ze zijn echt afwezig.quote:
Nu ben je gewoon aan het klieren. Net als in FB (FB / BNW moderators). Je weet prima wie er mods zijn. Vrijwel op dagelijkse basis waarschuwingen in de belangrijkste BNW reeksen, heb je meermaals aangesproken en verder hoef je enkel naar je notes te kijken als je twijfelt aan de aanwezigheid van mods. Niet zo klieren, daarmee kom je geen stap verder
Als je gaat censureren op fake news en desinformatie moet je dit subforum sluiten.
Is fake news niet juist waar je tegen ageert?quote:
Censuur in een BNW forum door een BNW mod ... hoe BNW had je het gewild?
Als je gaat censureren op fake news en desinformatie moet je dit subforum sluiten.
En dan klagen als het aangepakt wrodt. Hypocrisie ten top.
* illusions mompelt iets over Iets over stuurlui aan wal.
BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNWquote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen.
In het kort: Ja er mag hier best veel.
Nee, je hoeft hier niet heen te komen om de users hier te bashen.
Dawast.
kan blijven staan?quote:Ontwakende Patriotten, goh waar hebben we dat soort termen eerder gehoord?
Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!
SA marschiert mit ruhig (mutig) festem Schritt.
Kam'raden, die Rotfront und Reaktion erschossen,
Marschier'n im Geist in unser'n Reihen mit.
Bedankt voor het melden, naar gekeken. Volgende keer mag een TR ookquote:
Kan iemand mij uitleggen waarom de "are we the baddies"-meme onacceptabel is, aangezien het een naziverwijzing zou zijn, maar iets als
[..]
kan blijven staan?
TR doe ik niet aan, ik ben voor een zeer vrije discussie. Ik vond het vooral raar dat mijn reactie op die post werd verwijderd maar die post zelf niet. Ik ging er van uit dat de posts daadwerkelijk werden gelezen, en dat het nu verwijderde deel acceptabel was. En dat is best raar, nietwaar? Dat een reactie op een post wordt verwijderd terwijl de post ik op reageerde ook ver van okee was. Dat komt nogal onzorgvuldig over.quote:
[..]
Bedankt voor het melden, naar gekeken. Volgende keer mag een TR ook
Ook mods zien wel eens wat over het hoofdquote:
[..]
TR doe ik niet aan, ik ben voor een zeer vrije discussie. Ik vond het vooral raar dat mijn reactie op die post werd verwijderd maar die post zelf niet. Ik ging er van uit dat de posts daadwerkelijk werden gelezen, en dat het nu verwijderde deel acceptabel was. En dat is best raar, nietwaar? Dat een reactie op een post wordt verwijderd terwijl de post ik op reageerde ook ver van okee was. Dat komt nogal onzorgvuldig over.
Helemaal mobiel in de drukte.BNW / Johnson and Johnson wist decennia lang dat er asbest in babypoeder zat
Graag aanpassen naar "Asbest in babypoeder en andere farmaceutische problemen"
Dank!
Van een topic over talkpoeder, maar naar een topic over 'producenten van vaccins zijn slecht, haal geen vaccin'.quote:
Zou de TT van dit topic kunnen worden aangepast?
BNW / Johnson and Johnson wist decennia lang dat er asbest in babypoeder zat
Graag aanpassen naar "Asbest in babypoeder en andere farmaceutische problemen"
Dank!
Als je er een beetje over nadenkt kan het een gevaar zijn voor de volksgezondheid. Gisteren is er een protest tegen fake news omtrent corona op Reddit geweest en men heeft een punt natuurlijk. Ondanks dat we in BNW zitten moet men toch echt gaan nadenken of dit wel oké is.
Uiteraard ga ik eerst horen 'het is BNW, hier mag je doen wat je wil', maar ik vraag u toch even om er eens goed over na te denken.
Protest tegen fake news ... wederom .. wie beslist wat of wie fake news is. Iedereen vindt het normaal worden dat er gewoon meer en meer gecensureerd wordt. Waarom ? Voor de ooooeeee volksgezondheid ?quote:
Gisteren is er een protest tegen fake news omtrent corona op Reddit geweest en men heeft een punt natuurlijk. Ondanks dat we in BNW zitten moet men toch echt gaan nadenken of dit wel oké is.
Willen we dan echt naar gewoon 1 algemeen narratief ? Waar niets of niemand iets tegen in te brengen heeft ? Nadenken, discussiëren, debatteren schrappen we uit het woordenboek voor volgende generaties ? Dat klinkt mij nogal ************
De TV zegt dat het zo is , dus is het zo ... tiens aan welk boek/film doet me dat nou weer denken ?
Dus sluiten maar die handel hier ?quote:Uiteraard ga ik eerst horen 'het is BNW, hier mag je doen wat je wil', maar ik vraag u toch even om er eens goed over na te denken.
In naam van de volksgezondheid ? Staatveiligheid ?
Dat er chips in het vaccin zou zitten of dat iedereen binnen 3 jaar dood gaat, lijkt mij toch duidelijk fake news. Wie beslist dat? Denk eens even na. Dat gaat echt niet over of de tv dat zegt of niet.quote:
[..]
Protest tegen fake news ... wederom .. wie beslist wat of wie fake news is. Iedereen vindt het normaal worden dat er gewoon meer en meer gecensureerd wordt. Waarom ? Voor de ooooeeee volksgezondheid ?
Willen we dan echt naar gewoon 1 algemeen narratief ? Waar niets of niemand iets tegen in te brengen heeft ? Nadenken, discussiëren, debatteren schrappen we uit het woordenboek voor volgende generaties ? Dat klinkt mij nogal ************
De TV zegt dat het zo is , dus is het zo ... tiens aan welk boek/film doet me dat nou weer denken ?
[..]
Dus sluiten maar die handel hier ?
In naam van de volksgezondheid ? Staatveiligheid ?
tuurlijk maar als we jouw aanbeveling volgen wordt alles monddood gemaakt...lekker makkelijk ... en duidelijk voor iedereen.quote:
[..]
Dat er chips in het vaccin zou zitten of dat iedereen binnen 3 jaar dood gaat, lijkt mij toch duidelijk fake news. Wie beslist dat? Denk eens even na. Dat gaat echt niet over of de tv dat zegt of niet.
Dat zeg ik dus niet, maar goed dat mag je vinden. Er zit nogal veel tussen 0 en 100.quote:
[..]
tuurlijk maar als we jouw aanbeveling volgen wordt alles monddood gemaakt...lekker makkelijk ... en duidelijk voor iedereen.
TT aangepast.quote:
Zou de TT van dit topic kunnen worden aangepast?
BNW / Asbest in babypoeder en andere farmaceutische problemen
Graag aanpassen naar "Asbest in babypoeder en andere farmaceutische problemen"
Dank!
Juist hier in BNW kan er meer. Die ruimte is er. Mensen kunnen zelf ook wel inschatten dat ze hier in BNW zitten en dat er dus genoeg informatie te vinden is die niet (geheel) correct is. Iedereen is welkom op FOK!, voor iedereen is er een plekje en BNW is de plek voor de mensen die wat alternatiever denken/een andere visie hebben. Er zijn uiteraard grenzen, maar dat hangt samen met context. We hebben vaak zat dingen weggehaald die te ver gaan, maar over het algemeen mag er hier gewoon wat meer in BNW. En dat gaan we ook niet veranderen.quote:
[..]
Van een topic over talkpoeder, maar naar een topic over 'producenten van vaccins zijn slecht, haal geen vaccin'.
Als je er een beetje over nadenkt kan het een gevaar zijn voor de volksgezondheid. Gisteren is er een protest tegen fake news omtrent corona op Reddit geweest en men heeft een punt natuurlijk. Ondanks dat we in BNW zitten moet men toch echt gaan nadenken of dit wel oké is.
Uiteraard ga ik eerst horen 'het is BNW, hier mag je doen wat je wil', maar ik vraag u toch even om er eens goed over na te denken.
Man, zit toch eens niet zo te zeikenquote:
[..]
Van een topic over talkpoeder, maar naar een topic over 'producenten van vaccins zijn slecht, haal geen vaccin'.
Als je er een beetje over nadenkt kan het een gevaar zijn voor de volksgezondheid. Gisteren is er een protest tegen fake news omtrent corona op Reddit geweest en men heeft een punt natuurlijk. Ondanks dat we in BNW zitten moet men toch echt gaan nadenken of dit wel oké is.
Uiteraard ga ik eerst horen 'het is BNW, hier mag je doen wat je wil', maar ik vraag u toch even om er eens goed over na te denken.
In dat topic wordt niet eens over vaccins gesproken en er staat geen nep-nieuws in. Dat een deel van de farmaceutische industrie betrokken is geweest bij twijfelachtige praktijken is gewoon een feit.
Maar ga jij maar lekker opkomen voor bedrijven die bijv. moedwillig met HIV besmette medicijnen verkopen in Afrika, nadat ze in Europa van de markt zijn gehaald.
Deze dingen zie ik hier anders nauwelijks voorbij komen.quote:
[..]
Dat er chips in het vaccin zou zitten of dat iedereen binnen 3 jaar dood gaat,
Wanneer je gebruik moet maken van overdrijving om je punt te maken, heb je misschien wel helemaal geen punt.
@AlwaysHappy @SuperHartje
[ Bericht 61% gewijzigd door potjecreme op 03-09-2021 10:11:02 ]
Waarom zouden de BNW-mods naar citaten uit COR moeten gaan kijkenquote:
[..]
Kunnen jullie naar de quotes kijken van deze post?
@:alwayshappy @:superhartje
. Ludo weet heel goed waar hij moet zijn wanneer hij problemen heeft met reacties in COR, en dat is niet in het coronatopic in BNW .Je stookt zelf het vuurtje lekker op.quote:
[..]
Waarom zouden de BNW-mods naar citaten uit COR moeten gaan kijken
Ik reageer er hier even op. Je weet prima dat je hier in BNW zit. Je hebt het over posts in COR. Dan weet je ook dat je in COR FB moet zijn als je daar problemen mee hebt. Je gaat niet klieren in een topic binnen BNW. En hier is ook meteen alles mee gezegd.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Doen we hier nog wat mee moderators??
Ik heb bans gehad voor minder.
Lekker vol verwachting wachten op zwaar leed van een ander is allemaal compleet normaal natuurlijk. Ze vinden het zo normaal dat ze het gewoon open en bloot delen op het forum en krijgen er geen weerstand op (?). Serieus?
Vervolg reacties zijn ook opgeruimd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2021 10:29:43 ]
Ben ik aan het klieren? Wat?quote:
[..]
Ik reageer er hier even op. Je weet prima dat je hier in BNW zit. Je hebt het over posts in COR. Dan weet je ook dat je in COR FB moet zijn als je daar problemen mee hebt. Je gaat niet klieren in een topic binnen BNW. En hier is ook meteen alles mee gezegd.
Vervolg reacties zijn ook opgeruimd.
Ik kan allicht wat duidelijker kenbaar maken dat ik het slechts quote hoor maar ik denk dat dit vooral miscommunicatie is.
Ik ben niet op de hoogte van klieren deel alleen maar eigenaardige posts hier. En zet TR's op posts die moderatie verdienen.
Waarom in een random topic binnen BNW gaan klagen over de moderatie van COR? Je loopt al langer mee hier, je weet prima waar je moet zijnquote:
Yesss, ik was niet van plan te klagen, meer om vreemde zaken te delen, mag wel toch in BNW. Zal mijn best doen dat duidelijker neer te zetten in de toekomst.quote:
[..]
Waarom in een random topic binnen BNW gaan klagen over de moderatie van COR? Je loopt al langer mee hier, je weet prima waar je moet zijn
Je sprak letterlijk de mods aan waarom bepaalde posts wél bleven staan. Met quotes naar COR reacties. Gewoon niet meer doenquote:
[..]
Yesss, ik was niet van plan te klagen, meer om vreemde zaken te delen, mag wel toch in BNW. Zal mijn best doen dat duidelijker neer te zetten in de toekomst.
En daar laten we het bij.