Trumps claims zijn natuurlijk op meerdere fronten verkeerd. Het klopt dat ziekenhuizen in de VS meer geld krijgen voor het behandelen van coronapatiënten (bron) - naar ik begrijp heeft Trump de wet die dat mogelijk maakt zelf ondertekend. Het gaat dus niet om sterfgevallen.quote:Op zondag 1 november 2020 15:43 schreef Chivaz het volgende:
@:Koosvogels, je had het erover dat Trump had gezegd dat artsen betaald krijgen als de patiënten COVID hebben en eraan overlijden.
Hier is Pete Hoekstra met een simpele uitleg, ik weet uiteraard niet of het waar is.
[ twitter ]
quote:The American Medical Association responded to the allegation by tweeting, “let’s be clear physicians are not inflating the number of COVID-19 patients.” Ashish K. Jha, the dean of the Brown University School of Public Health, wrote that Trump’s charges were false and offensive and that they demonstrate “a fundamental misunderstanding of how hospital billing works.” Jha added, “to hear our President demean doctors who, along with nurses, have put their lives on the line to manage this public health disaster is beyond the pale.”
Bron
Wat is die Hoekstra trouwens een randmongool. Steekt eerst een halve minuut in het benadrukken hoe kut de media wel niet zijn.quote:There is no evidence that suggests hospitals or doctors are inflating their coronavirus numbers. According to new research published this month, there were 20% more deaths from March 1 through August 1 than normally would be expected.
Bron
Het mag wel eens gezegd worden dat de de media kut is. Ook ik stoor mij behoorlijk aan de onderbrekingen en de sturende vragen.quote:Op zondag 1 november 2020 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trumps claims zijn natuurlijk op meerdere fronten verkeerd. Het klopt dat ziekenhuizen in de VS meer geld krijgen voor het behandelen van coronapatiënten (bron) - naar ik begrijp heeft Trump de wet die dat mogelijk maakt zelf ondertekend. Het gaat dus niet om sterfgevallen.
Maar wat de uitlatingen van Trump zo stuitend maakt, is dat hij suggereert dat artsen het aantal coronagevallen bewust opblazen om meer geld binnen te harken. Dat is niet alleen onzin, maar ook ronduit beledigend richting doktoren die al maanden voorop gaan in de strijd tegen corona.
Moet je je dat eens voorstellen. Al maanden behandel je dag in, dag uit patienten die besmet zijn geraakt met het coronavirus. Je ziet regelmatig mensen overlijden aan de gevolgen ervan. En dan zegt de leider van je land even doodleuk dat je bewust het aantal coronadoden opblaast om er zelf beter van te worden.
Hier nog wat bronnen die de claims van Trump weerspreken.
[..]
[..]
Wat is die Hoekstra trouwens een randmongool. Steekt eerst een halve minuut in het benadrukken hoe kut de media wel niet zijn.
Dat is je enige reactie op mijn post? Je gaat alleen in op een of ander bijzinnetje over Hoekstra en de media?quote:Op zondag 1 november 2020 17:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het mag wel eens gezegd worden dat de de media kut is. Ook ik stoor mij behoorlijk aan de onderbrekingen en de sturende vragen.
Ik heb al aangegeven dat er geen basis is voor zijn claim. Voor de rest heb ik aan je post niet zoveel toe te voegen ook ben ik het met je eens dat je dat soort claims niet kunt maken zonder hard bewijs.quote:Op zondag 1 november 2020 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is je enige reactie op mijn post? Je gaat alleen in op een of ander bijzinnetje over Hoekstra en de media?
Let wel: dat zijn dus claims die worden gedaan door leider die jij op handen draagt. Ik zal dat werkelijk nooit begrijpen.quote:Op zondag 1 november 2020 17:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb al aangegeven dat er geen basis is voor zijn claim. Voor de rest heb ik aan je post niet zoveel toe te voegen ook ben ik het met je eens dat je dat soort claims niet kunt maken zonder hard bewijs.
quote:The most profitable hospital in the country, 235-bed Flowers Medical Center in Dothan, Ala., recorded an incredible 53% operating margin. It is part of the big for-profit Community Health Systems chain in Brentwood, Tenn. Del Sol Medical Center in El Paso snared second place with an astronomical 45% operating margin. It's part of the big HCA chain, based in Nashville. Neither hospital returned calls asking for comment. After this story came out, Flowers Hospital disputed the figures in an e-mail. It says it overstated its revenue by an astonishing $180 million in its official report to Medicare and that its actual margin is 12%.
Not surprisingly, a disproportionate 15 of 25 hospitals on our list were part of for-profit chains. HCA had 10 other hospitals in the top 25, including Medical City Hospital in Dallas, with a 26% operating margin; it is expected to do an initial public offering soon. But some big nonprofits also made the list, including both of Mayo Clinic's main hospitals and Ohio State University's hospital.
For an in-depth look at America's Most Profitable Hospitals, click here.
Some say profitable hospitals may be using local monopoly to overcharge insurers and patients. Others see the high profits simply as sign of efficiency and good quality.
Ik heb ook nooit geclaimd dat Trump de perfecte kandidaat was. Ik had liever Rand Paul gezien als president, maar buiten zijn soms foute retoriek om heeft hij vriend en vijand verrast met zijn beleid. Bovendien vond ik Clinton een gevaarlijke corrupte vrouw die ver van de macht vandaan gehouden moest worden.quote:Op zondag 1 november 2020 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Let wel: dat zijn dus claims die worden gedaan door leider die jij op handen draagt. Ik zal dat werkelijk nooit begrijpen.
Zoals ik al eerder gaf: Rutte zou door de voltallige Tweede Kamer uit het torentje worden getrapt als hij dat soort ongefundeerde claims deed. En terecht.
Het systeem nodigt inderdaad wel uit voor misbruik, maar in dit geval geef ik de artsen de voordeel van de twijfel.quote:Op zondag 1 november 2020 17:25 schreef Ensiferum het volgende:
Ook grappig met die zaak is dat aan de ene kant mensen artsen in de VS verwijten dat ze veel te veel medicatie voorschrijven om meer geld te verdienen en Big Pharma te paaien, maar aan de andere kant hoor ik de verdediging/aanname dat ze integer genoeg zijn om niet met de Covidcijfers te sjoemelen om meer geld te verdienen (voor hun ziekenhuis).
Dus willen we echt de bewering maken dat artsen die in staat zijn om hun patiënten nodeloos vol te proppen met medicatie, geen misbruik zouden maken van de mogelijkheid om via Covid makkelijk geld te verdienen?
Je bent weer met Barbies aan het spelen.quote:Op zondag 1 november 2020 17:25 schreef Ensiferum het volgende:
Ook grappig met die zaak is dat aan de ene kant mensen artsen in de VS verwijten dat ze veel te veel medicatie voorschrijven om meer geld te verdienen en Big Pharma te paaien, maar aan de andere kant hoor ik de verdediging/aanname dat ze integer genoeg zijn om niet met de Covidcijfers te sjoemelen om meer geld te verdienen (voor hun ziekenhuis).
Dus willen we echt de bewering maken dat artsen die in staat zijn om hun patiënten nodeloos vol te proppen met medicatie, geen misbruik zouden maken van de mogelijkheid om via Covid makkelijk geld te verdienen?
Mijn Barbies zijn intelligenter dan anti-Trumpers.quote:Op zondag 1 november 2020 17:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je bent weer met Barbies aan het spelen.
Waar is het bewijs? Als artsen daadwerkelijk de coronacijfers opblazen, dan is dat zeer kwalijk en moet dat worden benoemd.quote:Op zondag 1 november 2020 17:25 schreef Ensiferum het volgende:
Ook grappig met die zaak is dat aan de ene kant mensen artsen in de VS verwijten dat ze veel te veel medicatie voorschrijven om meer geld te verdienen en Big Pharma te paaien, maar aan de andere kant hoor ik de verdediging/aanname dat ze integer genoeg zijn om niet met de Covidcijfers te sjoemelen om meer geld te verdienen (voor hun ziekenhuis).
Dus willen we echt de bewering maken dat artsen die in staat zijn om hun patiënten nodeloos vol te proppen met medicatie, geen misbruik zouden maken van de mogelijkheid om via Covid makkelijk geld te verdienen?
Biden is corrupter dan Clinton. zie laptop van Hunter Biden en wat de zakenpartner van Hunter Biden te zeggen heeft.quote:Op zondag 1 november 2020 17:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit geclaimd dat Trump de perfecte kandidaat was. Ik had liever Rand Paul gezien als president, maar buiten zijn soms foute retoriek om heeft hij vriend en vijand verrast met zijn beleid. Bovendien vond ik Clinton een gevaarlijke corrupte vrouw die ver van de macht vandaan gehouden moest worden.
Biden is misschien wat dat betreft een betere kandidaat maar de hele partij heeft collectief hun verstand verloren. Met het steunen en beschermen van gevaarlijke elementen in BLM en Antifa, het promoten van racisme (CRT), het niet willen accepteren van verkiezingsuitslagen Clinton en in mindere mate Abrams, het absurde gedrag rond Kavanaugh en het naaien van Sanders zie ik niet in waarom deze partij enige steun verdient. Laat ze eerst eens de radicalen uit hun partij trappen ipv ze op de voorgrond te plaatsen en misschien kan het dan ooit eens goed komen met de Democraten.
Waren er geen situaties waar bijvoorbeeld iemand die overleed in een verkeersongeluk als covid-dode werd gemarkeerd? Het motief hoeft inderdaad niet per se financieel te zijn. Het kan ook politiek gemotiveerd zijn of het waren zeer matige criteria om zaken als covid-dode aan te merken. Maar dat er foutief mensen als covid-dode waren aangemerkt, daar bestaat geen twijfel over.quote:Op zondag 1 november 2020 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar is het bewijs? Als artsen daadwerkelijk de coronacijfers opblazen, dan is dat zeer kwalijk en moet dat worden benoemd.
Maar nu wordt doktoren ernstige verwijten gemaakt, zonder dat daar bewijs voor wordt geleverd. Nota bene door de leider van het land.
Je ziet zelf toch ook wel dat dat hartstikke fout is?
Is er bewijs voor Trumps claim dat artsen het aantal coronadoden uit financiële overwegingen opblazen. Want dat is dat jullie favoriete president beweert.quote:Op zondag 1 november 2020 17:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Waren er geen situaties waar bijvoorbeeld iemand die overleed in een verkeersongeluk als covid-dode werd gemarkeerd? Het motief hoeft inderdaad niet per se financieel te zijn. Het kan ook politiek gemotiveerd zijn of het waren zeer matige criteria om zaken als covid-dode aan te merken. Maar dat er foutief mensen als covid-dode waren aangemerkt, daar bestaat geen twijfel over.
er valt wel wat voor te zeggen, maar waarom maak je je zo druk over dit soort non-issues? ik heb wel eens het idee dat mensen die inhoudelijk niet mee kunnen komen zeer gefixeerd raken op wat Trump casually zegt.quote:Op zondag 1 november 2020 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is er bewijs voor Trumps claim dat artsen het aantal coronadoden uit financiële overwegingen opblazen. Want dat is dat jullie favoriete president beweert.
Het is (zeer) plausibel. Verder interesseert die uitspraak mij niet voldoende om er iets mee te doen.quote:Op zondag 1 november 2020 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is er bewijs voor Trumps claim dat artsen het aantal coronadoden uit financiële overwegingen opblazen. Want dat is dat jullie favoriete president beweert.
Nu is Drumpf(©NYT2020) direct verantwoordelijk!quote:Op zondag 1 november 2020 17:43 schreef epicbeardman het volgende:
Ging George Floyd ook niet de boeken in as corona dode?
https://www.npr.org/secti(...)test-for-coronavirus
Medical Examiner's Autopsy Reveals George Floyd Had Positive Test For Coronavirus
Weer 1 extra erbij!
Een president zou zoiets niet 'casually' moeten zeggen. Dat is ook het punt.quote:Op zondag 1 november 2020 17:44 schreef zopias het volgende:
[..]
er valt wel wat voor te zeggen, maar waarom maak je je zo druk over dit soort non-issues? ik heb wel eens het idee dat mensen die inhoudelijk niet mee kunnen komen zeer gefixeerd raken op wat Trump casually zegt.
Dat kan zeker. Maar dan moet hij dat bewijs delen met de kiezer, in plaats van ogenschijnlijk ongefundeerde uitspraken te doen.quote:Op zondag 1 november 2020 17:46 schreef Ensiferum het volgende:
En het kan altijd zijn dat hij meer weet dan het publiek.
Wanneer moeten we Trump wel serieus nemen dan?quote:Op zondag 1 november 2020 17:44 schreef zopias het volgende:
[..]
er valt wel wat voor te zeggen, maar waarom maak je je zo druk over dit soort non-issues? ik heb wel eens het idee dat mensen die inhoudelijk niet mee kunnen komen zeer gefixeerd raken op wat Trump casually zegt.
Wellicht. Er zijn altijd een hoop goede redenen om informatie niet te delen. Wanneer je tegenstanders zichzelf nog steeds in de voet schieten bijvoorbeeld.quote:Op zondag 1 november 2020 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan zeker. Maar dan moet hij dat bewijs delen met de kiezer, in plaats van ogenschijnlijk ongefundeerde uitspraken te doen.
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.quote:Op zondag 1 november 2020 17:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een president zou zoiets niet 'casually' moeten zeggen. Dat is ook het punt.
Als Rutte zo'n uitspraak deed, was hij nog diezelfde week door de Tweede Kamer uit het torentje getrapt.
Klopt. Het laat namelijk zien dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt. Heel goed.quote:Op zondag 1 november 2020 17:58 schreef zopias het volgende:
[..]
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.
Maar Rutte wordt ook niet persoonlijk verantwoordelijk gehouden voor alle coronadoden/besmettingen. Trump wel.quote:Op zondag 1 november 2020 17:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een president zou zoiets niet 'casually' moeten zeggen. Dat is ook het punt.
Als Rutte zo'n uitspraak deed, was hij nog diezelfde week door de Tweede Kamer uit het torentje getrapt.
Socialistischer economisch beleid...quote:Op zondag 1 november 2020 17:36 schreef zopias het volgende:
[..]
Biden is corrupter dan Clinton. zie laptop van Hunter Biden en wat de zakenpartner van Hunter Biden te zeggen heeft.
plus Biden gaat gewoon links beleid voeren:
- slapper / minder scherp beleid dan Trump qua China
- irrationeel energiebeleid gedreven door klimaathysterie
- socialistischer economisch beleid
- meer onwenselijke immigratie
het is cruciaal dat Trump dinsdag wint.
Je bedoelt zoals jij alles wat niet in je Oostenrijkse Ayn Rand school of economics beeldje past direct socialisme is?quote:Op zondag 1 november 2020 17:58 schreef zopias het volgende:
[..]
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.
mensen die niet intelligent zijn komen altijd met dit soort onzin over de vorm / het decorum. van alles te melden over Trump's casual uitspraken maar vallen snel door de mand als het inhoudelijk wordt.
Van de andere kant zijn mensen die zichzelf op de borst kloppen over hun intelligentie, vaak juist niet zo intelligent.quote:Op zondag 1 november 2020 17:58 schreef zopias het volgende:
[..]
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.
mensen die niet intelligent zijn komen altijd met dit soort onzin over de vorm / het decorum. van alles te melden over Trump's casual uitspraken maar vallen snel door de mand als het inhoudelijk wordt.
Maar alle informatie die beschikbaar is wijst juist in een andere richting. Er worden in de VS eerder te weinig coronadoden geteld dan te veel.quote:Op zondag 1 november 2020 17:55 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wellicht. Er zijn altijd een hoop goede redenen om informatie niet te delen. Wanneer je tegenstanders zichzelf nog steeds in de voet schieten bijvoorbeeld.
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.quote:Op zondag 1 november 2020 17:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Het laat namelijk zien dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt. Heel goed.
Beide statements kunnen tegelijk waar zijn.quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar alle informatie die beschikbaar is wijst juist in een andere richting. Er worden in de VS eerder te weinig coronadoden geteld dan te veel.
Spijker kop.quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
230k doden onder "het volk", hard gevochten heeft 'ie wel voor ze ja.quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
Vooral voor de elite, het groot-bedrijf en de meest vermogenden ja. Een whopping 6% van Trump's belastinghervorming ging naar gewone werkers.quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
230k doden, goed resultaat.quote:Op zondag 1 november 2020 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Spijker kop.
Dat is inderdaad wat telt en wat vele mensen ook denken. Ik snap ook niet goed waarom de president of welk ander leider dan ook een vriendelijke man moet zijn. Er moeten resultaten behaalt worden en dat is het enige wat telt.
En daar heeft tot op heden vooral Big Business mooi van geprofiteerd, die resultaten.quote:Op zondag 1 november 2020 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Spijker kop.
Dat is inderdaad wat telt en wat vele mensen ook denken. Ik snap ook niet goed waarom de president of welk ander leider dan ook een vriendelijke man moet zijn. Er moeten resultaten behaalt worden en dat is het enige wat telt.
En hoeveel verantwoordelijkheid dragen de gouverneurs? Je begrijpt hopelijk wel hoe het werkt in de VS toch?quote:
De allerrijksten, Wall Street, Hollywood etc, allemaal pro-Biden. Waar heb je het in godsnaam over?quote:Op zondag 1 november 2020 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vooral voor de elite, het groot-bedrijf en de meest vermogenden ja. Een whopping 6% van Trump's belastinghervorming ging naar gewone werkers.
Ja en?quote:Ondertussen verlaagde Strijder van het Volk Trump de Corporate Tax Cut van 35% naar 21%, nog nooit eerder voorgekomen.
Inderdaad. Lekker McDonald's eten, en goed doorbakken biefstuk met ketchup. Zoals het volk eet.quote:Blijft mooi hoe men een Republikeinse miljardair blijft promoten als man van het volk.
56% van de Amerikanen zijn beter af dan onder Obama. Lijkt mij toch een goede indicator dat zijn beleid vruchten heeft afgeworpen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En daar heeft tot op heden vooral Big Business mooi van geprofiteerd, die resultaten.
https://itep.org/updated-(...)-how-you-look-at-it/
Hoera voor de Man of the People.
Die zeiken dan ook niet over belastingverhoging, die Hollywood sterren.quote:Op zondag 1 november 2020 18:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De allerrijksten, Wall Street, Hollywood etc, allemaal pro-Biden. Waar heb je het in godsnaam over?
[..]
Ja en?
[..]
Inderdaad. Lekker McDonald's eten, en goed doorbakken biefstuk met ketchup. Zoals het volk eet.
Dat is het enige waar ik Trump echt om vervloek, biefstuk eet je medium rare met een beetje peper en zout.quote:Op zondag 1 november 2020 18:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De allerrijksten, Wall Street, Hollywood etc, allemaal pro-Biden. Waar heb je het in godsnaam over?
[..]
Ja en?
[..]
Inderdaad. Lekker McDonald's eten, en goed doorbakken biefstuk met ketchup. Zoals het volk eet.
Al eerder aangehaald: dat percentage deugt voor geen meter: het betreft 56% van een bepaalde groep ondervraagde Amerikanen, niet een steekproef onder Amerikanen als geheel.quote:Op zondag 1 november 2020 18:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
56% van de Amerikanen zijn beter af dan onder Obama. Lijkt mij toch een goede indicator dat zijn beleid vruchten heeft afgeworpen.
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.quote:Op zondag 1 november 2020 18:10 schreef epicbeardman het volgende:
Gaan we het nu weer serieus over corona hebben? waar Nederland het veruit slechter aan het doen is. Ouderen in konvooien naar het buitenland worden gebracht omdat hier de IC's volstromen.
Waar Rutte en De Jonge maanden lang anticipeerde op de 2de golf hebben ze de zaakjes wederom niet op orde. Hogere sterftecijfer in Nederland percentueel dan in Amerika.
Gaan jullie Trump ook de schuld geven voor dat er zo veel overgewicht is in Amerika? En laat dit net een groot probleem zijn met corona. Geven jullie ook Trump de schuld dat 30+ miljoen mensen niet kunnen lezen in Amerika?
Het doet er sowieso niet toe wat jij en ik vinden van Trump. Wij hebben namelijk geen invloed op de verkiezingsuitslag.quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
Grappig dat alle drie deze voorbeelden van toepassing zijn op op je held: obees, coronapatient en analfabeet.quote:Op zondag 1 november 2020 18:10 schreef epicbeardman het volgende:
Gaan we het nu weer serieus over corona hebben? waar Nederland het veruit slechter aan het doen is. Ouderen in konvooien naar het buitenland worden gebracht omdat hier de IC's volstromen.
Waar Rutte en De Jonge maanden lang anticipeerde op de 2de golf hebben ze de zaakjes wederom niet op orde. Hogere sterftecijfer in Nederland percentueel dan in Amerika.
Gaan jullie Trump ook de schuld geven voor dat er zo veel overgewicht is in Amerika? En laat dit net een groot probleem zijn met corona. Geven jullie ook Trump de schuld dat 30+ miljoen mensen niet kunnen lezen in Amerika?
Wacht, ben jij er daadwerkelijk van overtuigd dat je een goede post plaatste?quote:Op zondag 1 november 2020 18:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die zeiken dan ook niet over belastingverhoging, die Hollywood sterren.
Verder blijkt zoals gewoonlijk dat een Trump fanboy geen enkel zinnig commentaar kan geven op droge feiten die hun afgod bekritiseert.
Wie zijn 'we', Ensiferum? Knalrechtse libertariërs die graag overal de verzorgingsstaat afgebroken zien worden en daarom van hun stoel glibberen van een Donald Trump?quote:Op zondag 1 november 2020 18:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.
Maar wij, wij hebben plezier, omdat we WINNEN!
Inderdaad.quote:Op zondag 1 november 2020 18:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is het enige waar ik Trump echt om vervloek, biefstuk eet je medium rare met een beetje peper en zout.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aldus de pathetische fanboy. "We gaan winnen!!!"quote:Op zondag 1 november 2020 18:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wacht, ben jij er daadwerkelijk van overtuigd dat je een goede post plaatste?
Nee. Ook een rare wanhoopspoging om mij in een raar hokje te plaatsen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wie zijn 'we', Ensiferum? Knalrechtse libertariërs die graag overal de verzorgingsstaat afgebroken zien worden en daarom van hun stoel glibberen van een Donald Trump?
Ik stem "daar" nietquote:Laat me raden: je stemt hier FvD.
Wil niet vervelend doen, maar juist jouw post duidt erop dat je weinig hebt in het leven. Een overwinning van Trump beschouwen als winnen? Terwijl je een Nederlander bent?quote:Op zondag 1 november 2020 18:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.
Maar wij, wij hebben plezier, omdat we WINNEN!
Waar baseer je dat op? Niet op polls, want die zijn allemaal fake. Evenals de media. Wat dan?quote:Op zondag 1 november 2020 18:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.
Maar wij, wij hebben plezier, omdat we WINNEN!
Die Biden is toch zwaar seniel als je hem zo hoortquote:Op zondag 1 november 2020 17:59 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Just look at the data, the thing! C'mon man.
Kerel, ik werd hier door jouw clubje 'dom' genoemd, terwijl ik op kalme wijze m'n boodschap uitdraag. Iets met balk en splinter.quote:Op zondag 1 november 2020 18:17 schreef epicbeardman het volgende:
Kijk ze weer allemaal aanvallend zijn hoor de geagiteerde van het biden adoratiesquad. Trump bodyshamen, zwarten shamen omdat ze op Trump stemmen, mensen stempels geven van FvD/pvv stemmers of "proud boys"
Opgekropte woede. Volgens mij is het paniek dat ze weten dat Trump weer gaat winnen.
Aah ware aard komt weer naar boven. Heerlijk hoe paar posts dat toch elke keer weer blootlegt.
Jij bent een van de weinigen die zich aangesproken hoeft te voelen ja.quote:Op zondag 1 november 2020 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, ik werd hier door jouw clubje 'dom' genoemd, terwijl ik op kalme wijze m'n boodschap uitdraag. Iets met balk en splinter.
Nou nee hoor, ik heb allang gezegd dat Trump gaat winnen; anti-intellectualisme, kritisch denken, daadwerkelijk brononderzoek doen is allemaal passé, iets van gisteren. Platte rotzooi, zolang het maar 'edgy' en 'politiek incorrect' is, levert nu eenmaal de meeste stemmen op nu. Zoals disco ooit een hype was, zo is dat nu al enkele jaren het willen aanstellen van platvloerse, liefst wat rechtsiger volk als politiek leiders om 'de vinger' te geven aan een al dan niet daadwerkelijk bestaande status quo van socialisten, media, Hollywood, links en 'de elite'.quote:Op zondag 1 november 2020 18:17 schreef epicbeardman het volgende:
Kijk ze weer allemaal aanvallend zijn hoor de geagiteerde van het biden adoratiesquad. Trump bodyshamen, zwarten shamen omdat ze op Trump stemmen, mensen stempels geven van FvD/pvv stemmers of "proud boys"
Opgekropte woede. Volgens mij is het paniek dat ze weten dat Trump weer gaat winnen.
Aah ware aard komt weer naar boven. Heerlijk hoe paar posts dat toch elke keer weer blootlegt.
Gozer, we leven hier in Nederland..niemand zal er een seconde minder om slapen door wat in Amerika gebeurt. Wat een dom gelul toch de hele tijd..puberaal..infantiel..quote:Op zondag 1 november 2020 18:17 schreef epicbeardman het volgende:
Kijk ze weer allemaal aanvallend zijn hoor de geagiteerde van het biden adoratiesquad. Trump bodyshamen, zwarten shamen omdat ze op Trump stemmen, mensen stempels geven van FvD/pvv stemmers of "proud boys"
Opgekropte woede. Volgens mij is het paniek dat ze weten dat Trump weer gaat winnen.
Aah ware aard komt weer naar boven. Heerlijk hoe paar posts dat toch elke keer weer blootlegt.
Niet vervelend, eerder wanhopig. Dit is niets meer dan interesse. Je zou een punt hebben gehad als ik een anti-Trumper zou zijn, omdat de haat een weergave van de leegheid is. (Gevalletje projectie?) Maar als het je beter doet voelen, mag jij aannemen dat ik weinig heb in het leven.quote:Op zondag 1 november 2020 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil niet vervelend doen, maar juist jouw post duidt erop dat je weinig hebt in het leven. Een overwinning van Trump beschouwen als winnen? Terwijl je een Nederlander bent?
Echt?
Kun je even een linkje posten want dat is compleet aan mij voorbij gegaan.quote:Op zondag 1 november 2020 18:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Al eerder aangehaald: dat percentage deugt voor geen meter: het betreft 56% van een bepaalde groep ondervraagde Amerikanen, niet een steekproef onder Amerikanen als geheel.
Ik word er een beetje moe. Constant verwijzen naar de laptop als bewijs. Wat staat daar op dan? Wat heeft hij dan voor corrupts gedaan wat de laptop bewijst?quote:Op zondag 1 november 2020 17:36 schreef zopias het volgende:
[..]
Biden is corrupter dan Clinton. zie laptop van Hunter Biden en wat de zakenpartner van Hunter Biden te zeggen heeft.
plus Biden gaat gewoon links beleid voeren:
- slapper / minder scherp beleid dan Trump qua China
- irrationeel energiebeleid gedreven door klimaathysterie
- socialistischer economisch beleid
- meer onwenselijke immigratie
het is cruciaal dat Trump dinsdag wint.
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?quote:Op zondag 1 november 2020 18:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Niet vervelend, eerder wanhopig. Dit is niets meer dan interesse. Je zou een punt hebben gehad als ik een anti-Trumper zou zijn, omdat de haat een weergave van de leegheid is. (Gevalletje projectie?) Maar als het je beter doet voelen, mag jij aannemen dat ik weinig heb in het leven.
Daarbij is de rol van de VS op het wereldtoneel niet te onderschatten. En winst voor Trump is indicrect ook winst voor de Nederland/de EU.
Eerder verlies voor de EU, die zien liever een Biden die de unie steunt. Dus ook wat dat betreft is het beter dat Trump wint.quote:Op zondag 1 november 2020 18:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Niet vervelend, eerder wanhopig. Dit is niets meer dan interesse. Je zou een punt hebben gehad als ik een anti-Trumper zou zijn, omdat de haat een weergave van de leegheid is. (Gevalletje projectie?) Maar als het je beter doet voelen, mag jij aannemen dat ik weinig heb in het leven.
Daarbij is de rol van de VS op het wereldtoneel niet te onderschatten. En winst voor Trump is indicrect ook winst voor de Nederland/de EU.
Geen idee. Ik woon al jaren niet meer in Nederland.quote:Op zondag 1 november 2020 18:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?
Dan kom je toch uit op een Rob Jetten denk ik.quote:Op zondag 1 november 2020 18:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?
Wat maakt je zo zeker dat Trump gaat winnen? Baseer je dat op iets wat te kwanitificeren valt?quote:Op zondag 1 november 2020 18:25 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Geen idee. Ik woon al jaren niet meer in Nederland.
Ofwel, zolang iemand of iets maar tegen de EU is, is het de messias.quote:Op zondag 1 november 2020 18:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eerder verlies voor de EU, die zien liever een Biden die de unie steunt. Dus ook wat dat betreft is het beter dat Trump wint.
Ik zie het meer als de EU die wint als Trump verder blijft vechten tegen China. Als Biden wint zal China de VS en de Eu overrompelen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eerder verlies voor de EU, die zien liever een Biden die de unie steunt. Dus ook wat dat betreft is het beter dat Trump wint.
Die zijn er niet, FVD komt misschien enigszins in de buurt maar dan heb je het ook gehad.quote:Op zondag 1 november 2020 18:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?
Er zijn pollsters en analytici die een overwinning voor Trump voorspellen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat maakt je zo zeker dat Trump gaat winnen? Baseer je dat op iets wat te kwanitificeren valt?
Ok maar polls voorspellen niets, die geven alleen een kans aan. Maar waarom zijn die polls wel te vertrouwen en andere niet?quote:Op zondag 1 november 2020 18:27 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er zijn pollsters en analytici die een overwinning voor Trump voorspellen.
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zie het meer als de EU die wint als Trump verder blijft vechten tegen China. Als Biden wint zal China de VS en de Eu overrompelen.
Hoe verrassend.quote:Op zondag 1 november 2020 18:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die zijn er niet, FVD komt misschien enigszins in de buurt maar dan heb je het ook gehad.
Oh god ja, de lafheidsfactor ben ik geheel vergetenquote:Op zondag 1 november 2020 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.quote:Op zondag 1 november 2020 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
arme mensen werken minder uren dan mensen met hogere inkomens. als je niet kunt rondkomen moet je meer werken. genoeg loonmogelijkheden dankzij een goeddraaiende economie (dankzij Trump).quote:Op zondag 1 november 2020 18:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Socialistischer economisch beleid...
Dat moeten ze echt niet willen in de VS nee, waar je met drie baantje nog niet rondkomt en na een ziekenhuisopname alles kwijt bent.
de realiteit is precies omgekeerd. arme mensen worden vooral geholpen door innovatie, wat sterk gestimuleerd wordt door kapitalisme. socialisme is het slechtste wat arme mensen kan overkomen. het is onder andere vanuit mijn wens om arme mensen te helpen dat ik voor kapitalisme pleit.quote:Frappant, die obsessie van vooral libertariërs (lees: aartsegoïstische kapitaalfetisjisten) met Trump.
vrijwel geen enkele geboren miljonair doet hem dat na, dus inderdaad, petje af naar Trump voor zijn prestaties.quote:Of nee, juist niet. Natuurlijk is iemand die met een startkapitaal van een miljoen nog eens miljarden bij elkaar geharkt heeft een voorbeeld.
over het algemeen zijn socialisten de groep mensen die de realiteit het slechtst doorgronden.quote:Totaal wereldvreemd, libertariërs.
Een bondgenoot draagt zijn steentje bij. Een socialist teert op het werk van een ander.quote:Op zondag 1 november 2020 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.
Qua internationale afspraken is het wel een beetje lastig met hoe ze daar intern overhoop liggen en zo’n Trump die voor de lol even de Parijs en Iran akkoorden op zegt.quote:Op zondag 1 november 2020 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.
Ik denk dat je nog even naar de sociale indeling en wetgeving van de VS moet kijken...quote:Op zondag 1 november 2020 18:31 schreef zopias het volgende:
[..]
arme mensen werken minder uren dan mensen met hogere inkomens. als je niet kunt rondkomen moet je meer werken. genoeg loonmogelijkheden dankzij een goeddraaiende economie (dankzij Trump).
in de VS hebben ze gewoon ziektekostenverzekering hoor, plus overheidshulp. en ziekenhuizen mogen niet zomaar mensen weigeren. en met laag vermogen kun je jezelf bankroet verklaren waardoor de schulden kwijtgescholden worden. dus het systeem is al vrij socialistisch. plus veel onderdelen van het gezondheidssysteem lopen qua kwaliteit jaren vooruit op landen die nóg socialistischer zijn.
[..]
de realiteit is precies omgekeerd. arme mensen worden vooral geholpen door innovatie, wat sterk gestimuleerd wordt door kapitalisme. socialisme is het slechtste wat arme mensen kan overkomen. het is onder andere vanuit mijn wens om arme mensen te helpen dat ik voor kapitalisme pleit.
[..]
vrijwel geen enkele geboren miljonair doet hem dat na, dus inderdaad, petje af naar Trump voor zijn prestaties.
[..]
over het algemeen zijn socialisten de groep mensen die de realiteit het slechtst doorgronden.
Dan heeft het toch ook niet veel zin om zo serieus in te te gaan op de edgy Trump fans en je niet zo druk te maken? Je moet goed begrijpen dat Trump supporters surfen op een golf, een golf van enthousiasme en positiviteit. Een golf waar vooruit wordt gekeken naar zaken en niet wat er achter ons ligt.quote:Op zondag 1 november 2020 18:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee hoor, ik heb allang gezegd dat Trump gaat winnen; anti-intellectualisme, kritisch denken, daadwerkelijk brononderzoek doen is allemaal passé, iets van gisteren. Platte rotzooi, zolang het maar 'edgy' en 'politiek incorrect' is, levert nu eenmaal de meeste stemmen op nu. Zoals disco ooit een hype was, zo is dat nu al enkele jaren het willen aanstellen van platvloerse, liefst wat rechtsiger volk als politiek leiders om 'de vinger' te geven aan een al dan niet daadwerkelijk bestaande status quo van socialisten, media, Hollywood, links en 'de elite'.
Natuurlijk wint Trump a.s. woensdag; is voor mij eigenlijk al een gegeven.
Wat is in jouw universum precies niet socialistisch, op Trump na?quote:Op zondag 1 november 2020 18:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Een bondgenoot draagt zijn steentje bij. Een socialist teert op het werk van een ander.
Trump had de EU kunnen mobiliseren tegen China. Maar in plaats van samen op te trekken, startte hij een handelsconflict met Canada en de EU.quote:Op zondag 1 november 2020 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
Een hoop.quote:Op zondag 1 november 2020 18:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat is in jouw universum precies niet socialistisch, op Trump na?
Misschien heb je mijn vraag gemist, maar wat maakt de polls betrouwbaar die Trump de meeste kans geven om te winnen?quote:
Tegen de EU zijn is infantiel dus, oké dude.quote:Op zondag 1 november 2020 18:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ofwel, zolang iemand of iets maar tegen de EU is, is het de messias.
Pleun heeft gelijk: het is allemaal nogal infantiel.
Golf van enthousiasme en positiviteit?quote:Op zondag 1 november 2020 18:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dan heeft het toch ook niet veel zin om zo serieus in te te gaan op de edgy Trump fans en je niet zo druk te maken? Je moet goed begrijpen dat Trump supporters surven op een golf, een golf van enthousiasme en positiviteit. Een golf waar vooruit wordt gekeken naar zaken en niet wat er achter ons ligt.
Al die zaken die voor anti-Trumpers zo belangrijk zijn, zijn totaal irrelevant voor de Trump fans.
Als je alles wil terughalen en naar verleden wil kijken moet je ook zo man zijn om Biden's carriere te bekijken door de 47 jaar dat hij daar zit. Waar hij samen met Bill Clinton voor de meest controversiële wetten heeft gezorgd de zwarte community heeft benadeeld. Met Bussing heeft hij voor de segregatie gezorgd tussen wit/zwart op scholen. Omdat hij geen "superpredators" tussen de witte scholieren wilde hebben. Zelfs Kamala heeft hier hinder van ondervonden.
Dan nog over zijn leugens door de jaren heen, van het liegen over zijn schoolprestaties tot aan het plagiaat plegen van speeches.
Ik als "Trumper" hou nog alle mogelijke scenarios open, wantja.. wie kan er nu niet van een Trump winnen die 230,000 doden op zijn geweten heeft. Na 4 jaar Trump moet je een aardige loser zijn om niet van hem te kunnen winnen
Nee, op basis daarvan maar alles en iedereen verafgoden wanneer die ook maar enigszins tegen de EU is, of kan zijn, is infantiel.quote:Op zondag 1 november 2020 18:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tegen de EU zijn is infantiel dus, oké dude.
De EU kan zichzelf niet eens mobiliseren tegen Afrikanen op een bootje.quote:Op zondag 1 november 2020 18:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump had de EU kunnen mobiliseren tegen China. Maar in plaats van samen op te trekken, startte hij een handelsconflict met Canada en de EU.
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.quote:Op zondag 1 november 2020 18:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien heb je mijn vraag gemist, maar wat maakt de polls betrouwbaar die Trump de meeste kans geven om te winnen?
quote:Op zondag 1 november 2020 18:23 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik word er een beetje moe. Constant verwijzen naar de laptop als bewijs. Wat staat daar op dan? Wat heeft hij dan voor corrupts gedaan wat de laptop bewijst?
quote:Op zondag 1 november 2020 18:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.
Trump heeft niet eens een poging gedaan om de Amerikaanse bondgenoten te mobiliseren. In plaats daarvan zocht hij het conflict.quote:Op zondag 1 november 2020 18:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De EU kan zichzelf niet eens mobiliseren tegen Afrikanen op een bootje.
Nou ja, niet alleen dat. Ik las nog wel een aardig stuk over Macron die in een spagaat zat voor wat betreft de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen. De Fransen willen natuurlijk niets liever dan een eigengereid Europees buitenlandbeleid in plaats van een beetje meelopen met de VS. Trump is daar de ideale katalysator voor.quote:Op zondag 1 november 2020 18:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Qua internationale afspraken is het wel een beetje lastig met hoe ze daar intern overhoop liggen en zo’n Trump die voor de lol even de Parijs en Iran akkoorden op zegt.
Klinkt een beetje alsof je je 'lived experience' voorop stelt.quote:Op zondag 1 november 2020 18:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.
top 1% zal uiteindelijk 25% van het totale voordeel van de tax cuts ontvangen. dat is logisch omdat ze al heel veel betalen:quote:Op zondag 1 november 2020 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vooral voor de elite, het groot-bedrijf en de meest vermogenden ja. Een whopping 6% van Trump's belastinghervorming ging naar gewone werkers.
dat was 1 van de hoogste corporate tax rates in de wereld.quote:Ondertussen verlaagde Strijder van het Volk Trump de Corporate Tax Cut van 35% naar 21%, nog nooit eerder voorgekomen.
Zullen we daar ook trickle down gaan toepassen?quote:Op zondag 1 november 2020 18:43 schreef zopias het volgende:
[..]
top 1% zal uiteindelijk 25% van het totale voordeel van de tax cuts ontvangen. dat is logisch omdat ze al heel veel betalen:
[ afbeelding ]
middenklasse betaalt een paar duizend dollar minder in belastingen.
[..]
dat was 1 van de hoogste corporate tax rates in de wereld.
volgens mij snap je niet helemaal hoe de economie werkt. misschien een keer een bedrijf starten, leer je veel van.
Stel he, Trump wint wederom. Welke conclusies trek jij dan voor jezelf?quote:Op zondag 1 november 2020 18:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Klinkt een beetje alsof je je 'lived experience' voorop stelt.
Dat het Westen in diens decadentie op punt van instorten staat... Beetje zoals het aan het eind van het Romeinse Rijk was.quote:Op zondag 1 november 2020 18:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Stel he, Trump wint wederom. Welke conclusies trek jij dan voor jezelf?
Dom antwoord. Past niet binnen de context van de conversatie. Je klinkt nogal gefrustreerd en geagiteerd.quote:Op zondag 1 november 2020 18:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat het Westen in diens decadentie op punt van instorten staat... Beetje zoals het aan het eind van het Romeinse Rijk was.
Welnee, dan zou ik overal socialisten, frauduleuze journalisten en SJW'ers zien.quote:Op zondag 1 november 2020 18:47 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dom antwoord. Past niet binnen de context van de conversatie. Je klinkt nogal gefrustreerd en geagiteerd.
Je hebt geen antwoord op mijn post?quote:Op zondag 1 november 2020 18:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Stel he, Trump wint wederom. Welke conclusies trek jij dan voor jezelf?
Ik heb je al antwoord gegeven lieverd. Nu wacht ik op jouw antwoord. Welke conclusies ga jij trekken mocht Trump winnen?quote:Op zondag 1 november 2020 18:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je hebt geen antwoord op mijn post?
Dat is dus niet wat ik doe, ik zie het als een pluspunt. Ik denk dat Putin ook niet veel van de EU moet hebben maar daar spreek ik toch niet mijn steun voor uit?quote:Op zondag 1 november 2020 18:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, op basis daarvan maar alles en iedereen verafgoden wanneer die ook maar enigszins tegen de EU is, of kan zijn, is infantiel.
Vertel eens waarom jij überhaupt zo blij bent met Trump. Wat maakt hem en zijn beleid precies zo geweldig?
Geef jij prioriteit aan je eigen 'lived experiences'?quote:Op zondag 1 november 2020 18:52 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik heb je al antwoord gegeven lieverd. Nu wacht ik op jouw antwoord. Welke conclusies ga jij trekken mocht Trump winnen?
je hebt een nogal kinderlijk wereldbeeld. heel erg bezig met casual uitspraakjes van Trump ipv inhoud en nu ook doen alsof buitenlands beleid een soort vriendjeswedstrijd is.quote:Op zondag 1 november 2020 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump heeft niet eens een poging gedaan om de Amerikaanse bondgenoten te mobiliseren. In plaats daarvan zocht hij het conflict.
Als Trump toch één ding niet heeft gedaan is het wel een coalitie in Azië bouwen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:53 schreef zopias het volgende:
[..]
je hebt een nogal kinderlijk wereldbeeld. heel erg bezig met casual uitspraakjes van Trump ipv inhoud en nu ook doen alsof buitenlands beleid een soort vriendjeswedstrijd is.
de realiteit is dat Amerika onder Trump een coalitie tegen China in Azie heeft opgebouwd en ook bondgenoten in Europa heeft wakker proberen te schudden. dat gaat wat langzaam vanwege de incompetente leiders hier. Merkel prioritiseert een handelsdeal bijvoorbeeld, 1 van de vele blunders die ze maakt. met dat soort leiders kom je er niet.
Ik geef prioriteit aan observaties. Het verschil in enthusiasme. Het gedrag van de Democraten. Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls. Noem het "lived experiences" als je dat wil, de definitie interesseert me niet. Als het geobserveerde niet strookt met het voorgeschotelde, dan klopt er iets niet. Of het is de eigen perceptie, of het is het voorgeschotelde. Ik denk dat het voorgeschotelde niet klopt. Zeker als je 2016 meenemt.quote:Op zondag 1 november 2020 18:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Geef jij prioriteit aan je eigen 'lived experiences'?
Ik vind het interessant, omdat de extremisten aan de andere kant exact dezelfde redenatie gebruiken om te concluderen dat Amerika een facistische, racistische staat is.quote:Op zondag 1 november 2020 18:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik geef prioriteit aan observaties. Het verschil in enthusiasme. Het gedrag van de Democraten. Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls. Noem het "lived experiences" als je dat wil, de definitie interesseert me niet.
zeker wel. VS, Australie, Japan en India zijn hier al bij betrokken. de andere landen zoals Vietnam en Filipijnen zijn terughoudender omdat ze kwetsbaarder zijn voor tegenacties van China.quote:Op zondag 1 november 2020 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als Trump toch één ding niet heeft gedaan is het wel een coalitie in Azië bouwen.
Nate Silver was bij SNL. Dat is een indicator.quote:Op zondag 1 november 2020 18:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik geef prioriteit aan observaties. Het verschil in enthusiasme. Het gedrag van de Democraten. Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls. Noem het "lived experiences" als je dat wil, de definitie interesseert me niet. Als het geobserveerde niet strookt met het voorgeschotelde, dan klopt er iets niet. Of het is de eigen perceptie, of het is het voorgeschotelde. Ik denk dat het voorgeschotelde niet klopt. Zeker als je 2016 meenemt.
Nu dan. Welke conclusies trek jij voor jezelf, mocht Trump winnen?
Wat de Democraten nodig hebben is een man die qua immigratie op één lijn staat met Trump. Een man die ook gelooft dat het beste wat de middenklasse en daaronder kan hebben een baan is en die daar ook voor wilt vechten.quote:Op zondag 1 november 2020 19:02 schreef epicbeardman het volgende:
Het verschil zit hem ook een beetje in dat Trump niet het type Trudeau is en dat is iemand waar vol lof over gesproken wordt binnen de democratische partij.
Zag laatst nog op NOS staan dat de democratische partij iemand zoals Trudeau nodig heeft, het voorbeeld van Jette/Klaver en die een imitatie Trudeau willen uithangen.
Trudeau die over de aanslag in Frankrijk een statement uitgeeft van "vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar"
De hippe klimaatbewuste metrosexuele politici die oogjes dicht doen en de wereld de ravijn in leiden. Die globalisme willen. Koste wat het kost. De politici die graag met termen zoals UBI of 10,000 euro voor alle 18 jarige lopen te paaien.
feitquote:Op zondag 1 november 2020 18:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls.
nice onequote:Op zondag 1 november 2020 19:02 schreef epicbeardman het volgende:
hippe klimaatbewuste metrosexuele politici die oogjes dicht doen
De man die garandeerde dat Trump niet de nominee voor de GOP zou worden?quote:Op zondag 1 november 2020 19:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nate Silver was bij SNL. Dat is een indicator.
https://fivethirtyeight.c(...)ut-its-a-close-race/quote:Op zondag 1 november 2020 19:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De man die garandeerde dat Trump niet de nominee voor de GOP zou worden?
nice onequote:Nate Silver
All of this data is nevertheless consistent with Clinton being an Electoral College favorite. She has a 64 percent chance of winning the Electoral College in our polls-only model and 65 percent in polls-plus, putting her somewhere in the range of being a 2-1 favorite.
At the same time, it shouldn't be hard to see how Clinton could lose. She's up by about 3 percentage points nationally, and 3-point polling errors happen fairly often, including in the last two federal elections. Obama beat his polls by about 3 points in 2012, whereas Republicans beat their polls by 3 to 4 points in the 2014 midterms. If such an error were to favor Clinton, she could win in a borderline landslide. If the error favored Trump, however, she'd be in a dicey position, because the error is highly correlated across states.
Tien regeltjes tekst in de Spectator zijn je onderbouwing? Bijzonder.quote:Op zondag 1 november 2020 19:06 schreef zopias het volgende:
[..]
zeker wel. VS, Australie, Japan en India zijn hier al bij betrokken. de andere landen zoals Vietnam en Filipijnen zijn terughoudender omdat ze kwetsbaarder zijn voor tegenacties van China.
Ja, bijzondere aanname weer.quote:
Ik laat je zelf maar even uitvogelen waar je de mist in bent gegaan.quote:Op zondag 1 november 2020 19:12 schreef Cara het volgende:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)ut-its-a-close-race/
[..]
nice one
Hm. Ja, ik las 'm inderdaad verkeerd.quote:Op zondag 1 november 2020 19:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik laat je zelf maar even uitvogelen waar je de mist in bent gegaan.
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.quote:
Nou, dat zegt hij niet. Hij zei vandaag nog dat Trump nog steeds een significante kans heeft om te winnen (momenteel 10%), alleen dat de polls daarbij er nog verder naast moeten zitten dan in 2016.quote:Op zondag 1 november 2020 19:18 schreef Cara het volgende:
[..]
*Knip*
Belooft wat voor 3 november, aangezien hij er heilig van overtuigd is dat Biden gaat winnen.
Meer onderzoek zou inderdaad interessant zijn. Maar stel dat die cijfers kloppen, neem ook nog eens de foutmarges van de polls in acht, dan kan er een gigantisch verschil tussen de polls en de werkelijkheid zitten. Er is voldoende reden om te twijfelen, en verder te kijken dan enkel de polls.quote:Op zondag 1 november 2020 19:22 schreef Cara het volgende:
[..]
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.
Ik vind echter één onderzoek onder 2000 stemmers (Republikein, Democraat én undecided) niet representatief genoeg om dat als feit te presenteren, maar fair game.
Ben ik met je eens, hij geeft meer ruimte voor twijfel dan hoe ik het bracht.quote:Op zondag 1 november 2020 19:23 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nou, dat zegt hij niet. Hij zei vandaag nog dat Trump nog steeds een significante kans heeft om te winnen (momenteel 10%), alleen dat de polls daarbij er nog verder naast moeten zitten dan in 2016.
Hij heeft zelfs een schema gemaakt waar de voorspellingen uit zijn eigen model dezelfde afwijking zouden hebben als in 2016.
Dan nog wint Biden.
Hij voegde er nog aan toe dat zijn model geen rekening houdt met ander gedoe, zoals het inzetten van de Supreme Court om uitslagen in twijfel te trekken of andere soort van vote en voter suppression.
Absoluut. Maar dat maakt het nog geen feit.quote:Op zondag 1 november 2020 19:25 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Meer onderzoek zou inderdaad interessant zijn. Maar stel dat die cijfers kloppen, neem ook nog eens de foutmarges van de polls in acht, dan kan er een gigantisch verschil tussen de polls en de werkelijkheid zitten. Er is voldoende reden om te twijfelen, en verder te kijken dan enkel de polls.
nee, Quad is de onderbouwing. hier meer over Quad van de jouw geliefde FP.quote:Op zondag 1 november 2020 19:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tien regeltjes tekst in de Spectator zijn je onderbouwing? Bijzonder.
gekleurd flutstukkie, no offense.quote:Ik lees toch liever blaadjes als foreign policy of foreign affairs voor een wat diepgravendere analyse, zoals dit stuk:
https://foreignpolicy.com/2020/07/29/trump-pompeo-china-security/
Wie weet. Ik weet in ieder geval dat voor de wat fellere users hier, het wel als feit zou worden gebracht/zou tellen als het in hun voordeel was. En regels zijn immers regelsquote:Op zondag 1 november 2020 19:27 schreef Cara het volgende:
[..]
Absoluut. Maar dat maakt het nog geen feit.
Er zijn meer van dit soort onderzoekjes gedaan en er is onderzoek gedaan over zelfcensuur.quote:Op zondag 1 november 2020 19:22 schreef Cara het volgende:
[..]
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.
Ik vind echter één onderzoek onder 2000 stemmers (Republikein, Democraat én undecided) niet representatief genoeg om dat als feit te presenteren, maar fair game.
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?quote:Op zondag 1 november 2020 19:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zijn meer van dit soort onderzoekjes gedaan en er is onderzoek gedaan over zelfcensuur.
In 2016 hebben pollsters een blinde vlek gehad (first time voters, Democrats die Republican stemmen, de (zwevende) kiezers die op het allerlaatste moment een keuze maken), en het lijkt op een herhaling van zetten. In elk geval is de "silent majority" niet zomaar iets wat uit de lucht is komen vallen.
Ja, wat ik uit de Twitters van een Nate Silver, Dave Wasserman en Elliott Morris haal is dat ze er dit keer heel bewust van zijn. Alles wordt meegenomen.quote:Op zondag 1 november 2020 19:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?
Posts by Nate Silver from the FiveThirtyEight blog, and articles about Nate Silver, including commentary and archival articles published in The New York Times.quote:On June 3, 2010, Silver announced on FiveThirtyEight.com,
In the near future, the blog will "re-launch" under a NYTimes.com domain. It will retain its own identity (akin to other Times blogs like DealBook), but will be organized under the News:Politics section. Once this occurs, content will no longer be posted at FiveThirtyEight.com on an ongoing basis, and the blog will re-direct to the new URL. In addition, I will be contributing content to the print edition of The New York Times, and to the Sunday Magazine. The partnership agreement, which is structured as a license, has a term of three years.[8][52]
Hah, de NYT. Je zou er maar een abonnement op hebben.quote:Op zondag 1 november 2020 19:42 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
NYT hoor, net zoals ze daar de Trump adminstration de Drumpf administration noemen.
Echt NYT maakt zich ongeloofwaardiger met de dag wegens de Trump haat, en de paar papiertjes die ze blijkbaar hebben van Trump's belastingen maar verder niks mee doen of mee kunnen doen.
NYT wat ook ooit de Nate "polling god" Silver overnam.
[..]
Posts by Nate Silver from the FiveThirtyEight blog, and articles about Nate Silver, including commentary and archival articles published in The New York Times.
Ja 538 is ondertussen Disney's speeltje, maar dat maakt het ook niet veel beter. Hij zal wel persona non grata worden verklaart door de democraten als hij er wederom naast zit.
Als Nate Silver namelijk Trump voorspelde dat hij voorstond was het net zoals Rasmussen een extreemrechtse site. Dusja. 538 is een natte droom voor democraten atm omdat die wat goeds "voorspelt".
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.quote:Op zondag 1 november 2020 19:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.quote:Op zondag 1 november 2020 19:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.
quote:Op zondag 1 november 2020 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.
Biden is flink favoriet in PA buiten de margin of error. Als de polls in Pennsylvania er 6/7 punten naast zitten, heeft dat natuurlijk ook gevolgen voor de andere polls.quote:Op zondag 1 november 2020 19:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.
Ja, zo kun je alles recht praten wat krom is. 90%, hè! 20 EC moet dan niet zoveel uitmaken als 90% de boodschap sinds weken is.quote:Op zondag 1 november 2020 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.
Wat?quote:Op zondag 1 november 2020 19:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, zo kun je alles recht praten wat krom is. 90%, hè! 20 EC moet dan niet zoveel uitmaken als 90% de boodschap sinds weken is.
Hij bedoelt, 90procent kans voor Biden om te winnen, maar als Biden PA verliest is het vrijwel gelijk over voor Biden. En PA kan zo maar rood worden. Is die 90% winskans dan realistisch?quote:
Ja maar wat is je punt? We hadden het over het feit dat Biden PA kan verliezen en daarmee een groot probleem heeft als dat gebeurt. Maar Biden staat ver voor in PA dus de kans dat Trump PA wint is niet groot.quote:Op zondag 1 november 2020 19:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Biden verliest in PA, maar wint in Florida en Texas. Ofzoquote:Op zondag 1 november 2020 19:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hij bedoelt, 90procent kans voor Biden te winnen, maar als Biden PA verliest is het vrijwel gelijk over voor Biden. En PA kan zo maar rood worden. Is die 90% winskans dan realistisch?
https://projects.fivethir(...)recast/pennsylvania/quote:Op zondag 1 november 2020 19:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En PA kan zo maar rood worden.
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.quote:Op zondag 1 november 2020 19:52 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Biden verliest in PA, maar wint in Florida en Texas. Ofzo
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier. Democraten hebben immers de grootste en meest incusieve stemfraude organisatie ooit.quote:Op zondag 1 november 2020 19:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.
Dat kan je niet stellen, want iedereen stemt op dezelfde dag, dus verrassingen kunnen beide kanten op vallen.quote:Op zondag 1 november 2020 19:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.
Het gaat niet om het invloed die de staten op elkaar hebben, maar juist het type volk wat in die staten stemt.quote:Op zondag 1 november 2020 19:55 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dat kan je niet stellen, want iedereen stemt op dezelfde dag, dus verrassingen kunnen beide kanten op vallen.
Stel nou dat iedereen in Pennsylvania eerst mocht stemmen en Texas en Florida daarna nog, dan kon je pas zeggen dat de resultaten in Pennsylvania invloed kunnen hebben op de resultaten in andere staten.
Dat is dus incorrect.quote:Op zondag 1 november 2020 19:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier.
dit is puur gebaseerd op peilingen, terwijl we inmiddels zoveel andere informatie hebben...quote:Op zondag 1 november 2020 19:57 schreef Cara het volgende:
[..]
Dat is dus incorrect.
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/texas/
Men geeft Biden 35% kans op Texas en Trump 15% kans op Pennsylvania.
De kans dat Biden Texas pakt is flinkt groter dan dat Trump Pennsylvania pakt.
De polls kunnen er natuurlijk altijd wat naast zitten, maar 0% kans is dus pertinent onjuist.
Opnieuw, dit is niet iets dat je zomaar kan stellen. Er is geen correlatie.quote:Op zondag 1 november 2020 19:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het gaat niet om het invloed die de staten op elkaar hebben, maar juist het type volk wat in die staten stemt.
Florida en Texas zijn veel rednecks en Trumpers imo, als Pennsylvania rood wordt, worden die 2 het al helemaal.
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?quote:Op zondag 1 november 2020 19:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier. Democraten hebben immers de grootste en meest incusieve stemfraude organisatie ooit.
Voorspeller Ensiferum geeft Biden een 0% kans.quote:Op zondag 1 november 2020 19:57 schreef Cara het volgende:
[..]
Dat is dus incorrect.
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/texas/
Men geeft Biden 35% kans op Texas en Trump 15% kans op Pennsylvania.
De kans dat Biden Texas pakt is flinkt groter dan dat Trump Pennsylvania pakt.
De polls kunnen er natuurlijk altijd wat naast zitten, maar 0% kans is dus pertinent onjuist.
Dan moet Ensiferum maar eens daad bij woord voegen en zijn inkomen op Trump zetten. Gratis geld.quote:Op zondag 1 november 2020 20:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Voorspeller Ensiferum geeft Biden een 0% kans.
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect? In dat geval, waarom willen de Democraten 100.000 foutieve stemmen mee laten tellen? Ze hebben een heel leger advocaten om fraudeurs bij te staan?quote:Op zondag 1 november 2020 20:02 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?
Daar ging natuurlijk die opmerking van Biden over; ze hebben een heel leger advocaten klaar staan om mensen te helpen als de republikeinen (onterecht) proberen hun stem niet te tellen.
Neen.quote:Op zondag 1 november 2020 20:04 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect?
Daar lijkt enige discussie over te zijn.quote:
Nope.quote:Op zondag 1 november 2020 20:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Daar lijkt enige discussie over te zijn.
Nou, de rechter heeft het bezwaar afgewezen, dus blijkt weinig juridische basis te hebben.quote:Op zondag 1 november 2020 20:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Daar lijkt enige discussie over te zijn.
Ah, even vergeten. Linkse meningen zijn feiten.
Dit werkt twee kanten op, want de Democrats willen op hun beurt de deadline om stembiljetten mee te laten tellen zoveel als mogelijk naar achteren zetten. Joe Biden heeft al verklaard 600 advocaten paraat te hebben om de uitslag aan te vechten mocht hij dit nodig acht.quote:Op zondag 1 november 2020 20:02 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?
Daar ging natuurlijk die opmerking van Biden over; ze hebben een heel leger advocaten klaar staan om mensen te helpen als de republikeinen (onterecht) proberen hun stem niet te tellen.
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.quote:
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?quote:Op zondag 1 november 2020 20:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit werkt twee kanten op, want de Democrats willen op hun beurt de deadline om stembiljetten mee te laten tellen zoveel als mogelijk naar achteren zetten.
En die zal hetzelfde zeggen want de staten staan volledig vrij in het organiseren van de verkiezingen.quote:Op zondag 1 november 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.
quote:Op zondag 1 november 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.
de reden is dat Republikeinen strakke kwaliteitscontroles rondom het stemproces willen handhaven en er niet een clownshow van willen maken dat we dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie heeft gewonnen of dat frauduleuze stembiljetten het verschil gaan maken.quote:Op zondag 1 november 2020 20:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?
Nope. Is een drive through locatie die gewoon van tevoren is goedgekeurd. Gebruikt standaard apparatuur. Enige reden voor de republikeinen lijkt te zijn dat het in Harris County is, oftewel overweldigend stemmen op Biden.quote:Op zondag 1 november 2020 20:04 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect? In dat geval, waarom willen de Democraten 100.000 foutieve stemmen mee laten tellen? Ze hebben een heel leger advocaten om fraudeurs bij te staan?
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.quote:Op zondag 1 november 2020 20:14 schreef zopias het volgende:
[..]
de reden is dat Republikeinen strakke kwaliteitscontroles rondom het stemproces willen handhaven en er niet een clownshow van willen maken dat we dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie heeft gewonnen of dat frauduleuze stembiljetten het verschil gaan maken.
Wat is er integer aan stemmen in democratische county's op voorhand willen uitsluiten?quote:Op zondag 1 november 2020 20:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.
Dit is een sturende vraag.quote:Op zondag 1 november 2020 20:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?
Ach, dit is geen *echte* pollquote:Op zondag 1 november 2020 20:18 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Hey.. een poll die niet van Nate "NYT" Silver afkomt.. mmm niet dat ik hier veel vertrouwen in heb, maar schetst weer iets ander beeld dan onze Nate. Ben benieuwd!
wel frappant inderdaad hoe Democraten allemaal redenen zoeken waarom we van de standaard stemprocessen moeten kunnen afwijken en als je daar tegen bent een soort fascist bent die niet de democratie respecteert.quote:Op zondag 1 november 2020 20:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.
In dit geval werkt het de kant op dat de Republikeinen bot vangen omdat hun actie tegen de wet is.quote:Op zondag 1 november 2020 20:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is een sturende vraag.
Het punt is echter niet wat ik ervan vind, maar dat het niet een eendimensionale kwestie is van Republicans die als enige partij niet alleen het aantal stemmen, maar ook het rechterlijke systeem gebruiken om de verkiezingen te beslissen.
Zoals ik zojuist al stelde, het werkt twee kanten op.
Ja whatever. Maar je zou naïef zijn als je zou denken dat dit de enige zaak is.quote:Op zondag 1 november 2020 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
In dit geval werkt het de kant op dat de Republikeinen bot vangen omdat hun actie tegen de wet is.
Er gaan nu mensen richting statepolls.com om te kijken of er pro trump berichten op staan, als dit zo is wordt de site geclassificeerd als extreem rechts.quote:
Er is niemand die dat zegt. Bijzonder zwak antwoord.quote:Op zondag 1 november 2020 20:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja whatever. Maar je zou naïef zijn als je zou denken dat dit de enige zaak is.
Lijkt anders veel op dezequote:Op zondag 1 november 2020 20:18 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Hey.. een poll die niet van Nate "NYT" Silver afkomt.. mmm niet dat ik hier veel vertrouwen in heb, maar schetst weer iets ander beeld dan onze Nate. Ben benieuwd!
quote:
Waarom praten zoveel mensen hier voor anderen, met je "niemand"? Echt bijzonder megalomaan.quote:Op zondag 1 november 2020 20:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is niemand die dat zegt. Bijzonder zwak antwoord.
Ook daar wordt niet gesuggereerd dat dit de enige zaak is. Neem gewoon je verlies in deze.quote:Op zondag 1 november 2020 20:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Waarom praten zoveel mensen hier voor anderen, met je "niemand"? Echt bijzonder megalomaan.
AVK / Het grote Donald Trump topic #16
Haha, ben jij de eigenaar van statepolls.com? Houtenbeen de nieuwe Nate Silverquote:
quote:Op zondag 1 november 2020 20:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Haha, ben jij de eigenaar van statepolls.com? Houtenbeen de nieuwe Nate Silver
Heel wat vredevoller dan auto's aanvallen met wapens en bekrassen.quote:
Wil je nu echt dat ik 100 filmpjes post van auto's die worden tegengehouden en aangevallen door anti-Trumpers?quote:Op zondag 1 november 2020 20:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dan doen mensen niet en masse in de naam van Biden.
Grappig dat jouw observatie naadloos aansluit op Tucker Carlson, al zal je het vast anders bedoelen.quote:Op zondag 1 november 2020 20:47 schreef Chivaz het volgende:
Misschien niet geschikt voor dit topic maar toch interessant om te zien hoe journalisme word misbruikt voor politieke belangen.
het is zo bizar. de aanwijzingen dat Biden corrupt is zijn overweldigend. maar de ~helft van het electoraat denkt dat het een gek conspiracy theorietje is.quote:Op zondag 1 november 2020 20:47 schreef Chivaz het volgende:
Misschien niet geschikt voor dit topic maar toch interessant om te zien hoe journalisme word misbruikt voor politieke belangen.
Dit is afgesproken werk, ze wachten expres, zie aan de andere kant waar de auto's er nog gewoon normaal langs kunnen. Er wordt niemand gehinderd.quote:Op zondag 1 november 2020 20:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
Als je honderden filmpjes wil posten ga je vooral je gang, maar voordat je dat doet, check svp wel even of die met Biden/Harris vlaggen liepen te zwaaien en of het een enkele gek was of een georganiseerde groep.
Anyway, wat proberen deze mensen hier nou mee te bereiken vraag ik me af?
Ivanka nu live bij de rallyquote:Op zondag 1 november 2020 21:02 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Wat houden de kids toch allemaal van paps. ze zijn overal door het land!
Als dat gebeurt, is dat verwerpelijk.quote:Op zondag 1 november 2020 20:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wil je nu echt dat ik 100 filmpjes post van auto's die worden tegengehouden en aangevallen door anti-Trumpers?
Het is zo bizar. De aanwijzingen bewijzen dat trump corrupt is zijn overweldigend. maar de helft van het electoraat denkt dat het een gek conspiracy theorietje is.quote:Op zondag 1 november 2020 20:57 schreef zopias het volgende:
[..]
het is zo bizar. de aanwijzingen dat Biden corrupt is zijn overweldigend. maar de ~helft van het electoraat denkt dat het een gek conspiracy theorietje is.
Kijk, dit zijn nou interessante posts. Niet dat kinderachtige heen en weer geflame tussen beide kampen. Jammer dat er niet meer informatieve posts geplaatst worden in het algemene topic.quote:Op zondag 1 november 2020 22:24 schreef chroestjov het volgende:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
[ twitter ]
Een enkele county zegt natuurlijk weinig. Helemaal als je een Republikeins bolwerk kiest.quote:Op zondag 1 november 2020 22:24 schreef chroestjov het volgende:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
[ twitter ]
quote:Trump's team is preparing to falsely claim that mail-in ballots counted after Nov. 3 — a legitimate count expected to favor Democrats — are evidence of election fraud.
Hoe interpreteer jij dit dat je tot die conclusie komt?quote:Op zondag 1 november 2020 22:24 schreef chroestjov het volgende:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
[ twitter ]
Wat zijn fake polls?quote:Op zondag 1 november 2020 22:24 schreef chroestjov het volgende:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
er wordt verwacht dat deze keer Republikeinen zeer disproportioneel op verkiezingsdag gaan stemmen, dus als Democraten zelfs in early voting - waar ze fors op hebben ingezet - achterstaan, dan lijkt dit op een grote Trump overwinning.quote:Op zondag 1 november 2020 22:46 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hoe interpreteer jij dit dat je tot die conclusie komt?
Wat ik hier zie is dat er minder Republikeinen gestemd hebben en bijna 100.000 extra Democraten gestemd hebben.
Dit gaat niet over op welke kandidaat er gestemd is, hè. Het gaat alleen om hoe de stremmer ingeschreven staat: als Republikein, Democraat of anders (Other).
Maricopa is juist waar je als Democraten opkomst wilt zien. De partijregistratie zegt daar niet zoveel. Dit zag je in 2018 ook met veel meer geregistreerde republikeinen die een Democratische senator kozen.quote:Op zondag 1 november 2020 22:43 schreef kipknots het volgende:
[..]
Een enkele county zegt natuurlijk weinig. Helemaal als je een Republikeins bolwerk kiest.
Verder heb je natuurlijk nog geen flauw idee wat de resultaten hier zijn.
Maar er hebben nu dus al 100.000 meer Democraten gestemd dan er in TOTAAL gestemd hadden in 2016 in deze county.quote:Op zondag 1 november 2020 22:53 schreef zopias het volgende:
[..]
er wordt verwacht dat deze keer Republikeinen zeer disproportioneel op verkiezingsdag gaan stemmen, dus als Democraten zelfs in early voting - waar ze fors op hebben ingezet - achterstaan, dan lijkt dit op een grote Trump overwinning.
Inderdaad, je zal maar zo ziek in je hoofd zijn als 30jarige democraat om oudere vrouwtjes die de oorlog mee hebben gemaakt aan te vallen omdat ze op iemand stemmen die jij niet mag. Echte Trump Derangement syndrome.quote:Op zondag 1 november 2020 23:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
In de post hierboven kun je echte Trump Derangement Syndrome aanschouwen. Mijn hemel.
quote:Op zondag 1 november 2020 22:46 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hoe interpreteer jij dit dat je tot die conclusie komt?
Wat ik hier zie is dat er minder Republikeinen gestemd hebben en bijna 100.000 extra Democraten gestemd hebben.
Dit gaat niet over op welke kandidaat er gestemd is, hè. Het gaat alleen om hoe de stremmer ingeschreven staat: als Republikein, Democraat of anders (Other).
Maar de totale absolute/relatieve opkomst gaat dan ook heel wat hoger uitvallen dan vorige keer, daarnaast hebben de geregistreerde Republikeinen nu al een hogere absolute opkomst dan de geregistreerde Democraten in een staat waar het spannend zou moeten worden ondanks dit gegeven:quote:Op zondag 1 november 2020 22:57 schreef Belabor het volgende:
[..]
Maar er hebben nu dus al 100.000 meer Democraten gestemd dan er in TOTAAL gestemd hadden in 2016 in deze county.
Dus... beetje voorbarige conclusies weer.
quote:Op zondag 1 november 2020 22:53 schreef zopias het volgende:
[..]
er wordt verwacht dat deze keer Republikeinen zeer disproportioneel op verkiezingsdag gaan stemmen, dus als Democraten zelfs in early voting - waar ze fors op hebben ingezet - achterstaan, dan lijkt dit op een grote Trump overwinning.
Het is me niet duidelijk wat je bedoelt te zeggen.quote:Op zondag 1 november 2020 23:12 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Maar de totale absolute/relatieve opkomst gaat dan ook heel wat hoger uitvallen dan vorige keer, daarnaast hebben de geregistreerde Republikeinen nu al een hogere absolute opkomst dan de geregistreerde Democraten in een staat waar het spannend zou moeten worden ondanks dit gegeven:
[..]
wanneer gaan Democraten hun aanhang tot orde roepen?quote:Op zondag 1 november 2020 23:36 schreef Nober het volgende:
De fakenews timmert alvast hun gebouwen dicht.
#MAGA
[ twitter ]
Ik heb je de vorige keer ook al gevraagd:quote:
is er niet. er zijn een aantal fundamentele problemen met het peilen van zeer controversiele verkiezingen als Trump vs Biden:quote:Op zondag 1 november 2020 23:42 schreef Cara het volgende:
[..]
Ik heb je de vorige keer ook al gevraagd:
Noem één betrouwbare poll, in heel Amerika.
Kap toch eens met dat slachtoffergedoe man.quote:Op maandag 2 november 2020 00:01 schreef zopias het volgende:
[..]
is er niet. er zijn een aantal fundamentele problemen met het peilen van zeer controversiele verkiezingen als Trump vs Biden:
- de mensen die de peilingen willen doen (ik meen iets van 2% van de mensen die gevraagd worden) zullen vaker skewen naar de uitersten (meest fervente aanhangers ipv de gemiddelde stemmer)
- een substantieel deel van de stemmers is onberekenbaar (verandert vlak voor het stemmen de keuze)
- er zijn negatieve maatschappelijke consequenties voor rechtse kiezers
dit is denk ik waarom we nog veel 'upsets' gaan zien qua verkiezingen de komende tijd. bijvoorbeeld in Australia was er vorig jaar ook een upset:
The polls were wrong. The pundits were wrong. The party insiders were wrong. The bookies were wrong. I was wrong.
Haha.. hypocriet, als er paar auto's van Trump langsrijden is het boehoe. Voter suppression, intimidation, terrorisme!quote:Op maandag 2 november 2020 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kap toch eens met dat slachtoffergedoe man.
Misschien heel vreemd voor een pathetische Trump fanboy: het zal mij worst wezen wat daar verder gebeurt. Mij interesseert veel meer de wijze waarop onbelezen volk domrechtse Amerikaanse onzin op Nederland extrapoleert.quote:Op maandag 2 november 2020 00:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Haha.. hypocriet, als er paar auto's van Trump langsrijden is het boehoe. Voter suppression, intimidation, terrorisme!
Die zijn er niet, vorige keer heb ik ook al aangegeven dat de methodologie van polls geen geldige/nuttige resultaten gaat opleveren onder de huidige geldige maatschappelijke omstandigheden waarbinnen ook de uitvoerende actoren niet objectief zijn vanwege de diepe maatschappelijke segregatie, zie ook deze video:quote:Op zondag 1 november 2020 23:42 schreef Cara het volgende:
[..]
Ik heb je de vorige keer ook al gevraagd:
Noem één betrouwbare poll, in heel Amerika.
Oke, alle polls in heel amerika zijn fake.quote:Op maandag 2 november 2020 00:12 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Die zijn er niet, vorige keer heb ik ook al aangegeven dat de methodologie van polls geen geldige/nuttige resultaten gaat opleveren onder de huidige geldige maatschappelijke omstandigheden waarin ook de uitvoerende actoren niet objectief zijn vanwege de diepe maatschappelijke segregatie, zie ook deze video:
Meid, maak je niet zo druk wij als Nederland zitten nog maar op het beginpunt van wat er op dit moment speelt in Amerika. Bij ons zal dit ook zo afspelen de aankomende jaren. Begin er maar aan te wennen.quote:Op maandag 2 november 2020 00:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien heel vreemd voor een pathetische Trump fanboy: het zal mij worst wezen wat daar verder gebeurt. Mij interesseert veel meer de wijze waarop onbelezen volk domrechtse Amerikaanse onzin op Nederland extrapoleert.
Sowieso vaak wat onhandig om een filmpje je argument te laten maken, omdat je er geen discussie over kunt hebben. Buiten dat ... srsly, Dinesh D'Souza, die van "The Big Lie - Exposing the Nazi Roots of The American Left"? Sorry, maar ik zou het prettig vinden als je zelf even een argument dan uit typt.quote:Op maandag 2 november 2020 00:12 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Die zijn er niet, vorige keer heb ik ook al aangegeven dat de methodologie van polls geen geldige/nuttige resultaten gaat opleveren onder de huidige geldige maatschappelijke omstandigheden waarbinnen ook de uitvoerende actoren niet objectief zijn vanwege de diepe maatschappelijke segregatie, zie ook deze video:
Je hebt dus nul komma nul argumenten, behalve het bekende 'de pollsters willen dat Biden wint' geneuzel. Zonder onderbouwing. Zonder enige vorm van argumentatie.quote:Op maandag 2 november 2020 00:12 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Die zijn er niet, vorige keer heb ik ook al aangegeven dat de methodologie van polls geen geldige/nuttige resultaten gaat opleveren onder de huidige geldige maatschappelijke omstandigheden waarbinnen ook de uitvoerende actoren niet objectief zijn vanwege de diepe maatschappelijke segregatie, zie ook deze video:
Je hebt de video nog niet eens bekeken, aangezien je een dogmatische post neerpent binnen de tijd dat ik de video heb gepost en de tijd dat de video zou moeten eindigen als die zou worden gestart op het moment dat ik de video heb geplaatst.quote:Op maandag 2 november 2020 00:13 schreef Cara het volgende:
[..]
Oke, alle polls in heel amerika zijn fake.
Goed om te weten. Laten we al die pollsters maar opheffen dan.
Gezond gedrag ook wel dit.
Die zin daarboven is geen eigen uitleg?quote:Op maandag 2 november 2020 00:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Sowieso vaak wat onhandig om een filmpje je argument te laten maken, omdat je er geen discussie over kunt hebben. Buiten dat ... srsly, Dinesh D'Souza, die van "The Big Lie - Exposing the Nazi Rootsof The American Left"? Sorry, maar ik zou het prettig vinden als je zelf even een argument dan uit typt.
Oh absoluut, dat zei ik al. Men wil graag entertainment. Vermaak. Sensatie. Met een tikkeltje rechts voetbalkantinegeblaat en een hoop paranoïde geneuzel over elites en links. Je zegt het zelf al: als het maar iemand is die lekker recalcitrant is.quote:Op maandag 2 november 2020 00:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Meid, maak je niet zo druk wij als Nederland zitten nog maar op het beginpunt van wat er op dit moment speelt in Amerika. Bij ons zal dit ook zo afspelen de aankomende jaren. Begin er maar aan te wennen.
De tactiek van Trump werkt, het is een kwestie van tijd totdat er ook een Trump type opstaat in Duitsland, in Belgie, in Nederland. Het blijkt dat je geen carrière in de politiek hoeft te hebben gehad om een President te worden en al die politieke carrière tijgers de les kan lezen.
Al die Trudeautjes van tegenwoordig die de wereld slopen heb je ook niks aan. De Jette's, De Klavers.
Je zin daarboven is meer een stelling wat meer uitleg behoeft, zoals ik het zie. Waar ik het, vermoedelijk, zeer oneens mee ga zijn, maar nu alleen mijn schouders over op kan halen.quote:Op maandag 2 november 2020 00:19 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Die zin daarboven is geen uitleg?
Omdat de ingewijden wel weten waar D'Souza de mosterd haalt.quote:Op maandag 2 november 2020 00:18 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Je hebt de video nog niet eens bekeken, aangezien je een dogmatische post neerpent binnen de tijd dat ik de video heb gepost en de tijd dat de video zou moeten eindigen als die zou worden gestart op het moment dat ik de video heb geplaatst.
Dus een beetje zonde van ieders tijd toch?
En ik zie van jou geen argumenten om hetgeen wat ik (en anderen) beweren te weerleggen?quote:Op maandag 2 november 2020 00:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je hebt dus nul komma nul argumenten, behalve het bekende 'de pollsters willen dat Biden wint' geneuzel. Zonder onderbouwing. Zonder enige vorm van argumentatie.
Lekker is dat.
Is ook vrij zinloos, aangezien jullie standpunt t.a.t. is dat er vuil links spel wordt gespeeld, overal en altijd.quote:Op maandag 2 november 2020 00:23 schreef chroestjov het volgende:
[..]
En ik zie van jou geen argumenten om hetgeen wat ik (en anderen) beweren te weerleggen?
Heb je ook een onderbouwing paraat voor deze bewering en conspiracy theory?quote:Op maandag 2 november 2020 00:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat de ingewijden wel weten waar D'Souza de mosterd haalt.
Totale bagger.
Omdat er niets te weerleggen valt. Daar zul je argumenten en onderbouwingen voor in moeten brengen. Die zijn er niet, je roept gewoon 'fake polls' en 'bias' en dat is het.quote:Op maandag 2 november 2020 00:23 schreef chroestjov het volgende:
[..]
En ik zie van jou geen argumenten om hetgeen wat ik (en anderen) beweren te weerleggen?
nee, saaie verkiezingen kunnen wel gewoon goed gepollt worden.quote:Op maandag 2 november 2020 00:13 schreef Cara het volgende:
[..]
Oke, alle polls in heel amerika zijn fake.
Goed om te weten. Laten we al die pollsters maar opheffen dan.
Gezond gedrag ook wel dit.
Polls die de Trump fans niet bevallen, vermoedelijk, omdat ze geen grote overwinning aan Trump geven.quote:
doe eens even kalm. rechts heeft op dit moment de meest rationele standpunten. Trump is de meest competente leider in het westen op dit moment. als je ons in dit topic wilt overtuigen moet je uitleggen waarom de belangrijkste thema's (China, economie, energiebeleid, etc.) beter gebaat zijn bij linkse politici.quote:Op maandag 2 november 2020 00:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh absoluut, dat zei ik al. Men wil graag entertainment. Vermaak. Sensatie. Met een tikkeltje rechts voetbalkantinegeblaat en een hoop paranoïde geneuzel over elites en links. Je zegt het zelf al: als het maar iemand is die lekker recalcitrant is.
Mede dankzij dat onnadenkend, blind volgen van allerhande populisten hebben wij straks hier inderdaad ook zo'n circus, waarin gedegen bronnen, wetenschap en kritisch denken niet langer meer leidend zijn in het politiek proces, maar het moddergooien, het komen met de meest debiele complottheorieën en een constante popularity contest tussen een roedel narcisten.
Politiek als show; de laatste fase in de ware Ondergang van het Westen. En jij, jij vind het allemaal prachtig, deze infantilisering.
Denk je echt dat een man die veroordeeld is voor 'campaign finance violations' (en een pardon van Trump ontvangen heeft) serieus genomen kan worden op dit gebied? En nee dit is niet de boodschapper aanvallen, dit is zijn expertise in twijfel trekken.quote:Op maandag 2 november 2020 00:25 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Heb je ook een onderbouwing paraat voor deze bewering en conspiracy theory?
Uiteraard.quote:Op maandag 2 november 2020 00:25 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Heb je ook een onderbouwing paraat voor deze bewering en conspiracy theory?
Aan iemand die de woorden Trump en competent in 1 zin noemt kun je niets uitleggen, dat zou hij toch niet begrijpen.quote:Op maandag 2 november 2020 00:32 schreef zopias het volgende:
[..]
doe eens even kalm. rechts heeft op dit moment de meest rationele standpunten. Trump is de meest competente leider in het westen op dit moment. als je ons in dit topic wilt overtuigen moet je uitleggen waarom de belangrijkste thema's (China, economie, energiebeleid, etc.) beter gebaat zijn bij linkse politici.
Rationeel, zegt 'ie.quote:Op maandag 2 november 2020 00:32 schreef zopias het volgende:
[..]
doe eens even kalm. rechts heeft op dit moment de meest rationele standpunten. Trump is de meest competente leider in het westen op dit moment. als je ons in dit topic wilt overtuigen moet je uitleggen waarom de belangrijkste thema's (China, economie, energiebeleid, etc.) beter gebaat zijn bij linkse politici.
Amusing ourselves to death!quote:Op maandag 2 november 2020 00:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh absoluut, dat zei ik al. Men wil graag entertainment. Vermaak. Sensatie. Met een tikkeltje rechts voetbalkantinegeblaat en een hoop paranoïde geneuzel over elites en links. Je zegt het zelf al: als het maar iemand is die lekker recalcitrant is.
Mede dankzij dat onnadenkend, blind volgen van allerhande populisten hebben wij straks hier inderdaad ook zo'n circus, waarin gedegen bronnen, wetenschap en kritisch denken niet langer meer leidend zijn in het politiek proces, maar het moddergooien, het komen met de meest debiele complottheorieën en een constante popularity contest tussen een roedel narcisten.
Politiek als show; de laatste fase in de ware Ondergang van het Westen. En jij, jij vind het allemaal prachtig, deze infantilisering.
quote:Op maandag 2 november 2020 00:32 schreef zopias het volgende:
[..]
doe eens even kalm. rechts heeft op dit moment de meest rationele standpunten. Trump is de meest competente leider in het westen op dit moment. als je ons in dit topic wilt overtuigen moet je uitleggen waarom de belangrijkste thema's (China, economie, energiebeleid, etc.) beter gebaat zijn bij linkse politici.
quote:Op maandag 2 november 2020 00:25 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Heb je ook een onderbouwing paraat voor deze bewering en conspiracy theory?
De ware ondergang van het westen is al begonnen in Europa begin 2000. Maar iedereen wil graag de schuld bij rechtse mensen neerleggen.quote:Op maandag 2 november 2020 00:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh absoluut, dat zei ik al. Men wil graag entertainment. Vermaak. Sensatie. Met een tikkeltje rechts voetbalkantinegeblaat en een hoop paranoïde geneuzel over elites en links. Je zegt het zelf al: als het maar iemand is die lekker recalcitrant is.
Mede dankzij dat onnadenkend, blind volgen van allerhande populisten hebben wij straks hier inderdaad ook zo'n circus, waarin gedegen bronnen, wetenschap en kritisch denken niet langer meer leidend zijn in het politiek proces, maar het moddergooien, het komen met de meest debiele complottheorieën en een constante popularity contest tussen een roedel narcisten.
Politiek als show; de laatste fase in de ware Ondergang van het Westen. En jij, jij vind het allemaal prachtig, deze infantilisering.
Ja, en de enige manier om dat tegen te gaan is door te stemmen op partijen die de hele verzorgingsstaat willen slopen omdat de 'vrije markt' zaligmakend is...quote:Op maandag 2 november 2020 00:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De ware ondergang van het westen is al begonnen in Europa begin 2000. Maar iedereen wil graag de schuld bij rechtse mensen neerleggen.
Het globalisme. Het Nederland dat niet meer trots mag zijn op de flag, het Nederland waar historie wordt aangepast omdat mensen het niet leuk vinden. Het land waar de Nederlanders hun culturele feesten niet meer mogen houden omdat anderen daar een gevoel bij hebben. Het land waar politici in safehouses moet leven omdat ze zich uitspreken over een geloof. Of dat je keel wordt doorgesneden op straat omdat je een andere mening hebt, of dat je als politici wordt doodgeschoten omdat je een andere mening hebt.
Als je een Nederlandse flag in je tuin hangt ben je een racist. Maar als de minderheden hier met buitenlandse flaggen rondrijden hoort dat bij het cultuur van hun. Zo is de Amerikaanse flag aan je auto ook genoeg in Amerika om een steen door je ruit te krijgen van globalisten die nationalisten haten. Lui die de Amerikaanse flag in de fik steken.
Rechts heeft gewoon vaak genoeg goede punten, het zijn vaak meningen die gevoelens krenken van mensen, maar dat betekent niet dat ze niet gelijk hebben. Fact's don't care about your feelings.
Trump is de eerste die instapte om deze totale destructie van het westen tegen te gaan. Wss veel te laat, maar hij probeert het iig.
Al is het omdat hij voor minder oorlogen zorgt in woestijnlanden, want voor Trump maakte Bush/Obama Amerika alleen maar oorlog en zorgde zij voor massa immigratie in Europa. Iets wat op dit moment toch iets minder goed uitpakt als de Klavertjes hopen. En laat rechts daar nu altijd al behoedzaam voor zijn geweest.
oh okequote:Op maandag 2 november 2020 00:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je een Nederlandse flag in je tuin hangt ben je een racist.
Ja, ik ben er al lang mee opgehouden dit soort mensen serieus te nemen.quote:
Hoe kun je een discussie aangaan op basis van je stelling dat een 'Nederlandse vlag in je tuin' je een racist maakt? Serieus?quote:Op maandag 2 november 2020 01:10 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Idd je bant ze liever, zodat je een safespace hebt. Daarom is dit hele fora aan het doodbloeden. Geen normale discussies kunnen meer gevoerd worden. Verwijder deze ook maar weer.
Trollemans heeft al vaker ruiterlijk toegegeven hier enkel te zitten om te trollen.quote:Op maandag 2 november 2020 01:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe kun je een discussie aangaan op basis van je stelling dat een 'Nederlandse vlag in je tuin' je een racist maakt? Serieus?
Als die overwinning het gevolg van vuil spel is, waardoor een minderheid het land tiranniseert is het wellicht ook wel eens tijd voor rellen?quote:Op maandag 2 november 2020 01:15 schreef zopias het volgende:
[ twitter ]
als Trump wint gaan er weer rellen van Democraten komen
eindelijk een leider met ruggegraat die terugvecht tegen de linkse trucs.quote:Op maandag 2 november 2020 01:14 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Hij denkt dus dat hij alleen op deze manier kan winnen.
Ik gaf een link van trouw.nl waar iemand aangaf dat je de Nederlandse flag niet kon verwijderen in de Tweede Kamer omdat je anders FvD/PVV op je dak krijgt. PVV/FvD worden gezien als racisten. Deze 2 partijen worden duidelijk geassocieerd met de Nederlandse vlag.quote:Op maandag 2 november 2020 01:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe kun je een discussie aangaan op basis van je stelling dat een 'Nederlandse vlag in je tuin' je een racist maakt? Serieus?
Wat is een Nederlandse flag?quote:Op maandag 2 november 2020 01:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik gaf een link van trouw.nl waar iemand aangaf dat je de Nederlandse flag niet kon verwijderen in de Tweede Kamer omdat je anders FvD/PVV op je dak krijgt. PVV/FvD worden gezien als racisten. Deze 2 partijen worden duidelijk geassocieerd met de Nederlandse vlag.
Zo simpel is het. Net zoals iedereen die Trump stemt een racist is. En iedereen die een Amerikaanse flag heeft zich daarmee associeert.
Als ik een Nederlandse flag op mijn auto zou binden, ben ik een tokkie die pvv stemt. Zo werkt dat toch? Of zit ik er nu naast? Trump en PVV/FvD worden al continu verbonden.
Misschien moet ik minder Trump rally's kijken i'm starting to praat like Hoekstraquote:Op maandag 2 november 2020 01:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat is een Nederlandse flag?
Die truc om legitieme stemmen niet te tellen komt van links?quote:Op maandag 2 november 2020 01:18 schreef zopias het volgende:
[..]
eindelijk een leider met ruggegraat die terugvecht tegen de linkse trucs.
Lieg je ook als Hoekstra?quote:Op maandag 2 november 2020 01:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Misschien moet ik minder Trump rally's kijken i'm starting to praat like Hoekstra
Ben jij toevallig de nieuwe superheld 'kan-alleen-maar-in-extremen-praten-man'?quote:Op maandag 2 november 2020 01:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
PVV/FvD worden gezien als racisten. Deze 2 partijen worden duidelijk geassocieerd met de Nederlandse vlag.
Zo simpel is het. Net zoals iedereen die Trump stemt een racist is. En iedereen die een Amerikaanse flag heeft zich daarmee associeert.
Als ik een Nederlandse flag op mijn auto zou binden, ben ik een tokkie die pvv stemt. Zo werkt dat toch?
uh wat? zijn punt is dat het onnodig rekken van de deadline van de Democraten leidt tot een soort clownshow waarin we straks dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie gewonnen heeft en frauduleuze stembiljetten het verschil kunnen maken.quote:Op maandag 2 november 2020 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die truc om legitieme stemmen niet te tellen komt van links?
Er moet toch ooit een moment komen zou je zeggen...quote:Op maandag 2 november 2020 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die truc om legitieme stemmen niet te tellen komt van links?
Toegegeven is het wellicht extreem, maar het is wel de kant die Nederland ook opgaat en Amerika al is. Heb je een Amerikaanse flag aan je auto hangen, ben je een rechtse Trumper die minorities intimideert.quote:Op maandag 2 november 2020 01:27 schreef Cara het volgende:
[..]
Ben jij toevallig de nieuwe superheld 'kan-alleen-maar-in-extremen-praten-man'?
Er wordt niet onnodig gerekt door democraten. Het zijn de republikeinen in PA die ervoor kiezen om de mail in ballots pas vanaf woensdag te gaan tellen:quote:Op maandag 2 november 2020 01:33 schreef zopias het volgende:
[..]
uh wat? zijn punt is dat het onnodig rekken van de deadline van de Democraten leidt tot een soort clownshow waarin we straks dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie gewonnen heeft en frauduleuze stembiljetten het verschil kunnen maken.
En nog veel meer trucs van republikeinen kan je hier vinden:quote:Pennsylvania law permits counties to begin counting mail-in and absentee votes beginning at 7 a.m. on Election Day but does not require that they do so immediately. Cumberland County, a Republican-leaning area outside of Harrisburg, indicated Wednesday that it would not begin counting mail-in ballots until Wednesday, citing a need to prioritize resources for in-person voting. Several other smaller counties have reportedly indicated they intend to delay counting of mail-in ballots.
Bron
Bij mij gaat geen enkel van je bovenstaande stellingen op, niet eens een beetje.quote:Op maandag 2 november 2020 01:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Toegegeven is het wellicht extreem, maar het is wel de kant die Nederland ook opgaat en Amerika al is. Heb je een Amerikaanse flag aan je auto hangen, ben je een rechtse Trumper die minorities intimideert.
Zie je een kaalkopje met een bomberjack en daarop een Nederlandse vlag? Oei. Dat is vast een D66 of GL stemmer. /s
Hoewel niemand het wil toegeven, vlaggen worden tegenwoordig daadwerkelijk geassocieerd met en wat iemands politieke voorkeur is. Enige vorm van nationalisme en je bent in vele ogen al een racist.
Ik maak het wellicht wat extremer dan het is, geen projectie, maar het is wel de kant die Nederland opgaat.quote:Op maandag 2 november 2020 01:43 schreef Cara het volgende:
[..]
Bij mij gaat geen enkel van je bovenstaande stellingen op, niet eens een beetje.
Bij mijn familie niet, mijn vrienden niet, collega's niet, niemand niet. Niemand die ik ken denkt op deze manier en al helemaal niet de gehele Nederlandse bevolking.
Ik heb nieuws voor je: al deze negatieve gedachtes heb je helemaal gevormd in je eigen hoofd gebaseerd op de extreem negatieve, haatomgeven nieuwsbubbel waarin jij je omgeeft.
Projectie: De klassieke opvatting en uitleg van projectie is dat het een afweermechanisme is tegen negatieve emoties. Projectie neemt nervositeit weg over zaken die wij in onszelf niet graag erkennen, en worden aan andere mensen toegeschreven. Dit gebeurt vaak onbewust zodat het ego niet met deze zaken hoeft om te gaan. Het Jungiaanse begrip schaduw hangt nauw samen met het begrip projectie. Deze gevoelens die wij niet erkennen noemen wij onze schaduw. Door een negatief en subjectief gevoel (schaduwzijde) te projecteren op een ander, verlegt iemand als het ware een innerlijk conflict en daarmee ook de oorzaak.
Begrijp mij goed, PVV/FvD doen dit ook zelf natuurlijk door de Nederlandse vlag aan henzelf toe te "eigenen". Als in, wij staan voor Nederland en niet de EU vlag. Maar dat is juist mijn punt dat Nederland ook Amerika achterna gaat.quote:Zandb 28 mei 2020 at 12:19
Jorah
PVV en FvD vinden een Nederlandse vlag heel erg belangrijk maar zo’n regenboogvlag totaal
niet. Waarom is dat zo, denkt u? En hoe zit dat met u?
Deze zegt net zo goed nog niets:quote:Op maandag 2 november 2020 00:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Polls die de Trump fans niet bevallen, vermoedelijk, omdat ze geen grote overwinning aan Trump geven.
Klopt, of het neerzetten van Rasmussen polls als Trump polls. Omdat ze voorkeur aan Trump winst geven(doen ze dat uberhaupt?). Maar de 538 polls zijn wel kloppend want die laten Biden winnen. Dus die zijn niet rechts of pro-Trump.quote:Op maandag 2 november 2020 02:05 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Deze wil net zo goed nog niets zeggen:
[ twitter ]
misschien even luisteren naar wat Trump te zeggen heeft in de tweet die je plaatste. hij refereert aan stemmen die na verkiezingsdag binnenkomen. de Democraten willen de deadline voor de validiteit van die stemmen rekken. Trump niet, oa omdat het tellen dan nog langer duurt dan gewoon (ook al zouden wat counties de dag erna beginnen met tellen). en het biedt ruimte aan fraude. een hele redelijke positie van Trump / GOP dus.quote:Op maandag 2 november 2020 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er wordt niet onnodig gerekt door democraten. Het zijn de republikeinen in PA die ervoor kiezen om de mail in ballots pas vanaf woensdag te gaan tellen:
[..]
En nog veel meer trucs van republikeinen kan je hier vinden:
AVK / Het centrale voter-supression-pogingen van de GOP topic
Wat is er heel redelijk aan het niet meetellen van stemmen van mensen die gerechtigd zijn om te stemmen?quote:Op maandag 2 november 2020 02:15 schreef zopias het volgende:
[..]
misschien even luisteren naar wat Trump te zeggen heeft in de tweet die je plaatste. hij refereert aan stemmen die na verkiezingsdag binnenkomen. de Democraten willen de deadline voor de validiteit van die stemmen rekken. Trump niet, oa omdat het tellen dan nog langer duurt dan gewoon (ook al zouden wat counties de dag erna beginnen met stemmen). en het biedt ruimte aan fraude. een hele redelijke positie van Trump / GOP dus.
iets wat tegen de wensen van de Democraten in gaat is niet meteen VOTER SUPPRESSION!!!!11
Mss moet jij zelf wat beter luisteren en dan niet alleen naar wat hij hier zegt maar ook naar wat hij al tijden zegt: de winnaar moet op de verkiezingsdag zelf worden uitgeroepen. Het is de zoveelste truc om minder stemmen te tellen.quote:Op maandag 2 november 2020 02:15 schreef zopias het volgende:
[..]
misschien even luisteren naar wat Trump te zeggen heeft in de tweet die je plaatste. hij refereert aan stemmen die na verkiezingsdag binnenkomen. de Democraten willen de deadline voor de validiteit van die stemmen rekken. Trump niet, oa omdat het tellen dan nog langer duurt dan gewoon (ook al zouden wat counties de dag erna beginnen met tellen). en het biedt ruimte aan fraude. een hele redelijke positie van Trump / GOP dus.
iets wat tegen de wensen van de Democraten in gaat is niet meteen VOTER SUPPRESSION!!!!11
Overigens is er nog nooit een president tot winnaar uitgeroepen op de avond zelf, het is in wezen altijd een 'prognose'. Het is pas officieel als de stemmen van alle staten gecertificeerd zijn. Dus ook dat heeft/ wil Trump niet echt begrepen.quote:Op maandag 2 november 2020 02:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat is er heel redelijk aan het niet meetellen van stemmen van mensen die gerechtigd zijn om te stemmen?
Als je niet zo van democratie houdt, geef het dan gewoon toe en lul er niet zo slap omheen.
quote:About a year before Donald Trump’s shocking presidential victory, the real-estate mogul made a promise: If elected, he would surround himself “only with the best people.”
“I’m going to surround myself only with the best and most serious people,” Trump told The Washington Post in August 2015. “We want top of the line professionals.”
Since then, it’s become clear Trump has a dubious understanding of “best.” At least 18 shady figures in the president’s orbit have either been arrested or gone to jail since he took office, on charges from fraud to battery to child pornography. While many of those charges stem from former Special Counsel Robert Mueller’s investigation into Russian election interference in 2016, several other politicians and donors have been convicted of crimes unrelated to the president.
Here are all the Trumpworld figures who have been arrested, indicted, or locked up:
Bron
Maar als ze dinsdag massaal gaan stemmen en er staan om sluitingstijd nog kilometers rijen wat moet de kiescommissie dan doen? Stemmen laten doorgaan tot de rijen weg zijn of gewoon sluiten?quote:Op zondag 1 november 2020 23:42 schreef zopias het volgende:
Trump stemmers gaan vooral dinsdag stemmen.
[ twitter ]
Sluiten die handel!quote:Op maandag 2 november 2020 06:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als ze dinsdag massaal gaan stemmen en er staan om sluitingstijd nog kilometers rijen wat moet de kiescommissie dan doen? Stemmen laten doorgaan tot de rijen weg zijn of gewoon sluiten?
Misschien wel een paar uur vroeger sluiten anders krijgen ze nooit alles geteld voor middernacht, dat wilt trump toch graag.quote:Op maandag 2 november 2020 06:55 schreef Belabor het volgende:
[..]
Sluiten die handel!
Hadden ze naar aan early voting moeten doen.
Dit is wat Trump ook wil, toch?
Nee, joh. Ze moeten gewoon wat sneller tellen.quote:Op maandag 2 november 2020 07:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Misschien wel een paar uur vroeger sluiten anders krijgen ze nooit alles geteld voor middernacht, dat wilt trump toch graag.
Nog even over dit van gisteravond trouwens, want je interpreteert de gegevens zo bizar in jouw voordeel dat ik het niet kan laten.quote:Op zondag 1 november 2020 23:12 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Maar de totale absolute/relatieve opkomst gaat dan ook heel wat hoger uitvallen dan vorige keer, daarnaast hebben de geregistreerde Republikeinen nu al een hogere absolute opkomst dan de geregistreerde Democraten in een staat waar het spannend zou moeten worden ondanks dit gegeven:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |