Trumps claims zijn natuurlijk op meerdere fronten verkeerd. Het klopt dat ziekenhuizen in de VS meer geld krijgen voor het behandelen van coronapatiënten (bron) - naar ik begrijp heeft Trump de wet die dat mogelijk maakt zelf ondertekend. Het gaat dus niet om sterfgevallen.quote:Op zondag 1 november 2020 15:43 schreef Chivaz het volgende:
@:Koosvogels, je had het erover dat Trump had gezegd dat artsen betaald krijgen als de patiënten COVID hebben en eraan overlijden.
Hier is Pete Hoekstra met een simpele uitleg, ik weet uiteraard niet of het waar is.
[ twitter ]
quote:The American Medical Association responded to the allegation by tweeting, “let’s be clear physicians are not inflating the number of COVID-19 patients.” Ashish K. Jha, the dean of the Brown University School of Public Health, wrote that Trump’s charges were false and offensive and that they demonstrate “a fundamental misunderstanding of how hospital billing works.” Jha added, “to hear our President demean doctors who, along with nurses, have put their lives on the line to manage this public health disaster is beyond the pale.”
Bron
Wat is die Hoekstra trouwens een randmongool. Steekt eerst een halve minuut in het benadrukken hoe kut de media wel niet zijn.quote:There is no evidence that suggests hospitals or doctors are inflating their coronavirus numbers. According to new research published this month, there were 20% more deaths from March 1 through August 1 than normally would be expected.
Bron
Het mag wel eens gezegd worden dat de de media kut is. Ook ik stoor mij behoorlijk aan de onderbrekingen en de sturende vragen.quote:Op zondag 1 november 2020 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trumps claims zijn natuurlijk op meerdere fronten verkeerd. Het klopt dat ziekenhuizen in de VS meer geld krijgen voor het behandelen van coronapatiënten (bron) - naar ik begrijp heeft Trump de wet die dat mogelijk maakt zelf ondertekend. Het gaat dus niet om sterfgevallen.
Maar wat de uitlatingen van Trump zo stuitend maakt, is dat hij suggereert dat artsen het aantal coronagevallen bewust opblazen om meer geld binnen te harken. Dat is niet alleen onzin, maar ook ronduit beledigend richting doktoren die al maanden voorop gaan in de strijd tegen corona.
Moet je je dat eens voorstellen. Al maanden behandel je dag in, dag uit patienten die besmet zijn geraakt met het coronavirus. Je ziet regelmatig mensen overlijden aan de gevolgen ervan. En dan zegt de leider van je land even doodleuk dat je bewust het aantal coronadoden opblaast om er zelf beter van te worden.
Hier nog wat bronnen die de claims van Trump weerspreken.
[..]
[..]
Wat is die Hoekstra trouwens een randmongool. Steekt eerst een halve minuut in het benadrukken hoe kut de media wel niet zijn.
Dat is je enige reactie op mijn post? Je gaat alleen in op een of ander bijzinnetje over Hoekstra en de media?quote:Op zondag 1 november 2020 17:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het mag wel eens gezegd worden dat de de media kut is. Ook ik stoor mij behoorlijk aan de onderbrekingen en de sturende vragen.
Ik heb al aangegeven dat er geen basis is voor zijn claim. Voor de rest heb ik aan je post niet zoveel toe te voegen ook ben ik het met je eens dat je dat soort claims niet kunt maken zonder hard bewijs.quote:Op zondag 1 november 2020 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is je enige reactie op mijn post? Je gaat alleen in op een of ander bijzinnetje over Hoekstra en de media?
Let wel: dat zijn dus claims die worden gedaan door leider die jij op handen draagt. Ik zal dat werkelijk nooit begrijpen.quote:Op zondag 1 november 2020 17:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb al aangegeven dat er geen basis is voor zijn claim. Voor de rest heb ik aan je post niet zoveel toe te voegen ook ben ik het met je eens dat je dat soort claims niet kunt maken zonder hard bewijs.
quote:The most profitable hospital in the country, 235-bed Flowers Medical Center in Dothan, Ala., recorded an incredible 53% operating margin. It is part of the big for-profit Community Health Systems chain in Brentwood, Tenn. Del Sol Medical Center in El Paso snared second place with an astronomical 45% operating margin. It's part of the big HCA chain, based in Nashville. Neither hospital returned calls asking for comment. After this story came out, Flowers Hospital disputed the figures in an e-mail. It says it overstated its revenue by an astonishing $180 million in its official report to Medicare and that its actual margin is 12%.
Not surprisingly, a disproportionate 15 of 25 hospitals on our list were part of for-profit chains. HCA had 10 other hospitals in the top 25, including Medical City Hospital in Dallas, with a 26% operating margin; it is expected to do an initial public offering soon. But some big nonprofits also made the list, including both of Mayo Clinic's main hospitals and Ohio State University's hospital.
For an in-depth look at America's Most Profitable Hospitals, click here.
Some say profitable hospitals may be using local monopoly to overcharge insurers and patients. Others see the high profits simply as sign of efficiency and good quality.
Ik heb ook nooit geclaimd dat Trump de perfecte kandidaat was. Ik had liever Rand Paul gezien als president, maar buiten zijn soms foute retoriek om heeft hij vriend en vijand verrast met zijn beleid. Bovendien vond ik Clinton een gevaarlijke corrupte vrouw die ver van de macht vandaan gehouden moest worden.quote:Op zondag 1 november 2020 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Let wel: dat zijn dus claims die worden gedaan door leider die jij op handen draagt. Ik zal dat werkelijk nooit begrijpen.
Zoals ik al eerder gaf: Rutte zou door de voltallige Tweede Kamer uit het torentje worden getrapt als hij dat soort ongefundeerde claims deed. En terecht.
Het systeem nodigt inderdaad wel uit voor misbruik, maar in dit geval geef ik de artsen de voordeel van de twijfel.quote:Op zondag 1 november 2020 17:25 schreef Ensiferum het volgende:
Ook grappig met die zaak is dat aan de ene kant mensen artsen in de VS verwijten dat ze veel te veel medicatie voorschrijven om meer geld te verdienen en Big Pharma te paaien, maar aan de andere kant hoor ik de verdediging/aanname dat ze integer genoeg zijn om niet met de Covidcijfers te sjoemelen om meer geld te verdienen (voor hun ziekenhuis).
Dus willen we echt de bewering maken dat artsen die in staat zijn om hun patiënten nodeloos vol te proppen met medicatie, geen misbruik zouden maken van de mogelijkheid om via Covid makkelijk geld te verdienen?
Je bent weer met Barbies aan het spelen.quote:Op zondag 1 november 2020 17:25 schreef Ensiferum het volgende:
Ook grappig met die zaak is dat aan de ene kant mensen artsen in de VS verwijten dat ze veel te veel medicatie voorschrijven om meer geld te verdienen en Big Pharma te paaien, maar aan de andere kant hoor ik de verdediging/aanname dat ze integer genoeg zijn om niet met de Covidcijfers te sjoemelen om meer geld te verdienen (voor hun ziekenhuis).
Dus willen we echt de bewering maken dat artsen die in staat zijn om hun patiënten nodeloos vol te proppen met medicatie, geen misbruik zouden maken van de mogelijkheid om via Covid makkelijk geld te verdienen?
Mijn Barbies zijn intelligenter dan anti-Trumpers.quote:Op zondag 1 november 2020 17:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je bent weer met Barbies aan het spelen.
Waar is het bewijs? Als artsen daadwerkelijk de coronacijfers opblazen, dan is dat zeer kwalijk en moet dat worden benoemd.quote:Op zondag 1 november 2020 17:25 schreef Ensiferum het volgende:
Ook grappig met die zaak is dat aan de ene kant mensen artsen in de VS verwijten dat ze veel te veel medicatie voorschrijven om meer geld te verdienen en Big Pharma te paaien, maar aan de andere kant hoor ik de verdediging/aanname dat ze integer genoeg zijn om niet met de Covidcijfers te sjoemelen om meer geld te verdienen (voor hun ziekenhuis).
Dus willen we echt de bewering maken dat artsen die in staat zijn om hun patiënten nodeloos vol te proppen met medicatie, geen misbruik zouden maken van de mogelijkheid om via Covid makkelijk geld te verdienen?
Biden is corrupter dan Clinton. zie laptop van Hunter Biden en wat de zakenpartner van Hunter Biden te zeggen heeft.quote:Op zondag 1 november 2020 17:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit geclaimd dat Trump de perfecte kandidaat was. Ik had liever Rand Paul gezien als president, maar buiten zijn soms foute retoriek om heeft hij vriend en vijand verrast met zijn beleid. Bovendien vond ik Clinton een gevaarlijke corrupte vrouw die ver van de macht vandaan gehouden moest worden.
Biden is misschien wat dat betreft een betere kandidaat maar de hele partij heeft collectief hun verstand verloren. Met het steunen en beschermen van gevaarlijke elementen in BLM en Antifa, het promoten van racisme (CRT), het niet willen accepteren van verkiezingsuitslagen Clinton en in mindere mate Abrams, het absurde gedrag rond Kavanaugh en het naaien van Sanders zie ik niet in waarom deze partij enige steun verdient. Laat ze eerst eens de radicalen uit hun partij trappen ipv ze op de voorgrond te plaatsen en misschien kan het dan ooit eens goed komen met de Democraten.
Waren er geen situaties waar bijvoorbeeld iemand die overleed in een verkeersongeluk als covid-dode werd gemarkeerd? Het motief hoeft inderdaad niet per se financieel te zijn. Het kan ook politiek gemotiveerd zijn of het waren zeer matige criteria om zaken als covid-dode aan te merken. Maar dat er foutief mensen als covid-dode waren aangemerkt, daar bestaat geen twijfel over.quote:Op zondag 1 november 2020 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar is het bewijs? Als artsen daadwerkelijk de coronacijfers opblazen, dan is dat zeer kwalijk en moet dat worden benoemd.
Maar nu wordt doktoren ernstige verwijten gemaakt, zonder dat daar bewijs voor wordt geleverd. Nota bene door de leider van het land.
Je ziet zelf toch ook wel dat dat hartstikke fout is?
Is er bewijs voor Trumps claim dat artsen het aantal coronadoden uit financiële overwegingen opblazen. Want dat is dat jullie favoriete president beweert.quote:Op zondag 1 november 2020 17:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Waren er geen situaties waar bijvoorbeeld iemand die overleed in een verkeersongeluk als covid-dode werd gemarkeerd? Het motief hoeft inderdaad niet per se financieel te zijn. Het kan ook politiek gemotiveerd zijn of het waren zeer matige criteria om zaken als covid-dode aan te merken. Maar dat er foutief mensen als covid-dode waren aangemerkt, daar bestaat geen twijfel over.
er valt wel wat voor te zeggen, maar waarom maak je je zo druk over dit soort non-issues? ik heb wel eens het idee dat mensen die inhoudelijk niet mee kunnen komen zeer gefixeerd raken op wat Trump casually zegt.quote:Op zondag 1 november 2020 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is er bewijs voor Trumps claim dat artsen het aantal coronadoden uit financiële overwegingen opblazen. Want dat is dat jullie favoriete president beweert.
Het is (zeer) plausibel. Verder interesseert die uitspraak mij niet voldoende om er iets mee te doen.quote:Op zondag 1 november 2020 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is er bewijs voor Trumps claim dat artsen het aantal coronadoden uit financiële overwegingen opblazen. Want dat is dat jullie favoriete president beweert.
Nu is Drumpf(©NYT2020) direct verantwoordelijk!quote:Op zondag 1 november 2020 17:43 schreef epicbeardman het volgende:
Ging George Floyd ook niet de boeken in as corona dode?
https://www.npr.org/secti(...)test-for-coronavirus
Medical Examiner's Autopsy Reveals George Floyd Had Positive Test For Coronavirus
Weer 1 extra erbij!
Een president zou zoiets niet 'casually' moeten zeggen. Dat is ook het punt.quote:Op zondag 1 november 2020 17:44 schreef zopias het volgende:
[..]
er valt wel wat voor te zeggen, maar waarom maak je je zo druk over dit soort non-issues? ik heb wel eens het idee dat mensen die inhoudelijk niet mee kunnen komen zeer gefixeerd raken op wat Trump casually zegt.
Dat kan zeker. Maar dan moet hij dat bewijs delen met de kiezer, in plaats van ogenschijnlijk ongefundeerde uitspraken te doen.quote:Op zondag 1 november 2020 17:46 schreef Ensiferum het volgende:
En het kan altijd zijn dat hij meer weet dan het publiek.
Wanneer moeten we Trump wel serieus nemen dan?quote:Op zondag 1 november 2020 17:44 schreef zopias het volgende:
[..]
er valt wel wat voor te zeggen, maar waarom maak je je zo druk over dit soort non-issues? ik heb wel eens het idee dat mensen die inhoudelijk niet mee kunnen komen zeer gefixeerd raken op wat Trump casually zegt.
Wellicht. Er zijn altijd een hoop goede redenen om informatie niet te delen. Wanneer je tegenstanders zichzelf nog steeds in de voet schieten bijvoorbeeld.quote:Op zondag 1 november 2020 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan zeker. Maar dan moet hij dat bewijs delen met de kiezer, in plaats van ogenschijnlijk ongefundeerde uitspraken te doen.
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.quote:Op zondag 1 november 2020 17:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een president zou zoiets niet 'casually' moeten zeggen. Dat is ook het punt.
Als Rutte zo'n uitspraak deed, was hij nog diezelfde week door de Tweede Kamer uit het torentje getrapt.
Klopt. Het laat namelijk zien dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt. Heel goed.quote:Op zondag 1 november 2020 17:58 schreef zopias het volgende:
[..]
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.
Maar Rutte wordt ook niet persoonlijk verantwoordelijk gehouden voor alle coronadoden/besmettingen. Trump wel.quote:Op zondag 1 november 2020 17:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een president zou zoiets niet 'casually' moeten zeggen. Dat is ook het punt.
Als Rutte zo'n uitspraak deed, was hij nog diezelfde week door de Tweede Kamer uit het torentje getrapt.
Socialistischer economisch beleid...quote:Op zondag 1 november 2020 17:36 schreef zopias het volgende:
[..]
Biden is corrupter dan Clinton. zie laptop van Hunter Biden en wat de zakenpartner van Hunter Biden te zeggen heeft.
plus Biden gaat gewoon links beleid voeren:
- slapper / minder scherp beleid dan Trump qua China
- irrationeel energiebeleid gedreven door klimaathysterie
- socialistischer economisch beleid
- meer onwenselijke immigratie
het is cruciaal dat Trump dinsdag wint.
Je bedoelt zoals jij alles wat niet in je Oostenrijkse Ayn Rand school of economics beeldje past direct socialisme is?quote:Op zondag 1 november 2020 17:58 schreef zopias het volgende:
[..]
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.
mensen die niet intelligent zijn komen altijd met dit soort onzin over de vorm / het decorum. van alles te melden over Trump's casual uitspraken maar vallen snel door de mand als het inhoudelijk wordt.
Van de andere kant zijn mensen die zichzelf op de borst kloppen over hun intelligentie, vaak juist niet zo intelligent.quote:Op zondag 1 november 2020 17:58 schreef zopias het volgende:
[..]
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.
mensen die niet intelligent zijn komen altijd met dit soort onzin over de vorm / het decorum. van alles te melden over Trump's casual uitspraken maar vallen snel door de mand als het inhoudelijk wordt.
Maar alle informatie die beschikbaar is wijst juist in een andere richting. Er worden in de VS eerder te weinig coronadoden geteld dan te veel.quote:Op zondag 1 november 2020 17:55 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wellicht. Er zijn altijd een hoop goede redenen om informatie niet te delen. Wanneer je tegenstanders zichzelf nog steeds in de voet schieten bijvoorbeeld.
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.quote:Op zondag 1 november 2020 17:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Het laat namelijk zien dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt. Heel goed.
Beide statements kunnen tegelijk waar zijn.quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar alle informatie die beschikbaar is wijst juist in een andere richting. Er worden in de VS eerder te weinig coronadoden geteld dan te veel.
Spijker kop.quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
230k doden onder "het volk", hard gevochten heeft 'ie wel voor ze ja.quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
Vooral voor de elite, het groot-bedrijf en de meest vermogenden ja. Een whopping 6% van Trump's belastinghervorming ging naar gewone werkers.quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
230k doden, goed resultaat.quote:Op zondag 1 november 2020 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Spijker kop.
Dat is inderdaad wat telt en wat vele mensen ook denken. Ik snap ook niet goed waarom de president of welk ander leider dan ook een vriendelijke man moet zijn. Er moeten resultaten behaalt worden en dat is het enige wat telt.
En daar heeft tot op heden vooral Big Business mooi van geprofiteerd, die resultaten.quote:Op zondag 1 november 2020 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Spijker kop.
Dat is inderdaad wat telt en wat vele mensen ook denken. Ik snap ook niet goed waarom de president of welk ander leider dan ook een vriendelijke man moet zijn. Er moeten resultaten behaalt worden en dat is het enige wat telt.
En hoeveel verantwoordelijkheid dragen de gouverneurs? Je begrijpt hopelijk wel hoe het werkt in de VS toch?quote:
De allerrijksten, Wall Street, Hollywood etc, allemaal pro-Biden. Waar heb je het in godsnaam over?quote:Op zondag 1 november 2020 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vooral voor de elite, het groot-bedrijf en de meest vermogenden ja. Een whopping 6% van Trump's belastinghervorming ging naar gewone werkers.
Ja en?quote:Ondertussen verlaagde Strijder van het Volk Trump de Corporate Tax Cut van 35% naar 21%, nog nooit eerder voorgekomen.
Inderdaad. Lekker McDonald's eten, en goed doorbakken biefstuk met ketchup. Zoals het volk eet.quote:Blijft mooi hoe men een Republikeinse miljardair blijft promoten als man van het volk.
56% van de Amerikanen zijn beter af dan onder Obama. Lijkt mij toch een goede indicator dat zijn beleid vruchten heeft afgeworpen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En daar heeft tot op heden vooral Big Business mooi van geprofiteerd, die resultaten.
https://itep.org/updated-(...)-how-you-look-at-it/
Hoera voor de Man of the People.
Die zeiken dan ook niet over belastingverhoging, die Hollywood sterren.quote:Op zondag 1 november 2020 18:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De allerrijksten, Wall Street, Hollywood etc, allemaal pro-Biden. Waar heb je het in godsnaam over?
[..]
Ja en?
[..]
Inderdaad. Lekker McDonald's eten, en goed doorbakken biefstuk met ketchup. Zoals het volk eet.
Dat is het enige waar ik Trump echt om vervloek, biefstuk eet je medium rare met een beetje peper en zout.quote:Op zondag 1 november 2020 18:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De allerrijksten, Wall Street, Hollywood etc, allemaal pro-Biden. Waar heb je het in godsnaam over?
[..]
Ja en?
[..]
Inderdaad. Lekker McDonald's eten, en goed doorbakken biefstuk met ketchup. Zoals het volk eet.
Al eerder aangehaald: dat percentage deugt voor geen meter: het betreft 56% van een bepaalde groep ondervraagde Amerikanen, niet een steekproef onder Amerikanen als geheel.quote:Op zondag 1 november 2020 18:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
56% van de Amerikanen zijn beter af dan onder Obama. Lijkt mij toch een goede indicator dat zijn beleid vruchten heeft afgeworpen.
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.quote:Op zondag 1 november 2020 18:10 schreef epicbeardman het volgende:
Gaan we het nu weer serieus over corona hebben? waar Nederland het veruit slechter aan het doen is. Ouderen in konvooien naar het buitenland worden gebracht omdat hier de IC's volstromen.
Waar Rutte en De Jonge maanden lang anticipeerde op de 2de golf hebben ze de zaakjes wederom niet op orde. Hogere sterftecijfer in Nederland percentueel dan in Amerika.
Gaan jullie Trump ook de schuld geven voor dat er zo veel overgewicht is in Amerika? En laat dit net een groot probleem zijn met corona. Geven jullie ook Trump de schuld dat 30+ miljoen mensen niet kunnen lezen in Amerika?
Het doet er sowieso niet toe wat jij en ik vinden van Trump. Wij hebben namelijk geen invloed op de verkiezingsuitslag.quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
Grappig dat alle drie deze voorbeelden van toepassing zijn op op je held: obees, coronapatient en analfabeet.quote:Op zondag 1 november 2020 18:10 schreef epicbeardman het volgende:
Gaan we het nu weer serieus over corona hebben? waar Nederland het veruit slechter aan het doen is. Ouderen in konvooien naar het buitenland worden gebracht omdat hier de IC's volstromen.
Waar Rutte en De Jonge maanden lang anticipeerde op de 2de golf hebben ze de zaakjes wederom niet op orde. Hogere sterftecijfer in Nederland percentueel dan in Amerika.
Gaan jullie Trump ook de schuld geven voor dat er zo veel overgewicht is in Amerika? En laat dit net een groot probleem zijn met corona. Geven jullie ook Trump de schuld dat 30+ miljoen mensen niet kunnen lezen in Amerika?
Wacht, ben jij er daadwerkelijk van overtuigd dat je een goede post plaatste?quote:Op zondag 1 november 2020 18:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die zeiken dan ook niet over belastingverhoging, die Hollywood sterren.
Verder blijkt zoals gewoonlijk dat een Trump fanboy geen enkel zinnig commentaar kan geven op droge feiten die hun afgod bekritiseert.
Wie zijn 'we', Ensiferum? Knalrechtse libertariërs die graag overal de verzorgingsstaat afgebroken zien worden en daarom van hun stoel glibberen van een Donald Trump?quote:Op zondag 1 november 2020 18:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.
Maar wij, wij hebben plezier, omdat we WINNEN!
Inderdaad.quote:Op zondag 1 november 2020 18:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is het enige waar ik Trump echt om vervloek, biefstuk eet je medium rare met een beetje peper en zout.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aldus de pathetische fanboy. "We gaan winnen!!!"quote:Op zondag 1 november 2020 18:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wacht, ben jij er daadwerkelijk van overtuigd dat je een goede post plaatste?
Nee. Ook een rare wanhoopspoging om mij in een raar hokje te plaatsen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wie zijn 'we', Ensiferum? Knalrechtse libertariërs die graag overal de verzorgingsstaat afgebroken zien worden en daarom van hun stoel glibberen van een Donald Trump?
Ik stem "daar" nietquote:Laat me raden: je stemt hier FvD.
Wil niet vervelend doen, maar juist jouw post duidt erop dat je weinig hebt in het leven. Een overwinning van Trump beschouwen als winnen? Terwijl je een Nederlander bent?quote:Op zondag 1 november 2020 18:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.
Maar wij, wij hebben plezier, omdat we WINNEN!
Waar baseer je dat op? Niet op polls, want die zijn allemaal fake. Evenals de media. Wat dan?quote:Op zondag 1 november 2020 18:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.
Maar wij, wij hebben plezier, omdat we WINNEN!
Die Bidenquote:Op zondag 1 november 2020 17:59 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Just look at the data, the thing! C'mon man.
Kerel, ik werd hier door jouw clubje 'dom' genoemd, terwijl ik op kalme wijze m'n boodschap uitdraag. Iets met balk en splinter.quote:Op zondag 1 november 2020 18:17 schreef epicbeardman het volgende:
Kijk ze weer allemaal aanvallend zijn hoor de geagiteerde van het biden adoratiesquad. Trump bodyshamen, zwarten shamen omdat ze op Trump stemmen, mensen stempels geven van FvD/pvv stemmers of "proud boys"
Opgekropte woede. Volgens mij is het paniek dat ze weten dat Trump weer gaat winnen.
Aah ware aard komt weer naar boven. Heerlijk hoe paar posts dat toch elke keer weer blootlegt.
Jij bent een van de weinigen die zich aangesproken hoeft te voelen ja.quote:Op zondag 1 november 2020 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, ik werd hier door jouw clubje 'dom' genoemd, terwijl ik op kalme wijze m'n boodschap uitdraag. Iets met balk en splinter.
Nou nee hoor, ik heb allang gezegd dat Trump gaat winnen; anti-intellectualisme, kritisch denken, daadwerkelijk brononderzoek doen is allemaal passé, iets van gisteren. Platte rotzooi, zolang het maar 'edgy' en 'politiek incorrect' is, levert nu eenmaal de meeste stemmen op nu. Zoals disco ooit een hype was, zo is dat nu al enkele jaren het willen aanstellen van platvloerse, liefst wat rechtsiger volk als politiek leiders om 'de vinger' te geven aan een al dan niet daadwerkelijk bestaande status quo van socialisten, media, Hollywood, links en 'de elite'.quote:Op zondag 1 november 2020 18:17 schreef epicbeardman het volgende:
Kijk ze weer allemaal aanvallend zijn hoor de geagiteerde van het biden adoratiesquad. Trump bodyshamen, zwarten shamen omdat ze op Trump stemmen, mensen stempels geven van FvD/pvv stemmers of "proud boys"
Opgekropte woede. Volgens mij is het paniek dat ze weten dat Trump weer gaat winnen.
Aah ware aard komt weer naar boven. Heerlijk hoe paar posts dat toch elke keer weer blootlegt.
Gozer, we leven hier in Nederland..niemand zal er een seconde minder om slapen door wat in Amerika gebeurt. Wat een dom gelul toch de hele tijd..puberaal..infantiel..quote:Op zondag 1 november 2020 18:17 schreef epicbeardman het volgende:
Kijk ze weer allemaal aanvallend zijn hoor de geagiteerde van het biden adoratiesquad. Trump bodyshamen, zwarten shamen omdat ze op Trump stemmen, mensen stempels geven van FvD/pvv stemmers of "proud boys"
Opgekropte woede. Volgens mij is het paniek dat ze weten dat Trump weer gaat winnen.
Aah ware aard komt weer naar boven. Heerlijk hoe paar posts dat toch elke keer weer blootlegt.
Niet vervelend, eerder wanhopig. Dit is niets meer dan interesse. Je zou een punt hebben gehad als ik een anti-Trumper zou zijn, omdat de haat een weergave van de leegheid is. (Gevalletje projectie?) Maar als het je beter doet voelen, mag jij aannemen dat ik weinig heb in het leven.quote:Op zondag 1 november 2020 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil niet vervelend doen, maar juist jouw post duidt erop dat je weinig hebt in het leven. Een overwinning van Trump beschouwen als winnen? Terwijl je een Nederlander bent?
Echt?
Kun je even een linkje posten want dat is compleet aan mij voorbij gegaan.quote:Op zondag 1 november 2020 18:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Al eerder aangehaald: dat percentage deugt voor geen meter: het betreft 56% van een bepaalde groep ondervraagde Amerikanen, niet een steekproef onder Amerikanen als geheel.
Ik word er een beetje moe. Constant verwijzen naar de laptop als bewijs. Wat staat daar op dan? Wat heeft hij dan voor corrupts gedaan wat de laptop bewijst?quote:Op zondag 1 november 2020 17:36 schreef zopias het volgende:
[..]
Biden is corrupter dan Clinton. zie laptop van Hunter Biden en wat de zakenpartner van Hunter Biden te zeggen heeft.
plus Biden gaat gewoon links beleid voeren:
- slapper / minder scherp beleid dan Trump qua China
- irrationeel energiebeleid gedreven door klimaathysterie
- socialistischer economisch beleid
- meer onwenselijke immigratie
het is cruciaal dat Trump dinsdag wint.
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?quote:Op zondag 1 november 2020 18:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Niet vervelend, eerder wanhopig. Dit is niets meer dan interesse. Je zou een punt hebben gehad als ik een anti-Trumper zou zijn, omdat de haat een weergave van de leegheid is. (Gevalletje projectie?) Maar als het je beter doet voelen, mag jij aannemen dat ik weinig heb in het leven.
Daarbij is de rol van de VS op het wereldtoneel niet te onderschatten. En winst voor Trump is indicrect ook winst voor de Nederland/de EU.
Eerder verlies voor de EU, die zien liever een Biden die de unie steunt. Dus ook wat dat betreft is het beter dat Trump wint.quote:Op zondag 1 november 2020 18:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Niet vervelend, eerder wanhopig. Dit is niets meer dan interesse. Je zou een punt hebben gehad als ik een anti-Trumper zou zijn, omdat de haat een weergave van de leegheid is. (Gevalletje projectie?) Maar als het je beter doet voelen, mag jij aannemen dat ik weinig heb in het leven.
Daarbij is de rol van de VS op het wereldtoneel niet te onderschatten. En winst voor Trump is indicrect ook winst voor de Nederland/de EU.
Geen idee. Ik woon al jaren niet meer in Nederland.quote:Op zondag 1 november 2020 18:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?
Dan kom je toch uit op een Rob Jetten denk ik.quote:Op zondag 1 november 2020 18:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?
Wat maakt je zo zeker dat Trump gaat winnen? Baseer je dat op iets wat te kwanitificeren valt?quote:Op zondag 1 november 2020 18:25 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Geen idee. Ik woon al jaren niet meer in Nederland.
Ofwel, zolang iemand of iets maar tegen de EU is, is het de messias.quote:Op zondag 1 november 2020 18:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eerder verlies voor de EU, die zien liever een Biden die de unie steunt. Dus ook wat dat betreft is het beter dat Trump wint.
Ik zie het meer als de EU die wint als Trump verder blijft vechten tegen China. Als Biden wint zal China de VS en de Eu overrompelen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eerder verlies voor de EU, die zien liever een Biden die de unie steunt. Dus ook wat dat betreft is het beter dat Trump wint.
Die zijn er niet, FVD komt misschien enigszins in de buurt maar dan heb je het ook gehad.quote:Op zondag 1 november 2020 18:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?
Er zijn pollsters en analytici die een overwinning voor Trump voorspellen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat maakt je zo zeker dat Trump gaat winnen? Baseer je dat op iets wat te kwanitificeren valt?
Ok maar polls voorspellen niets, die geven alleen een kans aan. Maar waarom zijn die polls wel te vertrouwen en andere niet?quote:Op zondag 1 november 2020 18:27 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er zijn pollsters en analytici die een overwinning voor Trump voorspellen.
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zie het meer als de EU die wint als Trump verder blijft vechten tegen China. Als Biden wint zal China de VS en de Eu overrompelen.
Hoe verrassend.quote:Op zondag 1 november 2020 18:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die zijn er niet, FVD komt misschien enigszins in de buurt maar dan heb je het ook gehad.
Oh god ja, de lafheidsfactor ben ik geheel vergetenquote:Op zondag 1 november 2020 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.quote:Op zondag 1 november 2020 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
arme mensen werken minder uren dan mensen met hogere inkomens. als je niet kunt rondkomen moet je meer werken. genoeg loonmogelijkheden dankzij een goeddraaiende economie (dankzij Trump).quote:Op zondag 1 november 2020 18:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Socialistischer economisch beleid...
Dat moeten ze echt niet willen in de VS nee, waar je met drie baantje nog niet rondkomt en na een ziekenhuisopname alles kwijt bent.
de realiteit is precies omgekeerd. arme mensen worden vooral geholpen door innovatie, wat sterk gestimuleerd wordt door kapitalisme. socialisme is het slechtste wat arme mensen kan overkomen. het is onder andere vanuit mijn wens om arme mensen te helpen dat ik voor kapitalisme pleit.quote:Frappant, die obsessie van vooral libertariërs (lees: aartsegoïstische kapitaalfetisjisten) met Trump.
vrijwel geen enkele geboren miljonair doet hem dat na, dus inderdaad, petje af naar Trump voor zijn prestaties.quote:Of nee, juist niet. Natuurlijk is iemand die met een startkapitaal van een miljoen nog eens miljarden bij elkaar geharkt heeft een voorbeeld.
over het algemeen zijn socialisten de groep mensen die de realiteit het slechtst doorgronden.quote:Totaal wereldvreemd, libertariërs.
Een bondgenoot draagt zijn steentje bij. Een socialist teert op het werk van een ander.quote:Op zondag 1 november 2020 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.
Qua internationale afspraken is het wel een beetje lastig met hoe ze daar intern overhoop liggen en zo’n Trump die voor de lol even de Parijs en Iran akkoorden op zegt.quote:Op zondag 1 november 2020 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.
Ik denk dat je nog even naar de sociale indeling en wetgeving van de VS moet kijken...quote:Op zondag 1 november 2020 18:31 schreef zopias het volgende:
[..]
arme mensen werken minder uren dan mensen met hogere inkomens. als je niet kunt rondkomen moet je meer werken. genoeg loonmogelijkheden dankzij een goeddraaiende economie (dankzij Trump).
in de VS hebben ze gewoon ziektekostenverzekering hoor, plus overheidshulp. en ziekenhuizen mogen niet zomaar mensen weigeren. en met laag vermogen kun je jezelf bankroet verklaren waardoor de schulden kwijtgescholden worden. dus het systeem is al vrij socialistisch. plus veel onderdelen van het gezondheidssysteem lopen qua kwaliteit jaren vooruit op landen die nóg socialistischer zijn.
[..]
de realiteit is precies omgekeerd. arme mensen worden vooral geholpen door innovatie, wat sterk gestimuleerd wordt door kapitalisme. socialisme is het slechtste wat arme mensen kan overkomen. het is onder andere vanuit mijn wens om arme mensen te helpen dat ik voor kapitalisme pleit.
[..]
vrijwel geen enkele geboren miljonair doet hem dat na, dus inderdaad, petje af naar Trump voor zijn prestaties.
[..]
over het algemeen zijn socialisten de groep mensen die de realiteit het slechtst doorgronden.
Dan heeft het toch ook niet veel zin om zo serieus in te te gaan op de edgy Trump fans en je niet zo druk te maken? Je moet goed begrijpen dat Trump supporters surfen op een golf, een golf van enthousiasme en positiviteit. Een golf waar vooruit wordt gekeken naar zaken en niet wat er achter ons ligt.quote:Op zondag 1 november 2020 18:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee hoor, ik heb allang gezegd dat Trump gaat winnen; anti-intellectualisme, kritisch denken, daadwerkelijk brononderzoek doen is allemaal passé, iets van gisteren. Platte rotzooi, zolang het maar 'edgy' en 'politiek incorrect' is, levert nu eenmaal de meeste stemmen op nu. Zoals disco ooit een hype was, zo is dat nu al enkele jaren het willen aanstellen van platvloerse, liefst wat rechtsiger volk als politiek leiders om 'de vinger' te geven aan een al dan niet daadwerkelijk bestaande status quo van socialisten, media, Hollywood, links en 'de elite'.
Natuurlijk wint Trump a.s. woensdag; is voor mij eigenlijk al een gegeven.
Wat is in jouw universum precies niet socialistisch, op Trump na?quote:Op zondag 1 november 2020 18:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Een bondgenoot draagt zijn steentje bij. Een socialist teert op het werk van een ander.
Trump had de EU kunnen mobiliseren tegen China. Maar in plaats van samen op te trekken, startte hij een handelsconflict met Canada en de EU.quote:Op zondag 1 november 2020 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
Een hoop.quote:Op zondag 1 november 2020 18:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat is in jouw universum precies niet socialistisch, op Trump na?
Misschien heb je mijn vraag gemist, maar wat maakt de polls betrouwbaar die Trump de meeste kans geven om te winnen?quote:
Tegen de EU zijn is infantiel dus, oké dude.quote:Op zondag 1 november 2020 18:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ofwel, zolang iemand of iets maar tegen de EU is, is het de messias.
Pleun heeft gelijk: het is allemaal nogal infantiel.
Golf van enthousiasme en positiviteit?quote:Op zondag 1 november 2020 18:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dan heeft het toch ook niet veel zin om zo serieus in te te gaan op de edgy Trump fans en je niet zo druk te maken? Je moet goed begrijpen dat Trump supporters surven op een golf, een golf van enthousiasme en positiviteit. Een golf waar vooruit wordt gekeken naar zaken en niet wat er achter ons ligt.
Al die zaken die voor anti-Trumpers zo belangrijk zijn, zijn totaal irrelevant voor de Trump fans.
Als je alles wil terughalen en naar verleden wil kijken moet je ook zo man zijn om Biden's carriere te bekijken door de 47 jaar dat hij daar zit. Waar hij samen met Bill Clinton voor de meest controversiële wetten heeft gezorgd de zwarte community heeft benadeeld. Met Bussing heeft hij voor de segregatie gezorgd tussen wit/zwart op scholen. Omdat hij geen "superpredators" tussen de witte scholieren wilde hebben. Zelfs Kamala heeft hier hinder van ondervonden.
Dan nog over zijn leugens door de jaren heen, van het liegen over zijn schoolprestaties tot aan het plagiaat plegen van speeches.
Ik als "Trumper" hou nog alle mogelijke scenarios open, wantja.. wie kan er nu niet van een Trump winnen die 230,000 doden op zijn geweten heeft. Na 4 jaar Trump moet je een aardige loser zijn om niet van hem te kunnen winnen
Nee, op basis daarvan maar alles en iedereen verafgoden wanneer die ook maar enigszins tegen de EU is, of kan zijn, is infantiel.quote:Op zondag 1 november 2020 18:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tegen de EU zijn is infantiel dus, oké dude.
De EU kan zichzelf niet eens mobiliseren tegen Afrikanen op een bootje.quote:Op zondag 1 november 2020 18:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump had de EU kunnen mobiliseren tegen China. Maar in plaats van samen op te trekken, startte hij een handelsconflict met Canada en de EU.
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.quote:Op zondag 1 november 2020 18:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien heb je mijn vraag gemist, maar wat maakt de polls betrouwbaar die Trump de meeste kans geven om te winnen?
quote:Op zondag 1 november 2020 18:23 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik word er een beetje moe. Constant verwijzen naar de laptop als bewijs. Wat staat daar op dan? Wat heeft hij dan voor corrupts gedaan wat de laptop bewijst?
quote:Op zondag 1 november 2020 18:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.
Trump heeft niet eens een poging gedaan om de Amerikaanse bondgenoten te mobiliseren. In plaats daarvan zocht hij het conflict.quote:Op zondag 1 november 2020 18:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De EU kan zichzelf niet eens mobiliseren tegen Afrikanen op een bootje.
Nou ja, niet alleen dat. Ik las nog wel een aardig stuk over Macron die in een spagaat zat voor wat betreft de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen. De Fransen willen natuurlijk niets liever dan een eigengereid Europees buitenlandbeleid in plaats van een beetje meelopen met de VS. Trump is daar de ideale katalysator voor.quote:Op zondag 1 november 2020 18:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Qua internationale afspraken is het wel een beetje lastig met hoe ze daar intern overhoop liggen en zo’n Trump die voor de lol even de Parijs en Iran akkoorden op zegt.
Klinkt een beetje alsof je je 'lived experience' voorop stelt.quote:Op zondag 1 november 2020 18:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |