Er zijn pollsters en analytici die een overwinning voor Trump voorspellen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat maakt je zo zeker dat Trump gaat winnen? Baseer je dat op iets wat te kwanitificeren valt?
Ok maar polls voorspellen niets, die geven alleen een kans aan. Maar waarom zijn die polls wel te vertrouwen en andere niet?quote:Op zondag 1 november 2020 18:27 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er zijn pollsters en analytici die een overwinning voor Trump voorspellen.
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.quote:Op zondag 1 november 2020 18:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zie het meer als de EU die wint als Trump verder blijft vechten tegen China. Als Biden wint zal China de VS en de Eu overrompelen.
Hoe verrassend.quote:Op zondag 1 november 2020 18:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die zijn er niet, FVD komt misschien enigszins in de buurt maar dan heb je het ook gehad.
Oh god ja, de lafheidsfactor ben ik geheel vergetenquote:Op zondag 1 november 2020 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.quote:Op zondag 1 november 2020 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
arme mensen werken minder uren dan mensen met hogere inkomens. als je niet kunt rondkomen moet je meer werken. genoeg loonmogelijkheden dankzij een goeddraaiende economie (dankzij Trump).quote:Op zondag 1 november 2020 18:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Socialistischer economisch beleid...
Dat moeten ze echt niet willen in de VS nee, waar je met drie baantje nog niet rondkomt en na een ziekenhuisopname alles kwijt bent.
de realiteit is precies omgekeerd. arme mensen worden vooral geholpen door innovatie, wat sterk gestimuleerd wordt door kapitalisme. socialisme is het slechtste wat arme mensen kan overkomen. het is onder andere vanuit mijn wens om arme mensen te helpen dat ik voor kapitalisme pleit.quote:Frappant, die obsessie van vooral libertariërs (lees: aartsegoïstische kapitaalfetisjisten) met Trump.
vrijwel geen enkele geboren miljonair doet hem dat na, dus inderdaad, petje af naar Trump voor zijn prestaties.quote:Of nee, juist niet. Natuurlijk is iemand die met een startkapitaal van een miljoen nog eens miljarden bij elkaar geharkt heeft een voorbeeld.
over het algemeen zijn socialisten de groep mensen die de realiteit het slechtst doorgronden.quote:Totaal wereldvreemd, libertariërs.
Een bondgenoot draagt zijn steentje bij. Een socialist teert op het werk van een ander.quote:Op zondag 1 november 2020 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.
Qua internationale afspraken is het wel een beetje lastig met hoe ze daar intern overhoop liggen en zo’n Trump die voor de lol even de Parijs en Iran akkoorden op zegt.quote:Op zondag 1 november 2020 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.
Ik denk dat je nog even naar de sociale indeling en wetgeving van de VS moet kijken...quote:Op zondag 1 november 2020 18:31 schreef zopias het volgende:
[..]
arme mensen werken minder uren dan mensen met hogere inkomens. als je niet kunt rondkomen moet je meer werken. genoeg loonmogelijkheden dankzij een goeddraaiende economie (dankzij Trump).
in de VS hebben ze gewoon ziektekostenverzekering hoor, plus overheidshulp. en ziekenhuizen mogen niet zomaar mensen weigeren. en met laag vermogen kun je jezelf bankroet verklaren waardoor de schulden kwijtgescholden worden. dus het systeem is al vrij socialistisch. plus veel onderdelen van het gezondheidssysteem lopen qua kwaliteit jaren vooruit op landen die nóg socialistischer zijn.
[..]
de realiteit is precies omgekeerd. arme mensen worden vooral geholpen door innovatie, wat sterk gestimuleerd wordt door kapitalisme. socialisme is het slechtste wat arme mensen kan overkomen. het is onder andere vanuit mijn wens om arme mensen te helpen dat ik voor kapitalisme pleit.
[..]
vrijwel geen enkele geboren miljonair doet hem dat na, dus inderdaad, petje af naar Trump voor zijn prestaties.
[..]
over het algemeen zijn socialisten de groep mensen die de realiteit het slechtst doorgronden.
Dan heeft het toch ook niet veel zin om zo serieus in te te gaan op de edgy Trump fans en je niet zo druk te maken? Je moet goed begrijpen dat Trump supporters surfen op een golf, een golf van enthousiasme en positiviteit. Een golf waar vooruit wordt gekeken naar zaken en niet wat er achter ons ligt.quote:Op zondag 1 november 2020 18:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee hoor, ik heb allang gezegd dat Trump gaat winnen; anti-intellectualisme, kritisch denken, daadwerkelijk brononderzoek doen is allemaal passé, iets van gisteren. Platte rotzooi, zolang het maar 'edgy' en 'politiek incorrect' is, levert nu eenmaal de meeste stemmen op nu. Zoals disco ooit een hype was, zo is dat nu al enkele jaren het willen aanstellen van platvloerse, liefst wat rechtsiger volk als politiek leiders om 'de vinger' te geven aan een al dan niet daadwerkelijk bestaande status quo van socialisten, media, Hollywood, links en 'de elite'.
Natuurlijk wint Trump a.s. woensdag; is voor mij eigenlijk al een gegeven.
Wat is in jouw universum precies niet socialistisch, op Trump na?quote:Op zondag 1 november 2020 18:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Een bondgenoot draagt zijn steentje bij. Een socialist teert op het werk van een ander.
Trump had de EU kunnen mobiliseren tegen China. Maar in plaats van samen op te trekken, startte hij een handelsconflict met Canada en de EU.quote:Op zondag 1 november 2020 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
Een hoop.quote:Op zondag 1 november 2020 18:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat is in jouw universum precies niet socialistisch, op Trump na?
Misschien heb je mijn vraag gemist, maar wat maakt de polls betrouwbaar die Trump de meeste kans geven om te winnen?quote:
Tegen de EU zijn is infantiel dus, oké dude.quote:Op zondag 1 november 2020 18:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ofwel, zolang iemand of iets maar tegen de EU is, is het de messias.
Pleun heeft gelijk: het is allemaal nogal infantiel.
Golf van enthousiasme en positiviteit?quote:Op zondag 1 november 2020 18:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dan heeft het toch ook niet veel zin om zo serieus in te te gaan op de edgy Trump fans en je niet zo druk te maken? Je moet goed begrijpen dat Trump supporters surven op een golf, een golf van enthousiasme en positiviteit. Een golf waar vooruit wordt gekeken naar zaken en niet wat er achter ons ligt.
Al die zaken die voor anti-Trumpers zo belangrijk zijn, zijn totaal irrelevant voor de Trump fans.
Als je alles wil terughalen en naar verleden wil kijken moet je ook zo man zijn om Biden's carriere te bekijken door de 47 jaar dat hij daar zit. Waar hij samen met Bill Clinton voor de meest controversiële wetten heeft gezorgd de zwarte community heeft benadeeld. Met Bussing heeft hij voor de segregatie gezorgd tussen wit/zwart op scholen. Omdat hij geen "superpredators" tussen de witte scholieren wilde hebben. Zelfs Kamala heeft hier hinder van ondervonden.
Dan nog over zijn leugens door de jaren heen, van het liegen over zijn schoolprestaties tot aan het plagiaat plegen van speeches.
Ik als "Trumper" hou nog alle mogelijke scenarios open, wantja.. wie kan er nu niet van een Trump winnen die 230,000 doden op zijn geweten heeft. Na 4 jaar Trump moet je een aardige loser zijn om niet van hem te kunnen winnen
Nee, op basis daarvan maar alles en iedereen verafgoden wanneer die ook maar enigszins tegen de EU is, of kan zijn, is infantiel.quote:Op zondag 1 november 2020 18:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tegen de EU zijn is infantiel dus, oké dude.
De EU kan zichzelf niet eens mobiliseren tegen Afrikanen op een bootje.quote:Op zondag 1 november 2020 18:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump had de EU kunnen mobiliseren tegen China. Maar in plaats van samen op te trekken, startte hij een handelsconflict met Canada en de EU.
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.quote:Op zondag 1 november 2020 18:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien heb je mijn vraag gemist, maar wat maakt de polls betrouwbaar die Trump de meeste kans geven om te winnen?
quote:Op zondag 1 november 2020 18:23 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik word er een beetje moe. Constant verwijzen naar de laptop als bewijs. Wat staat daar op dan? Wat heeft hij dan voor corrupts gedaan wat de laptop bewijst?
quote:Op zondag 1 november 2020 18:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.
Trump heeft niet eens een poging gedaan om de Amerikaanse bondgenoten te mobiliseren. In plaats daarvan zocht hij het conflict.quote:Op zondag 1 november 2020 18:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De EU kan zichzelf niet eens mobiliseren tegen Afrikanen op een bootje.
Nou ja, niet alleen dat. Ik las nog wel een aardig stuk over Macron die in een spagaat zat voor wat betreft de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen. De Fransen willen natuurlijk niets liever dan een eigengereid Europees buitenlandbeleid in plaats van een beetje meelopen met de VS. Trump is daar de ideale katalysator voor.quote:Op zondag 1 november 2020 18:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Qua internationale afspraken is het wel een beetje lastig met hoe ze daar intern overhoop liggen en zo’n Trump die voor de lol even de Parijs en Iran akkoorden op zegt.
Klinkt een beetje alsof je je 'lived experience' voorop stelt.quote:Op zondag 1 november 2020 18:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |