Grappig dat jouw observatie naadloos aansluit op Tucker Carlson, al zal je het vast anders bedoelen.quote:Op zondag 1 november 2020 20:47 schreef Chivaz het volgende:
Misschien niet geschikt voor dit topic maar toch interessant om te zien hoe journalisme word misbruikt voor politieke belangen.
het is zo bizar. de aanwijzingen dat Biden corrupt is zijn overweldigend. maar de ~helft van het electoraat denkt dat het een gek conspiracy theorietje is.quote:Op zondag 1 november 2020 20:47 schreef Chivaz het volgende:
Misschien niet geschikt voor dit topic maar toch interessant om te zien hoe journalisme word misbruikt voor politieke belangen.
Dit is afgesproken werk, ze wachten expres, zie aan de andere kant waar de auto's er nog gewoon normaal langs kunnen. Er wordt niemand gehinderd.quote:Op zondag 1 november 2020 20:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
Als je honderden filmpjes wil posten ga je vooral je gang, maar voordat je dat doet, check svp wel even of die met Biden/Harris vlaggen liepen te zwaaien en of het een enkele gek was of een georganiseerde groep.
Anyway, wat proberen deze mensen hier nou mee te bereiken vraag ik me af?
Ivanka nu live bij de rallyquote:Op zondag 1 november 2020 21:02 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Wat houden de kids toch allemaal van paps. ze zijn overal door het land!
Als dat gebeurt, is dat verwerpelijk.quote:Op zondag 1 november 2020 20:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wil je nu echt dat ik 100 filmpjes post van auto's die worden tegengehouden en aangevallen door anti-Trumpers?
Het is zo bizar. De aanwijzingen bewijzen dat trump corrupt is zijn overweldigend. maar de helft van het electoraat denkt dat het een gek conspiracy theorietje is.quote:Op zondag 1 november 2020 20:57 schreef zopias het volgende:
[..]
het is zo bizar. de aanwijzingen dat Biden corrupt is zijn overweldigend. maar de ~helft van het electoraat denkt dat het een gek conspiracy theorietje is.
Kijk, dit zijn nou interessante posts. Niet dat kinderachtige heen en weer geflame tussen beide kampen. Jammer dat er niet meer informatieve posts geplaatst worden in het algemene topic.quote:Op zondag 1 november 2020 22:24 schreef chroestjov het volgende:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
[ twitter ]
Een enkele county zegt natuurlijk weinig. Helemaal als je een Republikeins bolwerk kiest.quote:Op zondag 1 november 2020 22:24 schreef chroestjov het volgende:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
[ twitter ]
quote:Trump's team is preparing to falsely claim that mail-in ballots counted after Nov. 3 — a legitimate count expected to favor Democrats — are evidence of election fraud.
Hoe interpreteer jij dit dat je tot die conclusie komt?quote:Op zondag 1 november 2020 22:24 schreef chroestjov het volgende:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
[ twitter ]
Wat zijn fake polls?quote:Op zondag 1 november 2020 22:24 schreef chroestjov het volgende:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
er wordt verwacht dat deze keer Republikeinen zeer disproportioneel op verkiezingsdag gaan stemmen, dus als Democraten zelfs in early voting - waar ze fors op hebben ingezet - achterstaan, dan lijkt dit op een grote Trump overwinning.quote:Op zondag 1 november 2020 22:46 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hoe interpreteer jij dit dat je tot die conclusie komt?
Wat ik hier zie is dat er minder Republikeinen gestemd hebben en bijna 100.000 extra Democraten gestemd hebben.
Dit gaat niet over op welke kandidaat er gestemd is, hè. Het gaat alleen om hoe de stremmer ingeschreven staat: als Republikein, Democraat of anders (Other).
Maricopa is juist waar je als Democraten opkomst wilt zien. De partijregistratie zegt daar niet zoveel. Dit zag je in 2018 ook met veel meer geregistreerde republikeinen die een Democratische senator kozen.quote:Op zondag 1 november 2020 22:43 schreef kipknots het volgende:
[..]
Een enkele county zegt natuurlijk weinig. Helemaal als je een Republikeins bolwerk kiest.
Verder heb je natuurlijk nog geen flauw idee wat de resultaten hier zijn.
Maar er hebben nu dus al 100.000 meer Democraten gestemd dan er in TOTAAL gestemd hadden in 2016 in deze county.quote:Op zondag 1 november 2020 22:53 schreef zopias het volgende:
[..]
er wordt verwacht dat deze keer Republikeinen zeer disproportioneel op verkiezingsdag gaan stemmen, dus als Democraten zelfs in early voting - waar ze fors op hebben ingezet - achterstaan, dan lijkt dit op een grote Trump overwinning.
Inderdaad, je zal maar zo ziek in je hoofd zijn als 30jarige democraat om oudere vrouwtjes die de oorlog mee hebben gemaakt aan te vallen omdat ze op iemand stemmen die jij niet mag. Echte Trump Derangement syndrome.quote:Op zondag 1 november 2020 23:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
In de post hierboven kun je echte Trump Derangement Syndrome aanschouwen. Mijn hemel.
quote:Op zondag 1 november 2020 22:46 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hoe interpreteer jij dit dat je tot die conclusie komt?
Wat ik hier zie is dat er minder Republikeinen gestemd hebben en bijna 100.000 extra Democraten gestemd hebben.
Dit gaat niet over op welke kandidaat er gestemd is, hè. Het gaat alleen om hoe de stremmer ingeschreven staat: als Republikein, Democraat of anders (Other).
Maar de totale absolute/relatieve opkomst gaat dan ook heel wat hoger uitvallen dan vorige keer, daarnaast hebben de geregistreerde Republikeinen nu al een hogere absolute opkomst dan de geregistreerde Democraten in een staat waar het spannend zou moeten worden ondanks dit gegeven:quote:Op zondag 1 november 2020 22:57 schreef Belabor het volgende:
[..]
Maar er hebben nu dus al 100.000 meer Democraten gestemd dan er in TOTAAL gestemd hadden in 2016 in deze county.
Dus... beetje voorbarige conclusies weer.
quote:Op zondag 1 november 2020 22:53 schreef zopias het volgende:
[..]
er wordt verwacht dat deze keer Republikeinen zeer disproportioneel op verkiezingsdag gaan stemmen, dus als Democraten zelfs in early voting - waar ze fors op hebben ingezet - achterstaan, dan lijkt dit op een grote Trump overwinning.
Het is me niet duidelijk wat je bedoelt te zeggen.quote:Op zondag 1 november 2020 23:12 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Maar de totale absolute/relatieve opkomst gaat dan ook heel wat hoger uitvallen dan vorige keer, daarnaast hebben de geregistreerde Republikeinen nu al een hogere absolute opkomst dan de geregistreerde Democraten in een staat waar het spannend zou moeten worden ondanks dit gegeven:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |