Ja maar wat is je punt? We hadden het over het feit dat Biden PA kan verliezen en daarmee een groot probleem heeft als dat gebeurt. Maar Biden staat ver voor in PA dus de kans dat Trump PA wint is niet groot.quote:Op zondag 1 november 2020 19:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Biden verliest in PA, maar wint in Florida en Texas. Ofzoquote:Op zondag 1 november 2020 19:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hij bedoelt, 90procent kans voor Biden te winnen, maar als Biden PA verliest is het vrijwel gelijk over voor Biden. En PA kan zo maar rood worden. Is die 90% winskans dan realistisch?
https://projects.fivethir(...)recast/pennsylvania/quote:Op zondag 1 november 2020 19:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En PA kan zo maar rood worden.
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.quote:Op zondag 1 november 2020 19:52 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Biden verliest in PA, maar wint in Florida en Texas. Ofzo
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier. Democraten hebben immers de grootste en meest incusieve stemfraude organisatie ooit.quote:Op zondag 1 november 2020 19:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.
Dat kan je niet stellen, want iedereen stemt op dezelfde dag, dus verrassingen kunnen beide kanten op vallen.quote:Op zondag 1 november 2020 19:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.
Het gaat niet om het invloed die de staten op elkaar hebben, maar juist het type volk wat in die staten stemt.quote:Op zondag 1 november 2020 19:55 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dat kan je niet stellen, want iedereen stemt op dezelfde dag, dus verrassingen kunnen beide kanten op vallen.
Stel nou dat iedereen in Pennsylvania eerst mocht stemmen en Texas en Florida daarna nog, dan kon je pas zeggen dat de resultaten in Pennsylvania invloed kunnen hebben op de resultaten in andere staten.
Dat is dus incorrect.quote:Op zondag 1 november 2020 19:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier.
dit is puur gebaseerd op peilingen, terwijl we inmiddels zoveel andere informatie hebben...quote:Op zondag 1 november 2020 19:57 schreef Cara het volgende:
[..]
Dat is dus incorrect.
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/texas/
Men geeft Biden 35% kans op Texas en Trump 15% kans op Pennsylvania.
De kans dat Biden Texas pakt is flinkt groter dan dat Trump Pennsylvania pakt.
De polls kunnen er natuurlijk altijd wat naast zitten, maar 0% kans is dus pertinent onjuist.
Opnieuw, dit is niet iets dat je zomaar kan stellen. Er is geen correlatie.quote:Op zondag 1 november 2020 19:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het gaat niet om het invloed die de staten op elkaar hebben, maar juist het type volk wat in die staten stemt.
Florida en Texas zijn veel rednecks en Trumpers imo, als Pennsylvania rood wordt, worden die 2 het al helemaal.
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?quote:Op zondag 1 november 2020 19:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier. Democraten hebben immers de grootste en meest incusieve stemfraude organisatie ooit.
Voorspeller Ensiferum geeft Biden een 0% kans.quote:Op zondag 1 november 2020 19:57 schreef Cara het volgende:
[..]
Dat is dus incorrect.
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/texas/
Men geeft Biden 35% kans op Texas en Trump 15% kans op Pennsylvania.
De kans dat Biden Texas pakt is flinkt groter dan dat Trump Pennsylvania pakt.
De polls kunnen er natuurlijk altijd wat naast zitten, maar 0% kans is dus pertinent onjuist.
Dan moet Ensiferum maar eens daad bij woord voegen en zijn inkomen op Trump zetten. Gratis geld.quote:Op zondag 1 november 2020 20:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Voorspeller Ensiferum geeft Biden een 0% kans.
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect? In dat geval, waarom willen de Democraten 100.000 foutieve stemmen mee laten tellen? Ze hebben een heel leger advocaten om fraudeurs bij te staan?quote:Op zondag 1 november 2020 20:02 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?
Daar ging natuurlijk die opmerking van Biden over; ze hebben een heel leger advocaten klaar staan om mensen te helpen als de republikeinen (onterecht) proberen hun stem niet te tellen.
Neen.quote:Op zondag 1 november 2020 20:04 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect?
Nope.quote:Op zondag 1 november 2020 20:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Daar lijkt enige discussie over te zijn.
Nou, de rechter heeft het bezwaar afgewezen, dus blijkt weinig juridische basis te hebben.quote:Op zondag 1 november 2020 20:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Daar lijkt enige discussie over te zijn.
Ah, even vergeten. Linkse meningen zijn feiten.
Dit werkt twee kanten op, want de Democrats willen op hun beurt de deadline om stembiljetten mee te laten tellen zoveel als mogelijk naar achteren zetten. Joe Biden heeft al verklaard 600 advocaten paraat te hebben om de uitslag aan te vechten mocht hij dit nodig acht.quote:Op zondag 1 november 2020 20:02 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?
Daar ging natuurlijk die opmerking van Biden over; ze hebben een heel leger advocaten klaar staan om mensen te helpen als de republikeinen (onterecht) proberen hun stem niet te tellen.
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.quote:
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?quote:Op zondag 1 november 2020 20:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit werkt twee kanten op, want de Democrats willen op hun beurt de deadline om stembiljetten mee te laten tellen zoveel als mogelijk naar achteren zetten.
En die zal hetzelfde zeggen want de staten staan volledig vrij in het organiseren van de verkiezingen.quote:Op zondag 1 november 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.
quote:Op zondag 1 november 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.
de reden is dat Republikeinen strakke kwaliteitscontroles rondom het stemproces willen handhaven en er niet een clownshow van willen maken dat we dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie heeft gewonnen of dat frauduleuze stembiljetten het verschil gaan maken.quote:Op zondag 1 november 2020 20:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?
Nope. Is een drive through locatie die gewoon van tevoren is goedgekeurd. Gebruikt standaard apparatuur. Enige reden voor de republikeinen lijkt te zijn dat het in Harris County is, oftewel overweldigend stemmen op Biden.quote:Op zondag 1 november 2020 20:04 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect? In dat geval, waarom willen de Democraten 100.000 foutieve stemmen mee laten tellen? Ze hebben een heel leger advocaten om fraudeurs bij te staan?
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.quote:Op zondag 1 november 2020 20:14 schreef zopias het volgende:
[..]
de reden is dat Republikeinen strakke kwaliteitscontroles rondom het stemproces willen handhaven en er niet een clownshow van willen maken dat we dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie heeft gewonnen of dat frauduleuze stembiljetten het verschil gaan maken.
Wat is er integer aan stemmen in democratische county's op voorhand willen uitsluiten?quote:Op zondag 1 november 2020 20:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.
Dit is een sturende vraag.quote:Op zondag 1 november 2020 20:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?
Ach, dit is geen *echte* pollquote:Op zondag 1 november 2020 20:18 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Hey.. een poll die niet van Nate "NYT" Silver afkomt.. mmm niet dat ik hier veel vertrouwen in heb, maar schetst weer iets ander beeld dan onze Nate. Ben benieuwd!
wel frappant inderdaad hoe Democraten allemaal redenen zoeken waarom we van de standaard stemprocessen moeten kunnen afwijken en als je daar tegen bent een soort fascist bent die niet de democratie respecteert.quote:Op zondag 1 november 2020 20:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.
In dit geval werkt het de kant op dat de Republikeinen bot vangen omdat hun actie tegen de wet is.quote:Op zondag 1 november 2020 20:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is een sturende vraag.
Het punt is echter niet wat ik ervan vind, maar dat het niet een eendimensionale kwestie is van Republicans die als enige partij niet alleen het aantal stemmen, maar ook het rechterlijke systeem gebruiken om de verkiezingen te beslissen.
Zoals ik zojuist al stelde, het werkt twee kanten op.
Ja whatever. Maar je zou naïef zijn als je zou denken dat dit de enige zaak is.quote:Op zondag 1 november 2020 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
In dit geval werkt het de kant op dat de Republikeinen bot vangen omdat hun actie tegen de wet is.
Er gaan nu mensen richting statepolls.com om te kijken of er pro trump berichten op staan, als dit zo is wordt de site geclassificeerd als extreem rechts.quote:
Er is niemand die dat zegt. Bijzonder zwak antwoord.quote:Op zondag 1 november 2020 20:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja whatever. Maar je zou naïef zijn als je zou denken dat dit de enige zaak is.
Lijkt anders veel op dezequote:Op zondag 1 november 2020 20:18 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Hey.. een poll die niet van Nate "NYT" Silver afkomt.. mmm niet dat ik hier veel vertrouwen in heb, maar schetst weer iets ander beeld dan onze Nate. Ben benieuwd!
quote:
Waarom praten zoveel mensen hier voor anderen, met je "niemand"? Echt bijzonder megalomaan.quote:Op zondag 1 november 2020 20:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is niemand die dat zegt. Bijzonder zwak antwoord.
Ook daar wordt niet gesuggereerd dat dit de enige zaak is. Neem gewoon je verlies in deze.quote:Op zondag 1 november 2020 20:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Waarom praten zoveel mensen hier voor anderen, met je "niemand"? Echt bijzonder megalomaan.
AVK / Het grote Donald Trump topic #16
Haha, ben jij de eigenaar van statepolls.com? Houtenbeen de nieuwe Nate Silverquote:
quote:Op zondag 1 november 2020 20:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Haha, ben jij de eigenaar van statepolls.com? Houtenbeen de nieuwe Nate Silver
Heel wat vredevoller dan auto's aanvallen met wapens en bekrassen.quote:
Wil je nu echt dat ik 100 filmpjes post van auto's die worden tegengehouden en aangevallen door anti-Trumpers?quote:Op zondag 1 november 2020 20:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dan doen mensen niet en masse in de naam van Biden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |