Ik laat je zelf maar even uitvogelen waar je de mist in bent gegaan.quote:Op zondag 1 november 2020 19:12 schreef Cara het volgende:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)ut-its-a-close-race/
[..]
nice one
Hm. Ja, ik las 'm inderdaad verkeerd.quote:Op zondag 1 november 2020 19:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik laat je zelf maar even uitvogelen waar je de mist in bent gegaan.
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.quote:
Nou, dat zegt hij niet. Hij zei vandaag nog dat Trump nog steeds een significante kans heeft om te winnen (momenteel 10%), alleen dat de polls daarbij er nog verder naast moeten zitten dan in 2016.quote:Op zondag 1 november 2020 19:18 schreef Cara het volgende:
[..]
*Knip*
Belooft wat voor 3 november, aangezien hij er heilig van overtuigd is dat Biden gaat winnen.
Meer onderzoek zou inderdaad interessant zijn. Maar stel dat die cijfers kloppen, neem ook nog eens de foutmarges van de polls in acht, dan kan er een gigantisch verschil tussen de polls en de werkelijkheid zitten. Er is voldoende reden om te twijfelen, en verder te kijken dan enkel de polls.quote:Op zondag 1 november 2020 19:22 schreef Cara het volgende:
[..]
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.
Ik vind echter één onderzoek onder 2000 stemmers (Republikein, Democraat én undecided) niet representatief genoeg om dat als feit te presenteren, maar fair game.
Ben ik met je eens, hij geeft meer ruimte voor twijfel dan hoe ik het bracht.quote:Op zondag 1 november 2020 19:23 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nou, dat zegt hij niet. Hij zei vandaag nog dat Trump nog steeds een significante kans heeft om te winnen (momenteel 10%), alleen dat de polls daarbij er nog verder naast moeten zitten dan in 2016.
Hij heeft zelfs een schema gemaakt waar de voorspellingen uit zijn eigen model dezelfde afwijking zouden hebben als in 2016.
Dan nog wint Biden.
Hij voegde er nog aan toe dat zijn model geen rekening houdt met ander gedoe, zoals het inzetten van de Supreme Court om uitslagen in twijfel te trekken of andere soort van vote en voter suppression.
Absoluut. Maar dat maakt het nog geen feit.quote:Op zondag 1 november 2020 19:25 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Meer onderzoek zou inderdaad interessant zijn. Maar stel dat die cijfers kloppen, neem ook nog eens de foutmarges van de polls in acht, dan kan er een gigantisch verschil tussen de polls en de werkelijkheid zitten. Er is voldoende reden om te twijfelen, en verder te kijken dan enkel de polls.
nee, Quad is de onderbouwing. hier meer over Quad van de jouw geliefde FP.quote:Op zondag 1 november 2020 19:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tien regeltjes tekst in de Spectator zijn je onderbouwing? Bijzonder.
gekleurd flutstukkie, no offense.quote:Ik lees toch liever blaadjes als foreign policy of foreign affairs voor een wat diepgravendere analyse, zoals dit stuk:
https://foreignpolicy.com/2020/07/29/trump-pompeo-china-security/
Wie weet. Ik weet in ieder geval dat voor de wat fellere users hier, het wel als feit zou worden gebracht/zou tellen als het in hun voordeel was. En regels zijn immers regelsquote:Op zondag 1 november 2020 19:27 schreef Cara het volgende:
[..]
Absoluut. Maar dat maakt het nog geen feit.
Er zijn meer van dit soort onderzoekjes gedaan en er is onderzoek gedaan over zelfcensuur.quote:Op zondag 1 november 2020 19:22 schreef Cara het volgende:
[..]
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.
Ik vind echter één onderzoek onder 2000 stemmers (Republikein, Democraat én undecided) niet representatief genoeg om dat als feit te presenteren, maar fair game.
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?quote:Op zondag 1 november 2020 19:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zijn meer van dit soort onderzoekjes gedaan en er is onderzoek gedaan over zelfcensuur.
In 2016 hebben pollsters een blinde vlek gehad (first time voters, Democrats die Republican stemmen, de (zwevende) kiezers die op het allerlaatste moment een keuze maken), en het lijkt op een herhaling van zetten. In elk geval is de "silent majority" niet zomaar iets wat uit de lucht is komen vallen.
Ja, wat ik uit de Twitters van een Nate Silver, Dave Wasserman en Elliott Morris haal is dat ze er dit keer heel bewust van zijn. Alles wordt meegenomen.quote:Op zondag 1 november 2020 19:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?
Posts by Nate Silver from the FiveThirtyEight blog, and articles about Nate Silver, including commentary and archival articles published in The New York Times.quote:On June 3, 2010, Silver announced on FiveThirtyEight.com,
In the near future, the blog will "re-launch" under a NYTimes.com domain. It will retain its own identity (akin to other Times blogs like DealBook), but will be organized under the News:Politics section. Once this occurs, content will no longer be posted at FiveThirtyEight.com on an ongoing basis, and the blog will re-direct to the new URL. In addition, I will be contributing content to the print edition of The New York Times, and to the Sunday Magazine. The partnership agreement, which is structured as a license, has a term of three years.[8][52]
Hah, de NYT. Je zou er maar een abonnement op hebben.quote:Op zondag 1 november 2020 19:42 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
NYT hoor, net zoals ze daar de Trump adminstration de Drumpf administration noemen.
Echt NYT maakt zich ongeloofwaardiger met de dag wegens de Trump haat, en de paar papiertjes die ze blijkbaar hebben van Trump's belastingen maar verder niks mee doen of mee kunnen doen.
NYT wat ook ooit de Nate "polling god" Silver overnam.
[..]
Posts by Nate Silver from the FiveThirtyEight blog, and articles about Nate Silver, including commentary and archival articles published in The New York Times.
Ja 538 is ondertussen Disney's speeltje, maar dat maakt het ook niet veel beter. Hij zal wel persona non grata worden verklaart door de democraten als hij er wederom naast zit.
Als Nate Silver namelijk Trump voorspelde dat hij voorstond was het net zoals Rasmussen een extreemrechtse site. Dusja. 538 is een natte droom voor democraten atm omdat die wat goeds "voorspelt".
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.quote:Op zondag 1 november 2020 19:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.quote:Op zondag 1 november 2020 19:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.
quote:Op zondag 1 november 2020 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.
Biden is flink favoriet in PA buiten de margin of error. Als de polls in Pennsylvania er 6/7 punten naast zitten, heeft dat natuurlijk ook gevolgen voor de andere polls.quote:Op zondag 1 november 2020 19:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.
Ja, zo kun je alles recht praten wat krom is. 90%, hè! 20 EC moet dan niet zoveel uitmaken als 90% de boodschap sinds weken is.quote:Op zondag 1 november 2020 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.
Wat?quote:Op zondag 1 november 2020 19:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, zo kun je alles recht praten wat krom is. 90%, hè! 20 EC moet dan niet zoveel uitmaken als 90% de boodschap sinds weken is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |