AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Zullen we daar ook trickle down gaan toepassen?quote:Op zondag 1 november 2020 18:43 schreef zopias het volgende:
[..]
top 1% zal uiteindelijk 25% van het totale voordeel van de tax cuts ontvangen. dat is logisch omdat ze al heel veel betalen:
[ afbeelding ]
middenklasse betaalt een paar duizend dollar minder in belastingen.
[..]
dat was 1 van de hoogste corporate tax rates in de wereld.
volgens mij snap je niet helemaal hoe de economie werkt. misschien een keer een bedrijf starten, leer je veel van.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Stel he, Trump wint wederom. Welke conclusies trek jij dan voor jezelf?quote:
[..]
Klinkt een beetje alsof je je 'lived experience' voorop stelt.
Dat het Westen in diens decadentie op punt van instorten staat... Beetje zoals het aan het eind van het Romeinse Rijk was.quote:
[..]
Stel he, Trump wint wederom. Welke conclusies trek jij dan voor jezelf?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dom antwoord. Past niet binnen de context van de conversatie. Je klinkt nogal gefrustreerd en geagiteerd.quote:
[..]
Dat het Westen in diens decadentie op punt van instorten staat... Beetje zoals het aan het eind van het Romeinse Rijk was.
Welnee, dan zou ik overal socialisten, frauduleuze journalisten en SJW'ers zien.quote:
[..]
Dom antwoord. Past niet binnen de context van de conversatie. Je klinkt nogal gefrustreerd en geagiteerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je hebt geen antwoord op mijn post?quote:
[..]
Stel he, Trump wint wederom. Welke conclusies trek jij dan voor jezelf?
Ik heb je al antwoord gegeven lieverd. Nu wacht ik op jouw antwoord. Welke conclusies ga jij trekken mocht Trump winnen?quote:
[..]
Je hebt geen antwoord op mijn post?
Dat is dus niet wat ik doe, ik zie het als een pluspunt. Ik denk dat Putin ook niet veel van de EU moet hebben maar daar spreek ik toch niet mijn steun voor uit?quote:
[..]
Nee, op basis daarvan maar alles en iedereen verafgoden wanneer die ook maar enigszins tegen de EU is, of kan zijn, is infantiel.
Vertel eens waarom jij überhaupt zo blij bent met Trump. Wat maakt hem en zijn beleid precies zo geweldig?
Ik vind het feit dat hij geen oorlogen heeft gestart erg voor hem spreken, niet alleen hebben wij daardoor een stuk minder ellende maar kunnen we nu kijken naar een mogelijkheid voor vrede in het midden oosten.
Wat ik het allerbelangrijkste vind is zijn standvastigheid tegen het radicaal linkse gedachtegoed, ik ben de cancelcultuur, het racisme, de hysterische media, en de ruk naar links van de democratische partij behoorlijk beu.
Hoewel hij niet mijn favoriete kandidaat was besefte ik heel vroeg dat Trump absoluut nodig was tegen dat soort destructieve elementen in de Amerikaanse samenleving. Zonder Trump werd dat gedachtegoed zonder tegenspraak gepropageerd, we zien het zelfs in Nederland met een Sylvana Simons die de Amerikaanse linkse retoriek compleet heeft overgenomen. Dat gedachtegoed is een langzame dood aan het sterven en dat sterft voorgoed uit mits Trump de verkiezingen wint.
Geef jij prioriteit aan je eigen 'lived experiences'?quote:
[..]
Ik heb je al antwoord gegeven lieverd. Nu wacht ik op jouw antwoord. Welke conclusies ga jij trekken mocht Trump winnen?
je hebt een nogal kinderlijk wereldbeeld. heel erg bezig met casual uitspraakjes van Trump ipv inhoud en nu ook doen alsof buitenlands beleid een soort vriendjeswedstrijd is.quote:
[..]
Trump heeft niet eens een poging gedaan om de Amerikaanse bondgenoten te mobiliseren. In plaats daarvan zocht hij het conflict.
de realiteit is dat Amerika onder Trump een coalitie tegen China in Azie heeft opgebouwd en ook bondgenoten in Europa heeft wakker proberen te schudden. dat gaat wat langzaam vanwege de incompetente leiders hier. Merkel prioritiseert een handelsdeal bijvoorbeeld, 1 van de vele blunders die ze maakt. met dat soort leiders kom je er niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2020 18:54:16 ]
Als Trump toch één ding niet heeft gedaan is het wel een coalitie in Azië bouwen.quote:
[..]
je hebt een nogal kinderlijk wereldbeeld. heel erg bezig met casual uitspraakjes van Trump ipv inhoud en nu ook doen alsof buitenlands beleid een soort vriendjeswedstrijd is.
de realiteit is dat Amerika onder Trump een coalitie tegen China in Azie heeft opgebouwd en ook bondgenoten in Europa heeft wakker proberen te schudden. dat gaat wat langzaam vanwege de incompetente leiders hier. Merkel prioritiseert een handelsdeal bijvoorbeeld, 1 van de vele blunders die ze maakt. met dat soort leiders kom je er niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik geef prioriteit aan observaties. Het verschil in enthusiasme. Het gedrag van de Democraten. Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls. Noem het "lived experiences" als je dat wil, de definitie interesseert me niet. Als het geobserveerde niet strookt met het voorgeschotelde, dan klopt er iets niet. Of het is de eigen perceptie, of het is het voorgeschotelde. Ik denk dat het voorgeschotelde niet klopt. Zeker als je 2016 meenemt.quote:
[..]
Geef jij prioriteit aan je eigen 'lived experiences'?
Nu dan. Welke conclusies trek jij voor jezelf, mocht Trump winnen?
Ik vind het interessant, omdat de extremisten aan de andere kant exact dezelfde redenatie gebruiken om te concluderen dat Amerika een facistische, racistische staat is.quote:
[..]
Ik geef prioriteit aan observaties. Het verschil in enthusiasme. Het gedrag van de Democraten. Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls. Noem het "lived experiences" als je dat wil, de definitie interesseert me niet.
Het verschil zit hem ook een beetje in dat Trump niet het type Trudeau is en dat is iemand waar vol lof over gesproken wordt binnen de democratische partij.
Zag laatst nog op NOS staan dat de democratische partij iemand zoals Trudeau nodig heeft, het voorbeeld van Jette/Klaver en die een imitatie Trudeau willen uithangen.
Trudeau die over de aanslag in Frankrijk een statement uitgeeft van "vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar"
De hippe klimaatbewuste metrosexuele politici die oogjes dicht doen en de wereld de ravijn in leiden. Die globalisme willen. Koste wat het kost. De politici die graag met termen zoals UBI of 10,000 euro voor alle 18 jarige lopen te paaien.
Zag laatst nog op NOS staan dat de democratische partij iemand zoals Trudeau nodig heeft, het voorbeeld van Jette/Klaver en die een imitatie Trudeau willen uithangen.
Trudeau die over de aanslag in Frankrijk een statement uitgeeft van "vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar"
De hippe klimaatbewuste metrosexuele politici die oogjes dicht doen en de wereld de ravijn in leiden. Die globalisme willen. Koste wat het kost. De politici die graag met termen zoals UBI of 10,000 euro voor alle 18 jarige lopen te paaien.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het schijnt dat de vraag "Welke conclusies trek jij voor jezelf, mocht Trump winnen?" zeer intimiderend is. Is het nog steeds mogelijk om het compleet foutieve wereldbeeld in stand te houden na 4 jaar lang continu te zijn voorgelogen? Is het de angst voor die realisatie dat die vraag zo lastig is te beantwoorden? Al het vetrouwen in de polls, al het vertrouwen in de media en de twitterbubbel. En de herverkiezing van Trump slaat je zorgvuldig gefabriceerde wereldbeeld aan diggelen. Wat dan?
Nee, dan negeer je de vraag en blijf je in de ontkenning. Voor tenminste nog een paar dagen, waar je heilig kunt geloven in de winst van Biden het verlies van Trump.
Nee, dan negeer je de vraag en blijf je in de ontkenning. Voor tenminste nog een paar dagen, waar je heilig kunt geloven in de winst van Biden het verlies van Trump.
zeker wel. VS, Australie, Japan en India zijn hier al bij betrokken. de andere landen zoals Vietnam en Filipijnen zijn terughoudender omdat ze kwetsbaarder zijn voor tegenacties van China.quote:Op zondag 1 november 2020 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als Trump toch één ding niet heeft gedaan is het wel een coalitie in Azië bouwen.
Nate Silver was bij SNL. Dat is een indicator.quote:
[..]
Ik geef prioriteit aan observaties. Het verschil in enthusiasme. Het gedrag van de Democraten. Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls. Noem het "lived experiences" als je dat wil, de definitie interesseert me niet. Als het geobserveerde niet strookt met het voorgeschotelde, dan klopt er iets niet. Of het is de eigen perceptie, of het is het voorgeschotelde. Ik denk dat het voorgeschotelde niet klopt. Zeker als je 2016 meenemt.
Nu dan. Welke conclusies trek jij voor jezelf, mocht Trump winnen?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wat de Democraten nodig hebben is een man die qua immigratie op één lijn staat met Trump. Een man die ook gelooft dat het beste wat de middenklasse en daaronder kan hebben een baan is en die daar ook voor wilt vechten.quote:
Het verschil zit hem ook een beetje in dat Trump niet het type Trudeau is en dat is iemand waar vol lof over gesproken wordt binnen de democratische partij.
Zag laatst nog op NOS staan dat de democratische partij iemand zoals Trudeau nodig heeft, het voorbeeld van Jette/Klaver en die een imitatie Trudeau willen uithangen.
Trudeau die over de aanslag in Frankrijk een statement uitgeeft van "vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar"
De hippe klimaatbewuste metrosexuele politici die oogjes dicht doen en de wereld de ravijn in leiden. Die globalisme willen. Koste wat het kost. De politici die graag met termen zoals UBI of 10,000 euro voor alle 18 jarige lopen te paaien.
Zo’n persoon hebben ze helaas niet en die kan ook nooit de primaries overleven. Globalisme is waar links vol voor is gegaan. Je ziet het ook in Nederland waar PvdA bijvoorbeeld de arbeider heeft laten vallen, hetzelfde geld voor Labour in het VK. Dat heeft juist ruimte gegeven voor een figuur zoals Trump en nu zitten de Dems met de gebakken peren.
feitquote:
[..]
Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
nice onequote:
hippe klimaatbewuste metrosexuele politici die oogjes dicht doen
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
De man die garandeerde dat Trump niet de nominee voor de GOP zou worden?quote:Op zondag 1 november 2020 19:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nate Silver was bij SNL. Dat is een indicator.
https://fivethirtyeight.c(...)ut-its-a-close-race/quote:
[..]
De man die garandeerde dat Trump niet de nominee voor de GOP zou worden?
nice onequote:Nate Silver
All of this data is nevertheless consistent with Clinton being an Electoral College favorite. She has a 64 percent chance of winning the Electoral College in our polls-only model and 65 percent in polls-plus, putting her somewhere in the range of being a 2-1 favorite.
At the same time, it shouldn't be hard to see how Clinton could lose. She's up by about 3 percentage points nationally, and 3-point polling errors happen fairly often, including in the last two federal elections. Obama beat his polls by about 3 points in 2012, whereas Republicans beat their polls by 3 to 4 points in the 2014 midterms. If such an error were to favor Clinton, she could win in a borderline landslide. If the error favored Trump, however, she'd be in a dicey position, because the error is highly correlated across states.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Tien regeltjes tekst in de Spectator zijn je onderbouwing? Bijzonder.quote:
[..]
zeker wel. VS, Australie, Japan en India zijn hier al bij betrokken. de andere landen zoals Vietnam en Filipijnen zijn terughoudender omdat ze kwetsbaarder zijn voor tegenacties van China.
Ik lees toch liever blaadjes als foreign policy of foreign affairs voor een wat diepgravendere analyse, zoals dit stuk:
https://foreignpolicy.com/2020/07/29/trump-pompeo-china-security/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, bijzondere aanname weer.quote:
Bovendien een aanname die haaks staat op het enthousiasme van de Trump stemmers bij zijn rally's.
Dus Trump zijn stemmers komen massaal naar de rally's, maar ruim een op de tien schaamt zich daarnaast ook om eerlijk aan te geven dat ze op Trump stemmen? Dat strookt natuurlijk niet met elkaar.
Ik denk dat vooral de "stille meerderheid" veel te veel onderschat wordt hier. Het gros van de Amerikanen heeft helemaal niet zo veel interesse in politiek en gaat dus eens in de zoveel jaar naar de stembus maar volgt de federale politiek daarnaast hooguit volgens het nieuws. Die gaan de diepte niet in, voor hen is "face value" het belangrijkst. Ik denk dat Biden bij die groep een rustigere, nuchtere indruk maakt die veel mensen aan zal spreken.
Ik zie Biden daarom ook niet minder stemmen krijgen, in aantallen, dan Clinton in 2016 kreeg. Het enige dat ik nog niet te voorspellen vind, is of Trump er nu meer of minder gaat krijgen dan in 2016.
Ik laat je zelf maar even uitvogelen waar je de mist in bent gegaan.quote:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)ut-its-a-close-race/
[..]
nice one
Hm. Ja, ik las 'm inderdaad verkeerd.quote:
[..]
Ik laat je zelf maar even uitvogelen waar je de mist in bent gegaan.
Komt omdat ik hier heel vaak hoor dat pollsters de winst van Trump verkeerd voorspeld hadden, maar dat is dus niet helemaal waar. Nate Silver was juist degene die er het dichtst bij zat. Belooft wat voor 3 november, aangezien hij er heilig van overtuigd is dat Biden gaat winnen.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.quote:
Ik vind echter één onderzoek onder 2000 stemmers (Republikein, Democraat én undecided) niet representatief genoeg om dat als feit te presenteren, maar fair game.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Nou, dat zegt hij niet. Hij zei vandaag nog dat Trump nog steeds een significante kans heeft om te winnen (momenteel 10%), alleen dat de polls daarbij er nog verder naast moeten zitten dan in 2016.quote:
[..]
*Knip*
Belooft wat voor 3 november, aangezien hij er heilig van overtuigd is dat Biden gaat winnen.
Hij heeft zelfs een schema gemaakt waar de voorspellingen uit zijn eigen model dezelfde afwijking zouden hebben als in 2016.
Dan nog wint Biden.
Hij voegde er nog aan toe dat zijn model geen rekening houdt met ander gedoe, zoals het inzetten van de Supreme Court om uitslagen in twijfel te trekken of andere soort van vote en voter suppression.
Meer onderzoek zou inderdaad interessant zijn. Maar stel dat die cijfers kloppen, neem ook nog eens de foutmarges van de polls in acht, dan kan er een gigantisch verschil tussen de polls en de werkelijkheid zitten. Er is voldoende reden om te twijfelen, en verder te kijken dan enkel de polls.quote:
[..]
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.
Ik vind echter één onderzoek onder 2000 stemmers (Republikein, Democraat én undecided) niet representatief genoeg om dat als feit te presenteren, maar fair game.
Ben ik met je eens, hij geeft meer ruimte voor twijfel dan hoe ik het bracht.quote:
[..]
Nou, dat zegt hij niet. Hij zei vandaag nog dat Trump nog steeds een significante kans heeft om te winnen (momenteel 10%), alleen dat de polls daarbij er nog verder naast moeten zitten dan in 2016.
Hij heeft zelfs een schema gemaakt waar de voorspellingen uit zijn eigen model dezelfde afwijking zouden hebben als in 2016.
Dan nog wint Biden.
Hij voegde er nog aan toe dat zijn model geen rekening houdt met ander gedoe, zoals het inzetten van de Supreme Court om uitslagen in twijfel te trekken of andere soort van vote en voter suppression.
Laat ik het zo zeggen, hij heeft meer overtuiging bij een winst van Biden dan een winst van Clinton.
Hij geeft inderdaad aan dat een winst van Trump nog mogelijk is, maar hij houdt zich vast aan een 10% kans. Trump gaf hij in 2016 een 30% kans en toen werd ales nog stevig onderpolled.
https://twitter.com/NateSilver538/status/1322703185434337283
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Absoluut. Maar dat maakt het nog geen feit.quote:
[..]
Meer onderzoek zou inderdaad interessant zijn. Maar stel dat die cijfers kloppen, neem ook nog eens de foutmarges van de polls in acht, dan kan er een gigantisch verschil tussen de polls en de werkelijkheid zitten. Er is voldoende reden om te twijfelen, en verder te kijken dan enkel de polls.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
nee, Quad is de onderbouwing. hier meer over Quad van de jouw geliefde FP.quote:
[..]
Tien regeltjes tekst in de Spectator zijn je onderbouwing? Bijzonder.
gekleurd flutstukkie, no offense.quote:Ik lees toch liever blaadjes als foreign policy of foreign affairs voor een wat diepgravendere analyse, zoals dit stuk:
https://foreignpolicy.com/2020/07/29/trump-pompeo-china-security/
Wie weet. Ik weet in ieder geval dat voor de wat fellere users hier, het wel als feit zou worden gebracht/zou tellen als het in hun voordeel was. En regels zijn immers regelsquote:
[..]
Absoluut. Maar dat maakt het nog geen feit.
Er zijn meer van dit soort onderzoekjes gedaan en er is onderzoek gedaan over zelfcensuur.quote:
[..]
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.
Ik vind echter één onderzoek onder 2000 stemmers (Republikein, Democraat én undecided) niet representatief genoeg om dat als feit te presenteren, maar fair game.
In 2016 hebben pollsters een blinde vlek gehad (first time voters, Democrats die Republican stemmen, de (zwevende) kiezers die op het allerlaatste moment een keuze maken), en het lijkt op een herhaling van zetten. In elk geval is de "silent majority" niet zomaar iets wat uit de lucht is komen vallen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?quote:
[..]
Er zijn meer van dit soort onderzoekjes gedaan en er is onderzoek gedaan over zelfcensuur.
In 2016 hebben pollsters een blinde vlek gehad (first time voters, Democrats die Republican stemmen, de (zwevende) kiezers die op het allerlaatste moment een keuze maken), en het lijkt op een herhaling van zetten. In elk geval is de "silent majority" niet zomaar iets wat uit de lucht is komen vallen.
Ja, wat ik uit de Twitters van een Nate Silver, Dave Wasserman en Elliott Morris haal is dat ze er dit keer heel bewust van zijn. Alles wordt meegenomen.quote:
[..]
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Over Elliott Morris gesproken:
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Godzijdank!
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
NYT hoor, net zoals ze daar de Trump adminstration de Drumpf administration noemen.
Echt NYT maakt zich ongeloofwaardiger met de dag wegens de Trump haat, en de paar papiertjes die ze blijkbaar hebben van Trump's belastingen maar verder niks mee doen of mee kunnen doen.
NYT wat ook ooit de Nate "polling god" Silver overnam.
Posts by Nate Silver from the FiveThirtyEight blog, and articles about Nate Silver, including commentary and archival articles published in The New York Times.quote:On June 3, 2010, Silver announced on FiveThirtyEight.com,
In the near future, the blog will "re-launch" under a NYTimes.com domain. It will retain its own identity (akin to other Times blogs like DealBook), but will be organized under the News:Politics section. Once this occurs, content will no longer be posted at FiveThirtyEight.com on an ongoing basis, and the blog will re-direct to the new URL. In addition, I will be contributing content to the print edition of The New York Times, and to the Sunday Magazine. The partnership agreement, which is structured as a license, has a term of three years.[8][52]
Ja 538 is ondertussen Disney's speeltje, maar dat maakt het ook niet veel beter. Hij zal wel persona non grata worden verklaart door de democraten als hij er wederom naast zit.
Als Nate Silver namelijk Trump voorspelde dat hij voorstond was het net zoals Rasmussen een extreemrechtse site. Dusja. 538 is een natte droom voor democraten atm omdat die wat goeds "voorspelt".
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hah, de NYT. Je zou er maar een abonnement op hebben.quote:
[ afbeelding ]
NYT hoor, net zoals ze daar de Trump adminstration de Drumpf administration noemen.
Echt NYT maakt zich ongeloofwaardiger met de dag wegens de Trump haat, en de paar papiertjes die ze blijkbaar hebben van Trump's belastingen maar verder niks mee doen of mee kunnen doen.
NYT wat ook ooit de Nate "polling god" Silver overnam.
[..]
Posts by Nate Silver from the FiveThirtyEight blog, and articles about Nate Silver, including commentary and archival articles published in The New York Times.
Ja 538 is ondertussen Disney's speeltje, maar dat maakt het ook niet veel beter. Hij zal wel persona non grata worden verklaart door de democraten als hij er wederom naast zit.
Als Nate Silver namelijk Trump voorspelde dat hij voorstond was het net zoals Rasmussen een extreemrechtse site. Dusja. 538 is een natte droom voor democraten atm omdat die wat goeds "voorspelt".
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.quote:
[..]
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.quote:
[..]
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.
quote:
[..]
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.
PA en FL die erg close zijn worden de dealbreakers, en laat net Biden in FL banen willen slopen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Biden is flink favoriet in PA buiten de margin of error. Als de polls in Pennsylvania er 6/7 punten naast zitten, heeft dat natuurlijk ook gevolgen voor de andere polls.quote:
[..]
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ja, zo kun je alles recht praten wat krom is. 90%, hè! 20 EC moet dan niet zoveel uitmaken als 90% de boodschap sinds weken is.quote:
[..]
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wat?quote:
[..]
Ja, zo kun je alles recht praten wat krom is. 90%, hè! 20 EC moet dan niet zoveel uitmaken als 90% de boodschap sinds weken is.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hij bedoelt, 90procent kans voor Biden om te winnen, maar als Biden PA verliest is het vrijwel gelijk over voor Biden. En PA kan zo maar rood worden. Is die 90% winskans dan realistisch?quote:
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ja maar wat is je punt? We hadden het over het feit dat Biden PA kan verliezen en daarmee een groot probleem heeft als dat gebeurt. Maar Biden staat ver voor in PA dus de kans dat Trump PA wint is niet groot.quote:
[..]
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Biden verliest in PA, maar wint in Florida en Texas. Ofzoquote:
[..]
Hij bedoelt, 90procent kans voor Biden te winnen, maar als Biden PA verliest is het vrijwel gelijk over voor Biden. En PA kan zo maar rood worden. Is die 90% winskans dan realistisch?
https://projects.fivethir(...)recast/pennsylvania/quote:
[..]
En PA kan zo maar rood worden.
Ja, da is dus niet.
15% kans om Pennsylvania te winnen, dan is het logisch dat het opeens krapper wordt voor Biden als Trump een totale winkans van 10% heeft.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.quote:
[..]
Biden verliest in PA, maar wint in Florida en Texas. Ofzo
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier. Democraten hebben immers de grootste en meest incusieve stemfraude organisatie ooit.quote:
[..]
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.
Dat kan je niet stellen, want iedereen stemt op dezelfde dag, dus verrassingen kunnen beide kanten op vallen.quote:
[..]
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.
Stel nou dat iedereen in Pennsylvania eerst mocht stemmen en Texas en Florida daarna nog, dan kon je pas zeggen dat de resultaten in Pennsylvania invloed kunnen hebben op de resultaten in andere staten.
Het gaat niet om het invloed die de staten op elkaar hebben, maar juist het type volk wat in die staten stemt.quote:
[..]
Dat kan je niet stellen, want iedereen stemt op dezelfde dag, dus verrassingen kunnen beide kanten op vallen.
Stel nou dat iedereen in Pennsylvania eerst mocht stemmen en Texas en Florida daarna nog, dan kon je pas zeggen dat de resultaten in Pennsylvania invloed kunnen hebben op de resultaten in andere staten.
Florida en Texas zijn veel rednecks en Trumpers imo, als Pennsylvania rood wordt, worden die 2 het al helemaal.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat is dus incorrect.quote:Op zondag 1 november 2020 19:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier.
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/texas/
Men geeft Biden 35% kans op Texas en Trump 15% kans op Pennsylvania.
De kans dat Biden Texas pakt is flinkt groter dan dat Trump Pennsylvania pakt.
De polls kunnen er natuurlijk altijd wat naast zitten, maar 0% kans is dus pertinent onjuist.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Endorsement van de Pittsburgh Post-Gazette is eigenlijk wel een dingetje, in deze. De eerste steunbetuiging voor een Republican sinds 30 jaar.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
dit is puur gebaseerd op peilingen, terwijl we inmiddels zoveel andere informatie hebben...quote:
[..]
Dat is dus incorrect.
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/texas/
Men geeft Biden 35% kans op Texas en Trump 15% kans op Pennsylvania.
De kans dat Biden Texas pakt is flinkt groter dan dat Trump Pennsylvania pakt.
De polls kunnen er natuurlijk altijd wat naast zitten, maar 0% kans is dus pertinent onjuist.
early voting data in Florida dat er goed uit ziet voor Republikeinen. paniekerige Democraten die terplaatse werken in zowel Florida als Pennsylvania, etc.
Opnieuw, dit is niet iets dat je zomaar kan stellen. Er is geen correlatie.quote:
[..]
Het gaat niet om het invloed die de staten op elkaar hebben, maar juist het type volk wat in die staten stemt.
Florida en Texas zijn veel rednecks en Trumpers imo, als Pennsylvania rood wordt, worden die 2 het al helemaal.
Dit is hetzelfde als zeggen: als het linkse Amsterdam ineens in meerderheid GL stemt, dan moet de rest van links Nederland ook wel GL stemmen. Nee, dat is niet hoe het werkt en dat is ook niet wat er gebeurd.
Texas heeft bijvoorbeeld weer een heel andere bevolkingssamenstelling en Texanen hebben daarnaast ook een andere lokale overheid.
Er zijn veel meer factoren die stemgedrag beïnvloeden dan simpelweg de hoeveelheid Republikeinen of Democraten in een staat.
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?quote:
[..]
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier. Democraten hebben immers de grootste en meest incusieve stemfraude organisatie ooit.
Daar ging natuurlijk die opmerking van Biden over; ze hebben een heel leger advocaten klaar staan om mensen te helpen als de republikeinen (onterecht) proberen hun stem niet te tellen.
Interactive map of oil and gas wells in Pennsylvania
https://www.americangeosc(...)s-wells-pennsylvania
100,000+ banen die niet meer zeker zijn straks onder Biden administration.. nee dat moet je niet willen. Mogelijk families in armoede.. En dat is alleen in PA.. heel Amerika is bijna zo bezig met fracking/olie.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Voorspeller Ensiferum geeft Biden een 0% kans.quote:
[..]
Dat is dus incorrect.
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/texas/
Men geeft Biden 35% kans op Texas en Trump 15% kans op Pennsylvania.
De kans dat Biden Texas pakt is flinkt groter dan dat Trump Pennsylvania pakt.
De polls kunnen er natuurlijk altijd wat naast zitten, maar 0% kans is dus pertinent onjuist.
Dan moet Ensiferum maar eens daad bij woord voegen en zijn inkomen op Trump zetten. Gratis geld.quote:
[..]
Voorspeller Ensiferum geeft Biden een 0% kans.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect? In dat geval, waarom willen de Democraten 100.000 foutieve stemmen mee laten tellen? Ze hebben een heel leger advocaten om fraudeurs bij te staan?quote:Op zondag 1 november 2020 20:02 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?
Daar ging natuurlijk die opmerking van Biden over; ze hebben een heel leger advocaten klaar staan om mensen te helpen als de republikeinen (onterecht) proberen hun stem niet te tellen.
Neen.quote:
[..]
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect?
Nope.quote:
[..]
Daar lijkt enige discussie over te zijn.
Nou, de rechter heeft het bezwaar afgewezen, dus blijkt weinig juridische basis te hebben.quote:
[..]
Daar lijkt enige discussie over te zijn.
Ah, even vergeten. Linkse meningen zijn feiten.
Dan is er toch geen discussie meer?
Dit werkt twee kanten op, want de Democrats willen op hun beurt de deadline om stembiljetten mee te laten tellen zoveel als mogelijk naar achteren zetten. Joe Biden heeft al verklaard 600 advocaten paraat te hebben om de uitslag aan te vechten mocht hij dit nodig acht.quote:
[..]
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?
Daar ging natuurlijk die opmerking van Biden over; ze hebben een heel leger advocaten klaar staan om mensen te helpen als de republikeinen (onterecht) proberen hun stem niet te tellen.
En dat onterecht is onterecht ingebracht door jou, want dat er advocaten worden ingebracht betekent een conflict dat door een rechter wordt beslecht. Dus "onterecht" is vooral voorbarig.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.quote:
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?quote:
[..]
Dit werkt twee kanten op, want de Democrats willen op hun beurt de deadline om stembiljetten mee te laten tellen zoveel als mogelijk naar achteren zetten.
En die zal hetzelfde zeggen want de staten staan volledig vrij in het organiseren van de verkiezingen.quote:
[..]
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.
quote:
[..]
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
de reden is dat Republikeinen strakke kwaliteitscontroles rondom het stemproces willen handhaven en er niet een clownshow van willen maken dat we dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie heeft gewonnen of dat frauduleuze stembiljetten het verschil gaan maken.quote:
[..]
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?
Nope. Is een drive through locatie die gewoon van tevoren is goedgekeurd. Gebruikt standaard apparatuur. Enige reden voor de republikeinen lijkt te zijn dat het in Harris County is, oftewel overweldigend stemmen op Biden.quote:
[..]
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect? In dat geval, waarom willen de Democraten 100.000 foutieve stemmen mee laten tellen? Ze hebben een heel leger advocaten om fraudeurs bij te staan?
En zo is er natuurlijk veel meer. Alles van de GOP lijkt gericht te zijn op het onderdrukken van stemmen. Vreemd natuurlijk als je voorstander van democratie bent.
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.quote:
[..]
de reden is dat Republikeinen strakke kwaliteitscontroles rondom het stemproces willen handhaven en er niet een clownshow van willen maken dat we dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie heeft gewonnen of dat frauduleuze stembiljetten het verschil gaan maken.
Wat is er integer aan stemmen in democratische county's op voorhand willen uitsluiten?quote:
[..]
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.
Bijzonder hoe mensen hier Noordkoreaanse praktijken proberen goed te praten.
Dit is een sturende vraag.quote:
[..]
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?
Het punt is echter niet wat ik ervan vind, maar dat het niet een eendimensionale kwestie is van Republicans die als enige partij niet alleen het aantal stemmen, maar ook het rechterlijke systeem gebruiken om de verkiezingen te beslissen.
Zoals ik zojuist al stelde, het werkt twee kanten op.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hey.. een poll die niet van Nate "NYT" Silver afkomt.. mmm niet dat ik hier veel vertrouwen in heb, maar schetst weer iets ander beeld dan onze Nate. Ben benieuwd!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ach, dit is geen *echte* pollquote:
[ twitter ]
Hey.. een poll die niet van Nate "NYT" Silver afkomt.. mmm niet dat ik hier veel vertrouwen in heb, maar schetst weer iets ander beeld dan onze Nate. Ben benieuwd!
wel frappant inderdaad hoe Democraten allemaal redenen zoeken waarom we van de standaard stemprocessen moeten kunnen afwijken en als je daar tegen bent een soort fascist bent die niet de democratie respecteert.quote:
[..]
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.
In dit geval werkt het de kant op dat de Republikeinen bot vangen omdat hun actie tegen de wet is.quote:
[..]
Dit is een sturende vraag.
Het punt is echter niet wat ik ervan vind, maar dat het niet een eendimensionale kwestie is van Republicans die als enige partij niet alleen het aantal stemmen, maar ook het rechterlijke systeem gebruiken om de verkiezingen te beslissen.
Zoals ik zojuist al stelde, het werkt twee kanten op.
Ja whatever. Maar je zou naïef zijn als je zou denken dat dit de enige zaak is.quote:
[..]
In dit geval werkt het de kant op dat de Republikeinen bot vangen omdat hun actie tegen de wet is.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Er gaan nu mensen richting statepolls.com om te kijken of er pro trump berichten op staan, als dit zo is wordt de site geclassificeerd als extreem rechts.quote:
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Er is niemand die dat zegt. Bijzonder zwak antwoord.quote:
[..]
Ja whatever. Maar je zou naïef zijn als je zou denken dat dit de enige zaak is.
Lijkt anders veel op dezequote:
[ twitter ]
Hey.. een poll die niet van Nate "NYT" Silver afkomt.. mmm niet dat ik hier veel vertrouwen in heb, maar schetst weer iets ander beeld dan onze Nate. Ben benieuwd!
quote:
Waarom praten zoveel mensen hier voor anderen, met je "niemand"? Echt bijzonder megalomaan.quote:
[..]
Er is niemand die dat zegt. Bijzonder zwak antwoord.
AVK / Het grote Donald Trump topic #16
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ook daar wordt niet gesuggereerd dat dit de enige zaak is. Neem gewoon je verlies in deze.quote:
[..]
Waarom praten zoveel mensen hier voor anderen, met je "niemand"? Echt bijzonder megalomaan.
AVK / Het grote Donald Trump topic #16
Haha, ben jij de eigenaar van statepolls.com? Houtenbeen de nieuwe Nate Silverquote:
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:
[..]
Haha, ben jij de eigenaar van statepolls.com? Houtenbeen de nieuwe Nate Silver
Misschien niet geschikt voor dit topic maar toch interessant om te zien hoe journalisme word misbruikt voor politieke belangen.
Rally in Georgie zojuist preventief gecanceled door Democraten vanwege dreiging van een militie van Trump supporters. Veiligheid van de Democraten kon niet gegarandeerd worden.
Maar die geweldadige democraten toch steeds, of niet, jongens?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Heel wat vredevoller dan auto's aanvallen met wapens en bekrassen.quote:
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wil je nu echt dat ik 100 filmpjes post van auto's die worden tegengehouden en aangevallen door anti-Trumpers?quote:
Dan doen mensen niet en masse in de naam van Biden.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Als je honderden filmpjes wil posten ga je vooral je gang, maar voordat je dat doet, check svp wel even of die met Biden/Harris vlaggen liepen te zwaaien en of het een enkele gek was of een georganiseerde groep.
Anyway, wat proberen deze mensen hier nou mee te bereiken vraag ik me af?
Anyway, wat proberen deze mensen hier nou mee te bereiken vraag ik me af?
Grappig dat jouw observatie naadloos aansluit op Tucker Carlson, al zal je het vast anders bedoelen.quote:
Misschien niet geschikt voor dit topic maar toch interessant om te zien hoe journalisme word misbruikt voor politieke belangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
