We kunnen het wel wat scherper stellen hoor. Online is gewoon minder fijn dan rl contact. Sterker nog, je wordt er dus ongelukkig van.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Studeren zelf kan ook online (niet prima maar het lukt). Maar kennis maken met een nieuwe omgeving (in de breedste zin, medestudenten, docenten, formele en informele informatiestromen, de gang van zake, etc.) niet. En dat is het probleem voor deze groep, de overstap van school naar studeren is al groot. Nu wordt het alleen nog maar lastiger.
En daarmee vergroot je overigens ook de kansenongelijkheid, maar dat terzijde.
Minder fijn vind ik geen argument. We hebben te maken met een pandemie. Iedereen moet een beetje water bij de wijn doen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We kunnen het wel wat scherper stellen hoor. Online is gewoon minder fijn dan rl contact. Sterker nog, je wordt er dus ongelukkig van.
Klopt, en ook los van onderwijs zijn er wel meer zaken waar zij op moeten inleveren. Minder werkgelegenheid, afnemende baan perspectieven na afstuderen, etc.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Minder fijn vind ik geen argument. We hebben te maken met een pandemie. Iedereen moet een beetje water bij de wijn doen.
Maar ik stel wel vast dat er van bepaalde hele specifieke groepen wel heel veel wordt gevraagd en ik vraag me af of dat wel in verhouding is. Zeker nu het toch behoorlijk langer gaat duren dan in eerst instantie gedacht (of wellicht vooral gehoopt)
Wat Hans van Tellingen allemaal op internet zet mag je rustig met een aantal korreltjes zout nemen. Die heeft ze niet allemaal op een rijtje... en omdat er een paar maanden een middelbare scholier/student even wat aanpassingen moet doen in haar leven betekent het nog niet dat een hele generatie kapot gaat. Als dit 5 jaar doorgaat praten we weer verderquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:24 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Mooi praktijkvoorbeeld weer. Dit is echt iets waar we met z’n alleen veel meer oog voor moeten hebben.
Deze lockdown nu is nodig omdat we het uit de hand hebben laten lopen. Maar als we weer gaan versoepelen is dit volgens mij wel een van de groepen die meer aandacht moeten krijgen.
Ik maak het ook van dichtbij mee. Het zijn namelijk mijn directe collega's die werken aan zo'n storing. Ze maken al sinds het begin van de crisis vele overuren om ervoor te zorgen dat de benodigde IT-infrastructuur beschikbaar is voor online onderwijs en toetsing. Projecten waar normaliter jaren over wordt gedaan worden in maanden of zelfs weken doorlopen, met inachtneming van de in het kader van de AVG verscherpte regels. Er worden bovendien bakken extra geld hiervoor vrijgemaakt. Tussendoor stort er ook nog eens een kade in op de plek waar cruciale kabels lopen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik maak het momenteel van dichtbij mee. En ik ontken zeker niet dat er hard gewerkt wordt. Maar de uitkomsten zijn gewoon sub-optimaal. En ik red me wel en veruit de meeste andere hogerejaars ook. Maar deze specifieke groep zit wel echt in de verdrukking hoor. Daar moeten “we” volgens mij iets mee.
Het antwoord is dus nee. Bizar hoe weinig hierover gepraat of gedebatteerd wordt. In plaats daarvan voeren we ellenlange discussies over irrelevante zijsporen als mondkapjes.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Minder fijn vind ik geen argument. We hebben te maken met een pandemie. Iedereen moet een beetje water bij de wijn doen.
Maar ik stel wel vast dat er van bepaalde hele specifieke groepen wel heel veel wordt gevraagd en ik vraag me af of dat wel in verhouding is. Zeker nu het toch behoorlijk langer gaat duren dan in eerst instantie gedacht (of ht vooral gehoopt)
Kijk nou, een centraal topic speciaal voor je laatste klacht: COR / Bejaarden moeten de schade dragen #1quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en ook los van onderwijs zijn er wel meer zaken waar zij op moeten inleveren. Minder werkgelegenheid, afnemende baan perspectieven na afstuderen, etc.
Echt alles wordt in het werk gesteld om ziek/oud door deze crisis te loodsen maar jongeren/jongvolwassen kunnen de #%}^+} krijgen. Echt walgelijk.
Nou zo scherp wil ik het niet stellen. Ook onder oudere generaties zijn er groepen te vinden die bovengemiddeld zwaar getroffen worden. Denk bijvoorbeeld verpleeghuisbewoners in de eerste lockdown.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en ook los van onderwijs zijn er wel meer zaken waar zij op moeten inleveren. Minder werkgelegenheid, afnemende baan perspectieven na afstuderen, etc.
Echt alles wordt in het werk gesteld om ziek/oud door deze crisis te loodsen maar jongeren/jongvolwassen kunnen de #%}^+} krijgen. Echt walgelijk.
Ik vind dat je hier echt generaliseert. Niet iedere jongvolwassene is student en volgens mij doel jij meer op studenten. Waarschijnlijk omdat je er zelf toe behoort. Vergis je niet, er worden meer groepen stevig getroffen door deze pandemie.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en ook los van onderwijs zijn er wel meer zaken waar zij op moeten inleveren. Minder werkgelegenheid, afnemende baan perspectieven na afstuderen, etc.
Echt alles wordt in het werk gesteld om ziek/oud door deze crisis te loodsen maar jongeren/jongvolwassen kunnen de #%}^+} krijgen. Echt walgelijk.
In maart zijn er verkiezingen... de kans om af te rekenen met de huidige maatregelen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
Echt alles wordt in het werk gesteld om ziek/oud door deze crisis te loodsen maar jongeren/jongvolwassen kunnen de #%}^+} krijgen. Echt walgelijk.
Niet om rot te doen, maar heb je niet een lichte bias? Je bent een student.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou zo scherp wil ik het niet stellen. Ook onder oudere generaties zijn er groepen te vinden die bovengemiddeld zwaar getroffen worden. Denk bijvoorbeeld verpleeghuisbewoners in de eerste lockdown.
Ik vind dat er aandacht moet zijn voor dergelijke groepen en ik stel vast dat met name de belangen van jongere generaties tochtte ff te vaak gebagatelliseerd worden.
Leuk op papier, maar wat als het niet werkt?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:12 schreef Adrie072 het volgende:
Ab Osterhaus (en mevrouw Red Team) herhaalt weer wat ie al eerder begin van de zomer zei, totale lockdown en daarna de test- en bc capaciteit adequaat inzetten. Economisch een ramp, maar wat moeten we anders.....
Nou om te beginnen niet je eigen mening zo lopen doordrammen bij dergelijke talkshows. Maar daar ligt natuurlijk ook een schone taak voor de redacties van die talkshows.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:12 schreef Adrie072 het volgende:
Ab Osterhaus (en mevrouw Red Team) herhaalt weer wat ie al eerder begin van de zomer zei, totale lockdown en daarna de test- en bc capaciteit adequaat inzetten. Economisch een ramp, maar wat moeten we anders.....
Och ik heb het niet over zo’n computerstoring joh. Dat is een incident, gebeurt ook in niet coronatijden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik maak het ook van dichtbij mee. Het zijn namelijk mijn directe collega's die werken aan zo'n storing. Ze maken al sinds het begin van de crisis vele overuren om ervoor te zorgen dat de benodigde IT-infrastructuur beschikbaar is voor online onderwijs en toetsing. Projecten waar normaliter jaren over wordt gedaan worden in maanden of zelfs weken doorlopen, met inachtneming van de in het kader van de AVG verscherpte regels. Er worden bovendien bakken extra geld hiervoor vrijgemaakt. Tussendoor stort er ook nog eens een kade in op de plek waar cruciale kabels lopen.
Niemand krijgt een lintje voor deze extra inzet- maakt ook niet uit, men doet het allemaal graag. Maar de ouders van studenten zouden hier best wel eens bij stil mogen staan in plaats van via Twitter hun gram te halen. En de studenten die hun collegegeld graag terug willen ook.
Economisch helemaal geen ramp. Volgens de dame vd ING (was het toch?). Zachte heelmeesters zijn slechter voor de economie.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:12 schreef Adrie072 het volgende:
Ab Osterhaus (en mevrouw Red Team) herhaalt weer wat ie al eerder begin van de zomer zei, totale lockdown en daarna de test- en bc capaciteit adequaat inzetten. Economisch een ramp, maar wat moeten we anders.....
Maar dat het economisch een ramp zou zijn is onderzocht. En bleek niet zo te zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:13 schreef zalkc het volgende:
[..]
Leuk op papier, maar wat als het niet werkt?
Op lange termijn ook economisch beter dan vele maanden aanmodderen wellicht. Wie kan dat uitrekenen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:12 schreef Adrie072 het volgende:
Ab Osterhaus (en mevrouw Red Team) herhaalt weer wat ie al eerder begin van de zomer zei, totale lockdown en daarna de test- en bc capaciteit adequaat inzetten. Economisch een ramp, maar wat moeten we anders.....
We kunnen er een referendum over houden, wel of geen lock down!quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Economisch helemaal geen ramp. Volgens de dame vd ING (was het toch?). Zachte heelmeesters zijn slechter voor de economue.
Dat is al uitgerekend. En het is beter ipv slechter.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:15 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Op lange termijn ook economisch beter dan vele maanden aanmodderen wellicht. Wie kan dat uitrekenen?
Niks referendum. Het is onderzocht. Dus je blaat onzin.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:15 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
We kunnen er een referendum over houden, wel of geen lock down!
Misschien ook/zelfs "eerlijker"...quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is al uitgerekend. En het is beter ipv slechter.
Scholen openhouden is ook onderzocht, en mondkapjes, en HCL. Waarom zou je daar aan twijfelenquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niks referendum. Het is onderzocht. Dus je blaat onzin.
Oh ongetwijfeld. Alhoewel ik het voor mezelf nog niet eens het ergste vind. Ik maak me veel meer druk om eerstejaars.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet om rot te doen, maar heb je niet een lichte bias? Je bent een student.
Ik bedoel de lock down hé, niet de economie.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niks referendum. Het is onderzocht. Dus je blaat onzin.
Het recept voor onrust: ik gok dat daar iets rond 50/50 uitkomt. Met bijvoorbeeld 51% voor lockdown is dat te weinig draagvlak.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:15 schreef Adrie072 het volgende:
We kunnen er een referendum over houden, wel of geen lock down!
Ik denk dat we met z'n allen moeten erkennen dat we geluk hebben dat de pandemie in 2020 en niet in 2010 uitbrak. We kunnen nu tenminste nog online onderwijs voor studenten mogelijk maken. Er wordt een generatie gered, als je toch melodramatisch zou willen doen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Och ik heb het niet over zo’n computerstoring joh. Dat is een incident, gebeurt ook in niet coronatijden.
Ik heb het meer over het bredere beeld van afstandsonderwijs met zeer beperkt of helemaal geen ruimte voor fysieke samenkomsten. Dat is gewoon klote voor deze groep. Al lopende door zo’n faculteit zie en hoor je toch heel veel en dat helpt je vooral in het begin gewoon echt op gang. En het contact met medestudenten.
En ik zie ook echt dat er hard gewerkt wordt. Maar ik denk dat we gewoon met zn allen moeten erkennen dat online studeren zeker voor deze groep geen volwaardige vervanger is.
Fijn dat je dat ziet, maar beleidsmakers en politici negeren het volledig. En bn'ers en andere media figuren durven hier hun vingers niet aan te branden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou zo scherp wil ik het niet stellen. Ook onder oudere generaties zijn er groepen te vinden die bovengemiddeld zwaar getroffen worden. Denk bijvoorbeeld verpleeghuisbewoners in de eerste lockdown.
Ik vind dat er aandacht moet zijn voor dergelijke groepen en ik stel vast dat met name de belangen van jongere generaties tochtte ff te vaak gebagatelliseerd worden.
Ik ben jongvolwassen om het maar zo te noemen. En mijn vrijheid is meer beknot dan dat van een gemiddelde bejaarde. En dat terwijl ik 0,0004 procent kans heb op overlijden. De verhoudingen zijn totaal zoek.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:11 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik vind dat je hier echt generaliseert. Niet iedere jongvolwassene is student en volgens mij doel jij meer op studenten. Waarschijnlijk omdat je er zelf toe behoort. Vergis je niet, er worden meer groepen stevig getroffen door deze pandemie.
Ik vind je zo boos overkomen. Er is niet iemand die dit expres zo geregeld heeft, he? En je staat niet alleen in deze ellende.
hangt van zoveel dingen af, ook de landen om je heen dus ik vraag me echt af of daar goeie modellen van zijnquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is al uitgerekend. En het is beter ipv slechter.
Een lockdown is beter voor de economie dan dan halfzachte maatregelen werd rond dit weekend bekend.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:17 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Ik bedoel de lock down hé, niet de economie.
Dat was in 2010 net zo goed mogelijk. De telewerk technologie heeft zo'n 12 jaar liggen wachten op een catalysator als Corona.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:20 schreef Claudia_x het volgende:
Ik denk dat we met z'n allen moeten erkennen dat we geluk hebben dat de pandemie in 2020 en niet in 2010 uitbrak. We kunnen nu tenminste nog online onderwijs voor studenten mogelijk maken. Er wordt een generatie gered, als je toch melodramatisch zou willen doen.
Dan kijk Nieuwsuur oid terug met diedame ve grote bank die daar onderzoek naar gedaan heeft.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
hangt van zoveel dingen af, ook de landen om je heen dus ik vraag me echt af of daar goeie modellen van zijn
Dat sowieso. Beter hard en kort ingrijpen. Dan dat ellenlange dooretteren met die halfzachte maatregelen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een lockdown is beter voor de economie dan dan halfzachte maatregelen werd rond dit weekend bekend.
COR / Bejaarden moeten de schade dragen #1quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Fijn dat je dat ziet, maar beleidsmakers en politici negeren het volledig. En bn'ers en andere media figuren durven hier hun vingers niet aan te branden.
[..]
Ik ben jongvolwassen om het maar zo te noemen. En mijn vrijheid is meer beknot dan dat van een gemiddelde bejaarde. En dat terwijl ik 0,0004 procent kans heb op overlijden. De verhoudingen zijn totaal zoek.
Pcies. En is onderzocht. Maar hier wordt boud en zonder onderbouwing het tegenovergestelde beweerd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat sowieso. Beter hard en kort ingrijpen. Dan dat ellenlange dooretteren met die halfzachte maatregelen.
omdat een dame van een bank het zegt op tv is het voor jou klaar?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan kijk Nieuwsuur oid terug met diedame ve grote bank die daar onderzoek naar gedaan heeft.
Ach gut.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Fijn dat je dat ziet, maar beleidsmakers en politici negeren het volledig. En bn'ers en andere media figuren durven hier hun vingers niet aan te branden.
[..]
Ik ben jongvolwassen om het maar zo te noemen. En mijn vrijheid is meer beknot dan dat van een gemiddelde bejaarde. En dat terwijl ik 0,0004 procent kans heb op overlijden. De verhoudingen zijn totaal zoek.
*Zucht*quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
omdat een dame van een bank het zegt op tv is het voor jou klaar?
Precies. Economisch gezien is een duurzaam containmentbeleid op de lange termijn beter. Meeste landen in Oost-Azië en Oceanië zijn daar allang achter en maken in deze maanden gewoon weer economische groei. De hoofdeconoom Phillippen van ABN zei vorige week op Op 1 en Nieuwsuur ook dat de economie vooral last heeft van de dreiging van het virus (daling van consumentenvertrouwen + bestedingen), dan de maatregelen an sich. Bekende gezondheidseconomen als Koolman en Mierau roepen hetzelfde ook al vele maalden. Volkomen logisch.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:12 schreef Adrie072 het volgende:
Ab Osterhaus (en mevrouw Red Team) herhaalt weer wat ie al eerder begin van de zomer zei, totale lockdown en daarna de test- en bc capaciteit adequaat inzetten. Economisch een ramp, maar wat moeten we anders.....
Boud. Anders wordt het een wat ranzig verhaal.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pcies. En is onderzocht. Maar hier wordt bout en zonder onderbpuwing het tegenovergestelde beweerd.
Nee dus.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:25 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Precies. Economisch gezien is een duurzaam containmentbeleid op de lange termijn beter. Meeste landen in Oost-Azië en Oceanië zijn daar allang achter en maken in deze maanden gewoon weer economische groei. De hoofdeconoom van ABN zei vorige week op Op 1 en Nieuwsuur ook dat de economie vooral last heeft van de dreiging van het virus (daling van consumentenvertrouwen + bestedingen), dan de maatregelen an sich.
Een land als Nederland dat voor een tweede maal een absurd hoge aantal besmettingen tolereert zal alles bij elkaar opgeteld enorm veel onnodige economische schade lijden.
Hehe, @Tarado heeft wel een punt. Je kunt er zo een andere expert bij halen die het tegenovergestelde zegt.quote:
Aangepastquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Boud. Anders wordt het een wat ranzig verhaal.
ALS dat al waar is, kan je het ook omdraaien. Je wordt (vind je) harder gepakt door de maatreglen, maar hey.... je hebt tenminste minder kans om te overlijden!quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Fijn dat je dat ziet, maar beleidsmakers en politici negeren het volledig. En bn'ers en andere media figuren durven hier hun vingers niet aan te branden.
[..]
Ik ben jongvolwassen om het maar zo te noemen. En mijn vrijheid is meer beknot dan dat van een gemiddelde bejaarde. En dat terwijl ik 0,0004 procent kans heb op overlijden. De verhoudingen zijn totaal zoek.
quote:
Leuk dat je consequent 'tolereren' gebruikt, maar dat is niet waar. Als we het zouden tolereren zouden er geen maatregelen worden genomen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:25 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Precies. Economisch gezien is een duurzaam containmentbeleid op de lange termijn beter. Meeste landen in Oost-Azië en Oceanië zijn daar allang achter en maken in deze maanden gewoon weer economische groei. De hoofdeconoom van ABN zei vorige week op Op 1 en Nieuwsuur ook dat de economie vooral last heeft van de dreiging van het virus (daling van consumentenvertrouwen + bestedingen), dan de maatregelen an sich.
Een land als Nederland dat voor een tweede maal een absurd hoge aantal besmettingen tolereert zal alles bij elkaar opgeteld enorm veel onnodige economische schade lijden.
Ik sprak laatst mijn 80+ oma, een gemiddelde bejaarde, met gemiddelde medische klachten en sociale activiteiten. Ze wist te vertellen dat ze sinds maart niet meer buiten de grenzen van Rotterdam is geweest en dat ze al haar sociale activiteiten zijn gecanceld. Nu met de recenste maategelen is haar leven beperkt tot boodschappen doen, tv kijken, internetten en facetimen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben jongvolwassen om het maar zo te noemen. En mijn vrijheid is meer beknot dan dat van een gemiddelde bejaarde.
Diezelfde bankmensen hebben het ook regelmatig fout. Ik begrijp werkelijk niet dat er voor mondkapjes 40 onderzoeken nodig zijn en dat op dit vlak een berekening op een bierviltje met wat dubieuze aannames ineens onfaalbaar is.quote:
Er is is dus sinda vandaag een centraal topic over dit onderwerp: COR / Bejaarden moeten de schade dragen #1quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:26 schreef Mammietje het volgende:
[..]
ALS dat al waar is, kan je het ook omdraaien. Je wordt (vind je) harder gepakt door de maatreglen, maar hey.... je hebt tenminste minder kans om te overlijden!
Via het forum van Blackboard zeker? Zo ging online onderwijs in mijn tijd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:22 schreef Fred2 het volgende:
[..]
Dat was in 2010 net zo goed mogelijk. De telewerk technologie heeft zo'n 12 jaar liggen wachten op een catalysator als Corona.
Nee, Nederland tolereert in vergelijking met andere landen een veel hogere infectiespreiding. De maatregelen die vorige week woensdag in werking traden worden in Duitsland al toegepast zodra een regio boven 50/100k/week zit. In Nederland zat bijna de gehele randstad intussen al ruim boven de 200. Dus ons kabinet accepteert wel degelijk een hoge virusverspreiding (is wat anders dan volledige laissez-faire)quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Leuk dat je consequent 'tolereren' gebruikt, maar dat is niet waar. Als we het zouden tolereren zouden er geen maatregelen worden genomen.
Bij mijn eerste studie was er niks online. Bij mijn 2e (ong 10 jaar later) Blackboard idd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Via het forum van Blackboard zeker? Zo ging online onderwijs in mijn tijd.
Laten we er anders 2005 van maken.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is is dus sinda vandaag een centraal topic over dit onderwerp: COR / Bejaarden moeten de schade dragen #1
Dus het is hier sindsdien off topic
Nee, dat doen we niet. Er worden al sinds begin augustus maatregelen genomen, even in het midden latend of dat de juiste waren. Die neem je niet omdat je een hoge virusverspreiding accepteert.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:30 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nee, Nederland tolereert in vergelijking met andere landen een veel hogere infectiespreiding. De maatregelen die vorige week woensdag in werking traden worden in Duitsland al toegepast zodra een regio boven 50/100k/week zit. In Nederland zat bijna de gehele randstad intussen al ruim boven de 200. Dus ons kabinet accepteert wel degelijk een hoge virusverspreiding (is wat anders dan volledige laissez-faire)
En als NED vergelijkt met Brazilië (waar men vaak de mond vol van heeft) hoe staan we er dan voor, weet je dat toevallig?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:30 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nee, Nederland tolereert in vergelijking met andere landen een veel hogere infectiespreiding. De maatregelen die vorige week woensdag in werking traden worden in Duitsland al toegepast zodra een regio boven 50/100k/week zit. In Nederland zat bijna de gehele randstad intussen al ruim boven de 200. Dus ons kabinet accepteert wel degelijk een hoge virusverspreiding (is wat anders dan volledige laissez-faire)
Ben het niet vaak met Gretzl eens, maar nu wel. Ze wisten zelf ook wel dat horeca uurtje eerder dicht niet veel op zou leveren. Als ze het echt niet 'getolereerd' hadden dat de cijfers hard op zouden lopen, hadden ze wel eerder zwaardere maatregelen genomen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:31 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat doen we niet. Er worden al sinds begin augustus maatregelen genomen, even in het midden latend of dat de juiste waren. Die neem je niet omdat je een hoge virusverspreiding accepteert.
Zou ze wel willen ja.quote:
Is het een retorische vraag?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:32 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
En als NED vergelijkt met Brazilië (waar men vaak de mond vol van heeft) hoe staan we er dan voor, weet je dat toevallig?
Het reproductiegetal ligt al vanaf half juli boven de 1...quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:31 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat doen we niet. Er worden al sinds begin augustus maatregelen genomen, even in het midden latend of dat de juiste waren. Die neem je niet omdat je een hoge virusverspreiding accepteert.
Helemaal mee eens, bejaarden mogen helemaal niks meer doen. Mijn oma van 83 heeft 3 maanden de boodschappen door mijn moeder laten doen, de schoonmaakster kwam niet meer dus ze moest zelf het huis schoonmaken, al haar sociale bezigheden werden gecancelled omdat sportschool, buurthuis en zwembad dicht waren, etc.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:26 schreef Fred2 het volgende:
[..]
Ik sprak laatst mijn 80+ oma, een gemiddelde bejaarde, met gemiddelde medische klachten en sociale activiteiten. Ze wist te vertellen dat ze sinds maart niet meer buiten de grenzen van Rotterdam is geweest en dat ze al haar sociale activiteiten zijn gecanceld. Nu met de recenste maategelen is haar leven beperkt tot boodschappen doen, tv kijken, internetten en facetimen.
En jij wil mij wijsmaken dat jij nóg minder kan doen?
Ja mooi dat je jezelf quote, maar dit is gewoonhet corona topic waar in de breedste zin over corona gebabbeld wordt.quote:
Ik vergelijk Nederland liever niet met de bananenrepubliek van Bolsonaro. Dat mogen anderen doen als ze er zin in hebbenquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:32 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
En als NED vergelijkt met Brazilië (waar men vaak de mond vol van heeft) hoe staan we er dan voor, weet je dat toevallig?
Geloif het nou maar gewoonquote:
Ik denk eerlijk gezegd dat die maatregelen enkel bedoeld waren om een signaal te geven, dat is wel typisch voor Rutte die niet van het autoritaire is.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:34 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ben het niet vaak met Gretzl eens, maar nu wel. Ze wisten zelf ook wel dat horeca uurtje eerder dicht niet veel op zou leveren. Als ze het echt niet 'getolereerd' hadden dat de cijfers hard op zouden lopen, hadden ze wel eerder zwaardere maatregelen genomen.
Ik ben niet zo gelovig.quote:
En dat signaal lijkt dan toch wel wat gewerkt te hebben.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat die maatregelen enkel bedoeld waren om een signaal te geven, dat is wel typisch voor Rutte die niet van het autoritaire is.
Ik heb iig nooit ergens gelezen dat er onderzoeken waren geweest dat een uur eerder dicht gaan effectief zou zijn. Wel dat het in het VK enorm faalde.
De effecten van de verschillende coronahoofdstrategieën en de impact van nieuwe lockdown is door Xander Koolman (VU) en David Ikkersheim (KPMG) in juni al vrij nauwkeurig uitgerekend. In het rapport De tweede coronagolf, dat zijn wij lichten ze het onderzoek toe.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:15 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Op lange termijn ook economisch beter dan vele maanden aanmodderen wellicht. Wie kan dat uitrekenen?
Nou ik las net in het Cor-Brazilië afgelopen zondag iets van +26000 besmettingen op een dag. Heb de vergelijking niet helemaal compleet, maar qua besmettingen doen we het daar niet voor onder. Qua zorg, genezen, beperken overlijden uiteraard wel.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Is het een retorische vraag?
Ik zie dat Brazilië minder bekende besmettingsgevallen heeft per 1 miljoen inwoners maar wel meer doden.
Na zo'n lockdown laait het gelijk weer op. Punt is dat de meeste mensen risico gericht handelen, en dat betekent dat mensen niet risico avers zijn om besmet te raken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:40 schreef Tourniquet het volgende:
Interview teruggevonden met de hoofdeconoom van ABN AMRO die pleit voor een korte strenge lockdown om economische schade te beperken.
[ twitter ]
En dan ligt er de taak van het testen en BCO i.c.m. -naar ik hoop- vanaf dan wel echt ingrijpen van de regio's zodra het fout gaat.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Na zo'n lockdown laait het gelijk weer op. Punt is dat de meeste mensen risico gericht handelen, en dat betekent dat mensen niet risico avers zijn om besmet te raken.
Er zijn genoeg voorbeelden van landen te vinden die nooit te maken hebben gehad met een serieuze tweede golf. Zijn wel landen die een dusdanig efficiënt TTI-systeem (testen, BCO, verplichte quarantaine) hebben dat ze vrijwel alle beginnende brandjes snel kunnen blussen, voordat er überhaupt community spread kan ontstaan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Na zo'n lockdown laait het gelijk weer op. Punt is dat de meeste mensen risico gericht handelen, en dat betekent dat mensen niet risico avers zijn om besmet te raken.
BCO geeft een dempend effect, maar is evenzeer een zoethoudertje voor het volk om maat te laten zien 'dat we wat doen'.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:43 schreef Mammietje het volgende:
[..]
En dan ligt er de taak van het testen en BCO i.c.m. -naar ik hoop- vanaf dan wel echt ingrijpen van de regio's zodra het fout gaat.
Tolereren betekent letterlijk ermee instemmen. Er is geen enkele beleidsbepaler die ermee heeft ingestemd dat de cijfers zo hoog werden. 'Dat vinden we wel goed, kom maar door met die besmettingen!.' Maar ik zie dat de beste Gretzl het alweer over schijnmaatregelen heeft terwijl ik expliciet nog benoemde dat ik in het midden wilde laten of het de juiste maatregelen waren, dus het is gewoon weer om te drammen. Helaas.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:34 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ben het niet vaak met Gretzl eens, maar nu wel. Ze wisten zelf ook wel dat horeca uurtje eerder dicht niet veel op zou leveren. Als ze het echt niet 'getolereerd' hadden dat de cijfers hard op zouden lopen, hadden ze wel eerder zwaardere maatregelen genomen.
Voor je op een rij gezet:quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:40 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Nou ik las net in het Cor-Brazilië afgelopen zondag iets van +26000 besmettingen op een dag. Heb de vergelijking niet helemaal compleet, maar qua besmettingen doen we het daar niet voor onder. Qua zorg, genezen, beperken overlijden uiteraard wel.
Niet met een goed functionerend test- en BCO-systeem. Dat is natuurlijk wel voorwaarde dat dat goed ingeregeld moet zijn om het kans van slagen te laten hebben.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Na zo'n lockdown laait het gelijk weer op. Punt is dat de meeste mensen risico gericht handelen, en dat betekent dat mensen niet risico avers zijn om besmet te raken.
Voor nu wel ja. Wat mij betreft kunnen ze het bijltje er nu ook wel landelijk bij neer gooien. Druppel op de gloeiende plaat. Maar als de aantallen zo behapbaar zijn als in juni/juli is dat een ander verhaal. Maar dan moet er wel ingegrepen worden, anders heeft het verdomd weinig zin.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
BCO geeft een dempend effect, maar is evenzeer een zoethoudertje voor het volk om maat te laten zien 'dat we wat doen'.
Bedankt voor de onderbouwingquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Voor je op een rij gezet:
Besmettingen, absolute aantallen
[ afbeelding ]
Besmettingen, aantallen per 1 miljoen inwoners:
[ afbeelding ]
Doden, absolute aantallen:
[ afbeelding ]
Doden, aantallen per 1 miljoen inwoners:
[ afbeelding ]
Hm nee, in deze context betekent het zoiets als 'toelaten'.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tolereren betekent letterlijk ermee instemmen.
Je bent het toch met me eens? De beste situatie voor economie, volksgezondheid en maatschappij ontstaat bij zo min mogelijk virusverspreiding. Als er in een heel land op dagelijks basis maar enkele tientallen gevallen zijn dan is het ook veel gemakkelijker om deze situatie met BCO blijvend laag te houden.quote:
Ik geloof nog steeds niet in die regio aanpak, overigens, Nederland is er gewoon te klein voor.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:46 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Voor nu wel ja. Wat mij betreft kunnen ze het bijltje er nu ook wel landelijk bij neer gooien. Druppel op de gloeiende plaat. Maar als de aantallen zo behapbaar zijn als in juni/juli is dat een ander verhaal. Maar dan moet er wel ingegrepen worden, anders heeft het verdomd weinig zin.
De meerderheid van de (gezondheids)economen heeft intussen wel consensus bereikt dat containment/indammen de beste strategie is, economisch gezien. O.a. Lex Hoogduin heeft het er de laatste maanden ook regelmatig over gehad.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hehe, @:Tarado heeft wel een punt. Je kunt er zo een andere expert bij halen die het tegenovergestelde zegt.
Mind you, dat zeg ik als top-neerlandica.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hm nee, in deze context betekent het zoiets als 'toelaten'.
Dat kan. Het is maar net wat je een lockdown noemt en wat die omvat. Het is niet alsof er een standaard voor is.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Zou een harde lockdown betekenen dat non-essentiële winkels/bedrijven dicht moeten?
Ik ben daar ook van overtuigd, hoor, maar het is zo eenvoudig om tegenvoorbeelden te vinden. Nieuw-Zeeland staat er op dit moment economisch bijvoorbeeld niet goed voor. Ik snap dus wel dat mensen bij verwijzing naar een gezaghebbend figuur denken: ja ja, zo ken ik er nog één. Het lijkt me dan ook zinniger om het over de argumenten zelf te hebben.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:49 schreef Gretzl het volgende:
[..]
De meerderheid van de (gezondheids)economen heeft intussen wel consensus bereikt dat containment/indammen de beste strategie is, economisch gezien. O.a. Lex Hoogduin heeft het er de laatste maanden ook regelmatig over gehad.
Als je tijdens de komende feestdagen periode dit gaat uitvoeren dan druk je half retail nederland in een faillissementquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Zou een harde lockdown betekenen dat non-essentiële winkels/bedrijven dicht moeten?
Het is sowieso al niet te vergelijken omdat geen twee economieen hetzelfde zijn. NZ heeft een hele grote toerisme sector die stil ligt door covid.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben daar ook van overtuigd, hoor, maar het is zo eenvoudig om tegenvoorbeelden te vinden. Nieuw-Zeeland staat er op dit moment economisch bijvoorbeeld niet goed voor. Ik snap dus wel dat mensen bij verwijzing naar een gezaghebbend figuur denken: ja ja, zo ken ik er nog één. Het lijkt me dan ook zinniger om het over de argumenten zelf te hebben.
Ik weet eerlijk gezegd nog niet of ik in regionale aanpak geloof. Tot nu toe hebben de burgemeesters laten zien het niet aan te durven, dus dan is het ook geen succes nee. Anderzijds, tijdens de eerste golf had Brabant toch ook extra maatregelen? Dat zal dus vanuit de landelijke politiek geregeld zijn? Misschien is dat het ei van Columbus dan. Maar dan moet er ook strenge handhaving op komen. Weet het ook niet eigenlijk, waterbedeffect enzo... Hmm....quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik geloof nog steeds niet in die regio aanpak, overigens, Nederland is er gewoon te klein voor.
Ironisch genoeg zag je precies hetzelfde in Wales, ook een relatief klein land op zichzelf waar men de regionale aanpak maar opgaf toen 17 van de 22 regio's ver boven de signaalwaardes zaten. Nu zijn ze feitelijk gewoon in een nationale lockdown gehad in de hoop de zaak onder controle te krijgen.
Daar ben ik het mee eens ja.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:48 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Je bent het toch met me eens? De beste situatie voor economie, volksgezondheid en maatschappij ontstaat bij zo min mogelijk virusverspreiding. Als er in een heel land op dagelijks basis maar enkele tientallen gevallen zijn dan is het ook veel gemakkelijker om deze situatie met BCO blijvend laag te houden.
Maar omdat het kabinet dit opnieuw ernstig uit de klauwen heeft laten lopen zal er eerst een keiharde hamer (lockdown) moeten komen om een paar halveringen te bewerkstelligen. Je kunt niet een herstart maken met effectief BCO als er +8000 bekende gevallen per dag zijn.
Wacht even, ik pak de routekaart erbij.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Zou een harde lockdown betekenen dat non-essentiële winkels/bedrijven dicht moeten?
Ik heb de indruk dat het woord bewust is gekozen om extra nadruk te leggen op hoe fout de Nederlandse beleidsbepalers het wel niet hebben gedaan. De faalregering, zeg maar. Dan gaat die context niet helemaal meer op.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hm nee, in deze context betekent het zoiets als 'toelaten'.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mind you, dat zeg ik als top-neerlandica.
Daarom beter nu zodat je weer kunt openen met Black Friday!quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:52 schreef Blik het volgende:
[..]
Als je tijdens de komende feestdagen periode dit gaat uitvoeren dan druk je half retail nederland in een faillissement
Je moet het zeker niet aan die slappe nietszeggende burgemeesters overlaten om zulke harde ingrepen te doen. Die hebben helemaal niet die legitimiteit.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:52 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd nog niet of ik in regionale aanpak geloof. Tot nu toe hebben de burgemeesters laten zien het niet aan te durven, dus dan is het ook geen succes nee. Anderzijds, tijdens de eerste golf had Brabant toch ook extra maatregelen? Dat zal dus vanuit de landelijke politiek geregeld zijn? Misschien is dat het ei van Columbus dan. Maar dan moet er ook strenge handhaving op komen. Weet het ook niet eigenlijk, waterbedeffect enzo... Hmm....
Jep. En we kunnen de balans pas echt opmaken aan het einde van de rit.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is sowieso al niet te vergelijken omdat geen twee economieen hetzelfde zijn. NZ heeft een hele grote toerisme sector die stil ligt door covid.
@Salina Let je wel ff op? Ik begon niet he? Ik was hartstikke serieus.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wacht even, ik pak de routekaart erbij.
[ afbeelding ]
Eh, geen idee.
Ja, dat gaat ook niet erg lekker, er is bijkans een volksopstand aan het uitbreken in het Noorden vanwege de manier waarop dat gaat. Overigens is het overleg compleet vastgelopen daar.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je moet het zeker niet aan die slappe nietszeggende burgemeesters overlaten om zulke harde ingrepen te doen. Die hebben helemaal niet die legitimiteit.
Engeland is nu een goed experiment. Daar beslist Londen, soms met overleg, over lokale lockdowns. Echt bizar dat wij dachten dat een burgemeester of veiligheidsregio dit werk zouden kunnen doen.
Goed punt m.b.t. Nieuw Zeeland. De hamvraag is dan alleen wel: hadden de kiwi's er economisch op dit moment beter voor gestaan als ze voor het Nederlandse/Zweedse model van mitigatie hadden gekozen en er daar nu ook elke dag sprake was van honderden/duizenden nieuwe besmettingen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben daar ook van overtuigd, hoor, maar het is zo eenvoudig om tegenvoorbeelden te vinden. Nieuw-Zeeland staat er op dit moment economisch bijvoorbeeld niet goed voor. Ik snap dus wel dat mensen bij verwijzing naar een gezaghebbend figuur denken: ja ja, zo ken ik er nog één. Het lijkt me dan ook zinniger om het over de argumenten zelf te hebben.
Haha, over dat klassieke spel gesproken. Blendle had afgelopen weekend een special over bordspellen en 1 van de artikelen was een reportage (van Panorama) over het NK menserger-je-niet. Heerlijk om te lezenquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wacht even, ik pak de routekaart erbij.
[ afbeelding ]
Eh, geen idee.
De burgemeester heeft prima die legitimiteit, meer dan een premier wat mij betreft. Wat er echter is onderschat (ook door mij hoor, ik zag het ook niet aankomen) is de (lobby)krachten die werken op zo’n burgemeester. Zo schijnt Halsema echt heel erg onder druk te zijn gezet door de plaatselijke horeca. En als burgemeester die nog jaren dag in dag uit met die mensen verder moet ben je daar blijkbaar toch vatbaar voor.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je moet het zeker niet aan die slappe nietszeggende burgemeesters overlaten om zulke harde ingrepen te doen. Die hebben helemaal niet die legitimiteit.
Engeland is nu een goed experiment. Daar beslist Londen, soms met overleg, over lokale lockdowns. Echt bizar dat wij dachten dat een burgemeester of veiligheidsregio dit werk zouden kunnen doen.
Nee, dat wil ik bij deze ontkrachtenquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat het woord bewust is gekozen om extra nadruk te leggen op hoe fout de Nederlandse beleidsbepalers het wel niet hebben gedaan. De faalregering, zeg maar. Dan gaat die context niet helemaal meer op.
Vandaar dus dat het niet werkt en als je burgemeesters strakkere kaders gaat geven gaan ze roepen "Den Haag dwingt mij!" en dan kan je net zo goed de middle man uitschakelen, scheelt een hoop gezeik en vertraging.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De burgemeester heeft prima die legitimiteit, meer dan een premier wat mij betreft. Wat er echter is onderschat (ook door mij hoor, ik zag het ook niet aankomen) is de (lobby)krachten die werken op zo’n burgemeester. Zo schijnt Halsema echt heel erg onder druk te zijn gezet door de plaatselijke horeca. En als burgemeester die nog jaren dag in dag uit met die mensen verder moet ben je daar blijkbaar toch vatbaar voor.
Wat dan volgens mij meer helpt is die burgemeesters veel strakkere kaders meegeven. Dan hebben ze ook rugdekking en kunnen ze ergens naar verwijzen. Dan sta je een stuk sterker.
Vandaar Rutte's opmerking "zonder uitzonderingen" waarschijnlijk. Want die waren in A'dam ook weer als eerste geregeld volgens mij.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De burgemeester heeft prima die legitimiteit, meer dan een premier wat mij betreft. Wat er echter is onderschat (ook door mij hoor, ik zag het ook niet aankomen) is de (lobby)krachten die werken op zo’n burgemeester. Zo schijnt Halsema echt heel erg onder druk te zijn gezet door de plaatselijke horeca. En als burgemeester die nog jaren dag in dag uit met die mensen verder moet ben je daar blijkbaar toch vatbaar voor.
Wat dan volgens mij meer helpt is die burgemeesters veel strakkere kaders meegeven. Dan hebben ze ook rugdekking en kunnen ze ergens naar verwijzen. Dan sta je een stuk sterker.
Ik kan het niet lezen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:58 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Haha, over dat klassieke spel gesproken. Blendle had afgelopen weekend een special over bordspellen en 1 van de artikelen was een reportage (van Panorama) over het NK menserger-je-niet. Heerlijk om te lezen![]()
(weet niet of ik hier het volledige artikel mag delen of dat je het via m'n link kunt lezen zonder abbo)
Wist je trouwens dat Halsema in september zelf contact heeft gezocht met leden van het C19 Red Team voor een aanvullende blik op het mondmaskerdossier? Dus het omgekeerde van een lobby in feite.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De burgemeester heeft prima die legitimiteit, meer dan een premier wat mij betreft. Wat er echter is onderschat (ook door mij hoor, ik zag het ook niet aankomen) is de (lobby)krachten die werken op zo’n burgemeester. Zo schijnt Halsema echt heel erg onder druk te zijn gezet door de plaatselijke horeca. En als burgemeester die nog jaren dag in dag uit met die mensen verder moet ben je daar blijkbaar toch vatbaar voor.
Dat ligt er aan hoe lokaal je wil werken. Wil je werken per Veiligheidsregio of zelfs per stad, ja dan kan Den Haag dat waarschijnlijk prima. Maar wil je toch nog specifieker (bijv. Cafés die er een potje van maken sluiten of scholen met veel clusters dicht of een wijk in een dorp bij Groningen afsluiten) dan is de lokale kennis van de gemeente gewoon onontbeerlijk en heb je ze nodig.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vandaar dus dat het niet werkt en als je burgemeesters strakkere kaders gaat geven gaan ze roepen "Den Haag dwingt mij!" en dan kan je net zo goed de middle man uitschakelen, scheelt een hoop gezeik en vertraging.
Belachelijk. Dit topic schreeuwt de hele dag al om een grapje.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kan het niet lezen.
Ik moet steeds aan Mens-Erger-Je-Niet denken bij onze routekaart. Ik zat alleen het moment af te wachten om het grapje te maken.
Via deze link hopelijk welquote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kan het niet lezen.
Ik moet steeds aan Mens-Erger-Je-Niet denken bij onze routekaart. Ik zat alleen het moment af te wachten om het grapje te maken.
Waarom? Omdat ze het zelf echt belangrijk vond of in de hoop om iets in handen te krijgen waarmee ze de lobby om de oren kon slaan?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:03 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Wist je trouwens dat Halsema in september zelf contact heeft gezocht met leden van het C19 Red Team voor een aanvullende blik op het mondmaskerdossier? Dus het omgekeerde van een lobby in feite.
Tja ik vind dat je als bestuurder een verantwoordelijkheid hebt. En geen verdere verdeeldheid zaaien hoort daar wel bij...quote:Kan het de burgemeester van de grootste stad van Nederland ook moeilijk kwalijk nemen dat ze op een gegeven moment zelf wetenschappers gaat benaderen wanneer het officiële instituut (RIVM) maandenlang een vaag en inconsistent verhaal vertelt over de mond-neusmaskers, dat nergens anders ter wereld op deze manier zo werd uitgelegd.
Hoogseizoen in NieuwxZeeland ziijn de komende maanden, die moeten de grootste klap aan gemiste inkomsten qua toerisme nog gaan krijgen lijkt mijquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:56 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Goed punt m.b.t. Nieuw Zeeland. De hamvraag is dan alleen wel: hadden de kiwi's er economisch op dit moment beter voor gestaan als ze voor het Nederlandse/Zweedse model van mitigatie hadden gekozen en er daar nu ook elke dag sprake was van honderden/duizenden nieuwe besmettingen?
Nieuw-Zeeland is een land waar toerisme een belangrijke sector is. Daarmee krijgen ze een stevige klap, omdat er nu alleen binnenlands toerisme (+ binnenkort Australiërs) mogelijk is. Een situatie die nog wel een tijdje kan blijven voortduren. Maar ik vraag me af of ze wel een hoop toeristen in 2020 hadden mogen ontvangen als ze de grenzen weer open zouden hebben gegooid. Dit is niet bepaald het jaar waarin veel mensen een verre, lange vakantie boeken.
Op een paar landen in Oost-Azië na (China, Taiwan, Singapore) zal waarschijnlijk vrijwel elk land ter wereld in 2020 te kwamen krijgen met economische krimp. Onvermijdelijk met zo'n grote pandemie.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:00 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nee, dat wil ik bij deze ontkrachtenIk hoef hier in deze topicreeks echt geen nadruk meer te leggen op het feit dat ik niet zo heel enthousiast ben over het Nederlandse coronabeleid. Dat weten de meeste lezers hierna ook wel
Nee precies, ik snap 'm.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:03 schreef Gretzl het volgende:
dat nergens anders ter wereld op deze manier zo werd uitgelegd.
Ik weet niet hoe het exact is gelopen en wat Halsemas beweegredenen precies waren. Ik weet wel dat Aboutaleb ook met de steeds slechter wordende situatie in zijn stad in zijn maag zat in augustus, en dat hij er niet enorm blij mee was dat ie van kabinet enkel een mondmaskerexperiment mocht uitvoeren en er geen andere lokale maatregelen mogelijk waren.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze het zelf echt belangrijk vond of in de hoop om iets in handen te krijgen waarmee ze de lobby om de oren kon slaan?
Oh je mag best zo'n vreemde opmerking 'bashen' hoorquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet om je te bashen ofzo hoor. Maar hoeveel zicht heeft een plaatselijke huisarts daar op? Lijkt mij ook niet heel veel meer dan een goed ingelezen burger eerlijk gezegd.
Het zal, vroeg of laat voor iedereen beschikbaar zijn maar het zal niet onmiddelijk voor heel de bevolking beschikbaar zijn alleen vanwege de aantallen die nodig zijn en de logistiek erachter.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Oh je mag best zo'n vreemde opmerking 'bashen' hoor. Vond het ook nogal een opzienbarende conclusie. Geen idee in hoeverre hij daar vanuit zijn expertise zicht op heeft. Hij geloofde in elk geval niet in een massale vaccinatieronde in het voorjaar wat volgens hem niet meer dan een zoethoudertje was zodat we ons aan de Corona-regels houden, zodat de zorg kan blijven functioneren.
Nogal BNW, al hebben we natuurlijk ook geen echt concreet zicht op welk vaccin en wanneer en voor wie precies er überhaupt aan zit te komen. Wellicht is er een scenario denkbaar waarin ouderen, zorgverleners en kwetsbaren een vaccin krijgen en de rest het maar gewoon moet krijgen (of niet) .
Hoe langer het duurt hoe minder vertrouwen ik in dat vaccin als oplossing heb eerlijk gezegd. Ik denk dat een uitweg via heelsneltesten (een kwartier is nog te lang) realistischer is eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het zal, vroeg of laat voor iedereen beschikbaar zijn maar het zal niet onmiddelijk voor heel de bevolking beschikbaar zijn alleen vanwege de aantallen die nodig zijn en de logistiek erachter.
Dus ga er maar van uit dat het per groep gaat.
Halsema heeft in ieder geval het standpunt van het Red Team overgenomen als het om mondkapje gaat en draagt dat openlijk uit. Wat ik best opmerkelijk vond, want in Amsterdam is het mondkapjesexperiment snel afgeblazen met onder andere als argumentatie dat er geen noodzaak meer toe was.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze het zelf echt belangrijk vond of in de hoop om iets in handen te krijgen waarmee ze de lobby om de oren kon slaan?
Ik vermoed dat Halsema zich in dat laatste geval moest schikken in de officiële onderzoeksresultaten van het RIVM en daar niets zelf over mocht zeggen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Halsema heeft in ieder geval het standpunt van het Red Team overgenomen als het om mondkapje gaat en draagt dat openlijk uit. Wat ik best opmerkelijk vond, want in Amsterdam is het mondkapjesexperiment snel afgeblazen met onder andere als argumentatie dat er geen noodzaak meer toe was.
Als ze daarvan uitgingen, denk ik dat er zichtbaarder aan een plan b gewerkt zou worden en we daar al voorzichtig op voorbereid zouden worden. En als het niet bij ons was, dan wel één van de buitenlanden.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:15 schreef Elan het volgende:
Stel dat de overheden nu al weten dat een vaccin nog jaren weg is, zouden ze ons dat nu al vertellen? Vraag ik me af!
Ze had het mondkapjesexperiment ook niet voortijdig af kunnen blazen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:18 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Halsema zich in dat laatste geval moest schikken in de officiële onderzoeksresultaten van het RIVM en daar niets zelf over mocht zeggen.
Ik meen ergens opgevangen te hebben dat “Den Haag” indertijd absoluut niet happig was op mondkapjes. Dus dat zal wel meegespeeld hebben (plus de nodige juridische bezwaren)quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Halsema heeft in ieder geval het standpunt van het Red Team overgenomen als het om mondkapje gaat en draagt dat openlijk uit. Wat ik best opmerkelijk vond, want in Amsterdam is het mondkapjesexperiment snel afgeblazen met onder andere als argumentatie dat er geen noodzaak meer toe was.
Het is en/en, denk ik. Sneltesten zijn inderdaad heel belangrijk maar we weten ook dat mensen die positief zijn zich nu ook al niet aan de regels houden om thuis te blijven.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoe langer het duurt hoe minder vertrouwen ik in dat vaccin als oplossing heb eerlijk gezegd. Ik denk dat een uitweg via heelsneltesten (een kwartier is nog te lang) realistischer is eerlijk gezegd.
De minister is niet de baas van een burgemeester. Hij gaat wellicht over wat een burgemeester doet (aanwijzingsbevoegdheid) maar niet over wat hij zegt.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:18 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Halsema zich in dat laatste geval moest schikken in de officiële onderzoeksresultaten van het RIVM en daar niets zelf over mocht zeggen.
Wat ik zo raar vond is dat ze eerst met Aboutaleb de landelijke politiek onder druk heeft gezet om een mondkapjesplicht in te kunnen voeren en daarna hebben ze tegelijk het experiment snel afgeblazen. Vervolgens verkondigt ze dat ze een voorstander is van een landelijke plicht. Ik kan het niet zo goed volgen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik meen ergens opgevangen te hebben dat “Den Haag” indertijd absoluut niet happig was op mondkapjes. Dus dat zal wel meegespeeld hebben (plus de nodige juridische bezwaren)
Je hebt altijd een deel wat zich er niet aan houdt, maar als die bij de poort van alle samenkomsten geweerd worden want positief dan ben je al een heel eind.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is en/en, denk ik. Sneltesten zijn inderdaad heel belangrijk maar we weten ook dat mensen die positief zijn zich nu ook al niet aan de regels houden om thuis te blijven.
Omdat iedereen zich dan wel aan de regels gaat houden terwijl ze dat nu niet doen? Dat lijkt mij een staaltje blue sky thinking.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:20 schreef Gretzl het volgende:
Sterk betoog van Mooy bij Op 1Had niet anders verwacht
![]()
Een strenge, korte lockdown van een aantal weken is objectief gezien nu echt het beste hulpmiddel om weer z.s.m. uit deze hopeloze, chaotische situatie te geraken.
Halsema kon toch moeilijk de onderzoeksresultaten van dat schijnexperiment (lastig het effect op aantal besmettingen meten als de plicht maar op enkele locaties in Amsterdam gelde) anders gaan uitleggen en alsnog op eigen houtje alvast de mondmaskers verplicht stellen?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De minister is niet de baas van een burgemeester. Hij gaat wellicht over wat een burgemeester doet (aanwijzingsbevoegdheid) maar niet over wat hij zegt.
Precies. Ik denk dat dat ook een goede reden is om dit soort testen lekker in handen van de overheid te houden. Zet het vanuit daar in bij zorg, onderwijs, evenementen, whatever, maar het is inmiddels wel gebleken dat bij een aardig deel van de mensen het leuke feestje voor de positieve test gaat.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is en/en, denk ik. Sneltesten zijn inderdaad heel belangrijk maar we weten ook dat mensen die positief zijn zich nu ook al niet aan de regels houden om thuis te blijven.
Logistiek is niet zo'n probleem toch? Binnen een week kan (theoretisch) de hele bevolking ingeënt worden. We hebben kennelijk totaal al 20 miljoen vaccins ingekocht dus genoeg voor iedereen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het zal, vroeg of laat voor iedereen beschikbaar zijn maar het zal niet onmiddelijk voor heel de bevolking beschikbaar zijn alleen vanwege de aantallen die nodig zijn en de logistiek erachter.
Dus ga er maar van uit dat het per groep gaat.
Dat is wel heel theoretisch. In de praktijk zal dat nooit haalbaar zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Logistiek is niet zo'n probleem toch? Binnen een week kan (theoretisch) de hele bevolking ingeënt worden. We hebben kennelijk totaal al 20 miljoen vaccins ingekocht dus genoeg voor iedereen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)cin-groepsimmuniteit
En dan? Wat is dan het plan? Even wat langer laten duren en een fatsoenlijk plan opstellen lijkt me ook niet zo’n verkeerd ideequote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:20 schreef Gretzl het volgende:
Sterk betoog van Mooy bij Op 1Had niet anders verwacht
![]()
Een strenge, korte lockdown van een aantal weken is objectief gezien nu echt het beste hulpmiddel om weer z.s.m. uit deze hopeloze, chaotische situatie te geraken.
Dat kan juridisch niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:21 schreef Gretzl het volgende:
alsnog op eigen houtje alvast de mondmaskers verplicht stellen?
Eh, als ze vond dat het een schijnexperiment was, dan had ze er niet aan moeten beginnen. Er is in de begintijd bovendien ook nauwelijks gehandhaafd, dus het heeft niet echt een kans gekregen. Daar komt bij dat de onderzoeksresultaten wel bloedserieus zijn gerapporteerd (wat een integere wetenschapper bij een 'schijnexperiment' niet zou doen).quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:21 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Halsema kon toch moeilijk de onderzoeksresultaten van dat schijnexperiment (lastig het effect op aantal besmettingen meten als de plicht maar op enkele locaties in Amsterdam gelde) anders gaan uitleggen en alsnog op eigen houtje alvast de mondmaskers verplicht stellen?
We zijn niet het enige land wat gevaccineerd wil worden he? Daar begint de eerste logistieke uitdaging al.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Logistiek is niet zo'n probleem toch? Binnen een week kan (theoretisch) de hele bevolking ingeënt worden. We hebben kennelijk totaal al 20 miljoen vaccins ingekocht dus genoeg voor iedereen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)cin-groepsimmuniteit
Geen idee, maar ze heeft wel visie over hoe een land als Nederland voor een langere periode een duurzame coronastrategie kan toepassen. Met zo min mogelijk besmettingen/zieken/doden, met een zo goed mogelijk werkend BCO, met scholen die zo veilig mogelijk open zijn en met zo min mogelijk schade voor economie, maatschappij en volksgezondheid.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat iedereen zich dan wel aan de regels gaat houden terwijl ze dat nu niet doen? Dat lijkt mij een staaltje blue sky thinking.
Ja hoor nu een strenge en korte lockdown, terwijl de cijfers net enigszins lijken te stabiliseren en het laatste pakket nog effect moet hebben gaan we er nog maar een keer hard met de zweep overheen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:20 schreef Gretzl het volgende:
Sterk betoog van Mooy bij Op 1Had niet anders verwacht
![]()
Een strenge, korte lockdown van een aantal weken is objectief gezien nu echt het beste hulpmiddel om weer z.s.m. uit deze hopeloze, chaotische situatie te geraken.
Ik heb ook een visie. En we hebben nu al tientallen malen vastgesteld dat wij die landen niet zijn en dat het OMT, Red Team of god weet welke andere club niet uitmaakt hoe vorm gegeven word, dat doet de overheid die ook het OMT negeert als ze dat uitkomt omdat er meer belangen spelen en de adviseurs maar zelden overzien wat die zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Geen idee, maar ze heeft wel visie over hoe een land als Nederland voor een langere periode een duurzame coronastrategie kan toepassen. Met zo min mogelijk besmettingen/zieken/doden, met een zo goed mogelijk werkend BCO, met scholen die zo veilig mogelijk open zijn en met zo min mogelijk schade voor economie, maatschappij en volksgezondheid.
Het Nederlandse kabinet en het OMT denken nog steeds zelf het wiel te hebben uitgevonden, terwijl naties als Duitsland, Zuid-Korea en Australië allang hebben aangetoond met welke strategie je de grootste successen boekt.
Ik bedoel met 'schijnexperiment' dat vrijwel onmogelijk was om zinnige te conclusies te trekken over de effectiviteit van mond-neusmaskers op basis van deze onderzoeksopzet. Het was in dit experiment niet mogelijk om gebieden/steden/regio's met een mondmaskerplicht te vergelijken met plaatsen waar dit niet gold. De onderzoekers konden alleen iets zeggen over het verschil in gedrag (afstand houden) wat waar te nemen was wanneer mensen ze droegen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Eh, als ze vond dat het een schijnexperiment was, dan had ze er niet aan moeten beginnen. Er is in de begintijd bovendien ook nauwelijks gehandhaafd, dus het heeft niet echt een kans gekregen. Daar komt bij dat de onderzoeksresultaten wel bloedserieus zijn gerapporteerd (wat een integere wetenschapper bij een 'schijnexperiment' niet zou doen).
Dat dacht ik ook in het begin.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:15 schreef Gretzl het volgende:
Zie nu Osterhaus terug bij Op 1. Fantaseren jullie over hoe Nederland er voor zou hebben gestaan als hij op de plek van Van Dissel had gezeten? Komt in woord en gebaar over als een veel daadkrachtigere man, die er waarschijnlijk veel meer aan zou hebben gedaan om de virusverspreiding naar nul in te dammen.
Btw het lijkt trouwens alsof we weer in de eerste twee weken van maart zitten. Onbegrijpelijk dat Nederland opnieuw in deze situatie is beland![]()
Dat was ook het doel. Mondkapjes als gedragsbeinvloeding. Medisch werken ze immers niet was destijds het standpunt immers.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:27 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik bedoel met 'schijnexperiment' dat vrijwel onmogelijk was om zinnige te conclusies te trekken over de effectiviteit van mond-neusmaskers op basis van deze onderzoeksopzet. Het was in dit experiment niet mogelijk om gebieden/steden/regio's met een mondmaskerplicht te vergelijken met plaatsen waar dit niet gold. De onderzoekers konden alleen iets zeggen over het verschil in gedrag (afstand houden) wat waar te nemen was wanneer mensen ze droegen.
Voor het meest genuanceerde verhaal kun je het beste haar uitleg bij Op 1 even terugkijkenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja hoor nu een strenge en korte lockdown, terwijl de cijfers net enigszins lijken te stabiliseren en het laatste pakket nog effect moet hebben gaan we er nog maar een keer hard met de zweep overheen.
En dan volgende maand weer in lockdown omdat wegens een enorm gebrek aan draagkracht binnen de samenleving iedereen de regels aan zijn laars lapt zeker?
Nou is het wel zo dat jij ook visueel gehandicapt bent, he?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb ook een visie. En we hebben nu al tientallen malen vastgesteld dat wij die landen niet zijn en dat het OMT, Red Team of god weet welke andere club niet uitmaakt hoe vorm gegeven word, dat doet de overheid die ook het OMT negeert als ze dat uitkomt omdat er meer belangen spelen en de adviseurs maar zelden overzien wat die zijn.
Daar heeft hij bij mij ook weinig goeds mee gedaan!quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook in het begin.
Tot dit filmpje
Nu vind ik het vooral een enge man en ben blij dat die psychopaat niet op Van Dissels plaats zit.
Waarom vind je Osterhaus een psychopaat? (geen zin om het filmpje te bekijkenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook in het begin.
Tot dit filmpje
Nu vind ik het vooral een enge man en ben blij dat die psychopaat niet op Van Dissels plaats zit.
Ja daaaaaaahaag... wij bekijken jouw shit ook he?!quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:29 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Waarom vind je Osterhaus een psychopaat? (geen zin om het filmpje te bekijken)
Ja, en intussen is het standpunt van het kabinet over de werking veranderd. Van Dissel, Wallinga en co. zijn zo'n beetje de last man standing die nog steeds in het fabeltje geloven dat er helemaal geen medische werking isquote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat was ook het doel. Mondkapjes als gedragsbeinvloeding. Medisch werken ze immers niet was destijds het standpunt immers.
Oh, maar met een landelijke mondkapjesplicht zal dat waarschijnlijk evenzeer moeilijk worden. Je zou dan op z'n minst niet gelijktijdig andere maatregelen moeten treffen. En je moet het niet tijdens een niet-reguliere periode in het jaar invoeren. En je moet hopen dat er geen andere variabelen veranderen (bijv. dat coronamoeheid intreedt).quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:27 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik bedoel met 'schijnexperiment' dat vrijwel onmogelijk was om zinnige te conclusies te trekken over de effectiviteit van mond-neusmaskers op basis van deze onderzoeksopzet. Het was in dit experiment niet mogelijk om gebieden/steden/regio's met een mondmaskerplicht te vergelijken met plaatsen waar dit niet gold. De onderzoekers konden alleen iets zeggen over het verschil in gedrag (afstand houden) wat waar te nemen was wanneer mensen ze droegen.
Klopt, zonder bril zie ik geen fuck tegenwoordigquote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:28 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nou is het wel zo dat jij ook visueel gehandicapt bent, he?
Oh, dat verhaal van het Mexicaans Griepvaccin. Daar heb ik inderdaad het een en ander over gelezen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook in het begin.
Tot dit filmpje
Nu vind ik het vooral een enge man en ben blij dat die psychopaat niet op Van Dissels plaats zit.
Nope. Het boeide me eerst niet zoveel maar merk bij mezelf dat ik me dood irriteer als hij met z'n vingertje gaat zwaaien, als de horeca de laatste avond z'n feestje vierde omdat het kon. Net als hij kon trouwen, denk ik dan. En dan sta ik nog achter de maatregelen. De man had gewoon af moeten treden, niet meer serieus te nemen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:32 schreef Gretzl het volgende:
Kan een van jullie Bruls nog op enige wijze serieus nemen?
Kunnen we samen eens brilloos een dropping in bekend gebied doen!quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt, zonder bril zie ik geen fuck tegenwoordig
Grapperhaus bedoel je?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:35 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nope. Het boeide me eerst niet zoveel maar merk bij mezelf dat ik me dood irriteer als hij met z'n vingertje gaat zwaaien, als de horeca de laatste avond z'n feestje vierde omdat het kon. Net als hij kon trouwen, denk ik dan. En dan sta ik nog achter de maatregelen. De man had gewoon af moeten treden, niet meer serieus te nemen.
quote:De natuur zal ons ongenadig hard om de oren slaan als we het niet doen, waarschuwt Osterhaus. Met nieuwe virussen en ja, ook steeds meer epidemieën en pandemieën. Wellicht krijgen we dit najaar al een Ab Osterhaus: 'We zouden dat virus nu gewoon het land uit kunnen pesten. We zijn er bijna!'
Of je naar hem luistert: dat mag iedereen zelf weten. Maar zeg niet dat Ab Osterhaus niet heeft gewaarschuwd. Dan maar een doemprofeet.
Jaa nee precies.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:24 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Geen idee, maar ze heeft wel visie over hoe een land als Nederland voor een langere periode een duurzame coronastrategie kan toepassen. Met zo min mogelijk besmettingen/zieken/doden, met een zo goed mogelijk werkend BCO, met scholen die zo veilig mogelijk open zijn en met zo min mogelijk schade voor economie, maatschappij en volksgezondheid.
Het Nederlandse kabinet en het OMT denken nog steeds zelf het wiel te hebben uitgevonden, terwijl naties als Duitsland, Zuid-Korea en Australië allang hebben aangetoond met welke strategie je de grootste successen boekt.
Uh, zolang dat gebied mijn eigen huis is kan dat, jaquote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:35 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Kunnen we samen eens brilloos een dropping in bekend gebied doen!
Owja! Er werd naar Bruls gevraagd he?quote:
Al die virologen.. en iedereen zegt weer wat anders.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:38 schreef Molo het volgende:
Vind Absterhaus altijd net een typetje van Van Kooten en de Bie
Bruls is een boze burgemeester.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:38 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Owja! Er werd naar Bruls gevraagd he?![]()
Geen idee wie dat is eerlijk gezegd.![]()
Het is al laat he?!![]()
Ik kan er moet rouwig om zijn dat hij NIET op de positie van Van Dissel zit. Daadkrachtiger komt hij wellicht over in een studio over een onderwerp waar hij wat van vindt maar geen verantwoordelijkheid over heeft. Dat praat nogal iets makkelijker en ongenuanceerd.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:15 schreef Gretzl het volgende:
Zie nu Osterhaus terug bij Op 1. Fantaseren jullie over hoe Nederland er voor zou hebben gestaan als hij op de plek van Van Dissel had gezeten? Komt in woord en gebaar over als een veel daadkrachtigere man, die er waarschijnlijk veel meer aan zou hebben gedaan om de virusverspreiding naar nul in te dammen.
Btw het lijkt trouwens alsof we weer in de eerste twee weken van maart zitten. Onbegrijpelijk dat Nederland opnieuw in deze situatie is beland![]()
Te veel variabelen en nog steeds heeft covid aspecten die nog niet volledig begrepen worden door de experts.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:39 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Al die virologen.. en iedereen zegt weer wat anders.
Het is 1 grote mindfuck en bewijst dat niemand het eigenlijk echt weet.
Nee, dat hosfestijn op het Plein in Den Haag.quote:
Smerige rat is het. Al die peperdure vaccins zijn inmiddels over de datum en vernietigd.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook in het begin.
Tot dit filmpje
Nu vind ik het vooral een enge man en ben blij dat die psychopaat niet op Van Dissels plaats zit.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh, zolang dat gebied mijn eigen huis is kan dat, ja
Vorige week dinsdag of woensdagquote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat hosfestijn op het Plein in Den Haag.
Wat ik overigens wél afkeur.
Allemaal waarheden, vanuit allerlei perspectievenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:39 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Al die virologen.. en iedereen zegt weer wat anders.
Het is 1 grote mindfuck en bewijst dat niemand het eigenlijk echt weet.
Het is bijna schrijnend maar die medische werking is gewoon helemaal niet vastgesteld.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:30 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, en intussen is het standpunt van het kabinet over de werking veranderd. Van Dissel, Wallinga en co. zijn zo'n beetje de last man standing die nog steeds in het fabeltje geloven dat er helemaal geen medische werking is
Owwwwwwwwja. Ik wil meer boze burgemeesters.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Bruls is een boze burgemeester.
En dit is precies waarom de Nederlandse regering traag reageerde in Maart. Het geklaag dat volgde na de Mexicaanse griep want dat had teveel geld gekost. Schande riep iedereen. Ja.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Smerige rat is het. Al die peperdure vaccins zijn inmiddels over de datum en vernietigd.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:43 schreef Claudia_x het volgende:
't Is wel een mooie naam, Bruls. Zou zo een personage uit de Donald Duck kunnen zijn, de broer van Bolderbast bijvoorbeeld.
Op de kaart van Snackbar Harses staat deze week in de reclame:quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:43 schreef Claudia_x het volgende:
't Is wel een mooie naam, Bruls. Zou zo een personage uit de Donald Duck kunnen zijn, de broer van Bolderbast bijvoorbeeld.
Niet alleen dat je geen economie meer overhoud. Maar er gaan op sommige goederen echt flinke tekorten ontstaan want we produceren lang niet alles zelf meer.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:37 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb het al eens uitgespeld maar ik zal het nog een keer doen, de NZ aanpak kan niet hier.
Je kan de harde lockdown doen maar dan moet je AL het vliegverkeer, vrachtverkeer en scheepvaartverkeer stil leggen wat Nederland inkomt. Na afloop van die periode moet je dus doorgaan zoals NZ dat nu doet met iedereen die het land in wil 2 weken in quarantaine te stoppen onder leger bewaking.
Een ieder die ook maar een halve blik ooit heeft geworpen op de Nederlandse economie begrijpt meteen waarom dat niet werkt als je nog een economie wil overhouden.
Ja, bizar "Te veel ingekocht blablabla". Maar als het kwartje anders was gevallen was er onnoemelijk gezeik geweest dat er NIET was ingekocht..quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dit is precies waarom de Nederlandse regering traag reageerde in Maart. Het geklaag dat volgde na de Mexicaanse griep want dat had teveel geld gekost. Schande riep iedereen. Ja.
Precies. We moeten het uitzitten. Wat loslaten, weer wat aantrekken etc, totdat er een medicijn, vaccin of groepsimmuniteit is. Er is gewoon geen andere weg.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Te veel variabelen en nog steeds heeft covid aspecten die nog niet volledig begrepen worden door de experts.
Beste Vliegbaard, waarom zouden zorgprofessionals FFP1-maskers dragen denk je?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:44 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is bijna schrijnend maar die medische werking is gewoon helemaal niet vastgesteld.
In Nijmegen zien ze 'm graag vertrekken die arrogante pipo.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:44 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Owwwwwwwwja. Ik wil meer boze burgemeesters.
Ik heb ze in de supermarkt niet gezien. Sterker nog, ons wordt vooral aangeraden om juist geen medisch masker te dragen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:47 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Beste Vliegbaard, waarom zouden zorgprofessionals FFP1-maskers dragen denk je?
Die man is een broer van Grapperhaus zeker?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:46 schreef Molo het volgende:
[..]
Op de kaart van Snackbar Harses staat deze week in de reclame:
Vlamtosti ¤2,50
Bruls Bonk XL met joppiesaus ¤3,-
Frikandel speciaal ¤2,50
[ afbeelding ]
Medische mondmaskers werken, ja, maar die moeten voor medisch personeel bewaard blijven die ze veel harder nodig hebben.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb ze in de supermarkt niet gezien. Sterker nog, ons wordt vooral aangeraden om juist geen medisch masker te dragen.
Snap ik. Boze burgemeesters heb je liever in een andere stad.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:49 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
In Nijmegen zien ze 'm graag vertrekken die arrogante pipo.
Grapperhaus heeft toch heul geen plofkop?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:49 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Die man is een broer van Grapperhaus zeker?
Wat een plofkop. Komt dan wel weer leuk passend over in de Donald Duck als ie boos is.
Juist.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb ze in de supermarkt niet gezien. Sterker nog, ons wordt vooral aangeraden om juist geen medisch masker te dragen.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:52 schreef Molo het volgende:
Ik heb trouwens heel lang gedacht dat deze man voorzitter van horeca Nederland was. Denk vooral vanwege zijn postuur
Die Hugo lijkt toch ook met de dag meer hier op hequote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:49 schreef leolinedance het volgende:
Vooral geen medische mondkapjes gebruiken ook.
Wie gelooft dit nog?![]()
Heb net ff plaatje van hem opgezocht, maar dat valt inderdaad wel mee!quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:52 schreef Molo het volgende:
[..]
Grapperhaus heeft toch heul geen plofkop?
Ik heb trouwens heel lang gedacht dat deze man voorzitter van horeca Nederland was. Denk vooral vanwege zijn postuur
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:54 schreef Molo het volgende:
[..]
Die Hugo lijkt toch ook met de dag meer hier op het[ afbeelding ]
Ik kan er echt niet bij waarom de wereld massaal vast houdt aan deze vorm van schijnveiligeheid. Overal ter wereld blijkt keer op keer dat het gewoon niet werkt.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Medische mondmaskers werken, ja, maar die moeten voor medisch personeel bewaard blijven die ze veel harder nodig hebben.
Je begrijpt hopelijk waarom kabinet nog steeds het narratief gebruikt dat mensen op openbare binnenlocaties een niet-medisch masker moeten dragen?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb ze in de supermarkt niet gezien. Sterker nog, ons wordt vooral aangeraden om juist geen medisch masker te dragen.
Nee, FFP1 en 2 zijn er dus genoeg. Waar jij het over hebt zijn de FFP3-maskers die niet bedoeld zijn voor consumentengebruik.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Medische mondmaskers werken, ja, maar die moeten voor medisch personeel bewaard blijven die ze veel harder nodig hebben.
Ik ben er ook geen groot voorstander van, maar niemand heeft beloofd dat het zaligmakend zou zijn en alle maatregelen overbodig zouden maken he?!quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:56 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik kan er echt niet bij waarom de wereld massaal vast houdt aan deze vorm van schijnveiligeheid. Overal ter wereld blijkt keer op keer dat het gewoon niet werkt.
We worden gewoon opgezadeld met een advies om maar een niet-werkend imitatiemasker rond te lopen.
Ook Hugo weet dat het niet werkt. We worden finaal voor de gek gehouden met die dingen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:56 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik kan er echt niet bij waarom de wereld massaal vast houdt aan deze vorm van schijnveiligeheid. Overal ter wereld blijkt keer op keer dat het gewoon niet werkt.
We worden gewoon opgezadeld met een advies om maar een niet-werkend imitatiemasker rond te lopen.
Ik zag net exact hetzelfde, heerlijkquote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Claudia_x het volgende:
Dit is waarom ik zo van het internet houd: als ik naar afbeeldingen van Grapperhaus zoek, dan is een van de eerste hits 'Grapperhaus maar dan met een 20% kleiner gezicht". Of komt dat door mijn filterbubble?
[ afbeelding ]
Nee ik begrijp het niet. Hopelijk kun jij het me uitleggen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk waarom kabinet nog steeds het narratief gebruikt dat mensen op openbare binnenlocaties een niet-medisch masker moeten dragen?
Er is al vele maanden een enorm overschat aan FFP1-maskers. In principe kan elke Nederlander er 1 dragen en hem ook voldoende vaak verwisselen.
[..]
Nee, FFP1 is er dus genoeg. Waar jij het over hebt zijn chirurgische maskers (FFP2) die niet bedoeld zijn voor consumentengebruik.
Woehahahhaa!quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Claudia_x het volgende:
Dit is waarom ik zo van het internet houd: als ik naar afbeeldingen van Grapperhaus zoek, dan is een van de eerste hits 'Grapperhaus maar dan met een 20% kleiner gezicht". Of komt dat door mijn filterbubble?
[ afbeelding ]
Het helpt transmissie heus wel wat tegen gaanquote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ook Hugo weet dat het niet werkt. We worden finaal voor de gek gehouden met die dingen.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:58 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nee ik begrijp het niet. Hopelijk kun jij het me uitleggen.
https://www.nursing.nl/mondneusmaskers-dit-moet-je-weten/quote:Mondneusmaskers: dit moet je weten
FFP1, FFP2, chirurgische mondneusmaskers: ze bestaan in allerlei soorten en maten en hebben allemaal een andere functie. Wat zijn ook alweer de verschillen en hoe gebruik je zo’n masker op de juiste manier?
29
foto: ANP
Per isolatievorm worden verschillende beschermingsmiddelen gebruikt. Zo zijn er verschillende typen mondneusmaskers. Bij aerogene isolatie draag je een FFP2 mondneusmasker; bij druppelisolatie een FFP1 mondneusmasker (officieel heten deze ademhalingsbeschermingsmaskers). We zetten de verschillen op een rij.
Wat is het verschil tussen FFP1-, FFP2-, en FFP3-mondneusmaskers?
FFP staat voor Filtering Facepiece Particle; ofwel: een gezichtsmasker dat deeltjes filtert. Het toegevoegde getal (FFP 1, 2 of 3) drukt uit hoe sterk de ingeademde lucht wordt gefilterd. Hoe hoger het getal, hoe meer bescherming. In de zorg wordt vooral gebruik gemaakt van FFP1- en FFP2-maskers. De maskers hebben de opschriften FFP1 (minimaal 80% van de deeltjes wordt tegengehouden), FFP2 (94%) of FFP3 (99%). Ook hebben de maskers een CE-markering. De maskers worden getoetst op basis van de norm NEN-EN 149 +A1 en moeten voldoen aan de Europese Verordening Persoonlijke beschermingsmiddelen (EC 2016/425). De Inspectie SZW houdt toezicht op deze persoonlijke beschermingsmiddelen als ze voor professionals zijn bestemd.
FFP1-mondneusmasker
‘Een FFP1 masker draag je als er grote druppels vrijkomen bij praten, hoesten en dergelijke’, verduidelijkt Tessa Lauret, infectiedeskundige in het Amsterdam UMC in dit artikel over isolatieverpleging. ‘Denk aan luchtweginfecties of influenza. Doordat deze druppels relatief zwaar zijn, blijven ze minder lang door de lucht zweven en worden ze over een minder grote afstand verspreid.’
FFP2-mondneusmasker
‘Een FFP2 masker draag je onder meer bij de behandeling van patiënten met (een verdenking op) tbc’, licht Lauret toe. ‘De kleine druppels bij tbc kunnen op grotere afstand van de bron nog iemand besmetten.’
Chirurgische mondneusmaskers
Chirurgische mondmaskers (type I, II en IIR) zijn medische hulpmiddelen die je draagt tijdens het verzorgen en behandelen van patiënten en cliënten. Een chirurgisch mondneusmasker heeft als doel om de uitgeademde lucht te filteren en de omgeving van de drager te beschermen tegen druppels die ontstaan bij spreken, hoesten en niezen. Het is niet geschikt als ademhalingsbeschermingsmasker zoals de FFP1- en FFP2-mondneusmaskers.
Type I maskers bieden de laagste mate van bescherming en worden dus alleen gebruikt bij een laag risico. Type 1 mondmaskers hebben een BFE (bacterie filter efficiency) van minimaal 95% en zijn niet spatresistent. Type II maskers hebben een BFE van minstens 98% en zijn eveneens niet spatresistent.
Type IIR maskers werken twee kanten op. Het RIVM adviseert type IIR mondmaskers te gebruiken bij algemene zorghandelingen, ook bij patiënten die besmet zijn met het coronavirus. Toch zijn ze minder effectief voor de bescherming van de zorgverlener tegen virussen van buitenaf. Dat komt doordat de chirurgische maskers minder strak aansluiten op het gezicht van de gebruiker dan FFP-mondmaskers. Daardoor kunnen toch deeltjes uit de lucht via de zijkanten van het masker toch naar binnen komen (Bron: IGJ).
Je kunt aan het mondneusmasker zelf niet zien welk type het is. Om vergissingen te voorkomen wordt in instellingen vaak maar één type gebruikt: Type IIR.
Op de verpakking moet staan dat het om een mondmasker voor medisch gebruik gaat. Er staat een CE-markering op. De maskers worden getoetst op basis van de norm NEN-EN 14683 en moeten voldoen aan de Europese richtlijn voor medische hulpmiddelen (Richtlijn 93/42/EEG of Verordening (EU) 2017/745).
Niet-medische mondmaskers voor iedereen, om anderen te beschermen
Dit zijn de maskers die vanaf 1 juni gebruikt moeten worden in het openbaar vervoer. Deze maskers hebben geen officiële aanduidingen. Behalve de mededeling dat ze alleen bedoeld zijn voor civiel gebruik (dus niet voor persoonlijke bescherming of medische doeleinden).
Ook staat er geen CE-markering of medische claim op de verpakking of een tekst die verwijst naar een norm. Voor deze maskers gelden geen wettelijke eisen over de kwaliteit en de bescherming die ze bieden. Een niet-medisch mondkapje beschermt niet jouzelf, maar kan de mensen rondom jou beschermen als je het zorgvuldig draagt en gebruikt. Meer informatie over niet medische mondmaskers op de website van de Inspectie.
Aandachtspunten bij het gebruik
Uiteraard hebben mondneusmaskers alleen bij correct gebruik het gewenste effect. Vanzelfsprekend moet het masker goed aansluiten. Je moet het masker aanbrengen voordat je de ruimte betreedt waarin de besmette patiënt zich bevindt. Vervang het masker op tijd, de WIP-richtlijn adviseert om de gebruiksaanwijzing van de fabrikant te volgen. Je moet het masker eerder vervangen als het ademhalen zwaar wordt of als het masker vochtig wordt. Je mag een masker niet om de hals dragen en daarna opnieuw gebruiken; binnen- en buitenkant kan besmet raken bij het opnieuw opzetten. Pas direct na het afzetten van het masker handhygiëne toe.
Een mondneusmasker met een ventiel beschermt minder goed dan een masker zonder ventiel. Wel is een masker met ventiel comfortabeler als je het langere tijd moet dragen.
https://www.igj.nl/actuee(...)erschillende-soortenquote:Persoonlijke beschermingsmiddelen voor werknemers die werken met schadelijke stoffen, om zichzelf te beschermen
FFP2
De FFP-mondneusmaskers (FFP1, FFP2 en FFP3) zijn persoonlijke beschermingsmiddelen. Deze maskers beschermen de gebruiker tegen het inademen van allerlei schadelijke stoffen (ook virussen) die via de lucht verspreid kunnen worden. Deze mondneusmaskers moeten volledig op het gezicht aansluiten.
De FFP-klasse geeft aan hoe goed het masker filtert bij het inademen van schadelijke stoffen. De maskers hebben de opschriften FFP1 (minimaal 80% van de deeltjes wordt tegengehouden), FFP2 (94%) of FFP3 (99%). Ook hebben de maskers een CE-markering. De maskers worden getoetst op basis van de norm NEN-EN 149 +A1 en moeten voldoen aan de Europese Verordening Persoonlijke beschermingsmiddelen (EC 2016/425).
De Inspectie SZW houdt toezicht op deze persoonlijke beschermingsmiddelen als ze voor professionals zijn bestemd.
Ik snap waar je heen wilt maar dan kunnen we net zo goed allemaal een felgele pet gaan dragen om elkaar attent te maken op het feit dat er een pandemie gaande is.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik ben er ook geen groot voorstander van, maar niemand heeft belooft dat het zaligmakend zou zijn en alle maatregelen overbodig zouden maken he?!
Als Rutte en consorten morgen zeggen dat we op één been hinkelend door de supermarkt moeten omdat dat de verspreiding van het virus tegengaat, doe je dat dan ook?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik ben er ook geen groot voorstander van, maar niemand heeft beloofd dat het zaligmakend zou zijn en alle maatregelen overbodig zouden maken he?!
Juist. Aan die schijnveiligheid hebben we niets.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik snap waar je heen wilt maar dan kunnen we net zo goed allemaal een felgele pet gaan dragen om elkaar attent te maken op het feit dat er een pandemie gaande is.
Alleen als het een dringend advies is.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:02 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als Rutte en consorten morgen zeggen dat we op één been hinkelend door de supermarkt moeten omdat dat de verspreiding van het virus tegengaat, doe je dat dan ook?
Ja zeg, en dan wil de 'roverheid' je de kop indrukken zekers!quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik snap waar je heen wilt maar dan kunnen we net zo goed allemaal een felgele pet gaan dragen om elkaar attent te maken op het feit dat er een pandemie gaande is.
Mondmaskers zijn niet een heilige silver bullet die als enige maatregel alle verspreiding/besmettingen kunnen verkopen. Het is wel een kosten-effectief middel waarmee enige verspreiding voorkomen kan worden en waarmee de virale load die mensen gemiddeld binnenkrijgen wordt beperkt.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:56 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik kan er echt niet bij waarom de wereld massaal vast houdt aan deze vorm van schijnveiligeheid. Overal ter wereld blijkt keer op keer dat het gewoon niet werkt.
We worden gewoon opgezadeld met een advies om maar een niet-werkend imitatiemasker rond te lopen.
Pak het dan fatsoenlijk aan als het zo'n rottig iets is.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:59 schreef Molo het volgende:
[..]
Het helpt transmissie heus wel wat tegen gaan
Het is géén wondermiddel nee, dat zegt ook niemand toch?
Een virus is gewoon een rottig iets wat supermakkelijk verspreidt
Nogmaals, ik zie ze niet in de supermarkt.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:59 schreef Gretzl het volgende:
[..]
[..]
https://www.nursing.nl/mondneusmaskers-dit-moet-je-weten/
[..]
https://www.igj.nl/actuee(...)erschillende-soorten
Geen groot voorstander maakt me nog geen tegenstander he?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:02 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als Rutte en consorten morgen zeggen dat we op één been hinkelend door de supermarkt moeten omdat dat de verspreiding van het virus tegengaat, doe je dat dan ook?
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Claudia_x het volgende:
Dit is waarom ik zo van het internet houd: als ik naar afbeeldingen van Grapperhaus zoek, dan is een van de eerste hits 'Grapperhaus maar dan met een 20% kleiner gezicht". Of komt dat door mijn filterbubble?
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:04 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Mondmaskers zijn niet een heilige silver bullet die als enige maatregel alle verspreiding/besmettingen kunnen verkopen. Het is wel een kosten-effectief middel waarmee enige verspreiding voorkomen kan worden en waarmee de virale load die mensen gemiddeld binnenkrijgen wordt beperkt.
Dat is niet hetzelfde als de fabeltjes die je nu bezigt over schijnveiligheid en niet-werkend![]()
/
Fatsoenlijk is wel extra lastig met iets wat nieuw en zo ingrijpend en ontwrichtend isquote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Pak het dan fatsoenlijk aan als het zo'n rottig iets is.
Fabeltjes? Niet-medische mondmaskers doen gewoon helemaal niets meer dan grote druppels bij hoesten en niezen tegenhouden. Ik hoop dat jij net als ik zo beschaafd opgevoed bent dat je nooit hoest en niest zonder voorheen je hand, nu je elleboog te gebruiken.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:04 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Mondmaskers zijn niet een heilige silver bullet die als enige maatregel alle verspreiding/besmettingen kunnen verkopen. Het is wel een kosten-effectief middel waarmee enige verspreiding voorkomen kan worden en waarmee de virale load die mensen gemiddeld binnenkrijgen wordt beperkt.
Dat is niet hetzelfde als de fabeltjes die je nu bezigt over schijnveiligheid en niet-werkend![]()
/
Dus dan laten we het volk maar en masse alle winkels in vliegen. De mondkapjes zullen ons wel redden.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:07 schreef Molo het volgende:
[..]
Fatsoenlijk is wel extra lastig met iets wat nieuw en zo ingrijpend en ontwrichtend is![]()
Het is een mega ingewikkeld iets, op alle vlakken. Gezondheid, economisch, psychologisch, maatschappelijk, bestuurlijk, etc
Ben jij permanent boos of ontspan je toch nog wel als je slaapt?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dus dan laten we het volk maar en masse alle winkels in vliegen. De mondkapjes zullen ons wel redden.
Nee joh, ik ben enkel realistisch. Maar ook ik heb vandaag nog met gezonde tegenzin zo'n ding gedragen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:10 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ben jij permanent boos of ontspan je toch nog wel als je slaapt?
Net mijn man wakker gelachen, dankquote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:06 schreef Gretzl het volgende:
[..]![]()
![]()
Ken je deze fictieve draad over Nederland anno 2042 ook?
[ twitter ]
Die is wel redelijk geniaal jaquote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:06 schreef Gretzl het volgende:
[..]![]()
![]()
Ken je deze fictieve draad over Nederland anno 2042 ook?
[ twitter ]
Tuurlijk welquote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:14 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nooit slapende mannen wakker maken!
Snap het, vind ik ook het hiaat in het verhaal. Anderzijds zijn er zoveel verschillende dat ik me niet kan voorstellen dat er ook zijn die wel werken en misschien wel beter.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee joh, ik ben enkel realistisch. Maar ook ik heb vandaag nog met gezonde tegenzin zo'n ding gedragen.
Wel, zoals eerder gezegd, een FFP2 die tenminste werkt.
Slaap lekkerquote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:15 schreef Molo het volgende:
[..]
Tuurlijk wel![]()
Nu hier ook luiken dicht
Morgen de dagcijfers omlaag hoop ik
Ik heb me zelf helaas op de verkeerde ramp voorbereid. Zit ik dan met m'n transistorradio. Nou ja, het kan nog.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:18 schreef Mammietje het volgende:
Sinds corona ontdekt dat er hele sites zijn die speciaal opgericht zijn voor mensen die voorbereid willen zijn op rampen in de breedste zin van het woord.Vermoed dat er daar toch wel een paar knutselaars zitten die beter beschermd zijn dan doktoren!
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb me zelf helaas op de verkeerde ramp voorbereid. Zit ik dan met m'n transistorradio. Nou ja, het kan nog.
Je hebt hopelijk wel een survival pakket in je atoomvrije schuilkelder?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb me zelf helaas op de verkeerde ramp voorbereid. Zit ik dan met m'n transistorradio. Nou ja, het kan nog.
Haha, in dat geval kan je misschien ook lachen om dit satirische stuk: De Watersnoodramp: een reconstructiequote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb me zelf helaas op de verkeerde ramp voorbereid. Zit ik dan met m'n transistorradio. Nou ja, het kan nog.
quote:Er moeten talloze doden zijn, maar niemand weet hoeveel, want er wordt alleen in de reddingsboten geteld. Het kabinet snijdt kritiek de pas af door een verhoging van de productiecapaciteit van zandzakken aan te kondigen. Dat doen ze daarna iedere week, zonder die zakken ooit te maken, laat staan gebruiken. Daarvan zakt namelijk het water, en dat is niet "intelligent leren zwemmen".
Wat ministers wel doen, is wekelijks in de Kamer uitleggen dat hoog water maar twee letters verschilt van droog water. En dat je ook indamt als je een halve dijk bouwt. Kamerleden zien de ingewikkelde grafieken vol fouten en verzekeren hun achterban dat droge voeten aanstaande zijn. Reddingsboten zitten ondertussen nog steeds zonder reddingsvesten. Logisch, want juist reddingswerkers moeten snel leren zwemmen, in het algemene belang.
Een corona-oversterfte van 500.000 mensen (VS) vs. 11.718 (Nederland). Wie rekent even uit wat de mortaliteit dan per capita is?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:32 schreef Tijger_m het volgende:
Speaking of rampen.
De VS raamt nu dat ze al over de 500.000 doden door covid zitten, de oversterfte in de VS word nu door het CDC gegeven als 299.000 boven het normale nivo, dat gevoegd bij het officieele dodental komt dan boven de 500.000 uit.
https://www.washingtonpos(...)a580836ed_story.html
Zo bezien doen we het in Nederland heel erg goed
Nee. Goed lezen. 300.000 extra oversterfte tijdens de covid epidemie boven op de officieele 200.000+ geregistreede doden door covid. Totaal 500.000quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:35 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Een oversterfte van 500.000 mensen (VS) vs. 11.718 (Nederland). Wie rekent even uit wat de mortaliteit dan per capita is?
Ja, dat zeg ikquote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Goed lezen. 300.000 extra oversterfte tijdens de covid epidemie boven op de officieele 200.000+ geregistreede doden door covid. Totaal 500.000
Officieel zijn ze voor eenmaal gebruik maar stel dat je ze nog 2x kunt hergebruiken zoals RIVM zegt, heb je er nog steeds 5 miljoen per dag nodig. Voor alleen Nederland.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:57 schreef Gretzl het volgende:
Er is al vele maanden een enorm overschot aan FFP1- en FFP2-maskers. In principe kan elke Nederlander er 1 dragen en hem ook voldoende vaak verwisselen.
Zeker is dat mogelijk, want dit soort maskers koste vrijwel niks meer en in Oost-Azië worden ze aan de lopende band geproduceerd (er is daar een enorm overschot)quote:Op woensdag 21 oktober 2020 02:03 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Officieel zijn ze voor eenmaal gebruik maar stel dat je ze nog 2x kunt hergebruiken zoals RIVM zegt, heb je er nog steeds 5 miljoen per dag nodig. Voor alleen Nederland.
Is dat mogelijk?
Je kan oversterfte niet simpelweg optellen bij de officiële covid doden he. Die laatsten zitten al inbegrepen in het eerste getal.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:32 schreef Tijger_m het volgende:
Speaking of rampen.
De VS raamt nu dat ze al over de 500.000 doden door covid zitten, de oversterfte in de VS word nu door het CDC gegeven als 299.000 boven het normale nivo, dat gevoegd bij het officieele dodental komt dan boven de 500.000 uit.
https://www.washingtonpos(...)a580836ed_story.html
Zo bezien doen we het in Nederland heel erg goed
Dat kan niet. Oversterfte gaat uit van het totaal van alle sterftes. Oftewel de 200.000 geregistreerde coronadoden zijn er eerder zo'n 300.000 maar geen 500.000 doden.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Goed lezen. 300.000 extra oversterfte tijdens de covid epidemie boven op de officieele 200.000+ geregistreede doden door covid. Totaal 500.000
Wat. Dat kan je niet bij elkaar optellenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 01:32 schreef Tijger_m het volgende:
Speaking of rampen.
De VS raamt nu dat ze al over de 500.000 doden door covid zitten, de oversterfte in de VS word nu door het CDC gegeven als 299.000 boven het normale nivo, dat gevoegd bij het officieele dodental komt dan boven de 500.000 uit.
https://www.washingtonpos(...)a580836ed_story.html
Zo bezien doen we het in Nederland heel erg goed
Dat kan geproduceerd worden. Of mensen het er ook voor over hebben, da's een tweede eigenlijk. Mensen moeten er dan toch 'n paar tientjes per maand aan uit gaan geven.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 02:03 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Officieel zijn ze voor eenmaal gebruik maar stel dat je ze nog 2x kunt hergebruiken zoals RIVM zegt, heb je er nog steeds 5 miljoen per dag nodig. Voor alleen Nederland.
Is dat mogelijk?
Ik weet niet hoe realistisch dat is. Ik vond dit artikel over die FFP2 maskers die door Auping enzo gemaakt zijn: https://www.destentor.nl/(...)gelooflijk~aad9a0a8/quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat kan geproduceerd worden. Of mensen het er ook voor over hebben, da's een tweede eigenlijk. Mensen moeten er dan toch 'n paar tientjes per maand aan uit gaan geven.
Als dit nog actueel is, is de grondstof de beperkende factor om iedereen FFP maskers te laten dragen.quote:Een andere component voor het Aupingmasker is de stof die normaal gebruikt wordt om instrumentarium voor operaties steriel in te verpakken. ,,Materiaal dat voor handen is bij Schaafsma Paper Groep. Met de grondstof die nu in Nederland aanwezig is, kunnen we 4 miljoen stuks leveren,” hebben de bedenkers becijferd.
Dat valt wel mee, want zolang er geen "eindoplossing" is blijft het toch dooretteren.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat sowieso. Beter hard en kort ingrijpen. Dan dat ellenlange dooretteren met die halfzachte maatregelen.
Ik denk dat veel mensen geen geld uit gaan geven om een paar keer per dag het masker te kunnen vervangen. Je ziet nu ook mensen 'n verfrommeld maskertje uit hun achterzak halen als ze de winkel binnen stappen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:30 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe realistisch dat is. Ik vond dit artikel over die FFP2 maskers die door Auping enzo gemaakt zijn: https://www.destentor.nl/(...)gelooflijk~aad9a0a8/
[..]
Als dit nog actueel is, is de grondstof de beperkende factor om iedereen FFP maskers te laten dragen.
Dat ook inderdaad. Stel even zoals in dit topic wel ‘s voorbij komt dat ze FFP willen verplichten, daar is gewoon niet genoeg voor, even los van het financiële aspect. Dat lijkt me wel een logische reden voor niet-medisch etc, want je wilt wel dat in de zorg voldoende voorraad blijft van de wel werkende.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen geen geld uit gaan geven om een paar keer per dag het masker te kunnen vervangen. Je ziet nu ook mensen 'n verfrommeld maskertje uit hun achterzak halen als ze de winkel binnen stappen.
Als je iets verplicht, dan zou ik in elk geval iets verplichten dat werkt. Anders kun je mensen net zo goed vragen om 'n sjaal voor hun mond te doen of zo.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:42 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat ook inderdaad. Stel even zoals in dit topic wel ‘s voorbij komt dat ze FFP willen verplichten, daar is gewoon niet genoeg voor, even los van het financiële aspect. Dat lijkt me wel een logische reden voor niet-medisch etc, want je wilt wel dat in de zorg voldoende voorraad blijft van de wel werkende.
Dat is toch logisch? Gaat je anders zo een tientje per dag aan maskers kostenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen geen geld uit gaan geven om een paar keer per dag het masker te kunnen vervangen. Je ziet nu ook mensen 'n verfrommeld maskertje uit hun achterzak halen als ze de winkel binnen stappen.
Het helpt dan niks meer. En ja, niet iedereen kan voor ¤ 100 of meer per maand maskers kopen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:53 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat is toch logisch? Gaat je anders zo een tientje per dag aan maskers kosten
Ik heb 3 kinderen. Dat zou me per dag (voor en na ieder lesuur) meer dan 24 maskers per dag alleen al voor de kinderen zijn. Het is goed met ze!quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het helpt dan niks meer. En ja, niet iedereen kan voor ¤ 100 of meer per maand maskers kopen.
Maakt de maatregel wel weer tot een symbolische maatregel.
En men kan al niet handhaven op de mondkapjesplicht, laat staan op of iedereen z'n maskers wel tijdig vervangt. Ik was er niet op tegen, maar hoe meer ik er over nadenk, hoe onzinniger ik de maatregel vind.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:02 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik heb 3 kinderen. Dat zou me per dag (voor en na ieder lesuur) meer dan 24 maskers per dag alleen al voor de kinderen zijn. Het is goed met ze!
Ik maak me geen moment druk om handhaving. Ik zou graag aan de richtlijnen voldoen, zeker met die scholen. Maar hoeveel van die dingen moet ik dan aanschaffen om het praktisch haalbaar te maken? Dat kan toch niet?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
En men kan al niet handhaven op de mondkapjesplicht, laat staan op of iedereen z'n maskers wel tijdig vervangt. Ik was er niet op tegen, maar hoe meer ik er over nadenk, hoe onzinniger ik de maatregel vind.
Ik hoop dat wij niet zover hoeven komen...quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:05 schreef asco het volgende:
411 opnames in een dag in België.
https://www.hln.be/dossie(...)ziekenhuis~a4ac613b/
Geen idee of dat kan, ik kan niet in je portemonnee kijken. Als zo'n ding 3 uur werkt, dan heb je er (als je geregeld buiten de deur komt), toch wel 'n stuk of 3-4 nodig per dag.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:18 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik maak me geen moment druk om handhaving. Ik zou graag aan de richtlijnen voldoen, zeker met die scholen. Maar hoeveel van die dingen moet ik dan aanschaffen om het praktisch haalbaar te maken? Dat kan toch niet?
Er was eens een onderzoek in frankrijk dat het ~100/130 euro per maand zou kosten voor een gezin.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geen idee of dat kan, ik kan niet in je portemonnee kijken. Als zo'n ding 3 uur werkt, dan heb je er (als je geregeld buiten de deur komt), toch wel 'n stuk of 3-4 nodig per dag.
Voor veel mensen zal dat ten koste gaan van andere dingen. De vraag is of mensen dat offer willen maken. Ik denk dat het aantal mensen dat vaak genoeg mondkapjes verwisselt beperkt is.
Stel je ook even de afvalberg voor als al die kinderen en pubertjes zo'n pak maskers per dag gaan verbruikenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:02 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik heb 3 kinderen. Dat zou me per dag (voor en na ieder lesuur) meer dan 24 maskers per dag alleen al voor de kinderen zijn. Het is goed met ze!
Sodeju.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:05 schreef asco het volgende:
411 opnames in een dag in België.
https://www.hln.be/dossie(...)ziekenhuis~a4ac613b/
Ben normaal geen doemdenker, maar ik vrees dat dat hier ook gaat gebeuren.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:19 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik hoop dat wij niet zover hoeven komen...
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:02 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik heb 3 kinderen. Dat zou me per dag (voor en na ieder lesuur) meer dan 24 maskers per dag alleen al voor de kinderen zijn. Het is goed met ze!
sjezus ja.....quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:32 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Stel je ook even de afvalberg voor als al die kinderen en pubertjes zo'n pak maskers per dag gaan verbruiken
Kijk zo doet mijn werkgever ook. Meteen naar particulier sneltestgebeuren bij symptomen. Als het niks is kan je gewoon weer meteen aan de slag.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:26 schreef asco het volgende:
https://www.ad.nl/utrecht(...)utm_campaign=stdc_ad
We wisselen hier af simpelweg omdat we onze klauwen niet overal op kunnen leggen dus wat we los kunnen krijgen voor een normale prijs gebruiken we hier. We zijn niet arm maar het is niet dat het geld hier tegen de plinten op klotst natuurlijk.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:44 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
[..]
sjezus ja.....![]()
het enige wat je kan doen is herbruikbare-mondkapjes
https://stoffenmondkapjes(...)t-mondkapje-wasbaar/
Nee. Als je geen klachten hebt niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:44 schreef byah het volgende:
Zondag eind vd middag bij mijn zusje en haar huisgenoot geweest, gisteren bericht gehad dat de huisgenoot in ieder geval positief is (na voorrangstest) zou ik nu al getest kunnen worden?
Je kan getest worden, heeft alleen 0 nut.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:44 schreef byah het volgende:
Zondag eind vd middag bij mijn zusje en haar huisgenoot geweest, gisteren bericht gehad dat de huisgenoot in ieder geval positief is (na voorrangstest) zou ik nu al getest kunnen worden?
snap ik...quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:51 schreef Qarrad het volgende:
[..]
We wisselen hier af simpelweg omdat we onze klauwen niet overal op kunnen leggen dus wat we los kunnen krijgen voor een normale prijs gebruiken we hier. We zijn niet arm maar het is niet dat het geld hier tegen de plinten op klotst natuurlijk.
Dat zou zomaar kunnen natuurlijk. Sommige mensen kunnen dat simpelweg niet betalen en andere mensen zullen er geen andere dingen voor op willen offeren.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:27 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er was eens een onderzoek in frankrijk dat het ~100/130 euro per maand zou kosten voor een gezin.
Daar is er ook een financiële tegemoetkoming.
Hoe proportioneel is het om zoveel geld als maatschappij uit te geven wat in een best case scenario enkel een buitengewoon gericht effect oplevert.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zou zomaar kunnen natuurlijk. Sommige mensen kunnen dat simpelweg niet betalen en andere mensen zullen er geen andere dingen voor op willen offeren.
Financiële tegemoetkoming kan, maar dan heb je nog geen enkele garantie dat mensen dat geld dan besteden aan mondkapjes en ze juist gebruiken.
Waarom niet? Gaat me er vooral om of ik zelf mijn directe omgeving kan besmettenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:52 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Je kan getest worden, heeft alleen 0 nut.
Als het veel meer kost dan oplevert, dan moet je het niet doen. Zeker niet als de opbrengst echt vrij laag is. En dat is het vermoedelijk wel als mensen vooral niet-werkende mondkapjes op hebben.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe proportioneel is het om zoveel geld als maatschappij uit te geven wat in een best case scenario enkel een buitengewoon gericht effect oplevert.
Je moet toch in quarantaine nu vanwege contact met een besmet persoon. En je hebt ook nog een incubatietijd van gemiddeld 6 dagenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:00 schreef byah het volgende:
[..]
Waarom niet? Gaat me er vooral om of ik zelf mijn directe omgeving kan besmetten
Dat weet je helemaal nog iets als je nu test, zonder dat je klachten hebt. Dat betekent dat je dan nu niet besmettelijk bent, maar dat kun je overmorgen alsnog worden. Dus in quarantaine gaan en n de gaten houden of jenklachten ontwikkelt. Als dat gebeurt, laat je je testen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:00 schreef byah het volgende:
[..]
Waarom niet? Gaat me er vooral om of ik zelf mijn directe omgeving kan besmetten
Wat ik om me heen hoor is het effect van meer testen / sneltesten ook: "Ja ik ben vorige week nog getest, heb nu wel een kuchje/verkoudheid maar was X dagen geleden negatief.."quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:08 schreef Momo het volgende:
Als ik dit soort dingen lees vraag ik mij af hoeveel mensen inderdaad in quarantaine gaan. Er zijn zelfs mensen met klachten die getest zijn die naar de supermarkt gaan.
Ja, "anders moet ik me elke week laten testen"quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:11 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat ik om me heen hoor is het effect van meer testen / sneltesten ook: "Ja ik ben vorige week nog getest, heb nu wel een kuchje/verkoudheid maar was X dagen geleden negatief.."
Ook een bepaald soort van schijnveiligheid dus omdat mensen zich onaantastbaar voelen als ze eenmaal een test hebben gehad.
Dit dus. Zo moeilijk is het niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal nog iets als je nu test, zonder dat je klachten hebt. Dat betekent dat je dan nu niet besmettelijk bent, maar dat kun je overmorgen alsnog worden. Dus in quarantaine gaan en n de gaten houden of jenklachten ontwikkelt. Als dat gebeurt, laat je je testen.
De maatregel is dan ook niet ingevoerd omdat het nut heeft, maar omdat er steeds nadrukkelijker om de maatregel gevraagd werd.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
En men kan al niet handhaven op de mondkapjesplicht, laat staan op of iedereen z'n maskers wel tijdig vervangt. Ik was er niet op tegen, maar hoe meer ik er over nadenk, hoe onzinniger ik de maatregel vind.
Dat vind ik 'n bijzonder slecht argument om zo'n maatregel in te voeren.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De maatregel is dan ook niet ingevoerd omdat het nut heeft, maar omdat er steeds nadrukkelijker om de maatregel gevraagd werd.
Ik ken een aantal middelbare scholieren met klachten en positieve getest die gewoon naar school gaan (tentamenweek) omdat de school weigert ze het tentamen op een later tijdstip te laten doen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:08 schreef Momo het volgende:
Als ik dit soort dingen lees vraag ik mij af hoeveel mensen inderdaad in quarantaine gaan. Er zijn zelfs mensen met klachten die getest zijn die naar de supermarkt gaan.
Ja, dan snap ik dat ze gaan. Schandalig van de school.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik ken een aantal middelbare scholieren met klachten en positieve getest die gewoon naar school gaan (tentamenweek) omdat de school weigert ze het tentamen op een later tijdstip te laten doen.
In één geval zelfs zodanig dat het zou betekenen dat het jaar over moest en mensen dus ook even bij mogen lappen voor de studiefinanciering.
De test werkt dus niet tijdens de incubatietijd?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:52 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Je kan getest worden, heeft alleen 0 nut.
En het is niet één school, het zijn er meer die het zo doen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:20 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ja, dan snap ik dat ze gaan. Schandalig van de school.
Vorige week was toch naar buiten gebracht dat zo'n 20% van de besmette mensen gewoon nog naar buiten/werk/winkel ging en dat van de mensen met klachten (maar nog niet getest) zo'n 70% gewoon naar buiten/werk/winkel ging.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:08 schreef Momo het volgende:
Als ik dit soort dingen lees vraag ik mij af hoeveel mensen inderdaad in quarantaine gaan. Er zijn zelfs mensen met klachten die getest zijn die naar de supermarkt gaan.
Het is niet moeilijk om te snappen, maar in de praktijk werkt het zo dat je dus bij elke verkoudheid opnieuw dat circus van het testen door moet. Dat is nu gelukkig wat beter aan het gaan, maar nog steeds ben je een paar dagen uit de running. Ondertussen moet je je baas tevreden houden, loopt het gezin door en moet iedereen ook weldoorvoed en schoon zijn. Dan kan ik me best voorstellen dat na de vijfde snotneus of kriebelkeel iemand denkt van "Schijt, ben net getest, zal daar nog wel bij horen."quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:14 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dit dus. Zo moeilijk is het niet.
Quarantaine en als je klachten krijgt, testen.
Als je nu negatief test wil dat niet zeggen dat je over 3 dagen negatief test. En dus is de kans zeker aanwezig dat je, zelfs met een negatieve test nu, je directe omgeving kan besmetten.
Dat soort dingen is wel een verschil met Aziatische landen...quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:23 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Vorige week was toch naar buiten gebracht dat zo'n 20% van de besmette mensen gewoon nog naar buiten/werk/winkel ging en dat van de mensen met klachten (maar nog niet getest) zo'n 70% gewoon naar buiten/werk/winkel ging.
Het gaat hier om iemand die contact heeft gehad met een positief getest persoon. Jouw reactie gaat daar niet over.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:24 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is niet moeilijk om te snappen, maar in de praktijk werkt het zo dat je dus bij elke verkoudheid opnieuw dat circus van het testen door moet. Dat is nu gelukkig wat beter aan het gaan, maar nog steeds ben je een paar dagen uit de running. Ondertussen moet je je baas tevreden houden, loopt het gezin door en moet iedereen ook weldoorvoed en schoon zijn. Dan kan ik me best voorstellen dat na de vijfde snotneus of kriebelkeel iemand denkt van "Schijt, ben net getest, zal daar nog wel bij horen."
Wat dat betreft zijn er ook mensen die weten dat ze de volgende keer dat ze hun baas moeten vertellen dat ze niet kunnen komen helemaal niet meer hoeven te komen. Of wat gaat een alleenstaande moeder doen zonder netwerk maar met een dreumes wanneer de melk echt op is? Er zijn echt mensen die zelf niks meer kunnen verzinnen op een gegeven moment en dan naar buiten kijken, hele gezinnen door de winkelstraat zien gaan en denken "Ach wat, kan wel even..."
Het werkt wel zo. Mensen zijn het gedoe er omheen beu en mochten ze onverhoopt positief getest worden zit je zo 1,5 - 2 weken thuis (vanaf moment van aanvragen test). Heel menselijk om die afweging te maken, maar daarmee is en blijf het lastig om dus echt een forse daling in te zetten.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:14 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ja, "anders moet ik me elke week laten testen"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |