Na zo'n lockdown laait het gelijk weer op. Punt is dat de meeste mensen risico gericht handelen, en dat betekent dat mensen niet risico avers zijn om besmet te raken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:40 schreef Tourniquet het volgende:
Interview teruggevonden met de hoofdeconoom van ABN AMRO die pleit voor een korte strenge lockdown om economische schade te beperken.
[ twitter ]
En dan ligt er de taak van het testen en BCO i.c.m. -naar ik hoop- vanaf dan wel echt ingrijpen van de regio's zodra het fout gaat.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Na zo'n lockdown laait het gelijk weer op. Punt is dat de meeste mensen risico gericht handelen, en dat betekent dat mensen niet risico avers zijn om besmet te raken.
Er zijn genoeg voorbeelden van landen te vinden die nooit te maken hebben gehad met een serieuze tweede golf. Zijn wel landen die een dusdanig efficiënt TTI-systeem (testen, BCO, verplichte quarantaine) hebben dat ze vrijwel alle beginnende brandjes snel kunnen blussen, voordat er überhaupt community spread kan ontstaan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Na zo'n lockdown laait het gelijk weer op. Punt is dat de meeste mensen risico gericht handelen, en dat betekent dat mensen niet risico avers zijn om besmet te raken.
BCO geeft een dempend effect, maar is evenzeer een zoethoudertje voor het volk om maat te laten zien 'dat we wat doen'.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:43 schreef Mammietje het volgende:
[..]
En dan ligt er de taak van het testen en BCO i.c.m. -naar ik hoop- vanaf dan wel echt ingrijpen van de regio's zodra het fout gaat.
Tolereren betekent letterlijk ermee instemmen. Er is geen enkele beleidsbepaler die ermee heeft ingestemd dat de cijfers zo hoog werden. 'Dat vinden we wel goed, kom maar door met die besmettingen!.' Maar ik zie dat de beste Gretzl het alweer over schijnmaatregelen heeft terwijl ik expliciet nog benoemde dat ik in het midden wilde laten of het de juiste maatregelen waren, dus het is gewoon weer om te drammen. Helaas.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:34 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ben het niet vaak met Gretzl eens, maar nu wel. Ze wisten zelf ook wel dat horeca uurtje eerder dicht niet veel op zou leveren. Als ze het echt niet 'getolereerd' hadden dat de cijfers hard op zouden lopen, hadden ze wel eerder zwaardere maatregelen genomen.
Voor je op een rij gezet:quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:40 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Nou ik las net in het Cor-Brazilië afgelopen zondag iets van +26000 besmettingen op een dag. Heb de vergelijking niet helemaal compleet, maar qua besmettingen doen we het daar niet voor onder. Qua zorg, genezen, beperken overlijden uiteraard wel.
Niet met een goed functionerend test- en BCO-systeem. Dat is natuurlijk wel voorwaarde dat dat goed ingeregeld moet zijn om het kans van slagen te laten hebben.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Na zo'n lockdown laait het gelijk weer op. Punt is dat de meeste mensen risico gericht handelen, en dat betekent dat mensen niet risico avers zijn om besmet te raken.
Voor nu wel ja. Wat mij betreft kunnen ze het bijltje er nu ook wel landelijk bij neer gooien. Druppel op de gloeiende plaat. Maar als de aantallen zo behapbaar zijn als in juni/juli is dat een ander verhaal. Maar dan moet er wel ingegrepen worden, anders heeft het verdomd weinig zin.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
BCO geeft een dempend effect, maar is evenzeer een zoethoudertje voor het volk om maat te laten zien 'dat we wat doen'.
Bedankt voor de onderbouwingquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Voor je op een rij gezet:
Besmettingen, absolute aantallen
[ afbeelding ]
Besmettingen, aantallen per 1 miljoen inwoners:
[ afbeelding ]
Doden, absolute aantallen:
[ afbeelding ]
Doden, aantallen per 1 miljoen inwoners:
[ afbeelding ]
Hm nee, in deze context betekent het zoiets als 'toelaten'.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tolereren betekent letterlijk ermee instemmen.
Je bent het toch met me eens? De beste situatie voor economie, volksgezondheid en maatschappij ontstaat bij zo min mogelijk virusverspreiding. Als er in een heel land op dagelijks basis maar enkele tientallen gevallen zijn dan is het ook veel gemakkelijker om deze situatie met BCO blijvend laag te houden.quote:
Ik geloof nog steeds niet in die regio aanpak, overigens, Nederland is er gewoon te klein voor.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:46 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Voor nu wel ja. Wat mij betreft kunnen ze het bijltje er nu ook wel landelijk bij neer gooien. Druppel op de gloeiende plaat. Maar als de aantallen zo behapbaar zijn als in juni/juli is dat een ander verhaal. Maar dan moet er wel ingegrepen worden, anders heeft het verdomd weinig zin.
De meerderheid van de (gezondheids)economen heeft intussen wel consensus bereikt dat containment/indammen de beste strategie is, economisch gezien. O.a. Lex Hoogduin heeft het er de laatste maanden ook regelmatig over gehad.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hehe, @:Tarado heeft wel een punt. Je kunt er zo een andere expert bij halen die het tegenovergestelde zegt.
Mind you, dat zeg ik als top-neerlandica.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hm nee, in deze context betekent het zoiets als 'toelaten'.
Dat kan. Het is maar net wat je een lockdown noemt en wat die omvat. Het is niet alsof er een standaard voor is.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Zou een harde lockdown betekenen dat non-essentiële winkels/bedrijven dicht moeten?
Ik ben daar ook van overtuigd, hoor, maar het is zo eenvoudig om tegenvoorbeelden te vinden. Nieuw-Zeeland staat er op dit moment economisch bijvoorbeeld niet goed voor. Ik snap dus wel dat mensen bij verwijzing naar een gezaghebbend figuur denken: ja ja, zo ken ik er nog één. Het lijkt me dan ook zinniger om het over de argumenten zelf te hebben.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:49 schreef Gretzl het volgende:
[..]
De meerderheid van de (gezondheids)economen heeft intussen wel consensus bereikt dat containment/indammen de beste strategie is, economisch gezien. O.a. Lex Hoogduin heeft het er de laatste maanden ook regelmatig over gehad.
Als je tijdens de komende feestdagen periode dit gaat uitvoeren dan druk je half retail nederland in een faillissementquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Zou een harde lockdown betekenen dat non-essentiële winkels/bedrijven dicht moeten?
Het is sowieso al niet te vergelijken omdat geen twee economieen hetzelfde zijn. NZ heeft een hele grote toerisme sector die stil ligt door covid.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben daar ook van overtuigd, hoor, maar het is zo eenvoudig om tegenvoorbeelden te vinden. Nieuw-Zeeland staat er op dit moment economisch bijvoorbeeld niet goed voor. Ik snap dus wel dat mensen bij verwijzing naar een gezaghebbend figuur denken: ja ja, zo ken ik er nog één. Het lijkt me dan ook zinniger om het over de argumenten zelf te hebben.
Ik weet eerlijk gezegd nog niet of ik in regionale aanpak geloof. Tot nu toe hebben de burgemeesters laten zien het niet aan te durven, dus dan is het ook geen succes nee. Anderzijds, tijdens de eerste golf had Brabant toch ook extra maatregelen? Dat zal dus vanuit de landelijke politiek geregeld zijn? Misschien is dat het ei van Columbus dan. Maar dan moet er ook strenge handhaving op komen. Weet het ook niet eigenlijk, waterbedeffect enzo... Hmm....quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik geloof nog steeds niet in die regio aanpak, overigens, Nederland is er gewoon te klein voor.
Ironisch genoeg zag je precies hetzelfde in Wales, ook een relatief klein land op zichzelf waar men de regionale aanpak maar opgaf toen 17 van de 22 regio's ver boven de signaalwaardes zaten. Nu zijn ze feitelijk gewoon in een nationale lockdown gehad in de hoop de zaak onder controle te krijgen.
Daar ben ik het mee eens ja.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:48 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Je bent het toch met me eens? De beste situatie voor economie, volksgezondheid en maatschappij ontstaat bij zo min mogelijk virusverspreiding. Als er in een heel land op dagelijks basis maar enkele tientallen gevallen zijn dan is het ook veel gemakkelijker om deze situatie met BCO blijvend laag te houden.
Maar omdat het kabinet dit opnieuw ernstig uit de klauwen heeft laten lopen zal er eerst een keiharde hamer (lockdown) moeten komen om een paar halveringen te bewerkstelligen. Je kunt niet een herstart maken met effectief BCO als er +8000 bekende gevallen per dag zijn.
Wacht even, ik pak de routekaart erbij.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Zou een harde lockdown betekenen dat non-essentiële winkels/bedrijven dicht moeten?
Ik heb de indruk dat het woord bewust is gekozen om extra nadruk te leggen op hoe fout de Nederlandse beleidsbepalers het wel niet hebben gedaan. De faalregering, zeg maar. Dan gaat die context niet helemaal meer op.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hm nee, in deze context betekent het zoiets als 'toelaten'.
.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mind you, dat zeg ik als top-neerlandica.
Daarom beter nu zodat je weer kunt openen met Black Friday!quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 23:52 schreef Blik het volgende:
[..]
Als je tijdens de komende feestdagen periode dit gaat uitvoeren dan druk je half retail nederland in een faillissement
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |