[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2020 00:30:41 (Hou het eens netjes.) ]
Damn son! Tremendous ontvangst in zo'n blauwe staat.
Natuurlijk.quote:Op maandag 19 oktober 2020 00:44 schreef Kijkertje het volgende:
En dat terwijl de 83% van de tax cuts die naar de top 1% (waaronder Trump zelf natuurlijk) is gegaan wél permanent is
Tijdens een pandemie is elk uitstel handig, zeker met de voorbode dat Trump de economie weer erg goed maakt in aankomende jaar en jaren erop. Ze is er zelf blij mee, wat ik er over denk is niet zo relevant.quote:Op maandag 19 oktober 2020 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
Denk jij dat die mexicaanse mevrouw die jij eerder opvoerde begrijpt wat een tax deferment is? En dat ze die belastingen volgend jaar alsnog moet betalen? Deferred is niet vrijgesteld maar uitgesteld, he?
Haar grootouders zijn nu ook bij haar en ze is hartstikke tevreden.
En zo zijn er nog miljoenen amerikanen die afgelopen 3 jaar onder Trump zijn administratie goede zaken hebben geboekt, er wordt een beeld geschetst dat het leven in Amerika onder Trump erg achteruit is gegaan maar dat is alleen een beeld wat de MSM projecteert om zodoende weer schapen over het hek te krijgen die alles geloven wat er wordt voorgekauwd. Als je alleen NOS zou volgen ga je snel denken dat elke politieagent een racist is en iedereen om elk wissewasje doodschiet.
En ja dat was 1 voorbeeld van een blije Amerikaan, maar er zijn er genoeg meer zoals hieronder, echter ga ik niet mijn punt verder (wil geen spam van videos)
Of kijk al het publiek hierboven langs de weg in Californië! Die staan daar niet voor niets
Of nu de livestream! Biden zelf heeft de hoop al opgegeven, volgens mij is hij het voor president runnen al zat, hij straalde sowieso niet uit dat hij president wilde worden, hij is echter de uitverkorene van de DNC omdat hij nog enigszins stemmen binnen kan halen.
Statistieken voor corona! https://www.whitehouse.go(...)-three-years-office/
[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 19-10-2020 01:01:44 ]
Hoe zit dat dan, leg dat mij eens uit waarom dat helpt? Want als je dat geld uitgeeft en de belastingdienst komt kloppen waar haal je dat dan vandaan? Bij Trump?quote:
[..]
Tijdens een pandemie is elk uitstel handig, zeker met de voorbode dat Trump de economie weer erg goed maakt in aankomende jaar en jaren erop. Ze is er zelf blij mee, wat ik er over denk is niet zo relevant.
Die mevrouw heeft al een baan en een salaris, he? Als ze slim is zet ze dat geld wat ze nu niet betaald aan belastingen opzij maar ja.
Dus hoe helpt dat in een crisis?
Dankzij inkomende stimulus pakketten die Trump wel daadwerkelijk naar de burgers wil hebben, niet zoals Pelosi wil richting haar linkse vriendjes in de zakken.quote:
[..]
Hoe zit dat dan, leg dat mij eens uit waarom dat helpt? Want als je dat geld uitgeeft en de belastingdienst komt kloppen waar haal je dat dan vandaan? Bij Trump?
Die mevrouw heeft al een baan en een salaris, he? Als ze slim is zet ze dat geld wat ze nu niet betaald aan belastingen opzij maar ja.
Dus hoe helpt dat in een crisis?
Belastingen komen later wel in een pandemie, het is fijn om wat ademruimte te hebben zodat je eten op tafel hebt en je gezin kan onderhouden, familie dicht bij je is belangrijker. Maarja dat punt kom je liever niet aan toch? Of ga je het ook slecht vinden dat de grootouders geïmmigreerd zijn en nu heel wss ook Trump gaan stemmen. Ook hier gebeurt het in Nederland met uitstel van betaling, waarom je nu loopt te nitpicken op iets en ben je niet blij voor een Mexicaanse immigrant, die duidelijk zelf wel blij is. Is voor mij alleen een bevestiging dat de oranjebozeman ook maar niets goed kan doen in vele ogen.
Linkse vriendjes = gewone burger. Trump stimulus was 500 miljoen belastingverlaging voor de rijkste Amerikanen. Wel eerlijk blijven, he?quote:
[..]
Dankzij inkomende stimulus pakketten die Trump wel daadwerkelijk naar de burgers wil hebben, niet zoals Pelosi wil richting haar linkse vriendjes in de zakken.
Belastingen komen later wel in een pandemie, het is fijn om wat ademruimte te hebben zodat je eten op tafel hebt en je gezin kan onderhouden, familie dicht bij je is belangrijker. Maarja dat punt kom je liever niet aan toch? Of ga je het ook slecht vinden dat de grootouders geïmmigreerd zijn en nu heel wss ook Trump gaan stemmen. Ook hier gebeurt het in Nederland met uitstel van betaling, waarom je nu loopt te nitpicken op iets en ben je niet blij voor een Mexicaanse immigrant, die duidelijk zelf wel blij is. Is voor mij alleen een bevestiging dat de oranjebozeman ook maar niets goed kan doen in vele ogen.
Ik snap dat het een moeilijk concept is voor je, hoor, maar deferment is gewoon ronduit idioot en brengt mensen in de problemen. Blijkbaar zit je zo vast in je bubbel dat jij dingen die gewone mensen in de problemen brengt helemaal niet meer ziet. Best zielig, eigenlijk.
Heb je het dan over het voorstel dat door Trumps vrindjes in de Senaat is afgeschoten?quote:
[..]
Dankzij inkomende stimulus pakketten die Trump wel daadwerkelijk naar de burgers wil hebben
ik snap dat het makkelijk is om steeds "hur hur, democrats bad" te roepen, maar soms zitten de zaken toch niet iets andes.
De onderhandelingen in het kort. Geen idee waar baardmans zijn info vandaan haalt
O ja en er is ook onenigheid over de formulering in die bill. De republikeinen willen dat alles zoveel mogelijk vrijblijvend is en willen dus woorden als 'should' vervangen door 'recommend' bv. Dat soort gekkigheid deden ze bij de COVID-reglementen van het CDC ook al.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 19-10-2020 01:54:03 ]
SPOILER
Jij gelooft dat ook allemaal onmiddelijk? Er staat nergens een uitleg of bron bij. Dat zijn geen statistieken, dat zijn vooral beweringen waar mensen als jij maar al te graag intrappen zonder na te gaan of het wel klopt. @viagraap had je daar met een ander lijstje ook al op gewezen en nu doe je het weerquote:
Statistieken voor corona! https://www.whitehouse.go(...)-three-years-office/
Ik heb geen zin om er veel tijd aan te besteden als je zelf niet eens moeite doet maar hier is iig (na even googlen) al iemand die er wel moeite voor heeft gedaan: TRUMP ADMINISTRATION ACCOMPLISHMENTS - DEBUNKED
En bij Daniel Dale kan je ze ongetwijfeld ook allemaal vinden ergens, die heeft een dagtaak aan het factchecken (dmv verifieerbare bronnen) van de nonsens, misleidingen, halve waarheden en regelrechte leugens die Trump & Co dagelijks produceren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 19-10-2020 07:05:47 ]
New York Post Published Hunter Biden Report Amid Newsroom Doubts
Some reporters withheld their bylines and questioned the credibility of an article that made the tabloid's front page on Wednesday.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 19-10-2020 03:20:16 ]
Blijkbaar heeft hij nu een (onzinnige) reden gevondenverzonnen om zijn achterstand op Biden qua dollars te verklaren
Disadvantage
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 19-10-2020 03:09:51 ]
Trump Runs the Kind of Campaign He Likes, but Not the One He Might Need
Allemaal fake media adviezen trump volg het niet op.
Maar hij kan ook helemaal niks andersquote:
Lock Them All Up’: Trump’s Whitmer Attack Fits a Damaging Pattern
Trump Runs the Kind of Campaign He Likes, but Not the One He Might Need
Allemaal fake media adviezen trump volg het niet op.
Meer mensen last van?
Oeps, onderaan de lijst
En wij maar maar denken dat we een nuchter, realistisch, tolerant volk zijn
Bedreigingen ?
Met dank aan Trump
Ja echt wel verbijsterend dat 31% van de Nederlanders blijkbaar zwakzinnig/ongeïnformeerd/extreem-rechts is.quote:
[ twitter ]
Oeps, onderaan de lijst
En wij maar maar denken dat we een nuchter, realistisch, tolerant volk zijn
Ook in Nederland, bij de 2e kamer is het al gezeik met complotbeperklen die 2e kamerleden bedreigen als ze zich buiten de gebouwen begeven.quote:
[ twitter ]
Bedreigingen ?
Met dank aan Trump
quote:Federal judge strikes down Trump plan to slash food stamps for 700,000 unemployed Americans
https://www.washingtonpos(...)93e6e94fb_story.html
Ja, minder verspilling van de door de middenklasse opgehoeste belastingen.quote:
Ah, is dit een voorbeeld van hoeveel Trump geeft om gewone Amerikanen?
[..]
Food stamps worden vooral uitgereikt aan families met kinderen, waarvan de ouders wel een baan hebben, maar simpelweg niet voldoende verdienen om rond te komen. Al zullen er momenteel meer werklozen een beroep doen op de regeling, omdat miljoenen Amerikanen hun baan zijn kwijtgeraakt door de coronacrisis.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:33 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja, minder verspilling van de door de middenklasse opgehoeste belastingen.
Ik weet wat food stamps zijn en dat de Democraten voor een hoop werkloosheid hebben gezorgd.quote:
[..]
Food stamps worden vooral uitgereikt aan families met kinderen, waarvan de ouders wel een baan hebben, maar simpelweg niet voldoende verdienen om rond te komen. Al zullen er momenteel meer werklozen een beroep doen op de regeling, omdat miljoenen Amerikanen hun baan zijn kwijtgeraakt door de coronacrisis.
Dat maakt Trumps plan voor die 700.000 ontvangers echter niet meer of minder terecht.
Wat is er in vredesnaam mis met het helpen van werkloze Amerikanen in tijden van crisis?quote:
[..]
Ik weet wat food stamps zijn en dat de Democraten voor een hoop werkloosheid hebben gezorgd.
Dat maakt Trumps plan voor die 700.000 ontvangers echter niet meer of minder terecht.
Niets. Zolang ze recht hebben op die hulp. Het is niet de bedoeling dat belastinggeld wordt verspild, toch?quote:
[..]
Wat is er in vredesnaam mis met het helpen van werkloze Amerikanen in tijden van crisis?
En nogmaals, niemand heeft het argument gemaakt dat er iets mis is met het helpen van werkloze Amerikanen in tijden van crisis.
In wat voor droomwereld leef je als je zoiets beweerd?
Omdat de Democraten voor de grootste restricties hebben gezorgd in hun staten en steden? Oorzaak en gevolg is geen moeilijk concept hoor.quote:
Hoezo hebben de democraten voor veel werkloosheid gezorgd?
In wat voor droomwereld leef je als je zoiets beweerd?
Democraten hebben voor een hoop werkeloosheid gezorgd?quote:
[..]
Ik weet wat food stamps zijn en dat de Democraten voor een hoop werkloosheid hebben gezorgd.
Dat maakt Trumps plan voor die 700.000 ontvangers echter niet meer of minder terecht.
Hoe dan, hebben ze Trump incompetent gemaakt met hun superdupercovidrays of zo? Je blijft lachen hier
Waarom zouden de genoemde 700.000 Amerikanen geen recht hebben op die hulp?quote:
[..]
Niets. Zolang ze recht hebben op die hulp. Het is niet de bedoeling dat belastinggeld wordt verspild, toch?
En nogmaals, niemand heeft het argument gemaakt dat er iets mis is met het helpen van werkloze Amerikanen in tijden van crisis.
Geen idee. Misschien teveel inkomen uit nevenactiviteiten? Misschien zijn het wel geen Amerikanen maar "Amerikanen"? Kunnen een hoop redenen zijn.quote:
[..]
Waarom zouden de genoemde 700.000 Amerikanen geen recht hebben op die hulp?
Wat zijn "Amerikanen"?quote:
[..]
Geen idee. Misschien teveel inkomen uit nevenactiviteiten? Misschien zijn het wel geen Amerikanen maar "Amerikanen"? Kunnen een hoop redenen zijn.
Oftewel, je weet het niet. Maar Trump stelt het voor, dus het is goed en die lui kunnen in de stront zakken.quote:
[..]
Geen idee. Misschien teveel inkomen uit nevenactiviteiten? Misschien zijn het wel geen Amerikanen maar "Amerikanen"? Kunnen een hoop redenen zijn.
Alle mensen zonder native American heritage?quote:
Mensen die eigenlijk helemaal geen Amerikaan zijn. Kranten als de Washington Post zijn niet zo streng als het op definities aankomt als er politiek gewin te halen valt.quote:
Integendeel, ik schiet het niet meteen af enkel omdat het van Trump komt.quote:
[..]
Oftewel, je weet het niet. Maar Trump stelt het voor, dus het is goed en die lui kunnen in de stront zakken.
Je weet dat dus niet, maar verklaart al wel met zekerheid dat het terecht is dat de genoemde 700.000 (mogelijk) hun recht op voedselbonnen kwijtraken?quote:
[..]
Geen idee. Misschien teveel inkomen uit nevenactiviteiten? Misschien zijn het wel geen Amerikanen maar "Amerikanen"? Kunnen een hoop redenen zijn.
Bijzonder.
Waarom nu dit weer? Wat heeft de WaPo te maken met jouw gebruik van "Amerikanen"? Het zit je wel hoog, he?quote:
[..]
Mensen die eigenlijk helemaal geen Amerikaan zijn. Kranten als de Washington Post zijn niet zo streng als het op definities aankomt als er politiek gewin te halen valt.
Nou, dit is wat SNAP (food stamp programma) zegt:
quote:Who is not eligible? Some categories of people are not eligible for SNAP regardless of their income or assets, such as individuals who are on strike, all unauthorized immigrants, and certain lawfully present immigrants
Correctie: je juicht het toe.quote:
[..]
Integendeel, ik schiet het niet meteen af enkel omdat het van Trump komt.
quote:
[..]
Ja, minder verspilling van de door de middenklasse opgehoeste belastingen.
Behalve als je Pelosi heet, dan gelden de regels niet en kun je gewoon naar de kapper.quote:
[..]
Omdat de Democraten voor de grootste restricties hebben gezorgd in hun staten en steden? Oorzaak en gevolg is geen moeilijk concept hoor.
IT WAS A SETUP!!! Lmao
Beide kunnen tegelijk waar zijn?quote:
[..]
Correctie: je juicht het toe.
[..]
Nou, het lijkt alsof de eerder genoemde "Amerikanen" daar prima onder kunnen vallenquote:
[..]
Waarom nu dit weer? Wat heeft de WaPo te maken met jouw gebruik van "Amerikanen"? Het zit je wel hoog, he?
Nou, dit is wat SNAP (food stamp programma) zegt:
[..]
Let them eat premium ice creamquote:
[..]
Behalve als je Pelosi heet, dan gelden de regels niet en kun je gewoon naar de kapper.
IT WAS A SETUP!!! Lmao
Wat leuter je nu weer? Er zijn geen "Amerikanen", je bent Amerikaan of je bent immigrant zonder Amerikaans staatsburgerschap.quote:
[..]
Beide kunnen tegelijk waar zijn?
[..]
Nou, het lijkt alsof de eerder genoemde "Amerikanen" daar prima onder kunnen vallen
Het belastinggeld moet wel naar de gewone Amerikaan gaan, maar niet deze gewone Amerikanen blijkbaar.
De ware aard komt weer boven hoor.
Gelukkig zijn er 0 gevallen van identity theft in de VS.quote:
[..]
Wat leuter je nu weer? Er zijn geen "Amerikanen", je bent Amerikaan of je bent immigrant zonder Amerikaans staatsburgerschap.
quote:
[..]
Gelukkig zijn er 0 gevallen van identity theft in de VS.
Ok man, succes er mee
Die hadden dus al geen toegang. Als ik het goed lees dan gaat het nu om 700.000 werkloze Amerikanen zonder kinderen. Lekker dus als je in deze crisis je baan kwijt raakt.quote:
[..]
Beide kunnen tegelijk waar zijn?
[..]
Nou, het lijkt alsof de eerder genoemde "Amerikanen" daar prima onder kunnen vallen
Jij ook, doe de oogkleppen niet te strak, is niet goed voor de bloedtoevoer naar de hersenen!quote:
Gelukkig wordt er echt nooit gefraudeerd met overheidsprogramma's!quote:
[..]
Die hadden dus al geen toegang. Als ik het goed lees dan gaat het nu om 700.000 werkloze Amerikanen zonder kinderen. Lekker dus als je in deze crisis je baan kwijt raakt.
Ah, hele overheid afschaffen dan maar.quote:
[..]
Jij ook, doe de oogkleppen niet te strak, is niet goed voor de bloedtoevoer naar de hersenen!
[..]
Gelukkig wordt er echt nooit gefraudeerd met overheidsprogramma's!
Leuke is dat juist de Republikeinen bij de eerste Corona relief de checks op fraude bij bedrijven juist geblokkeerd hebben.
(Natuurlijk schrijft men dat het een leugen is, dat is om je in te dekken tegen rechtszaken. Daar hoef je dus ook niet echt op te letten.)
Maar bedrijven frauderen toch niet in de droomwereld der republikeinen. Alleen burgers in democratische staten zijn tot zulk immoreel gedrag in staat.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:05 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ah, hele overheid afschaffen dan maar.
Leuke is dat juist de Republikeinen bij de eerste Corona relief de checks op fraude bij bedrijven juist geblokkeerd hebben.
En alle niet hardecore trumpfans hebben oogkleppen op.
Verder generaliseren republikeinen nooit die gaan altijd voor de nuance.
Dit slaat echt nergens opquote:
[..]
Omdat de Democraten voor de grootste restricties hebben gezorgd in hun staten en steden? Oorzaak en gevolg is geen moeilijk concept hoor.
Als Trumpie en z'n antimaatregelenbrigade eerder advies hadden opgevolgd waren veel van die restricties niet eens nodig geweest.Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook één van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent óf een groot fan van Trump, óf je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.quote:
En alle niet hardecore trumpfans hebben oogkleppen op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2020 12:50:41 ]
Dat valt ook nog wel weer mee. Al staan posts op fok niet op zich natuurlijk. Je kunt vaak vrij eenvoudig zien wat iemand bv in NWS post en dan is dat bij mensen die Trump verdedigen toch veelal van het niveau "Zeker weer een Marokkaan / moslim!!!". Dat mag natuurlijk, maar dan is de politieke signatuur toch gewoon redelijk duidelijk? Hoeven we niet politiek correct omheen gaan zitten draaien.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook één van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent óf een groot fan van Trump, óf je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.
Des te hilarischer vind ik het altijd als dat soort types dan zogenaamd een Sanders of Gabbard zouden steunen.
Trump is polariserend en geen voorstander van Trump zijn maakt je automatisch "links" of een Biden fan. Een aspect wat jij dan weer niet belicht maar daar hoor ik vrijwel niemand over klagen hier.quote:
[..]
Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook één van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent óf een groot fan van Trump, óf je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.
En waarom vermeld je de haat, verdenkingen en rancune richting Biden/Biden aanhangers niet waarvan hier toch wel wat meer te zien valt?
Kijk, als je nuance pretendeert te willen brengen wees dan zo goed om die nuance aan beide zijden van het verhaal aan te brengen want nu is het toch wel heel erg een eenzijdig verhaal wat dus totaal geen nuance aanbrengt. Integendeel.
Trump is relatief uniek in dat hij zelf die binaire reactie ook afroept. Er is geen ruimte voor nuance bij Trump omdat hij dat ook niet toelaat. Daarom vind ik dit relaas nogal naief.quote:
[..]
Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook één van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent óf een groot fan van Trump, óf je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.
Nee vriend dat valt absoluut niet mee.quote:
[..]
Dat valt ook nog wel weer mee. Al staan posts op fok niet op zich natuurlijk. Je kunt vaak vrij eenvoudig zien wat iemand bv in NWS post en dan is dat bij mensen die Trump verdedigen toch veelal van het niveau "Zeker weer een Marokkaan / moslim!!!". Dat mag natuurlijk, maar dan is de politieke signatuur toch gewoon redelijk duidelijk? Hoeven we niet politiek correct omheen gaan zitten draaien.
Des te hilarischer vind ik het altijd als dat soort types dan zogenaamd een Sanders of Gabbard zouden steunen.
Wij zijn geen vrienden, maat.quote:
[..]
Nee vriend dat valt absoluut niet mee.
Ik weet het eigenlijk niet, dan zou je dus op basis één of twee aspecten iemand zijn hele politieke voorkeur denken te kunnen ontrafelen. Ik vind dat een beetje een vreemd uitgangspunt. Zeer kort door de bocht.quote:
[..]
Dat valt ook nog wel weer mee. Al staan posts op fok niet op zich natuurlijk. Je kunt vaak vrij eenvoudig zien wat iemand bv in NWS post en dan is dat bij mensen die Trump verdedigen toch veelal van het niveau "Zeker weer een Marokkaan / moslim!!!". Dat mag natuurlijk, maar dan is de politieke signatuur toch gewoon redelijk duidelijk? Hoeven we niet politiek correct omheen gaan zitten draaien.
Des te hilarischer vind ik het altijd als dat soort types dan zogenaamd een Sanders of Gabbard zouden steunen.
Er zijn genoeg mensen die over sommige zaken wat rechtser denken en over andere zaken weer wat meer links. Mensen die direct een ander beginnen aan te vallen op zijn of haar vermeende politieke voorkeur verklappen eigenlijk dat zij politiek lijnrecht tegenover de vermeende positie van dat persoon staan.
Daar heb je gelijk in, dat gebeurt zeker ook. Het is wat dat betreft moddergooien van twee kanten. Al heb ik wel het idee dat het merendeel van de users hier geen fan van Trump is. Dat bleek ook wel uit de resultaten van die er werden gepost in het topic over de 'Trump-meter'. En tevens wordt de topicreeks over de Amerikaanse politiek in POL voornamelijk gebruikt om allerlei negatieve berichtgeving te posten over Trump en de Republikeinen. En daar zitten dan een paar users tussen die op de meute inhakken vanuit een pro-Trump perspectief.quote:
[..]
Trump is polariserend en geen voorstander van Trump zijn maakt je automatisch "links" of een Biden fan. Een aspect wat jij dan weer niet belicht maar daar hoor ik vrijwel niemand over klagen hier.
En waarom vermeld je de haat, verdenkingen en rancune richting Biden/Biden aanhangers niet waarvan hier toch wel wat meer te zien valt?
Kijk, als je nuance pretendeert te willen brengen wees dan zo goed om die nuance aan beide zijden van het verhaal aan te brengen want nu is het toch wel heel erg een eenzijdig verhaal wat dus totaal geen nuance aanbrengt. Integendeel.
Dan is de wereld verlost van deze haatzaaier.
Nou ja als allochtonen, migranten, moslims, positieve discriminatie, politieke correctheid, vermeende censuur van "rechts" de thema's zijn waar je je hoofdzakelijk mee bezighoudt op fok, dan is alt-right wat mij betreft een accurate classificatie van de denkbeelden. Verder heeft die stroming niet per se een overkoepelend visie op andere maatschappelijke thema's.quote:
[..]
Ik weet het eigenlijk niet, dan zou je dus op basis één of twee aspecten iemand zijn hele politieke voorkeur denken te kunnen ontrafelen. Ik vind dat een beetje een vreemd uitgangspunt. Zeer kort door de bocht.
Er zijn genoeg mensen die over sommige zaken wat rechtser denken en over andere zaken weer wat meer links. Mensen die direct een ander beginnen aan te vallen op zijn of haar vermeende politieke voorkeur verklappen eigenlijk dat zij politiek lijnrecht tegenover de vermeende positie van dat persoon staan.
Je ziet het natuurlijk ook aan de behandelde thema's. Hoe vaak voeren mensen een fundamentele discussie over de inrichting van zorgstelsels, onderwijs, economisch beleid? Vrijwel nooit. Het is veel meer een soort kampjesdiscussie. Oh Trump vindt nu X, dan ga ik ook X vinden. Had Trump geroepen dat iedereen via de post zou moeten kunnen stemmen, dan hadden de rode pilletjes, chivazzen en sjemmerts van deze wereld dat ook braaf nageblaat. Er zit geen onafhankelijke denkwijze achter. Ik ben bijvoorbeeld van mening dat (directe) democratie een groot goed is en overheden er dan ook alles aan moeten doen om dat te faciliteren. Dat betekent dat ik in Nederland nog steeds groot voorstander ben van bindende correctieve referenda en in de VS ik het belangrijk vind dat zoveel mogelijk mensen kunnen stemmen.
Verder zie je hier dat het ook vooral over alle mogelijke randzaken gaat want dat scheldt zo lekker.
Over deze onderwerpen zijn nochtans veel visies mogelijk. Ik zou dus niet weten waarom mensen die zich veel met zulke thema's bezighouden per definitie 'alt-right' zouden zijn.quote:
Nou ja als allochtonen, migranten, moslims, positieve discriminatie, politieke correctheid, vermeende censuur van "rechts" de thema's zijn waar je je hoofdzakelijk mee bezighoudt op fok, dan is alt-right wat mij betreft een accurate classificatie van de denkbeelden. Verder heeft die stroming niet per se een overkoepelend visie op andere maatschappelijke thema's.
Volgens mij zijn er hier de nodige discussies geweest omtrent die eerste drie onderwerpen. Discussies waar zowel jij als ik nog aan hebben deelgenomenquote:
Je ziet het natuurlijk ook aan de behandelde thema's. Hoe vaak voeren mensen een fundamentele discussie over de inrichting van zorgstelsels, onderwijs, economisch beleid? Vrijwel nooit. Het is veel meer een soort kampjesdiscussie. Oh Trump vindt nu X, dan ga ik ook X vinden. Had Trump geroepen dat iedereen via de post zou moeten kunnen stemmen, dan hadden de rode pilletjes, chivazzen en sjemmerts van deze wereld dat ook braaf nageblaat. Er zit geen onafhankelijke denkwijze achter. Ik ben bijvoorbeeld van mening dat (directe) democratie een groot goed is en overheden er dan ook alles aan moeten doen om dat te faciliteren. Dat betekent dat ik in Nederland nog steeds groot voorstander ben van bindende correctieve referenda en in de VS ik het belangrijk vind dat zoveel mogelijk mensen kunnen stemmen.
Verder zie je hier dat het ook vooral over alle mogelijke randzaken gaat want dat scheldt zo lekker.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2020 13:54:07 ]
Oh zeker, maar als dat je obsessie is, dan geeft dat vaak wel aan hoe je erover denkt. Bovendien heb je dat met een blik in een topic ook vrij snel achterhaald natuurlijk.quote:
[..]
Over deze onderwerpen zijn nochtans veel visies mogelijk. Ik zou dus niet weten waarom mensen die zich veel met zulke thema's bezighouden per definitie 'alt-right' zouden zijn.
Ja? Ik kan me ze niet heugen. Maar ja, ik kan me ook nog wel een Fok heugen waarin dat soort discussies een stuk inhoudelijker gevoerd werden. Fok is wat dat betreft ook enorm vertwitterd. En als die onderwerpen hier aan bod komen, dan worden de standpunten simpelweg veelal bepaald aan de hand van 'wat vindt Trump?' wat meestal neerkomt op 'wat vindt de GOP?'.quote:[..]
Volgens mij zijn er hier de nodige discussies geweest omtrent die eerste drie onderwerpen. Discussies waar zowel jij als ik nog aan hebben deelgenomen
Dat doet er niet toe broeder.quote:
High on life.quote:
Bibberend onder zijn Cobra Kai dekentje?quote:
Dat is van het merk Kuiu , een merk dat kleding e.d. maakt voor jagers. Don Jr. schiet namelijk nogal graag weerloze en bedreidgde dieren overhoop. Want dat is stoer.quote:
[..]
Bibberend onder zijn Cobra Kai dekentje?
Een Hunter zonder basepijp.quote:
Het hele beeld deed me ook aan een Hunter denken.
KanyeGodquote:
Ook weer zo'n anti-Trumpers conspiracy, uuh Trump heeft Kanye ingehuurd om stemmen te stelen van Bidenquote:
What's next? Poetin heeft Kanye geld betaald?Vrijdag is Kanye bij Joe Rogan! hopelijk is hij nog net zo woke als voorheen!
Hopelijk durft Joe Rogan hem te vragen of hij zich nog wel zwart voelt als hij niet voor Biden stemt.
Kanye is vooral flink de weg kwijt.quote:
[..]
Ook weer zo'n anti-Trumpers conspiracy, uuh Trump heeft Kanye ingehuurd om stemmen te stelen van Biden
Vrijdag is Kanye bij Joe Rogan! hopelijk is hij nog net zo woke als voorheen!
[ afbeelding ]
Hopelijk durft Joe Rogan hem te vragen of hij zich nog wel zwart voelt als hij niet voor Biden stemt.
'Everybody that has a baby gets a million dollars,' Kanye West says at 1st campaign rally
Mischien neemt hij zijn medicijnen dan wel en stemt hij op Biden.quote:
[..]
Ook weer zo'n anti-Trumpers conspiracy, uuh Trump heeft Kanye ingehuurd om stemmen te stelen van Biden
Vrijdag is Kanye bij Joe Rogan! hopelijk is hij nog net zo woke als voorheen!
[ afbeelding ]
Hopelijk durft Joe Rogan hem te vragen of hij zich nog wel zwart voelt als hij niet voor Biden stemt.
Vind het vooral zielig hoe men gebruik maakt van een jongeman die nogal duidelijk geestesziek is.
Wat een trieste lul is Giuliani toch maar wel opvallend dat ZIJN kinderen niets met hem te maken willen hebben, verhalen over zijn corruptie en voor Biden gaan stemmen. Zal wel toeval zijn.quote:
Je bent vandaag wel extra zuur. En nu Biden in ieder geval tot donderdag verstoppertje speelt, zal het de komende dagen ook niet veranderen. Biden is corrupt tot op het bot. En het plaatst die hele Oekraine impeachment-farce in het juiste perspectief.quote:
[..]
Wat een trieste lul is Giuliani toch maar wel opvallend dat ZIJN kinderen niets met hem te maken willen hebben, verhalen over zijn corruptie en voor Biden gaan stemmen. Zal wel toeval zijn.
Geef toe dat je aan de foute kant staat, en omarm de vrijheid die de realisatie met zich meebrengt.
quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je bent vandaag wel extra zuur. En nu Biden in ieder geval tot donderdag verstoppertje speelt, zal het de komende dagen ook niet veranderen. Biden is corrupt tot op het bot. En het plaatst die hele Oekraine impeachment-farce in het juiste perspectief.
Geef toe dat je aan de foute kant staat, en omarm de vrijheid die de realisatie met zich meebrengt.
[ Bericht 99% gewijzigd door capricia op 19-10-2020 17:47:59 ]
Hm. Maar beide partijen moeten toestemmen in iedere verandering van het formaat dus iemand loopt hier te liegen en het is niet Biden.quote:
Veel typischer gaat het niet worden:
[ twitter ]
Hahahaha holy shit, een avondje stappen met Hunter Biden lijkt mij toch wel leuker dan met Trump JR.quote:
Ze hebben al een Democraat als moderator en dan de focus weghalen van buitenlands beleid omdat het nu even niet goed uitkomt. Uiteraard vinden de usual suspects in dit topic dit volstrekt normaal.quote:
Veel typischer gaat het niet worden:
[ twitter ]
Bij de vorige townhall die hij zelf op poten had gezet, was dit een van zijn vragen:quote:
[..]
Ze hebben al een Democraat als moderator en dan de focus weghalen van buitenlands beleid omdat het nu even niet goed uitkomt. Uiteraard vinden de usual suspects in dit topic dit volstrekt normaal.
En hij kon daar niet gewoon normaal antwoord op geven. Maar intussen wel doen alsof hij zo negatief benaderd zou worden. Nee, echt hoor, helemaal de schuld van anderen altijd en overal dat hij niet normaal overkomt.quote:Let me ask you about QAnon. It is this theory that Democrats are a satanic pedophile ring and that you are the savior, of that. Now can you just, once and for all, state that that is completely not true?
Er is geen bewijs dat het niet zo is. En dat was ruim voldoende voor de Russia-hoax.quote:
[..]
Bij de vorige townhall die hij zelf op poten had gezet, was dit een van zijn vragen:
[..]
En hij kon daar niet gewoon normaal antwoord op geven. Maar intussen wel intens over dat hij zo negatief benaderd zou worden. Nee, echt hoor, helemaal de schuld van anderen altijd dat hij niet normaal overkomt.
Inhoudelijk verhaal weer. Je bent vandaag wel extra je best aan het doen om te zuigen.quote:
[..]
Er is geen bewijs dat het niet zo is. En dat was ruim voldoende voor de Russia-hoax.
Ik snap niet waarom ze niet gewoon hebben gevraagd of hij zijn vrouw slaat. Dat is ongeveer even relevant als het Qanon geleuter.quote:
[..]
Bij de vorige townhall die hij zelf op poten had gezet, was dit een van zijn vragen:
[..]
En hij kon daar niet gewoon normaal antwoord op geven. Maar intussen wel doen alsof hij zo negatief benaderd zou worden. Nee, echt hoor, helemaal de schuld van anderen altijd en overal dat hij niet normaal overkomt.
Vervelend he, als je geconfronteerd wordt met je eigen waarden en regels.quote:
[..]
Inhoudelijk verhaal weer. Je bent vandaag wel extra je best aan het doen om te zuigen.
Maar waarom kan hij niet simpel zeggen: "Nee, wat een gekke vraag joh. De Democratische partij is natuurlijk geen satanische pedofiele ring." Zou toch intens simpel moeten zijn, nietwaar?quote:
[..]
Ik snap niet waarom ze niet gewoon hebben gevraagd of hij zijn vrouw slaat. Dat is ongeveer even relevant als het Qanon geleuter.
En dan de volgende morgen een fact check: "Trump liegt! De Democraten zijn WEL een satanische pedofiele ring!"quote:
[..]
Maar waarom kan hij niet simpel zeggen: "Nee, wat een gekke vraag joh. De Democratische partij is natuurlijk geen satanische pedofiele ring." Zou toch intens simpel moeten zijn, nietwaar?
Mooi dat Trump daar niet in is getrapt!
Dat zou een factcheck zijn die menig evangelist wel toe zou juichen denk ik.quote:
[..]
En dan de volgende morgen een fact check: "Trump liegt! De Democraten zijn WEL een satanische pedofiele ring!"
Mooi dat Trump daar niet in is getrapt!
Maar nee, even serieus, waarom kan hij daar niet gewoon normaal op antwoorden? Elke volwassene die niet uit zijn mond kwijlt kan daar normaal op antwoorden, zou je denken. Is de standaard bij hem en zijn aanhang zo laag dat een dergelijk inkoppertje die gemist wordt, ligt aan vijandige debat-omstandigheden?!
Het is een belachelijke vraag waar geen enkele integriteit in zit, daar moet je geen aandacht aan geven.quote:
[..]
Dat zou een factcheck zijn die menig evangelist wel toe zou juichen denk ik.
Maar nee, even serieus, waarom kan hij daar niet gewoon normaal op antwoorden? Elke volwassene die niet uit zijn mond kwijlt kan daar normaal op antwoorden, zou je denken. Is de standaard bij hem en zijn aanhang zo laag dat een dergelijk inkoppertje die gemist wordt, ligt aan vijandige debat-omstandigheden?!
Het is natuurlijk wel weer "toevallig" dat het plaatje met de coke en de billetjes niet van Hunter Biden is he?quote:
Gelukkig hebben onze vrienden van Pornhub het hele (erg NSFW!) filmpje waar dit shot uit is gehaald:
- nee -
De actie begint zo rond de 56s.
[ Bericht 6% gewijzigd door Danny op 20-10-2020 09:57:25 ]
Sorry maar dat cocaine snort fotootje komt uit Wolf of Wall Streetquote:
Nee, het is Alisson Becker, één of andere voetballer. Zie post 102 voor een filmpjequote:
[..]
Sorry maar dat cocaine snort fotootje komt uit Wolf of Wall Street
Écht joh.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel weer "toevallig" dat het plaatje met de coke en de billetjes niet van Hunter Biden is he?
Gelukkig hebben onze vrienden van Pornhub het hele (erg NSFW!) filmpje waar dit shot uit is gehaald:
- nee -
De actie begint zo rond de 56s.
Wat een gezeik levert dat weer op: hier en daar.
[ Bericht 9% gewijzigd door Danny op 20-10-2020 09:57:45 ]
Nog ergerquote:Op maandag 19 oktober 2020 17:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, het is Alisson Becker, één of andere voetballer. Zie post 102 voor een filmpje
Mexico wil pay for the wall.
quote:
[..]
Het is natuurlijk wel weer "toevallig" dat het plaatje met de coke en de billetjes niet van Hunter Biden is he?
Gelukkig hebben onze vrienden van Pornhub het hele (erg NSFW!) filmpje waar dit shot uit is gehaald:
- nee -
De actie begint zo rond de 56s.
Schijnbaar, maar er stonden nog meer foto's, of willen jullie beweren dat bijvoorbeeld zijn verCRACKte gebit ook fake is?quote:
[..]
Sorry maar dat cocaine snort fotootje komt uit Wolf of Wall Street
[ Bericht 6% gewijzigd door Danny op 20-10-2020 09:57:57 ]
Gek, volgens mij heeft niemand ooit ontkent dat Hunter Biden verslaafd was. Joe Biden heeft dat gewoon zelf gezegd.quote:Op maandag 19 oktober 2020 18:53 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Schijnbaar, maar er stonden nog meer foto's, of willen jullie beweren dat bijvoorbeeld zijn verCRACKte gebit ook fake is?
En toch je crackhead zoon je katvanger maken. Dan valt het met het aanstellen van personeel door Trump nog wel mee!quote:
[..]
Gek, volgens mij heeft niemand ooit ontkent dat Hunter Biden verslaafd was. Joe Biden heeft dat gewoon zelf gezegd.
Als men zich moet bedienen van fake materiaal om een punt te maken is het punt dat men probeert te maken misschien niet zo sterk. Kijk naar de reactie van Biden op het oprakelen van z'n zoons' verleden met drugsproblemen.quote:
[..]
[..]
Schijnbaar, maar er stonden nog meer foto's, of willen jullie beweren dat bijvoorbeeld zijn verCRACKte gebit ook fake is?
Het is gewoon fucking pathetic.
https://www.instagram.com/reel/CGf_gRegVPN/?utm_source=ig_embed
De account van de persoon die dit op Facebook postte, schijnt verwijderd te zijn.
"Die account is verwijderd, baaaaaaaaaaah, censuur!"quote:
Kijk naar al die zwarte racisten!
https://www.instagram.com/reel/CGf_gRegVPN/?utm_source=ig_embed
De account van de persoon die dit op Facebook postte, schijnt verwijderd te zijn.
Psst? Instagram en Facebook zijn hetzelfde bedrijf dus als Facebook dat gedaan zou hebben waarom staat die Instagram post er nog wel? Stupide onzin altijd.
Twitter Cancel Culture Targets Chris Pratt: ‘Radiates Homophobic White Christian Supremacist Energy’
Reddit gebruikers zijn bedrogen -> https://www.reddit.com/r/(...)hris_pratt_all_of_a/
Als je ziet wat voor posts ze er aan besteden om te bepalen of hij een Trumper is of niet.. Damn
Twitter staat vol met haat berichten tegen Chris Pratt ondertussen. Ice Cube is ook nu gecanceld, who's next?
En dit is waar ik mij toch altijd over verbaas, niemand zou haatcampagnes beginnen omdat Cardi B of The Rock Biden endorsed. Maar hebben de "tegenstanders" ook maar enige gedachten dat je een Trumper bent, dan wordt je gecanceld. Heel eng.
In een klimaat waarin het officiële campagneteam van een presidentskandidaat, de site van de GOP en allerlei media die er iets over proberen te publiceren worden geblokkeerd op allerlei kanalen, moet je er niet raar van opkijken als mensen dan moeten gissen wat wel en niet correct is.quote:
[..]
Als men zich moet bedienen van fake materiaal om een punt te maken is het punt dat men probeert te maken misschien niet zo sterk. Kijk naar de reactie van Biden op het oprakelen van z'n zoons' verleden met drugsproblemen.
Het is gewoon fucking pathetic.
Is het niet zo dat normaal gesproken dergelijke feiten enorm veel kritische vragen op zouden moeten roepen?
Maar misschien is dat te veel gevraagd, want ondertussen zijn de Democraten nog steeds bezig met conspiracy theories over Russische inmenging die door verschillende onderzoeken en commissies keer op keer al zijn ontkracht, maar ach, als het maar past bij jouw wereldbeeld toch?
Voor de 300ste keer, de Russische inmenging is niet ontkracht, daar stonden alle inlichtingendiensten achter, en heeft tot meerdere aanklachten en veroordelingen geleid. De Russische inmenging is een vaststaand feit. Ook de coördinatie met de Trump campagne is bewezen. Alleen een criminele samenzwering, de quid pro quo, is niet bewezen, en dan ook alleen omdat getuigen liever contempt of court veroordelingen kregen dan te praten.quote:Op maandag 19 oktober 2020 21:15 schreef chroestjov het volgende:
[..]
In een klimaat waarin het officiële campagneteam van een presidentskandidaat, de site van de GOP en allerlei media die er iets over proberen te publiceren worden geblokkeerd op allerlei kanalen, moet je er niet raar van opkijken als mensen dan moeten gissen wat wel en niet correct is.
Is het niet zo dat normaal gesproken dergelijke feiten enorm veel kritische vragen op zouden moeten roepen?
Maar misschien is dat te veel gevraagd, want ondertussen zijn de Democraten nog steeds bezig met conspiracy theories over Russische inmenging die door verschillende onderzoeken en commissies keer op keer al zijn ontkracht, maar ach, als het maar past bij jouw wereldbeeld toch?
Ik geloof best dat Trump fans een steekje geven of iets naar Cardi B of iets omdat deze publiekelijk uitkomen voor Biden te zijn, maar haten/cancelen is wat anders. Cardi B is beetje de Famke Louise van Nederland, als die zou zeggen dat ik op iemand moet stemmen schoot ik gewoon in de lach.quote:
Je hebt schijnbaar de reacties op The Rock zijn post niet gelezen, of op die van Taylor Swift. Conservatief Twitter probeert ze allebei keihard te cancelen. Maar cancel cultuur bestaat niet en Chris Pratt gaat natuurlijk ook nergens heen.
Bij Chris Pratt hebben democraten het vermoeden dat hij voor Trump uitkomt en wordt hij onder de bus gegooid. Ice Cube heeft alleen een samenwerking geregeld omdat Trump als eerste naar hem toe kwam en de democraten het wilde naar de verkiezingen en hij is een Uncle Tom, hij is niet zwart.
Waarom laten mensen niet iemand in hen waarde over hoe of wat hen voorkeuren is.
Kijk dit artikel -> Chris Pratt, Just Come Out and Say You're a Republican, Thanks!
Waarom is er ook zo veel haat op too-buff alpha males. Ja meerendeel van de republikeinen drinken geen Soymilk. Valt mij nog mee dat ze de Proud Boy associatie niet maakt.quote:The fact that Pratt is not participating in this debacle, when like, almost every other Avenger is, led to widespread (Twitter) speculation that Pratt’s refusal to do so is because he is, in fact, a MAGA-loving, big, red, too-buff Republican.
Hang hem op! Hij zegt niet voor wie hij is! Vermoedelijk omdat het een Trumper is.En weet je waarom? omdat ze anders gecanceld worden. Die willen hen miljoenen inkomens niet zien verdampen de aankomende jaren.quote:
@:epicbeardman Als ik twitter moet geloven zijn alle amerikaanse showbiz sterren vóór Biden. Wat een blonde oenen denk ik dan.
Ondertussen zeggen ze dat ze Biden stemmen en endorsen, maar stiekem stemmen ze Trump.
Je kan beter zeggen dat je crackrookt 4 an living en puppies in je vrije tijd doodknuppelt, dan dat je voor Trump stemt.Zo heb ik het nog niet bekeken. Ik hoop het!quote:
[..]
En weet je waarom? omdat ze anders gecanceld worden. Die willen hen miljoenen inkomens niet zien verdampen de aankomende jaren.
Ondertussen zeggen ze dat ze Biden stemmen en endorsen, maar stiekem stemmen ze Trump.
Waarom hoop je dat? Het gros van die showbizzfiguren woont in Californië. Er zijn heel wat stiekeme Trump-stemmers nodig om de staat te flippen naar de Republikeinen.quote:
[..]
Zo heb ik het nog niet bekeken. Ik hoop het!
Of vind je het gewoon heel erg belangrijk dat die Hollywoodlui dezelfde politieke voorkeur hebben als jij?
Maar ja.... dan weer sinds 2016 vertrouw ik die groep Amerikaanse kiezers minder wbt gezond verstand
Los daavan... gezien de gewelddadige neigingen op extreemrechts nodigt hij die uit Fauci te bedreigen, te stalken of erger dan dat
Dat bedoel ik ... veel te veel mafkezen die Trump nalopen en zijn onzin willen gelovenquote:
Ik hoor hem net zeggen op CNN: Joe Biden is a criminal.
Tjaaaa... mensen ophitsen met leugens...
Noem je 50 Cent nou extreemrechts?quote:
[..]
Dat bedoel ik ... veel te veel mafkezen die Trump nalopen en zijn onzin willen geloven
Lees nog eens... Dat schreef ik niet... dat bedoel ik niet.quote:
[..]
Noem je 50 Cent nou extreem rechts?
Als hij de onzin van Trump nawauwelt dan is hij een van de mafkezen.
Eng hoor , dit soort Amerikanen..
50 cent, dat is toch zo ongeveer waar steeds meer Amerikanen in een week van moeten rondkomen?quote:
Ik kijk ook altijd naar 50cent voor economische ramingen van beleidsplannen.
Dus iedereen die er andere meningen als jou op nahoudt en Trump verkiest boven Biden, is een 'enge mafkees'?quote:
[..]
Lees nog eens... Dat schreef ik niet... dat bedoel ik niet.
Als hij de onzin van Trump nawauwelt dan is hij een van de mafkezen.
Eng hoor , dit soort Amerikanen..
Nee hoor... maar jij gaat wel die richting op met je valse beschuldiging van dat ik iedereen met een andere mening als mafkees zie.quote:
[..]
Dus iedereen die er andere meningen als jou op nahoudt en Trump verkiest boven Biden, is een 'enge mafkees'?
Een onfatsoenlijk man als Trump als machtigste man van de planeet willen aanstellen is wel mafkezerig.
En eigenlijk is dat een eufemisme. Het is onfatsoenlijk
Omdat het bullshit is wat het campagneteam van Trump de wereld in probeert te helpen. En wat je zegt over de russische inmenging in 2016 staat ook los van de werkelijkheid.quote:
[..]
In een klimaat waarin het officiële campagneteam van een presidentskandidaat, de site van de GOP en allerlei media die er iets over proberen te publiceren worden geblokkeerd op allerlei kanalen, moet je er niet raar van opkijken als mensen dan moeten gissen wat wel en niet correct is.
Is het niet zo dat normaal gesproken dergelijke feiten enorm veel kritische vragen op zouden moeten roepen?
Maar misschien is dat te veel gevraagd, want ondertussen zijn de Democraten nog steeds bezig met conspiracy theories over Russische inmenging die door verschillende onderzoeken en commissies keer op keer al zijn ontkracht, maar ach, als het maar past bij jouw wereldbeeld toch?
Verder iemand de het wilt hebben over de daadwerkelijke inhoud? Beleidsplannen van beide kandidaten misschien?
Als er een postje komt van een van de bekendste instagram trolls ooit genaamd 50cent is iedereen hier weer vol aanwezig om te happen.
Wie wil jou ophangen ? Ik ken die mensen niet.quote:Op maandag 19 oktober 2020 23:20 schreef epicbeardman het volgende:
het is vreemd dat als je uitkomt voor Trump dat je compleet gecanceld wordt en iedereen je aan de galg wil zien hangen.
Is dat niet een fantasie van je. Heel normaal voor Trump en zijn nalopers.
Slachtoffertje aan de wand, wie is het grootste slachtoffertje van het landquote:
quote:
[..]
Wie wil jou ophangen ? Ik ken die mensen niet.
Is dat niet een fantasie van je. Heel normaal voor Trump en zijn nalopers.
Dit soort gekkies!
En @Ulx
AVK / Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #5
AVK / Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #5
Daarover!
Verder dan holle frasen als 'onfatsoenlijk' lijk je niet echt te komen, fatsoen is relatief, zo is het voor de één normaal om iemand op straat te onthoofden wegens het vertonen van een cartoon terwijl dat voor een ander dan weer net iets te ver gaat.quote:
[..]
Nee hoor... maar jij gaat wel die richting op met je valse beschuldiging van dat ik iedereen met een andere mening als mafkees zie.
Een onfatsoenlijk man als Trump als machtigste man van de planeet willen aanstellen is wel mafkezerig.
En eigenlijk is dat een eufemisme. Het is onfatsoenlijk
welnee... iemand in Amerika publiceert iets . Ze kennen jou helemaal nietquote:
Doe niet zo de slachtoffer uithangen
overigens..... trumptegenstanders hebben een grotere kans last te hebben van trumpaanhangers.
Sommigen van die mafkezen geilen op wapens.
Dat jochie van 17 jaar laatst die 2 mensen afknalde ?
Ja... alles is relatief ..Zo kun je alles doodrelativerenquote:
[..]
Verder dan holle frasen als 'onfatsoenlijk' lijk je niet echt te komen, fatsoen is relatief, zo is het voor de één normaal om iemand op straat te onthoofden wegens het vertonen van een cartoon terwijl dat voor een ander dan weer net iets te ver gaat.
Voor de een is het normaal een onfatsoenlijk mens als Trump te verheffen tot machtigste man van de planeet
Foute moraal... onfatsoen tot in het bot
Dan ga ik naar mijn avondlijke peaceful protests kijken!
Positivity! High Energy! MAGA
Kan het misschien niet zo zijn dat jouw selectieve verontwaardiging zich gewoon zeer sterk ontwikkeld heeft?quote:
[..]
Ja... alles is relatief ..Zo kun je alles doodrelativeren
Voor de een is het normaal een onfatsoenlijk mens als Trump te verheffen tot machtigste man van de planeet
Foute moraal... onfatsoen tot in het bot
Toch niet, ik ben altijd afkerig van rijkgeboren, arrogante, egoïstische. liegende vrouwonvriendelijke bullies.quote:
[..]
Kan het misschien niet zo zijn dat jouw selectieve verontwaardiging zich gewoon zeer sterk ontwikkeld heeft?
En als zo'n figuur de machtigste man op de planeet is. dan is een redelijk voelend mens extra verontwaardigd
Trump is in staat de ondankbare en de verongelijkte vrouw op haar plek te zetten.
De overgevoelige overmoedige overzelfstandige oververtegenwoordigde linkse vrouwenmaffia maar eens flink in het verdomhoekje tyfen. En terecht.
Dat links feministische anti blanke mannen gedrag begint mijn strot ook uit te komen.
Ik geniet hoe hij dit soort vrouwen op de kast weet te jagen.
En de vrouwen in kwestie laten zichzelf alleen maar nog meer kennen.
Ze haten hem, terwijl Trump meer een karikatuur van ze maakt.
En het wijze gezegde geldt dikwijls niet voor vrouwen.
Met een gezonde dosis aan zelfspot, word je niet of nauwelijks gekwetst.
[ Bericht 39% gewijzigd door Viesdik op 20-10-2020 02:45:39 ]
En als je dan weer Donalds reactie leest op dat interview met fauci, je zou je toch moeten schamen als republikein.quote:
Maar blijkbaar is de integriteit van Biden veel belangrijker voor de trumpfans. Iets van cognitieve dissonantie.
Het hele interview staat ook op YT zie ikquote:
[..]
En als je dan weer Donalds reactie leest op dat interview met fauci, je zou je toch moeten schamen als republikein.
Maar blijkbaar is de integriteit van Biden veel belangrijker voor de trumpfans. Iets van cognitieve dissonantie.
Lol ik wou het net posten, ik ben benieuwd hoeveel mensen er hetzelfde over denken.quote:
Opvallend dat ze er niet bij vermelden vanaf welk bedrag dat toptarief geldt. Ook slim natuurlijk.quote:
50cent wil geen 20cent worden.quote:
[..]
Lol ik wou het net posten, ik ben benieuwd hoeveel mensen er hetzelfde over denken.
En kijk eens naar de opmerkingen van de man in dit filmpje en de opkomst en overflow van de ralleys.
Ik ben op het werk ik zal er later wel even naar kijken.quote:
[..]
50cent wil geen 20cent worden.
En kijk eens naar de opmerkingen van de man in dit filmpje en de opkomst en overflow van de ralleys.
Het is wel 1 van de onderwerpen die ervoor zorgen dat een Trump herverkozen kan worden.quote:
[..]
Opvallend dat ze er niet bij vermelden vanaf welk bedrag dat toptarief geldt. Ook slim natuurlijk.
Dit plaatje zegt eigenlijk wel alles:
De VS is in 70 jaar van een progressief naar een extreem flat-tax systeem gegaan, waarbij Trump dat rechtse dalletje nog een beetje dieper heeft gemaakt. Gevolg van deze kanteling is dit:
De armen worden armer, de rijken worden rijker. En ja, dat is toch echt vooral een Republikeins dingetje.
Het grootste probleem is dat een groot deel van verarmd Amerika niet wil toegeven dat de Amerikaanse droom niet meer bestaat, niet wil toegeven dat ze niet "uiterst succesvol" zijn.
Je staart je blind op 1 statistiek zonder context. Tax rate op zich zegt niks. Effective tax rate zegt meer. Tax rate zegt ook niks over de tax base. En hoge belastingen in de huidige globalistische wereld zorgt enkel voor een kapitaalvlucht.quote:
[..]
Het is wel 1 van de onderwerpen die ervoor zorgen dat een Trump herverkozen kan worden.
Dit plaatje zegt eigenlijk wel alles:
[ afbeelding ]
De VS is in 70 jaar van een progressief naar een extreem flat-tax systeem gegaan, waarbij Trump dat rechtse dalletje nog een beetje dieper heeft gemaakt. Gevolg van deze kanteling is dit:
[ afbeelding ]
De armen worden armer, de rijken worden rijker. En ja, dat is toch echt vooral een Republikeins dingetje.
Je snapt het gewoon niet.
Goedemorgen, verkeerde been uit bed gestapt weer?quote:
[..]
Je staart je blind op 1 statistiek zonder context. Tax rate op zich zegt niks. Effective tax rate zegt meer. Tax rate zegt ook niks over de tax base. En hoge belastingen in de huidige globalistische wereld zorgt enkel voor een kapitaalvlucht.
Je snapt het gewoon niet.
Een voorbeeldje geven en meneer know-it-all komt weer binnen met een "jij bent dom".
Misschien geeft mcm gewoon een voorbeeld? Al in je opgekomen?
Intussen is de meerderheid van de Amerikanen ook voorstander van het zwaarder belasten van de rijken.quote:
[..]
Het is wel 1 van de onderwerpen die ervoor zorgen dat een Trump herverkozen kan worden.
Dit plaatje zegt eigenlijk wel alles:
[ afbeelding ]
De VS is in 70 jaar van een progressief naar een extreem flat-tax systeem gegaan, waarbij Trump dat rechtse dalletje nog een beetje dieper heeft gemaakt. Gevolg van deze kanteling is dit:
[ afbeelding ]
De armen worden armer, de rijken worden rijker. En ja, dat is toch echt vooral een Republikeins dingetje.
Het grootste probleem is dat een groot deel van verarmd Amerika niet wil toegeven dat de Amerikaanse droom niet meer bestaat, niet wil toegeven dat ze niet "uiterst succesvol" zijn.
Most Americans Support Increasing Taxes on the Wealthy: Poll
Hij is gewoon echt grappig. Meer dan grappig zelfs. Hij ziet echt niet dat zijn commentaar juist precies onderschrijft wat ik verwoord.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:43 schreef Belabor het volgende:
[..]
Goedemorgen, verkeerde been uit bed gestapt weer?
Een voorbeeldje geven en meneer know-it-all komt weer binnen met een "jij bent dom".
Misschien geeft mcm gewoon een voorbeeld? Al in je opgekomen?
De hele middenklasse naar Azië exporteren en dan afvragen waarom de onderzijde van de samenleving kapot wordt geconcurreerd (ook nog met illegalen en open grenzen!) en waarom ze niet rijker worden.
Oh ja, en denken dat je dat op kan lossen met belastingen op "de rijken"
Oh?quote:
Het Twitter bericht gaat bovendien juist niet alleen over state tax rate, maar het werkt blijkbaar wel als een rode lap voor de stieren hier.
Waarom zie ik dan percentages en staten in de foto?
Vertel eens, dellipder, jij bent zo goed in onderliggende betekenissen benoemen waar zo veel mensen blind voor zijn, zeg je zelf altijd.
Wat bedoelde 50Cent dan precies met deze tweet?
En globalistisch rechts, die zijn ook fout. Zoals die Lincoln project malloten.quote:
Op Ah ja.quote:
[..]
En globalistisch rechts, die zijn ook fout. Zoals die Lincoln project malloten.
Iedereen is gek behalve jij.
Het Twitterbericht tekst bevat tekst, maar ik begrijp volkomen dat het visuele aspect een enorme aantrekkingskracht heeft.quote:
[..]
Oh?
Waarom zie ik dan percentages en staten in de foto?
Vertel eens, dellipder, jij bent zo goed in onderliggende betekenissen benoemen waar zo veel mensen blind voor zijn, zeg je zelf altijd.
Wat bedoelde 50Cent dan precies met deze tweet?
Nee hoor, ik ben lang niet de enige kwaliteitsuser hier. Maar de lat wordt door vele anderen hier niet zo hoog gelegd.quote:
[..]
Ah ja.
Iedereen is gek behalve jij.
Oh, wat scherp van je.quote:
[..]
Het Twitterbericht tekst bevat tekst, maar ik begrijp volkomen dat het visuele aspect een enorme aantrekkingskracht heeft.
Dank voor deze bijdrage.
De cognitieve dissonantie is erg sterk bij veel trumpaanhangers..quote:
[..]
Hij is gewoon echt grappig. Meer dan grappig zelfs. Hij ziet echt niet dat zijn commentaar juist precies onderschrijft wat ik verwoord.
Op naar de volgende pizzagate of wordt het weer crooked clinton.
Het is werderom "EMAILS!!!11!!EINZ!!!" hèquote:
[..]
De cognitieve dissonantie is erg sterk bij veel trumpaanhangers..
Op naar de volgende pizzagate of wordt het weer crooked clinton.
Dat zegt hij helemaal niet. De status quo die voor globalisatie is, betreft twee zijden van dezelfde munt.quote:
[..]
Ah ja.
Iedereen is gek behalve jij.
Je moet de analyse aanvallen (liefst met argumenten) niet de persoon die hier een mening over onderwerpen deelt.
Veel typen weinig zeggen is nu in mijn opinie niet echt kwaliteit leveren . Kwantiteit aan onzin om maar het falen van trump te downplayen.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben lang niet de enige kwaliteitsuser hier. Maar de lat wordt door vele anderen hier niet zo hoog gelegd.
In hoeverre het zinvol is om de rijken zwaarder te belasten, laat ik even in het midden (laat ik het zo stellen: het is niet per definitie een verstandige koers, dat verschilt per land).quote:
Typisch links weer. Zelf een gigantisch probleem veroorzaken en dan de redder in nood willen spelen
De hele middenklasse naar Azië exporteren en dan afvragen waarom de onderzijde van de samenleving kapot wordt geconcurreerd (ook nog met illegalen en open grenzen!) en waarom ze niet rijker worden.
Oh ja, en denken dat je dat op kan lossen met belastingen op "de rijken"
Maar zoals blijkt uit het stuk dat ik postte, is de meerderheid van de Amerikanen inmiddels voorstander van hogere belastingen voor de rijken.
We mogen de lat niet te hoog leggen he, maar ik gun zelfs Belabor een participatie-trofee.quote:
[..]
Dat zegt hij helemaal niet. De status quo die voor globalisatie is, betreft twee zijden van dezelfde munt.
Je moet de analyse aanvallen (liefst met argumenten) niet de persoon die hier een mening over onderwerpen deelt.
Wat je nu eigenlijk ziet is dat veel mensen énorme wrok en rancune krijgen tegenover mensen die rijk zijn. Want die is het zogenaamd allemaal komen aanwaaien. Dat raakt echt kant noch wal, en in plaats van dergelijke mensen te 'straffen' met hoge belastingen zou je eerder mensen moeten leren dealen met hun bizarre jaloezie jegens mensen die het beter hebben dan zijzelf. Gelukkig ben ik niet zo opgevoed, ik vind mensen die dingen hebben die ik ook wil enkel inspirerend. Dat zet mij er toe nog harder te werken om ook tot dergelijke prestaties te kunnen komen.
Helemaal eens.quote:
[..]
Dat zegt hij helemaal niet. De status quo die voor globalisatie is, betreft twee zijden van dezelfde munt.
Je moet de analyse aanvallen (liefst met argumenten) niet de persoon die hier een mening over onderwerpen deelt.
Jammer dat Ensiferum dat voorbeeld om niet volgt een in plaats van zijn mening toe te lichten mensen meteen beticht dat ze "het niet snappen".
De discussievorm hier van de Trump supporters is totaal respectloos.
Heeft dat stuk het ook over "ben je nog steeds voorstander van belastingverhogingen voor de rijken als het ervoor zorgt dat ze hun kapitaal uit het land halen en je dan alle belastinginkomsten kwijt bent"?quote:
[..]
In hoeverre het zinvol is om de rijken zwaarder te belasten, laat ik even in het midden (laat ik het zo stellen: het is niet per definitie een verstandige koers, dat verschilt per land).
Maar zoals blijkt uit het stuk dat ik postte, is de meerderheid van de Amerikanen inmiddels voorstander van hogere belastingen voor de rijken.
Doet me denken aan de Medicare for all polls. Iedereen voorstander, tot ze de kosten op moeten hoesten.
Er stonden ook argumenten in dat bericht. Er was in elk geval voldoende aanleiding om op de inhoud in te gaan in plaats van het over de vorm te hebben.quote:
[..]
Helemaal eens.
Jammer dat Ensiferum dat voorbeeld om niet volgt een in plaats van zijn mening toe te lichten mensen meteen beticht dat ze "het niet snappen".
De discussievorm hier van de Trump supporters is totaal respectloos.
Dat rijken massaal hun kapitaal naar het buitenland verplaatsen, is natuurlijk vooral een aanname, hoewel een aantal ongetwijfeld die stap zet.quote:
[..]
Heeft dat stuk het ook over "ben je nog steeds voorstander van belastingverhogingen voor de rijken als het ervoor zorgt dat ze hun kapitaal uit het land halen en je dan alle belastinginkomsten kwijt bent"?
Doet me denken aan de Medicare for all polls. Iedereen voorstander, tot ze de kosten op moeten hoesten.
Het lijkt mij niet wenselijk dat welgestelden hun land in een houdgreep houden. De ongelijkheid in de VS is enorm, de staatsschuld neemt astronomische vormen aan en investeringen die dringend nodig zijn (denk aan infrastructuur) blijven uit. Er moet iets gebeuren om de financiële slagkracht van de overheid te vergroten en met het alsmaar verder verlagen van de belasting gaat dat natuurlijk niet lukken.
Dit komt van twee kanten hoor. Over het algemeen is het gros van de users hier niet bepaald een fan van Trump, redelijk (centrum-) links en progressief en als je dan een andere visie hebt wordt daar van alle kanten op ingehakt en wordt je weggezet als 'alt-right' of 'extreemrechts'.quote:
De discussievorm hier van de Trump supporters is totaal respectloos.
En ook deze mensen vergeten nog wel eens dat er in politiek verschillen visies zijn te vinden en niet één absolute waarheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 09:11:08 ]
"Houdgreep"? Wat bedoel je daarmee? "Welgestelden" zijn ook de ondernemers die iets hebben uitgevonden dat het leven van de gewone man en vrouw verbetert, dat ze graag willen kopen en dat dus zorgt voor werkgelegenheid.quote:
[..]
Dat rijken massaal hun kapitaal naar het buitenland verplaatsen, is natuurlijk vooral een aanname, hoewel een aantal ongetwijfeld die stap zet.
Het lijkt mij niet wenselijk dat welgestelden hun land in een houdgreep houden. De ongelijkheid in de VS is enorm, de staatsschuld neemt astronomische vormen aan en investeringen die dringend nodig zijn (denk aan infrastructuur) blijven uit. Er moet iets gebeuren om de financiële slagkracht van de overheid te vergroten en met het alsmaar verder verlagen van de belasting gaat dat natuurlijk niet lukken.
Tsja, belastingverhogingen zijn niet oneindig rekbaar. De elasticiteit is er op een gegeven moment uit. Maar je akn altijd een administratieve en fysieke muur bouwen om ze binnen te houdenquote:
[..]
Dat rijken massaal hun kapitaal naar het buitenland verplaatsen, is natuurlijk vooral een aanname, hoewel een aantal ongetwijfeld die stap zet.
De ongelijkheid zul je altijd hebben. De mate ervan ligt aan hoe globalistisch je opereert. En de financiële slagkracht van de overheid verhogen, dat klinkt nogal eng. Misschien moet de overheid haar uitgaven beter managen?quote:Het lijkt mij niet wenselijk dat welgestelden hun land in een houdgreep houden. De ongelijkheid in de VS is enorm, de staatsschuld neemt astronomische vormen aan en investeringen die dringend nodig zijn (denk aan infrastructuur) blijven uit. Er moet iets gebeuren om de financiële slagkracht van de overheid te vergroten en met het alsmaar verder verlagen van de belasting gaat dat natuurlijk niet lukken.
Je bedoeld dat het daar anders is geregeld. Vergeet ook niet dat er ook in Europa (grote) ongelijkheid is. Zelfs hier in Nederland zijn er mensen die dat willen aanpakken, iets dat echt onbegrijpelijk vind, maar goed dat is mijn persoonlijke visie natuurlijk.quote:
Het is natuurlijk ook wel schattig hoor, roepen wat er allemaal niet kan, maar genoeg Europese landen bewijzen gewoon dat het wél kan. De VS is in veel opzichten echt een enorm derdewereldland en dat heeft daar wel grotendeels mee te maken.
Precies. Zelfs in Nederland zijn er grote groepen mensen afhankelijk van de voedselbank. In Europa is er geen ongelijkheid of zou de standaard moeten zijn voor de mate van ongelijkheid is imo een potsierlijke stelling.quote:
[..]
Je bedoeld dat het daar anders is geregeld. Vergeet ook niet dat er ook in Europa (grote) ongelijkheid is. Zelfs hier in Nederland zijn er mensen die dat willen aanpakken, iets dat echt onbegrijpelijk vind, maar goed dat is mijn persoonlijke visie natuurlijk.
Hoe zit het met de daklozen vergelijking? Of de hamburgerindex?
Dit wordt nergens aangegeven. Enkel dat er óók in Europa (grote) ongelijkheid is.quote:
Hell nederlandse voedselbanken erbij galen om zogenaamd aan te tonen dat ern wat socialer systeem niet werkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 09:38:49 ]
De houdgreep heeft er mee te maken dat er in de VS een gigantisch corporatisme is dat actief aan het lobbyen slaat zodra er ook maar iets politiek voorgesteld word dat een impact kan hebben op gemaakte winsten.quote:
[..]
"Houdgreep"? Wat bedoel je daarmee? "Welgestelden" zijn ook de ondernemers die iets hebben uitgevonden dat het leven van de gewone man en vrouw verbetert, dat ze graag willen kopen en dat dus zorgt voor werkgelegenheid.
Jij gelooft blijkbaar nog in een beperkte vorm van trickle-down economics, waar geld naar de grote bedrijven automatisch wel zal zorgen voor meer banen, meer diverse producten en diensten en dus met welvaart voor de lage- en middenklasse.
Die werkelijkheid gaat niet op, omdat het geld dat door de overheid in bedrijven gestopt word meer en meer naar de grote shareholders gat.
Het nieuws van gisteren over Foxconn is dat weer een goed voorbeeld van. 3 miljard en geen nieuwe banen. Het geld is verdampt in de corona crisis en gebruikt om de verliezen van Foxconn op te vangen.
Dan komen we dus weer terug op de hypocrisie van de Republikeinen, die almaar zeggen dat Democraten bedrijven niet willen steunen en daarom indirect de Amerikanen een betere economie ontzeggen.
Maar als Democraten dan bijvoorbeeld voorstellen doen om Amerikanen direct te steunen, zoals met het afgeschoten plan om 700.000 Amerikanen die door een moeilijke tijd gaan voedselhulp te geven, dan zou het weer socialistisch zijn en te veel illegalen bevoordelen.
Geld naar corporaties levert niks op voor de lage en middenklasse, want het concept van trickle-down economics is dood, zeker tijdens een pandemie.
New York klapt in elkaar.
Mensen zitten steeds langer zonder werk en moeten van drie of meer baantjes rond komen.
De middenklasse is veel van hun benefits verloren met de tax cuts van Trump.
Steeds meer Amerikanen zijn onverzekerd en krijgen onvoldoende zorg.
En wat doen corporaties om de mensen te helpen? Vragen of die belastingen nog wat verder naar beneden kunnen, want de winsten zijn wel erg karig in 2020.
Bijzonder.
Binair denken, het blijft vermoeiend. Ongelijkheid is iets dat er niet of wel is, er is een mate van ongelijkheid die varieert van land tot land en de VS schiet er dan aardig bovenuit. Niet alleen omdat de hoogste 1% inkomens zo ontiegelijk veel verdienen, maar ook omdat de laagste 90% er niet heel erg van hebben geprofiteerd.quote:
[..]
Je bedoeld dat het daar anders is geregeld. Vergeet ook niet dat er ook in Europa (grote) ongelijkheid is. Zelfs hier in Nederland zijn er mensen die dat willen aanpakken, iets dat echt onbegrijpelijk vind, maar goed dat is mijn persoonlijke visie natuurlijk.
Ik had het overigens meer over het idee dat je de hoogste inkomens niet zwaarder zou kunnen belasten omdat dan het inkomen simpelweg verschuift naar het buitenland. Veel Europese landen en ook de VS pre-Reagan zijn gewoon het bewijs van het tegendeel.
Wanneer is de ongelijkheid "acceptabel"? Wat is het doel?quote:
[..]
Binair denken, het blijft vermoeiend. Ongelijkheid is iets dat er niet of wel is, er is een mate van ongelijkheid die varieert van land tot land en de VS schiet er dan aardig bovenuit. Niet alleen omdat de hoogste 1% inkomens zo ontiegelijk veel verdienen, maar ook omdat de laagste 90% er niet heel erg van hebben geprofiteerd.
Ik had het overigens meer over het idee dat je de hoogste inkomens niet zwaarder zou kunnen belasten omdat dan het inkomen simpelweg verschuift naar het buitenland. Veel Europese landen en ook de VS pre-Reagan zijn gewoon het bewijs van het tegendeel.
Dat je niet begrijpt dat de VS al 70 jaar in een situatie van belastingverlagingen voor de rijken zit en dat daarvan de zeer kwalijke bij-effecten nu toch wel erg duidelijk zijn geworden zegt eigenlijk wel alles. Dat je niet bij machte bent om op inhoud te reageren is dan best wel jammer, maar ook wel begrijpelijk eigenlijk.quote:
[..]
Tsja, belastingverhogingen zijn niet oneindig rekbaar. De elasticiteit is er op een gegeven moment uit. Maar je akn altijd een administratieve en fysieke muur bouwen om ze binnen te houden
[..]
De ongelijkheid zul je altijd hebben. De mate ervan ligt aan hoe globalistisch je opereert. En de financiële slagkracht van de overheid verhogen, dat klinkt nogal eng. Misschien moet de overheid haar uitgaven beter managen?
Nee bijzonder is dat jij daar iets anders achter zoekt dan dat de echte zakenmensen het liefst een kandidaat hebben die echte resultaten gaat behalen. Die echt de economie gaat stimuleren.quote:
Maar niemand vraagt zich af waarom Biden de voorkeurskandidaat voor Wall Street is?
Bijzonder.
Als we de welbekende gini coëfficiënt bekijken zijn veel van de Europese landen een van de minst ongelijke gebieden in de wereld.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit wordt nergens aangegeven. Enkel dat er óók in Europa (grote) ongelijkheid is.
https://en.wikipedia.org/(...)s_by_income_equality
Ja hoor, NBC vraagt zich dat bijvoorbeeld af.quote:
Maar niemand vraagt zich af waarom Biden de voorkeurskandidaat voor Wall Street is?
Bijzonder.
Er is in de VS een race to the bottem ontstaan wat betreft de belastingen: de afgelopen decennia zijn die steeds verder verlaagd. Als er vervolgens wordt gesproken over het verhogen van de belastingen, dan schieten bepaalde figuren direct in een kramp en dreigen ze hun vermogen naar het buitenland te verplaatsen.quote:
[..]
"Houdgreep"? Wat bedoel je daarmee? "Welgestelden" zijn ook de ondernemers die iets hebben uitgevonden dat het leven van de gewone man en vrouw verbetert, dat ze graag willen kopen en dat dus zorgt voor werkgelegenheid.
Dat lijkt mij geen wenselijke ontwikkeling.
Leuk! En wat vind jij?quote:
[..]
Ja hoor, NBC vraagt zich dat bijvoorbeeld af.
Tsja, ik denk niet dat jij verder in staat bent de effecten van globalisatie op de midden- en onderklasse van de samenleving te visualiseren, en dat jij daarom maar blijft denken dat het met belastingverhogingen valt te repareren. Spijtig. Sad.quote:
[..]
Dat je niet begrijpt dat de VS al 70 jaar in een situatie van belastingverlagingen voor de rijken zit en dat daarvan de zeer kwalijke bij-effecten nu toch wel erg duidelijk zijn geworden zegt eigenlijk wel alles. Dat je niet bij machte bent om op inhoud te reageren is dan best wel jammer, maar ook wel begrijpelijk eigenlijk.
Vertel dat aan de DOW die recordhoogten heeft behaald, en de mensen die hun pensioenen flink zagen groeien. Grotere economische groei dan Obama, met vice-president Biden, ooit voor mogelijk hebben gehouden.quote:[..]
Nee bijzonder is dat jij daar iets anders achter zoekt dan dat de echte zakenmensen het liefst een kandidaat hebben die echte resultaten gaat behalen. Die echt de economie gaat stimuleren.
In de VS is al decennia een tegengestelde beweging gaande: het is daar niet de vraag in hoeverre belastingverhogingen 'oneindig rekbaar' zijn, maar hoe ver je kunt gaan met het verlagen van de belastingen. Die koers heeft geleid tot een gigantisch begrotingstekort.quote:
[..]
Tsja, belastingverhogingen zijn niet oneindig rekbaar. De elasticiteit is er op een gegeven moment uit. Maar je akn altijd een administratieve en fysieke muur bouwen om ze binnen te houden
Nou ja, het ligt eraan wat je van de overheid verwacht. Wil je dat die Medicaid blijft leveren voor senioren, de infrastructuur onder handen neemt, zorg draagt voor de allerarmsten, een omvangrijke krijgsmacht in stand houdt?quote:De ongelijkheid zul je altijd hebben. De mate ervan ligt aan hoe globalistisch je opereert. En de financiële slagkracht van de overheid verhogen, dat klinkt nogal eng. Misschien moet de overheid haar uitgaven beter managen?
Als het antwoord op al die vragen ja is, dan moet je ofwel extra inkomsten genereren of de uitgaven omlaag schroeven. Maar dat laatste gaat hoe dan ook ten koste van bepaalde groepen Amerikanen (waarschijnlijk de armen).
Natuurlijk wel, het is ook niet lastig.quote:
Maar niemand vraagt zich af waarom Biden de voorkeurskandidaat voor Wall Street is?
Bijzonder.
Wall Street is niet gebaat bij grote politieke onzekerheid. De afgelopen jaren hebben de grootste pieken en dalen gekend op de beurzen sinds de laatste crisis.
Wall Street heeft een saaie, voorspelbare kandidaat nodig zodat ze beter kunnen speculeren. Daarnaast is het ook iemand die betrekkingen met Europa, die onder Trump wat bekoeld zijn, kan normaliseren.
Wall Street is net zo'n geldwolf als de corporaties, dus ik heb er niks mee. Maar dat ze voor Biden kiezen is wat mij betreft wel logisch.
Hear hear!! Ik ben het helemaal met je eens.quote:
Ik snap ook niet zo goed wat nu überhaupt het probleem is van ongelijkheid. Waarom moet iedereen min of meer hetzelfde hebben? Ik vind dat altijd een vreemd streven binnen de politiek. Je moet kansen creëren voor mensen, plus een degelijk sociaal vangnet, maar (grote) verschillen zullen er altijd zijn. Mensen zijn individuen, waarvan elk individu andere keuzes maakt. Om nog maar te zwijgen over dat mensen verschillende capaciteiten hebben.
Wat je nu eigenlijk ziet is dat veel mensen énorme wrok en rancune krijgen tegenover mensen die rijk zijn. Want die is het zogenaamd allemaal komen aanwaaien. Dat raakt echt kant noch wal, en in plaats van dergelijke mensen te 'straffen' met hoge belastingen zou je eerder mensen moeten leren dealen met hun bizarre jaloezie jegens mensen die het beter hebben dan zijzelf. Gelukkig ben ik niet zo opgevoed, ik vind mensen die dingen hebben die ik ook wil enkel inspirerend. Dat zet mij er toe nog harder te werken om ook tot dergelijke prestaties te kunnen komen.
Ik weet niet of je die conclusie zo makkelijk kunt trekken. Pre-Reagan was natuurlijk een hele andere tijd dan nu. De wereld is bij wijze van spreken een stuk kleiner geworden.quote:
Ik had het overigens meer over het idee dat je de hoogste inkomens niet zwaarder zou kunnen belasten omdat dan het inkomen simpelweg verschuift naar het buitenland. Veel Europese landen en ook de VS pre-Reagan zijn gewoon het bewijs van het tegendeel.
Ik ben bekend met de Gini, maar dat haakt nog steeds niet in op mijn punt. Ook al is er hier minder ongelijkheid dan in de VS, er is nog steeds een (grote) mate van ongelijkheid. En ik ben dan heel erg benieuwd, mensen die continue schreeuwen om 'gelijkheid', waar moet ik dan aan denken? Is het Europese model genoeg? Of moet alles nóg meer gelijk zijn?quote:
[..]
Als we de welbekende gini coëfficiënt bekijken zijn veel van de Europese landen een van de minst ongelijke gebieden in de wereld.
https://en.wikipedia.org/(...)s_by_income_equality
Het is vooral een stropop.quote:
[..]
Hear hear!! Ik ben het helemaal met je eens.
Ik zie namelijk niemand beweren dat ongelijkheid per definitie verkeerd is en niemand pleiten voor communisme. Ook de claim dat het streven naar belastingverhoging voortkomt uit 'rancune', is een enorme dooddoener.
De VS kampt met een enorm begrotingstekort, de staatsschuld is gigantisch. Daarom gaan er in Republikeinse kringen opnieuw stemmen op om het mes te zetten in sociale programma's, om zo belastingenverhogingen te voorkomen. Je kunt je afvragen in hoeverre dat wenselijk is. Mijn Nederlandse opvoeding en voorkeur voor sociaal-liberalisme zegt dat dat niet de weg is die je moet bewandelen. Maar de keuze is uiteindelijk aan de Amerikanen zelf. Als die voorstander zijn van het forse bezuinigingen in combinatie met belastingverlagingen, dan is dat aan hen.
Ik denk inderdaad dat NBC daar wel een punt heeft. Kort samengevat, in de basis is de GOP en daarmee Trump beter qua beleid in hun voordeel, maar als de economie als geheel een klap krijgt, dan zijn zij daar ook de dupe van. Of zoals de analisten van GS stellen:quote:
Of deze meneer van Euler Hermes North:quote:In a new research note, Goldman Sachs analysts predicted a bullish 5.8 percent GDP growth for 2021 — but said it would be higher still if Democrats swept both chambers of Congress and the White House. “A blue wave would likely prompt us to upgrade our forecasts,” they said, because expected fiscal stimulus and investments in infrastructure, climate, health care and education would, in effect, cancel out the economic hit of higher taxes on big corporations and the rich.
quote:North predicted that a Joe Biden administration backed by Democratic majorities in the House and the Senate would reverse the GOP tax cuts and either reinstate or strengthen regulations. Analyst estimates differ on the economic impact these changes would have over the long term, market observers say a much more immediate risk faced by Wall Street and Main Street alike is the teetering economic stability of a growing number of families and small businesses.
Niet klagen we wachten gewoon tot nog wat meer bruggen instorten en dan geven de republikeinen de democraten toch de schuld.
Ik zie dit niet als een houdgreep en heeft imo niets te maken met een ontwikkeling. Het zijn gevolgen van beleidskeuzes die worden gemaakt. Net zoals bijvoorbeeld regulering en deregulering ook gevolgen hebben voor het ondernemersklimaat.quote:
[..]
Er is in de VS een race to the bottem ontstaan wat betreft de belastingen: de afgelopen decennia zijn die steeds verder verlaagd. Als er vervolgens wordt gesproken over het verhogen van de belastingen, dan schieten bepaalde figuren direct in een kramp en dreigen ze hun vermogen naar het buitenland te verplaatsen.
Dat lijkt mij geen wenselijke ontwikkeling.
Als je een commerciële onderneming runt zijn omzet en winst zeg maar best wel belangrijk.
Ik zie eigenlijk alleen maar 'handwaving' van jouw kant: "Oh toen was het anders, oh dat is een ander land". Kijk, als je vraagt of iets mogelijk is en men wijst naar zowel historisch precedent in de VS en contemporaire situaties in andere landen, dan is dat natuurlijk een dooddoener. Ja dat is anders, maar er werd een universele wetmatigheid verondersteld, die dus klaarblijkelijk niet opgaat. Als je veronderstelt dat alle zwanen wit zijn, dan volstaat één voorbeeld van een zwarte zwaan als bewijs dat die stelling onjuist is.quote:
[..]
Ik weet niet of je die conclusie zo makkelijk kunt trekken. Pre-Reagan was natuurlijk een hele andere tijd dan nu. De wereld is bij wijze van spreken een stuk kleiner geworden.
Kijk wat Ensiferum roept is wat veel mensen roepen, namelijk 'Laffer Curve!'. Nou is dat een redelijke dooddoener, want de relevante vraag is natuurlijk allereerst al waar het optimum van de curve ligt en veel andere landen laten zien dat het optimum van de curve toch ergens anders ligt dan in de VS het geval is.
Bijzonder, dat je het noemenswaardig vindt dat er economische groei plaats zal vinden als de door Democraten ingestelde lockdowns worden opgeheven en mensen weer kunnen werken/produceren. Dat zal niet het werk van Biden zijn, die groei zal ook komen onder Trump. En waarschijnlijkzal die groei nog groter zijn dan wat Biden zou kunnen produceren. Tenzij de Democraten hun staten nog steeds op slot houden als Trump vindt. Want tsja, de Democraten geven immers geen ruk om de werkende klasse.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat NBC daar wel een punt heeft. Kort samengevat, in de basis is de GOP en daarmee Trump beter qua beleid in hun voordeel, maar als de economie als geheel een klap krijgt, dan zijn zij daar ook de dupe van. Of zoals de analisten van GS stellen:
[..]
Of deze meneer van Euler Hermes North:
[..]
En wat dat laatste betreft, meer belastingen en regels, a la California, zal voor nog extremere ongelijkheid zorgen. Wel goed voor de multinationals, dat dan weer wel. Man man man wat een verschil zit er tussen wat je wenst en waar je voor pleit.
Het zou een belachelijk vraag moeten zijn, maar aangezien meer dan de helft van de Republikeinen aangeeft in enige mate te geloven in qanon is het helaas wel relevant daar enige verduidelijking op te krijgen.quote:
[..]
Het is een belachelijke vraag waar geen enkele integriteit in zit, daar moet je geen aandacht aan geven.
En meneer wilde dus niet zeggen dat hij niet dacht dat de Democratische partij een satanische pedofiele sekte is, want hoe zou je zoiets kunnen weten... Nee, dit soort inkoppertjes voorgeschoteld krijgen en dan het stadion uitschieten ligt aan niemand anders dan Trump zelf.
Zoals user Belabor al opmerkte: in de VS is er sprake van een sterke corporate lobby die zich verzet tegen elke vorm van lastenverzwaring. Met succes welteverstaan. Dat is de houdgreep waar ik op doel.quote:
[..]
Ik zie dit niet als een houdgreep en heeft imo niets te maken met een ontwikkeling. Het zijn gevolgen van beleidskeuzes die worden gemaakt. Net zoals bijvoorbeeld regulering en deregulering ook gevolgen hebben voor het ondernemersklimaat.
Als je een commerciële onderneming runt zijn omzet en winst zeg maar best wel belangrijk.
Verder kan ik weinig met de oversimplificatie die jij toepast. Als we jouw redenering volgen, zijn belastingen en reguleringen per definitie verkeerd, omdat die een negatieve invloed hebben op de omzet en winst van ondernemingen.
"Donald Trump claims WITHOUT EVIDENCE that the Democrats are not a satanic pedophile cult"quote:
[..]
Het zou een belachelijk vraag moeten zijn, maar aangezien meer dan de helft van de Republikeinen aangeeft in enige mate te geloven in qanon is het helaas wel relevant daar enige verduidelijking op te krijgen.
En meneer wilde dus niet zeggen dat hij niet dacht dat de Democratische partij een satanische pedofiele sekte is, want hoe zou je zoiets kunnen weten... Nee, dit soort inkoppertjes voorgeschoteld krijgen en dan het stadion uitschieten ligt aan niemand anders dan Trump zelf.
Zulke headlines kun je het beste voorkomen!
Prima dat je die eventjes deelt, interessant!quote:
Niet klagen we wachten gewoon tot nog wat meer bruggen instorten en dan geven de republikeinen de democraten toch de schuld.
. Ik vraag me dan alleen wel af waarom ook hier weer een politieke blame-game van moet worden gemaakt. Want als ik de staat van sommige van die infrastructuur zo zie, is dit al jaren een issue en dus ook niets aan gedaan onder de jaren dat Obama in het Witte Huis zat, maar dat zal niet worden benoemd natuurlijk.Onzin. Doe eens niet zo dom. Het is geen 50/50 propositie.quote:
[..]
"Donald Trump claims WITHOUT EVIDENCE that the Democrats are not a satanic pedophile cult"
Zulke headlines kun je het beste voorkomen!
Wie zit er ook alweer 4 jaar in het WH en had zijn fijne "infrastructure weeks" waarin niks gebeurde? Obama?quote:
[..]
Prima dat je die eventjes deelt, interessant!
Zo werken jouw media. Leg de schuld waar het hoort.quote:
[..]
Onzin. Doe eens niet zo dom. Het is geen 50/50 propositie.
Muh mediaaaaa. Reageer eens inhoudelijk, want geen medium zou zo’n bespottelijke headline hierover schrijven en dat weet je ook best.quote:
[..]
Zo werken jouw media. Leg de schuld waar het hoort.
Maar wel over iets anders?quote:
[..]
Muh mediaaaaa. Reageer eens inhoudelijk, want geen medium zou zo’n bespottelijke headline hierover schrijven en dat weet je ook best.
Dit probleem speelt dus al veel langer dan vier jaar. Een eerlijk antwoord hier zou zijn dat Trump betreffende dit heeft gefaald en zijn voorgangers óók, maar dat kan natuurlijk niet want dan moet er ook met de vinger worden gewezen naar Obama, een Democraat, en dat is niet de bedoeling. Dus wordt het beeld geschetst dat dit énkel en alleen door Trump komt. Kijk! Republikeinen falen weer! Dit is dus constant het politieke spelletje dat je veel ziet in de mainstream media. Daadwerkelijke issues worden zo gebracht dat het binnen een 'template narrative' past waarbij één politieke zijde er 95% van de keren uitkomt als de 'goede' en de andere partij als de 'slechte'.quote:
[..]
Wie zit er ook alweer 4 jaar in het WH en had zijn fijne "infrastructure weeks" waarin niks gebeurde? Obama?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 11:01:39 ]
Naar ik begrijp werden plannen van Obama om de infrastructuur onder handen te nemen gedwarsboomd door het Congres, dat destijds in handen was van de Republikeinen.quote:
[..]
Prima dat je die eventjes deelt, interessant!
quote:Trump pushes infrastructure plans, but Congress blocked Obama on issue
Donald Trump has vowed to rebuild the nation's roads, bridges, airports and railways, but the path to delivering on that promise is full of potholes. When President Barack Obama tried to do it, a Republican Congress fought him at almost every turn, and Trump would have to contend with his party's deep-seated dislike for government spending and higher taxes to meet the $1 trillion tab for his proposals.
Waarom niet Bush?quote:
[..]
Dit probleem speelt dus al veel langer dan vier jaar. Een eerlijk antwoord hier zou zijn dat Trump betreffende dit heeft gefaald en zijn voorgangers óók, maar dat kan natuurlijk niet want dan moet er ook met de vinger worden gewezen naar Obama, een Democraat, en dat is niet de bedoeling. Dus wordt het beeld geschetst dat dit énkel en alleen door Trump komt. Kijk! Republikeinen falen weer! Dit is dus constant het politieke spelletje dat je veel ziet in de mainstream media. Daadwerkelijke issues worden zo gebracht dat het binnen een 'template narrative' past waarbij één politieke zijde er 95% van de keren uitkomt als de 'goede' en de andere partij als de 'slechte'.
Inderdaad! En vergeet niet, Bush is nu goedgekeurd door de MSMquote:
Dit lijkt te suggereren dat er enige vooruitgang is.
Maar dat was Obama's economie. Totdat de Democratische lockdowns kwamen, toen werd het Trumps economie. Maar nu het herstel beter is dan de analysten voorspelden, ga ik er ook van uit dat het Obama's herstel is.quote:
Was het niet dat uit een Gallup poll van onlangs kwam dat 56% van de ondervraagden stelden dat ze nu financieel beter afzijn dan onder Obama/Biden?
Dit lijkt te suggereren dat er enige vooruitgang is.
We hebben het niet over iets anders. Moeilijk he, om toe te geven dat je held zulke intikkertjes voor open doel geheel uit eigen beweging het stadion uit peert?quote:
Dat zou je kunnen stellen inderdaad. Dus kortom, dan is de conclusie dat dit komt door het falen van Bush, Obama én Trump. Maar goed, dat kan natuurlijk niet, want daar zit één Democraat tussen en die zijn per definitie altijd goed en nooit kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor issues. Kortom, het probleem is de schuld van Bush, Obama en Trump, de Republikeinen dus.quote:
Ik zou zo aan het werk kunnen bij de Amerikaanse mainstream media
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 11:09:50 ]
Muhhh media!1quote:
[..]
Dat zou je kunnen stellen inderdaad. Dus kortom, dan is de conclusie dat dit komt door het falen van Bush, Obama én Trump. Maar goed, dat kan natuurlijk niet, want daar zit één Democraat tussen en die zijn per definitie altijd goed en nooit kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor issues. Kortom, het probleem is de schuld van Bush, Obama en Trump, de Republikeinen dus. Ik zou zo aan het werk kunnen bij de Amerikaanse mainstream media
Die problemen met lastenverzwaring die jij omschrijft zijn er niet te zien in Staten zoals New Jersey en Californië.quote:
[..]
Zoals user Belabor al opmerkte: in de VS is er sprake van een sterke corporate lobby die zich verzet tegen elke vorm van lastenverzwaring. Met succes welteverstaan. Dat is de houdgreep waar ik op doel.
Verder kan ik weinig met de oversimplificatie die jij toepast. Als we jouw redenering volgen, zijn belastingen en reguleringen per definitie verkeerd, omdat die een negatieve invloed hebben op de omzet en winst van ondernemingen.
En verder bracht ik helemaal niet in wat jij nu stelt. Ik stel dat beleidsbeslissingen invloed hebben op het ondernemersklimaat en keuzes die ondernemingen maken.
Nogal een open deur.quote:
En verder bracht ik helemaal niet in wat jij nu stelt. Ik stel dat beleidsbeslissingen invloed hebben op het ondernemersklimaat en keuzes die ondernemingen maken.
Jij wekt de indruk dat lastenverzwaringen per definitie verkeerd zijn, omdat ze een negatieve impact hebben op de omzet en winst van bedrijven. Met die redenering zet je jezelf natuurlijk klem, want elke vorm van belasting heeft gevolgen voor het inkomen van burgers en bedrijven.
De gespreksleider is partijdig.
Je hebt door dat het enkel gaat om de eerste twee minuten die iedere kandidaat krijgt als een vraag gesteld wordt?quote:
Trump moet niet akkoord gaan met de mutebutton.
De gespreksleider is partijdig.
Verder kan Trump zich natuurlijk ook gewoon aan de afgesproken regels houden, dan was dat probleem er helemaal niet.
Nee, die vlieger gaat dus niet op.quote:
[..]
Dit probleem speelt dus al veel langer dan vier jaar. Een eerlijk antwoord hier zou zijn dat Trump betreffende dit heeft gefaald en zijn voorgangers óók, maar dat kan natuurlijk niet want dan moet er ook met de vinger worden gewezen naar Obama, een Democraat, en dat is niet de bedoeling. Dus wordt het beeld geschetst dat dit énkel en alleen door Trump komt. Kijk! Republikeinen falen weer! Dit is dus constant het politieke spelletje dat je veel ziet in de mainstream media. Daadwerkelijke issues worden zo gebracht dat het binnen een 'template narrative' past waarbij één politieke zijde er 95% van de keren uitkomt als de 'goede' en de andere partij als de 'slechte'.
De Obama administratie wilde flink investeren in infrastructuur, maar de Republikeinen hebben al de voorstellen geblokkeerd, om verschillende redenen.
De Trump administratie heeft niet eens een voorstel ingediend, ondanks zijn beloftes dat er van alles aan infrastructuur gedaan zou worden.
Dus de vergelijking gaat mank. Infrastructuur kost geld, en dan moet je gewoon belasting gaan innen om het betaalbaar te maken, of toch na gaan denken aan zaken als tol of kilometerheffingen, ik noem maar wat.
Dat laten Republikeinen liever over aan de staten om zelf maar te regelen, want daar federaal belastingplannen voor schrijven zou burgertje pesten zijn.
Maar ondertussen een nutteloze grensmuur bouwen en pijpleidingen aanleggen uit belastinggeld is dan weer A-Okay. Vind dat altijd een bijzonder standpunt uit Republikeinse hoek.
Dit is hoe jij het interpreteert, maar nogmaals dit is NIET wat ik stel.quote:
[..]
Nogal een open deur.
Jij wekt de indruk dat lastenverzwaringen per definitie verkeerd zijn, omdat ze een negatieve impact hebben op de omzet en winst van bedrijven. Met die redenering zet je jezelf natuurlijk klem, want elke vorm van belasting heeft gevolgen voor het inkomen van burgers en bedrijven.
Ik herhaal: beleidskeuzes beïnvloeden keuzes van ondernemingen. Dit heeft niets te maken met een verzonnen kwalificatie houdgreep.
Ik denk van niet. Je kunt op twitter kijken, of beelden van die rally's van hem. Dat is het wel zo'n beetje.quote:
Is er ergens een overzicht van de concrete beleidsplannen die Trump de komende jaren zou willen uitvoeren? Als ik op https://www.donaldjtrump.com/ kijk, dan zie ik vooral hoe je als Amerikaan kunt bijdragen, aansluiten, stemmen of Trump-items kunt shoppen, maar niet echt waarom.
Trump maakte een groot punt van de infrastructuur in 2016 en riep dat hij dat wel even zou gaan oplossen. 4 jaar later is de situatie alleen maar slechter maar schijnbaar is dat dan een blame-game spelen. Da's wel een hele vreemde reactie.quote:
[..]
Prima dat je die eventjes deelt, interessant!
FOX News staat om je te springen, ja en anders het ONAN netwerk welquote:
[..]
Dat zou je kunnen stellen inderdaad. Dus kortom, dan is de conclusie dat dit komt door het falen van Bush, Obama én Trump. Maar goed, dat kan natuurlijk niet, want daar zit één Democraat tussen en die zijn per definitie altijd goed en nooit kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor issues. Kortom, het probleem is de schuld van Bush, Obama en Trump, de Republikeinen dus.
Ik zou zo aan het werk kunnen bij de Amerikaanse mainstream media
Nee.quote:
Is er ergens een overzicht van de concrete beleidsplannen die Trump de komende jaren zou willen uitvoeren?
Kom, kom, er is een hele A4 met bulletpoints. Zo rollen serieuze mensen die ooit een succesvolle zakenman op TV gespeeld hebbenquote:
Volgens het artikel dat KoosVogels had geplaatst, wilde Obama dit betalen door de corporate taxes te verhogen. Tja, dan ga je inderdaad tegenstanders krijgen. Het is dus niet zo zeer dat de Republikeinen het idee an sich verwerpen, maar wel de manier hoe het gefinancierd zou worden.quote:
[..]
Nee, die vlieger gaat dus niet op.
De Obama administratie wilde flink investeren in infrastructuur, maar de Republikeinen hebben al de voorstellen geblokkeerd, om verschillende redenen.
De Trump administratie heeft niet eens een voorstel ingediend, ondanks zijn beloftes dat er van alles aan infrastructuur gedaan zou worden.
Dus de vergelijking gaat mank. Infrastructuur kost geld, en dan moet je gewoon belasting gaan innen om het betaalbaar te maken, of toch na gaan denken aan zaken als tol of kilometerheffingen, ik noem maar wat.
Dat laten Republikeinen liever over aan de staten om zelf maar te regelen, want daar federaal belastingplannen voor schrijven zou burgertje pesten zijn.
Maar ondertussen een nutteloze grensmuur bouwen en pijpleidingen aanleggen uit belastinggeld is dan weer A-Okay. Vind dat altijd een bijzonder standpunt uit Republikeinse hoek.
Daarnaast snap ik niet zo goed wat de grensmuur hier precies mee te maken heeft. En of die nutteloos is vind ik ook lastig te bepalen. Ik denk dat een bepaalde controle willen hebben over illegale immigratie niet geheel onbegrijpelijk is, om maar te zwijgen over alle macabere praktijken van mensenhandel en de vele doden die het heeft opgeleverd. Daarnaast zijn de kosten van die muur slechts een schijntje van wat er nodig zou zijn voor de vernieuwingen van de infrastructuur.
Je bent in de war met Geertje.quote:
[..]
Kom, kom, er is een hele A4 met bulletpoints. Zo rollen serieuze mensen die ooit een succesvolle zakenman op TV gespeeld hebben
Ik ben bang van niet. De overeenkomsten zijn wel interessant, dat wel.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je bent in de war met Geertje.
Er zijn geen kosten, die muur wordt immers betaald door Mexico.quote:
[..]
Volgens het artikel dat KoosVogels had geplaatst, wilde Obama dit betalen door de corporate taxes te verhogen. Tja, dan ga je inderdaad tegenstanders krijgen. Het is dus niet zo zeer dat de Republikeinen het idee an sich verwerpen, maar wel de manier hoe het gefinancierd zou worden.
Daarnaast snap ik niet zo goed wat de grensmuur hier precies mee te maken heeft. En of die nutteloos is vind ik ook lastig te bepalen. Ik denk dat een bepaalde controle willen hebben over illegale immigratie niet geheel onbegrijpelijk is, om maar te zwijgen over alle macabere praktijken van mensenhandel en de vele doden die het heeft opgeleverd. Daarnaast zijn de kosten van die muur slechts een schijntje van wat er nodig zou zijn voor de vernieuwingen van de infrastructuur.
!Je bedoelt fantastisch haar?quote:
[..]
Ik ben bang van niet. De overeenkomsten zijn wel interessant, dat wel.
Als er geen plan is, kun je er niet op aangevallen worden en hoef je er niet inhoudelijk over te discussieren. Zoals je hier kunt zien zijn de Trumperts daar namelijk doodsbang voor want iedere vraag daarover wordt stelselmatig genegeerd.quote:
[..]
Kom, kom, er is een hele A4 met bulletpoints. Zo rollen serieuze mensen die ooit een succesvolle zakenman op TV gespeeld hebben
Met de republikeinse meerderheid zou er afgelopen 4 jaar wel een doordacht plan qau financiering gemaakt kunnen zijn en in werking gezet. Daar is zelfs trump en de GOP niet toe in staat.quote:
[..]
Volgens het artikel dat KoosVogels had geplaatst, wilde Obama dit betalen door de corporate taxes te verhogen. Tja, dan ga je inderdaad tegenstanders krijgen. Het is dus niet zo zeer dat de Republikeinen het idee an sich verwerpen, maar wel de manier hoe het gefinancierd zou worden.
Nah, onzekere jongetjes die verliefd op ze zijn.quote:
Het gaat er dus om dat je niet de Obama administratie hier de schuld voor kunt geven als zij met concrete voorstellen komen, de Republikeinen dat afschieten en geen tegenvoorstel doen.quote:
[..]
Volgens het artikel dat KoosVogels had geplaatst, wilde Obama dit betalen door de corporate taxes te verhogen. Tja, dan ga je inderdaad tegenstanders krijgen. Het is dus niet zo zeer dat de Republikeinen het idee an sich verwerpen, maar wel de manier hoe het gefinancierd zou worden.
Het tegenvoorstel van hoe het dan wél gefinancierd moet worden blijft uit. En financiering moet er toch komen, hoe je het ook wendt of keert.
Illegale immigranten komen al jaren voornamelijk via water of lucht de VS in. De overgrote meerderheid kwam zelfs met lijnvluchten het land binnen.quote:Daarnaast snap ik niet zo goed wat de grensmuur hier precies mee te maken heeft. En of die nutteloos is vind ik ook lastig te bepalen. Ik denk dat een bepaalde controle willen hebben over illegale immigratie niet geheel onbegrijpelijk is, om maar te zwijgen over alle macabere praktijken van mensenhandel en de vele doden die het heeft opgeleverd. Daarnaast zijn de kosten van die muur slechts een schijntje van wat er nodig zou zijn voor de vernieuwingen van de infrastructuur.
Leuk dan zo'n muurtje, maar het is symboolpolitiek waarmee je het probleem van illegale immigratie geen stop toeroept.
Daarnaast: 11 miljard voor een muur al die nog niet eens voor 10% af is. Dat had je heel wat wegen om heel wat staten voor kunnen fixen.
Misschien handig om te lezen wat er staat. De analisten spreken de verwachten uit dat de groei hoger is onder Biden (en de Democraten) dan onder Trump. Daarbij is het ook een misvatting om te denken dat corona negeren het meest effectieve economische beleid is. Zoals al vele economen hebben becijferd is nog veel meer dan wat lockdownmaatregelen de angst voor de gevolgen van het virus een beperkende economische factor.quote:
[..]
Bijzonder, dat je het noemenswaardig vindt dat er economische groei plaats zal vinden als de door Democraten ingestelde lockdowns worden opgeheven en mensen weer kunnen werken/produceren. Dat zal niet het werk van Biden zijn, die groei zal ook komen onder Trump. En waarschijnlijkzal die groei nog groter zijn dan wat Biden zou kunnen produceren. Tenzij de Democraten hun staten nog steeds op slot houden als Trump vindt. Want tsja, de Democraten geven immers geen ruk om de werkende klasse.
En wat dat laatste betreft, meer belastingen en regels, a la California, zal voor nog extremere ongelijkheid zorgen. Wel goed voor de multinationals, dat dan weer wel. Man man man wat een verschil zit er tussen wat je wenst en waar je voor pleit.
Ook 'corona of economie' is weer zo'n typisch simplistisch beeld dat ook in de media maar wordt herkauwd, maar wat volstrekt bezijden de waarheid is, het is niet óf óf, het is én én.
En zodra je met inhoudelijke argumenten komt vooral kleine dingetjes enorm uitvergroten en zelf op geen enkele wijze met inhoudelijke punten komen. Continu op de man spelen, zuigen en als je daar dan op ingaat "zie je wel" roepen. Best wel een beetje treurig.quote:
[..]
Als er geen plan is, kun je er niet op aangevallen worden en hoef je er niet inhoudelijk over te discussieren. Zoals je hier kunt zien zijn de Trumperts daar namelijk doodsbang voor want iedere vraag daarover wordt stelselmatig genegeerd.
Bidens belastingplannen:
• Belasting op inkomen boven de 400.000 dollar (das best een hoop) verhogen met minder dan 1% extra
• Belasting voor de top 1% met ongeveer 6.5% verhogen en pakweg 1.7% verlaging voor "de rest"
• Vennootschapsbelasting verhogen van 21% naar uiteindelijk 28% (Was 35%). Effectief is het 13% ongeveer
Kortom, nou niet bepaald het socialistische paradijs waar de dom-rechts zo bang voor lijkt te zijn.
De overgrote meerderheid van illegalen in de VS zijn mensen die met een tijdelijk visum, werk of studie, binnen zijn gekomen en niet terugekeerd zijn naar het land van herkomst.quote:
[..]
Het gaat er dus om dat je niet de Obama administratie hier de schuld voor kunt geven als zij met concrete voorstellen komen, de Republikeinen dat afschieten en geen tegenvoorstel doen.
Het tegenvoorstel van hoe het dan wél gefinancierd moet worden blijft uit. En financiering moet er toch komen, hoe je het ook wendt of keert.
[..]
Illegale immigranten komen al jaren voornamelijk via water of lucht de VS in. De overgrote meerderheid kwam zelfs met lijnvluchten het land binnen.
Leuk dan zo'n muurtje, maar het is symboolpolitiek waarmee je het probleem van illegale immigratie geen stop toeroept.
Daarnaast: 11 miljard voor een muur al die nog niet eens voor 10% af is. Dat had je heel wat wegen om heel wat staten voor kunnen fixen.
Grappig genoeg dus precies de mensen die Trump importeert om op zijn resorts te werken. Ook grappig dat je daar nooit iemand over hoort die klaagt over illegalen.
Correct. En ook die mensen komen gewoon met een tijdelijk visum via JFK of weet ik welk vliegveld het land in, niet lopend.quote:
[..]
De overgrote meerderheid van illegalen in de VS zijn mensen die met een tijdelijk visum, werk of studie, binnen zijn gekomen en niet terugekeerd zijn naar het land van herkomst.
Grappig genoeg dus precies de mensen die Trump importeert om op zijn resorts te werken. Ook grappig dat je daar nooit iemand over hoort die klaagt over illegalen.
Ze gaan alleen niet weer weg aan het einde van hun visum en krijgen dan een illegale status.
Dus die hele muur is een geldverslindend prestigeproject waar de "gewone man" voor opdraait.
En het probleem blijft.
Er moet eigenlijk veel meer geïnvesteerd worden in snellere en efficiëntere naturalisatie. Bij speciale gevallen moet je mensen ook makkelijker uit kunnen zetten als ze niet mee werken aan het naturalisatie proces.
De bureaus die dat moeten doen hebben alleen veel te weinig personeel en veel te weinig inzicht in de demografische gegevens per staat om het verschil te maken. Elke staat bepaald ook nog eens voor zichzelf welke persoonsgegevens ze in het burgerlijk register noteren.
Hoe moet je ooit effectief werken in die willekeur?
Ja, als je hier socialisme in ziet weet je gewoon niet wat socialisme inhoudt. Ondertussen kan ik nog steeds nergens wat Trump precies wilt, bezijdens een paar proefballonetjes, en hoe hij deze wilt verwezenlijken.quote:
[..]
En zodra je met inhoudelijke argumenten komt vooral kleine dingetjes enorm uitvergroten en zelf op geen enkele wijze met inhoudelijke punten komen. Continu op de man spelen, zuigen en als je daar dan op ingaat "zie je wel" roepen. Best wel een beetje treurig.
Bidens belastingplannen:
• Belasting op inkomen boven de 400.000 dollar (das best een hoop) verhogen met minder dan 1% extra
• Belasting voor de top 1% met ongeveer 6.5% verhogen en pakweg 1.7% verlaging voor "de rest"
• Vennootschapsbelasting verhogen van 21% naar uiteindelijk 28% (Was 35%). Effectief is het 13% ongeveer
Kortom, nou niet bepaald het socialistische paradijs waar de dom-rechts zo bang voor lijkt te zijn.
Mensen die namelijk stemmen op/om de man en niet om/voor het land.
Spelen op de man, omdat ze een hekel hebben aan de man. Vooral linkse dédain vrouwen die al 30 jaar droogstaan als een verroeste jaknikker waar nog restjes versteende olie uitkomt.
De feiten liegen er ook niet om. In de Republikeinse staten leeft iedereen in harmonie met elkaar en is Trump in populariteit gigantisch gestegen. Ik ervaar ook dat Trump de laatste maanden is veranderd en is ontpopt tot de publiekslieveling in de vorm van een grote teddybeer.
Terwijl de democratische senatoren tijdens corona het land op stelten zetten, BLM droeftoeters volledig steunen in hun haat- en geweldmanifestaties zonder zich ook maar aan 1 coronamaatregel te houden. Te arrogant en te grootmoedig om Trump om hulp te vragen waarmee de national guards inschakeld kan worden. Maar nee, laten we een racismeprobleem in de wereld gooien en een Trump haatcampagne op poten zetten en een slachtoffer aanwijzen in de vorm van George Floyd.
Waarbij zelfs alle dienders worden gestigmatiseerd en onder politieke druk op de knieën gaan voor de zwarte Amerikanen en tegen racisme.
Vervolgens krijgt Trump de wind van voren omdat hij zich in alles te laconiek heeft opgesteld.
Gewoon schaamteloos een probleem creëren voor politiek gewin. Corona, racisme, vrouwenhater en noem maar op. Het gebrek aan respect en de onmenselijkheden is nog geen 1% van wat Trump is.
Zoals ik het zie staan mensen die Trump tot op het bot toe verafschuwen volledig achter alle haat-, geweld- en demoniseercampagnes wat door de democraten in beweging is gezet.
Vorig jaar ook de Nederlandse media vol met de berichtgevingen rondom de impeachmentprocedure en een Pelosi die de papieren in het senaat doormidden scheurt. Hebben jullie enig besef hoe respectloos dat is?
Het is pure Trump haat in de senaat.
Dat je in staat bent om zoiets te doen, zegt alles over het moreel geweten van een persoon. Diepe minachting naar de rechtsstaat, het land, het volk en de democratie.
Mensen die met de NL bril naar Amerika kijken gaan daar als makke schaapjes in mee.
Lekker kankeren op Trump omdat het een racist en vrouwenhater is.
Ik heb over het algemeen veel medelijden met mensen die zodanig over mensen praten, terwijl er amper tot geen bloed aan zijn handen kleeft. Mensen haten hem om wie hij is en niet om wat hij doet. En wees eerlijk, als je me probeert te overtuigen van het tweede sta je ook achter het eerste.
Trump is soms een onhandige klootzak gebleken, maar oh wat is hij belangrijk. Het werd tijd voor een wake-up call waarmee de kogel door de politiek correcte linkse kerk ging. En ik geniet van het aanzicht hoe de slechte verliezers zich hiet volledig in verliezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 20-10-2020 13:50:47 ]
En toch moet je er op reageren. Die compulsieve aard is een indicatie dat er meer zit dan enkel een politieke voorkeur. Is het cultisme? Waar komt het obsessieve toch vandaan?quote:
Één grote rant richting alles en iedereen zonder ook maar één beleidsinhoudelijk argument. Gaat het weer een beetje meneer Dröge?
En jij bent niet alleen, er zijn een hoop net zoals jij. Maar wellicht heb jij het antwoord? Waarom zo compulsief? Waar is die goede oude linkse tolerantie en het niet gewoon lekker negeren en laten gaan als je het er niet mee eens bent?
Nou, dat is her en der ook een beetje kort door de bocht. Maar wat je wel ziet is dat veel users hier politiek benaderen als een soort wiskunde. Dus dat er maar één juist antwoord is. En dat is een sterk sociaal-democratische samenleving naar Europees model, waar allerlei links-progressieve idealen hoog in het vaandel staan. Dat de samenleving van de VS niet met Europa te vergelijken is, en redelijk wat mensen daar geen trek in hebben in een samenleving naar Europees model gaat er dan niet in. Dié mensen snappen "het" dan niet. En dus moet er op iedereen die een andere visie heeft flink worden ingehakt.quote:
Trumphaters. Dit woord is precies het probleem en wat ook herkenbaar is in NL.
Mensen die namelijk stemmen op/om de man en niet om/voor het land.
Spelen op de man, omdat ze een hekel hebben aan de man. Vooral linkse dédain vrouwen die al 30 jaar droogstaan als een verroeste jaknikker waar nog restjes versteende olie uitkomt.
De feiten liegen er ook niet om. In de Republikeinse staten leeft iedereen in harmonie met elkaar en is Trump in populariteit gigantisch gestegen. Ik ervaar ook dat Trump de laatste maanden is veranderd en is ontpopt tot de publiekslieveling in de vorm van een grote teddybeer.
Terwijl de democratische senatoren tijdens corona het land op stelten zetten, BLM droeftoeters volledig steunen in hun haat- en geweldmanifestaties zonder zich ook maar aan 1 coronamaatregel te houden. Te arrogant en te grootmoedig om Trump om hulp te vragen waarmee de national guards inschakeld kan worden. Maar nee, laten we een racismeprobleem in de wereld gooien en een Trump haatcampagne op poten zetten en een slachtoffer aanwijzen in de vorm van George Floyd.
Waarbij zelfs alle dienders worden gestigmatiseerd en onder politieke druk op de knieën gaan voor de zwarte Amerikanen en tegen racisme.
Vervolgens krijgt Trump de wind van voren omdat hij zich in alles te laconiek heeft opgesteld.
Gewoon schaamteloos een probleem creëren voor politiek gewin. Corona, racisme, vrouwenhater en noem maar op. Het gebrek aan respect en de onmenselijkheden is nog geen 1% van wat Trump is.
Zoals ik het zie staan mensen die Trump tot op het bot toe verafschuwen volledig achter alle haat-, geweld- en demoniseercampagnes wat door de democraten in beweging is gezet.
Vorig jaar ook de Nederlandse media vol met de berichtgevingen rondom de impeachmentprocedure en een Pelosi die de papieren in het senaat doormidden scheurt. Hebben jullie enig besef hoe respectloos dat is?
Het is pure Trump haat in de senaat.
Dat je in staat bent om zoiets te doen, zegt alles over het moreel geweten van een persoon. Diepe minachting naar de rechtsstaat, het land, het volk en de democratie.
Mensen die met de NL bril naar Amerika kijken gaan daar als makke schaapjes in mee.
Lekker kankeren op Trump omdat het een racist en vrouwenhater is.
Ik heb over het algemeen veel medelijden met mensen die zodanig over mensen praten, terwijl er amper tot geen bloed aan zijn handen kleeft. Mensen haten hem om wie hij is en niet om wat hij doet. En wees eerlijk, als je me probeert te overtuigen van het tweede sta je ook achter het eerste.
Trump is soms een onhandige klootzak gebleken, maar oh wat is hij belangrijk. Het werd tijd voor een wake-up call waarmee de kogel door de politiek correcte linkse kerk ging. En ik geniet van het aanzicht hoe de slechte verliezers zich hiet volledig in verliezen.
Helaas voor deze mensen met tunnelvisie, zo werkt politiek niet. Er zijn nu eenmaal allerlei uiteenlopende visies, van links naar rechts. Dit zijn benaderingswijzen en geen exacte wetenschap. En ja, je gaat dus ook mensen treffen die conservatief zijn en rechts.
Hoi, hier is een spiegel, kijk er eens in!quote:
[..]
En toch moet je er op reageren. Die compulsieve aard is een indicatie dat er meer zit dan enkel een politieke voorkeur. Is het cultisme? Waar komt het obsessieve toch vandaan?
En jij bent niet alleen, er zijn een hoop net zoals jij. Maar wellicht heb jij het antwoord? Waarom zo compulsief? Waar is die goede oude linkse tolerantie en het niet gewoon lekker negeren en laten gaan als je het er niet mee eens bent?
Wat een mooie man zie ik toch!quote:
[..]
Hoi, hier is een spiegel, kijk er eens in!
Zinloos nihilisme. Hoe bedoel je dat precies?quote:
Ik zie bij de users die Trump steunen hier geen enkele visie alleen. Slechts zinloos nihilisme. Geen plannen, geen idee, geen visie.
Precies wat ik zeg. Geen plannen, geen idee, geen visie. Ik heb nog geen enkele inhoudelijke bijdrage gezien van een Trumpsupporter in dit topic mbt wat Trump wil in de komende 4 jaar als hij herkozen wordt, en belangrijker, hoe dat dan gaat gebeuren en hoe dat betaald gaat worden. Tegelijkertijd is ook de stilte oorverdovend als je vraagt hoe men denkt over de beleidsplannen van Biden, die, in tegenstelling tot Trump, dus wel hier een programma voor heeft. Puur zinloos nihilisme noem ik dat.quote:
[..]
Zinloos nihilisme. Hoe bedoel je dat precies?
Ik zie vooral heel veel projectie. Wat ik zie is dat in de VS heel veel mis is en dat er heel veel kiezers zijn die ook vinden dat daar wat aan moet veranderen, maar dat het kiesstelsel en de macht van geld in de politiek daar ook nog eens dusdanig is, dat dat niet of nauwelijks gerealiseerd kan worden.quote:
[..]
Nou, dat is her en der ook een beetje kort door de bocht. Maar wat je wel ziet is dat veel users hier politiek benaderen als een soort wiskunde. Dus dat er maar één juist antwoord is. En dat is een sterk sociaal-democratische samenleving naar Europees model, waar allerlei links-progressieve idealen hoog in het vaandel staan. Dat de samenleving van de VS niet met Europa te vergelijken is, en redelijk wat mensen daar geen trek in hebben in een samenleving naar Europees model gaat er dan niet in. Dié mensen snappen "het" dan niet. En dus moet er op iedereen die een andere visie heeft flink worden ingehakt.
Helaas voor deze mensen met tunnelvisie, zo werkt politiek niet. Er zijn nu eenmaal allerlei uiteenlopende visies, van links naar rechts. Dit zijn benaderingswijzen en geen exacte wetenschap. En ja, je gaat dus ook mensen treffen die conservatief zijn en rechts.
Kijk, de Amerikaanse zorg is naast slecht toegankelijk niet één of ander vreselijk goedkoop model in tegenstelling tot die vreselijk dure Europese systemen, integendeel. Kijk ik dan naar wie daar een fatsoenlijke coherente visie op heeft, dan kom ik toch uit bij de Democraten. We zitten al vier jaar te wachten op dat geweldige plan dat de ACA moet vervangen, maar veel verder dan wat symbolische EO's hebben we niet gezien.
Misschien over 2 weken.
Kort door de bocht in wat?quote:
[..]
Nou, dat is her en der ook een beetje kort door de bocht. Maar wat je wel ziet is dat veel users hier politiek benaderen als een soort wiskunde. Dus dat er maar één juist antwoord is. En dat is een sterk sociaal-democratische samenleving naar Europees model, waar allerlei links-progressieve idealen hoog in het vaandel staan. Dat de samenleving van de VS niet met Europa te vergelijken is, en redelijk wat mensen daar geen trek in hebben in een samenleving naar Europees model gaat er dan niet in. Dié mensen snappen "het" dan niet. En dus moet er op iedereen die een andere visie heeft flink worden ingehakt.
Helaas voor deze mensen met tunnelvisie, zo werkt politiek niet. Er zijn nu eenmaal allerlei uiteenlopende visies, van links naar rechts. Dit zijn benaderingswijzen en geen exacte wetenschap. En ja, je gaat dus ook mensen treffen die conservatief zijn en rechts.
Wat je dus probeert aan te geven is dat jij vindt dat er in de VS heel veel mis en dat er inderdaad een deel van de kiezers dit ook vinden. Er is echter ook nog een grote groep mensen die dit niet vinden. Het is niet voor niets dat het er de aankomende verkiezingen waarschijnlijk ook weer om gaat spannen wie er gaat winnen.quote:
[..]
Ik zie vooral heel veel projectie. Wat ik zie is dat in de VS heel veel mis is en dat er heel veel kiezers zijn die ook vinden dat daar wat aan moet veranderen, maar dat het kiesstelsel en de macht van geld in de politiek daar ook nog eens dusdanig is, dat dat niet of nauwelijks gerealiseerd kan worden.
Kijk, de Amerikaanse zorg is naast slecht toegankelijk niet één of ander vreselijk goedkoop model in tegenstelling tot die vreselijk dure Europese systemen, integendeel. Kijk ik dan naar wie daar een fatsoenlijke coherente visie op heeft, dan kom ik toch uit bij de Democraten. We zitten al vier jaar te wachten op dat geweldige plan dat de ACA moet vervangen, maar veel verder dan wat symbolische EO's hebben we niet gezien.
En wat is een fatsoenlijke visie? Fatsoenlijk is nogal een subjectieve term, jij kunt iets fatsoenlijk vinden waar ik het niet mee eens ben. Wie heeft er dan gelijk?
Laat duidelijk zijn, ik deel jouw mening en ik vind ook dat de zorg in de VS slecht en opmerkelijk is geregeld. Maar ik realiseer mij ook dat dit slechts mijn mening is. En er zijn ook (veel) mensen in dat land die een zéér individualistisch beeld hebben van de maatschappij, ik vind individualisme een fantastische filosofie, maar ook dit gaat mij veel te ver. Deze mensen zien het leven als een soort zero-sum game, je moet veel geld kunnen verdienen en alles maar kunnen betalen met dat geld. En ja, inderdaad, zorg is binnen dat denken een product. Dus als je dat niet kan betalen, jammer dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 14:51:29 ]
Goh, je lijkt bijna te snappen wat het idee is achter een politieke discussie.quote:
[..]
Wat je dus probeert aan te geven is dat jij vindt dat er in de VS heel veel mis en dat er inderdaad een deel van de kiezers dit ook vinden. Er is echter ook nog een grote groep mensen die dit niet vinden. Het is niet voor niets dat het er de aankomende verkiezingen waarschijnlijk ook weer om gaat spannen wie er gaat winnen.
Of toch niet. Dit is nou precies het idee achter een politieke discussie hè? Ik geef aan wat ik goede politieke plannen vind en waarom en daar kun jij dan weer met inhoudelijke tegenargumenten op reageren om aan te geven waarom je het daar niet mee eens bent.quote:En wat is een fatsoenlijke visie? Fatsoenlijk is nogal een subjectieve term, jij kunt iets fatsoenlijk vinden waar ik het niet mee eens ben. Wie heeft er dan gelijk?
In een politieke discussie gaan vragen hoe iemand het in zijn hoofd durft te halen om te articuleren wat in zijn ogen goede beleidskeuzes zijn is echt volkomen bizar, dat snap je toch hopelijk zelf ook wel?
Dat valt tegen. Als je kijkt naar de steun voor bijvoorbeeld een stelsel met een public option, oftewel een mix van private verzekeraars en een ziekenfonds zoals we dat in het verleden in Nederland ook kenden, dan is die steun overweldigend. Daar zie je dus een hele duidelijke discrepantie tussen de uitwerking van het politieke systeem en wat een volk wilt. Dus het überhaupt al absurdistische idee dat je niets zou mogen vinden over de Amerikaanse politiek omdat "veel mensen er anders over denken", gaat hier ook niet eens zozeer op.quote:Laat duidelijk zijn, ik deel jouw mening en ik vind ook dat de zorg in de VS slecht en opmerkelijk is geregeld. Maar ik realiseer mij ook dat dit slechts mijn mening is. En er zijn ook (veel) mensen in dat land die een zéér individualistisch beeld hebben van de maatschappij, ik vind individualisme een fantastische filosofie, maar ook dit gaat mij veel te ver. Deze mensen zien het leven als een soort zero-sum game, je moet veel geld kunnen verdienen en alles maar kunnen betalen met dat geld. En ja, inderdaad, zorg is binnen dat denken een product. Dus als je dat niet kan betalen, jammer dan.
Maar ik ben benieuwd wat de argumenten zijn tegen zo'n systeem en wat de alternatieven zijn die wel werkbaar zijn en wat de definitie van werkbaar dan überhaupt is. Ik hoor het graag van iemand.
Blijkbaar is het nodig dit te benadrukken, zoals velen hier doen presenteer ook jij je mening als een onomstreden feit.quote:
Goh, je lijkt bijna te snappen wat het idee is achter een politieke discussie.
Dit doe ik niet. Ik tracht te benadrukken dat termen zoals 'fatsoenlijk' subjectief van aard zijn. Kortom, er bestaat niet iets als een "fatsoenlijke" visie op de zorg.quote:
In een politieke discussie gaan vragen hoe iemand het in zijn hoofd durft te halen om te articuleren wat in zijn ogen goede beleidskeuzes zijn is echt volkomen bizar, dat snap je toch hopelijk zelf ook wel?
Waar geef ik aan dat je iets niet mag vinden? Dat staat letterlijk nergens in mijn posts.quote:
Dat valt tegen. Als je kijkt naar de steun voor bijvoorbeeld een stelsel met een public option, oftewel een mix van private verzekeraars en een ziekenfonds zoals we dat in het verleden in Nederland ook kenden, dan is die steun overweldigend. Daar zie je dus een hele duidelijke discrepantie tussen de uitwerking van het politieke systeem en wat een volk wilt. Dus het überhaupt al absurdistische idee dat je niets zou mogen vinden over de Amerikaanse politiek omdat "veel mensen er anders over denken", gaat hier ook niet eens zozeer op.
Er zijn dus nog altijd redelijk wat mensen die vinden dat de overheid niet verantwoordelijk is voor het regelen van de zorg. Zij vinden dat klaarblijkelijk dus een werkbaar alternatief.quote:
Maar ik ben benieuwd wat de argumenten zijn tegen zo'n systeem en wat de alternatieven zijn die wel werkbaar zijn en wat de definitie van werkbaar dan überhaupt is. Ik hoor het graag van iemand.
Mooie karakterisering om je argument kracht bij te zetten. En ik maar denken dat je het over de inhoud wilde hebbenquote:
Trumphaters. Dit woord is precies het probleem en wat ook herkenbaar is in NL.
Mensen die namelijk stemmen op/om de man en niet om/voor het land.
Spelen op de man, omdat ze een hekel hebben aan de man. Vooral linkse dédain vrouwen die al 30 jaar droogstaan als een verroeste jaknikker waar nog restjes versteende olie uitkomt.
.Bron?quote:De feiten liegen er ook niet om. In de Republikeinse staten leeft iedereen in harmonie met elkaar
Bron?quote:en is Trump in populariteit gigantisch gestegen.
Waarop baseer je dit? De peilingen laten wat anders zien.quote:Ik ervaar ook dat Trump de laatste maanden is veranderd en is ontpopt tot de publiekslieveling in de vorm van een grote teddybeer.
Wat is 'op stelten zetten'?quote:Terwijl de democratische senatoren tijdens corona het land op stelten zetten,
>96% vreedzaam. Overigens had Trump daar een einde aan kunnen maken door te erkennen dat er veel mis is de politie en het justitieel apparaat en door toe te zeggen dat hij deze problemen serieus gaat aanpakken. In plaats daarvan koos hij er voor om juist extra olie op het vuur te gooien.quote:BLM droeftoeters volledig steunen in hun haat- en geweldmanifestaties
Maar ja, wat verwacht je van een president die het beschermen van confederate statues belangrijker vindt dan het land verenigen.
Heb je het over Trump?quote:zonder zich ook maar aan 1 coronamaatregel te houden. Te arrogant
Nee, natuurlijk niet. Dat privélegertje van Trump zorgde alleen maar voor meer onrust.quote:en te grootmoedig om Trump om hulp te vragen waarmee de national guards inschakeld kan worden.
Dat is er al jaren, maar doe vooral als het een verzinsel is om Trump te dwarsbomen hoor.quote:Maar nee, laten we een racismeprobleem in de wereld gooien
Daarentegen is Trump zelf niet vies van haatcampagnes hè. 'Lock her up', en die hele schimmenstrijd tegen socialisten en marxisten om maar even wat te noemen.quote:en een Trump haatcampagne op poten zetten
Inderdaad, allemaal gecreëerd!quote:en een slachtoffer aanwijzen in de vorm van George Floyd.
Waarbij zelfs alle dienders worden gestigmatiseerd en onder politieke druk op de knieën gaan voor de zwarte Amerikanen en tegen racisme.
Vervolgens krijgt Trump de wind van voren omdat hij zich in alles te laconiek heeft opgesteld.
Gewoon schaamteloos een probleem creëren voor politiek gewin. Corona, racisme, vrouwenhater en noem maar op.
MIMIMIMI HUILENquote:Het gebrek aan respect en de onmenselijkheden is nog geen 1% van wat Trump is.
Zoals ik het zie staan mensen die Trump tot op het bot toe verafschuwen volledig achter alle haat-, geweld- en demoniseercampagnes wat door de democraten in beweging is gezet.
Vorig jaar ook de Nederlandse media vol met de berichtgevingen rondom de impeachmentprocedure en een Pelosi die de papieren in het senaat doormidden scheurt. Hebben jullie enig besef hoe respectloos dat is?
Het is pure Trump haat in de senaat.
Dat je in staat bent om zoiets te doen, zegt alles over het moreel geweten van een persoon. Diepe minachting naar de rechtsstaat, het land, het volk en de democratie.
Mensen die met de NL bril naar Amerika kijken gaan daar als makke schaapjes in mee.
Lekker kankeren op Trump omdat het een racist en vrouwenhater is.
Ik heb over het algemeen veel medelijden met mensen die zodanig over mensen praten, terwijl er amper tot geen bloed aan zijn handen kleeft. Mensen haten hem om wie hij is en niet om wat hij doet. En wees eerlijk, als je me probeert te overtuigen van het tweede sta je ook achter het eerste.
. De slachtofferrol staat je goed.Deze zelfkennis siert je dan wel weer.quote:Trump is soms een onhandige klootzak gebleken, maar oh wat is hij belangrijk. Het werd tijd voor een wake-up call waarmee de kogel door de politiek correcte linkse kerk ging. En ik geniet van het aanzicht hoe de slechte verliezers zich hiet volledig in verliezen.
Ik verwacht enige intelligentie bij mijn medefokkers, misschien is dit wat te veel gevraagd en moet ik bij elke post de disclaimer zetten dat die mijn persoonlijke opvattingen bevat.quote:
[..]
Blijkbaar is het nodig dit te benadrukken, zoals velen hier doen presenteer ook jij je mening als een onomstreden feit.
Heel goed! Dus als dat er staat dan is het per definitie al opinie hè?quote:[..]
Dit doe ik niet. Ik tracht te benadrukken dat termen zoals 'fatsoenlijk' subjectief van aard zijn. Kortom, er bestaat niet iets als een "fatsoenlijke" visie op de zorg.
[..]
Maar je hebt gelijk, het woordje fatsoenlijk was hier feitelijk overbodig of niet volledig. Ik bedoel hier eigenlijk meer een fatsoenlijk geformuleerde visie in de zin dat men uitgewerkte plannen heeft. Die zijn volkomen afwezig bij de GOP.
Ja leuk, er zijn altijd wel mensen die iets vinden, bedankt voor je bijdrage.quote:Waar geef ik aan dat je iets niet mag vinden? Dat staat letterlijk nergens in mijn posts.
[..]
Er zijn dus nog altijd redelijk wat mensen die vinden dat de overheid niet verantwoordelijk is voor het regelen van de zorg. Zij vinden dat klaarblijkelijk dus een werkbaar alternatief.
Maar je doet weer precies wat jij en vele anderen hier eigenlijk alleen maar doen. Lekker meta discussies voeren of oppervlakkige clichés braken, maar de inhoud mijden.
Kijk, er wordt hier maar gemekkerd dat mensen alleen maar gemotiveerd worden door "haat jegens Trump", wat natuurlijk volstrekte kolder is. Ik geef slechts aan waarom in mijn ogen de Democraten een betere keuze zijn, zeker in coronatijd, en dan krijg ik weer het jammerverhaaltje wat je vaak afdraait over dat dit slechts mijn mening is. Dat klopt, dat was nou juist het hele punt.
Jammer dat ze niet veel verder komen dan "mijn emoties zijn beter dan die van jou!", in de kenmerkende boze, zure en belerende toon.
Trump junior lekker bezig met nep dingen posten...
Goed opgelet hoe papa het doet.quote:
[ twitter ]
Trump junior lekker bezig met nep dingen posten...
Nu hebben jullie Drumpf echt!
‘They will all fall’: Ice Cube supports Bristol protesters for pulling down Colston statue
En dan is er nog dit.....
Ice Cube under fire for tweeting anti-Semitic images and conspiracy theories
Goh, mensen die hun mening kunnen bijwerken, of de kunde om samen te kunnen werken met mensen waar je het niet 100% mee eens bent...quote:
Vind het ook mooi dat de Trump-clan plots Ice Cube vol overgave omarmt. Zouden ze weten dat de heer Cube een groot supporter is van Black Lives Matters en zich afgelopen zomer vierkant achter de protesten schaarde? Ook is de beste man warm voorstander is van het omver trekken van standbeelden:
‘They will all fall’: Ice Cube supports Bristol protesters for pulling down Colston statue
En dan is er nog dit.....
Ice Cube under fire for tweeting anti-Semitic images and conspiracy theories
Dat zoiets jou vreemd is, zegt meer over jou dan Trump-supporters
Voor links ben je altijd schuldig aan zonden uit het verleden, en is de mens/geest niet in staat om te veranderen/verbeteren. Zieke religie, die Linkse Kerk.
Wat dit mag niet meer benoemt worden? Als Biden dit had gedaan met Biden petjes had je daar niks van gevonden?quote:
Inderdaad, een schandaal dat de corruptie van de Bidens doet verbleken
Nu hebben jullie Drumpf echt!
Ik weet niet wat jij emotioneel vind aan het vragen van onderbouwing van standpunten maar het feit dat je stelselmatig weigert zelf je steun voor de beleidsplannen - of beter het gebrek eraan - van Trump toe te lichten met onderbouwde argumentatie laat wel zien dat je gewoon projecteert. Onbedoeld hilarisch is het wel.quote:
Toch weer een mooi aantal zeer emotionele betogen van onze gevoelige linkse medeusers
Jammer dat ze niet veel verder komen dan "mijn emoties zijn beter dan die van jou!", in de kenmerkende boze, zure en belerende toon.
Niemand zegt dat? En nee, als Biden dat had gedaan had ik me daar ook niet druk over gemaakt. Ik laat me niet gek maken door allerlei kleine pietluttigheden. Ik ben immers niet anti-Trump/anti-Biden geobsedeerd. Mijn heldere en zeer stabiele geest wordt niet door haat vertroebeld.quote:
[..]
Wat dit mag niet meer benoemt worden? Als Biden dit had gedaan met Biden petjes had je daar niks van gevonden?
Ice Cube liep afgelopen zomer nog volmondig zijn steun uit te spreken voor BLM. Denk je nou werkelijk dat hij zijn mening plots volledig heeft herzien? We hebben het over Ice Cube, die al meer dan dertig jaar rapt over politiegeweld en de positie van zwarten in de VS.quote:
[..]
Goh, mensen die hun mening kunnen bijwerken, of de kunde om samen te kunnen werken met mensen waar je het niet 100% mee eens bent...
Dat zoiets jou vreemd is, zegt meer over jou dan Trump-supporters
Voor links ben je altijd schuldig aan zonden uit het verleden, en is de mens/geest niet in staat om te veranderen/verbeteren. Zieke religie, die Linkse Kerk.
Voor alle duidelijkheid: ik heb geen moeite met Cube, ook niet nu hij samen met deze regering optrekt. Vind het alleen opvallend dat de Trump-clan plots heel positief is over iemand die zijn steun voor BLM en de protesten niet onder stoelen of banken steekt.
Tja, dat krijg je wanneer er een groep users is die consequent niet in staat blijkt om op basis van feiten of argumenten te discussiëren. Jammer is dat wel.quote:
Toch weer een mooi aantal zeer emotionele betogen van onze gevoelige linkse medeusers
Jammer dat ze niet veel verder komen dan "mijn emoties zijn beter dan die van jou!", in de kenmerkende boze, zure en belerende toon.
Jij blijft het raar vinden om samen te kunnen werken met iemand die een tegenovergestelde mening heeft. Misschien heb je ergens een verkeerde afslag genomen en ben je geradicaliseerd?quote:
[..]
Ice Cube liep afgelopen zomer nog volmondig zijn steun uit te spreken voor BLM. Denk je nou werkelijk dat hij zijn mening plots volledig heeft herzien? We hebben het over Ice Cube, die al meer dan dertig jaar rapt over politiegeweld en de positie van zwarten in de VS.
Voor alle duidelijkheid: ik heb geen moeite met Cube, ook niet nu hij samen met deze regering optrekt. Vind het alleen opvallend dat de Trump-clan plots heel positief is over iemand die zijn steun voor BLM en de protesten niet onder stoelen of banken steekt.
De corruptie die de corruptie van de Bidens doet verbleken is... de corruptie van Trump.quote:
Inderdaad, een schandaal dat de corruptie van de Bidens doet verbleken
Nu hebben jullie Drumpf echt!
https://www.nytimes.com/i(...)roperties-swamp.html
Hunter heeft ook nog altijd niet geld gestolen van kindertjes met kanker, zoals de zonen van Trump wel gedaan hebben.
Niets van dit alles is natuurlijk zo erg als niks willen doen aan de Russische bounties op de hoofden van Amerikaanse soldaten.
quote:
[..]
Niemand zegt dat? En nee, als Biden dat had gedaan had ik me daar ook niet druk over gemaakt. Ik laat me niet gek maken door allerlei kleine pietluttigheden. Ik ben immers niet anti-Trump/anti-Biden geobsedeerd. Mijn heldere en zeer stabiele geest wordt niet door haat vertroebeld.
Ok...quote:
[..]
Voor links ben je altijd schuldig aan zonden uit het verleden, en is de mens/geest niet in staat om te veranderen/verbeteren. Zieke religie, die Linkse Kerk.
Leg eens uit hoe die tegenstrijdig zijn?quote:
Je kan niet iets ziek vinden zonder het te haten?
Ik geef juist aan dat ik begrip heb voor Ice Cube. Gezien zijn doelstellingen, begrijp ik dat hij op z'n minst probeert om samen te werken met deze regering.quote:
[..]
Jij blijft het raar vinden om samen te kunnen werken met iemand die een tegenovergestelde mening heeft. Misschien heb je ergens een verkeerde afslag genomen en ben je geradicaliseerd?
Vind het enkel opvallend dat Trump en zijn bondgenoten nu dwepen met een prominente BLM-supporter, gezien hun uitlatingen deze zomer.
Honderden posts over hoe stom je links vind, dan ben je echt niet geobsedeerd.quote:
[..]
Leg eens uit hoe die tegenstrijdig zijn?
Je kan niet iets ziek vinden zonder het te haten?
Niks jammer aan. Valt geen discussie aan te gaan met mensen die zo emotionally stunted zijn dat ze niet eens meer op rationele vragen kunnen reageren. Mis je niks aan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je wanneer er een groep users is die consequent niet in staat blijkt om op basis van feiten of argumenten te discussiëren. Jammer is dat wel.
Hoezo? Heb je "Trump en zijn bondgenoten" zo gedehumaniseerd dat het jou onmogelijk lijkt openheid te tonen tot andersdenkenden? Wederom, klinkt alsof je ergens bent geradicaliseerd.quote:
[..]
Ik geef juist aan dat ik begrip heb voor Ice Cube. Gezien zijn doelstellingen, begrijp ik dat hij op z'n minst probeert om samen te werken met deze regering.
Vind het enkel opvallend dat Trump en zijn bondgenoten nu dwepen met een prominente BLM-supporter, gezien hun uitlatingen deze zomer.
Ik heb ze niet geteldquote:
[..]
Honderden posts over hoe stom je links vind, dan ben je echt niet geobsedeerd.
Hij werk niet met ze samen. Hij wil alleen weten wat ze te bieden hebben.quote:
[..]
Ik geef juist aan dat ik begrip heb voor Ice Cube. Gezien zijn doelstellingen, begrijp ik dat hij op z'n minst probeert om samen te werken met deze regering.
Vind het enkel opvallend dat Trump en zijn bondgenoten nu dwepen met een prominente BLM-supporter, gezien hun uitlatingen deze zomer.
Neuh, er wordt vooral blijk gegeven van een flinke dosis opportunisme.quote:
[..]
Hoezo? Heb je "Trump en zijn bondgenoten" zo gedehumaniseerd dat het jou onmogelijk lijkt openheid te tonen tot andersdenkenden? Wederom, klinkt alsof je ergens bent geradicaliseerd.
Nogmaals, ik heb het volste begrip voor de koers van Ice Cube. Die probeert simpelweg resultaten te boeken en het kan hem niet schelen met wie hij daarvoor moet samenwerken (zijn eigen woorden). En voor Trump-campagne is Ice Cube natuurlijk een mooi uithangbord in de aanloop naar de verkiezingen.
Maar dat maakt dwepen met een prominente BLM-supporter niet minder opvallend, zeker omdat Trump de beweging beschouwt als symbol of hate.
Trump de Barmhartige probeert dus op Daryl Davisiaanse wijze iemand te deradicaliseren. De liefde van rechts is sterker dan de haat van linksquote:
[..]
Neuh, er wordt vooral blijk gegeven van een flinke dosis opportunisme.
Nogmaals, ik heb het volste begrip voor de koers van Ice Cube. Die probeert simpelweg resultaten te boeken en het kan hem niet schelen met wie hij daarvoor moet samenwerken (zijn eigen woorden). En voor Trump-campagne is Ice Cube natuurlijk een mooi uithangbord in de aanloop naar de verkiezingen.
Maar dat maakt dwepen met een prominente BLM-supporter niet minder opvallend, zeker omdat Trump de beweging beschouwt als symbol of hate.
Persoonlijk snap ik niet waarom je telkens loopt te schermen met links versus rechts. Je bijdragen worden er niet sterker van en de discussie niet beter.quote:
[..]
Trump de Barmhartige probeert dus op Daryl Davisiaanse wijze iemand te deradicaliseren. De liefde van rechts is sterker dan de haat van links
Hard gelachen.