AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:00 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er 0 gevallen van identity theft in de VS.
Ok man, succes er mee
Die hadden dus al geen toegang. Als ik het goed lees dan gaat het nu om 700.000 werkloze Amerikanen zonder kinderen. Lekker dus als je in deze crisis je baan kwijt raakt.quote:
[..]
Beide kunnen tegelijk waar zijn?
[..]
Nou, het lijkt alsof de eerder genoemde "Amerikanen" daar prima onder kunnen vallen
Jij ook, doe de oogkleppen niet te strak, is niet goed voor de bloedtoevoer naar de hersenen!quote:
Gelukkig wordt er echt nooit gefraudeerd met overheidsprogramma's!quote:
[..]
Die hadden dus al geen toegang. Als ik het goed lees dan gaat het nu om 700.000 werkloze Amerikanen zonder kinderen. Lekker dus als je in deze crisis je baan kwijt raakt.
Ah, hele overheid afschaffen dan maar.quote:
[..]
Jij ook, doe de oogkleppen niet te strak, is niet goed voor de bloedtoevoer naar de hersenen!
[..]
Gelukkig wordt er echt nooit gefraudeerd met overheidsprogramma's!
Leuke is dat juist de Republikeinen bij de eerste Corona relief de checks op fraude bij bedrijven juist geblokkeerd hebben.
Die Ron Johnson (makker van Trump) lijkt niet helemaal zuiver. Het lijkt me nuttig dat men hem over deze aantijgingen aan de tand voelt. Waar rook is, is vuur.
(Natuurlijk schrijft men dat het een leugen is, dat is om je in te dekken tegen rechtszaken. Daar hoef je dus ook niet echt op te letten.)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2020 12:17:41 ]
(Natuurlijk schrijft men dat het een leugen is, dat is om je in te dekken tegen rechtszaken. Daar hoef je dus ook niet echt op te letten.)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2020 12:17:41 ]
Maar bedrijven frauderen toch niet in de droomwereld der republikeinen. Alleen burgers in democratische staten zijn tot zulk immoreel gedrag in staat.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:05 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ah, hele overheid afschaffen dan maar.
Leuke is dat juist de Republikeinen bij de eerste Corona relief de checks op fraude bij bedrijven juist geblokkeerd hebben.
En alle niet hardecore trumpfans hebben oogkleppen op.
Verder generaliseren republikeinen nooit die gaan altijd voor de nuance.
Dit slaat echt nergens opquote:
[..]
Omdat de Democraten voor de grootste restricties hebben gezorgd in hun staten en steden? Oorzaak en gevolg is geen moeilijk concept hoor.
Als Trumpie en z'n antimaatregelenbrigade eerder advies hadden opgevolgd waren veel van die restricties niet eens nodig geweest.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook ιιn van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent σf een groot fan van Trump, σf je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.quote:
En alle niet hardecore trumpfans hebben oogkleppen op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2020 12:50:41 ]
Dat valt ook nog wel weer mee. Al staan posts op fok niet op zich natuurlijk. Je kunt vaak vrij eenvoudig zien wat iemand bv in NWS post en dan is dat bij mensen die Trump verdedigen toch veelal van het niveau "Zeker weer een Marokkaan / moslim!!!". Dat mag natuurlijk, maar dan is de politieke signatuur toch gewoon redelijk duidelijk? Hoeven we niet politiek correct omheen gaan zitten draaien.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook ιιn van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent σf een groot fan van Trump, σf je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.
Des te hilarischer vind ik het altijd als dat soort types dan zogenaamd een Sanders of Gabbard zouden steunen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump is polariserend en geen voorstander van Trump zijn maakt je automatisch "links" of een Biden fan. Een aspect wat jij dan weer niet belicht maar daar hoor ik vrijwel niemand over klagen hier.quote:
[..]
Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook ιιn van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent σf een groot fan van Trump, σf je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.
En waarom vermeld je de haat, verdenkingen en rancune richting Biden/Biden aanhangers niet waarvan hier toch wel wat meer te zien valt?
Kijk, als je nuance pretendeert te willen brengen wees dan zo goed om die nuance aan beide zijden van het verhaal aan te brengen want nu is het toch wel heel erg een eenzijdig verhaal wat dus totaal geen nuance aanbrengt. Integendeel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2020 13:02:53 ]
Trump is relatief uniek in dat hij zelf die binaire reactie ook afroept. Er is geen ruimte voor nuance bij Trump omdat hij dat ook niet toelaat. Daarom vind ik dit relaas nogal naief.quote:
[..]
Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook ιιn van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent σf een groot fan van Trump, σf je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.
Nee vriend dat valt absoluut niet mee.quote:
[..]
Dat valt ook nog wel weer mee. Al staan posts op fok niet op zich natuurlijk. Je kunt vaak vrij eenvoudig zien wat iemand bv in NWS post en dan is dat bij mensen die Trump verdedigen toch veelal van het niveau "Zeker weer een Marokkaan / moslim!!!". Dat mag natuurlijk, maar dan is de politieke signatuur toch gewoon redelijk duidelijk? Hoeven we niet politiek correct omheen gaan zitten draaien.
Des te hilarischer vind ik het altijd als dat soort types dan zogenaamd een Sanders of Gabbard zouden steunen.
Wij zijn geen vrienden, maat.quote:
[..]
Nee vriend dat valt absoluut niet mee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik weet het eigenlijk niet, dan zou je dus op basis ιιn of twee aspecten iemand zijn hele politieke voorkeur denken te kunnen ontrafelen. Ik vind dat een beetje een vreemd uitgangspunt. Zeer kort door de bocht.quote:
[..]
Dat valt ook nog wel weer mee. Al staan posts op fok niet op zich natuurlijk. Je kunt vaak vrij eenvoudig zien wat iemand bv in NWS post en dan is dat bij mensen die Trump verdedigen toch veelal van het niveau "Zeker weer een Marokkaan / moslim!!!". Dat mag natuurlijk, maar dan is de politieke signatuur toch gewoon redelijk duidelijk? Hoeven we niet politiek correct omheen gaan zitten draaien.
Des te hilarischer vind ik het altijd als dat soort types dan zogenaamd een Sanders of Gabbard zouden steunen.
Er zijn genoeg mensen die over sommige zaken wat rechtser denken en over andere zaken weer wat meer links. Mensen die direct een ander beginnen aan te vallen op zijn of haar vermeende politieke voorkeur verklappen eigenlijk dat zij politiek lijnrecht tegenover de vermeende positie van dat persoon staan.
Daar heb je gelijk in, dat gebeurt zeker ook. Het is wat dat betreft moddergooien van twee kanten. Al heb ik wel het idee dat het merendeel van de users hier geen fan van Trump is. Dat bleek ook wel uit de resultaten van die er werden gepost in het topic over de 'Trump-meter'. En tevens wordt de topicreeks over de Amerikaanse politiek in POL voornamelijk gebruikt om allerlei negatieve berichtgeving te posten over Trump en de Republikeinen. En daar zitten dan een paar users tussen die op de meute inhakken vanuit een pro-Trump perspectief.quote:
[..]
Trump is polariserend en geen voorstander van Trump zijn maakt je automatisch "links" of een Biden fan. Een aspect wat jij dan weer niet belicht maar daar hoor ik vrijwel niemand over klagen hier.
En waarom vermeld je de haat, verdenkingen en rancune richting Biden/Biden aanhangers niet waarvan hier toch wel wat meer te zien valt?
Kijk, als je nuance pretendeert te willen brengen wees dan zo goed om die nuance aan beide zijden van het verhaal aan te brengen want nu is het toch wel heel erg een eenzijdig verhaal wat dus totaal geen nuance aanbrengt. Integendeel.
Nou ja als allochtonen, migranten, moslims, positieve discriminatie, politieke correctheid, vermeende censuur van "rechts" de thema's zijn waar je je hoofdzakelijk mee bezighoudt op fok, dan is alt-right wat mij betreft een accurate classificatie van de denkbeelden. Verder heeft die stroming niet per se een overkoepelend visie op andere maatschappelijke thema's.quote:
[..]
Ik weet het eigenlijk niet, dan zou je dus op basis ιιn of twee aspecten iemand zijn hele politieke voorkeur denken te kunnen ontrafelen. Ik vind dat een beetje een vreemd uitgangspunt. Zeer kort door de bocht.
Er zijn genoeg mensen die over sommige zaken wat rechtser denken en over andere zaken weer wat meer links. Mensen die direct een ander beginnen aan te vallen op zijn of haar vermeende politieke voorkeur verklappen eigenlijk dat zij politiek lijnrecht tegenover de vermeende positie van dat persoon staan.
Je ziet het natuurlijk ook aan de behandelde thema's. Hoe vaak voeren mensen een fundamentele discussie over de inrichting van zorgstelsels, onderwijs, economisch beleid? Vrijwel nooit. Het is veel meer een soort kampjesdiscussie. Oh Trump vindt nu X, dan ga ik ook X vinden. Had Trump geroepen dat iedereen via de post zou moeten kunnen stemmen, dan hadden de rode pilletjes, chivazzen en sjemmerts van deze wereld dat ook braaf nageblaat. Er zit geen onafhankelijke denkwijze achter. Ik ben bijvoorbeeld van mening dat (directe) democratie een groot goed is en overheden er dan ook alles aan moeten doen om dat te faciliteren. Dat betekent dat ik in Nederland nog steeds groot voorstander ben van bindende correctieve referenda en in de VS ik het belangrijk vind dat zoveel mogelijk mensen kunnen stemmen.
Verder zie je hier dat het ook vooral over alle mogelijke randzaken gaat want dat scheldt zo lekker.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Over deze onderwerpen zijn nochtans veel visies mogelijk. Ik zou dus niet weten waarom mensen die zich veel met zulke thema's bezighouden per definitie 'alt-right' zouden zijn.quote:
Nou ja als allochtonen, migranten, moslims, positieve discriminatie, politieke correctheid, vermeende censuur van "rechts" de thema's zijn waar je je hoofdzakelijk mee bezighoudt op fok, dan is alt-right wat mij betreft een accurate classificatie van de denkbeelden. Verder heeft die stroming niet per se een overkoepelend visie op andere maatschappelijke thema's.
Volgens mij zijn er hier de nodige discussies geweest omtrent die eerste drie onderwerpen. Discussies waar zowel jij als ik nog aan hebben deelgenomenquote:
Je ziet het natuurlijk ook aan de behandelde thema's. Hoe vaak voeren mensen een fundamentele discussie over de inrichting van zorgstelsels, onderwijs, economisch beleid? Vrijwel nooit. Het is veel meer een soort kampjesdiscussie. Oh Trump vindt nu X, dan ga ik ook X vinden. Had Trump geroepen dat iedereen via de post zou moeten kunnen stemmen, dan hadden de rode pilletjes, chivazzen en sjemmerts van deze wereld dat ook braaf nageblaat. Er zit geen onafhankelijke denkwijze achter. Ik ben bijvoorbeeld van mening dat (directe) democratie een groot goed is en overheden er dan ook alles aan moeten doen om dat te faciliteren. Dat betekent dat ik in Nederland nog steeds groot voorstander ben van bindende correctieve referenda en in de VS ik het belangrijk vind dat zoveel mogelijk mensen kunnen stemmen.
Verder zie je hier dat het ook vooral over alle mogelijke randzaken gaat want dat scheldt zo lekker.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2020 13:54:07 ]
Oh zeker, maar als dat je obsessie is, dan geeft dat vaak wel aan hoe je erover denkt. Bovendien heb je dat met een blik in een topic ook vrij snel achterhaald natuurlijk.quote:
[..]
Over deze onderwerpen zijn nochtans veel visies mogelijk. Ik zou dus niet weten waarom mensen die zich veel met zulke thema's bezighouden per definitie 'alt-right' zouden zijn.
Ja? Ik kan me ze niet heugen. Maar ja, ik kan me ook nog wel een Fok heugen waarin dat soort discussies een stuk inhoudelijker gevoerd werden. Fok is wat dat betreft ook enorm vertwitterd. En als die onderwerpen hier aan bod komen, dan worden de standpunten simpelweg veelal bepaald aan de hand van 'wat vindt Trump?' wat meestal neerkomt op 'wat vindt de GOP?'.quote:[..]
Volgens mij zijn er hier de nodige discussies geweest omtrent die eerste drie onderwerpen. Discussies waar zowel jij als ik nog aan hebben deelgenomen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is van het merk Kuiu , een merk dat kleding e.d. maakt voor jagers. Don Jr. schiet namelijk nogal graag weerloze en bedreidgde dieren overhoop. Want dat is stoer.quote:
[..]
Bibberend onder zijn Cobra Kai dekentje?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
