Natuurlijk.quote:Op maandag 19 oktober 2020 00:44 schreef Kijkertje het volgende:
En dat terwijl de 83% van de tax cuts die naar de top 1% (waaronder Trump zelf natuurlijk) is gegaan wl permanent is
Tijdens een pandemie is elk uitstel handig, zeker met de voorbode dat Trump de economie weer erg goed maakt in aankomende jaar en jaren erop. Ze is er zelf blij mee, wat ik er over denk is niet zo relevant.quote:Op maandag 19 oktober 2020 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
Denk jij dat die mexicaanse mevrouw die jij eerder opvoerde begrijpt wat een tax deferment is? En dat ze die belastingen volgend jaar alsnog moet betalen? Deferred is niet vrijgesteld maar uitgesteld, he?
Hoe zit dat dan, leg dat mij eens uit waarom dat helpt? Want als je dat geld uitgeeft en de belastingdienst komt kloppen waar haal je dat dan vandaan? Bij Trump?quote:Op maandag 19 oktober 2020 00:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Tijdens een pandemie is elk uitstel handig, zeker met de voorbode dat Trump de economie weer erg goed maakt in aankomende jaar en jaren erop. Ze is er zelf blij mee, wat ik er over denk is niet zo relevant.
Dankzij inkomende stimulus pakketten die Trump wel daadwerkelijk naar de burgers wil hebben, niet zoals Pelosi wil richting haar linkse vriendjes in de zakken.quote:Op maandag 19 oktober 2020 01:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan, leg dat mij eens uit waarom dat helpt? Want als je dat geld uitgeeft en de belastingdienst komt kloppen waar haal je dat dan vandaan? Bij Trump?
Die mevrouw heeft al een baan en een salaris, he? Als ze slim is zet ze dat geld wat ze nu niet betaald aan belastingen opzij maar ja.
Dus hoe helpt dat in een crisis?
Linkse vriendjes = gewone burger. Trump stimulus was 500 miljoen belastingverlaging voor de rijkste Amerikanen. Wel eerlijk blijven, he?quote:Op maandag 19 oktober 2020 01:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dankzij inkomende stimulus pakketten die Trump wel daadwerkelijk naar de burgers wil hebben, niet zoals Pelosi wil richting haar linkse vriendjes in de zakken.
Belastingen komen later wel in een pandemie, het is fijn om wat ademruimte te hebben zodat je eten op tafel hebt en je gezin kan onderhouden, familie dicht bij je is belangrijker. Maarja dat punt kom je liever niet aan toch? Of ga je het ook slecht vinden dat de grootouders gemmigreerd zijn en nu heel wss ook Trump gaan stemmen. Ook hier gebeurt het in Nederland met uitstel van betaling, waarom je nu loopt te nitpicken op iets en ben je niet blij voor een Mexicaanse immigrant, die duidelijk zelf wel blij is. Is voor mij alleen een bevestiging dat de oranjebozeman ook maar niets goed kan doen in vele ogen.
Heb je het dan over het voorstel dat door Trumps vrindjes in de Senaat is afgeschoten?quote:Op maandag 19 oktober 2020 01:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dankzij inkomende stimulus pakketten die Trump wel daadwerkelijk naar de burgers wil hebben
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Jij gelooft dat ook allemaal onmiddelijk? Er staat nergens een uitleg of bron bij. Dat zijn geen statistieken, dat zijn vooral beweringen waar mensen als jij maar al te graag intrappen zonder na te gaan of het wel klopt. @viagraap had je daar met een ander lijstje ook al op gewezen en nu doe je het weerquote:Op maandag 19 oktober 2020 00:53 schreef epicbeardman het volgende:
Statistieken voor corona! https://www.whitehouse.go(...)-three-years-office/
Maar hij kan ook helemaal niks andersquote:Op maandag 19 oktober 2020 07:10 schreef Basp1 het volgende:
Lock Them All Up’: Trump’s Whitmer Attack Fits a Damaging Pattern
Trump Runs the Kind of Campaign He Likes, but Not the One He Might Need
Allemaal fake media adviezen trump volg het niet op.
Ja echt wel verbijsterend dat 31% van de Nederlanders blijkbaar zwakzinnig/ongenformeerd/extreem-rechts is.quote:Op maandag 19 oktober 2020 10:20 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Oeps, onderaan de lijst
En wij maar maar denken dat we een nuchter, realistisch, tolerant volk zijn
Ook in Nederland, bij de 2e kamer is het al gezeik met complotbeperklen die 2e kamerleden bedreigen als ze zich buiten de gebouwen begeven.quote:Op maandag 19 oktober 2020 10:22 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Bedreigingen ?
Met dank aan Trump
quote:Federal judge strikes down Trump plan to slash food stamps for 700,000 unemployed Americans
https://www.washingtonpos(...)93e6e94fb_story.html
Ja, minder verspilling van de door de middenklasse opgehoeste belastingen.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
Ah, is dit een voorbeeld van hoeveel Trump geeft om gewone Amerikanen?
[..]
Food stamps worden vooral uitgereikt aan families met kinderen, waarvan de ouders wel een baan hebben, maar simpelweg niet voldoende verdienen om rond te komen. Al zullen er momenteel meer werklozen een beroep doen op de regeling, omdat miljoenen Amerikanen hun baan zijn kwijtgeraakt door de coronacrisis.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:33 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja, minder verspilling van de door de middenklasse opgehoeste belastingen.
Ik weet wat food stamps zijn en dat de Democraten voor een hoop werkloosheid hebben gezorgd.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Food stamps worden vooral uitgereikt aan families met kinderen, waarvan de ouders wel een baan hebben, maar simpelweg niet voldoende verdienen om rond te komen. Al zullen er momenteel meer werklozen een beroep doen op de regeling, omdat miljoenen Amerikanen hun baan zijn kwijtgeraakt door de coronacrisis.
Wat is er in vredesnaam mis met het helpen van werkloze Amerikanen in tijden van crisis?quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik weet wat food stamps zijn en dat de Democraten voor een hoop werkloosheid hebben gezorgd.
Dat maakt Trumps plan voor die 700.000 ontvangers echter niet meer of minder terecht.
Niets. Zolang ze recht hebben op die hulp. Het is niet de bedoeling dat belastinggeld wordt verspild, toch?quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er in vredesnaam mis met het helpen van werkloze Amerikanen in tijden van crisis?
Omdat de Democraten voor de grootste restricties hebben gezorgd in hun staten en steden? Oorzaak en gevolg is geen moeilijk concept hoor.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:46 schreef Barbusse het volgende:
Hoezo hebben de democraten voor veel werkloosheid gezorgd?
In wat voor droomwereld leef je als je zoiets beweerd?
Democraten hebben voor een hoop werkeloosheid gezorgd?quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik weet wat food stamps zijn en dat de Democraten voor een hoop werkloosheid hebben gezorgd.
Dat maakt Trumps plan voor die 700.000 ontvangers echter niet meer of minder terecht.
Waarom zouden de genoemde 700.000 Amerikanen geen recht hebben op die hulp?quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Niets. Zolang ze recht hebben op die hulp. Het is niet de bedoeling dat belastinggeld wordt verspild, toch?
En nogmaals, niemand heeft het argument gemaakt dat er iets mis is met het helpen van werkloze Amerikanen in tijden van crisis.
Geen idee. Misschien teveel inkomen uit nevenactiviteiten? Misschien zijn het wel geen Amerikanen maar "Amerikanen"? Kunnen een hoop redenen zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zouden de genoemde 700.000 Amerikanen geen recht hebben op die hulp?
Wat zijn "Amerikanen"?quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:51 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien teveel inkomen uit nevenactiviteiten? Misschien zijn het wel geen Amerikanen maar "Amerikanen"? Kunnen een hoop redenen zijn.
Oftewel, je weet het niet. Maar Trump stelt het voor, dus het is goed en die lui kunnen in de stront zakken.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:51 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien teveel inkomen uit nevenactiviteiten? Misschien zijn het wel geen Amerikanen maar "Amerikanen"? Kunnen een hoop redenen zijn.
Alle mensen zonder native American heritage?quote:
Mensen die eigenlijk helemaal geen Amerikaan zijn. Kranten als de Washington Post zijn niet zo streng als het op definities aankomt als er politiek gewin te halen valt.quote:
Integendeel, ik schiet het niet meteen af enkel omdat het van Trump komt.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:54 schreef kipknots het volgende:
[..]
Oftewel, je weet het niet. Maar Trump stelt het voor, dus het is goed en die lui kunnen in de stront zakken.
Je weet dat dus niet, maar verklaart al wel met zekerheid dat het terecht is dat de genoemde 700.000 (mogelijk) hun recht op voedselbonnen kwijtraken?quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:51 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien teveel inkomen uit nevenactiviteiten? Misschien zijn het wel geen Amerikanen maar "Amerikanen"? Kunnen een hoop redenen zijn.
Waarom nu dit weer? Wat heeft de WaPo te maken met jouw gebruik van "Amerikanen"? Het zit je wel hoog, he?quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Mensen die eigenlijk helemaal geen Amerikaan zijn. Kranten als de Washington Post zijn niet zo streng als het op definities aankomt als er politiek gewin te halen valt.
quote:Who is not eligible? Some categories of people are not eligible for SNAP regardless of their income or assets, such as individuals who are on strike, all unauthorized immigrants, and certain lawfully present immigrants
Correctie: je juicht het toe.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:55 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Integendeel, ik schiet het niet meteen af enkel omdat het van Trump komt.
quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:33 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja, minder verspilling van de door de middenklasse opgehoeste belastingen.
Behalve als je Pelosi heet, dan gelden de regels niet en kun je gewoon naar de kapper.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Omdat de Democraten voor de grootste restricties hebben gezorgd in hun staten en steden? Oorzaak en gevolg is geen moeilijk concept hoor.
Beide kunnen tegelijk waar zijn?quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Correctie: je juicht het toe.
[..]
Nou, het lijkt alsof de eerder genoemde "Amerikanen" daar prima onder kunnen vallenquote:Op maandag 19 oktober 2020 11:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom nu dit weer? Wat heeft de WaPo te maken met jouw gebruik van "Amerikanen"? Het zit je wel hoog, he?
Nou, dit is wat SNAP (food stamp programma) zegt:
[..]
Let them eat premium ice creamquote:Op maandag 19 oktober 2020 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Behalve als je Pelosi heet, dan gelden de regels niet en kun je gewoon naar de kapper.
IT WAS A SETUP!!! Lmao
Wat leuter je nu weer? Er zijn geen "Amerikanen", je bent Amerikaan of je bent immigrant zonder Amerikaans staatsburgerschap.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Beide kunnen tegelijk waar zijn?
[..]
Nou, het lijkt alsof de eerder genoemde "Amerikanen" daar prima onder kunnen vallen
Gelukkig zijn er 0 gevallen van identity theft in de VS.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat leuter je nu weer? Er zijn geen "Amerikanen", je bent Amerikaan of je bent immigrant zonder Amerikaans staatsburgerschap.
quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:00 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er 0 gevallen van identity theft in de VS.
Die hadden dus al geen toegang. Als ik het goed lees dan gaat het nu om 700.000 werkloze Amerikanen zonder kinderen. Lekker dus als je in deze crisis je baan kwijt raakt.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Beide kunnen tegelijk waar zijn?
[..]
Nou, het lijkt alsof de eerder genoemde "Amerikanen" daar prima onder kunnen vallen
Jij ook, doe de oogkleppen niet te strak, is niet goed voor de bloedtoevoer naar de hersenen!quote:
Gelukkig wordt er echt nooit gefraudeerd met overheidsprogramma's!quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:01 schreef kipknots het volgende:
[..]
Die hadden dus al geen toegang. Als ik het goed lees dan gaat het nu om 700.000 werkloze Amerikanen zonder kinderen. Lekker dus als je in deze crisis je baan kwijt raakt.
Ah, hele overheid afschaffen dan maar.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jij ook, doe de oogkleppen niet te strak, is niet goed voor de bloedtoevoer naar de hersenen!
[..]
Gelukkig wordt er echt nooit gefraudeerd met overheidsprogramma's!
Maar bedrijven frauderen toch niet in de droomwereld der republikeinen. Alleen burgers in democratische staten zijn tot zulk immoreel gedrag in staat.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:05 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ah, hele overheid afschaffen dan maar.
Leuke is dat juist de Republikeinen bij de eerste Corona relief de checks op fraude bij bedrijven juist geblokkeerd hebben.
Dit slaat echt nergens opquote:Op maandag 19 oktober 2020 11:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Omdat de Democraten voor de grootste restricties hebben gezorgd in hun staten en steden? Oorzaak en gevolg is geen moeilijk concept hoor.
Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook n van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent f een groot fan van Trump, f je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:27 schreef Basp1 het volgende:
En alle niet hardecore trumpfans hebben oogkleppen op.![]()
Dat valt ook nog wel weer mee. Al staan posts op fok niet op zich natuurlijk. Je kunt vaak vrij eenvoudig zien wat iemand bv in NWS post en dan is dat bij mensen die Trump verdedigen toch veelal van het niveau "Zeker weer een Marokkaan / moslim!!!". Dat mag natuurlijk, maar dan is de politieke signatuur toch gewoon redelijk duidelijk? Hoeven we niet politiek correct omheen gaan zitten draaien.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook n van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent f een groot fan van Trump, f je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.
Trump is polariserend en geen voorstander van Trump zijn maakt je automatisch "links" of een Biden fan. Een aspect wat jij dan weer niet belicht maar daar hoor ik vrijwel niemand over klagen hier.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook n van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent f een groot fan van Trump, f je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.
Trump is relatief uniek in dat hij zelf die binaire reactie ook afroept. Er is geen ruimte voor nuance bij Trump omdat hij dat ook niet toelaat. Daarom vind ik dit relaas nogal naief.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oogkleppen zijn merkbaar in beide kampen. Dat is helaas ook n van de grote problemen, een bepaalde nuance is niet meer mogelijk. Je bent f een groot fan van Trump, f je verafschuwd hem. Maar daar mag niets tussen zitten. Dat zie je hier op FOK! overigens ook, zodra je niet meegaat in alle haat, verdenkingen, rancune en kritiek jegens Trump (dan wel de Republikeinen), dan ben je per definitie direct een een Trump-fan en 'alt-right'.
Nee vriend dat valt absoluut niet mee.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat valt ook nog wel weer mee. Al staan posts op fok niet op zich natuurlijk. Je kunt vaak vrij eenvoudig zien wat iemand bv in NWS post en dan is dat bij mensen die Trump verdedigen toch veelal van het niveau "Zeker weer een Marokkaan / moslim!!!". Dat mag natuurlijk, maar dan is de politieke signatuur toch gewoon redelijk duidelijk? Hoeven we niet politiek correct omheen gaan zitten draaien.
Des te hilarischer vind ik het altijd als dat soort types dan zogenaamd een Sanders of Gabbard zouden steunen.
Wij zijn geen vrienden, maat.quote:Op maandag 19 oktober 2020 13:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee vriend dat valt absoluut niet mee.
Ik weet het eigenlijk niet, dan zou je dus op basis n of twee aspecten iemand zijn hele politieke voorkeur denken te kunnen ontrafelen. Ik vind dat een beetje een vreemd uitgangspunt. Zeer kort door de bocht.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat valt ook nog wel weer mee. Al staan posts op fok niet op zich natuurlijk. Je kunt vaak vrij eenvoudig zien wat iemand bv in NWS post en dan is dat bij mensen die Trump verdedigen toch veelal van het niveau "Zeker weer een Marokkaan / moslim!!!". Dat mag natuurlijk, maar dan is de politieke signatuur toch gewoon redelijk duidelijk? Hoeven we niet politiek correct omheen gaan zitten draaien.
Des te hilarischer vind ik het altijd als dat soort types dan zogenaamd een Sanders of Gabbard zouden steunen.
Daar heb je gelijk in, dat gebeurt zeker ook. Het is wat dat betreft moddergooien van twee kanten. Al heb ik wel het idee dat het merendeel van de users hier geen fan van Trump is. Dat bleek ook wel uit de resultaten van die er werden gepost in het topic over de 'Trump-meter'. En tevens wordt de topicreeks over de Amerikaanse politiek in POL voornamelijk gebruikt om allerlei negatieve berichtgeving te posten over Trump en de Republikeinen. En daar zitten dan een paar users tussen die op de meute inhakken vanuit een pro-Trump perspectief.quote:Op maandag 19 oktober 2020 13:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump is polariserend en geen voorstander van Trump zijn maakt je automatisch "links" of een Biden fan. Een aspect wat jij dan weer niet belicht maar daar hoor ik vrijwel niemand over klagen hier.
En waarom vermeld je de haat, verdenkingen en rancune richting Biden/Biden aanhangers niet waarvan hier toch wel wat meer te zien valt?
Kijk, als je nuance pretendeert te willen brengen wees dan zo goed om die nuance aan beide zijden van het verhaal aan te brengen want nu is het toch wel heel erg een eenzijdig verhaal wat dus totaal geen nuance aanbrengt. Integendeel.
Nou ja als allochtonen, migranten, moslims, positieve discriminatie, politieke correctheid, vermeende censuur van "rechts" de thema's zijn waar je je hoofdzakelijk mee bezighoudt op fok, dan is alt-right wat mij betreft een accurate classificatie van de denkbeelden. Verder heeft die stroming niet per se een overkoepelend visie op andere maatschappelijke thema's.quote:Op maandag 19 oktober 2020 13:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik weet het eigenlijk niet, dan zou je dus op basis n of twee aspecten iemand zijn hele politieke voorkeur denken te kunnen ontrafelen. Ik vind dat een beetje een vreemd uitgangspunt. Zeer kort door de bocht.
Er zijn genoeg mensen die over sommige zaken wat rechtser denken en over andere zaken weer wat meer links. Mensen die direct een ander beginnen aan te vallen op zijn of haar vermeende politieke voorkeur verklappen eigenlijk dat zij politiek lijnrecht tegenover de vermeende positie van dat persoon staan.
Over deze onderwerpen zijn nochtans veel visies mogelijk. Ik zou dus niet weten waarom mensen die zich veel met zulke thema's bezighouden per definitie 'alt-right' zouden zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2020 13:40 schreef Monolith het volgende:
Nou ja als allochtonen, migranten, moslims, positieve discriminatie, politieke correctheid, vermeende censuur van "rechts" de thema's zijn waar je je hoofdzakelijk mee bezighoudt op fok, dan is alt-right wat mij betreft een accurate classificatie van de denkbeelden. Verder heeft die stroming niet per se een overkoepelend visie op andere maatschappelijke thema's.
Volgens mij zijn er hier de nodige discussies geweest omtrent die eerste drie onderwerpen. Discussies waar zowel jij als ik nog aan hebben deelgenomenquote:Op maandag 19 oktober 2020 13:40 schreef Monolith het volgende:
Je ziet het natuurlijk ook aan de behandelde thema's. Hoe vaak voeren mensen een fundamentele discussie over de inrichting van zorgstelsels, onderwijs, economisch beleid? Vrijwel nooit. Het is veel meer een soort kampjesdiscussie. Oh Trump vindt nu X, dan ga ik ook X vinden. Had Trump geroepen dat iedereen via de post zou moeten kunnen stemmen, dan hadden de rode pilletjes, chivazzen en sjemmerts van deze wereld dat ook braaf nageblaat. Er zit geen onafhankelijke denkwijze achter. Ik ben bijvoorbeeld van mening dat (directe) democratie een groot goed is en overheden er dan ook alles aan moeten doen om dat te faciliteren. Dat betekent dat ik in Nederland nog steeds groot voorstander ben van bindende correctieve referenda en in de VS ik het belangrijk vind dat zoveel mogelijk mensen kunnen stemmen.
Verder zie je hier dat het ook vooral over alle mogelijke randzaken gaat want dat scheldt zo lekker.
Oh zeker, maar als dat je obsessie is, dan geeft dat vaak wel aan hoe je erover denkt. Bovendien heb je dat met een blik in een topic ook vrij snel achterhaald natuurlijk.quote:Op maandag 19 oktober 2020 13:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Over deze onderwerpen zijn nochtans veel visies mogelijk. Ik zou dus niet weten waarom mensen die zich veel met zulke thema's bezighouden per definitie 'alt-right' zouden zijn.
Ja? Ik kan me ze niet heugen. Maar ja, ik kan me ook nog wel een Fok heugen waarin dat soort discussies een stuk inhoudelijker gevoerd werden. Fok is wat dat betreft ook enorm vertwitterd. En als die onderwerpen hier aan bod komen, dan worden de standpunten simpelweg veelal bepaald aan de hand van 'wat vindt Trump?' wat meestal neerkomt op 'wat vindt de GOP?'.quote:[..]
Volgens mij zijn er hier de nodige discussies geweest omtrent die eerste drie onderwerpen. Discussies waar zowel jij als ik nog aan hebben deelgenomen.
Bibberend onder zijn Cobra Kai dekentje?quote:
Dat is van het merk Kuiu , een merk dat kleding e.d. maakt voor jagers. Don Jr. schiet namelijk nogal graag weerloze en bedreidgde dieren overhoop. Want dat is stoer.quote:Op maandag 19 oktober 2020 14:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bibberend onder zijn Cobra Kai dekentje?
Een Hunter zonder basepijp.quote:Op maandag 19 oktober 2020 14:39 schreef Ulx het volgende:
Het hele beeld deed me ook aan een Hunter denken.
Ook weer zo'n anti-Trumpers conspiracy, uuh Trump heeft Kanye ingehuurd om stemmen te stelen van Bidenquote:
Kanye is vooral flink de weg kwijt.quote:Op maandag 19 oktober 2020 15:21 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ook weer zo'n anti-Trumpers conspiracy, uuh Trump heeft Kanye ingehuurd om stemmen te stelen van BidenWhat's next? Poetin heeft Kanye geld betaald?
Vrijdag is Kanye bij Joe Rogan! hopelijk is hij nog net zo woke als voorheen!
[ afbeelding ]
Hopelijk durft Joe Rogan hem te vragen of hij zich nog wel zwart voelt als hij niet voor Biden stemt.
Mischien neemt hij zijn medicijnen dan wel en stemt hij op Biden.quote:Op maandag 19 oktober 2020 15:21 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ook weer zo'n anti-Trumpers conspiracy, uuh Trump heeft Kanye ingehuurd om stemmen te stelen van BidenWhat's next? Poetin heeft Kanye geld betaald?
Vrijdag is Kanye bij Joe Rogan! hopelijk is hij nog net zo woke als voorheen!
[ afbeelding ]
Hopelijk durft Joe Rogan hem te vragen of hij zich nog wel zwart voelt als hij niet voor Biden stemt.
Wat een trieste lul is Giuliani toch maar wel opvallend dat ZIJN kinderen niets met hem te maken willen hebben, verhalen over zijn corruptie en voor Biden gaan stemmen. Zal wel toeval zijn.quote:
Je bent vandaag wel extra zuur. En nu Biden in ieder geval tot donderdag verstoppertje speelt, zal het de komende dagen ook niet veranderen. Biden is corrupt tot op het bot. En het plaatst die hele Oekraine impeachment-farce in het juiste perspectief.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een trieste lul is Giuliani toch maar wel opvallend dat ZIJN kinderen niets met hem te maken willen hebben, verhalen over zijn corruptie en voor Biden gaan stemmen. Zal wel toeval zijn.
quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je bent vandaag wel extra zuur. En nu Biden in ieder geval tot donderdag verstoppertje speelt, zal het de komende dagen ook niet veranderen. Biden is corrupt tot op het bot. En het plaatst die hele Oekraine impeachment-farce in het juiste perspectief.
Geef toe dat je aan de foute kant staat, en omarm de vrijheid die de realisatie met zich meebrengt.
Hm. Maar beide partijen moeten toestemmen in iedere verandering van het formaat dus iemand loopt hier te liegen en het is niet Biden.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:59 schreef chroestjov het volgende:
Veel typischer gaat het niet worden:
[ twitter ]
Hahahaha holy shit, een avondje stappen met Hunter Biden lijkt mij toch wel leuker dan met Trump JR.quote:
Ze hebben al een Democraat als moderator en dan de focus weghalen van buitenlands beleid omdat het nu even niet goed uitkomt. Uiteraard vinden de usual suspects in dit topic dit volstrekt normaal.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:59 schreef chroestjov het volgende:
Veel typischer gaat het niet worden:
[ twitter ]
Bij de vorige townhall die hij zelf op poten had gezet, was dit een van zijn vragen:quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze hebben al een Democraat als moderator en dan de focus weghalen van buitenlands beleid omdat het nu even niet goed uitkomt. Uiteraard vinden de usual suspects in dit topic dit volstrekt normaal.
En hij kon daar niet gewoon normaal antwoord op geven. Maar intussen wel doen alsof hij zo negatief benaderd zou worden. Nee, echt hoor, helemaal de schuld van anderen altijd en overal dat hij niet normaal overkomt.quote:Let me ask you about QAnon. It is this theory that Democrats are a satanic pedophile ring and that you are the savior, of that. Now can you just, once and for all, state that that is completely not true?
Er is geen bewijs dat het niet zo is. En dat was ruim voldoende voor de Russia-hoax.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bij de vorige townhall die hij zelf op poten had gezet, was dit een van zijn vragen:
[..]
En hij kon daar niet gewoon normaal antwoord op geven. Maar intussen wel intens over dat hij zo negatief benaderd zou worden. Nee, echt hoor, helemaal de schuld van anderen altijd dat hij niet normaal overkomt.
Inhoudelijk verhaal weer. Je bent vandaag wel extra je best aan het doen om te zuigen.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat het niet zo is. En dat was ruim voldoende voor de Russia-hoax.
Ik snap niet waarom ze niet gewoon hebben gevraagd of hij zijn vrouw slaat. Dat is ongeveer even relevant als het Qanon geleuter.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bij de vorige townhall die hij zelf op poten had gezet, was dit een van zijn vragen:
[..]
En hij kon daar niet gewoon normaal antwoord op geven. Maar intussen wel doen alsof hij zo negatief benaderd zou worden. Nee, echt hoor, helemaal de schuld van anderen altijd en overal dat hij niet normaal overkomt.
Vervelend he, als je geconfronteerd wordt met je eigen waarden en regels.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Inhoudelijk verhaal weer. Je bent vandaag wel extra je best aan het doen om te zuigen.
Maar waarom kan hij niet simpel zeggen: "Nee, wat een gekke vraag joh. De Democratische partij is natuurlijk geen satanische pedofiele ring." Zou toch intens simpel moeten zijn, nietwaar?quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom ze niet gewoon hebben gevraagd of hij zijn vrouw slaat. Dat is ongeveer even relevant als het Qanon geleuter.
En dan de volgende morgen een fact check: "Trump liegt! De Democraten zijn WEL een satanische pedofiele ring!"quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar waarom kan hij niet simpel zeggen: "Nee, wat een gekke vraag joh. De Democratische partij is natuurlijk geen satanische pedofiele ring." Zou toch intens simpel moeten zijn, nietwaar?
Dat zou een factcheck zijn die menig evangelist wel toe zou juichen denk ik.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En dan de volgende morgen een fact check: "Trump liegt! De Democraten zijn WEL een satanische pedofiele ring!"
Mooi dat Trump daar niet in is getrapt!
Het is een belachelijke vraag waar geen enkele integriteit in zit, daar moet je geen aandacht aan geven.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat zou een factcheck zijn die menig evangelist wel toe zou juichen denk ik.
Maar nee, even serieus, waarom kan hij daar niet gewoon normaal op antwoorden? Elke volwassene die niet uit zijn mond kwijlt kan daar normaal op antwoorden, zou je denken. Is de standaard bij hem en zijn aanhang zo laag dat een dergelijk inkoppertje die gemist wordt, ligt aan vijandige debat-omstandigheden?!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |