AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Was het niet dat uit een Gallup poll van onlangs kwam dat 56% van de ondervraagden stelden dat ze nu financieel beter afzijn dan onder Obama/Biden?
Dit lijkt te suggereren dat er enige vooruitgang is.
Dit lijkt te suggereren dat er enige vooruitgang is.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Maar dat was Obama's economie. Totdat de Democratische lockdowns kwamen, toen werd het Trumps economie. Maar nu het herstel beter is dan de analysten voorspelden, ga ik er ook van uit dat het Obama's herstel is.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 11:05 schreef dellipder het volgende:
Was het niet dat uit een Gallup poll van onlangs kwam dat 56% van de ondervraagden stelden dat ze nu financieel beter afzijn dan onder Obama/Biden?
Dit lijkt te suggereren dat er enige vooruitgang is.
We hebben het niet over iets anders. Moeilijk he, om toe te geven dat je held zulke intikkertjes voor open doel geheel uit eigen beweging het stadion uit peert?quote:
Dat zou je kunnen stellen inderdaad. Dus kortom, dan is de conclusie dat dit komt door het falen van Bush, Obama én Trump. Maar goed, dat kan natuurlijk niet, want daar zit één Democraat tussen en die zijn per definitie altijd goed en nooit kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor issues. Kortom, het probleem is de schuld van Bush, Obama en Trump, de Republikeinen dus.quote:
Ik zou zo aan het werk kunnen bij de Amerikaanse mainstream media
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 11:09:50 ]
Muhhh media!1quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 11:09 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat zou je kunnen stellen inderdaad. Dus kortom, dan is de conclusie dat dit komt door het falen van Bush, Obama én Trump. Maar goed, dat kan natuurlijk niet, want daar zit één Democraat tussen en die zijn per definitie altijd goed en nooit kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor issues. Kortom, het probleem is de schuld van Bush, Obama en Trump, de Republikeinen dus. Ik zou zo aan het werk kunnen bij de Amerikaanse mainstream media
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die problemen met lastenverzwaring die jij omschrijft zijn er niet te zien in Staten zoals New Jersey en Californië.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 10:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals user Belabor al opmerkte: in de VS is er sprake van een sterke corporate lobby die zich verzet tegen elke vorm van lastenverzwaring. Met succes welteverstaan. Dat is de houdgreep waar ik op doel.
Verder kan ik weinig met de oversimplificatie die jij toepast. Als we jouw redenering volgen, zijn belastingen en reguleringen per definitie verkeerd, omdat die een negatieve invloed hebben op de omzet en winst van ondernemingen.
En verder bracht ik helemaal niet in wat jij nu stelt. Ik stel dat beleidsbeslissingen invloed hebben op het ondernemersklimaat en keuzes die ondernemingen maken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nogal een open deur.quote:
En verder bracht ik helemaal niet in wat jij nu stelt. Ik stel dat beleidsbeslissingen invloed hebben op het ondernemersklimaat en keuzes die ondernemingen maken.
Jij wekt de indruk dat lastenverzwaringen per definitie verkeerd zijn, omdat ze een negatieve impact hebben op de omzet en winst van bedrijven. Met die redenering zet je jezelf natuurlijk klem, want elke vorm van belasting heeft gevolgen voor het inkomen van burgers en bedrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt door dat het enkel gaat om de eerste twee minuten die iedere kandidaat krijgt als een vraag gesteld wordt?quote:
Trump moet niet akkoord gaan met de mutebutton.
De gespreksleider is partijdig.
Verder kan Trump zich natuurlijk ook gewoon aan de afgesproken regels houden, dan was dat probleem er helemaal niet.
Nee, die vlieger gaat dus niet op.quote:
[..]
Dit probleem speelt dus al veel langer dan vier jaar. Een eerlijk antwoord hier zou zijn dat Trump betreffende dit heeft gefaald en zijn voorgangers óók, maar dat kan natuurlijk niet want dan moet er ook met de vinger worden gewezen naar Obama, een Democraat, en dat is niet de bedoeling. Dus wordt het beeld geschetst dat dit énkel en alleen door Trump komt. Kijk! Republikeinen falen weer! Dit is dus constant het politieke spelletje dat je veel ziet in de mainstream media. Daadwerkelijke issues worden zo gebracht dat het binnen een 'template narrative' past waarbij één politieke zijde er 95% van de keren uitkomt als de 'goede' en de andere partij als de 'slechte'.
De Obama administratie wilde flink investeren in infrastructuur, maar de Republikeinen hebben al de voorstellen geblokkeerd, om verschillende redenen.
De Trump administratie heeft niet eens een voorstel ingediend, ondanks zijn beloftes dat er van alles aan infrastructuur gedaan zou worden.
Dus de vergelijking gaat mank. Infrastructuur kost geld, en dan moet je gewoon belasting gaan innen om het betaalbaar te maken, of toch na gaan denken aan zaken als tol of kilometerheffingen, ik noem maar wat.
Dat laten Republikeinen liever over aan de staten om zelf maar te regelen, want daar federaal belastingplannen voor schrijven zou burgertje pesten zijn.
Maar ondertussen een nutteloze grensmuur bouwen en pijpleidingen aanleggen uit belastinggeld is dan weer A-Okay. Vind dat altijd een bijzonder standpunt uit Republikeinse hoek.
Dit is hoe jij het interpreteert, maar nogmaals dit is NIET wat ik stel.quote:
[..]
Nogal een open deur.
Jij wekt de indruk dat lastenverzwaringen per definitie verkeerd zijn, omdat ze een negatieve impact hebben op de omzet en winst van bedrijven. Met die redenering zet je jezelf natuurlijk klem, want elke vorm van belasting heeft gevolgen voor het inkomen van burgers en bedrijven.
Ik herhaal: beleidskeuzes beïnvloeden keuzes van ondernemingen. Dit heeft niets te maken met een verzonnen kwalificatie houdgreep.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Is er ergens een overzicht van de concrete beleidsplannen die Trump de komende jaren zou willen uitvoeren? Als ik op https://www.donaldjtrump.com/ kijk, dan zie ik vooral hoe je als Amerikaan kunt bijdragen, aansluiten, stemmen of Trump-items kunt shoppen, maar niet echt waarom.
Ik denk van niet. Je kunt op twitter kijken, of beelden van die rally's van hem. Dat is het wel zo'n beetje.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 11:44 schreef InTrePidIvity het volgende:
Is er ergens een overzicht van de concrete beleidsplannen die Trump de komende jaren zou willen uitvoeren? Als ik op https://www.donaldjtrump.com/ kijk, dan zie ik vooral hoe je als Amerikaan kunt bijdragen, aansluiten, stemmen of Trump-items kunt shoppen, maar niet echt waarom.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump maakte een groot punt van de infrastructuur in 2016 en riep dat hij dat wel even zou gaan oplossen. 4 jaar later is de situatie alleen maar slechter maar schijnbaar is dat dan een blame-game spelen. Da's wel een hele vreemde reactie.quote:
[..]
Prima dat je die eventjes deelt, interessant!. Ik vraag me dan alleen wel af waarom ook hier weer een politieke blame-game van moet worden gemaakt. Want als ik de staat van sommige van die infrastructuur zo zie, is dit al jaren een issue en dus ook niets aan gedaan onder de jaren dat Obama in het Witte Huis zat, maar dat zal niet worden benoemd natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
FOX News staat om je te springen, ja en anders het ONAN netwerk welquote:
[..]
Dat zou je kunnen stellen inderdaad. Dus kortom, dan is de conclusie dat dit komt door het falen van Bush, Obama én Trump. Maar goed, dat kan natuurlijk niet, want daar zit één Democraat tussen en die zijn per definitie altijd goed en nooit kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor issues. Kortom, het probleem is de schuld van Bush, Obama en Trump, de Republikeinen dus.
Ik zou zo aan het werk kunnen bij de Amerikaanse mainstream media
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee.quote:
Is er ergens een overzicht van de concrete beleidsplannen die Trump de komende jaren zou willen uitvoeren?
Huilen dan.
Kom, kom, er is een hele A4 met bulletpoints. Zo rollen serieuze mensen die ooit een succesvolle zakenman op TV gespeeld hebbenquote:
Op 
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Volgens het artikel dat KoosVogels had geplaatst, wilde Obama dit betalen door de corporate taxes te verhogen. Tja, dan ga je inderdaad tegenstanders krijgen. Het is dus niet zo zeer dat de Republikeinen het idee an sich verwerpen, maar wel de manier hoe het gefinancierd zou worden.quote:
[..]
Nee, die vlieger gaat dus niet op.
De Obama administratie wilde flink investeren in infrastructuur, maar de Republikeinen hebben al de voorstellen geblokkeerd, om verschillende redenen.
De Trump administratie heeft niet eens een voorstel ingediend, ondanks zijn beloftes dat er van alles aan infrastructuur gedaan zou worden.
Dus de vergelijking gaat mank. Infrastructuur kost geld, en dan moet je gewoon belasting gaan innen om het betaalbaar te maken, of toch na gaan denken aan zaken als tol of kilometerheffingen, ik noem maar wat.
Dat laten Republikeinen liever over aan de staten om zelf maar te regelen, want daar federaal belastingplannen voor schrijven zou burgertje pesten zijn.
Maar ondertussen een nutteloze grensmuur bouwen en pijpleidingen aanleggen uit belastinggeld is dan weer A-Okay. Vind dat altijd een bijzonder standpunt uit Republikeinse hoek.
Daarnaast snap ik niet zo goed wat de grensmuur hier precies mee te maken heeft. En of die nutteloos is vind ik ook lastig te bepalen. Ik denk dat een bepaalde controle willen hebben over illegale immigratie niet geheel onbegrijpelijk is, om maar te zwijgen over alle macabere praktijken van mensenhandel en de vele doden die het heeft opgeleverd. Daarnaast zijn de kosten van die muur slechts een schijntje van wat er nodig zou zijn voor de vernieuwingen van de infrastructuur.
Je bent in de war met Geertje.quote:
[..]
Kom, kom, er is een hele A4 met bulletpoints. Zo rollen serieuze mensen die ooit een succesvolle zakenman op TV gespeeld hebben
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ben bang van niet. De overeenkomsten zijn wel interessant, dat wel.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je bent in de war met Geertje.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er zijn geen kosten, die muur wordt immers betaald door Mexico.quote:
[..]
Volgens het artikel dat KoosVogels had geplaatst, wilde Obama dit betalen door de corporate taxes te verhogen. Tja, dan ga je inderdaad tegenstanders krijgen. Het is dus niet zo zeer dat de Republikeinen het idee an sich verwerpen, maar wel de manier hoe het gefinancierd zou worden.
Daarnaast snap ik niet zo goed wat de grensmuur hier precies mee te maken heeft. En of die nutteloos is vind ik ook lastig te bepalen. Ik denk dat een bepaalde controle willen hebben over illegale immigratie niet geheel onbegrijpelijk is, om maar te zwijgen over alle macabere praktijken van mensenhandel en de vele doden die het heeft opgeleverd. Daarnaast zijn de kosten van die muur slechts een schijntje van wat er nodig zou zijn voor de vernieuwingen van de infrastructuur.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
!
Je bedoelt fantastisch haar?quote:
[..]
Ik ben bang van niet. De overeenkomsten zijn wel interessant, dat wel.
