Het is een belachelijke vraag waar geen enkele integriteit in zit, daar moet je geen aandacht aan geven.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat zou een factcheck zijn die menig evangelist wel toe zou juichen denk ik.
Maar nee, even serieus, waarom kan hij daar niet gewoon normaal op antwoorden? Elke volwassene die niet uit zijn mond kwijlt kan daar normaal op antwoorden, zou je denken. Is de standaard bij hem en zijn aanhang zo laag dat een dergelijk inkoppertje die gemist wordt, ligt aan vijandige debat-omstandigheden?!
Het is natuurlijk wel weer "toevallig" dat het plaatje met de coke en de billetjes niet van Hunter Biden is he?quote:
Sorry maar dat cocaine snort fotootje komt uit Wolf of Wall Streetquote:
Nee, het is Alisson Becker, één of andere voetballer. Zie post 102 voor een filmpjequote:Op maandag 19 oktober 2020 17:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Sorry maar dat cocaine snort fotootje komt uit Wolf of Wall Street
Écht joh.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel weer "toevallig" dat het plaatje met de coke en de billetjes niet van Hunter Biden is he?
Gelukkig hebben onze vrienden van Pornhub het hele (erg NSFW!) filmpje waar dit shot uit is gehaald:
- nee -
De actie begint zo rond de 56s.
Nog ergerquote:Op maandag 19 oktober 2020 17:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, het is Alisson Becker, één of andere voetballer. Zie post 102 voor een filmpje
quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel weer "toevallig" dat het plaatje met de coke en de billetjes niet van Hunter Biden is he?
Gelukkig hebben onze vrienden van Pornhub het hele (erg NSFW!) filmpje waar dit shot uit is gehaald:
- nee -
De actie begint zo rond de 56s.
Schijnbaar, maar er stonden nog meer foto's, of willen jullie beweren dat bijvoorbeeld zijn verCRACKte gebit ook fake is?quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Sorry maar dat cocaine snort fotootje komt uit Wolf of Wall Street
Gek, volgens mij heeft niemand ooit ontkent dat Hunter Biden verslaafd was. Joe Biden heeft dat gewoon zelf gezegd.quote:Op maandag 19 oktober 2020 18:53 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Schijnbaar, maar er stonden nog meer foto's, of willen jullie beweren dat bijvoorbeeld zijn verCRACKte gebit ook fake is?
En toch je crackhead zoon je katvanger maken. Dan valt het met het aanstellen van personeel door Trump nog wel mee!quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gek, volgens mij heeft niemand ooit ontkent dat Hunter Biden verslaafd was. Joe Biden heeft dat gewoon zelf gezegd.
Als men zich moet bedienen van fake materiaal om een punt te maken is het punt dat men probeert te maken misschien niet zo sterk. Kijk naar de reactie van Biden op het oprakelen van z'n zoons' verleden met drugsproblemen.quote:Op maandag 19 oktober 2020 18:53 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Schijnbaar, maar er stonden nog meer foto's, of willen jullie beweren dat bijvoorbeeld zijn verCRACKte gebit ook fake is?
"Die account is verwijderd, baaaaaaaaaaah, censuur!"quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Kijk naar al die zwarte racisten!
https://www.instagram.com/reel/CGf_gRegVPN/?utm_source=ig_embed
De account van de persoon die dit op Facebook postte, schijnt verwijderd te zijn.
In een klimaat waarin het officiële campagneteam van een presidentskandidaat, de site van de GOP en allerlei media die er iets over proberen te publiceren worden geblokkeerd op allerlei kanalen, moet je er niet raar van opkijken als mensen dan moeten gissen wat wel en niet correct is.quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als men zich moet bedienen van fake materiaal om een punt te maken is het punt dat men probeert te maken misschien niet zo sterk. Kijk naar de reactie van Biden op het oprakelen van z'n zoons' verleden met drugsproblemen.
Het is gewoon fucking pathetic.
Voor de 300ste keer, de Russische inmenging is niet ontkracht, daar stonden alle inlichtingendiensten achter, en heeft tot meerdere aanklachten en veroordelingen geleid. De Russische inmenging is een vaststaand feit. Ook de coördinatie met de Trump campagne is bewezen. Alleen een criminele samenzwering, de quid pro quo, is niet bewezen, en dan ook alleen omdat getuigen liever contempt of court veroordelingen kregen dan te praten.quote:Op maandag 19 oktober 2020 21:15 schreef chroestjov het volgende:
[..]
In een klimaat waarin het officiële campagneteam van een presidentskandidaat, de site van de GOP en allerlei media die er iets over proberen te publiceren worden geblokkeerd op allerlei kanalen, moet je er niet raar van opkijken als mensen dan moeten gissen wat wel en niet correct is.
Is het niet zo dat normaal gesproken dergelijke feiten enorm veel kritische vragen op zouden moeten roepen?
Maar misschien is dat te veel gevraagd, want ondertussen zijn de Democraten nog steeds bezig met conspiracy theories over Russische inmenging die door verschillende onderzoeken en commissies keer op keer al zijn ontkracht, maar ach, als het maar past bij jouw wereldbeeld toch?
Ik geloof best dat Trump fans een steekje geven of iets naar Cardi B of iets omdat deze publiekelijk uitkomen voor Biden te zijn, maar haten/cancelen is wat anders. Cardi B is beetje de Famke Louise van Nederland, als die zou zeggen dat ik op iemand moet stemmen schoot ik gewoon in de lach.quote:Op maandag 19 oktober 2020 20:16 schreef speknek het volgende:
Je hebt schijnbaar de reacties op The Rock zijn post niet gelezen, of op die van Taylor Swift. Conservatief Twitter probeert ze allebei keihard te cancelen. Maar cancel cultuur bestaat niet en Chris Pratt gaat natuurlijk ook nergens heen.
Waarom is er ook zo veel haat op too-buff alpha males. Ja meerendeel van de republikeinen drinken geen Soymilk. Valt mij nog mee dat ze de Proud Boy associatie niet maakt.quote:The fact that Pratt is not participating in this debacle, when like, almost every other Avenger is, led to widespread (Twitter) speculation that Pratt’s refusal to do so is because he is, in fact, a MAGA-loving, big, red, too-buff Republican.
En weet je waarom? omdat ze anders gecanceld worden. Die willen hen miljoenen inkomens niet zien verdampen de aankomende jaren.quote:Op maandag 19 oktober 2020 21:25 schreef CopyOK het volgende:
@:epicbeardman Als ik twitter moet geloven zijn alle amerikaanse showbiz sterren vóór Biden. Wat een blonde oenen denk ik dan.
Zo heb ik het nog niet bekeken. Ik hoop het!quote:Op maandag 19 oktober 2020 21:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En weet je waarom? omdat ze anders gecanceld worden. Die willen hen miljoenen inkomens niet zien verdampen de aankomende jaren.
Ondertussen zeggen ze dat ze Biden stemmen en endorsen, maar stiekem stemmen ze Trump.Je kan beter zeggen dat je crackrookt 4 an living en puppies in je vrije tijd doodknuppelt, dan dat je voor Trump stemt.
Waarom hoop je dat? Het gros van die showbizzfiguren woont in Californië. Er zijn heel wat stiekeme Trump-stemmers nodig om de staat te flippen naar de Republikeinen.quote:Op maandag 19 oktober 2020 21:31 schreef CopyOK het volgende:
[..]
Zo heb ik het nog niet bekeken. Ik hoop het!
Dat bedoel ik ... veel te veel mafkezen die Trump nalopen en zijn onzin willen gelovenquote:
Noem je 50 Cent nou extreemrechts?quote:Op maandag 19 oktober 2020 23:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ... veel te veel mafkezen die Trump nalopen en zijn onzin willen geloven
Lees nog eens... Dat schreef ik niet... dat bedoel ik niet.quote:Op maandag 19 oktober 2020 23:05 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Noem je 50 Cent nou extreem rechts?
50 cent, dat is toch zo ongeveer waar steeds meer Amerikanen in een week van moeten rondkomen?quote:Op maandag 19 oktober 2020 23:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik kijk ook altijd naar 50cent voor economische ramingen van beleidsplannen.
Dus iedereen die er andere meningen als jou op nahoudt en Trump verkiest boven Biden, is een 'enge mafkees'?quote:Op maandag 19 oktober 2020 23:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Lees nog eens... Dat schreef ik niet... dat bedoel ik niet.
Als hij de onzin van Trump nawauwelt dan is hij een van de mafkezen.
Eng hoor , dit soort Amerikanen..
Nee hoor... maar jij gaat wel die richting op met je valse beschuldiging van dat ik iedereen met een andere mening als mafkees zie.quote:Op maandag 19 oktober 2020 23:10 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dus iedereen die er andere meningen als jou op nahoudt en Trump verkiest boven Biden, is een 'enge mafkees'?
Omdat het bullshit is wat het campagneteam van Trump de wereld in probeert te helpen. En wat je zegt over de russische inmenging in 2016 staat ook los van de werkelijkheid.quote:Op maandag 19 oktober 2020 21:15 schreef chroestjov het volgende:
[..]
In een klimaat waarin het officiële campagneteam van een presidentskandidaat, de site van de GOP en allerlei media die er iets over proberen te publiceren worden geblokkeerd op allerlei kanalen, moet je er niet raar van opkijken als mensen dan moeten gissen wat wel en niet correct is.
Is het niet zo dat normaal gesproken dergelijke feiten enorm veel kritische vragen op zouden moeten roepen?
Maar misschien is dat te veel gevraagd, want ondertussen zijn de Democraten nog steeds bezig met conspiracy theories over Russische inmenging die door verschillende onderzoeken en commissies keer op keer al zijn ontkracht, maar ach, als het maar past bij jouw wereldbeeld toch?
Wie wil jou ophangen ? Ik ken die mensen niet.quote:Op maandag 19 oktober 2020 23:20 schreef epicbeardman het volgende:
het is vreemd dat als je uitkomt voor Trump dat je compleet gecanceld wordt en iedereen je aan de galg wil zien hangen.
quote:Op maandag 19 oktober 2020 23:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie wil jou ophangen ? Ik ken die mensen niet.
Is dat niet een fantasie van je. Heel normaal voor Trump en zijn nalopers.
Verder dan holle frasen als 'onfatsoenlijk' lijk je niet echt te komen, fatsoen is relatief, zo is het voor de één normaal om iemand op straat te onthoofden wegens het vertonen van een cartoon terwijl dat voor een ander dan weer net iets te ver gaat.quote:Op maandag 19 oktober 2020 23:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor... maar jij gaat wel die richting op met je valse beschuldiging van dat ik iedereen met een andere mening als mafkees zie.
Een onfatsoenlijk man als Trump als machtigste man van de planeet willen aanstellen is wel mafkezerig.
En eigenlijk is dat een eufemisme. Het is onfatsoenlijk
welnee... iemand in Amerika publiceert iets . Ze kennen jou helemaal nietquote:
Ja... alles is relatief ..Zo kun je alles doodrelativerenquote:Op maandag 19 oktober 2020 23:27 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Verder dan holle frasen als 'onfatsoenlijk' lijk je niet echt te komen, fatsoen is relatief, zo is het voor de één normaal om iemand op straat te onthoofden wegens het vertonen van een cartoon terwijl dat voor een ander dan weer net iets te ver gaat.
Kan het misschien niet zo zijn dat jouw selectieve verontwaardiging zich gewoon zeer sterk ontwikkeld heeft?quote:Op maandag 19 oktober 2020 23:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja... alles is relatief ..Zo kun je alles doodrelativeren
Voor de een is het normaal een onfatsoenlijk mens als Trump te verheffen tot machtigste man van de planeet
Foute moraal... onfatsoen tot in het bot
Toch niet, ik ben altijd afkerig van rijkgeboren, arrogante, egoïstische. liegende vrouwonvriendelijke bullies.quote:Op maandag 19 oktober 2020 23:52 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Kan het misschien niet zo zijn dat jouw selectieve verontwaardiging zich gewoon zeer sterk ontwikkeld heeft?
En als je dan weer Donalds reactie leest op dat interview met fauci, je zou je toch moeten schamen als republikein.quote:
Het hele interview staat ook op YT zie ikquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 06:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En als je dan weer Donalds reactie leest op dat interview met fauci, je zou je toch moeten schamen als republikein.![]()
Maar blijkbaar is de integriteit van Biden veel belangrijker voor de trumpfans. Iets van cognitieve dissonantie.
Opvallend dat ze er niet bij vermelden vanaf welk bedrag dat toptarief geldt. Ook slim natuurlijk.quote:
50cent wil geen 20cent worden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol ik wou het net posten, ik ben benieuwd hoeveel mensen er hetzelfde over denken.
Ik ben op het werk ik zal er later wel even naar kijken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
50cent wil geen 20cent worden.
En kijk eens naar de opmerkingen van de man in dit filmpje en de opkomst en overflow van de ralleys.
Het is wel 1 van de onderwerpen die ervoor zorgen dat een Trump herverkozen kan worden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Opvallend dat ze er niet bij vermelden vanaf welk bedrag dat toptarief geldt. Ook slim natuurlijk.
Je staart je blind op 1 statistiek zonder context. Tax rate op zich zegt niks. Effective tax rate zegt meer. Tax rate zegt ook niks over de tax base. En hoge belastingen in de huidige globalistische wereld zorgt enkel voor een kapitaalvlucht.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is wel 1 van de onderwerpen die ervoor zorgen dat een Trump herverkozen kan worden.
Dit plaatje zegt eigenlijk wel alles:
[ afbeelding ]
De VS is in 70 jaar van een progressief naar een extreem flat-tax systeem gegaan, waarbij Trump dat rechtse dalletje nog een beetje dieper heeft gemaakt. Gevolg van deze kanteling is dit:
[ afbeelding ]
De armen worden armer, de rijken worden rijker. En ja, dat is toch echt vooral een Republikeins dingetje.
Goedemorgen, verkeerde been uit bed gestapt weer?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:41 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je staart je blind op 1 statistiek zonder context. Tax rate op zich zegt niks. Effective tax rate zegt meer. Tax rate zegt ook niks over de tax base. En hoge belastingen in de huidige globalistische wereld zorgt enkel voor een kapitaalvlucht.
Je snapt het gewoon niet.
Intussen is de meerderheid van de Amerikanen ook voorstander van het zwaarder belasten van de rijken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is wel 1 van de onderwerpen die ervoor zorgen dat een Trump herverkozen kan worden.
Dit plaatje zegt eigenlijk wel alles:
[ afbeelding ]
De VS is in 70 jaar van een progressief naar een extreem flat-tax systeem gegaan, waarbij Trump dat rechtse dalletje nog een beetje dieper heeft gemaakt. Gevolg van deze kanteling is dit:
[ afbeelding ]
De armen worden armer, de rijken worden rijker. En ja, dat is toch echt vooral een Republikeins dingetje.
Het grootste probleem is dat een groot deel van verarmd Amerika niet wil toegeven dat de Amerikaanse droom niet meer bestaat, niet wil toegeven dat ze niet "uiterst succesvol" zijn.
Hij is gewoon echt grappig. Meer dan grappig zelfs. Hij ziet echt niet dat zijn commentaar juist precies onderschrijft wat ik verwoord.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:43 schreef Belabor het volgende:
[..]
Goedemorgen, verkeerde been uit bed gestapt weer?
Een voorbeeldje geven en meneer know-it-all komt weer binnen met een "jij bent dom".
Misschien geeft mcm gewoon een voorbeeld? Al in je opgekomen?
Oh?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:47 schreef dellipder het volgende:
Het Twitter bericht gaat bovendien juist niet alleen over state tax rate, maar het werkt blijkbaar wel als een rode lap voor de stieren hier.
Ah ja.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:53 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En globalistisch rechts, die zijn ook fout. Zoals die Lincoln project malloten.
Het Twitterbericht tekst bevat tekst, maar ik begrijp volkomen dat het visuele aspect een enorme aantrekkingskracht heeft.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:52 schreef Belabor het volgende:
[..]
Oh?
Waarom zie ik dan percentages en staten in de foto?
Vertel eens, dellipder, jij bent zo goed in onderliggende betekenissen benoemen waar zo veel mensen blind voor zijn, zeg je zelf altijd.
Wat bedoelde 50Cent dan precies met deze tweet?
Nee hoor, ik ben lang niet de enige kwaliteitsuser hier. Maar de lat wordt door vele anderen hier niet zo hoog gelegd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:54 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ah ja.
Iedereen is gek behalve jij.
Oh, wat scherp van je.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het Twitterbericht tekst bevat tekst, maar ik begrijp volkomen dat het visuele aspect een enorme aantrekkingskracht heeft.
De cognitieve dissonantie is erg sterk bij veel trumpaanhangers..quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:44 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hij is gewoon echt grappig. Meer dan grappig zelfs. Hij ziet echt niet dat zijn commentaar juist precies onderschrijft wat ik verwoord.
Het is werderom "EMAILS!!!11!!EINZ!!!" hèquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De cognitieve dissonantie is erg sterk bij veel trumpaanhangers..
Op naar de volgende pizzagate of wordt het weer crooked clinton.
Dat zegt hij helemaal niet. De status quo die voor globalisatie is, betreft twee zijden van dezelfde munt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:54 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ah ja.
Iedereen is gek behalve jij.
Veel typen weinig zeggen is nu in mijn opinie niet echt kwaliteit leveren . Kwantiteit aan onzin om maar het falen van trump te downplayen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:55 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben lang niet de enige kwaliteitsuser hier. Maar de lat wordt door vele anderen hier niet zo hoog gelegd.
In hoeverre het zinvol is om de rijken zwaarder te belasten, laat ik even in het midden (laat ik het zo stellen: het is niet per definitie een verstandige koers, dat verschilt per land).quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:51 schreef Ensiferum het volgende:
Typisch links weer. Zelf een gigantisch probleem veroorzaken en dan de redder in nood willen spelen
De hele middenklasse naar Azië exporteren en dan afvragen waarom de onderzijde van de samenleving kapot wordt geconcurreerd (ook nog met illegalen en open grenzen!) en waarom ze niet rijker worden.
Oh ja, en denken dat je dat op kan lossen met belastingen op "de rijken"
We mogen de lat niet te hoog leggen he, maar ik gun zelfs Belabor een participatie-trofee.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat zegt hij helemaal niet. De status quo die voor globalisatie is, betreft twee zijden van dezelfde munt.
Je moet de analyse aanvallen (liefst met argumenten) niet de persoon die hier een mening over onderwerpen deelt.
Helemaal eens.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat zegt hij helemaal niet. De status quo die voor globalisatie is, betreft twee zijden van dezelfde munt.
Je moet de analyse aanvallen (liefst met argumenten) niet de persoon die hier een mening over onderwerpen deelt.
Heeft dat stuk het ook over "ben je nog steeds voorstander van belastingverhogingen voor de rijken als het ervoor zorgt dat ze hun kapitaal uit het land halen en je dan alle belastinginkomsten kwijt bent"?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In hoeverre het zinvol is om de rijken zwaarder te belasten, laat ik even in het midden (laat ik het zo stellen: het is niet per definitie een verstandige koers, dat verschilt per land).
Maar zoals blijkt uit het stuk dat ik postte, is de meerderheid van de Amerikanen inmiddels voorstander van hogere belastingen voor de rijken.
Er stonden ook argumenten in dat bericht. Er was in elk geval voldoende aanleiding om op de inhoud in te gaan in plaats van het over de vorm te hebben.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:01 schreef Belabor het volgende:
[..]
Helemaal eens.
Jammer dat Ensiferum dat voorbeeld om niet volgt een in plaats van zijn mening toe te lichten mensen meteen beticht dat ze "het niet snappen".
De discussievorm hier van de Trump supporters is totaal respectloos.
Dat rijken massaal hun kapitaal naar het buitenland verplaatsen, is natuurlijk vooral een aanname, hoewel een aantal ongetwijfeld die stap zet.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:01 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Heeft dat stuk het ook over "ben je nog steeds voorstander van belastingverhogingen voor de rijken als het ervoor zorgt dat ze hun kapitaal uit het land halen en je dan alle belastinginkomsten kwijt bent"?
Doet me denken aan de Medicare for all polls. Iedereen voorstander, tot ze de kosten op moeten hoesten.
Dit komt van twee kanten hoor. Over het algemeen is het gros van de users hier niet bepaald een fan van Trump, redelijk (centrum-) links en progressief en als je dan een andere visie hebt wordt daar van alle kanten op ingehakt en wordt je weggezet als 'alt-right' of 'extreemrechts'.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:01 schreef Belabor het volgende:
De discussievorm hier van de Trump supporters is totaal respectloos.
"Houdgreep"? Wat bedoel je daarmee? "Welgestelden" zijn ook de ondernemers die iets hebben uitgevonden dat het leven van de gewone man en vrouw verbetert, dat ze graag willen kopen en dat dus zorgt voor werkgelegenheid.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat rijken massaal hun kapitaal naar het buitenland verplaatsen, is natuurlijk vooral een aanname, hoewel een aantal ongetwijfeld die stap zet.
Het lijkt mij niet wenselijk dat welgestelden hun land in een houdgreep houden. De ongelijkheid in de VS is enorm, de staatsschuld neemt astronomische vormen aan en investeringen die dringend nodig zijn (denk aan infrastructuur) blijven uit. Er moet iets gebeuren om de financiële slagkracht van de overheid te vergroten en met het alsmaar verder verlagen van de belasting gaat dat natuurlijk niet lukken.
Tsja, belastingverhogingen zijn niet oneindig rekbaar. De elasticiteit is er op een gegeven moment uit. Maar je akn altijd een administratieve en fysieke muur bouwen om ze binnen te houdenquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat rijken massaal hun kapitaal naar het buitenland verplaatsen, is natuurlijk vooral een aanname, hoewel een aantal ongetwijfeld die stap zet.
De ongelijkheid zul je altijd hebben. De mate ervan ligt aan hoe globalistisch je opereert. En de financiële slagkracht van de overheid verhogen, dat klinkt nogal eng. Misschien moet de overheid haar uitgaven beter managen?quote:Het lijkt mij niet wenselijk dat welgestelden hun land in een houdgreep houden. De ongelijkheid in de VS is enorm, de staatsschuld neemt astronomische vormen aan en investeringen die dringend nodig zijn (denk aan infrastructuur) blijven uit. Er moet iets gebeuren om de financiële slagkracht van de overheid te vergroten en met het alsmaar verder verlagen van de belasting gaat dat natuurlijk niet lukken.
Je bedoeld dat het daar anders is geregeld. Vergeet ook niet dat er ook in Europa (grote) ongelijkheid is. Zelfs hier in Nederland zijn er mensen die dat willen aanpakken, iets dat echt onbegrijpelijk vind, maar goed dat is mijn persoonlijke visie natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:15 schreef Monolith het volgende:
Het is natuurlijk ook wel schattig hoor, roepen wat er allemaal niet kan, maar genoeg Europese landen bewijzen gewoon dat het wél kan. De VS is in veel opzichten echt een enorm derdewereldland en dat heeft daar wel grotendeels mee te maken.
Precies. Zelfs in Nederland zijn er grote groepen mensen afhankelijk van de voedselbank. In Europa is er geen ongelijkheid of zou de standaard moeten zijn voor de mate van ongelijkheid is imo een potsierlijke stelling.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:19 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je bedoeld dat het daar anders is geregeld. Vergeet ook niet dat er ook in Europa (grote) ongelijkheid is. Zelfs hier in Nederland zijn er mensen die dat willen aanpakken, iets dat echt onbegrijpelijk vind, maar goed dat is mijn persoonlijke visie natuurlijk.
Dit wordt nergens aangegeven. Enkel dat er óók in Europa (grote) ongelijkheid is.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:33 schreef Basp1 het volgende:
Hell nederlandse voedselbanken erbij galen om zogenaamd aan te tonen dat ern wat socialer systeem niet werkt.
De houdgreep heeft er mee te maken dat er in de VS een gigantisch corporatisme is dat actief aan het lobbyen slaat zodra er ook maar iets politiek voorgesteld word dat een impact kan hebben op gemaakte winsten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
"Houdgreep"? Wat bedoel je daarmee? "Welgestelden" zijn ook de ondernemers die iets hebben uitgevonden dat het leven van de gewone man en vrouw verbetert, dat ze graag willen kopen en dat dus zorgt voor werkgelegenheid.
Binair denken, het blijft vermoeiend. Ongelijkheid is iets dat er niet of wel is, er is een mate van ongelijkheid die varieert van land tot land en de VS schiet er dan aardig bovenuit. Niet alleen omdat de hoogste 1% inkomens zo ontiegelijk veel verdienen, maar ook omdat de laagste 90% er niet heel erg van hebben geprofiteerd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:19 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je bedoeld dat het daar anders is geregeld. Vergeet ook niet dat er ook in Europa (grote) ongelijkheid is. Zelfs hier in Nederland zijn er mensen die dat willen aanpakken, iets dat echt onbegrijpelijk vind, maar goed dat is mijn persoonlijke visie natuurlijk.
Wanneer is de ongelijkheid "acceptabel"? Wat is het doel?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Binair denken, het blijft vermoeiend. Ongelijkheid is iets dat er niet of wel is, er is een mate van ongelijkheid die varieert van land tot land en de VS schiet er dan aardig bovenuit. Niet alleen omdat de hoogste 1% inkomens zo ontiegelijk veel verdienen, maar ook omdat de laagste 90% er niet heel erg van hebben geprofiteerd.
Ik had het overigens meer over het idee dat je de hoogste inkomens niet zwaarder zou kunnen belasten omdat dan het inkomen simpelweg verschuift naar het buitenland. Veel Europese landen en ook de VS pre-Reagan zijn gewoon het bewijs van het tegendeel.
Dat je niet begrijpt dat de VS al 70 jaar in een situatie van belastingverlagingen voor de rijken zit en dat daarvan de zeer kwalijke bij-effecten nu toch wel erg duidelijk zijn geworden zegt eigenlijk wel alles. Dat je niet bij machte bent om op inhoud te reageren is dan best wel jammer, maar ook wel begrijpelijk eigenlijk.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Tsja, belastingverhogingen zijn niet oneindig rekbaar. De elasticiteit is er op een gegeven moment uit. Maar je akn altijd een administratieve en fysieke muur bouwen om ze binnen te houden
[..]
De ongelijkheid zul je altijd hebben. De mate ervan ligt aan hoe globalistisch je opereert. En de financiële slagkracht van de overheid verhogen, dat klinkt nogal eng. Misschien moet de overheid haar uitgaven beter managen?
Nee bijzonder is dat jij daar iets anders achter zoekt dan dat de echte zakenmensen het liefst een kandidaat hebben die echte resultaten gaat behalen. Die echt de economie gaat stimuleren.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:52 schreef Ensiferum het volgende:
Maar niemand vraagt zich af waarom Biden de voorkeurskandidaat voor Wall Street is?
Bijzonder.
Als we de welbekende gini coëfficiënt bekijken zijn veel van de Europese landen een van de minst ongelijke gebieden in de wereld.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit wordt nergens aangegeven. Enkel dat er óók in Europa (grote) ongelijkheid is.
Ja hoor, NBC vraagt zich dat bijvoorbeeld af.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:52 schreef Ensiferum het volgende:
Maar niemand vraagt zich af waarom Biden de voorkeurskandidaat voor Wall Street is?
Bijzonder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |