Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #5

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 11:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Kom, kom, er is een hele A4 met bulletpoints. Zo rollen serieuze mensen die ooit een succesvolle zakenman op TV gespeeld hebben

Als er geen plan is, kun je er niet op aangevallen worden en hoef je er niet inhoudelijk over te discussieren. Zoals je hier kunt zien zijn de Trumperts daar namelijk doodsbang voor want iedere vraag daarover wordt stelselmatig genegeerd.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 11:57 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Volgens het artikel dat KoosVogels had geplaatst, wilde Obama dit betalen door de corporate taxes te verhogen. Tja, dan ga je inderdaad tegenstanders krijgen. Het is dus niet zo zeer dat de Republikeinen het idee an sich verwerpen, maar wel de manier hoe het gefinancierd zou worden.

Met de republikeinse meerderheid zou er afgelopen 4 jaar wel een doordacht plan qau financiering gemaakt kunnen zijn en in werking gezet. Daar is zelfs trump en de GOP niet toe in staat.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 12:01 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Je bedoelt fantastisch haar?

Nah, onzekere jongetjes die verliefd op ze zijn.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 11:57 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Volgens het artikel dat KoosVogels had geplaatst, wilde Obama dit betalen door de corporate taxes te verhogen. Tja, dan ga je inderdaad tegenstanders krijgen. Het is dus niet zo zeer dat de Republikeinen het idee an sich verwerpen, maar wel de manier hoe het gefinancierd zou worden.

Het gaat er dus om dat je niet de Obama administratie hier de schuld voor kunt geven als zij met concrete voorstellen komen, de Republikeinen dat afschieten en geen tegenvoorstel doen.

Het tegenvoorstel van hoe het dan wél gefinancierd moet worden blijft uit. En financiering moet er toch komen, hoe je het ook wendt of keert.

quote:

Daarnaast snap ik niet zo goed wat de grensmuur hier precies mee te maken heeft. En of die nutteloos is vind ik ook lastig te bepalen. Ik denk dat een bepaalde controle willen hebben over illegale immigratie niet geheel onbegrijpelijk is, om maar te zwijgen over alle macabere praktijken van mensenhandel en de vele doden die het heeft opgeleverd. Daarnaast zijn de kosten van die muur slechts een schijntje van wat er nodig zou zijn voor de vernieuwingen van de infrastructuur.

Illegale immigranten komen al jaren voornamelijk via water of lucht de VS in. De overgrote meerderheid kwam zelfs met lijnvluchten het land binnen.

Leuk dan zo'n muurtje, maar het is symboolpolitiek waarmee je het probleem van illegale immigratie geen stop toeroept.

Daarnaast: 11 miljard voor een muur al die nog niet eens voor 10% af is. Dat had je heel wat wegen om heel wat staten voor kunnen fixen.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 10:38 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Bijzonder, dat je het noemenswaardig vindt dat er economische groei plaats zal vinden als de door Democraten ingestelde lockdowns worden opgeheven en mensen weer kunnen werken/produceren. Dat zal niet het werk van Biden zijn, die groei zal ook komen onder Trump. En waarschijnlijkzal die groei nog groter zijn dan wat Biden zou kunnen produceren. Tenzij de Democraten hun staten nog steeds op slot houden als Trump vindt. Want tsja, de Democraten geven immers geen ruk om de werkende klasse.

En wat dat laatste betreft, meer belastingen en regels, a la California, zal voor nog extremere ongelijkheid zorgen. Wel goed voor de multinationals, dat dan weer wel. Man man man wat een verschil zit er tussen wat je wenst en waar je voor pleit.

Misschien handig om te lezen wat er staat. De analisten spreken de verwachten uit dat de groei hoger is onder Biden (en de Democraten) dan onder Trump. Daarbij is het ook een misvatting om te denken dat corona negeren het meest effectieve economische beleid is. Zoals al vele economen hebben becijferd is nog veel meer dan wat lockdownmaatregelen de angst voor de gevolgen van het virus een beperkende economische factor.
Ook 'corona of economie' is weer zo'n typisch simplistisch beeld dat ook in de media maar wordt herkauwd, maar wat volstrekt bezijden de waarheid is, het is niet óf óf, het is én én.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 12:04 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Als er geen plan is, kun je er niet op aangevallen worden en hoef je er niet inhoudelijk over te discussieren. Zoals je hier kunt zien zijn de Trumperts daar namelijk doodsbang voor want iedere vraag daarover wordt stelselmatig genegeerd.

En zodra je met inhoudelijke argumenten komt vooral kleine dingetjes enorm uitvergroten en zelf op geen enkele wijze met inhoudelijke punten komen. Continu op de man spelen, zuigen en als je daar dan op ingaat "zie je wel" roepen. Best wel een beetje treurig.

Bidens belastingplannen:

• Belasting op inkomen boven de 400.000 dollar (das best een hoop) verhogen met minder dan 1% extra
• Belasting voor de top 1% met ongeveer 6.5% verhogen en pakweg 1.7% verlaging voor "de rest"
• Vennootschapsbelasting verhogen van 21% naar uiteindelijk 28% (Was 35%). Effectief is het 13% ongeveer

Kortom, nou niet bepaald het socialistische paradijs waar de dom-rechts zo bang voor lijkt te zijn.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 12:13 schreef Belabor het volgende:

[..]

Het gaat er dus om dat je niet de Obama administratie hier de schuld voor kunt geven als zij met concrete voorstellen komen, de Republikeinen dat afschieten en geen tegenvoorstel doen.

Het tegenvoorstel van hoe het dan wél gefinancierd moet worden blijft uit. En financiering moet er toch komen, hoe je het ook wendt of keert.
[..]

Illegale immigranten komen al jaren voornamelijk via water of lucht de VS in. De overgrote meerderheid kwam zelfs met lijnvluchten het land binnen.

Leuk dan zo'n muurtje, maar het is symboolpolitiek waarmee je het probleem van illegale immigratie geen stop toeroept.

Daarnaast: 11 miljard voor een muur al die nog niet eens voor 10% af is. Dat had je heel wat wegen om heel wat staten voor kunnen fixen.

De overgrote meerderheid van illegalen in de VS zijn mensen die met een tijdelijk visum, werk of studie, binnen zijn gekomen en niet terugekeerd zijn naar het land van herkomst.

Grappig genoeg dus precies de mensen die Trump importeert om op zijn resorts te werken. Ook grappig dat je daar nooit iemand over hoort die klaagt over illegalen.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 12:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De overgrote meerderheid van illegalen in de VS zijn mensen die met een tijdelijk visum, werk of studie, binnen zijn gekomen en niet terugekeerd zijn naar het land van herkomst.

Grappig genoeg dus precies de mensen die Trump importeert om op zijn resorts te werken. Ook grappig dat je daar nooit iemand over hoort die klaagt over illegalen.

Correct. En ook die mensen komen gewoon met een tijdelijk visum via JFK of weet ik welk vliegveld het land in, niet lopend.

Ze gaan alleen niet weer weg aan het einde van hun visum en krijgen dan een illegale status.

Dus die hele muur is een geldverslindend prestigeproject waar de "gewone man" voor opdraait.

En het probleem blijft.

Er moet eigenlijk veel meer geïnvesteerd worden in snellere en efficiëntere naturalisatie. Bij speciale gevallen moet je mensen ook makkelijker uit kunnen zetten als ze niet mee werken aan het naturalisatie proces.

De bureaus die dat moeten doen hebben alleen veel te weinig personeel en veel te weinig inzicht in de demografische gegevens per staat om het verschil te maken. Elke staat bepaald ook nog eens voor zichzelf welke persoonsgegevens ze in het burgerlijk register noteren.

Hoe moet je ooit effectief werken in die willekeur?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 12:19 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

En zodra je met inhoudelijke argumenten komt vooral kleine dingetjes enorm uitvergroten en zelf op geen enkele wijze met inhoudelijke punten komen. Continu op de man spelen, zuigen en als je daar dan op ingaat "zie je wel" roepen. Best wel een beetje treurig.

Bidens belastingplannen:

• Belasting op inkomen boven de 400.000 dollar (das best een hoop) verhogen met minder dan 1% extra
• Belasting voor de top 1% met ongeveer 6.5% verhogen en pakweg 1.7% verlaging voor "de rest"
• Vennootschapsbelasting verhogen van 21% naar uiteindelijk 28% (Was 35%). Effectief is het 13% ongeveer

Kortom, nou niet bepaald het socialistische paradijs waar de dom-rechts zo bang voor lijkt te zijn.

Ja, als je hier socialisme in ziet weet je gewoon niet wat socialisme inhoudt. Ondertussen kan ik nog steeds nergens wat Trump precies wilt, bezijdens een paar proefballonetjes, en hoe hij deze wilt verwezenlijken.

Trumphaters. Dit woord is precies het probleem en wat ook herkenbaar is in NL.
Mensen die namelijk stemmen op/om de man en niet om/voor het land.
Spelen op de man, omdat ze een hekel hebben aan de man. Vooral linkse dédain vrouwen die al 30 jaar droogstaan als een verroeste jaknikker waar nog restjes versteende olie uitkomt.

De feiten liegen er ook niet om. In de Republikeinse staten leeft iedereen in harmonie met elkaar en is Trump in populariteit gigantisch gestegen. Ik ervaar ook dat Trump de laatste maanden is veranderd en is ontpopt tot de publiekslieveling in de vorm van een grote teddybeer.

Terwijl de democratische senatoren tijdens corona het land op stelten zetten, BLM droeftoeters volledig steunen in hun haat- en geweldmanifestaties zonder zich ook maar aan 1 coronamaatregel te houden. Te arrogant en te grootmoedig om Trump om hulp te vragen waarmee de national guards inschakeld kan worden. Maar nee, laten we een racismeprobleem in de wereld gooien en een Trump haatcampagne op poten zetten en een slachtoffer aanwijzen in de vorm van George Floyd.
Waarbij zelfs alle dienders worden gestigmatiseerd en onder politieke druk op de knieën gaan voor de zwarte Amerikanen en tegen racisme.
Vervolgens krijgt Trump de wind van voren omdat hij zich in alles te laconiek heeft opgesteld.
Gewoon schaamteloos een probleem creëren voor politiek gewin. Corona, racisme, vrouwenhater en noem maar op. Het gebrek aan respect en de onmenselijkheden is nog geen 1% van wat Trump is.

Zoals ik het zie staan mensen die Trump tot op het bot toe verafschuwen volledig achter alle haat-, geweld- en demoniseercampagnes wat door de democraten in beweging is gezet.
Vorig jaar ook de Nederlandse media vol met de berichtgevingen rondom de impeachmentprocedure en een Pelosi die de papieren in het senaat doormidden scheurt. Hebben jullie enig besef hoe respectloos dat is?
Het is pure Trump haat in de senaat.
Dat je in staat bent om zoiets te doen, zegt alles over het moreel geweten van een persoon. Diepe minachting naar de rechtsstaat, het land, het volk en de democratie.

Mensen die met de NL bril naar Amerika kijken gaan daar als makke schaapjes in mee.
Lekker kankeren op Trump omdat het een racist en vrouwenhater is.
Ik heb over het algemeen veel medelijden met mensen die zodanig over mensen praten, terwijl er amper tot geen bloed aan zijn handen kleeft. Mensen haten hem om wie hij is en niet om wat hij doet. En wees eerlijk, als je me probeert te overtuigen van het tweede sta je ook achter het eerste.

Trump is soms een onhandige klootzak gebleken, maar oh wat is hij belangrijk. Het werd tijd voor een wake-up call waarmee de kogel door de politiek correcte linkse kerk ging. En ik geniet van het aanzicht hoe de slechte verliezers zich hiet volledig in verliezen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 20-10-2020 13:50:47 ]

Één grote rant richting alles en iedereen zonder ook maar één beleidsinhoudelijk argument. Gaat het weer een beetje meneer Dröge?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 13:49 schreef Monolith het volgende:
Één grote rant richting alles en iedereen zonder ook maar één beleidsinhoudelijk argument. Gaat het weer een beetje meneer Dröge?

En toch moet je er op reageren. Die compulsieve aard is een indicatie dat er meer zit dan enkel een politieke voorkeur. Is het cultisme? Waar komt het obsessieve toch vandaan?

En jij bent niet alleen, er zijn een hoop net zoals jij. Maar wellicht heb jij het antwoord? Waarom zo compulsief? Waar is die goede oude linkse tolerantie en het niet gewoon lekker negeren en laten gaan als je het er niet mee eens bent?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 13:54 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En toch moet je er op reageren. Die compulsieve aard is een indicatie dat er meer zit dan enkel een politieke voorkeur. Is het cultisme? Waar komt het obsessieve toch vandaan?

En jij bent niet alleen, er zijn een hoop net zoals jij. Maar wellicht heb jij het antwoord? Waarom zo compulsief? Waar is die goede oude linkse tolerantie en het niet gewoon lekker negeren en laten gaan als je het er niet mee eens bent?

Hoi, hier is een spiegel, kijk er eens in!

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 14:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoi, hier is een spiegel, kijk er eens in!

Wat een mooie man zie ik toch!

Ik zie bij de users die Trump steunen hier geen enkele visie alleen. Slechts zinloos nihilisme. Geen plannen, geen idee, geen visie.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 14:08 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Zinloos nihilisme. Hoe bedoel je dat precies?

Precies wat ik zeg. Geen plannen, geen idee, geen visie. Ik heb nog geen enkele inhoudelijke bijdrage gezien van een Trumpsupporter in dit topic mbt wat Trump wil in de komende 4 jaar als hij herkozen wordt, en belangrijker, hoe dat dan gaat gebeuren en hoe dat betaald gaat worden. Tegelijkertijd is ook de stilte oorverdovend als je vraagt hoe men denkt over de beleidsplannen van Biden, die, in tegenstelling tot Trump, dus wel hier een programma voor heeft. Puur zinloos nihilisme noem ik dat.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 14:02 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nou, dat is her en der ook een beetje kort door de bocht. Maar wat je wel ziet is dat veel users hier politiek benaderen als een soort wiskunde. Dus dat er maar één juist antwoord is. En dat is een sterk sociaal-democratische samenleving naar Europees model, waar allerlei links-progressieve idealen hoog in het vaandel staan. Dat de samenleving van de VS niet met Europa te vergelijken is, en redelijk wat mensen daar geen trek in hebben in een samenleving naar Europees model gaat er dan niet in. Dié mensen snappen "het" dan niet. En dus moet er op iedereen die een andere visie heeft flink worden ingehakt.

Helaas voor deze mensen met tunnelvisie, zo werkt politiek niet. Er zijn nu eenmaal allerlei uiteenlopende visies, van links naar rechts. Dit zijn benaderingswijzen en geen exacte wetenschap. En ja, je gaat dus ook mensen treffen die conservatief zijn en rechts.

Ik zie vooral heel veel projectie. Wat ik zie is dat in de VS heel veel mis is en dat er heel veel kiezers zijn die ook vinden dat daar wat aan moet veranderen, maar dat het kiesstelsel en de macht van geld in de politiek daar ook nog eens dusdanig is, dat dat niet of nauwelijks gerealiseerd kan worden.
Kijk, de Amerikaanse zorg is naast slecht toegankelijk niet één of ander vreselijk goedkoop model in tegenstelling tot die vreselijk dure Europese systemen, integendeel. Kijk ik dan naar wie daar een fatsoenlijke coherente visie op heeft, dan kom ik toch uit bij de Democraten. We zitten al vier jaar te wachten op dat geweldige plan dat de ACA moet vervangen, maar veel verder dan wat symbolische EO's hebben we niet gezien.

Er is dan ook helemaal geen plan voor gezondheidszorg. Er is ook geen plan voor infrastructuur. Er is ook geen plan voor de economie. Laat staan dat er een plan is voor onderwijs.

Misschien over 2 weken.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 14:02 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nou, dat is her en der ook een beetje kort door de bocht. Maar wat je wel ziet is dat veel users hier politiek benaderen als een soort wiskunde. Dus dat er maar één juist antwoord is. En dat is een sterk sociaal-democratische samenleving naar Europees model, waar allerlei links-progressieve idealen hoog in het vaandel staan. Dat de samenleving van de VS niet met Europa te vergelijken is, en redelijk wat mensen daar geen trek in hebben in een samenleving naar Europees model gaat er dan niet in. Dié mensen snappen "het" dan niet. En dus moet er op iedereen die een andere visie heeft flink worden ingehakt.

Helaas voor deze mensen met tunnelvisie, zo werkt politiek niet. Er zijn nu eenmaal allerlei uiteenlopende visies, van links naar rechts. Dit zijn benaderingswijzen en geen exacte wetenschap. En ja, je gaat dus ook mensen treffen die conservatief zijn en rechts.

Kort door de bocht in wat?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 14:50 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Wat je dus probeert aan te geven is dat jij vindt dat er in de VS heel veel mis en dat er inderdaad een deel van de kiezers dit ook vinden. Er is echter ook nog een grote groep mensen die dit niet vinden. Het is niet voor niets dat het er de aankomende verkiezingen waarschijnlijk ook weer om gaat spannen wie er gaat winnen.

Goh, je lijkt bijna te snappen wat het idee is achter een politieke discussie.

quote:

En wat is een fatsoenlijke visie? Fatsoenlijk is nogal een subjectieve term, jij kunt iets fatsoenlijk vinden waar ik het niet mee eens ben. Wie heeft er dan gelijk?

Of toch niet. Dit is nou precies het idee achter een politieke discussie hè? Ik geef aan wat ik goede politieke plannen vind en waarom en daar kun jij dan weer met inhoudelijke tegenargumenten op reageren om aan te geven waarom je het daar niet mee eens bent.

In een politieke discussie gaan vragen hoe iemand het in zijn hoofd durft te halen om te articuleren wat in zijn ogen goede beleidskeuzes zijn is echt volkomen bizar, dat snap je toch hopelijk zelf ook wel?

quote:

Laat duidelijk zijn, ik deel jouw mening en ik vind ook dat de zorg in de VS slecht en opmerkelijk is geregeld. Maar ik realiseer mij ook dat dit slechts mijn mening is. En er zijn ook (veel) mensen in dat land die een zéér individualistisch beeld hebben van de maatschappij, ik vind individualisme een fantastische filosofie, maar ook dit gaat mij veel te ver. Deze mensen zien het leven als een soort zero-sum game, je moet veel geld kunnen verdienen en alles maar kunnen betalen met dat geld. En ja, inderdaad, zorg is binnen dat denken een product. Dus als je dat niet kan betalen, jammer dan.

Dat valt tegen. Als je kijkt naar de steun voor bijvoorbeeld een stelsel met een public option, oftewel een mix van private verzekeraars en een ziekenfonds zoals we dat in het verleden in Nederland ook kenden, dan is die steun overweldigend. Daar zie je dus een hele duidelijke discrepantie tussen de uitwerking van het politieke systeem en wat een volk wilt. Dus het überhaupt al absurdistische idee dat je niets zou mogen vinden over de Amerikaanse politiek omdat "veel mensen er anders over denken", gaat hier ook niet eens zozeer op.

Maar ik ben benieuwd wat de argumenten zijn tegen zo'n systeem en wat de alternatieven zijn die wel werkbaar zijn en wat de definitie van werkbaar dan überhaupt is. Ik hoor het graag van iemand.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 13:44 schreef Viesdik het volgende:
Trumphaters. Dit woord is precies het probleem en wat ook herkenbaar is in NL.
Mensen die namelijk stemmen op/om de man en niet om/voor het land.
Spelen op de man, omdat ze een hekel hebben aan de man. Vooral linkse dédain vrouwen die al 30 jaar droogstaan als een verroeste jaknikker waar nog restjes versteende olie uitkomt.

Mooie karakterisering om je argument kracht bij te zetten. En ik maar denken dat je het over de inhoud wilde hebben .

quote:

De feiten liegen er ook niet om. In de Republikeinse staten leeft iedereen in harmonie met elkaar

Bron?

quote:

en is Trump in populariteit gigantisch gestegen.

Bron?

quote:

Ik ervaar ook dat Trump de laatste maanden is veranderd en is ontpopt tot de publiekslieveling in de vorm van een grote teddybeer.

Waarop baseer je dit? De peilingen laten wat anders zien.

quote:

Terwijl de democratische senatoren tijdens corona het land op stelten zetten,

Wat is 'op stelten zetten'?

quote:

BLM droeftoeters volledig steunen in hun haat- en geweldmanifestaties

>96% vreedzaam. Overigens had Trump daar een einde aan kunnen maken door te erkennen dat er veel mis is de politie en het justitieel apparaat en door toe te zeggen dat hij deze problemen serieus gaat aanpakken. In plaats daarvan koos hij er voor om juist extra olie op het vuur te gooien.

Maar ja, wat verwacht je van een president die het beschermen van confederate statues belangrijker vindt dan het land verenigen.

quote:

zonder zich ook maar aan 1 coronamaatregel te houden. Te arrogant

Heb je het over Trump?

quote:

en te grootmoedig om Trump om hulp te vragen waarmee de national guards inschakeld kan worden.

Nee, natuurlijk niet. Dat privélegertje van Trump zorgde alleen maar voor meer onrust.

quote:

Maar nee, laten we een racismeprobleem in de wereld gooien

Dat is er al jaren, maar doe vooral als het een verzinsel is om Trump te dwarsbomen hoor.

quote:

en een Trump haatcampagne op poten zetten

Daarentegen is Trump zelf niet vies van haatcampagnes hè. 'Lock her up', en die hele schimmenstrijd tegen socialisten en marxisten om maar even wat te noemen.

quote:

en een slachtoffer aanwijzen in de vorm van George Floyd.
Waarbij zelfs alle dienders worden gestigmatiseerd en onder politieke druk op de knieën gaan voor de zwarte Amerikanen en tegen racisme.
Vervolgens krijgt Trump de wind van voren omdat hij zich in alles te laconiek heeft opgesteld.
Gewoon schaamteloos een probleem creëren voor politiek gewin. Corona, racisme, vrouwenhater en noem maar op.

Inderdaad, allemaal gecreëerd!

quote:

Het gebrek aan respect en de onmenselijkheden is nog geen 1% van wat Trump is.

Zoals ik het zie staan mensen die Trump tot op het bot toe verafschuwen volledig achter alle haat-, geweld- en demoniseercampagnes wat door de democraten in beweging is gezet.
Vorig jaar ook de Nederlandse media vol met de berichtgevingen rondom de impeachmentprocedure en een Pelosi die de papieren in het senaat doormidden scheurt. Hebben jullie enig besef hoe respectloos dat is?
Het is pure Trump haat in de senaat.
Dat je in staat bent om zoiets te doen, zegt alles over het moreel geweten van een persoon. Diepe minachting naar de rechtsstaat, het land, het volk en de democratie.

Mensen die met de NL bril naar Amerika kijken gaan daar als makke schaapjes in mee.
Lekker kankeren op Trump omdat het een racist en vrouwenhater is.
Ik heb over het algemeen veel medelijden met mensen die zodanig over mensen praten, terwijl er amper tot geen bloed aan zijn handen kleeft. Mensen haten hem om wie hij is en niet om wat hij doet. En wees eerlijk, als je me probeert te overtuigen van het tweede sta je ook achter het eerste.

MIMIMIMI HUILEN . De slachtofferrol staat je goed.

quote:

Trump is soms een onhandige klootzak gebleken, maar oh wat is hij belangrijk. Het werd tijd voor een wake-up call waarmee de kogel door de politiek correcte linkse kerk ging. En ik geniet van het aanzicht hoe de slechte verliezers zich hiet volledig in verliezen.

Deze zelfkennis siert je dan wel weer.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 15:42 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Blijkbaar is het nodig dit te benadrukken, zoals velen hier doen presenteer ook jij je mening als een onomstreden feit.

Ik verwacht enige intelligentie bij mijn medefokkers, misschien is dit wat te veel gevraagd en moet ik bij elke post de disclaimer zetten dat die mijn persoonlijke opvattingen bevat.

quote:

[..]

Dit doe ik niet. Ik tracht te benadrukken dat termen zoals 'fatsoenlijk' subjectief van aard zijn. Kortom, er bestaat niet iets als een "fatsoenlijke" visie op de zorg.
[..]

Heel goed! Dus als dat er staat dan is het per definitie al opinie hè?
Maar je hebt gelijk, het woordje fatsoenlijk was hier feitelijk overbodig of niet volledig. Ik bedoel hier eigenlijk meer een fatsoenlijk geformuleerde visie in de zin dat men uitgewerkte plannen heeft. Die zijn volkomen afwezig bij de GOP.

quote:

Waar geef ik aan dat je iets niet mag vinden? Dat staat letterlijk nergens in mijn posts.
[..]

Er zijn dus nog altijd redelijk wat mensen die vinden dat de overheid niet verantwoordelijk is voor het regelen van de zorg. Zij vinden dat klaarblijkelijk dus een werkbaar alternatief.

Ja leuk, er zijn altijd wel mensen die iets vinden, bedankt voor je bijdrage.

Maar je doet weer precies wat jij en vele anderen hier eigenlijk alleen maar doen. Lekker meta discussies voeren of oppervlakkige clichés braken, maar de inhoud mijden.

Kijk, er wordt hier maar gemekkerd dat mensen alleen maar gemotiveerd worden door "haat jegens Trump", wat natuurlijk volstrekte kolder is. Ik geef slechts aan waarom in mijn ogen de Democraten een betere keuze zijn, zeker in coronatijd, en dan krijg ik weer het jammerverhaaltje wat je vaak afdraait over dat dit slechts mijn mening is. Dat klopt, dat was nou juist het hele punt.

Toch weer een mooi aantal zeer emotionele betogen van onze gevoelige linkse medeusers

Jammer dat ze niet veel verder komen dan "mijn emoties zijn beter dan die van jou!", in de kenmerkende boze, zure en belerende toon.

Trump junior lekker bezig met nep dingen posten...

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:44 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Trump junior lekker bezig met nep dingen posten...

Goed opgelet hoe papa het doet.

Inderdaad, een schandaal dat de corruptie van de Bidens doet verbleken

Nu hebben jullie Drumpf echt!

Vind het ook mooi dat de Trump-clan plots Ice Cube vol overgave omarmt. Zouden ze weten dat de heer Cube een groot supporter is van Black Lives Matters en zich afgelopen zomer vierkant achter de protesten schaarde? Ook is de beste man warm voorstander is van het omver trekken van standbeelden:

‘They will all fall’: Ice Cube supports Bristol protesters for pulling down Colston statue

En dan is er nog dit.....

Ice Cube under fire for tweeting anti-Semitic images and conspiracy theories

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het ook mooi dat de Trump-clan plots Ice Cube vol overgave omarmt. Zouden ze weten dat de heer Cube een groot supporter is van Black Lives Matters en zich afgelopen zomer vierkant achter de protesten schaarde? Ook is de beste man warm voorstander is van het omver trekken van standbeelden:

‘They will all fall’: Ice Cube supports Bristol protesters for pulling down Colston statue

En dan is er nog dit.....

Ice Cube under fire for tweeting anti-Semitic images and conspiracy theories

Goh, mensen die hun mening kunnen bijwerken, of de kunde om samen te kunnen werken met mensen waar je het niet 100% mee eens bent...

Dat zoiets jou vreemd is, zegt meer over jou dan Trump-supporters
Voor links ben je altijd schuldig aan zonden uit het verleden, en is de mens/geest niet in staat om te veranderen/verbeteren. Zieke religie, die Linkse Kerk.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:50 schreef Ensiferum het volgende:
Inderdaad, een schandaal dat de corruptie van de Bidens doet verbleken

Nu hebben jullie Drumpf echt!

Wat dit mag niet meer benoemt worden? Als Biden dit had gedaan met Biden petjes had je daar niks van gevonden?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:41 schreef Ensiferum het volgende:
Toch weer een mooi aantal zeer emotionele betogen van onze gevoelige linkse medeusers

Jammer dat ze niet veel verder komen dan "mijn emoties zijn beter dan die van jou!", in de kenmerkende boze, zure en belerende toon.

Ik weet niet wat jij emotioneel vind aan het vragen van onderbouwing van standpunten maar het feit dat je stelselmatig weigert zelf je steun voor de beleidsplannen - of beter het gebrek eraan - van Trump toe te lichten met onderbouwde argumentatie laat wel zien dat je gewoon projecteert. Onbedoeld hilarisch is het wel.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:55 schreef Momo het volgende:

[..]

Wat dit mag niet meer benoemt worden? Als Biden dit had gedaan met Biden petjes had je daar niks van gevonden?

Niemand zegt dat? En nee, als Biden dat had gedaan had ik me daar ook niet druk over gemaakt. Ik laat me niet gek maken door allerlei kleine pietluttigheden. Ik ben immers niet anti-Trump/anti-Biden geobsedeerd. Mijn heldere en zeer stabiele geest wordt niet door haat vertroebeld.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:53 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Goh, mensen die hun mening kunnen bijwerken, of de kunde om samen te kunnen werken met mensen waar je het niet 100% mee eens bent...

Dat zoiets jou vreemd is, zegt meer over jou dan Trump-supporters
Voor links ben je altijd schuldig aan zonden uit het verleden, en is de mens/geest niet in staat om te veranderen/verbeteren. Zieke religie, die Linkse Kerk.

Ice Cube liep afgelopen zomer nog volmondig zijn steun uit te spreken voor BLM. Denk je nou werkelijk dat hij zijn mening plots volledig heeft herzien? We hebben het over Ice Cube, die al meer dan dertig jaar rapt over politiegeweld en de positie van zwarten in de VS.

Voor alle duidelijkheid: ik heb geen moeite met Cube, ook niet nu hij samen met deze regering optrekt. Vind het alleen opvallend dat de Trump-clan plots heel positief is over iemand die zijn steun voor BLM en de protesten niet onder stoelen of banken steekt.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:41 schreef Ensiferum het volgende:
Toch weer een mooi aantal zeer emotionele betogen van onze gevoelige linkse medeusers

Jammer dat ze niet veel verder komen dan "mijn emoties zijn beter dan die van jou!", in de kenmerkende boze, zure en belerende toon.

Tja, dat krijg je wanneer er een groep users is die consequent niet in staat blijkt om op basis van feiten of argumenten te discussiëren. Jammer is dat wel.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ice Cube liep afgelopen zomer nog volmondig zijn steun uit te spreken voor BLM. Denk je nou werkelijk dat hij zijn mening plots volledig heeft herzien? We hebben het over Ice Cube, die al meer dan dertig jaar rapt over politiegeweld en de positie van zwarten in de VS.

Voor alle duidelijkheid: ik heb geen moeite met Cube, ook niet nu hij samen met deze regering optrekt. Vind het alleen opvallend dat de Trump-clan plots heel positief is over iemand die zijn steun voor BLM en de protesten niet onder stoelen of banken steekt.

Jij blijft het raar vinden om samen te kunnen werken met iemand die een tegenovergestelde mening heeft. Misschien heb je ergens een verkeerde afslag genomen en ben je geradicaliseerd?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:50 schreef Ensiferum het volgende:
Inderdaad, een schandaal dat de corruptie van de Bidens doet verbleken

Nu hebben jullie Drumpf echt!

De corruptie die de corruptie van de Bidens doet verbleken is... de corruptie van Trump.
https://www.nytimes.com/i(...)roperties-swamp.html

Hunter heeft ook nog altijd niet geld gestolen van kindertjes met kanker, zoals de zonen van Trump wel gedaan hebben.

Niets van dit alles is natuurlijk zo erg als niks willen doen aan de Russische bounties op de hoofden van Amerikaanse soldaten.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:57 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Niemand zegt dat? En nee, als Biden dat had gedaan had ik me daar ook niet druk over gemaakt. Ik laat me niet gek maken door allerlei kleine pietluttigheden. Ik ben immers niet anti-Trump/anti-Biden geobsedeerd. Mijn heldere en zeer stabiele geest wordt niet door haat vertroebeld.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:53 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Voor links ben je altijd schuldig aan zonden uit het verleden, en is de mens/geest niet in staat om te veranderen/verbeteren. Zieke religie, die Linkse Kerk.

Ok...

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:59 schreef Momo het volgende:

[..]

[..]

Ok...

Leg eens uit hoe die tegenstrijdig zijn?

Je kan niet iets ziek vinden zonder het te haten?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:58 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Jij blijft het raar vinden om samen te kunnen werken met iemand die een tegenovergestelde mening heeft. Misschien heb je ergens een verkeerde afslag genomen en ben je geradicaliseerd?

Ik geef juist aan dat ik begrip heb voor Ice Cube. Gezien zijn doelstellingen, begrijp ik dat hij op z'n minst probeert om samen te werken met deze regering.

Vind het enkel opvallend dat Trump en zijn bondgenoten nu dwepen met een prominente BLM-supporter, gezien hun uitlatingen deze zomer.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 17:00 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Leg eens uit hoe die tegenstrijdig zijn?

Je kan niet iets ziek vinden zonder het te haten?

Honderden posts over hoe stom je links vind, dan ben je echt niet geobsedeerd.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 16:58 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Tja, dat krijg je wanneer er een groep users is die consequent niet in staat blijkt om op basis van feiten of argumenten te discussiëren. Jammer is dat wel.

Niks jammer aan. Valt geen discussie aan te gaan met mensen die zo emotionally stunted zijn dat ze niet eens meer op rationele vragen kunnen reageren. Mis je niks aan.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 17:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik geef juist aan dat ik begrip heb voor Ice Cube. Gezien zijn doelstellingen, begrijp ik dat hij op z'n minst probeert om samen te werken met deze regering.

Vind het enkel opvallend dat Trump en zijn bondgenoten nu dwepen met een prominente BLM-supporter, gezien hun uitlatingen deze zomer.

Hoezo? Heb je "Trump en zijn bondgenoten" zo gedehumaniseerd dat het jou onmogelijk lijkt openheid te tonen tot andersdenkenden? Wederom, klinkt alsof je ergens bent geradicaliseerd.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 17:02 schreef Momo het volgende:

[..]

Honderden posts over hoe stom je links vind, dan ben je echt niet geobsedeerd.

Ik heb ze niet geteld

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 17:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik geef juist aan dat ik begrip heb voor Ice Cube. Gezien zijn doelstellingen, begrijp ik dat hij op z'n minst probeert om samen te werken met deze regering.

Vind het enkel opvallend dat Trump en zijn bondgenoten nu dwepen met een prominente BLM-supporter, gezien hun uitlatingen deze zomer.

Hij werk niet met ze samen. Hij wil alleen weten wat ze te bieden hebben.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 17:04 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Hoezo? Heb je "Trump en zijn bondgenoten" zo gedehumaniseerd dat het jou onmogelijk lijkt openheid te tonen tot andersdenkenden? Wederom, klinkt alsof je ergens bent geradicaliseerd.

Neuh, er wordt vooral blijk gegeven van een flinke dosis opportunisme.

Nogmaals, ik heb het volste begrip voor de koers van Ice Cube. Die probeert simpelweg resultaten te boeken en het kan hem niet schelen met wie hij daarvoor moet samenwerken (zijn eigen woorden). En voor Trump-campagne is Ice Cube natuurlijk een mooi uithangbord in de aanloop naar de verkiezingen.

Maar dat maakt dwepen met een prominente BLM-supporter niet minder opvallend, zeker omdat Trump de beweging beschouwt als symbol of hate.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 17:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Neuh, er wordt vooral blijk gegeven van een flinke dosis opportunisme.

Nogmaals, ik heb het volste begrip voor de koers van Ice Cube. Die probeert simpelweg resultaten te boeken en het kan hem niet schelen met wie hij daarvoor moet samenwerken (zijn eigen woorden). En voor Trump-campagne is Ice Cube natuurlijk een mooi uithangbord in de aanloop naar de verkiezingen.

Maar dat maakt dwepen met een prominente BLM-supporter niet minder opvallend, zeker omdat Trump de beweging beschouwt als symbol of hate.

Trump de Barmhartige probeert dus op Daryl Davisiaanse wijze iemand te deradicaliseren. De liefde van rechts is sterker dan de haat van links

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2020 17:15 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Trump de Barmhartige probeert dus op Daryl Davisiaanse wijze iemand te deradicaliseren. De liefde van rechts is sterker dan de haat van links

Persoonlijk snap ik niet waarom je telkens loopt te schermen met links versus rechts. Je bijdragen worden er niet sterker van en de discussie niet beter.