——————————————————————quote:[tweet="1221191250256093184","1169667761548578818","ZoomerMatthew","http://pbs.twimg.com/profile_images/1220834285625569280/Hq3LKwlr_normal.jpg","Sat Jan 25 22:00:57 +0000 2020"]Wtf?
The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z[/tweet]
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Omdat iemand wat drinkt? Manmanman, zielige bedoeling weer hoor hier, mij betreft dicht je het gat gewoon door te zeggen: Te alle tijden naar aanwijzingen luisteren van personeel.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het enige wat zo'n jongen bereikt is dat straks op de stations geen eten en drinken verkocht mag worden en in de treinen geen eten en drinken geconsumeerd mag worden.
Gefeliciteerd met je "loophole".
Jup meelopers en gemaskerde vingertjeswijzers. Wellicht handig om in de spoedwet op te nemen dat ten tijde van consumptie het vod onder je kin te doen en je rotzooi zo snel mogelijk naar binnen te schuiven, het ten strengste verboden is de luier in zijn geheel af te doen.quote:Ga je nog wel meer zien denk ik.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/openbaar-en-dagelijks-leven/mondkapjes/verkeer-en-openbaar-vervoerquote:Als ik in het ov op de veerboten naar de Waddeneilanden iets wil drinken of eten, mag ik dan mijn mondkapje even afdoen?
Houd het mondmasker in trein, bus, tram, metro of op de veerboten naar de Waddeneilanden op. Wilt u toch iets eten of drinken? Doe dat zoveel mogelijk voor of na de reis.
Precies, mag af om te eten / drinken.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
Overigens staat er op de website van rijksoverheid.nl
[..]
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/openbaar-en-dagelijks-leven/mondkapjes/verkeer-en-openbaar-vervoer
Volgens mij gaat het niet om zindelijkheid en het dragen van luiers. Wellicht was je aan het posten in het OUD subforum?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup meelopers en gemaskerde vingertjeswijzers. Wellicht handig om in de spoedwet op te nemen dat ten tijde van consumptie het vod onder je kin te doen en je rotzooi zo snel mogelijk naar binnen te schuiven, het ten strengste verboden is de luier in zijn geheel af te doen.
Gestrekt been? Ik vind het vreemd dat je er zo naar kijkt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Precies, mag af om te eten / drinken.
Dat iemand zijn best niet doet om hem zoveel mogelijk op te houden kun je allicht wel stellen, ze gaan er echter wel met gestrekt been in weer.
Het is een niet medisch mondkapje, dus ja.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:06 schreef ludovico het volgende:
[ afbeelding ]
Dit mondmasker is wel prima toch?
Ja joh rustig maar ik weet inmiddels dat een mondluier bij je dagelijkse uitrusting hoort.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het niet om zindelijkheid en het dragen van luiers. Wellicht was je aan het posten in het OUD subforum?
Hier gaat het over mondkapjes.
Ik snap best dat je personeel zich irriteert, ik zou de conducteur dan ook niet afvallen o.i.d. maar toch adviseren om de volgende keer het initieel wat netter te vragen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Gestrekt been? Ik vind het vreemd dat je er zo naar kijkt.
Die jongen had maar 1 doel: provoceren en de reactie filmen om te delen op social media.
Nou, hij kreeg z'n gewenste reactie en aandacht dus ik zou niet weten waarom hij klaagt.
Wat denk je zelf...quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:06 schreef ludovico het volgende:
[ afbeelding ]
Dit mondmasker is wel prima toch?
Of gewoon bezien hoe scherp ze reageren op het drinken in de trein.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Gestrekt been? Ik vind het vreemd dat je er zo naar kijkt.
Die jongen had maar 1 doel: provoceren en de reactie filmen om te delen op social media.
Nou, hij kreeg z'n gewenste reactie en aandacht dus ik zou niet weten waarom hij klaagt.
Hij komt er nog wel goed af.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik snap best dat je personeel zich irriteert, ik zou de conducteur dan ook niet afvallen o.i.d. maar toch adviseren om de volgende keer het initieel wat netter te vragen.
Ja leuk, als ze dat hier doen hoop ik dat het uit de pan escaleert.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hij komt er nog wel goed af.
In Spanje knuppelen ze je zonder pardon de trein uit, zoals we kortegeleden zagen.
Wie quote je? Uit welke bron?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:13 schreef controlaltdelete het volgende:
En wat ik nu zie in mijn omgeving is dat dat in toenemende mate ook gebeurd. Het effect van die mondkapjes is niet heel groot, maar het is er. Dat hebben we ook altijd gezegd, anders hadden we het ook niet in OV verplicht, waar je die anderhalve meter lastig kan handhaven. En het optellen van al die ietsen, dit doet dus ook iets, en al die ietsen opgeteld leidt natuurlijk tot een verdere terugdringing van dat virus.
Quote Pinokkio 13/10... het doet.. iets..
Zo hoort het.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:13 schreef PSVCL het volgende:
Kwam de jumbo ook gewoon binnen zonder mondkapje,niemand had commentaar
Sterk argument altijd dit.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:13 schreef controlaltdelete het volgende:
anders hadden we het ook niet in OV verplicht,
Laat hij het gewoon gedragsbeinvloeding noemen met zijn gedraaiquote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:13 schreef controlaltdelete het volgende:
En wat ik nu zie in mijn omgeving is dat dat in toenemende mate ook gebeurd. Het effect van die mondkapjes is niet heel groot, maar het is er. Dat hebben we ook altijd gezegd, anders hadden we het ook niet in OV verplicht, waar je die anderhalve meter lastig kan handhaven. En het optellen van al die ietsen, dit doet dus ook iets, en al die ietsen opgeteld leidt natuurlijk tot een verdere terugdringing van dat virus.
Quote Pinokkio 13/10... het doet.. iets..
quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:13 schreef PSVCL het volgende:
Kwam de jumbo ook gewoon binnen zonder mondkapje,niemand had commentaar
quote:
Lekker weer was het in oktober op die plek in Nl.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Laat hij het gewoon gedragsbeinvloeding noemen met zijn gedraai
[ afbeelding ]
Ik zou bij een ultiem killervirus dat mondkapje niet eens vertrouwen want risico dat je jezelf juist besmet ermee.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 19:11 schreef PSVCL het volgende:
[..]mooi beest
Doe het niet om tegendraads te doen. Als we echt te maken hadden met een killervirus en er was wetenschappelijk bewijs dat een mondkapje de verspreiding tegenhoudt..dan zou ik echt niet moeilijk doen.
quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zou bij een ultiem killervirus dat mondkapje niet eens vertrouwen want risico dat je jezelf juist besmet ermee.
Dat is niets aantonen, dat is selectief winkelen in een reeks onderzoeken zonder er kritisch naar te kijken. Eén van de studies die hij aanhaalt heb ik hier besproken: BNW / Coronavirus #30 Strijden voor vrijheidquote:
Het gaat mij niet om winnen maar om het feit dat er positieve resultaten te behalen zijn door serieus naar behandel methoden te kijken i.p.v. te wachten op een vaag vaccin. Of zo als de Jonge deed het gelijk van tafel vegen als zijnde kwakzalverij , Degene van wie het filmpje is is niet zomaar de eerste de beste yt-uber en iemand die zeker kijkt naar achterliggende info en verstand heeft van de statistieken. Ja er zal ook best wat op aan te merken zijn. maar nog steeds geloof ik in zoeken naar medicatie die werkt dan wachten op een vaccin en verder een paracetamolletje.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 21:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is niets aantonen, dat is selectief winkelen in een reeks onderzoeken zonder er kritisch naar te kijken. Eén van de studies die hij aanhaalt heb ik hier besproken: BNW / Coronavirus #30 Strijden voor vrijheid
Ik kan met een langere reeks onderzoeken komen waaruit zou moeten blijken dat HCQ niet effectief is. 'Win' ik dan?
Het grote manco van veel van dit soort studies waarin je achteraf kijkt naar resultaten van verschillende behandelingen is dat je moeilijk groepen met een verschillende behandeling met elkaar kan vergelijken omdat die groepen niet hetzelfde zijn. Zo kan het zijn dat er op basis van (ernst van de) symptomen een behandeling gegeven wordt en dat patiënten die met HCQ behandeld zijn zieker, of juist minder ziek, waren dan patiënten die die behandeling niet kregen. Of dat deze mensen juist wel of geen bepaalde symptomen vertoonden. Of ouder, of juist jonger, waren. Of, ... etc. In dat geval zouden ook bij een gelijke behandeling de uitkomsten verschillend zijn. Wat zijn je conclusies dan waard?
Dáárom zijn RCT-studies zo belangrijk. Dat is eigenlijk de enige manier om de klinische effectiviteit van een behandeling aan te tonen. Haal je wél de retrospectieve onderzoeken aan zoals in dat filmpje gebeurt? Dan moet je bijzonder goed kijken naar de statistische verantwoording.
Zeer sterk plaatje, zeer tekenendquote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Laat hij het gewoon gedragsbeinvloeding noemen met zijn gedraai
[ afbeelding ]
Eens. Gelukkig wordt dat dan ook uitgebreid gedaan.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 21:29 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om winnen maar om het feit dat er positieve resultaten te behalen zijn door serieus naar behandel methoden te kijken
Er is een verschil tussen "serieus naar behandelmethoden te kijken" en een huisarts die op eigen houtje een behandeling verzint en omdat er van zijn handjevol patiënten die allemaal vrij milde klachten hadden niemand is overleden vervolgens concludeert dat hij het ei van Columbus gevonden heeft. Wanneer hem dan uitgelegd wordt dat zoiets niet de bedoeling is, dat zijn 'succes' geen bewijs is van de klinische effectiviteit van zijn behandeling, en dat uit RCT's blijkt dat de HCQ-combi niet werkt, en hij blijft vervolgens volharden in zijn gelijk, zoekt zelfs de media op om z'n onzin te verkopen, begint te wauwelen over een complottheorie en probeert mensen zelf aan het hobbyen met medicijnen te krijgen.... ja, dán ben je een kwakzalver.quote:i.p.v. te wachten op een vaag vaccin. Of zo als de Jonge deed het gelijk van tafel vegen als zijnde kwakzalverij
Hij laat het niet merken.quote:, Degene van wie het filmpje is is niet zomaar de eerste de beste yt-uber en iemand die zeker kijkt naar achterliggende info en verstand heeft van de statistieken.
Eens.quote:Ja er zal ook best wat op aan te merken zijn. maar nog steeds geloof ik in zoeken naar medicatie die werkt dan wachten op een vaccin en verder een paracetamolletje.
Nou, dat heeft hij goed gedemonstreert.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Omdat iemand wat drinkt? Manmanman, zielige bedoeling weer hoor hier, mij betreft dicht je het gat gewoon door te zeggen: Te alle tijden naar aanwijzingen luisteren van personeel.
Laat die mensen gewoon hun werk doen, alsof ze er zelf zin in hebben. Krijg je zo'n opstandig kutventje die je het onmogelijk gaat maken, rot toch op man.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Precies, mag af om te eten / drinken.
Dat iemand zijn best niet doet om hem zoveel mogelijk op te houden kun je allicht wel stellen, ze gaan er echter wel met gestrekt been in weer.
Het geldt ook pas sinds 22:00 vandaag.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:13 schreef PSVCL het volgende:
Kwam de jumbo ook gewoon binnen zonder mondkapje,niemand had commentaar
Nogmaals, fuck willekeur, mondkapje mag af met drinken is de regel, nu krijg je halve ruzies omdat de manier waarop de conducteur niet zint.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Nou, dat heeft hij goed gedemonstreert.
[..]
Laat die mensen gewoon hun werk doen, alsof ze er zelf zin in hebben. Krijg je zo'n opstandig kutventje die je het onmogelijk gaat maken, rot toch op man.
[..]
Het geldt ook pas sinds 22:00 vandaag.
Het is toch duidelijk dat dat pisventje het alleen doet om te kutten? Doe niet zo kansloos man.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nogmaals, fuck off met je willekeur, mondkapje mag af met drinken is de regel, nu krijg je halve ruzies omdat de manier waarop de conducteur niet zint.
Je past de regels maar aan als dit tot conflict leidt maar naar mijn mening is het gewoon duidelijk hoor. Je mag drinken in de trein en het maskertje mag dan af. Dan moet de conducteur verder ook gewoon normaal zijn werk doen en niet met gestrekt been en slechte verwachtingen in.
Intentie is niet objectief vast te stellen en geen strafbaar feit of wel? Welke regel wordt er overtreden met het hebben van een verkeerde intentie dan?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is toch duidelijk dat dat pisventje het alleen doet om te kutten? Doe niet zo kansloos man.
Ligt eraan of hij een mondkapje bij zich had.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Intentie is niet objectief vast te stellen en geen strafbaar feit of wel? Welke regel wordt er overtreden met het hebben van een verkeerde intentie dan?
Hij illustreert prima hoe snel conducteurs wat zeggen van geen mondkapje terwijl die af mag zijn als je drinkt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:45 schreef illusions het volgende:
[..]
Ligt eraan of hij een mondkapje bij zich had.
Ben je het er niet mee eens dat hij het enkel deed om z'n "loophole" te bewijzen?
Hij werd toch ook gewoon verzocht om z'n mondkapje op te doen?
Gewoon triest bezig.
quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hij illustreert prima hoe snel conducteurs wat zeggen van geen mondkapje terwijl die af mag zijn als je drinkt.
De snelheid spreekt boekdelen. Maar okay.
Welke regel heeft die jongen nou overtreden dan? Conducteur moet bij zijn leest blijven.
Wow, simpele ziel, wie legt hier wie wat uit?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is je al 100 keer uitgelegd, maar jij wilt het gewoon niet snappen. Ook goed.
Tuurlijk knul, je hebt helemaal gelijk. Iedereen is gek behalve jij.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wow, simpele ziel, wie legt hier wie wat uit?
Bij jouw redenatie overtreedt niemand een regel, je zit stom te baselen over iemands intentie, lekker objectief te meten ook. Maar bovenal, helemaal niet van toepassing op wat mag in de trein.
Of je gaat ff nadenken.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Tuurlijk knul, je hebt helemaal gelijk. Iedereen is gek behalve jij.
Ik wil zeggen dat het een provocerend kutventje is, en dat je geen enkel punt maakt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Of je gaat ff nadenken.
Wil je nou zeggen dat bepaalde intenties hebben niet mag volgens beleid van de NS?
Jij mag het een provocerend kut ventje vinden, niet interessant voor de vraag of wat hij doet mag in de trein of niet. Jij gaat gelijk van verkeerde intenties uit en die zijn echt totaal niet van toepassing voor de regels van de NS.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik wil zeggen dat het een provocerend kutventje is, en dat je geen enkel punt maakt.
Veeg de stront uit je ogen. Met jou discussiëren is tegen een muur praten, succes ermee.
Sla anders je reactie even op, hoef je 'm niet elke keer te typen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij mag het een provocerend kut ventje vinden, niet interessant voor de vraag of wat hij doet mag in de trein of niet. Jij gaat gelijk van verkeerde intenties uit en die zijn echt totaal niet van toepassing voor de regels van de NS.
Eens, dit voorval escaleerde wel heel vlug ook.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
Je hebt altijd wel enige willekeur cq coulance. Dat is de vrijheid van de politie of conducteur in kwestie. Niet alles is helemaal in regels te vatten helaas. Dus dan kan het voorkomen dat de ene persoon iets niet mag die een ander wel mag en is het hopen dat het enigszins redelijk opgelost is door betrokkenen.
ah zoals onze befaamde ministerquote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
Je hebt altijd wel enige willekeur of coulance. Dat is de vrijheid van de politie of conducteur in kwestie. Niet alles is helemaal in regels te vatten helaas. Dus dan kan het voorkomen dat de ene persoon iets niet mag die een ander wel mag en is het hopen dat het enigszins redelijk opgelost is door betrokkenen.
Wat hij zegt klopt wel. De wet is bijv. niet in steen gebeiteld, en dat is vaak maar goed ook, zo kan er nog enig onderscheid gemaakt. Een rechtzaak wordt beslist door de opvattingen van een rechter, daarom betaal je voor een advocaat ook zoveel, je betaalt dan vaak meer voor de kennis over de betreffende rechter die de advocaat heeft en hoe dit te bespelen, als voor zijn daadwerkelijke kennis van de wet zelf.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah zoals onze befaamde minister
Grappig dat je het ermee eens bent, want het spreekt juist vóór de conducteur en niet voor jouw held.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Eens, dit voorval escaleerde wel heel vlug ook.
Ik lurk een beetje, maar wilde hier toch nog ff op reageren. Ik heb niet de wetenschappelijke achtergrond om dit allemaal volledig te begrijpen van die testen en moet daarom een beetje afgaan op wat experts zeggen die wel die achtergrond hebben. Ik las dus het volgende in een interview met Menno Jan Bouma, vast al gepost hier.quote:Op maandag 12 oktober 2020 22:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met die primers. Een virus bestaat uit een bepaalde serie genetische codes (denk aan bijvoorbeeld letters in een boek: elk boek gebruikt dezelfde letters, maar in een unieke opeenvolging). Wil je een goede primer maken, dan ga je op zoek naar unieke stukjes code die alleen in dat virus voorkomen. Om de boek-analogie voort te zetten: unieke zinnen in het boek. Dat zijn de targets. Op basis van die unieke stukjes code wordt dan de primer gemaakt, en dat kan tegenwoordig vrij eenvoudig. Als je je target(s) goed uitgezocht hebt, dan hecht ook daadwerkelijk alleen genetisch materiaal van het virus waarnaar je op zoek bent eraan.
Dat is inmiddels ook bevestigd door te testen of de primers voor de targets waarop nu getest worden ook aanslaan wanneer je ze loslaat op (genetisch materiaal van) andere (corona)virussen.
Soms kan het gebeuren dat genetisch materiaal dat heel erg op je target lijkt, maar niet identiek is, tóch aan de primer hecht, maar die kans is heel klein. Om dat risico verder te beperken wordt er daarom ook met meerdere targets gewerkt. De kans dat het op alle targets tegelijk fout gaat is werkelijk nihil.
[..]
Door wie niet? Geen enkele test is perfect, en het moeilijke zit hem er dus in dat zo'n test geen absoluut WEL / NIET-uitslag geeft en je een drempelwaarde moet bepalen.
Dat is toch ook het hele punt? Die test dus de cijfers enorm omhoog duwt. In maart/april/mei waren de totale besmettingen volgens onze regering totaal niet boeiend om te volgen, maar moesten we kijken naar de IC opnames. Nou, tegenwoordig worden we dood gegooid met cijfers over nieuwe bevestigde positieve gevallen. Lijkt mij alleen maar bangmakerij om dit wanbeleid er doorheen te krijgen bij de mensen.quote:We zien op dit moment een enorme toename van het aantal besmettingen met corona. Ook hier in Oost. Hoe kijk jij daar tegenaan?
De besmettingen worden nu gemeten met de zogenaamde ‘PCR test’. Die test onderzoekt of je het coronavirus in je neus-, mond- of keelholte hebt zitten of restjes van het dode virus als de infectie al voorbij is. Veel mensen die het virus in hun neus-, mond- of keelholte hebben zitten, zijn bezig met ‘kennismaking en staande houden bij de voordeur’. Zoals ik zonet al zei: bij normaal gezonde mensen met een normaal afweersysteem staat er een heel leger aan afweercellen klaar in je neus-, mond- en keelholte. Dat leger maakt kennis met het virus, maakt het virus onschadelijk, en heeft tegelijkertijd het virus leren kennen en dus kan het een volgende keer nóg beter reageren. Ik vind persoonlijk dat het woord ‘besmetting’ daarom niet zo goed gekozen is. Liever zou ik willen spreken van ‘kennismaking’. Ja, het klopt dat het aantal ‘kennismakingen’ met het virus (enorm) toeneemt.
Wat is dit voor complete idioot.quote:Barron's tested positive, and within like 2 seconds it was like "Barron is just fine now, he's tested negative."
quote:"Barron Trump, you know he had the Corona 19, the China virus. It's got 20 different names but to me Corona means Italy."
Goddamn.quote:"China is China, and it came from China so he had the China virus, right?"
Het zou ook de chinese griep moeten zijn. Zie de maatregelen die nu getroffen worden. Lijkt mij wel een goede naam voor het virus.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:54 schreef illusions het volgende:
Jezus, die clown van een Trump zegt wéér iets achterlijks.
[..]
Wat is dit voor complete idioot.
Bonusinfarct:
[..]
[..]
Goddamn.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:07 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Het zou ook de chinese griep moeten zijn. Zie de maatregelen die nu getroffen worden. Lijkt mij wel een goede naam voor het virus.
"To me corona means italy"quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:14 schreef illusions het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Punt is dat hij het op zo'n idiote manier zegt, en "Corona means Italy".
Zou goed kunnen, hoewel ik hem met drank op helemaal niet meer acht te kunnen praten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:19 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
"To me corona means italy"
Misschien heeft hij zichelf klem gezopen met corona in italië.
Je moet dronken zijn om hem te kunnen begrijpen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Zou goed kunnen, hoewel ik hem met drank op helemaal niet meer acht te kunnen praten.
Zijn we het daar tenminste over eens.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:21 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Je moet dronken zijn om hem te kunnen begrijpen.
omdat in het begin niet iedereen werd getest, veel mensen kregen de je zal wel corona hebben blijf maar voor de zekerheid thuis.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:42 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ik lurk een beetje, maar wilde hier toch nog ff op reageren. Ik heb niet de wetenschappelijke achtergrond om dit allemaal volledig te begrijpen van die testen en moet daarom een beetje afgaan op wat experts zeggen die wel die achtergrond hebben. Ik las dus het volgende in een interview met Menno Jan Bouma, vast al gepost hier.
[..]
Dat is toch ook het hele punt? Die test dus de cijfers enorm omhoog duwt. In maart/april/mei waren de totale besmettingen volgens onze regering totaal niet boeiend om te volgen, maar moesten we kijken naar de IC opnames. Nou, tegenwoordig worden we dood gegooid met cijfers over nieuwe bevestigde positieve gevallen. Lijkt mij alleen maar bangmakerij om dit wanbeleid er doorheen te krijgen bij de mensen.
Ik wacht al jaren op het moment dat een van d BNW-ers hier wat gaat plannen..quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:41 schreef Sponsje88 het volgende:
Weet hier iemand of er demonstraties geplanned zijn in NL?
Trump heeft een pass hekel aan China..quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:54 schreef illusions het volgende:
Jezus, die clown van een Trump zegt wéér iets achterlijks.
[..]
Wat is dit voor complete idioot.
Bonusinfarct:
[..]
[..]
Goddamn.
Dus is het zaak om bij jezelf te blijven en niet mee te doen met de fear pornquote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:42 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ik lurk een beetje, maar wilde hier toch nog ff op reageren. Ik heb niet de wetenschappelijke achtergrond om dit allemaal volledig te begrijpen van die testen en moet daarom een beetje afgaan op wat experts zeggen die wel die achtergrond hebben. Ik las dus het volgende in een interview met Menno Jan Bouma, vast al gepost hier.
[..]
Dat is toch ook het hele punt? Die test dus de cijfers enorm omhoog duwt. In maart/april/mei waren de totale besmettingen volgens onze regering totaal niet boeiend om te volgen, maar moesten we kijken naar de IC opnames. Nou, tegenwoordig worden we dood gegooid met cijfers over nieuwe bevestigde positieve gevallen. Lijkt mij alleen maar bangmakerij om dit wanbeleid er doorheen te krijgen bij de mensen.
Bij jezelf blijven.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus is het zaak om bij jezelf te blijven en niet mee te doen met de fear porn
Beter dan het alternatiefquote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Bij jezelf blijven.
Niet door hoepels springen.
Onbegrensd waarnemen.
Tussen wat jij doet en iets anders bestaat inderdaad geen gulden middenweg.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Beter dan het alternatief![]()
Gehoorzaamheid
tegen je eigen natuur ingaan
Overal grenzen op de realiteit plaatsen
In de huidige staat van de wereld zie ik geen middenwegquote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Tussen wat jij doet en iets anders bestaat inderdaad geen gulden middenweg.
Ik blijf me verbazen over de enorme intelligentie die je bezit.
Hoe bedoel je trouwens "tegen je natuur ingaan"?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:25 schreef Summers het volgende:
[..]
In de huidige staat van de wereld zie ik geen middenweg
Een vervelend obstakel dat mensen ervan weerhoudt om te geloven in het bestaan van een pedoseksueel-kannibalistische elite, heksen, elven en kabouters. In de zeventiende eeuw bedacht door de hoge heren en gestudeerde blaaskaken om het goedaardige gewone volk te pesten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:25 schreef illusions het volgende:
En wat de fuck is een grens op de realiteit?
Aan de vele plaatjes in het betreffende topic.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoe bedoel je trouwens "tegen je natuur ingaan"?
En wat de fuck is een grens op de realiteit?
"De huidige staat van de wereld" ook echt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Aan de vele plaatjes in het betreffende topic.
Gok ik dat je het volgende ziet in een konijnenhol
[ afbeelding ]
again... gokje
Die les hadden ze in 2018 al moeten trekken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:46 schreef Sponsje88 het volgende:
Als ik een prognose moet stellen op basis van deze grafiek, dan gaan de cijfers omhoog. Ben benieuwd of de maatregelen hier überhaupt iets aan kunnen doen. Laat ook zien dat dit een jaarlijks fenomeen is en kan je constateren dat het te triest voor woorden is dat er geen maatregelen zijn getroffen om de capaciteit in ziekenhuizen op de schalen.
[ afbeelding ]
Als ik griep heb lig ik thuis ziek in bedquote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:46 schreef Sponsje88 het volgende:
Als ik een prognose moet stellen op basis van deze grafiek, dan gaan de cijfers omhoog. Ben benieuwd of de maatregelen hier überhaupt iets aan kunnen doen. Laat ook zien dat dit een jaarlijks fenomeen is en kan je constateren dat het te triest voor woorden is dat er geen maatregelen zijn getroffen om de capaciteit in ziekenhuizen op de schalen.
[ afbeelding ]
Over welke andere symptomen heb je het dan, want naar mijn weten zijn de symptomen identiek aan elkaar. Misschien bij cruciale gevallen dat er andere symptomen bij komen kijken, maar die patienten hebben vaak een onderliggend probleem.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als ik griep heb lig ik thuis ziek in bed![]()
meld het ook aan vrienden en familie en werk, en ik citeer " ik zit ziek thuis "
griep heeft ook een volledig andere incubatie tijd en andere symptomen.
Omgekeerd dansen , bang zijn voor elk medemens . Niet knuffelen , wegblijven bij je familie , je ouderen alleen laten sterven , constant in angst leven , je leven inrichten op angst , je leven inrichten op wat er zou kunnen gebeuren , je laten voorschrijven welke richting je op moet lopen en hoeveel afstand je van iemand moet houden , je toe laten spreken alsof je een kleuter bent door msm en overheid . Je bedrijf sluiten ipv openhouden om brood op de plank te krijgen .quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoe bedoel je trouwens "tegen je natuur ingaan"?
Er was een topic over grenzen en toen werd het me duidelijk dat iedereen zijn eigen grenzen heeft waar ze zich prettig bij voelen over wat er mogelijk is in de realiteit .quote:En wat de fuck is een grens op de realiteit?
Nou ja, je laat je testen wanneer je klachten hebt. Als je klachten hebt, betekent dat dat je het virus in elk geval niet bij de voordeur hebt weten te stoppen. Bij klachten ben je ook besmettelijk voor anderen, dus ik zou "besmettingen" wel gewoon besmettingen noemen en niet eufemistisch "kennismakingen". Om de analogie door te trekken: ze zijn binnen, en daar vieren ze een feestje met wat er in jouw koelkast te vinden is, ze springen op de bank en trekken aan de gordijnen. Nu is je afweersysteem druk bezig om dat feestje een halt toe te roepen, maar ondertussen zijn er een paar over de schutting geklommen en staan tegen de tuindeur van je buurman te trappen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:42 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ik lurk een beetje, maar wilde hier toch nog ff op reageren. Ik heb niet de wetenschappelijke achtergrond om dit allemaal volledig te begrijpen van die testen en moet daarom een beetje afgaan op wat experts zeggen die wel die achtergrond hebben. Ik las dus het volgende in een interview met Menno Jan Bouma, vast al gepost hier.
[..]
In maart en april waren de besmettingen juist wel boeiend om te volgen, alleen was de testcapaciteit onvoldoende. Daarom werd er direct ook zo op gehamerd dat die testcapaciteit zo snel mogelijk verhoogd moest worden. Het was al vrij snel duidelijk dat er doorgaans een behoorlijke tijd zit tussen de aanvang van symptomen en een ziekenhuisopname, dus dat je behoorlijk achter de feiten aanloopt wanneer je je beleid bepaalt op het huidige aantal ziekenhuisopnames.quote:Dat is toch ook het hele punt? Die test dus de cijfers enorm omhoog duwt. In maart/april/mei waren de totale besmettingen volgens onze regering totaal niet boeiend om te volgen, maar moesten we kijken naar de IC opnames. Nou, tegenwoordig worden we dood gegooid met cijfers over nieuwe bevestigde positieve gevallen. Lijkt mij alleen maar bangmakerij om dit wanbeleid er doorheen te krijgen bij de mensen.
In Franse ziekenhuizen moeten vrouwen zelfs een mondvod om tijdens de bevalling. Buiten dat dit onmenselijk is, het eerste wat een baby ziet zijn maskers zelfs zijn/haar mama.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Omgekeerd dansen , bang zijn voor elk medemens . Niet knuffelen , wegblijven bij je familie , je ouderen alleen laten sterven , constant in angst leven , je leven inrichten op angst , je leven inrichten op wat er zou kunnen gebeuren , je laten voorschrijven welke richting je op moet lopen en hoeveel afstand je van iemand moet houden , je toe laten spreken alsof je een kleuter bent door msm en overheid . Je bedrijf sluiten ipv openhouden om brood op de plank te krijgen .
[..]
Bron?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In Franse ziekenhuizen moeten vrouwen zelfs een mondvod om tijdens de bevalling
Dat verhaal klopt wel, vermoed ik, gezien de vele foto's uit Franse ziekenhuizen.quote:
Zicht van een net geboren kind is nogal beroerd. Focus, coördinatie en richten is nog erg beperkt, het duurt zo'n 4 maanden voor het optimaal is. Dat lijkt me dus het kleinste probleem van deze maatregel.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Buiten dat dit onmenselijk is, het eerste wat een baby ziet zijn maskers zelfs zijn/haar mama.
Je hebt zelf geen kinderen gehad begrijp ik? Want dan zou je snappen dat het een pasgeboren baby een worst zal zijn wat hij/zij als eerste ziet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In Franse ziekenhuizen moeten vrouwen zelfs een mondvod om tijdens de bevalling. Buiten dat dit onmenselijk is, het eerste wat een baby ziet zijn maskers zelfs zijn/haar mama.
Ik kan je uit eigen (nja, als man van...) ervaring vertellen dat er wel behoorlijk wat aerosollen vrij kunnen komen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je hebt zelf geen kinderen gehad begrijp ik? Want dan zou je snappen dat het een pasgeboren baby een worst zal zijn wat hij/zij als eerste ziet.
Ah, oké. Klink mij tamelijk bizar in de oren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat verhaal klopt wel, vermoed ik, gezien de vele foto's uit Franse ziekenhuizen.
Lijkt me ook geen optimale situatie maar ieder land z'n eigen idiote dingen
Ik vind het ook bizar.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, oké. Klink mij tamelijk bizar in de oren.
Zie dat plaatje wat ik nu al 3 x heb gepost voor je in deze topic reeks..quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:52 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Over welke andere symptomen heb je het dan, want naar mijn weten zijn de symptomen identiek aan elkaar. Misschien bij cruciale gevallen dat er andere symptomen bij komen kijken, maar die patienten hebben vaak een onderliggend probleem.
Het gaat vooral om huid op huid contact op de borst van moeder/vader en het horen van bekende stemmen.. Zie niet in waarom een mondkapje daar een probleem is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat weet ik, bij wijze van natuurlijk, een gezonde baby ziet wel bewegingen, licht en vormen. Het eerste uurtje moeder en kind is erg belangrijk, knuffelen, kusjes geven, het heet niet voor niets het heilige of gouden uurtje omdat baby's net na geboorte erg alert zijn maar ook voor een moeder is het belangrijk dit eerste contact. De moeders in Frankrijk moeten dit doen met een vod om hun gezicht.
Zolang er teveel idioten zoals jij bestaan.. duurt dat nog wel even..quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:38 schreef PSVCL het volgende:
Effe over de routekaart..
Wanneer gaan we van level 1 naar 0,het normale leven..
Jammer dat niemand hier antwoord op kan geven.. was bijv een goeie vraag geweest voor na de persconferentie..
Ook "vreemd" dat ze het niet over de spoedwet hebben gehad.De inhoud
Goed antwoord weer ..probeer nu eens inhoudelijk te reagerenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:08 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Het gaat vooral om huid op huid contact op de borst van moeder/vader en het horen van bekende stemmen.. Zie niet in waarom een mondkapje daar een probleem is.
[..]
Zolang er teveel idioten zoals jij bestaan.. duurt dat nog wel even..
De ironie. Ik heb een paar keer uitgebreid op jouw reacties gereageerd maar heb ik nooit een antwoord op mogen ontvangen. Ik heb m'n lesje geleerd in elk geval.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:16 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Goed antwoord weer ..probeer nu eens inhoudelijk te reageren
Je kan toch zelf ook wel bedenken dat we daar voorlopig nog niet over hoeven te denken. Het is denk ik ook moeilijk te definiëren wat "fase 0" is. Als we een vaccin hebben en minstens 70% van de bevolking zich laat vaccineren? Als het virus muteert naar iets wat ons alleen verkouden maakt?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:16 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Goed antwoord weer ..probeer nu eens inhoudelijk te reageren
Het lijkt wel op flu inderdaad...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:52 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Over welke andere symptomen heb je het dan, want naar mijn weten zijn de symptomen identiek aan elkaar. Misschien bij cruciale gevallen dat er andere symptomen bij komen kijken, maar die patienten hebben vaak een onderliggend probleem.
Wees verantwoordelijk voor je eigen realiteit en dring anderen jouw realiteit niet op vertelde iemand mij laatst.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:23 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Je kan toch zelf ook wel bedenken dat we daar voorlopig nog niet over hoeven te denken. Het is denk ik ook moeilijk te definiëren wat "fase 0" is. Als we een vaccin hebben en minstens 70% van de bevolking zich laat vaccineren? Als het virus muteert naar iets wat ons alleen verkouden maakt?
Begin eerst nou maar is met terug naar de realiteit te gaan en je te beseffen dat we gewoon flink de lul zijn door dit virus.
Eensquote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:31 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Wees verantwoordelijk voor je eigen realiteit en dring anderen jouw realiteit niet op vertelde iemand mij laatst.
Vond ik zelf wel een goeie.
Dat zou dan voor het eerst zijn dat je invloed kon uitoefenen op de politiekquote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:16 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Goed antwoord weer ..probeer nu eens inhoudelijk te reageren
Jij stemt nietquote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zou dan voor het eerst zijn dat je invloed kon uitoefenen op de politiek
Het oude normaal kun je op je buik schrijven, dat komt niet meer terug.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:38 schreef PSVCL het volgende:
Effe over de routekaart..
Wanneer gaan we van level 1 naar 0,het normale leven..
Jammer dat niemand hier antwoord op kan geven.. was bijv een goeie vraag geweest voor na de persconferentie..
Ook "vreemd" dat ze het niet over de spoedwet hebben gehad.De inhoud
Een pareltje, een hele mooie tegelspreuk voor 2020 (en erna).quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:31 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Wees verantwoordelijk voor je eigen realiteit en dring anderen jouw realiteit niet op vertelde iemand mij laatst.
Vond ik zelf wel een goeie.
Alleen jammer dat de realiteit van een aantal hier schadelijk is voor de gezondheid van de rest...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:31 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Wees verantwoordelijk voor je eigen realiteit en dring anderen jouw realiteit niet op vertelde iemand mij laatst.
Vond ik zelf wel een goeie.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:26 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Alleen jammer dat de realiteit van een aantal hier schadelijk is voor de gezondheid van de rest...
Nou, als het je hier aan de gezondheid komt zou ik je adviseren naar je gezondheid te luisteren en niet meer op deze plek te komen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:26 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Alleen jammer dat de realiteit van een aantal hier schadelijk is voor de gezondheid van de rest...
Ben je nou echt zo dom? Je weet donders goed dat ik doel op de Covid ontkenners hier die schijt aan alle regels hebben.. Achterlijke debielen..quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:27 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Nou, als het je hier aan de gezondheid komt zou ik je adviseren naar je gezondheid te luisteren en niet meer op deze plek te komen.
Gezondheid.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:31 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom? Je weet donders goed dat ik doel op de Covid ontkenners hier die schijt aan alle regels hebben.. Achterlijke debielen..
Misschien blijken de huidige minister van gezondheid, de voormalig minister van gezondheid, de voormalig premier, de voormalig woordvoerdster van de regering en 't hoofd van het "Franse RIVM" de struikrovers te zijn die afgelopen week de uienkoets naar Versailles hebben overvallen.quote:
Merci, interessant ...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:45 schreef HetDonkertAan het volgende:
https://www.theguardian.c(...)-coronavirus-inquiry
Politie doorzoekt huizen politici en ministers in Frankrijk ontrent coronacrisis.
Eens kijken wat hier uitkomt.
Uit het bericht valt af te leiden dat de aanklachten meer in de trant staan van het niet genoeg doorvoeren van noodzakelijkere regelgeving om het virus in te dammen..... Maar ben benieuwd. Zit misschien nog wel 't een en ander meer achter.
Het is een nietszeggende, stompzinnige en in potentie levensgevaarlijke WC-tegelwijsheid die werkelijk alles rechtvaardigt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:31 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Wees verantwoordelijk voor je eigen realiteit en dring anderen jouw realiteit niet op vertelde iemand mij laatst.
Vond ik zelf wel een goeie.
Ik zeg helemaal niet dat het verantwoordelijk zijn voor je eigen realiteit zonder anderen daar geforceerd in mee te slepen alles rechtvaardigt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is een nietszeggende, stompzinnige en in potentie levensgevaarlijke WC-tegelwijsheid die werkelijk alles rechtvaardigt.
Bijvoorbeeld schijt hebben aan de huidige regels, of verpleeghuizen lastigvallen, journalisten belagen... zeg maar van die dingen waar BNW'ers spontaan een orgasme van krijgen omdat dat in hun realiteit een nobele daad van verzet is.
Begin echt een schijthekel aan dat complotvolk te krijgen. Stel egoïsten.
Oh maar een BNW'er steekt niet z'n eigen auto in de hens hoor...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:29 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat het verantwoordelijk zijn voor je eigen realiteit zonder anderen daar geforceerd in mee te slepen alles rechtvaardigt.
Mijn uitspraak laat volgens mij juist zien dat wanneer ik iets zeg; dat nog helemaal niets rechtvaardigt.
Als ik zeg 'wees verantwoordelijk voor je eigen realiteit' en jij steekt vervolgens een auto in de fik waardoor je weet dat je de terugweg moet wandelen dan is dat jouw eigen verantwoordelijkheid.
Dat is goed nieuwsquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:45 schreef HetDonkertAan het volgende:
https://www.theguardian.c(...)-coronavirus-inquiry
Politie doorzoekt huizen politici en ministers in Frankrijk ontrent coronacrisis.
Eens kijken wat hier uitkomt.
Uit het bericht valt af te leiden dat de aanklachten meer in de trant staan van het niet genoeg doorvoeren van noodzakelijkere regelgeving om het virus in te dammen..... Maar ben benieuwd. Zit misschien nog wel 't een en ander meer achter.
Net zoals dat gezeik van ze over vrijheids- van meningsuiting.. Het gaat hier om feiten niet om hun fucking mening.. Ga straks maar weer is kijken op de IC's..quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is een nietszeggende, stompzinnige en in potentie levensgevaarlijke WC-tegelwijsheid die werkelijk alles rechtvaardigt.
Bijvoorbeeld schijt hebben aan de huidige regels, of verpleeghuizen lastigvallen, journalisten belagen... zeg maar van die dingen waar BNW'ers spontaan een orgasme van krijgen omdat dat in hun realiteit een nobele daad van verzet is.
Begin echt een schijthekel aan dat complotvolk te krijgen. Stel egoïsten.
En dit...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:33 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Net zoals dat gezeik van ze over vrijheids- van meningsuiting.. Het gaat hier om feiten niet om hun fucking mening.. Ga straks maar weer is kijken op de IC's..
Prima, schik ik mij in.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dit...
Dat geblaat over 'grenzeloze waarneming' en 'eigen realiteit'. Leuk op je creabea-clubje. Laat de wetenschappelijke wereld gewoon haar werk doen terwijl jullie je eigen realiteit grenzeloos aan het waarnemen zijn, svp. Voor iedereen beter.
Nee hoor. Als ik dat zou doen zou ik bijvoorbeeld zeggen dat jij waarschijnlijk konijnen offert aan Moloch, of zo.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een geblaat weer van onze Schriftgeleerde, zie niet in waarom ik bij verpleeghuizen moet gaan rondhangen of al die andere kortzichtige opmerkingen en verwijten van Eppo&Co, laat alleen maar zien hoe generaliserend hun bekrompen brein is. Verblind door haat en nijd met het vingertje wijzend ...
[ afbeelding ]
Ach ja beroep op autoriteit hoe doorzichtig .quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een geblaat weer van onze Schriftgeleerde, zie niet in waarom ik bij verpleeghuizen moet gaan rondhangen of al die andere kortzichtige opmerkingen en verwijten van Eppo&Co, laat alleen maar zien hoe generaliserend hun bekrompen brein is. Verblind door haat en nijd met het vingertje wijzend ...
[ afbeelding ]
Mijn hemel, Summers...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Ach ja beroep op autoriteit hoe doorzichtig .
The world doctors alliance zijn het in ieder geval met ons eens
De telegraaf had gister geloof ik weer anti complotten propaganda geblaat . Je zal altijd mensen hebben die dat napapegaaien in plaats van zelf nadenken .quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een geblaat weer van onze Schriftgeleerde, zie niet in waarom ik bij verpleeghuizen moet gaan rondhangen of al die andere kortzichtige opmerkingen en verwijten van Eppo&Co, laat alleen maar zien hoe generaliserend hun bekrompen brein is. Verblind door haat en nijd met het vingertje wijzend ...
[ afbeelding ]
Ja. Ik denk dat 't ook 'n kwestie van 'information overload/blinded by science/stats/numbers' voor de meeste mensen is. Veel mensen hebben veel belangrijker echte leven issues/problemen om zorgen over te maken en/of bedandelen dan stats/cijfers die op onbetrouwbare, wazige tests/methoden/programmen zijn gebaseerd. IMO.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:42 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ik lurk een beetje, maar wilde hier toch nog ff op reageren. Ik heb niet de wetenschappelijke achtergrond om dit allemaal volledig te begrijpen van die testen en moet daarom een beetje afgaan op wat experts zeggen die wel die achtergrond hebben. Ik las dus het volgende in een interview met Menno Jan Bouma, vast al gepost hier.
[..]
Dat is toch ook het hele punt? Die test dus de cijfers enorm omhoog duwt. In maart/april/mei waren de totale besmettingen volgens onze regering totaal niet boeiend om te volgen, maar moesten we kijken naar de IC opnames. Nou, tegenwoordig worden we dood gegooid met cijfers over nieuwe bevestigde positieve gevallen. Lijkt mij alleen maar bangmakerij om dit wanbeleid er doorheen te krijgen bij de mensen.
Nou, we zien het antwoord dus niet, beetje jammer.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:25 schreef controlaltdelete het volgende:
In Canada willen ze isolation camps gaan bouwen.
Ah concentratiekampen om de mensen veilig te houdenquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:25 schreef controlaltdelete het volgende:
In Canada willen ze isolation camps gaan bouwen.
Momenteel krijgen mensen die kwetsbaar zijn, of geen plek hebben om in quarantaine te gaan ook al de mogelijkheid om in een hotel te verblijven of een vakantiepark.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Ah concentratiekampen om de mensen veilig te houdenHoe attent . Waarom werd er geen antwoord gegeven op het einde
Ach daar zal vast netflix zijn dan is het best te doen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Ah concentratiekampen om de mensen veilig te houdenHoe attent .
Waarom werd er geen antwoord gegeven op het einde
En die vraag word blijkbaar al sinds juli ontweken
![]()
Kunnen ze die FEMA camps in de VS misschien voor gebruiken, best handig.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Ah concentratiekampen om de mensen veilig te houdenHoe attent .
Waarom werd er geen antwoord gegeven op het einde
En die vraag word blijkbaar al sinds juli ontweken
![]()
Hoe ver wil je zoiets doortrekken?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:31 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Wees verantwoordelijk voor je eigen realiteit en dring anderen jouw realiteit niet op vertelde iemand mij laatst.
Vond ik zelf wel een goeie.
Hij gaat al de mist in door te stellen dat er in maart gesteld is dat "dit het meest verschrikkelijke virus is dat iedereen zou treffen, ongeacht leeftijd of gezondheid" om vervolgens te stellen dat het allemaal wel meevalt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach daar zal vast netflix zijn dan is het best te doen.
Randy stelt goede vragen
[ instagram ]
Zo ver zou ik het nou allemaal juist niet willen doortrekken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoe ver wil je zoiets doortrekken?
Als jouw realiteit botst met de wet, in welk opzicht dan ook, dan gaat die vlieger sowieso niet op.
Of loop en fiets je altijd door rood omdat het in jouw opinie onredelijk beperkend is en opgelegd door de overheid?
Er is meer dan "je eigen realiteit", er is ook het algemeen belang dat soms boven het individu gaat.
Bij "eigen realiteit" denk ik voornamelijk aan mensen die in een psychose verkeren.
Oh dan is het goedquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach daar zal vast netflix zijn dan is het best te doen.
Ja rationeel nadenken is op de achtergrond geschoven aangezien zoveel mensen in de emotionele msm rollercoaster zitten en haat en angst op de voorgrond plaatsen. (usefull idiots )quote:
Aldus de pizzakoerier.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Oh dan is het goed
[..]
Ja rationeel nadenken is op de achtergrond geschoven aangezien zoveel mensen in de emotionele msm rollercoaster zitten en haat en angst op de voorgrond plaatsen. (usefull idiots )
Kunnen ze ook niks aan doen. Als je contant in angst gehouden wordt en jouw fight/flight response actief is, dan kan je niet meer rationeel nadenken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Oh dan is het goed
[..]
Ja rationeel nadenken is op de achtergrond geschoven aangezien zoveel mensen in de emotionele msm rollercoaster zitten en haat en angst op de voorgrond plaatsen. (usefull idiots )
Aldus de rationele denker die gelooft in batcaves vol elites die kinderbloed drinken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:28 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Kunnen ze ook niks aan doen. Als je contant in angst gehouden wordt en jouw fight/flight response actief is, dan kan je niet meer rationeel nadenken.
Heb je het hier nou over rationeel nadenken?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Oh dan is het goed
[..]
Ja rationeel nadenken is op de achtergrond geschoven aangezien zoveel mensen in de emotionele msm rollercoaster zitten en haat en angst op de voorgrond plaatsen. (usefull idiots )
Als je het niet doorziet dan ben je idd de sjaakquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:28 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Kunnen ze ook niks aan doen. Als je contant in angst gehouden wordt en jouw fight/flight response actief is, dan kan je niet meer rationeel nadenken.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Oh dan is het goed
[..]
Ja rationeel nadenken is op de achtergrond geschoven aangezien zoveel mensen in de emotionele msm rollercoaster zitten en haat en angst op de voorgrond plaatsen. (usefull idiots )
Die had ik gepost maar is nu prive gemaakt op youtube . Het volk is nu het nieuwsquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
[ twitter ]
YAY.. zal de NOS vast niet halen.
Goed om te zien dat er nog een beetje weerstand is. Hopelijk bereiken ze er ook wat mee.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
[ twitter ]
YAY.. zal de NOS vast niet halen.
Het volk?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Die had ik gepost maar is nu prive gemaakt op youtube . Het volk is nu het nieuwsNOS hahahahaha natuurlijk niet
Wat een DOM gelul.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
[ twitter ]
YAY.. zal de NOS vast niet halen.
quote:Op maandag 12 oktober 2020 22:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wybren lijkt alvast antwoord te geven op z'n eigen vraag, maar laat daarmee blijken er weinig van begrepen te hebben. Vals-positief bestaat haast niet bij de PCR-test.
Er wordt een primer gebruikt waaraan specifiek genetisch materiaal (het target) zich hecht. Als het target niet aanwezig in een sample, dan is er geen genetisch materiaal om zich aan de primer te hechten en gebeurt er dus niks. Als dat target wél aanwezig is, dan binden de primers zich aan het target en verdubbelt de hoeveelheid genetisch materiaal van je target. Dit wordt dus een aantal tiental keren herhaald, en bij elke cyclus verdubbelt de hoeveelheid genetisch materiaal (let wel: alleen het genetisch materiaal waarnaar je op zoek bent).
Dit doe je omdat je een bepaalde hoeveelheid genetisch materiaal nodig hebt om de detectie-drempelwaarde te halen. Detectie vindt plaats na toevoeging van een fluorescerende stof: hoe meer fluorescentie, hoe meer genetisch materiaal aanwezig is.
Is er geen fluorescentie, dan is er (waarschijnlijk) geen genetisch materiaal van je target in het sample. Wanneer er na een aantal cycli duidelijke fluorescentie optreedt, dan heb je een positieve test. Op basis van hoeveel cycli er nodig zijn om tot fluorescentie te komen kan je een schatting maken van hoeveel viraal materiaal er in het sample aanwezig was. Door al die verdubbelingen kan je dus ook bij een heel kleine hoeveelheid RNA in je sample fluorescentie krijgen. Dat noem je dan zwak-positief. En dat is expliciet iets anders dan vals-positief resultaat, er is immers wel degelijk viraal materiaal aanwezig in je sample!
Wat betekent zo'n zwak-positief resultaat dan?
- Het kan zijn dat je pas net besmet bent waardoor er weinig virusdeeltjes in je lichaam aanwezig zijn, en dus ook in het sample.
- Het kan ook betekenen dat het monster niet goed is afgenomen waardoor er maar weinig genetisch materiaal in het sample terecht is gekomen.
In deze gevallen ben je ook daadwerkelijk besmet.
Wat ook kan is dat er na een doorgemaakte infectie nog wat restjes genetisch materiaal van het virus rondslingeren, zonder dat het virus nog daadwerkelijk actief is. Ook dan test je zwak-positief, maar ben je niet meer besmettelijk of ziek.
Voor dat laatste geval hanteren ze dus een drempelwaarde, zodat de samples waarin maar heel weinig genetisch materiaal aanwezig is niet als positief getest benoemd worden.
Als het goed is kan jij (en Wybren) op basis van deze uitleg antwoord geven op de vragen welke effecten het heeft wanneer er meer cycli gedraaid worden (antwoord hangt dus af van wat je met de drempelwaarde doet) en wat er gebeurt wanneer je op meer of minder targets gaat testen.
quote:Op maandag 12 oktober 2020 22:15 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Helder uitgelegd en geformuleerd!
Maar in welke hoedanigheid scheidt een bepaald coronavirus zich van deze specifieke (covid-19) variant en wordt die scheiding altijd duidelijk aangetoond bij deze tests?
Dus wanneer je het target 'Covid19' hebt en jij hebt gewoon een bepaald coronavirus onder de leden wat lijkt op covid19 kan het dan zijn dat dit wordt aangeslagen als covid19?
PS: PCR wordt niet als betrouwbaar gezien als het gaat om het detecteren van Covid!
quote:Op maandag 12 oktober 2020 22:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met die primers. Een virus bestaat uit een bepaalde serie genetische codes (denk aan bijvoorbeeld letters in een boek: elk boek gebruikt dezelfde letters, maar in een unieke opeenvolging). Wil je een goede primer maken, dan ga je op zoek naar unieke stukjes code die alleen in dat virus voorkomen. Om de boek-analogie voort te zetten: unieke zinnen in het boek. Dat zijn de targets. Op basis van die unieke stukjes code wordt dan de primer gemaakt, en dat kan tegenwoordig vrij eenvoudig. Als je je target(s) goed uitgezocht hebt, dan hecht ook daadwerkelijk alleen genetisch materiaal van het virus waarnaar je op zoek bent eraan.
Dat is inmiddels ook bevestigd door te testen of de primers voor de targets waarop nu getest worden ook aanslaan wanneer je ze loslaat op (genetisch materiaal van) andere (corona)virussen.
Soms kan het gebeuren dat genetisch materiaal dat heel erg op je target lijkt, maar niet identiek is, tóch aan de primer hecht, maar die kans is heel klein. Om dat risico verder te beperken wordt er daarom ook met meerdere targets gewerkt. De kans dat het op alle targets tegelijk fout gaat is werkelijk nihil.
[..]
Door wie niet? Geen enkele test is perfect, en het moeilijke zit hem er dus in dat zo'n test geen absoluut WEL / NIET-uitslag geeft en je een drempelwaarde moet bepalen.
quote:Op maandag 12 oktober 2020 22:52 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Het definiëren en isoleren van dit nieuwe type virus is niet iets wat snel en makkelijk gebeurd ('t is natuurlijk ook nieuw)
Nou is Sars-Covid19 wetenschappelijk' zo goed als zeker' aangetoond/bewezen.
Dat het fuseert met menselijke cellen via 't ACE2-enzym wordt als plausibel geacht maar dat dit virus ook daadwerkelijk de Covid-symptomen veroorzaakt is nog niet wetenschappelijk bewezen.
De/een PCR-test kan corona-sequenties laten zien maar het is vrij kort door de bocht om te zeggen dat de corona-sequenties die een PCR-test laat zien ook daadwerkelijk Covid19 laat zien. Helemaal in dit vroege stadium.
En ondertussen zien we het fenomeen dat mensen die dus positief getest worden (dus waarvan 'we' in de veronderstelling zijn dat de drager zijn van dit nieuwe virus) niet allemaal leiden aan symtomen die dan weer moeten leiden tot de klinische definitie van de ziekte die wordt veroorzaakt door dit virus, namelijk:
Hoesten
Koorts
Kortademigheid
Plotseling optreden van reuksmaakstoornis, plotseling optreden van verlies van de smaakzin of plotseling optreden van een aparte smaak in de mond.
Nou..... En ondertussen loopt een ieder met een niet werkend mondkapje, ligt het sociale leven dat we als maatschappij hadden en de verantwoording zelf ook deels voor hebben behoorlijk plat en wordt er serieus gesproken over avondklok
quote:Op maandag 12 oktober 2020 23:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar inmiddels hebben we primers die bewezen alleen reageren op dit specifieke virus (en in hoogst uitzonderlijke gevallen op genetisch materiaal dat er heel erg op lijkt maar niet identiek is, maar daarom gebruiken we meerdere targets), dus dat zit snor.
[..]
Ik heb nog geen alternatieve verklaringen gehoord die van voldoende kwaliteit zijn.
[..]
Hoezo? Zie eerste zin.
[..]
Dat is met meer virussen zo. Denk bijvoorbeeld aan de ziekte van Pfeiffer: de één ligt wekenlang in bed, de ander heeft niks in de gaten.
[..]
Dat is een andere discussie.
quote:Op maandag 12 oktober 2020 23:18 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Welke primers zijn dat dan die specifiek en alleen op dit nieuwe type coronavirus reageren?
quote:Op maandag 12 oktober 2020 23:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zie:
https://www.eurosurveilla(...)ent/eurosurveillance (tabel 1 en 'Cross-reactivity with other coronaviruses')
https://www.sciencedirect(...)653220301542#sec0010 (tabel 1 en 2)
quote:Op maandag 12 oktober 2020 23:33 schreef Isdatzo het volgende:
En voor een overzicht welke testen welke targets gebruiken: https://www.finddx.org/wp(...)esults_05Jun2020.pdf
Parels voor de zwijnen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een DOM gelul.
1) COVID-19 voldoet prima aan de criteria voor een pandemie.
2) PCR-test test wel degelijk op SARS-CoV-2. Zie:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Laat die zwijnen maar eens met argumenten komen die hout snijden wanneer ze weer eens afgeven op die zogenaamd frauduleuze PCR-testen, in plaats van ongehinderd door ook maar de geringste kennis van zaken te hebben allerlei onzin te verspreiden.quote:
Dat valt wel mee, gewoon weer een of ander plaatje van een site copy-pasten. Is jullie werk weer volbracht...quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie de mondkapjesbrigade gaan ofwel het RIVM-evangelie verkondigen. Ze blijven me maar quoten maw werk aan de winkel voor onze snuiters.
Tja we worden in de maling genomen . We wachten wel af wanneer dat ook bij mensen is doorgedrongen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie de mondkapjesbrigade gaan ofwel het RIVM-evangelie verkondigen. Ze blijven me maar quoten maw werk aan de winkel voor onze snuiters.
Dringt inmiddels bij steeds meer mensen door dat het niet klopt alleen de harde kern van de mondkapjes hier blijft in de mantra hangen, ik lees ze niet eens.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja we worden in de maling genomen . We wachten wel af wanneer dat ook bij mensen is doorgedrongen.
De vriendin van mijn moeder ging jensen kijken op aanraden van haar tandarts en die ziet het nu ookquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dringt inmiddels bij steeds meer mensen door dat het niet klopt alleen de harde kern van de mondkapjes hier blijft in de mantra hangen, ik lees ze niet eens.
Hopelijk dringt het daar ook snel door, nog voordat we de vaccinatieplicht krijgen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dringt inmiddels bij steeds meer mensen door dat het niet klopt alleen de harde kern van de mondkapjes hier blijft in de mantra hangen, ik lees ze niet eens.
Er komt geen vaccinatieplicht, sowieso niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:35 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Hopelijk dringt het daar ook snel door, nog voordat we de vaccinatieplicht krijgen.
Niet per wet, maar als je nog aan de bak wilt komen, dan moet je toch even jouw vaccinatieboekje laten zien.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er komt geen vaccinatieplicht, sowieso niet.
Werkgevers in Nederland mogen geen medische gegevens van hun personeel verwerken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:41 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Niet per wet, maar als je nog aan de bak wilt komen, dan moet je toch even jouw vaccinatieboekje laten zien.
Nou dan ben ik weer helemaal gerust gesteld. Ik dacht overigens dat het ook verboden was om je gezicht te bedekken, maar zal wel toeval zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Werkgevers in Nederland mogen geen medische gegevens van hun personeel verwerken.
Als je je ziek meldt, mogen ze niet eens vragen wat je mankeert. Ze mogen wel vragen wanneer je weer verwacht aan het werk te kunnen en kunnen eventueel een bedrijfsarts inschakelen.
Een werkgever mag ook geen griepvaccinatie of coronatest verplichten, ook niet als je in de zorg werkt.
Dat is voor een coronavaccin niet anders, of de wet zou aangepast moeten worden en daar is een meerderheid in de 2e en 1e kamer voor nodig.
Haal er maar weer wat anders bij, verzet de doelpalen maar weer.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:54 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Nou dan ben ik weer helemaal gerust gesteld. Ik dacht overigens dat het ook verboden was om je gezicht te bedekken, maar zal wel toeval zijn.
Voorgesteld wordt een wettelijk verbod in te stellen op het dragen van kleding die het gezicht geheel bedekt of zodanig bedekt dat alleen de ogen onbedekt zijn, of onherkenbaar maakt,quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Haal er maar weer wat anders bij, verzet de doelpalen maar weer.
Laat ik voorop stellen dat het verbod op gezicht bedekkende kleding alleen geldt in openbare ruimten, dus niet op straat. Winkels mogen daar een eigen beleid in voeren.
Daarnaast is een mondkapje niet geheel gezicht bedekkend en in dit geval in openbare ruimten sowieso toegestaan (en soms verplicht) omdat er een pandemie aan de gang is.
Overigens ben ik nooit voor het boerkaverbod geweest, het is een farce, ingevoerd om 1 politieke partij tevreden te stellen bij de onderhandelingen en je ziet dat het in dit soort gevallen niet eens te handhaven valt.
In Australië zijn ze daar al mee bezig.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:12 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Voorgesteld wordt een wettelijk verbod in te stellen op het dragen van kleding die het gezicht geheel bedekt of zodanig bedekt dat alleen de ogen onbedekt zijn, of onherkenbaar maakt,
https://www.eerstekamer.n(...)_gedeeltelijk_verbod
Het geldt oa in het OV.
PS de werkgever mag al vragen of je arbeidsongeschikt geweest bent, daar hoef je dan geen antwoord op te geven, maar dan weten ze voldoende als je dat niet doet. Zelfde met zo'n vaccin. Ben je gevaccineerd? Zo nee, of bij weigeren van het antwoord, dan laten ze je gaan.
En voor de huidige werknemers zal dat wel gestimuleerd worden door een bonus te geven oid. De gene die het toch weigeren worden er uit gefaseerd. Of ze mogen op een gegeven moment het gebouw niet meer in, dan is zo'n chip wel handig, maar dat is dan de volgende stap.
Die functionaliteit kende ik nog niet. Misschien werkt het ook als toilet papier.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In Australië zijn ze daar al mee bezig.
Nu zie je dik de helft van iemands gezicht ook al niet met die mondvodden alleen een paar alerte, angstige oogjes, straks met de koudere dagen wordt het nog erger als men een muts gaat dragen. Fauci heeft trouwens zelf gezegd dat die vodden weinig nut hebben.
Effe lachen
[ twitter ]
het allesdoekjequote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In Australië zijn ze daar al mee bezig.
Nu zie je dik de helft van iemands gezicht ook al niet met die mondvodden alleen een paar alerte, angstige oogjes, straks met de koudere dagen wordt het nog erger als men een muts gaat dragen. Fauci heeft trouwens zelf gezegd dat die vodden weinig nut hebben.
Effe lachen
[ twitter ]
indeedquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:53 schreef PSVCL het volgende:
Kom de supermarkt gewoon nog binnen zonder kontkapje..
Zag een vrouw met een sjaal half voor haar mond, toen ze mij zonder kap zag lopen trok ze haar sjaal ook maar omlaag![]()
Wat een tijden
Fauci was toch het kwaad? Waarom zijn advies nu dan aanhalen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Fauci heeft trouwens zelf gezegd dat die vodden weinig nut hebben.
quote:Fauci says he doesn't regret telling Americans not to wear masks at the beginning of the pandemic
"I don't regret anything I said then because in the context of the time in which I said it, it was correct. We were told in our task force meetings that we have a serious problem with the lack of PPEs," he said.
bron: https://www.businessinsider.com/fauci-doesnt-regret-advising-against-masks-early-in-pandemic-2020-7?international=true&r=US&IR=T
Ik zou maar flink gaan hamsteren nu. In november mag je volgens de wet niet meer zonder mondkapje in openbare binnenruimtes vertonen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:53 schreef PSVCL het volgende:
Kom de supermarkt gewoon nog binnen zonder kontkapje..
Zag een vrouw met een sjaal half voor haar mond, toen ze mij zonder kap zag lopen trok ze haar sjaal ook maar omlaag![]()
Wat een tijden
quote:De Jonge: mondkapje mogelijk half november verplicht
Het dragen van mondkapjes in de openbare binnenruimte wordt mogelijk vanaf medio november verplicht. De regeling is afhankelijk van de corona-spoedwet die de Eerste Kamer op 26 oktober behandelt, zei minister De Jonge van Volksgezondheid vrijdag.
"We bereiden een ministeriële regeling voor onder die wet. Dat is de snelste manier om het juridisch geregeld te krijgen. Als we dan heel erg haast maken met de invoeringsdatum, dan zou die half november daadwerkelijk als een plicht kunnen worden ingevoerd", zei De Jonge.
https://nos.nl/liveblog/2(...)-geen-pijn-meer.html
Wet moet nog wel eerst behandeld worden door de eerste kamer.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik zou maar flink gaan hamsteren nu. In november mag je volgens de wet niet meer zonder mondkapje in openbare binnenruimtes vertonen.
[..]
Tuurlijk, maar in de politiek zijn er op FvD na geen tegenstanders van deze spoedwet en andere maatregelen om covid in te perken. Alles wat voor maart behandeld word gaat geen probleem opleveren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:17 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Wet moet nog wel eerst behandeld worden door de eerste kamer.
No more supermarket?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:17 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Wet moet nog wel eerst behandeld worden door de eerste kamer.
De echte weigeraars kunnen natuurlijk nog de boodschappen thuis laten bezorgen.quote:
Hebben ze muilkorfjes gratis bij de supermarkt?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De echte weigeraars kunnen natuurlijk nog de boodschappen thuis laten bezorgen.
Wel rekening houden met een flinke wachttijd, dus op tijd een tijdsslot reserveren. Bij de Jumbo kan je dan tot een dag voor de bezorgdatum nog spullen toevoegen aan je "karretje".
Ik laat m'n boodschappen sowieso wel eens bezorgen als ik het druk heb.
Muilkorfjes? De Lidl heeft wel eens producten voor huisdieren in de aanbieding.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hebben ze muilkorfjes gratis bij de supermarkt?
En dat is hier al een heel genuanceerde benaming. Meestal hebben ze het over mondluiers.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Muilkorfjes? De Lidl heeft wel eens producten voor huisdieren in de aanbieding.
Of bedoel je mondkapjes?
Ja mondkapjes, ik geef ze liefkozend de koosnaam muilkorfje.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Muilkorfjes? De Lidl heeft wel eens producten voor huisdieren in de aanbieding.
Of bedoel je mondkapjes?
Dat klinkt niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En dat is hier al een heel genuanceerde benaming. Meestal hebben ze het over mondluiers.
Waarom zou het gratis zijn en wat is je punt?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja mondkapjes, ik geef ze liefkozend de koosnaam muilkorfje.
Waarom gratis?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom zou het gratis zijn en wat is je punt?
Kleren zijn ook niet gratis, dus het lijkt me niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom gratis?
Omdat je als ondernemer graag goederen verkoopt.
Wat is mijn punt?
Ik maak geen punt, ik ben benieuwd of ik gewoon boodschappen kan gaan doen zonder voorbereidingen.
Bij de EUR delen ze ze uit. Bij de markt worden ze uitgedeeld, bij winkelcentrum Alexandrium worden ze weggegeven etc etc..... Klant is koning.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Kleren zijn ook niet gratis, dus het lijkt me niet.
Nee, ik werk bij het RIVM.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bij de EUR delen ze ze uit. Bij de markt worden ze uitgedeeld, bij winkelcentrum Alexandrium worden ze weggegeven etc etc..... Klant is koning.
Jij bent denk ik geen ondernemer.
Het gaat in elk geval niet verplicht worden om die kapjes uit te delen en ik ben nog in geen enkele winkel geweest waar ze dat wel doen. Je kan het halve land afreizen om boodschappen te doen bij een winkel die dat wel doet, maar je kan ook gewoon die 30 cent per kapje betalen om je eigen kapje mee te nemen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bij de EUR delen ze ze uit. Bij de markt worden ze uitgedeeld, bij winkelcentrum Alexandrium worden ze weggegeven etc etc..... Klant is koning.
Jij bent denk ik geen ondernemer.
Ja komt goed, mondkapje gewoon oneindig hergebruiken lekker hygiënisch.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het gaat in elk geval niet verplicht worden om die kapjes uit te delen en ik ben nog in geen enkele winkel geweest waar ze dat wel doen. Je kan het halve land afreizen om boodschappen te doen bij een winkel die dat wel doet, maar je kan ook gewoon die 30 cent per kapje betalen om je eigen kapje mee te nemen.
Makkelijke keuze in mijn ogen.
Ludo is niet de snuggerste. Hij pleit ook dagenlang voor de rechten van één of ander provocerend pisventje in de trein.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het gaat in elk geval niet verplicht worden om die kapjes uit te delen en ik ben nog in geen enkele winkel geweest waar ze dat wel doen. Je kan het halve land afreizen om boodschappen te doen bij een winkel die dat wel doet, maar je kan ook gewoon die 30 cent per kapje betalen om je eigen kapje mee te nemen.
Makkelijke keuze in mijn ogen.
Jouw fortuin is na 1 keer ¤0.30 uitgeven helemaal op?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja komt goed, mondkapje gewoon oneindig hergebruiken lekker hygiënisch.
30 cent * 10 miljoen voor een schijnmaatregel is niet kostenefficiënt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Jouw fortuin is na 1 keer ¤0.30 uitgeven helemaal op?
Je kan geen wasbaar exemplaar kopen voor ¤3.00?
Guttegut, wat heb je het moeilijk.
Wat een achterlijke vergelijking.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
30 cent * 10 miljoen voor een schijnmaatregel is niet kostenefficiënt.
Het is achterlijk om kosten/baten analyses te doen voor maatregelen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat een achterlijke vergelijking.
Je bent geen ondernemer volgens mij.
Maak je ook nog een punt of ben je alleen een gebrek aan IQ aan het demonstreren?
Wel als je dat niet kan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is achterlijk om kosten/baten analyses te doen voor maatregelen?
Want het kan niet?quote:
Nou en? Zelfs al zou het een schijnmaatregel zijn. Het is straks wettelijk verplicht, dus je moet hoe dan ook zo'n kapje aan. Dus betalen die paar centen of nooit meer een publieke binnenruimte in stappen. Succes met dat laatste trouwens als je dat van plan bent.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
30 cent * 10 miljoen voor een schijnmaatregel is niet kostenefficiënt.
Ik zet het wel op als dat allemaal verplicht wordt, no worries, mag ik het nog wel een rare maatregel vinden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nou en? Zelfs al zou het een schijnmaatregel zijn. Het is straks wettelijk verplicht, dus je moet hoe dan ook zo'n kapje aan. Dus betalen die paar centen of nooit meer een publieke binnenruimte in stappen. Succes met dat laatste trouwens als je dat van plan bent.
??? Waarom slaat wat nergens op?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Jij kan het niet nee. Het slaat namelijk nergens op wat je zegt, maar dat zie ik wel vaker.
Dat heeft geen reet met kosten van mondkapjes te maken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zet het wel op als dat allemaal verplicht wordt, no worries, mag ik het nog wel een rare maatregel vinden.
Natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat heeft geen reet met kosten van mondkapjes te maken.
Dat mag. Maar het is raar om te denken dat supermarkten mondkapjes gaan uitdelen als het straks verplicht is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zet het wel op als dat allemaal verplicht wordt, no worries, mag ik het nog wel een rare maatregel vinden.
Dat het Nederlandse volk miljoenen moet betalen voor mondkapjes.quote:
Jij mag dat raar vinden, nogmaals, dan ben jij geen ondernemer, een enkele klant naar de concurrent sturen kost namelijk meer dan 30 cent mondkapje.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat mag. Maar het is raar om te denken dat supermarkten mondkapjes gaan uitdelen als het straks verplicht is.
Lijkt me vreselijk onhygiënisch trouwens.
Inderdaad, en je moet kunnen relativeren. Alles klinkt veel als je het keer een aantal miljoen doet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
Natuurlijk wel.
Als een hele dure maatregel heel weinig gezondheidsvoordelen oplevert moet je het niet exploiteren.
Kosten/baten moet je naast elkaar afzetten.
Als je uit gaat van 30 cent per mondkapje, kost het al een miljoen als er 3.3 miljoen mondkapjes verkocht zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat het Nederlandse volk miljoenen moet betalen voor mondkapjes.Wat is dat nou voor achterlijke opmerking? We betalen nog veel meer voor onderbroeken, maar je mag ook in je nakie niet over straat dus wat probeer je nou helemaal te zeggen? Het slaat werkelijk waar nergens op.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij mag dat raar vinden, nogmaals, dan ben jij geen ondernemer, een enkele klant naar de concurrent sturen kost namelijk meer dan 30 cent mondkapje.
Blijkbaar zijn er volgens jouw logica maar een handvol echte ondernemers in Nederland.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij mag dat raar vinden, nogmaals, dan ben jij geen ondernemer, een enkele klant naar de concurrent sturen kost namelijk meer dan 30 cent mondkapje.
Je mag prima een kosten/baten analyse op onderbroeken doorvoeren hoor maar mensen dragen die graag, cq, het toegenomen nut > kosten onderbroek.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:55 schreef illusions het volgende:
We betalen nog veel meer voor onderbroeken, maar je mag ook in je nakie niet over straat dus wat probeer je nou helemaal te zeggen? Het slaat werkelijk waar nergens op.
Onderbroeken kosten ons het 10-voudige, is dat ook zo astronomisch? Kleren aan is ook een verplichting.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je uit gaat van 30 cent per mondkapje, kost het al een miljoen als er 3.3 miljoen mondkapjes verkocht zijn.
Het zal het Nederlandse volk snel meer dan 1 miljoen euro kosten ja, waarom is die gedachte achterlijk?
Ik heb het over maatschappelijke kosten / baten analyse.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Inderdaad, en je moet kunnen relativeren. Alles klinkt veel als je het keer een aantal miljoen doet.
Je doet alsof je astronomisch hoge kosten moet gaan betalen. Je hebt het niet zo breed volgens mij?
Uit alle onderzoeken blijkt dat het overgrote deel van de Nederlanders achter een mondkapjesplicht in publieke ruimtes is. Er is zelfs een meerderheid voor een algehele mondkapjesplicht in publieke buitenruimtes.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je mag prima een kosten/baten analyse op onderbroeken doorvoeren hoor maar mensen dragen die graag, cq, het toegenomen nut > kosten onderbroek.
Dat kan je bij een verplichte maatregel niet stellen. Maar de vergelijking is ook een stuk simpeler, in de zin van dat er helemaal geen sprake is van toegenomen nut naast - gepretendeerde - gezondheidsvoordelen.
Vervelend hè, rationeel denkvermogen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Oeh, kut, ludovico van het forum vindt mij geen ondernemer. Wat zal ik een slaap missen.
Zelden zo'n debiel als jou meegemaakt.
Waarom gelijk zo in den extremen trekken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn er volgens jouw logica maar een handvol echte ondernemers in Nederland.
Man, als jouw plan zo tof is, waarom deelt dan geen enkele supermarkt voor hun winkel mondkapjes uit?
Ik begrijp niet wat er zo lastig is aan de volgende vergelijking:quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Onderbroeken kosten ons het 10-voudige, is dat ook zo astronomisch? Kleren aan is ook een verplichting.
Hoe ben jij zo dom geworden? Ik kap ermee, tegen zoveel stupiditeit kan ik niet op.
Van wat ik de laatste dagen zie aan jouw postgedrag begrijp je heel erg veel niet zo goed.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat er zo lastig is aan de volgende vergelijking:
Kosten onderbroek < nut onderbroek.
Een handjevol had ik het over.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom gelijk zo in den extremen trekken.
Er werd gesteld dat ondernemers dit niet gaan doen, als er een enkele het wél doet, wat ik erg aannemelijk acht en wat ook al gewoon voorgekomen is - zie markt / winkelcentrum Alexandrium - ontkracht je die stelling.
Ik verwacht dat er best wel ergens een supermarkt zal zijn die mondkapjes weggeeft aan winkelend publiek.
Discussie gevoerd op emotie. Het is aan wetenschappers / verstandige mensen om de ratio wat te doen terugkeren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Uit alle onderzoeken blijkt dat het overgrote deel van de Nederlanders achter een mondkapjesplicht in publieke ruimtes is. Er is zelfs een meerderheid voor een algehele mondkapjesplicht in publieke buitenruimtes.
Je insinueert nu dat ik mensen slechte ondernemer noem ofzo, geen idee waar je dat in leest alleen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:01 schreef illusions het volgende:
Stelletje slechte ondernemers allemaal, en niemand die rationeel is, behalve onze ludo.
Maar het Alexandrium doet het wel dus de rest van Nederland is een domme ondernemer!quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een handjevol had ik het over.
Zullen we een wedstrijdje doen? Voor elke winkel die jij noemt noem ik 100 winkels waar geen mondkapjes uitgedeeld worden.
Wat is daar dom aan!?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:06 schreef illusions het volgende:
Kosten/baten-analyse van mondkapjes. De tering.
Bijna alle wetenschappers zijn voor het gebruik van mondkapjes. Die ene coronawappie die dat niet is word hier gelijk gepost en vereerd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Discussie gevoerd op emotie. Het is aan wetenschappers / verstandige mensen om de ratio wat te doen terugkeren.
Bij wijze van door een kosten / baten analyse uit te voeren van het nut van mondkapjes.
Kleine hint, v Dissel is tegen mondkapjesplicht.
Uh, enkele minuten geleden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je insinueert nu dat ik mensen slechte ondernemer noem ofzo, geen idee waar je dat in leest alleen.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij mag dat raar vinden, nogmaals, dan ben jij geen ondernemer, een enkele klant naar de concurrent sturen kost namelijk meer dan 30 cent mondkapje.
Yes, kleine hint, je mag rekenen met 80.000 euro per gewonnen gezond levensjaar.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Je snapt dat men dan gezondheid aan de kant van baten optelt he?
Over de vraag of je het je kan voorstellen. Incl met argumentatie waarom het niet zo vreemd is ALS het zou gebeuren.quote:
De literatuur* is niet eenduidig over het effect van het dragen van niet-medische mondkapjes in openbare ruimten. Waarschijnlijk helpen mondkapjes maar beperkt bij het voorkomen van besmetting van anderen. Als iedereen zich houdt aan de basisregels, is het niet nodig om een mondkapje te dragen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bijna alle wetenschappers zijn voor het gebruik van mondkapjes. Die ene coronawappie die dat niet is word hier gelijk gepost en vereerd.
En toch doet geen enkele ondernemer dit in Nederland. Jij moest goed zoeken om ergens in Alexandrium eentje te vinden en een winkel die ik niet eens ken. Goh, zijn dat nu allemaal geen ondernemers meer? Of heeft geen van allen een 'kosten-batenanalyse' gemaakt?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Over de vraag of je het je kan voorstellen. Incl met argumentatie waarom het niet zo vreemd is ALS het zou gebeuren.
Goed dat je je eigen kansloosheid begint in te zien.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:11 schreef illusions het volgende:
Wat is dit een kansloze discussie zeg.
Dat zou vooruitgang zijnquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Goed dat je je eigen kansloosheid begint in te zien.
Ze pakken het daar gewoon aan bij de roltrap? Gezamenlijk?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En toch doet geen enkele ondernemer dit in Nederland. Jij moest goed zoeken om ergens in Alexandrium eentje te vinden en een winkel die ik niet eens ken. Goh, zijn dat nu allemaal geen ondernemers meer? Of heeft geen van allen een 'kosten-batenanalyse' gemaakt?
Of zou heel misschien, maar dat zal wel niet, jouw theorie lachwekkende onzin zijn?
Heel sterk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Goed dat je je eigen kansloosheid begint in te zien.
Lolquote:
Ja hele lachwekkende onzin hoor, de theorie mondkapje + klant > 30 cent.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Of zou heel misschien, maar dat zal wel niet, jouw theorie lachwekkende onzin zijn?
LOL, "woorden in de mond leggen."quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:14 schreef ludovico het volgende:
Stop eens met mij woorden in de mond te leggen over "geen ondernemers". Dat is echt heel kansloos.
Goed dat je het nu ook inziet. Zo moeilijk was het niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja hele lachwekkende onzin hoor, de theorie mondkapje + klant > 30 cent.![]()
Volgens mij mis je het punt een beetje.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:16 schreef illusions het volgende:
Goed dat je het nu ook inziet. Zo moeilijk was het niet.
Het begrip ironie is je kennelijk onbekend.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Volgens mij mis je het punt een beetje.![]()
![]()
Finaal.
quote:De pandemie is voorbij.
87.000 zorgmedewerkers weigeren de vaccinatie.
De rechtszaak tegen de staat zal namens artsen én de medewerkers in de zorg worden aangespannen.
Er is geen pandemie, geen epidemie, Covid is een normale griep en de vraag is nu, waarom kinderen op scholen opeens mondkapjes op moeten.
Er zijn ABSOLUTE grondrechten en die kunnen om medische redenen NOOIT worden geschonden.
Er is GEEN reden voor paniek. Deze paniek – ook bij artsen en zorginstellingen – wordt veroorzaakt door de vals-positieve test resultaten van de PCR test.
De PCR test is onbetrouwbaar, 94 à 98% van de uitslagen is VALS-POSITIEF.
Als V Dissel het over een enkeling heeft die minder besmet raakt en dat gaat gepaard met verbruik van 10 miljoen mondkapjes. Kost dat 3 miljoen voor een enkele besmetting preventie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het wordt nu wel een beetje geneuzel over kleingeld.
Als er een mondkapjesplicht is, regel dan zelf je monkapjes. Voor een tientje haal je er genoeg om het jaar door te komen, tenzij je echt dagelijks wil gaan shoppen.
En op het werk moet de werkgever er maar voor zorgen als die het verplicht stelt.
Als je maar GENOEG IN HOOFDLETTERS zet, dan komt de WAARHEID uiteindelijk wel BOVEN TAFEL!quote:
Je hebt het over jezelfquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Als je maar GENOEG IN HOOFDLETTERS zet, dan komt de WAARHEID uiteindelijk wel BOVEN TAFEL!
En dit is natuurlijk gewoon je reinste onzin:
De PCR test is onbetrouwbaar, 94 à 98% van de uitslagen is VALS-POSITIEF.
Het interesseerd me niet wat je schrijft je zoekt toch alleen maar wat jouw wereldbeeld bevestigt en we zijn er allang over uit dat dat maar een illusie is .quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat?Heb je weer een infarct of snap je niet wat ik schrijf?
Nou, die "we" die jij noemt past gewoon in een Renault T(w)ingo.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Het interesseerd me niet wat je schrijft je zoekt toch alleen maar wat jouw wereldbeeld bevestigt en we zijn er allang over uit dat dat maar een illusie is .
quote:De PCR test is onbetrouwbaar, 94 à 98% van de uitslagen is VALS-POSITIEF.
Er wordt en kan NIET op COVID-19 getest.
Bovendien is de rest van de testuitslagen VALS-NEGATIEF.
Je begrijpt het niet. Die hoofdletters zijn natuurlijk de bronvermelding. Hoe meer hoofdletters hoe meer het EXTRASUPERWAAR is. OPEN JE OGEN!quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Nou, die "we" die jij noemt past gewoon in een Renault T(w)ingo.
Waarom reageer je dan met iets onbegrijpelijks? Ik heb het duidelijk over jouw ARTIKEL MET ZOVEEL HOOFDLETTERS.
Dan wordt het er van onbetrouwbaarheid eigenljk weer betrouwbaar op, als alle positieven vals-positief zijn en de negatieven vals-negatief, dan kunnen we het toch gewoon omdraaien?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:28 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]![]()
![]()
Bijna alle resultaten zijn vals positief dus eigenlijk negatief, behalve degene die dat niet zijn want die zijn dan weer stiekem wel positiefJe zou als normaal mens moeite moeten doen om zoiets volslagen debiels alleen nog maar te verzinnen. Hoe mentaal achtergesteld moet je dan zijn om dat ook maar een fractie van serieus te nemen?
HOOFDLETTERS DWINGEN RESPECT AF.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:30 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet. Die hoofdletters zijn natuurlijk de bronvermelding. Hoe meer hoofdletters hoe meer het EXTRASUPERWAAR is. OPEN JE OGEN!
Misschien denken ze dat positief zoiets als positief nieuws betekent, dus geen Covid, en vice versa. Dan zou ik ze niet eens dommer vinden dan nu trouwens.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Dan wordt het er van onbetrouwbaarheid eigenljk weer betrouwbaar op, als alle positieven vals-positief zijn en de negatieven vals-negatief, dan kunnen we het toch gewoon omdraaien?
Als De Binnenlandsche Bataafsche Courant het zegt, moet het zo zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:35 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Misschien denken ze dat positief zoiets als positief nieuws betekent, dus geen Covid, en vice versa. Dan zou ik ze niet eens dommer vinden dan nu trouwens.
Het is verschrikkelijkquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:15 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Lol
Gister voor het eerst sinds jaren het 8 uur journaal opstaan, per toeval..
Wat ze daar voor bullshit en angstzaaierij uitkramen is echt ongekend.. dacht altijd dat het wel mee viel.
En dan jankie jankie doen wanneer je journalistenbus wordt belaagd , geloof daar trouwens ook niet veel van...
Ze merken dat steeds meer mensen zich tegen de leugens van de NOS keren ,met dit zielige nep verhaal proberen ze weer wat sympathie te winnen
Je hebt geen flauw idee wat censuur is. Discussie van enkele dagen geleden gemist zeker? Oh nee, mentaal incapabel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is verschrikkelijkVandaag zijn ze zoals gewoonlijk driftig aan het censureren alles over de bidens , obomba en killary benghazi en seal team 6
Het blabla alles goedpraten ? niet boeiendquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hebt geen flauw idee wat censuur is. Discussie van enkele dagen geleden gemist zeker? Oh nee, mentaal incapabel.
"Ja maar mijn rechten!" "Ja maar eigen keus!" "Hurdur griepjuh!"quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Zal wel weer worden afgwimpeld worden als zieligdoenerij.
De lange arm van..quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is verschrikkelijkVandaag zijn ze zoals gewoonlijk driftig aan het censureren alles over de bidens , obomba en killary benghazi en seal team 6 en obl
Ik dacht ff dat je een foto van rutte had gepostquote:
Oh ja die vergat ik nog.quote:
I rest my case. Daar heeft het dus echt niets mee te maken, dat heeft ook niemand gezegd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Het blabla alles goedpraten ? niet boeiend
Inderdaad ik kijk in ieder geval niet , ga ze niet spekken met kijkcijfers . Dinosaurusinstituut uit de vorige eeuw gaat ook instorten .quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De lange arm van..
De NOS zou moeten verdwijnen
Weet je hoe ze kijkcijfers meten?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Inderdaad ik kijk in ieder geval niet , ga ze niet spekken met kijkcijfers . Dinosaurusinstituut uit de vorige eeuw gaat ook instorten .
Het is geen stil protest maar een bewuste keuzequote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Weet je hoe ze kijkcijfers meten?
Ze hebben geen idee of jij wel of niet kijkt, dus je stille protest heeft geen enkel nut.
Het punt gaat weer eens aan je voorbij, what else is new?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is geen stil protest maar een bewuste keuzewe leven in de 21ste eeuw en de nos is in de vorige eeuw blijven hangen
Tuurlijk houd jij je nou maar met het lettertype bezig .quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Het punt gaat weer eens aan je voorbij, what else is new?
Je spekt ze niet met kijkcijfers, of je nu wel of niet kijkt, want je weet kennelijk niet hoe kijkcijfers tot stand komen.
Lettertype? Wat bazel je nou weer?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Tuurlijk houd jij je nou maar met het lettertype bezig .
BTW de video over OBL seal team 6 is nu op youtube onder de naam They won't stop usquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De lange arm van..
De NOS zou moeten verdwijnen
Snap je nou wat hij zegt over die kijkcijfers of niet? Je maakt je alleen maar belachelijker door steeds heel opzichtig iets anders te roepen, niemand trapt daar in, dus als je het snapt doe je er het beste aan om je fout nu toe te geven.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Tuurlijk houd jij je nou maar met het lettertype bezig .
Alsjeblieft zeg meneer die zichzelf kloont om vervolgens te gaan trollenquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:06 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Snap je nou wat hij zegt over die kijkcijfers of niet? Je maakt je alleen maar belachelijker door steeds heel opzichtig iets anders te roepen, niemand trapt daar in, dus als je het snapt doe je er het beste aan om je fout nu toe te geven.
Ohja, als je hier niet met de gekkies wegloopt denken ze gelijk dat je een kloon bent.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg meneer die zichzelf kloont om vervolgens te gaan trollen
Sommige mensen moeten echt nog door laten dringen dat groepsdruk alleen nog maar werkt bij mensen die nog in de msm geloven .quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Ohja, als je hier niet met de gekkies wegloopt denken ze gelijk dat je een kloon bent.
Het is natuurlijk onvoorstelbaar dat iemand niet in jouw compleet gestoorde waanbeelden meegaat.![]()
![]()
WHAT. THE. FUCK.
Hoe functioneer jij in het dagelijks leven?
Najaaaa... groepsdruk, lettertypes, ik snap echt niet waar je het over hebt. Laat maar zitten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Sommige mensen moeten echt nog door laten dringen dat groepsdruk alleen nog maar werkt bij mensen die nog in de msm geloven .
Hoeft ook niet. Jullie imploderen vanzelf wel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:04 schreef Summers het volgende:
[..]
BTW de video over OBL seal team 6 is nu op youtube onder de naam They won't stop us
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg meneer die zichzelf kloont om vervolgens te gaan trollen
Mainstream media outlets liegen toch altijd?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:04 schreef Sponsje88 het volgende:
Een reality check van een MSM outlet:
https://www.dailymail.co.(...)stify-lockdowns.html
Heb ik dat ergens gezegd?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Mainstream media outlets liegen toch altijd?
Nu het in je straatje past, is het opeens wel acceptabel om eraan te refereren?
Na 8 maanden al ? die zijn snelquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:04 schreef Sponsje88 het volgende:
Een reality check van een MSM outlet:
https://www.dailymail.co.(...)stify-lockdowns.html
Ironisch.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:40 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dat krijg je ervan als je elkaars bs aan het kopieren bent.
Ff wat gedachtes hoor:quote:
dit alleen al zou een weldenkend mens op z'n minst rrrraaaaarrrr moeten vinden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 22:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ff wat gedachtes hoor:
Als je dit ziet.... Sowieso die fatality rate ziet.... van 0.13%
Als je weet dat de capaciteit van de IC ieder heftig griepseizoen op zijn grondvesten schudt...
En het aantal bedden waarschijnlijk nog verder is gedaald sinds 2018
Is die 10% toename overledenen dan niet volledig te verwijten aan de vergrijzende toestand van Nederland (van toepassing op heel Europa)?
Nieuw virus, snellere verspreiding, weinig antistoffen, ik geloof dat alles helemaal prima. We werden ff flink gepakt etc.
De vraag is of corona nu met vertraging vanwege de maatregelen, al niet langzamer verspreidt dan bij influenza, en dat we niet enorm aan het overkillen zijn.
Hoe komt die man aan zoveel macht overigens? Er is niet eens een mandaat dat hem weg kan sturen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 22:45 schreef Orwell het volgende:
en ondertussen nog het lef hebben om engnek timmertrans zendtijd te bieden voor z'n miljarden kostende
transitie waanzin/ scam.
die Huilie act tijdens z'n speech over mh-17 heeft zeker bonuspunten opgeleverd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 22:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe komt die man aan zoveel macht overigens? Er is niet eens een mandaat dat hem weg kan sturen.
Misschien moet je eens proberen om met argumenten en bewijzen te laten zien wat mis is aan dat verhaal. Zomaar een idee...quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie de mondkapjesbrigade gaan ofwel het RIVM-evangelie verkondigen. Ze blijven me maar quoten maw werk aan de winkel voor onze snuiters.
Dat cijfer op zich zegt niet zoveel, het noemt geen doodsoorzaak. We hebben een rustig griepseizoen gehad, etc.quote:
??? Wie the fuck wilt hem op die positie in Europa??quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 22:59 schreef Orwell het volgende:
[..]
die Huilie act tijdens z'n speech over mh-17 heeft zeker bonuspunten opgeleverd.
en z'n baard doet ook veel, denk ik.
yep we worden al jaren overal ingemoffeld zogenaamd voor onze bestwil , WHO heeft ook niemand voor gekozenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 08:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
??? Wie the fuck wilt hem op die positie in Europa??
EU is een gedrocht van een instelling,ondemocratische instantie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |