Post hier de pogingen.
"Applications for Trump"quote:
Schetst toch wel een beeld van het volk dat op Trump stemt.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2020 01:13:00 ]
quote:Op zondag 11 oktober 2020 01:10 schreef Tijger_m het volgende:
Tot op heden kan dit topic samengevat worden met "Het begon met fake news en ging bergafwaarts in hoog tempo"
Democraat trouwens. Deze mocht hier niet missen.quote:Carrollton Mayoral Candidate Zul Mirza Mohamed Arrested, Charged With 100+ Counts Of Voter Fraud
CARROLLTON (CBSDFW.COM) – A mayoral candidate in Carrollton has been arrested and charged with voter fraud.
The Denton County Sheriff’s Office has Zul Mirza Mohamed in custody and charged him with 109 felonies related to voter fraud.
The investigation began September 23 when the sheriff’s office was notified by the Denton County Elections Office of possible fraudulent activity related to absentee ballot applications.
Officials say absentee ballots had been requested to be sent to a P.O. Box in Lewisville, that was supposed to belong to a nursing home facility. When investigators made contact with the Carrollton residents whose ballots had been requested they learned that none of the residents had asked for ballots be mailed to the PO Box.
Further investigation revealed the PO Box had been obtained with a fictitious Texas driver license and a fictitious University of North Texas student ID.
(credit: Denton County Sheriff’s Office)
To find out who was behind the scheme, officials began a surveillance of the postal facility.
A box of the requested ballots was picked up at the location on October 7. Investigators followed the person, later identified as Mohamed, back to a home in the 1600 block of Bennington Drive in Carrollton and contacted a judge to get a search warrant for the house.
Once inside, deputies found the box containing the requested ballots, with several of them open. The fraudulent driver license used to rent the P.O. Box was also located during the search.
Sheriff Tracy Murphree said, “The fact an actual candidate for public office would engage in these activities is appalling.”
Mohamed, who is currently a candidate for mayor in the city of Carrollton, was arrested and taken to the Denton County Jail. He has been charged with 25 counts of Unlawful Possession of Ballot/Ballot Envelopeo Request of Voter, and 84 counts of Fraudulent Use of Mail Ballot Application.
“The fact that we caught it this time, doesn’t mean it hasn’t happened in elections past. I’m sure it has. Just people are paying more attention. I think election officials are paying more attention. I think they’re keeping a closer eye on it. I personally believe voting by mail is a dangerous thing,” Murphree said.
https://dfw.cbslocal.com/(...)rrested-voter-fraud/
https://www.nbcnewyork.co(...)ion-ballots/2656666/quote:USPS Worker in NJ Arrested for Allegedly Dumping Mail, Including Election Ballots
A U.S. Postal Service mail carrier from Hudson County, New Jersey, was arrested for discarding mail, including 99 general election ballots sent from the County Board of Elections that were intended to be delivered to West Orange residents, U.S. Attorney Craig Carpenito announced.
Nicholas Beauchene, 26, of Kearny, is charged by complaint with one count of delay, secretion, or detention of mail and one count of obstruction of mail.
The delay of mail charge is punishable by a maximum penalty of five years in prison and a $250,000 fine. The obstruction of mail charge is punishable by a maximum penalty of six months in prison and a $5,000 fine.
Attorney information for the accused was not immediately known.
Beauchene is scheduled to appear Wednesday afternoon in Newark federal court.
According to court documents, roughly 1,875 pieces of mail – including 627 pieces of first class, 873 pieces of standard class, two pieces of certified mail, 99 general election ballots destined for residents in West Orange, and 276 campaign flyers from local candidates for West Orange Town Council and Board of Education – were recovered from dumpsters in North Arlington and West Orange on Oct. 2 and Oct. 5.
The intended destination for the ballots and campaign flyers are heavily Democratic areas.
The mail had been scheduled to be delivered on Sept. 28, Oct. 1, and Oct. 2 to addresses on certain postal routes in Orange and West Orange. On the delivery dates for which mail was recovered, Beauchene was the only mail carrier assigned to deliver mail to the addresses on the recovered mail, according to the court documents.
The recovered mail was placed back into the mail stream for delivery to its intended recipients, according to the prosecutor's office.
https://abc7.com/santa-monica-mail-ballots-trash-in/6884527/quote:Man finds ballots, other mail tossed into trash cans in Santa Monica
There is a mystery brewing in Santa Monica after a man found dozens of mail-in ballots and other important mail tossed into two trash cans.
quote:Thief caught on camera stealing mail-in ballots & mail from neighborhood in North County, California; residents extremely concerned.
https://www.wral.com/flor(...)-dead-wife/19320809/
12.6% procent stemde per post in 2016, die schaal valt dus wel mee. En aangezien Trump de boel verneukt heeft met corona moet er wel per post gestemd worden.quote:Op zondag 11 oktober 2020 21:10 schreef dellipder het volgende:
Imo de crux van deze issue is dat de Democrats aandringen om op zo'n grote schaal in de meest beladen en polariserende verkiezingen van de afgelopen jaren te stemmen per post. En dit ondanks dat de Verenigde Staten nog nooit op deze schaal zo'n experiment heeft uitgevoerd. Dit idee is zo ongelofelijk onverantwoordelijk.
[ twitter ]
Oh, en je post toont geen fraude aan maar dat wist je vermoedelijk al.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2020 21:27:26 ]
Duidelijk fraude van de Republikeinen. Verkeerde topic. /squote:
ABC News: Nearly 50,000 voters received wrong ballots in Ohio
[ twitter ]
Het is bekend dat de dems geen brandschoon verleden hebben op gebied van verkiezingsfraude.
Benieuwd hoe dat deze keer gaat uitpakken .....
Ohio, Ohio...dat is toch een Republikeinse staat met een RNC gouverneur en een RNC meerderheid in de Staats Senaat? Tja...het is wel weer duidelijk waar de fraude en het riggen vandaan komt.quote:
ABC News: Nearly 50,000 voters received wrong ballots in Ohio
[ twitter ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2020 22:12:25 ]
Let er ook op hoe de helft van de posts hier erover gaat hoe iemand juist geen fraude heeft kunnen plegen omdat ie gepakt werd.quote:
Vraag me af welke partij de baas is in Ohio.quote:
ABC News: Nearly 50,000 voters received wrong ballots in Ohio
[ twitter ]
Los van dat het heel geen fraude betreft natuurlijk. Die lui zullen wel balen nu ze even 50 duizend man na moeten bellen.quote:
[..]
Vraag me af welke partij de baas is in Ohio.
Nee, weer een gevalletje “old man yells at cloud” en dommerds die het overnemen. Het lijkt er op dat Trump graag wil dat zijn discipelen stem fraude plegen om hem te helpen en hiermee daar het klimaat voor wil scheppen.
Als per post stemmen zo frauduleus is als de huidige president beweert, dan zou hij bij de vorige verkiezingen toch nooit per post gestemd hebben?quote:
Imo de crux van deze issue is dat de Democrats aandringen om op zo'n grote schaal in de meest beladen en polariserende verkiezingen van de afgelopen jaren te stemmen per post.
Of heeft hij ook op dat punt gefraudeerd?
"heavily democratic areas". Dat impliceert juist fraude door de GOP die stemmen van de democraten probeert te ontnemenquote:
Als er n partij is die zich niet netjes gedragen heeft in alles wat ook maar naar stemfraude riekt is het de GOP welquote:
Verontrustende berichten.
Het is bekend dat de dems geen brandschoon verleden hebben op gebied van verkiezingsfraude.
Benieuwd hoe dat deze keer gaat uitpakken .....
Ik zeg niet dat de Democraten schone handen hebben, ik zeg dat het geen vergelijking is.
Voorlopig is er hier nog helemaal niets gepost dat ook maar zweemt naar fraude van Democraten. Maar we wachten het af.quote:Op maandag 12 oktober 2020 17:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als er n partij is die zich niet netjes gedragen heeft in alles wat ook maar naar stemfraude riekt is het de GOP wel
Ik zeg niet dat de Democraten schone handen hebben, ik zeg dat het geen vergelijking is.
'Post hier fakenews over voter fraud pogingen van de democraten'
Salon: Tucker Carlson: "Radical expansion" of voting by mail championed by Obama would "destroy" democracy
Axios: Michelle Obama: "Don't listen to people" who say voting is "rigged"
En nog steeds nul fraude van Democraten.quote:
Michelle Obama wordt in de verdediging gedrukt over haar NGO When We All Vote die hordes dode Mexicanen en Costa Ricanen wil laten stemmen.
Salon: Tucker Carlson: "Radical expansion" of voting by mail championed by Obama would "destroy" democracy
Axios: Michelle Obama: "Don't listen to people" who say voting is "rigged"
Gaat het nog lukken voor de verkiezingen of geef je het nu al op?
Why Rejected Ballots Could Be A Big Problem In 2020quote:
Imo de crux van deze issue is dat de Democrats aandringen om op zo'n grote schaal in de meest beladen en polariserende verkiezingen van de afgelopen jaren te stemmen per post. En dit ondanks dat de Verenigde Staten nog nooit op deze schaal zo'n experiment heeft uitgevoerd. Dit idee is zo ongelofelijk onverantwoordelijk.
[ twitter ]
Dus nog steeds geen bewijs van Dem fraude?quote:
AVK / Het centrale voter-fraud-pogingen van de Dems topicquote:
[..]
Dus nog steeds geen bewijs van Dem fraude?
Staat nergens in dat artikel of hij een Democraat is. Maar goed, dat gaat om een burgemeester en 100 stembiljetten. Da's alles wat je hebt?quote:
[..]
Democraat trouwens. Deze mocht hier niet missen.
https://dfw.cbslocal.com/(...)rrested-voter-fraud/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 18:21:34 ]
https://www.newsweek.com/(...)mail-ballots-1538644quote:
[..]
Staat nergens in dat artikel of hij een Democraat is. Maar goed, dat gaat om een burgemeester en 100 stembiljetten. Da's alles wat je hebt?
Dat hij democratisch was is heel makkelijk te achterhalen i.v.m. hij voor mayor liep.
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/quote:
Imo de crux van deze issue is dat de Democrats aandringen om op zo'n grote schaal in de meest beladen en polariserende verkiezingen van de afgelopen jaren te stemmen per post. En dit ondanks dat de Verenigde Staten nog nooit op deze schaal zo'n experiment heeft uitgevoerd. Dit idee is zo ongelofelijk onverantwoordelijk.
[ twitter ]
quote:But for political pros, they’re a piece of cake. In New Jersey, for example, it begins with a blank mail-in ballot delivered to a registered voter in a large envelope. Inside the packet is a return envelope, a “certificate of mail in voter” which the voter must sign, and the ballot itself.
That’s when the election-rigger springs into action.
Phony ballots
The ballot has no specific security features — like a stamp or a watermark — so the insider said he would just make his own ballots.
“I just put [the ballot] through the copy machine and it comes out the same way,” the insider said.
But the return envelopes are “more secure than the ballot. You could never recreate the envelope,” he said. So they had to be collected from real voters.
He would have his operatives fan out, going house to house, convincing voters to let them mail completed ballots on their behalf as a public service. The fraudster and his minions would then take the sealed envelopes home and hold them over boiling water.
“You have to steam it to loosen the glue,” said the insider.
He then would remove the real ballot, place the counterfeit ballot inside the signed certificate, and reseal the envelope.
“Five minutes per ballot tops,” said the insider.
The insider said he took care not to stuff the fake ballots into just a few public mailboxes, but sprinkle them around town. That way he avoided the attention that foiled a sloppy voter-fraud operation in a Paterson, NJ, city council race this year, where 900 ballots were found in just three mailboxes.
“If they had spread them in all different mailboxes, nothing would have happened,” the insider said.
Is het ideaal dat de huidige president er de meest polariserende verkiezingen van de afgelopen jaren van heeft gemaakt door iedereen die niet zijn kont kust als vijand van het volk neer te zetten? Nee, natuurlijk niet.quote:
Imo de crux van deze issue is dat de Democrats aandringen om op zo'n grote schaal in de meest beladen en polariserende verkiezingen van de afgelopen jaren te stemmen per post. En dit ondanks dat de Verenigde Staten nog nooit op deze schaal zo'n experiment heeft uitgevoerd. Dit idee is zo ongelofelijk onverantwoordelijk.
[ twitter ]
Is het ideaal dat de huidige president door corona af te doen als een onschuldig griepje een situatie heeft gecreerd waarin fysiek stemmen op veel plekken niet verantwoord is, zeker niet in combinatie met republikeins beleid om mensen die wel eens op de verkeerde partij zouden kunnen gaan stemmen de hele dag in de rij te laten staan? Nee, natuurlijk niet.
Dus ja, ik ben het helemaal met je eens dat de oelewapper in het witte huis ongelofelijk onverantwoordelijk bezig is, maar dat zijn wel de feiten waarmee men nu heeft te dealen.
Laten we oorzaak en gevolg niet door elkaar halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 17-10-2020 00:02:10 ]
bronquote:New York man busted for requesting mail-in ballots for dead mom
A Long Island man was busted for allegedly requesting two mail-in ballots on behalf of his dead mom, authorities said Friday.
Suffolk County District Attorney Timothy Sini charged Wayne Tappe, a 57-year-old registered Democrat from Water Mill in the Hamptons, with two counts of offering a false instrument, a class-E felony.
Biden voert af en toe ook campagne op begraafplaatsen. Hij heeft heel veel animo onder "dode" stemmers.
Dan bezorgt Trump met zijn (gebrek aan) Coronabeleid Biden veel stemmers.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 23:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
bron
Biden voert af en toe ook campagne op begraafplaatsen. Hij heeft heel veel animo onder "dode" stemmers.
en je denkt dat het een republikein is lol succes met het vinden van een republikein op die plekken.
Van de overige plekken zou je wel kunnen betwijfelen of het een DEM of REP is.
Ik had nog eens gelijk ook.quote:
[..]
bron
Biden voert af en toe ook campagne op begraafplaatsen. Hij heeft heel veel animo onder "dode" stemmers.
Pennsylvania’s Rejection of 372,000 Ballot Applications Bewilders Voters and Strains Election Staff
quote:
Artikel dat een impressie geeft over de opgetreden verwarring bij het nieuwe experiment van massaal stemmen per post.
Pennsylvania’s Rejection of 372,000 Ballot Applications Bewilders Voters and Strains Election Staff
Verwarrend, maar geen fraude en er kan gewoon gestemd worden.quote:the mass rejection of ballot applications is unlikely to have a big effect on turnout. Voters who submitted duplicate applications should eventually receive a ballot. Those who don’t can still vote at the polls on Election Day.
Ik heb meer inbreng gehad in deze topic waarin ik consistent een boodschap heb proberen over te brengen en artikelen in heb gebracht die deze boodschap onderschrijven.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 08:04 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
Verwarrend, maar geen fraude en er kan gewoon gestemd worden.
AVK / Het centrale voter-fraud-pogingen van de Dems topic
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 17-10-2020 10:10:56 ]
Is niet waar. Allemaal leugens .Alleen de Republikeinen doen dat!quote:
Aangezien het standpunt van de Dems is dat stemmen door illegalen uit Mexico, Honduras of waar dan ook, levend of dood, goed is doen ze hun best het zo makkelijk mogelijk te maken.
Post hier de pogingen.
SPOILER
Dit is inmiddels in behandeling genomen door de procureur-generaal van Texas.quote:
quote:AG Paxton Statement on Project Veritas Uncovering Organized Election Fraud in Bexar County, Texas
Attorney General Ken Paxton announced that the organized election fraud scheme exposed in today’s Project Veritas video is already under review by investigators from his Election Fraud Unit.
“What’s shown in the video is shocking and should alarm all Texans who care about election integrity. We are aggressively investigating the serious allegations and potential crimes that Project Veritas’s documentary audio and video recordings shed light on today. My office is fiercely committed to ensuring that the voting process is secure and fair in all Texas elections—a process that this video unfortunately casts a shadow of doubt on,” said Attorney General Paxton. “Election integrity has been a top priority of mine since I first took office in 2015. Anyone who attempts to defraud the people of Texas, deprive them of their vote, or undermine the integrity of elections will be brought to justice and penalized to the fullest extent of the law.”
Mooi. Ben benieuwd hoe al die stembiljetten worden behandeld, of hoe ze berhaupt worden gedentificeerd. En de grote vraag is hoeveel anderen er zijn. De Democraten hebben immers de grootste en meest inclusieve stemfraude organisatie ooit.quote:
[..]
Dit is inmiddels in behandeling genomen door de procureur-generaal van Texas.
[..]
doe maar
Dat lijkt me sterk, Biden wint met een te grote voorsprong.quote:
Pensylvania gaat een hertelling doen waarbij de te laat binnengekomen poststemmen of zonder datum niet meer meegeteld zullen worden
en dan denk je echt dat alleen de dems gefraudeerd hebben ????quote:Op vrijdag 6 november 2020 19:42 schreef KingRoland het volgende:
2020 zou echt genot zijn als er hard bewijs wordt gevonden van grootschallige fraude
doe maar
trump speelt zelfs vals met een spelletje vriendschappelijk golf
quote:
Pensylvania gaat een hertelling doen waarbij de te laat binnengekomen poststemmen of zonder datum niet meer meegeteld zullen worden
Ik denk dat hij die 30.000 stemmen bedoeld die al apart zijn gelegd vanaf het begin. Die gaan inderdaad onderzocht worden nog.quote:
[..]
Dat lijkt me sterk, Biden wint met een te grote voorsprong.
Maar die zijn ook nergens meegeteld verder in de balans. Dus zelfs als ze allemaal voor Trump zouden zijn wint ie niet.
veel republikeinen zijn nu echt helemaal klaar met trump
Dat zou je niet zeggen als je kijkt hoeveel stemmen hij binnengehaald heeft.quote:
doe gewoon de hele verkiezing over , dan verliest hij waarschijnlijk met nog veel meer
veel republikeinen zijn nu echt helemaal klaar met trump
Met een kostenplaatje van 3 miljoen per recount loopt dat aardig opquote:
doe gewoon de hele verkiezing over , dan verliest hij waarschijnlijk met nog veel meer
veel republikeinen zijn nu echt helemaal klaar met trump
ik bedoel met zijn gedrag nu laten veel mensen hem vallen, die vinden dit ook niet kunnenquote:
[..]
Dat zou je niet zeggen als je kijkt hoeveel stemmen hij binnengehaald heeft.
en het verschil is nu veel groter dan 4 jaar terug, als het aantal stemmen zou tellen dat was hij nooit president geweest.
Bij een level playingfield dus niet het absurde gedrag van media en social media had hij makkelijk gewonnen. Onwetendheid heeft nu voor de overwinning gezorgd.quote:
[..]
ik bedoel met zijn gedrag nu laten veel mensen hem vallen, die vinden dit ook niet kunnen
en het verschil is nu veel groter dan 4 jaar terug, als het aantal stemmen zou tellen dat was hij nooit president geweest.
oh ja tuurlijk, zijn handelen tijdens de pandemie en gedrag op social media heeft er niks mee te maken natuurlijkquote:
[..]
Bij een level playingfield dus niet het absurde gedrag van media en social media had hij makkelijk gewonnen. Onwetendheid heeft nu voor de overwinning gezorgd.
het komt allemaal door de fake-news mediaik denk dat hij zelf meer fake news heeft getweet de afgelopen 4 jaar maargoed
Bij een level playing field komt Trump niet eens in de buurt want bij een level playing field is er geen EC en gaat het puur om de stemmen. Bij een level playing field zonder covid kan Biden gewoon normaal campagne voeren en dat was er dus ook niet.quote:
[..]
Bij een level playingfield dus niet het absurde gedrag van media en social media had hij makkelijk gewonnen. Onwetendheid heeft nu voor de overwinning gezorgd.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Trump had en heeft de steun van een aantal van de grootste media groepen in de VS overigens. FOX News en Sinclair zijn de grootsten qua kijkers, dacht ik, verder is nog OAN en Newsmax. Plus legio Youtube kanalen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 16:34:36 ]
Wat voor absurd gedrag?quote:
[..]
Bij een level playingfield dus niet het absurde gedrag van media en social media had hij makkelijk gewonnen.
quote:
[..]
oh ja tuurlijk, zijn handelen tijdens de pandemie en gedrag op social media heeft er niks mee te maken natuurlijk
ik denk dat hij zelf meer fake news heeft getweet de afgelopen 4 jaar maargoed
Ach kom nou toch zeg.quote:
[..]
Bij een level playing field komt Trump niet eens in de buurt want bij een level playing field is er geen EC en gaat het puur om de stemmen. Bij een level playing field zonder covid kan Biden gewoon normaal campagne voeren en dat was er dus ook niet.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Trump had en heeft de steun van een aantal van de grootste media groepen in de VS overigens. FOX News en Sinclair zijn de grootsten qua kijkers, dacht ik, verder is nog OAN en Newsmax. Plus legio Youtube kanalen.
Het 4 jaar lang leugens over Trump de wereld insturen, het systematisch verdraaien van z'n woorden, het boycotten van de onthullingen over de smerige praktijken van Biden heeft gewoon z'n vruchten afgeworpen.
Of gaan we beweren dat mensen op Biden gestemd hebben vanwege z'n plannen en beloftes?
Geen hond weet wat hij van plan is Biden had een uitgebreid verkiezingsprogramma, Trump had een paar bullet points. Trump belooft van alles en levert niet en liegt. En liegt. En liegt. En liegt.quote:
[..]
[..]
Ach kom nou toch zeg.
Het 4 jaar lang leugens over Trump de wereld insturen, het systematisch verdraaien van z'n woorden, het boycotten van de onthullingen over de smerige praktijken van Biden heeft gewoon z'n vruchten afgeworpen.
Of gaan we beweren dat mensen op Biden gestemd hebben vanwege z'n plannen en beloftes?
Maarreh, is covid al uit zichzelf verdwenen in de VS? Zou toch in April gebeuren volgens Trump? Oh nee, het zou in Juni verdwijnen, toch? Oh, wacht het zal in September verdwijnen. Oh...eh...
Oh, wacht, ik vergat dat Trump wilde dat de pers niet meer over covid zou mogen schrijven. Ja, allemaal verzinsels en leugens van de pers. Toch? Of gewoon van Trumps twitter?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 18:42:31 ]
Dit geloof je echt?quote:
[..]
Het 4 jaar lang leugens over Trump de wereld insturen, het systematisch verdraaien van z'n woorden
Je formuleert het verkeerd.quote:
[..]
[..]
Ach kom nou toch zeg.
Het 4 jaar lang leugens over Trump de wereld insturen, het systematisch verdraaien van z'n woorden, het boycotten van de onthullingen over de smerige praktijken van Biden heeft gewoon z'n vruchten afgeworpen.
Of gaan we beweren dat mensen op Biden gestemd hebben vanwege z'n plannen en beloftes?
4 jaar leugens dr Trump de wereld in gestuurd
quote:
Ach kom nou toch zeg.
Het 4 jaar lang leugens over Trump de wereld insturen, het systematisch verdraaien van z'n woorden, het boycotten van de onthullingen over de smerige praktijken van Biden heeft gewoon z'n vruchten afgeworpen.
Of gaan we beweren dat mensen op Biden gestemd hebben vanwege z'n plannen en beloftes?
Voor de rest, van die paar dode mensen die 'gestemd' zouden hebben , gaan echt de uitslag niet benvloeden.
Nu is hier het verwijt steeds dat De Jonge en Rutte de bevolking in de corona crisis geen perspectief bieden, Trump geeft de mensen hoop, iets om naar uit te kijken. Sommige mensen hebben blijkbaar van die ankerpunten nodig.quote:
[..]
Biden had een uitgebreid verkiezingsprogramma, Trump had een paar bullet points. Trump belooft van alles en levert niet en liegt. En liegt. En liegt. En liegt.
Maarreh, is covid al uit zichzelf verdwenen in de VS? Zou toch in April gebeuren volgens Trump? Oh nee, het zou in Juni verdwijnen, toch? Oh, wacht het zal in September verdwijnen. Oh...eh...
Oh, wacht, ik vergat dat Trump wilde dat de pers niet meer over covid zou mogen schrijven. Ja, allemaal verzinsels en leugens van de pers. Toch? Of gewoon van Trumps twitter?
En zeg nou zelf, hoe het hier gaat is toch ook vermoeiend met al maanden in elk programma corona hier, corona daar.
Ok, dus dat is volgens jou prima, een President die liegt en misleid omdat "sommige mensen ankerpunten nodig hebben". En daarna gaat het weer naar 132.000 nieuwe gevallen per dag en 1200+ doden want tja, it is what it is en hij doet niks want hij is incompetent.quote:Op zondag 8 november 2020 21:04 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nu is hier het verwijt steeds dat De Jonge en Rutte de bevolking in de corona crisis geen perspectief bieden, Trump geeft de mensen hoop, iets om naar uit te kijken. Sommige mensen hebben blijkbaar van die ankerpunten nodig.
En zeg nou zelf, hoe het hier gaat is toch ook vermoeiend met al maanden in elk programma corona hier, corona daar.
Oh sorry, hij doet wel wat, hij bedreigt de man die feiten en maatregelen voorstelt met ontslag omdat hij die feiten niet wil horen. Maar dat is een prima leider dus.
Covid is overal vermoeiend. Hier doen we er tenminste wat aan en beschuldigen we niet als regering dat doctoren mensen dood maken om er geld aan te verdienen (Trump)
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 21:08:47 ]
Narcisten zijn zelden goede leiders, dat is maar weer eens gebleken. Trump waande zich met zijn macht als president als een kind in een snoepwinkel, maar een leider heeft hij zich nooit getoond. Bizar dat zo'n incompetent figuur op die positie zit.quote:
[..]
Ok, dus dat is volgens jou prima, een President die liegt en misleid omdat "sommige mensen ankerpunten nodig hebben". En daarna gaat het weer naar 132.000 nieuwe gevallen per dag en 1200+ doden want tja, it is what it is en hij doet niks want hij is incompetent.
Oh sorry, hij doet wel wat, hij bedreigt de man die feiten en maatregelen voorstelt met ontslag omdat hij die feiten niet wil horen. Maar dat is een prima leider dus.
Misleid+Tquote:
[..]
Ok, dus dat is volgens jou prima, een President die liegt en misleid omdat "sommige mensen ankerpunten nodig hebben". En daarna gaat het weer naar 132.000 nieuwe gevallen per dag en 1200+ doden want tja, it is what it is en hij doet niks want hij is incompetent.
Oh sorry, hij doet wel wat, hij bedreigt de man die feiten en maatregelen voorstelt met ontslag omdat hij die feiten niet wil horen. Maar dat is een prima leider dus.
Covid is overal vermoeiend. Hier doen we er tenminste wat aan en beschuldigen we niet als regering dat doctoren mensen dood maken om er geld aan te verdienen (Trump)
Het zegt alles dat dit je enige weerwoord is.quote:
Ik kan niet anders wanneer iemand zegt dat Trump heeft gezegd dat doctoren mensen dood maken om er aan te verdienen.quote:
[..]
Het zegt alles dat dit je enige weerwoord is.
Toch wel apart, want in sommige Europese landen is de coronacrisis naar verhouding erger dan in de VS. En in de VS ligt lles aan Trump, maar hier ligt het schijnbaar totaal niet aan de overheden. Tenminste, ik heb nog niets meer gelezen dan her en der wat (milde) kritiek.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 23:16:09 ]
Je vergeet voor het gemak dat de VS nog nooit uit de eerste golf is gekomen. De laagste dag gemiddelden lagen op rond de 45.000 nieuwe gevallen per dag.quote:
[..]
Toch wel apart, want in sommige Europese landen is de coronacrisis naar verhouding erger dan in de VS. En in de VS ligt lles aan Trump, maar hier ligt het schijnbaar totaal niet aan de overheden. Tenminste, ik heb nog niets meer gelezen dan her en der wat (milde) kritiek.
Trump beweerde dat doktoren sterfgevallen aanmerken als coronadoden (ook als hun dood een andere oorzaak heeft), zodat ze meer geld ontvangen. Hij leverde daar uiteraard geen bewijs voor.quote:
[..]
Ik kan niet anders wanneer iemand zegt dat Trump heeft gezegd dat doctoren mensen dood maken om er aan te verdienen.
Dat is nogal een beschuldiging.
Als ik naar de cases in de VS kijk, zie ik daar toch ook echt dat men nu pas aan de tweede golf begint. Ik vind het beeld niet zeer sterk anders dan in veel Europese landen.quote:
[..]
Je vergeet voor het gemak dat de VS nog nooit uit de eerste golf is gekomen. De laagste dag gemiddelden lagen op rond de 45.000 nieuwe gevallen per dag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 23:22:51 ]
Dan kijk je erg vreemd. In de VS zijn meerdere pieken te zien maar nooit een reductie naar nivo's die wij wel gezien hebben na april. Fauci geeft ook aan dat de VS nooit uit de eerste golf gekomen zijn.quote:
[..]
Als ik naar de cases in de VS kijk zie ik daar toch ook echt dat men nu pas aan de tweede golf begint. Ik vind het beeld niet zeer sterk anders zijn dan in veel Europese landen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 23:23:58 ]
Iedere scheet van die man is opgeklopt als milieudelict door links en hun media.quote:
Zou mij niets verbazen.
In ons land, om maar iets te noemen, wisten we curve af te vlakken. In juni/juli lag het aantal nieuwe besmettingen op enkele tientallen per dag.quote:
[..]
Als ik naar de cases in de VS kijk, zie ik daar toch ook echt dat men nu pas aan de tweede golf begint. Ik vind het beeld niet zeer sterk anders dan in veel Europese landen.
De VS is sinds april niet onder de 30k dagelijkse besmettingen gedaald.
Ik zou daarin wel even de bevolkingsgrote meenemen. 25 of 30k cases per dag is in verhouding wat anders in de VS dan hier. Sterker nog, die 10k cases die wij bijvoorbeeld hier recent hadden, dat zou in verhouding iets van 190k a 200k zijn in de VS. Aantallen die men daar nog niet eens heeft bereikt, en gelukkig maar.quote:
[..]
Dan kijk je erg vreemd. In de VS zijn meerdere pieken te zien maar nooit een reductie naar nivo's die wij wel gezien hebben na april. Fauci geeft ook aan dat de VS nooit uit de eerste golf gekomen zijn.
Het gaat dan ook niet zozeer om totalen, dat geeft een vertekend beeld. Maar vertel, je vindt niet dat Trump's beleid invloed heeft gehad?quote:
[..]
Ik zou daarin wel even de bevolkingsgrote meenemen. 25 of 30k cases per dag is in verhouding wat anders in de VS dan hier. Sterker nog, die 10k cases die wij bijvoorbeeld hier recent hadden, dat zou in verhouding iets van 190k a 200k zijn in de VS. Aantallen die men daar nog niet eens heeft bereikt, en gelukkig maar.
Hij stelde dat in de verenigde staten door het stelsel van honorering doktoren een hoger bedrag krijgen als zij overledenen aanmerken als iemand die is gestorven door corona.quote:
[..]
Trump beweerde dat doktoren sterfgevallen aanmerken als coronadoden (ook als hun dood een andere oorzaak heeft), zodat ze meer geld ontvangen. Hij leverde daar uiteraard geen bewijs voor.
Dat is nogal een beschuldiging.
Tekenend dat jij zo selectief quote.
En hij stelde ook dat doktoren daarom dus die cijfers opkloppen om geld te verdienen. Tekenend dat je dat weglaat.quote:
[..]
Hij stelde dat in de verenigde staten door het stelsel van honorering doktoren een hoger bedrag krijgen als zij overledenen aanmerken als iemand die is gestorven door corona.
Dat heb ik gemist dan.quote:
[..]
En hij stelde ook dat doktoren daarom dus die cijfers opkloppen om geld te verdienen. Tekenend dat je dat weglaat.
Heb jij een bron voor mij waarin hij dat stelt?
In landen als Nederland worden fouten gemaakt, maar gaat men wel met een goede intentie te werk om het op te lossen. Trump heeft alleen maar onzin uit lopen kramen en gezegd dat het verder niks voorstelde. Dat is nogal een verschil.quote:
[..]
Toch wel apart, want in sommige Europese landen is de coronacrisis naar verhouding erger dan in de VS. En in de VS ligt lles aan Trump, maar hier ligt het schijnbaar totaal niet aan de overheden. Tenminste, ik heb nog niets meer gelezen dan her en der wat (milde) kritiek.
quote:
Ja, dat deed hij n.a.v. gestegen corona-cijfers. Impliciet taalgebruik is jou vreemd? Of moet alles letterlijk voorgekauwd worden?quote:
[..]
Hij stelde dat in de verenigde staten door het stelsel van honorering doktoren een hoger bedrag krijgen als zij overledenen aanmerken als iemand die is gestorven door corona.
Tekenend dat jij zo selectief quote.
Nogmaals, terwijl het aantal nieuwe besmettingen in ons land op enkele tientallen per dag lagen, telden de VS er elke dag 30 tot 40k. Nogal een verschil.quote:
[..]
Ik zou daarin wel even de bevolkingsgrote meenemen. 25 of 30k cases per dag is in verhouding wat anders in de VS dan hier. Sterker nog, die 10k cases die wij bijvoorbeeld hier recent hadden, dat zou in verhouding iets van 190k a 200k zijn in de VS. Aantallen die men daar nog niet eens heeft bereikt, en gelukkig maar.
Verder lijkt de VS weer iets achter te lopen, net als in het voorjaar. In een paar weken tijd is het aantal besmettingen gegroeid van 50 naar 125k per dag. En het einde van die groei is niet in zicht, ook omdat in de meeste staten inmiddels geen coronaregels meer gelden.
Ik wens ze daar veel succes.
quote:
[..]
Dat heb ik gemist dan.
Heb jij een bron voor mij waarin hij dat stelt?
https://edition.cnn.com/2(...)ors-covid/index.htmlquote:"Our doctors get more money if someone dies from Covid. You know that, right? I mean our doctors are very smart people. So what they do is they say 'I'm sorry but everybody dies of Covid,' " Trump said, without citing any evidence, at a rally in Waterford Township, Michigan.
Zo makkelijk te vinden.
Dit is wat Trump zei:quote:
[..]
Hij stelde dat in de verenigde staten door het stelsel van honorering doktoren een hoger bedrag krijgen als zij overledenen aanmerken als iemand die is gestorven door corona.
Tekenend dat jij zo selectief quote.
Nogal een beschuldiging. Zeker als daarvoor geen bewijs wordt geleverd.quote:“Our doctors get more money if somebody dies from COVID. … So what they do is they say, ‘I'm sorry, but, you know, everybody dies of COVID.’"
Bron
Hmmz, dat nuanceert enigszins.quote:
[..]
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)ors-covid/index.html
Zo makkelijk te vinden.
Moet wel zeggen dat als je dat filmpje luistert in jouw bron, dan begint hij over dat covid bij 0.32, maar die laatste zit in jouw citaat hoor ik hem niet uitspreken.
Daar gaat het niet om? Waar gaat het dan wl om?quote:
[..]
Het gaat dan ook niet zozeer om totalen, dat geeft een vertekend beeld. Maar vertel, je vindt niet dat Trump's beleid invloed heeft gehad?
En ik denk dat Trump zijn beleid zeker een invloed heeft gehad, net zoals het beleid van alle overheden ter wereld dat heeft. Dat lijkt me ook logisch. De vraag is denk ik: vindt je dat er door Trump zijn beleid meer cases en dodelijke slachtoffers zijn gevallen? Ik denk dat dit inderdaad het geval is. Maar hoe groot die factor is durf ik niet te zeggen. Ik denk dat een land als de VS altijd keihard geraakt zou zijn onder elke president. Combinatie van een ongezonde bevolking en een slechte gezondheidszorg.
Dus het hele verhaaltje van de media, dat in de VS de ernst van corona voor het grootste deel op conto is te schrijven van Trump vind ik uiterst ongeloofwaardig. Dit is meer wederom het projecteren van diepe wrok en haat die veel mensen jegens die man koesteren.
Brian Wilson presenteert een videocompilatie van kiezersfraude die voor de camera wordt betrapt, evenals verslagen van ooggetuigen in en rond stembureaus in de Verenigde Staten, waaruit blijkt dat democraten proberen de presidentsverkiezingen van 2020 te stelen.
Maar vergeten de Senaat en het Huis te stelen wat op hetzelfde stemformulier staat? Hoe werkt dat dan precies?quote:
https://banned.video/watch?id=5fa601a0d3c7821df748d415
Brian Wilson presenteert een videocompilatie van kiezersfraude die voor de camera wordt betrapt, evenals verslagen van ooggetuigen in en rond stembureaus in de Verenigde Staten, waaruit blijkt dat democraten proberen de presidentsverkiezingen van 2020 te stelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 23:56:49 ]
De eerste paragraaf zijn we het over eens. Maar de tweede is een ouderwetse stropop, ook 'de media' zegt niet dat het dodental door corona voor het grootste deel te weiten is aan Trump. Dat doe je toch echt te vaak.quote:
[..]
En ik denk dat Trump zijn beleid zeker een invloed heeft gehad, net zoals het beleid van alle overheden ter wereld dat heeft. Dat lijkt me ook logisch. De vraag is denk ik: vindt je dat er door Trump zijn beleid meer cases en dodelijke slachtoffers zijn gevallen? Ik denk dat dit inderdaad het geval is. Maar hoe groot die factor is durf ik niet te zeggen. Ik denk dat een land als de VS altijd keihard geraakt zou zijn onder elke president. Combinatie van een ongezonde bevolking en een slechte gezondheidszorg.
Dus het hele verhaaltje van de media, dat in de VS de ernst van corona voor het grootste deel op conto is te schrijven van Trump vind ik uiterst ongeloofwaardig. Dit is meer wederom het projecteren van diepe wrok en haat die veel mensen jegens die man koesteren.
quote:
[..]
Hmmz, dat nuanceert enigszins.
Moet wel zeggen dat als je dat filmpje luistert in jouw bron, dan begint hij over dat covid bij 0.32, maar die laatste zit in jouw citaat hoor ik hem niet uitspreken.
Hij zegt het letterlijk.
Trump verneukt het met corona? Want?quote:
[..]
12.6% procent stemde per post in 2016, die schaal valt dus wel mee. En aangezien Trump de boel verneukt heeft met corona moet er wel per post gestemd worden.
Oh, en je post toont geen fraude aan maar dat wist je vermoedelijk al.
Heel veel "mensen"quote:
[..]
Maar vergeten de Senaat en het Huis te stelen wat op hetzelfde stemformulier staat? Hoe werkt dat dan precies?
hebben alleen gestemd op de president kandidaat en niet voor de Senaat en het huis. (hoe gek dat ook mag klinken) wellicht koste dat te veel tijd en was dat dus te opzichtig om te doen (de kans op ontdekking is groter dan wellicht want je moet 3x zoveel dingen frauderen want het is 3 papiertjes die je moet vervalsen) 
Inderdaad, nu hoor ik het ook. Dat had ik niet zo willen zeggen, ik denk dat hij zich ook wat ongelukkig uitlaat. Maar het is natuurlijk wel een inherent risico dat je verschuiving krijgt van X --> Y als er verschil in honorarium zit. De vraag is of dat gebeurt natuurlijk. Maar het is wel een risico. En dat merkt hij op.quote:
Je moet natuurlijk niet alleen naar bevolkingsgrootte kijken, maar ook naar mensen / km2 . Een staat die 5 keer zo groot is als Nederland, met 5 miljoen mensen heeft dus een bevolkingsdichtheid die 5x17/5 = 17 keer lage ris dan NL. Nogal logisch dat daar dan minder besmettingen zijn, dus je moet het vergelijken me de dichtbevolkte gebieden van de VS.quote:
[..]
Ik zou daarin wel even de bevolkingsgrote meenemen. 25 of 30k cases per dag is in verhouding wat anders in de VS dan hier. Sterker nog, die 10k cases die wij bijvoorbeeld hier recent hadden, dat zou in verhouding iets van 190k a 200k zijn in de VS. Aantallen die men daar nog niet eens heeft bereikt, en gelukkig maar.
Maar als je gaat frauderen met stemformulieren waarom fraudeer je er dan geen Democratische stemmen bij voor het Huis en de Senaat? Wat heeft dat te maken met waar mensen op stemmen? Het gaat om fraude, niet waar mensen op stemmen, toch?quote:
[..]
Heel veel mensen hebben alleen gestemd op de president kandidaat en niet voor de Senaat en het huis. (hoe gek dat ook mag klinken)
Nee, hij zegt dat het gebeurt, niet dat risico bestaat. En dat is nogal een beschuldiging. Let wel: hij levert daar geen bewijs voor.quote:
[..]
Inderdaad, nu hoor ik het ook. Dat had ik niet zo willen zeggen, ik denk dat hij zich ook wat ongelukkig uitlaat. Maar het is natuurlijk wel een inherent risico dat je verschuiving krijgt van X --> Y als er verschil in honorarium zit. De vraag is of dat gebeurt natuurlijk. Maar het is wel een risico. En dat merkt hij op.
Verassend, Trump die iets beweert zonder bewijs.quote:
[..]
Nee, hij zegt dat het gebeurt, niet dat risico bestaat. En dat is nogal een beschuldiging. Let wel: hij levert daar geen bewijs voor.
Er zijn leugens, grove leugens en beweringen van trumpistische Republikeinen.quote:
Ligt het aan mij, of is het wel rg apart dat de republikeinen de verkiezingen voor de senaat en het huis van afgevaardigden zo te lezen accepteren, maar dat voor de president niet doen, terwijl voor zover ik het heb begrepen, die drie keuzes op n en hetzelfde kiesbiljet stonden?
Ik vind het vooral apart dat Democraten niet voor senatoren hebben gestemd maar wel voor de president. Je zou toch zeggen dat als je de Republikeinen eruit wilt hebben dat je niet alleen voor Biden stemt maar voor elke Democraat op het stembiljet.quote:
Ligt het aan mij, of is het wel rg apart dat de republikeinen de verkiezingen voor de senaat en het huis van afgevaardigden zo te lezen accepteren, maar dat voor de president niet doen, terwijl voor zover ik het heb begrepen, die drie keuzes op n en hetzelfde kiesbiljet stonden?
Ja, lekker makkelijk weer. Mensen die wel voor een Republikein in het huis of de senaat stemmen maar niet voor Trump zijn 'Democraten'. Zou het heel misschien niet zo kunnen zijn dat het Republikeinen zijn die niets van Trump moeten hebben? Trump is toch vooral een passant, niet de partij. Ook al denkt hij zelf en het legertje Trumplets daar anders over.quote:
[..]
Ik vind het vooral apart dat Democraten niet voor senatoren hebben gestemd maar wel voor de president. Je zou toch zeggen dat als je de Republikeinen eruit wilt hebben dat je niet alleen voor Biden stemt maar voor elke Democraat op het stembiljet.
Of draai het om.quote:
[..]
Ik vind het vooral apart dat Democraten niet voor senatoren hebben gestemd maar wel voor de president. Je zou toch zeggen dat als je de Republikeinen eruit wilt hebben dat je niet alleen voor Biden stemt maar voor elke Democraat op het stembiljet.
Kan jij je voorstellen dat er stemmers zijn die wel republikeinen aan de macht willen zien, maar liever geen Trump als president?
Het werkt in Nederland weer anders, maar: ik stem bij de gemeentelijke verkiezingen een andere partij dan landelijk en ik stem geen VVD, maar ik vind die Rutte wel een geschikt persoon als premier. Geschikter dan de lijsttrekker van de partij waar ik op heb gestemd
Als er geen fraude is geweest is dit een logische verklaring.quote:
[..]
Of draai het om.
Kan jij je voorstellen dat er stemmers zijn die wel republikeinen aan de macht willen zien, maar liever geen Trump als president?
Het werkt in Nederland weer anders, maar: ik stem bij de gemeentelijke verkiezingen een andere partij dan landelijk en ik stem geen VVD, maar ik vind die Rutte wel een geschikt persoon als premier. Geschikter dan de lijsttrekker van de partij waar ik op heb gestemd
Daarom het feit dat de Amerikanen weer wat richting links van de demoraten opgeschoven is, is daarom niet waar.
Denk nog steeds dat ze meer voor republikeins beleid zijn maar inderdaad klaar waren met Donald.
Maar ja dat zullen we over 2 jaar tot 4 jaar zien.
Je snapt het niet.quote:
Het is mogelijk dat er Republikeinen zijn die zo denken, al vind ik het een rare gedachtegang. Je stemt dan voor Biden maar dan niet voor een Republikein in de senaat of het huis. Als het je puur om de president te doen is dan zou je juist wel voor een Republikein in de senaat of het huis stemmen puur zodat Biden zo min mogelijk macht heeft.
De Republikeinen in het Congres deden het beter dan hun president. Dat lijkt erop te wijzen dat een hoop Reps Biden verkozen boven Trump, maar wel voor hun partij kozen in de Senaat en het Huis.
Lijkt mij geen vergezochte verklaring.
Sterker nog, dat is de meest voor de hand liggende verklaring.quote:
[..]
Je snapt het niet.
De Republikeinen in het Congres deden het beter dan hun president. Dat lijkt erop te wijzen dat een hoops Reps Biden verkozen boven Trump, maar wel voor hun partij kozen in de Senaat en het Huis.
Lijkt mij geen vergezochte verklaring.
Als het wel fraude is, wat is er dan wel niet gebeurd?!quote:
[..]
Als er geen fraude is geweest is dit een logische verklaring.
Daarom het feit dat de Amerikanen weer wat richting links van de demoraten opgeschoven is, is daarom niet waar.
Denk nog steeds dat ze meer voor republikeins beleid zijn maar inderdaad klaar waren met Donald.
Maar ja dat zullen we over 2 jaar tot 4 jaar zien.
1) een nepstem op Biden, maar vergeten om een vinkje bij vraag 2 (Congres) en 3 voor een democratische keuze te plaatsen?
Of
2) de stem bij de president Trump weggehaald, maar bij vraag 2 (Congres) en 3 het vinkje bij een republikeinse stem wel laten staan?
Dat klinkt al helemaal gek. Als de democraten nepstemmen zouden hebben uitgebracht, dan mag je er, lijkt mij, vanuit gaan dat ze bij alle drie de keuzes een vinkje bij een democraat hadden geplaatst en niet alleen bij de gewenste president.
Ik zei het misschien wat fout maar ik bedoel natuurlijk dat er geen fraude gepleegd is want inderdaad waarom dan niet op hetzelfde formulier Democraten de macht geven in het senaat.quote:
[..]
Als het wel fraude is, wat is er dan wel niet gebeurd?!
1) een nepstem op Biden, maar vergeten om een vinkje bij vraag 2 (Congres) en 3 voor een democratische keuze te plaatsen?
Of
2) de stem bij de president Trump weggehaald, maar bij vraag 2 (Congres) en 3 het vinkje bij een republikeinse stem wel laten staan?
Dat klinkt al helemaal gek
Was dus meer in de zin ervan uitgaande dat er geen fraude gepleegd is hebben de republikeinen die gewoon ook klaar waren met Donald wel het senaat rood gestemd maar Biden dan maar als president.
Lastig te zeggen. Feitelijk moet je de boel vergelijken met 2016 en dan zie je dat de Democraten toch wel duidelijk beter hebben gepresteerd in het huis. Midterms zijn vaak gunstig voor de oppositie, zeker met een polariserende president.quote:
[..]
Als er geen fraude is geweest is dit een logische verklaring.
Daarom het feit dat de Amerikanen weer wat richting links van de demoraten opgeschoven is, is daarom niet waar.
Denk nog steeds dat ze meer voor republikeins beleid zijn maar inderdaad klaar waren met Donald.
Maar ja dat zullen we over 2 jaar tot 4 jaar zien.
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.quote:
[..]
Je snapt het niet.
De Republikeinen in het Congres deden het beter dan hun president. Dat lijkt erop te wijzen dat een hoop Reps Biden verkozen boven Trump, maar wel voor hun partij kozen in de Senaat en het Huis.
Lijkt mij geen vergezochte verklaring.
Naja, dat zie je hier in Nederland ook best vaak, men kies landelijk voor zeg SP of GL, en lokaal voor een goed raadslid van de VVD, omdat die meer ingevoerd is in de lokale politiek. Een congreslid gaat ook per gedeelte van een staat meen ik.quote:
[..]
Ik vind het vooral apart dat Democraten niet voor senatoren hebben gestemd maar wel voor de president. Je zou toch zeggen dat als je de Republikeinen eruit wilt hebben dat je niet alleen voor Biden stemt maar voor elke Democraat op het stembiljet.
Wat bedoel je? Een stembiljet mag toch maar voor biden OF trump gaan?quote:
[..]
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.
Ik heb geen idee in welke mate dat is gebeurd, maar om vast te stellen of dat 'opmerkelijk' is, zul je eerst moeten weten hoe vaak het voorkomt en of dat ongebruikelijk is.quote:
[..]
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.
Ik kan me ook zo maar voorstellen dat voor een hoop mensen de voornaamste prioriteit was om Trump uit het Witte Huis te krijgen en dat ze verder niet zo genteresseerd zijn in politiek, dus zelf al als dit significant anders zou zijn dan in voorgaande jaren, dan vind ik het nog steeds niet opmerkelijk.
Hoe was dat voorgaande verkiezingen?quote:
[..]
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.
Het begint wel een beetje treurig te worden. Er moet en zal blijkbaar sprake zijn van fraude.
Ik zeg net dat het niet meteen fraude hoeft te zijn.quote:
[..]
Hoe was dat voorgaande verkiezingen?
Het begint wel een beetje treurig te worden. Er moet en zal blijkbaar sprake zijn van fraude.
Nee, je geeft aan dat het 'opmerkelijk' is. Maar hoe weet je dat nou? Heb jij een studie gemaakt van hoe Amerikaanse verkiezingen verlopen en het stemgedrag van de kiezers?quote:
[..]
Ik zeg net dat het niet meteen fraude hoeft te zijn.
Er stonden meerdere kandidaten op de lijst voor president en er werd ook gestemd voor de senaat en voor het huis. Althans in bepaalde staten dan. De Republikeinen zijn hoogst waarschijnlijk het witte huis kwijt maar ze behouden waarschijnlijk de senaat en ze hebben wat zetels erbij in het congress.quote:
[..]
Wat bedoel je? Een stembiljet mag toch maar voor biden OF trump gaan?
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.quote:
[..]
Nee, je geeft aan dat het 'opmerkelijk' is. Maar hoe weet je dat nou? Heb jij een studie gemaakt van hoe Amerikaanse verkiezingen verlopen en het stemgedrag van de kiezers?
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
Maar hoe weet je nou of dat opmerkelijk is? Je roept maar wat.quote:
[..]
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
Je overschat de gemiddelde kiezer in de VS. Die weten vaak niet hoe dat werkt.quote:
[..]
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
Het probleem is inderdaad een beetje dat je van alles roept, maar feitelijke onderbouwing van je claims achterwege blijft. Begin allereerst eens met het aantal split ballots in vergelijking met eerdere jaren.quote:
[..]
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
Dan hadden we het over Russische inmenging in de verkiezingen gehad.quote:
Laten we wel wezen: als Trump had gewonnen, hadden we deze discussie niet gevoerd.
Hoeveel overvote er toen was kon ik niet gauw vinden, maar aangezien niemand ook maar iets van cijfertjes levert of een artikel laat ik het hierbij.
Hoe dan ook, dat soort dingen komen zeker voor.
Klopt, dit is ook gewoon een beetje van het niveau 'Is Biden een satanische, socialistische pedofiel?', "Ja ik insinueer niets hoor, ik vraag het alleen maar".quote:
In 2016 was er een flinke undervote van 1.7 miljoen kiezers in 33 staten. Dit waren kiezers die niet stemden voor de presidentsverkiezingen, maar wel voor andere dingen. Zie hier: https://www.washingtonpos(...)e-presidential-race/
Hoeveel overvote er toen was kon ik niet gauw vinden, maar aangezien niemand ook maar iets van cijfertjes levert of een artikel laat ik het hierbij.
Hoe dan ook, dat soort dingen komen zeker voor.
Zeker wel want dan had trump geklaagd dat vanwege fraude minder stemmen kreeg. Zijn overwinning was fan te kleinquote:
Laten we wel wezen: als Trump had gewonnen, hadden we deze discussie niet gevoerd.
Dan had dit topic "Het centrale voter-fraud-pogingen van de Republicans topic" gehetenquote:
Laten we wel wezen: als Trump had gewonnen, hadden we deze discussie niet gevoerd.
Dat topic hebben we ook, overigensquote:
[..]
Dan had dit topic "Het centrale voter-fraud-pogingen van de Republicans topic" geheten
Dat zal wel niet zo druk zijn denk ikquote:
[..]
Dat topic hebben we ook, overigens
Mwah, daar waren genoeg feitelijke posts met fraude in ieder geval terwijl hier nog nooit een post is geweest met enig bewijs van fraudequote:
[..]
Dat zal wel niet zo druk zijn denk ik
Op dinsdagnacht verklaarde Trump dat hij de verkiezingen had gewonnen, daarna riep zijn campagne (en zijn aanhangers) op het tellen van de stemmen in PA te staken, terwijl diezelfde figuren eisten dat het tellen in AZ vooral door moest gaan. Nu is de race zo goed als voorbij en wordt in alle hoeken en gaten gezocht naar fraude, zonder daar bewijs voor aan te leveren.quote:
[..]
Dan hadden we het over Russische inmenging in de verkiezingen gehad.
Vind je dat zelf ook niet een tikkeltje pathetisch?
Clinton legde zich in de nacht na de verkiezingen neer bij haar nederlaag en feliciteerde Trump met zijn overwinning. Er volgden geen hertellingen en geen rechtszaken.quote:
[..]
Dan had dit topic "Het centrale voter-fraud-pogingen van de Republicans topic" geheten
Er nu wel steeds meer dingen naar buiten , zoals van mensen die al overleden zijn , maar toch gestemd hebben, in hoeverre dit echt waar is en het invloed heeft op de uitslag laat ik maar even in het midden.quote:
[..]
Mwah, daar waren genoeg feitelijke posts met fraude in ieder geval terwijl hier nog nooit een post is geweest met enig bewijs van fraude
Ik wil niet weggezet worden als complotgekkie
Tja, covid en Trump rallies, dat stapelt wel goed opquote:
[..]
Er nu wel steeds meer dingen naar buiten , zoals van mensen die al overleden zijn , maar toch gestemd hebben, in hoeverre dit echt waar is en het invloed heeft op de uitslag laat ik maar even in het midden.
Ik wil niet weggezet worden als complotgekkie
Echt he. Enige voorbeelden zijn mail in ballots die overwegend stemmen voor Biden bevatten. Wat ze dus willen geloven is dat de overwinning van Biden nog groter moet zijn.quote:
Dit is wel een beetje een backfiretopic geworden.
No, a dead voter named William Bradley didn’t vote in Detroitquote:
[..]
Er nu wel steeds meer dingen naar buiten , zoals van mensen die al overleden zijn , maar toch gestemd hebben, in hoeverre dit echt waar is en het invloed heeft op de uitslag laat ik maar even in het midden.
Ik wil niet weggezet worden als complotgekkie
Daarom zei ik ook :"in hoeverre dit echt waar is"quote:
En in een ander topic al gezegd , laat ze met bewijzen komen voordat ze van alles naar buiten slingeren.
Ik denk dat dit vooral bedoeld is om Trump een uitweg te geven waarmee hij niet hoeft toe te geven dat hij verloren heeft. In Wisconsin werd ook fraude geroepen maar de Trump campagne heeft geen aanvraag gedaan om de stemmen te laten hertellen, je moet dan wel 3 miljoen op tafel leggen om daarvoor te betalen maar die krijg je terug als er fraude wordt vastgesteld.quote:
[..]
Daarom zei ik ook :"in hoeverre dit echt waar is"
En in een ander topic al gezegd , laat ze met bewijzen komen voordat ze van alles naar buiten slingeren.
Als ik zo zeker van mijn zaak was dat er fraude in het spel was had ik die 3 miljoen wel op tafel gelegd. De Trump campagne dus niet. Ik vind dat persoonlijk veelzeggend. Het lijkt vooral een exercitie te zijn in het vinden van een excuus voor de achterban waarom ze niet gewonnen hebben
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 13:10:07 ]
Ik denk dat we de aankomende dagen/weken nog wel even 'verwend' worden met al dan niet fake news.quote:
[..]
Ik denk dat dit vooral bedoeld is om Trump een uitweg te geven waarmee hij niet hoeft toe te geven dat hij verloren heeft. In Wisconsin werd ook fraude geroepen maar de Trump campagne heeft geen aanvraag gedaan om de stemmen te laten hertellen, je moet dan wel 3 miljoen op tafel leggen om daarvoor te betalen maar die krijg je terug als er fraude wordt vastgesteld.
Als ik zo zeker van mijn zaak was dat er fraude in het spel was had ik die 3 miljoen wel op tafel gelegd. De Trump campagne dus niet. Ik vind dat persoonlijk veelzeggend.
Zal wel een beetje doodbloeden net zoals de laptop van Hunter Biden , dat was 'huge' , maar je hoort er niemand meer over
Ja, het zal nog wel even doorgaan, verwacht ik.quote:
[..]
Ik denk dat we de aankomende dagen/weken nog wel even 'verwend' worden met al dan niet fake news.
Zal wel een beetje doodbloeden net zoals de laptop van Hunter Biden , dat was 'huge' , maar je hoort er niemand meer over
Wat een soap.
Democraten waren in 2016 ook al bezig zo te zien.
Ja, ik vroeg het gisteren ook al, waarom wel de Presidents keuze frauderen maar niet de andere races op hetzelfde formulier, dat is compleet onlogisch.quote:
Deze is ook wel waarheid.
[ twitter ]Wat een soap.
Dat is ook volstrekt onlogisch.quote:
[..]
Ja, ik vroeg het gisteren ook al, waarom wel de Presidents keuze frauderen maar niet de andere races op hetzelfde formulier, dat is compleet onlogisch.
quote:
[ twitter ]
Democraten waren in 2016 ook al bezig zo te zien.
Als iemand het over een cuck heeft dan zie ik altijd Ted Cruz voor mij. Laat zich door Trump op een ongelofelijke manier beschuldigen, beledigen en kleineren, Trump beschuldigt zijn vader van moord op Kennedy en Cruz likt zijn reet iedere kans die hij krijgt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 13:40:49 ]
In NL zie je dat bij de waterschappen ook. Landelijk stem je VVD of D'66, want die partij ligt je het meest, maar het programma van de PvdA voor wat betreft je lokale waterschap staat je beter aan en stem je dus PvdA. Als dit allemaal op hetzelfde stembiljet had gestaan had je dus het vakje bij VVD ingekleurd op bladzijde 1 en PvdA op bladzijde 2. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
Het is mogelijk dat er Republikeinen zijn die zo denken, al vind ik het een rare gedachtegang. Je stemt dan voor Biden maar dan niet voor een Republikein in de senaat of het huis. Als het je puur om de president te doen is dan zou je juist wel voor een Republikein in de senaat of het huis stemmen puur zodat Biden zo min mogelijk macht heeft.
quote:Republicans have made claims of election irregularities in five states where President-elect Joe Biden leads in the vote count, alleging in lawsuits and public statements that election officials did not follow proper procedures while counting ballots in Tuesday’s election.
So far, they have gone 0 for 5.
Since Election Day, President Trump has repeatedly claimed that a broad conspiracy of misdeeds — apparently committed in both Republican and Democratic states — had cost him the election.
https://www.washingtonpos(...)001f0554b_story.html
De show is wel voorbij inmiddels.quote:
Genieten dit . topshow , wat de uitkomst ook gaat worden
Ik denk dat dit nog wel ff een maandje doorgaat.quote:
[..]
De show is wel voorbij inmiddels.
Zo niet , ook goed
Ja het gaat door zoals de black knight in Monty Python and the holy grail.quote:
[..]
Ik denk dat dit nog wel ff een maandje doorgaat.
Zo niet , ook goed
Het doet me wel een beetje denken aan Bram_van_Loon denken die nog maanden bleef door-emmeren dat Bernie Sanders geen kandidaat was en dat dat kei-oneerlijk was.quote:
[..]
De show is wel voorbij inmiddels.
De reden dat Trump golf speelt is omdat daar diegene met de laagste score wintquote:
[ twitter ]
De speld is altijd wel scherp met dit soort dingen
Laat het de QAnon-gekkies niet horen.
Kan Biden goed mee scoren
Nu kan Trump nog even claimen dat dit een samenzwering tegen hem is! Kan niet dat dit nu pas bekend wordt gemaakt Echt niet
Hoezo? Het is toch volkomen duidelijk dat deze persoon tegelijkertijd onterecht geframed wordt door de Cabal tegelijk met dat hij is ingezet door de pedo-elite om Trump erin te luizen.quote:
Man featured at Giuliani press conference is a convicted sex offender
Laat het de QAnon-gekkies niet horen.
Een van de zonen heeft dit al beweerd:quote:
Pfizer heeft een 90% effectief corona virus. Nu net bekend gemaakt.
Kan Biden goed mee scoren
Nu kan Trump nog even claimen dat dit een samenzwering tegen hem is! Kan niet dat dit nu pas bekend wordt gemaakt Echt niet
Pfizer:
Pfizer heeft niet "een 90% effectief coronavirus". Pfizer heeft mooie resultaten in een interim analyse van hun fase 3 trial. Weliswaar nog met een redelijke onzekerheid, dus er is nog wat meer data (lees: meer besmettingen bij deelnemers) nodig.quote:
Pfizer heeft een 90% effectief corona virus. Nu net bekend gemaakt.
Kan Biden goed mee scoren
Nu kan Trump nog even claimen dat dit een samenzwering tegen hem is! Kan niet dat dit nu pas bekend wordt gemaakt Echt niet
Nog een rechtzaak. Gelukkig maar dat fraude niet bestaat!
Wie zegt dat fraude niet bestaat? Oh, niemand, heel goed.quote:
[ twitter ]
Nog een rechtzaak. Gelukkig maar dat fraude niet bestaat!
Wat er gezegd wordt is dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat er grootschalig fraude gepleegd is zoals Trump beweert.
Er zijn alleen een hele hoop "kleine" gevallen, en daarnaast nog eens een hoop dubieuze gebeurtenissen. En al die gevallen allemaal in het voordeel van Biden.quote:
[..]
Wie zegt dat fraude niet bestaat? Oh, niemand, heel goed.
Wat er gezegd wordt is dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat er grootschalig fraude gepleegd is zoals Trump beweert.
Op een gegeven moment is het gewoon grootschalig.
Nee, hoor, er zijn tot nu toe 5 gevallen door de RNC voor een rechter genoemd die allemaal afgewezen zijn. Er zijn er nul bewezen. En dus ook niet in het voordeel van Biden want er was geen fraude tot nu toe bewezen.quote:
[..]
Er zijn alleen een hele hoop "kleine" gevallen, en daarnaast nog eens een hoop dubieuze gebeurtenissen. En al die gevallen allemaal in het voordeel van Biden.
Op een gegeven moment is het gewoon grootschalig.
Ik heb de link vandaag al eerder gepost.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 16:54:09 ]
quote:
[ twitter ]
Nog een rechtzaak. Gelukkig maar dat fraude niet bestaat!
Ik vind het zo sneu dat er mensen in een democratie wonen die daar eigenlijk een hekel aan hebben, terwijl er overal in de wereld mensen in een dictatuur wonen die maar wat graag zouden wisselen. Zo'n soort programma zou eigenlijk opgezet moeten worden, zodat de vrijheidhaters naar hun utopia's zonder zelfbeschikking kunnen optiefen.
Maar oke, wat wil je eigenlijk met je loze tweet van die kutkneus van Fox zeggen? Dat je ieder shitbericht dat uit de koker van Fox komt automatisch voor waar aanneemt? Wat zijn de implicaties voor de verkiezingsuitslag waarin Donald Trump volkomen kansloos verloren heeft in de staat Michigan?
Allemachtig wat een boosheid en haat in die post van jou. En waarom? Jouw mannetje heeft toch gewonnen? Dat heeft ie, toch? Gewonnen?quote:
[..]
Ik vind het zo sneu dat er mensen in een democratie wonen die daar eigenlijk een hekel aan hebben, terwijl er overal in de wereld mensen in een dictatuur wonen die maar wat graag zouden wisselen. Zo'n soort programma zou eigenlijk opgezet moeten worden, zodat de vrijheidhaters naar hun utopia's zonder zelfbeschikking kunnen optiefen.
Maar oke, wat wil je eigenlijk met je loze tweet van die kutkneus van Fox zeggen? Dat je ieder shitbericht dat uit de koker van Fox komt automatisch voor waar aanneemt? Wat zijn de implicaties voor de verkiezingsuitslag waarin Donald Trump volkomen kansloos verloren heeft in de staat Michigan?
Nou, nou, je kunt dingen ook op een normale manier verwoorden lijkt me. Zaken zoals "kutkneus" of "shitbericht" lijken mij niet nodig. Hou je emoties eens wat meer onder controle johquote:
[..]
Ik vind het zo sneu dat er mensen in een democratie wonen die daar eigenlijk een hekel aan hebben, terwijl er overal in de wereld mensen in een dictatuur wonen die maar wat graag zouden wisselen. Zo'n soort programma zou eigenlijk opgezet moeten worden, zodat de vrijheidhaters naar hun utopia's zonder zelfbeschikking kunnen optiefen.
Maar oke, wat wil je eigenlijk met je loze tweet van die kutkneus van Fox zeggen? Dat je ieder shitbericht dat uit de koker van Fox komt automatisch voor waar aanneemt? Wat zijn de implicaties voor de verkiezingsuitslag waarin Donald Trump volkomen kansloos verloren heeft in de staat Michigan?
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 17:10:52 ]
Waarom heb ik dan het vermoeden dat jij zo boos bent en niet Vomy.quote:
[..]
Allemachtig wat een boosheid en haat in die post van jou. En waarom? Jouw mannetje heeft toch gewonnen? Dat heeft ie, toch? Gewonnen?
Tenminste, je posts komen nogal gefrustreerd over.
Kijk eens naar het taalgebruik?quote:
[..]
Waarom heb ik dan het vermoeden dat jij zo boos bent en niet Vomy.
Tenminste, je post komen nogal gefrustreerd over.
Mijn mannetje heeft helemaal niet gewonnen, want ik woon niet in de VS, noch heb ik gestemd op de verkiezingen, nog heb ik een bijzondere voorkeur voor Biden. Waar ik wel voorstander van ben, zijn verkiezingen waarbij er geen voter suppression is, waarbij de verliezer zijn verlies toegeeft, waarbij iedereen die wil stemmen kan stemmen en waarbij iedereen die gestemd heeft, zijn stem wordt meegeteld, waarbij er niet vanaf minuut 1 door de verliezer al gejankt wordt als een klein kind vanwege 'fraude', waarbij er niet allemaal zelotische aanhangers uit andere landen meegaan in dit kinderlijk doorzichtige gehuil om niks. Kortom, verkiezingen die eerlijk verlopen en waarbij niet een van de twee partijen zijn verlies weigert toe te geven omdat het ego en de laagbegaafdheid van de kandidaat teveel in de weg staat. En zo'n verkiezing is dan in dit geval een verkiezing zonder de totale loser en staatsidioot Donald Trump, en eigenlijk is het daarvoor ook nodig dat de altijd altijd altijd altijd machtsmisbruikende republikeinen zo ver als mogelijk van de procedures worden weggehouden, zoveel is ook al jaren duidelijk.quote:
[..]
Allemachtig wat een boosheid en haat in die post van jou. En waarom? Jouw mannetje heeft toch gewonnen? Dat heeft ie, toch? Gewonnen?
Waarom zou ikquote:
[..]
Nou, nou, je kunt dingen ook op een normale manier verwoorden lijkt me. Zaken zoals "kutkneus" of "shitbericht" lijken mij niet nodig. Hou je emoties eens wat meer onder controle joh
Als ik iemand die onder het mom van 'journalist' bij Fox News werkt een kutkneus wil noemen, omdat ze dat meestal ook zijn, dan mag dat toch? Vrije samenleving enzo.Sorry.quote:
Maar ben je echt niet boos? Gefrustreerd? Misschien getriggerd?
Dat komen ze beidequote:
[..]
Waarom heb ik dan het vermoeden dat jij zo boos bent en niet Vomy.
Tenminste, je posts komen nogal gefrustreerd over.
Fyi
Ik ben niet gefrustreerd hoor, ik vind het gewoon oprecht jammer dat mensen met een hekel aan democratie in een vrije samenleving wonen terwijl er over de hele wereld miljoenen mensen tegen hun zin en zonder uitweg in dictaturen gevangen zitten.quote:
Oh je komt zelf ook zo over nu.quote:
[..]
Sorry.
Maar ben je echt niet boos? Gefrustreerd? Misschien getriggerd?
Je hebt zo veel passie voor het willen laten tellen van elke stem, dat je lijkt te vergeten dat voor een werkende democratie, elke uitgebrachte stem daadwerkelijk een legale stem moet zijn. Dat er geen stemmen verloren zijn gegaan. Dat er geen stemmen onterecht aan iemand zijn toegekend. Dat er geen intimidatie of benvloeding in de stemlokalen was.quote:
[..]
Mijn mannetje heeft helemaal niet gewonnen, want ik woon niet in de VS, noch heb ik gestemd op de verkiezingen, nog heb ik een bijzondere voorkeur voor Biden. Waar ik wel voorstander van ben, zijn verkiezingen waarbij er geen voter suppression is, waarbij de verliezer zijn verlies toegeeft, waarbij iedereen die wil stemmen kan stemmen en waarbij iedereen die gestemd heeft, zijn stem wordt meegeteld, waarbij er niet vanaf minuut 1 door de verliezer al gejankt wordt als een klein kind vanwege 'fraude', waarbij er niet allemaal zelotische aanhangers uit andere landen meegaan in dit kinderlijk doorzichtige gehuil om niks. Kortom, verkiezingen die eerlijk verlopen en waarbij niet een van de twee partijen zijn verlies weigert toe te geven omdat het ego en de laagbegaafdheid van de kandidaat teveel in de weg staat. En zo'n verkiezing is dan in dit geval een verkiezing zonder de totale loser en staatsidioot Donald Trump, en eigenlijk is het daarvoor ook nodig dat de altijd altijd altijd altijd machtsmisbruikende republikeinen zo ver als mogelijk van de procedures worden weggehouden, zoveel is ook al jaren duidelijk.
Voor integere verkiezingen is veel meer nodig dan alleen de stemmen tellen.
Waarom zou ik boos, gefrustreerd of getriggerd moeten zijn?quote:Op maandag 9 november 2020 17:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oh je komt zelf ook zo over nu.
Nee. Ik ben best hoopvol om eerlijk te zijn. Ik vind enkel de matige winnaarsmentaliteit wat treurig. En voorbarig.quote:
[..]
Sorry.
Maar ben je echt niet boos? Gefrustreerd? Misschien getriggerd?
Dit is onjuist. Het concept 'legale' stem bestaat alleen maar om illegale stemmen tegen te gaan. Het is slechts een middel, niet een doel. Maarja, ik snap wel dat jij als Erdoganist liever de voorkeur hebt voor een definitie waarin je de stemmen voor de tegenpartij ongegrond als illegaal mag bestempelen.quote:
[..]
Je hebt zo veel passie voor het willen laten tellen van elke stem, dat je lijkt te vergeten dat voor een werkende democratie, elke uitgebrachte stem daadwerkelijk een legale stem moet zijn.
Voor integere verkiezingen roepen sommige mensen zelfs op om helemaal geen stemmen meer te tellenquote:Dat er geen stemmen verloren zijn gegaan. Dat er geen stemmen onterecht aan iemand zijn toegekend. Dat er geen intimidatie of benvloeding in de stemlokalen was.
Voor integere verkiezingen is veel meer nodig dan alleen de stemmen tellen.
En hoe denk je dat men had gereageerd wanneer Trump had gewonnen. Zouden de Trump-aangangers discreet blijven of overal plaatjes van huilende SJW-lui plaatsen.quote:
[..]
Nee. Ik ben best hoopvol om eerlijk te zijn. Ik vind enkel de matige winnaarsmentaliteit wat treurig. En voorbarig.
Eerlijk antwoorden.
En er is geen enkel bewijs dat deze stemmingen, in zijn grote algemeenheid, niet integer waren tot op heden. Dat klopt toch, of niet?quote:
[..]
Je hebt zo veel passie voor het willen laten tellen van elke stem, dat je lijkt te vergeten dat voor een werkende democratie, elke uitgebrachte stem daadwerkelijk een legale stem moet zijn. Dat er geen stemmen verloren zijn gegaan. Dat er geen stemmen onterecht aan iemand zijn toegekend. Dat er geen intimidatie of benvloeding in de stemlokalen was.
Voor integere verkiezingen is veel meer nodig dan alleen de stemmen tellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 17:22:10 ]
Wat een onzin weer. Een legale stem is een stem die is uitgebracht en geteld conform de wet. Een illegale stem is dat niet. Dat heeft met niets anders te maken.quote:
Dit is onjuist. Het concept 'legale' stem bestaat alleen maar om illegale stemmen tegen te gaan. Het is slechts een middel, niet een doel. Maarja, ik snap wel dat jij als Erdoganist liever de voorkeur hebt voor een definitie waarin je de stemmen voor de tegenpartij ongegrond als illegaal mag bestempelen.
Omdat er geen toezichthouders van de andere partij bij mogen zijn/fatsoenlijk mee kunnen kijken. Lijkt me redelijk om te stoppen met tellen tot dat verholpen is. Immers, stemmen waarbij geen toezichthouder van beide partijen bij is betrokken, hoort te worden gediskwalificeerd.quote:Voor integere verkiezingen roepen sommige mensen zelfs op om helemaal geen stemmen meer te tellen
Als je toch voor eerlijke verkiezingen bent, is er toch niets mis mee dat er een bepaalde groep mensen nu nog even extra wil checken? Dat zal alleen maar zorgen dat de transparantie en de integriteit van deze verkiezingen zullen toenemen. Bovendien, ze vinden zeer waarschijnlijk toch niets. Ik zou het dus gewoon laten varen en je er niet zo druk over maken, want dat doe je dus wlquote:
[..]
Mijn mannetje heeft helemaal niet gewonnen, want ik woon niet in de VS, noch heb ik gestemd op de verkiezingen, nog heb ik een bijzondere voorkeur voor Biden. Waar ik wel voorstander van ben, zijn verkiezingen waarbij er geen voter suppression is, waarbij de verliezer zijn verlies toegeeft, waarbij iedereen die wil stemmen kan stemmen en waarbij iedereen die gestemd heeft, zijn stem wordt meegeteld, waarbij er niet vanaf minuut 1 door de verliezer al gejankt wordt als een klein kind vanwege 'fraude', waarbij er niet allemaal zelotische aanhangers uit andere landen meegaan in dit kinderlijk doorzichtige gehuil om niks. Kortom, verkiezingen die eerlijk verlopen en waarbij niet een van de twee partijen zijn verlies weigert toe te geven omdat het ego en de laagbegaafdheid van de kandidaat teveel in de weg staat. En zo'n verkiezing is dan in dit geval een verkiezing zonder de totale loser en staatsidioot Donald Trump, en eigenlijk is het daarvoor ook nodig dat de altijd altijd altijd altijd machtsmisbruikende republikeinen zo ver als mogelijk van de procedures worden weggehouden, zoveel is ook al jaren duidelijk.
. Bij FoxNews werken volgens mij gewoon journalisten, geen "kutkneuzen". Maar deze mensen hebben voornamelijk een politieke voorkeur die conservatief is, en dt is voor jou een doorn in het oog. Daar stoor jij je norm aan en zet jou er toe aan om het label "kutkneus" te gebruiken. Maar dan ligt het probleem toch echt bij jou, niet bij FoxNews en hun journalisten. Wederom een gevalletje van je emoties leren te controleren en niet gaan schelden op alles en iedereen wiens politieke visie niet overeenkomt met die van jouquote:
[..]
Waarom zou ik
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 17:25:49 ]
Ik denk dat er in ieder geval een hoop minder gescheld zou zijn. Wellicht wat leedvermaak jegens de media en een hoop "ik zei het toch". Maar, ik ben optimistisch dat we die situatie nog mee zullen maken in deze verkiezingscyclus. Ik akn niet voor het gedrag van anderen spreken, maar er zal een hoop genoegdoening zijn. En in een veel grotere mate dan wanneer Trump in november zou hebben gewonnen.quote:
[..]
En hoe denk je dat men had gereageerd wanneer Trump had gewonnen. Zouden de Trump-aangangers discreet blijven of overal plaatjes van huilende SJW-lui plaatsen.
Eerlijk antwoorden.
Leuk dat de nuance allemaal weer te ingewikkeld voor je is. Geen verrassing verder.quote:
[..]
Wat een onzin weer. Een legale stem is een stem die is uitgebracht en geteld conform de wet. Een illegale stem is dat niet. Dat heeft met niets anders te maken.
Dit is onwaar. Waarom lieg je?quote:Omdat er geen toezichthouders van de andere partij bij mogen zijn/fatsoenlijk mee kunnen kijken.
Waarom lieg je over de situatie?quote:Lijkt me redelijk om te stoppen met tellen tot dat verholpen is.
Nee. Dat vindt een democratiehater met een voorliefde voor fraude wellicht, maar de geldigheid van een stem hangt niet af van de aanwezigheid van een toezichthouderquote:Immers, stemmen waarbij geen toezichthouder van beide partijen bij is betrokken, hoort te worden gediskwalificeerd.
Hoe krijg je het getypt. Wat gaat er dan in je hoofd om Er zijn genoeg aanleidingen voor nader onderzoek en audits. Daar worden de hardere bewijzen gevonden. Zo werken onderzoeken. Eerst wordt iets afwijkends waargenomen, wat vervolgens een onderzoek rechtvaardigt. Vervolgens zullen daar eventuele bewijzen worden gevonden. En daarbij, we weten niet wat het Trump team nog niet heeft gepubliceerd.quote:
[..]
En er is geen enkel bewijs dat deze stemmingen, in zijn grote algemeenheid, niet integer waren tot op heden. Dat klopt toch, of niet?
Dominion? It's Hammer-time!
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.quote:
[..]
Ik denk dat er in ieder geval een hoop minder gescheld zou zijn. Wellicht wat leedvermaak jegens de media en een hoop "ik zei het toch".
Daar ga je weer. "debielrechts". Totaal onnodig.quote:
[..]
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.
Daar verschillen de meningen dan over.quote:Op maandag 9 november 2020 17:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Daar ga je weer. "debielrechts". Totaal onnodig.
In een land waar 150 miljoen mensen stemmen, zal je altijd wel iets 'afwijkends' vinden. Maar de zoektocht van de Trump-campagne heeft tot dusver nog niets substantieels opgeleverd.quote:
[..]
Er zijn genoeg aanleidingen voor nader onderzoek en audits. Daar worden de hardere bewijzen gevonden. Zo werken onderzoeken. Eerst wordt iets afwijkends waargenomen, wat vervolgens een onderzoek rechtvaardigt. Vervolgens zullen daar eventuele bewijzen worden gevonden. En daarbij, we weten niet wat het Trump team nog niet heeft gepubliceerd.
De insteek lijkt dan ook vooral om het water te vertroebelen.
Tja, hoop doet leven en dat is alleen maar positief.quote:
[..]
Ik denk dat er in ieder geval een hoop minder gescheld zou zijn. Wellicht wat leedvermaak jegens de media en een hoop "ik zei het toch". Maar, ik ben optimistisch dat we die situatie nog mee zullen maken in deze verkiezingscyclus. Ik akn niet voor het gedrag van anderen spreken, maar er zal een hoop genoegdoening zijn. En in een veel grotere mate dan wanneer Trump in november zou hebben gewonnen.
Maar het komt bij gewoon over alsof je hoopt dat er zoveel gefraudeerd is. Dat begrijp ik niet, want dat zou betekenen dat dat hele systeem niet deugd. En dan heeft de VS echt een probleem.
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.quote:
[..]
In een land waar 150 miljoen mensen stemmen, zal je altijd wel iets 'afwijkends' vinden. Maar de zoektocht van de Trump-campagne heeft tot dusver nog niets substantieels opgeleverd.
De insteek lijkt dan ook vooral om het water te vertroebelen.
Achja, we wachten ook nog steeds op het moment dat Hillary de bak in vliegt. Dat komt ook steeds maar niet,quote:
[..]
In een land waar 150 miljoen mensen stemmen, zal je altijd wel iets 'afwijkends' vinden. Maar de zoektocht van de Trump-campagne heeft tot dusver nog niets substantieels opgeleverd.
De insteek lijkt dan ook vooral om het water te vertroebelen.
Uiteindelijk is het aan de rechters. En wat haat en nijd en debiel gedrag aangaat? Daar zijn de democraten en republieken al jaren mee bezig los van wie er nu de verkiezingen wint. En hoop dat dit eens gaat veranderen.quote:
[..]
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.
Dit is nu eenmaal hoe de vrije samenleving werkt toch? Dat zei je net nog zelfquote:
[..]
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.
. Zo zal de n beschuldigingen van fraude sneller serieus nemen, waar bijvoorbeeld een ander uit diepe haat en rancune gaat schelden met "kutkneus" en "debielrechts".[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 17:44:42 ]
De democraten doen niet raar, want die organiseren de verkiezingen helemaal nietquote:Op maandag 9 november 2020 17:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.
.Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.quote:Op maandag 9 november 2020 17:34 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Tja, hoop doet leven en dat is alleen maar positief.
Maar het komt bij gewoon over alsof je hoopt dat er zoveel gefraudeerd is. Dat begrijp ik niet, want dat zou betekenen dat dat hele systeem niet deugd. En dan heeft de VS echt een probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
Dat stel ik niet maar je komt wel zo over.quote:
[..]
Waarom zou ik boos, gefrustreerd of getriggerd moeten zijn?
Vond het wel grappig.
Ach, vier jaar geleden claimde Trump dat Clinton haar popular vote overwinning had te danken aan miljoenen illegalen die op haar hadden gestemd.quote:
[..]
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.
Als het niet het stemmen per post was, had Trump wel een andere reden gevonden om te roepen dat er sprake is van een verkiezingsfraude.
De een is vatbaarder voor suggesties die hem/haar naar de mond spreken.quote:
[..]
Dit is nu eenmaal hoe de vrije samenleving werk toch? Dat zij je net nog zelf
Rancune. Volgens mij heb je dat woord vandaag al eerder gebruikt, en ook toen klopte de context niet.quote:waar bijvoorbeeld een ander uit diepe haat en rancune gaat schelden met "kutkneus" en "debielrechts".
Nee. Dit is niet zo. De rechters bepalen totaal niet wie er gewonnen heeft.quote:
[..]
Uiteindelijk is het aan de rechters.
Dat is dan iets wat ze bij de volgende verkiezen moeten bespreken.quote:
[..]
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
Ik mis bewijs in de tweet?quote:
[ twitter ]
Dominion? It's Hammer-time!
Suggestie is bewijs, weet je wel.quote:
Dank je. Het doet me goed als ik mensen aan het lachen maak. Lachen is tenslotte gezond en volwassenen lachen te weinig.quote:
[..]
Dat stel ik niet maar je komt wel zo over.
Vond het wel grappig.
Als het aan Trump ligt dus niet. En rechters mogen wel degelijk daar toetsen aan de grondwet en het kiesrecht.quote:
[..]
Nee. Dit is niet zo. De rechters bepalen totaal niet wie er gewonnen heeft.
Helemaal waar.quote:
[..]
Dank je. Het doet me goed als ik mensen aan het lachen maak. Lachen is tenslotte gezond en volwassenen lachen te weinig.
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen, en dat kan het eindresultaat benvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".quote:
[..]
Nee. Dit is niet zo. De rechters bepalen totaal niet wie er gewonnen heeft.
Absoluut. Maar dat wordt al tijden geroepen. Wellicht is de schok van deze verkiezingen van zulke aard dat het eindelijk gebeurt.quote:Op maandag 9 november 2020 17:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat is dan iets wat ze bij de volgende verkiezen moeten bespreken.
Dat bewijs is voor de rechtzaak, niet voor jou/de publieke opinie.quote:
Precies. Maar bewijs is er niet. En wat ik daar van vindt mag ik lekker zelf weten.quote:
[..]
Dat bewijs is voor de rechtzaak, niet voor jou/de publieke opinie.
Er is geen enkele reden om functionerende vormen van stemmen te beperken of af te schaffen. Tenzij je een hekel hebt aan mensen die stemmen natuurlijk.quote:
[..]
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
Dan moeten ze wel zorgen dat iedereen de mogelijkheid heeft om te stemmen. En niet dat ze mensen uren in de rij laten wachten, aangezien dat nogal ontmoedigend werkt. Of dat mensen die nogal afgelegen wonen ook makkelijk kunnen stemmen.quote:
[..]
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen, en dat kan het eindresultaat benvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".
[..]
Absoluut. Maar dat wordt al tijden geroepen. Wellicht is de schok van deze verkiezingen van zulke aard dat het eindelijk gebeurt.
Er is gestemd. Dat bepaalt de uitslag. Niet de rechters.quote:
[..]
Als het aan Trump ligt dus niet. En rechters mogen wel degelijk daar toetsen aan de grondwet en het kiesrecht.
Op die manier dan ben ik het dus met je eens.quote:
[..]
Er is gestemd. Dat bepaalt de uitslag. Niet de rechters.
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.quote:
Dat klopt.quote:
[..]
Dan moeten ze wel zorgen dat iedereen de mogelijkheid heeft om te stemmen. En niet dat ze mensen uren in de rij laten wachten, aangezien dat nogal ontmoedigend werkt. Of dat mensen die nogal afgelegen wonen ook makkelijk kunnen stemmen.
Logisch want die zijn er niet.quote:
[..]
Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Hahahaha.quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Dit is dezelfde man die ook met de Hunter Biden nonsens kwam, waar we ook heel toevallig niks meer over horen.
Dat jij nog achter die huichelaar aanloopt zegt veel over je vaardigheid om leugens van waarheid te onderscheiden.
Kom je weer met dat kulverhaal over 'legale' stemmenquote:
[..]
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen,
De meerderheid heeft op Biden gestemd. Moeten ze daar dan naar luisteren? En zo nee, waarom niet?quote:en dat kan het eindresultaat benvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".
Ensiferum claimde al dat er verkiezingsfraude was gepleegd om woensdagochtend, bewijs heeft hij daar niet voor nodig immers.quote:
[..]
Hahahaha.
Dit is dezelfde man die ook met de Hunter Biden nonsens kwam, waar we ook heel toevallig niks meer over horen.
Dat jij nog achter die huichelaar aanloopt zegt veel over je vaardigheid om leugens van waarheid te onderscheiden.
quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
. Het is wel weer lachen geblazen op Fok!, dat valt me mee.Goed verhaal, ware het niet dat hij de tijd flink tegen heeft. Als hij ook maar een flintertje bewijs van serieuze fraude heeft, dan inschiet hoog tijd om dat tot grote hoogten te spinnen. Anders is hij straks gewoon te laat..quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Ja, de hoeveelheid feestneuzen hier neemt hand over hand toe. Ach, nog een ruime maand en die illusies spatten ook weer bruut uit elkaar.quote:
[..]
Dat is iedere verkiezing zo, halverwege december wordt er pas echt gekozen door de kiesmannen. Maar het zou de huidige president sieren om zijn verlies toe te geven i.p.v. alle trucjes toe te passen en tijd te rekken.quote:
Het is heel eenvoudig: zolang Trump niet uitgeroepen wordt tot winnaar, is de uitslag niet te vertrouwen.
Wat het Trump team publiceert is dan ook niet erg relevant en meestal ook niet waar, het gaat erom wat de rechters zeggen en dat is openbare informatie.quote:
[..]
Er zijn genoeg aanleidingen voor nader onderzoek en audits. Daar worden de hardere bewijzen gevonden. Zo werken onderzoeken. Eerst wordt iets afwijkends waargenomen, wat vervolgens een onderzoek rechtvaardigt. Vervolgens zullen daar eventuele bewijzen worden gevonden. En daarbij, we weten niet wat het Trump team nog niet heeft gepubliceerd.
De Democraten hebben niet raar gedaan. De enige die raar doet is Trump die jankt over fraude, al maanden, zonder enig bewijs en wiens eigen commissie in 2016 toen ruim 12% per post stemde, geen bewijs kon vinden over fraude.quote:
[..]
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.
Jammer dan, dit is hoe de Staten, volgens de wet, hun stemsysteem ingericht hebben en dat systeem is voor iedereen gelijk, niemand heeft een voordeel of nadeel daarbij.quote:
[..]
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
Wat het daarnaast bewijst is dat Trump totaal en volstrekt ongeschikt voor welk publiek ambt dan ook, maar voor het huidige wel het allerminste. Waarom is Trump ongeschikt? Niet omdat hij denkt dat er wellicht fraude is gepleegd. Wel vanwege de momenten waarop, de manier waarop en de verdere omgang met dit fenomeen. Het totaal niet kunnen omgaan met verlies, het niet kunnen accepteren van veranderende situaties, het niet kunnen inzien dat de realiteit anders kan zijn dan dat wat jij bedacht had is meer dan zorgelijk. Het is ronduit ziekelijk. Wat kunnen we als wereld blij zijn dat een grote internationale crisis is uitgebleven tijdens zijn regering. Het is nu volkomen duidelijk dat we als wereld door het oog van de naald kruipen.
Inhoudelijk is het volkomen duidelijk dat er geen sprake is van fraude of althans fraude van enige betekenis. Was er sprake geweest van structurele fraude dan zou niet alleen het presidentschap, maar zeker ook de senaat met minimaal een kleine meerderheid democratisch zijn omgeklapt. Daar kan geen twijfel over zijn. De huidige situatie betekent namelijk minimaal twee jaar strijd, tegenwerking en besluiteloosheid. Een situatie die veel eenvoudiger was te realiseren dan structurele fraude in 6 of 7 staten. Bullshit dus, dat gelul over fraude. Volstrekte onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 09-11-2020 18:58:35 ]
Mag ik vragen waarom jij een handje vol mensen die een heel duidelijk doel hebben en die nog geen enkel bewijs hebben geleverd, wel vertrouwt en de overige 99% wantrouwt?quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.quote:
[..]
Mag ik vragen waarom jij een handje vol mensen die een heel duidelijk doel hebben en die nog geen enkel bewijs hebben geleverd, wel vertrouwt en de overige 99% wantrouwt?
En niet slechts enkele aanwijzingen, grote getalen inmiddels.
Bang dat er straks toch dingen boven water komen?
Vertelquote:
[..]
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.
En niet slechts enkele aanwijzingen, grote getalen inmiddels.
Bang dat er straks toch dingen boven water komen?
Ja.quote:
[..]
En er is geen enkel bewijs dat deze stemmingen, in zijn grote algemeenheid, niet integer waren tot op heden. Dat klopt toch, of niet?
Er zijn een aantal incidenten geweest. Domme fouten van mensen. Maar allemaal incidenten.
Een enkele post medewerker die zakken met stemmen hebben gedumpt.
Dat is wel serieus crimineel gedrag waar je een flinke gevangenisstraf voor krijgt.
En die 2 QANON gasten die ze hebben opgepakt
Niks bijzonders: dat gebeurd elke 4 jaar
Dat doen ze niet, waar haal je dat vandaan? Dus zoals een andere user al postte, vertel? Welke Democraten roepen dat zo wanhopig dan?quote:
[..]
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.
En niet slechts enkele aanwijzingen, grote getalen inmiddels.
Bang dat er straks toch dingen boven water komen?
Je grote aantallen aanwijzingen wil ik zien! en dan het liefste met een bron en waar mogelijk soms een flintertje bewijslastquote:
[..]
Formuleer even een zin, dat praat wat makkelijker. Wellicht lastig maar het lukt je vast wel gezien je gebrabbel van eerder.
Nee. Zeker niet. De amerikaanse wet is heel duidelijk. Er zijn vooraf afspraken gemaakt hoe dit proces verloopt en hoe je tegen een uitslag in kunt gaan (korte versie: aanvragen en bedrag neerleggen; je krijgt het terug als je gelijk hebt. Trump beweerst multimiljardair te zijn en zoiets kost een 3 miljoen dus dat zal geen probleem zijn) en wanneer automatisch een recount gebeurd.quote:
[..]
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.
En niet slechts enkele aanwijzingen, grote getalen inmiddels.
Bang dat er straks toch dingen boven water komen?
TWITTER is daar GEEN onderdeel van.
Stand back, stand by and stay tuned!
Oh ja, we gaan geschokt zijn. Ik hoor dat al weken van Trump maar iets produceren, ho maar. Het lijkt wel of hij impotent is sinds hij covid heeft gehadquote:
[ twitter ]
Stand back, stand by and stay tuned!
[ twitter ]
Gek, Wisconsin zegt daar helemaal geen tijd voor nodig te hebben, ze zeggen wel dat de Trumpcampagne de vereiste 3 miljoen voor een hertelling niet wilde betalen.quote:
Oh kijk, gaan we Wisconsin ook rood zien worden?
[ twitter ]
Maar leg eens uit wat dit betekent? Dat weet je toch zeker wel?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 21:15:38 ]
Misschien zijn ze bezig met de verificatie van de stemmen en zijn ze daar al een hoop rare dingen tegen gekomen? Kom op, gebruik je fantasie. Je doet het immers vaak genoeg als het doelwit Trump is.quote:
[..]
Gek, Wisconsin zegt daar helemaal geen tijd voor nodig te hebben, ze zeggen wel dat de Trumpcampagne de vereiste 3 miljoen voor een hertelling niet wilde betalen.
Maar leg eens uit wat dit betekent? Dat weet je toch zeker wel?
Nee hoor, alleen feiten. Maar wie is er dan bezig met verificatie, Wisconsin is allang klaar met tellen en er is geen recount aangevraagd. Leg eens uit?quote:
[..]
Misschien zijn ze bezig met de verificatie van de stemmen en zijn ze daar al een hoop rare dingen tegen gekomen? Kom op, gebruik je fantasie. Je doet het immers vaak genoeg als het doelwit Trump is.
Je denkt toch niet dat trump zelf geld heeft voor zo’n hertelling? Zelfs de donaties voor “de strijd” gaan grotendeels op aan bestaande schulden.quote:
[..]
Nee hoor, alleen feiten. Maar wie is er dan bezig met verificatie, Wisconsin is allang klaar met tellen en er is geen recount aangevraagd. Leg eens uit?
Het is gewoon een zielige bende.
Dat roept dan wel een vraag op. Stel dat er fraude zou zijn gepleegd. Hoe zou dat dan moeten zijn gegaan? Het moet immers om vele duizenden stemmen gaan (per staat). In staten als PA, MI tienduizenden stemmen. Plus nog een stapel er bovenop om zeker te weten dat de uitslag valt zoals je zou willen zien. En dat moet je dan in een hele zooi staten voor elkaar zien te krijgen. Dat moet je daarnaast op zo'n manier regelen dat de controleurs (die het proces checken - overigens zijn dit soort processen fors beveiligd en zitten er dus checks op iedere serieuze stap in het proces) dat niet door hebben en de personen die het uitvoeren moeten levenslang hun mond houden over wat er is gedaan, want anders ga je alsnog nat. Dat betekent dus dat ze ook als ze stomdronken zijn niets kunnen zeggen. Of op hun sterfbed. Je regelt dit ook niet met een handvol mensen, als je dit echt grootschalig uit wilt voeren heb je honderden mensen nodig.quote:
[..]
Misschien zijn ze bezig met de verificatie van de stemmen en zijn ze daar al een hoop rare dingen tegen gekomen? Kom op, gebruik je fantasie. Je doet het immers vaak genoeg als het doelwit Trump is.
Hoe krijg je dat geregeld?
Hoe kan dat nou?
En het is een whistleblower, dus het is absoluut waar!
Nou, leg het ons eens uit? En welke ballots waren dat dan? Want er blijkt nergens uit dat het stemmen voor Biden waren.quote:
Election whistleblower in Nevada alleges ballots with faulty signatures were counted in affidavit
Hoe kan dat nou?
Past in het patroon.quote:
[..]
Nou, leg het ons eens uit? En welke ballots waren dat dan? Want er blijkt nergens uit dat het stemmen voor Biden waren.
Dan zullen we de rechtszaak wel zien h?quote:
Election whistleblower in Nevada alleges ballots with faulty signatures were counted in affidavit
Hoe kan dat nou?
En het is een whistleblower, dus het is absoluut waar!
Welk patroon is dat? Want tot op heden is er geen patroon. Er is nergens fraude vastgesteld met stemmen tot dusverre.quote:
Je hebt het hele USPS verhaal een beetje gemist, he?quote:
Moet je opletten hoe half FOK straks in een rolberoerte schiet als Trump gewoon gelijk blijkt te hebben. Waarschijnlijk maken ze een 180 en gaan ze roepen waar ze het Trump kamp juist van betichten. Hoe dan ook er komt een interessante periode aan.
"It's happening!"quote:
Moet je opletten hoe half FOK straks in een rolberoerte schiet als Trump gewoon gelijk blijkt te hebben. Waarschijnlijk maken ze een 180 en gaan ze roepen waar ze het Trump kamp juist van betichten. Hoe dan ook er komt een interessante periode aan.
Verklaart ook de huidige boosheid van de huidige users. (Diep) van binnen weten ze ook wel dat er een paar bijzonder rare dingen zijn gebeurd in de nacht van de verkiezingen.
Dat bepaal jij niet. Jammer h?quote:
[..]
Welk patroon is dat? Want tot op heden is er geen patroon. Er is nergens fraude vastgesteld met stemmen tot dusverre.
Dat gaat de rechter straks doen.
En nog eentje
In de nacht zelfs? Niet bij het stemmen dus? Hmm. Dus geen fraude?quote:
[..]
"It's happening!"
Verklaart ook de huidige boosheid van de huidige users. (Diep) van binnen weten ze ook wel dat er een paar bijzonder rare dingen zijn gebeurd in de nacht van de verkiezingen.
Als er een patroon zou zijn dan moet dat nu zichtbaar zijn anders is het geen patroon. Duh.quote:
[..]
Dat bepaal jij niet. Jammer h?
Dat gaat de rechter straks doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 21:33:14 ]
Het is niet het een of het ander. Jouw wanhoopspogingen sieren jou niet. Wat er met Dominion is gebeurd staat los van het stoppen met tellen van stemmen om vervolgens bijzonder abnormale injecties voor Biden te zien.quote:
[..]
In de nacht zelfs? Niet bij het stemmen dus? Hmm. Dus geen fraude?
Het is zichtbaar, je wilt het alleen niet zien.quote:
[..]
Als er een patroon zou zijn dan moet dat nu zichtbaar zijn anders is het geen patroon. Duh.
Ahhhh, dat zal het zijn. Nou, toon de weg eens, jij ziet het patroon toch? Kom op dan.quote:
[..]
Het is zichtbaar, je wilt het alleen niet zien.
Ik ben niet degene die zich wanhopig vastklampt aan iedere strohalm en leugen van Trumpquote:
[..]
Het is niet het een of het ander. Jouw wanhoopspogingen sieren jou niet. Wat er met Dominion is gebeurd staat los van het stoppen met tellen van stemmen om vervolgens bijzonder abnormale injecties voor Biden te zien.
Biden is President-Elect, Trump niet.
Inderdaad. En dat ze het dan uit den boze vinden dat dit bij de rechter eerlijk uitgezocht gaat worden is dan wel weer tekenend.quote:
[..]
"It's happening!"
Verklaart ook de huidige boosheid van de huidige users. (Diep) van binnen weten ze ook wel dat er een paar bijzonder rare dingen zijn gebeurd in de nacht van de verkiezingen.
Maar goed past geheel in het linksliberale gedachtegoed. Mensen die dingen anders zien moeten immers hun smoel houden.
Helaas, gaat ook niet gebeuren.
"If fascism ever comes to America it will come in name of liberalism" - Ronald Reagan
Ja dat lezen we al een tijdje. Een enorme fraude. Het is gigantisch, als je het ziet dan schrik je je wezenloos. Het is een grof schandaal. Grootste schandaal in de moderne geschiedenis . Hoe kon niemand die zien.quote:
[..]
"It's happening!"
Verklaart ook de huidige boosheid van de huidige users. (Diep) van binnen weten ze ook wel dat er een paar bijzonder rare dingen zijn gebeurd in de nacht van de verkiezingen.
Het is verschrikkelijk. Mensen moeten opgesloten worden. De partij moet worden opgedoekt. Hoe kunnen mensen het nog steeds niet zien, open je ogen, niemand is zo onredelijk, tienduizenden bewijzen, zelfs Wit Rusland schaamt zich voor dit complot
De stand is 0-10 inmiddels. Nog niet heel hoopvol voor jouw mannetje.quote:
[..]
Het is zichtbaar, je wilt het alleen niet zien.
Er staan er nog 5 open geloof ik. Maar ook op weg naar het putje.
Nee. Biden is volgens de MSM de verwachte President-Elect. Wel bij de les blijven he!quote:
[..]
Ik ben niet degene die zich wanhopig vastklampt aan iedere strohalm en leugen van Trump
Biden is President-Elect, Trump niet.
Neuh, hij is President-Elect op basis van de gepubliceerde stem resultaten.quote:
[..]
Nee. Biden is volgens de MSM de verwachte President-Elect. Wel bij de les blijven he!
Als dat zou gebeuren zou ik inderdaad een rolberoerte krijgen jaquote:
Moet je opletten hoe half FOK straks in een rolberoerte schiet als Trump gewoon gelijk blijkt te hebben. Waarschijnlijk maken ze een 180 en gaan ze roepen waar ze het Trump kamp juist van betichten. Hoe dan ook er komt een interessante periode aan.
Maar ik kan me niet voorstellen dat Trump, die zijn hele leven al liegt en bedriegt, dat nu ineens niet meer zou doen.Er is nog geen certified winner, dus nog geen President-Elect. Het is echt zo simpel. Maar ik snap waarom je het zegt, want het is de enige manier dat Biden President-Elect kan worden genoemdquote:
[..]
Neuh, hij is President-Elect op basis van de gepubliceerde stem resultaten.
Ik ben om. Ik ben helemaal lam geslagen door al dat bewijs. Al die beelden, al die stukken. Het is overweldigend. Er is enorm gefraudeerd. Ongelofelijk. Dat ik dit vanmorgen nog niet zag. Bi-zar. Bi-zarquote:
Jeetje, sommigen hier hebben besloten om zich toch maar in te graven. Bijzonder
Ow maar nu ik overtuigd ben, van de fraude en het onrecht. Vind ik toch dat het niet teruggedraaid mag worden. Onderzoek is niet nodig, het is zoals het is. Biden is gewoon de volgende president. Jammer voor Trump, maar het is niet anders. Het was een leuke tijd, maar soms moet je ergens een streep onder trekken. 2024 nieuwe kans (hahahha not)
STOP THE COUNT!quote:
[..]
Ik ben om. Ik ben helemaal lam geslagen door al dat bewijs. Al die beelden, al die stukken. Het is overweldigend. Er is enorm gefraudeerd. Ongelofelijk. Dat ik dit vanmorgen nog niet zag. Bi-zar. Bi-zar
Ow maar nu ik overtuigd ben, van de fraude en het onrecht. Vind ik toch dat het niet teruggedraaid mag worden. Onderzoek is niet nodig, het is zoals het is. Biden is gewoon de volgende president. Jammer voor Trump, maar het is niet anders. Het was een leuke tijd, maar soms moet je ergens een streep onder trekken
Semantics.quote:
[..]
Er is nog geen certified winner, dus nog geen President-Elect. Het is echt zo simpel. Maar ik snap waarom je het zegt, want het is de enige manier dat Biden President-Elect kan worden genoemd
En tevens weer lekker hypocriet, komende van jou.
Maar daar is niemand meer verbaasd over, toch?
Uitstekende samenvatting. Winnaarsmentaliteit.
"Ladies and gentleman. We've got him!"
Geniet ervan zolang het duurt knulquote:
[ afbeelding ]
Uitstekende samenvatting. Winnaarsmentaliteit.
"Ladies and gentleman. We've got him!"
Best relevant. Stel dat de huidige "President-Elect" Biden met een China gaat praten, dan kunnen er consequenties aan zitten. En dan nog, semantics in het kader van de wet, zijn uiterst belangrijk.quote:
[..]
Semantics.
En tevens weer lekker hypocriet, komende van jou.
Maar daar is niemand meer verbaasd over, toch?
En jij met "President-Elect" Biden. Zolang het moge durenquote:
[..]
Geniet ervan zolang het duurt knul
Ik heb ondertussen echt medelijden met je.quote:
[ afbeelding ]
Uitstekende samenvatting. Winnaarsmentaliteit.
"Ladies and gentleman. We've got him!"