AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Wat een onzin weer. Een legale stem is een stem die is uitgebracht en geteld conform de wet. Een illegale stem is dat niet. Dat heeft met niets anders te maken.quote:Op maandag 9 november 2020 17:18 schreef VoMy het volgende:
Dit is onjuist. Het concept 'legale' stem bestaat alleen maar om illegale stemmen tegen te gaan. Het is slechts een middel, niet een doel. Maarja, ik snap wel dat jij als Erdoganist liever de voorkeur hebt voor een definitie waarin je de stemmen voor de tegenpartij ongegrond als illegaal mag bestempelen.
Omdat er geen toezichthouders van de andere partij bij mogen zijn/fatsoenlijk mee kunnen kijken. Lijkt me redelijk om te stoppen met tellen tot dat verholpen is. Immers, stemmen waarbij geen toezichthouder van beide partijen bij is betrokken, hoort te worden gediskwalificeerd.quote:Voor integere verkiezingen roepen sommige mensen zelfs op om helemaal geen stemmen meer te tellen
Als je toch voor eerlijke verkiezingen bent, is er toch niets mis mee dat er een bepaalde groep mensen nu nog even extra wil checken? Dat zal alleen maar zorgen dat de transparantie en de integriteit van deze verkiezingen zullen toenemen. Bovendien, ze vinden zeer waarschijnlijk toch niets. Ik zou het dus gewoon laten varen en je er niet zo druk over maken, want dat doe je dus wélquote:
[..]
Mijn mannetje heeft helemaal niet gewonnen, want ik woon niet in de VS, noch heb ik gestemd op de verkiezingen, nog heb ik een bijzondere voorkeur voor Biden. Waar ik wel voorstander van ben, zijn verkiezingen waarbij er geen voter suppression is, waarbij de verliezer zijn verlies toegeeft, waarbij iedereen die wil stemmen kan stemmen en waarbij iedereen die gestemd heeft, zijn stem wordt meegeteld, waarbij er niet vanaf minuut 1 door de verliezer al gejankt wordt als een klein kind vanwege 'fraude', waarbij er niet allemaal zelotische aanhangers uit andere landen meegaan in dit kinderlijk doorzichtige gehuil om niks. Kortom, verkiezingen die eerlijk verlopen en waarbij niet een van de twee partijen zijn verlies weigert toe te geven omdat het ego en de laagbegaafdheid van de kandidaat teveel in de weg staat. En zo'n verkiezing is dan in dit geval een verkiezing zonder de totale loser en staatsidioot Donald Trump, en eigenlijk is het daarvoor ook nodig dat de altijd altijd altijd altijd machtsmisbruikende republikeinen zo ver als mogelijk van de procedures worden weggehouden, zoveel is ook al jaren duidelijk.
. Bij FoxNews werken volgens mij gewoon journalisten, geen "kutkneuzen". Maar deze mensen hebben voornamelijk een politieke voorkeur die conservatief is, en dát is voor jou een doorn in het oog. Daar stoor jij je énorm aan en zet jou er toe aan om het label "kutkneus" te gebruiken. Maar dan ligt het probleem toch echt bij jou, niet bij FoxNews en hun journalisten. Wederom een gevalletje van je emoties leren te controleren en niet gaan schelden op alles en iedereen wiens politieke visie niet overeenkomt met die van jouquote:
[..]
Waarom zou ikAls ik iemand die onder het mom van 'journalist' bij Fox News een kutkneus wil noemen, omdat ze dat meestal ook zijn, dan mag dat toch? Vrije samenleving enzo.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 17:25:49 ]
Ik denk dat er in ieder geval een hoop minder gescheld zou zijn. Wellicht wat leedvermaak jegens de media en een hoop "ik zei het toch". Maar, ik ben optimistisch dat we die situatie nog mee zullen maken in deze verkiezingscyclus. Ik akn niet voor het gedrag van anderen spreken, maar er zal een hoop genoegdoening zijn. En in een veel grotere mate dan wanneer Trump in november zou hebben gewonnen.quote:Op maandag 9 november 2020 17:21 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En hoe denk je dat men had gereageerd wanneer Trump had gewonnen. Zouden de Trump-aangangers discreet blijven of overal plaatjes van huilende SJW-lui plaatsen.
Eerlijk antwoorden.
Leuk dat de nuance allemaal weer te ingewikkeld voor je is. Geen verrassing verder.quote:
[..]
Wat een onzin weer. Een legale stem is een stem die is uitgebracht en geteld conform de wet. Een illegale stem is dat niet. Dat heeft met niets anders te maken.
Dit is onwaar. Waarom lieg je?quote:Omdat er geen toezichthouders van de andere partij bij mogen zijn/fatsoenlijk mee kunnen kijken.
Waarom lieg je over de situatie?quote:Lijkt me redelijk om te stoppen met tellen tot dat verholpen is.
Nee. Dat vindt een democratiehater met een voorliefde voor fraude wellicht, maar de geldigheid van een stem hangt niet af van de aanwezigheid van een toezichthouderquote:Immers, stemmen waarbij geen toezichthouder van beide partijen bij is betrokken, hoort te worden gediskwalificeerd.
Hoe krijg je het getypt. Wat gaat er dan in je hoofd om
Er zijn genoeg aanleidingen voor nader onderzoek en audits. Daar worden de hardere bewijzen gevonden. Zo werken onderzoeken. Eerst wordt iets afwijkends waargenomen, wat vervolgens een onderzoek rechtvaardigt. Vervolgens zullen daar eventuele bewijzen worden gevonden. En daarbij, we weten niet wat het Trump team nog niet heeft gepubliceerd.quote:
[..]
En er is geen enkel bewijs dat deze stemmingen, in zijn grote algemeenheid, niet integer waren tot op heden. Dat klopt toch, of niet?
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.quote:
[..]
Ik denk dat er in ieder geval een hoop minder gescheld zou zijn. Wellicht wat leedvermaak jegens de media en een hoop "ik zei het toch".
Daar ga je weer. "debielrechts". Totaal onnodig.quote:
[..]
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.
Daar verschillen de meningen dan over.quote:Op maandag 9 november 2020 17:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Daar ga je weer. "debielrechts". Totaal onnodig.
In een land waar 150 miljoen mensen stemmen, zal je altijd wel iets 'afwijkends' vinden. Maar de zoektocht van de Trump-campagne heeft tot dusver nog niets substantieels opgeleverd.quote:
[..]
Er zijn genoeg aanleidingen voor nader onderzoek en audits. Daar worden de hardere bewijzen gevonden. Zo werken onderzoeken. Eerst wordt iets afwijkends waargenomen, wat vervolgens een onderzoek rechtvaardigt. Vervolgens zullen daar eventuele bewijzen worden gevonden. En daarbij, we weten niet wat het Trump team nog niet heeft gepubliceerd.
De insteek lijkt dan ook vooral om het water te vertroebelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, hoop doet leven en dat is alleen maar positief.quote:
[..]
Ik denk dat er in ieder geval een hoop minder gescheld zou zijn. Wellicht wat leedvermaak jegens de media en een hoop "ik zei het toch". Maar, ik ben optimistisch dat we die situatie nog mee zullen maken in deze verkiezingscyclus. Ik akn niet voor het gedrag van anderen spreken, maar er zal een hoop genoegdoening zijn. En in een veel grotere mate dan wanneer Trump in november zou hebben gewonnen.
Maar het komt bij gewoon over alsof je hoopt dat er zoveel gefraudeerd is. Dat begrijp ik niet, want dat zou betekenen dat dat hele systeem niet deugd. En dan heeft de VS echt een probleem.
ROBODEMONS..................|:(
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.quote:
[..]
In een land waar 150 miljoen mensen stemmen, zal je altijd wel iets 'afwijkends' vinden. Maar de zoektocht van de Trump-campagne heeft tot dusver nog niets substantieels opgeleverd.
De insteek lijkt dan ook vooral om het water te vertroebelen.
Achja, we wachten ook nog steeds op het moment dat Hillary de bak in vliegt. Dat komt ook steeds maar niet,quote:
[..]
In een land waar 150 miljoen mensen stemmen, zal je altijd wel iets 'afwijkends' vinden. Maar de zoektocht van de Trump-campagne heeft tot dusver nog niets substantieels opgeleverd.
De insteek lijkt dan ook vooral om het water te vertroebelen.
Uiteindelijk is het aan de rechters. En wat haat en nijd en debiel gedrag aangaat? Daar zijn de democraten en republieken al jaren mee bezig los van wie er nu de verkiezingen wint. En hoop dat dit eens gaat veranderen.quote:
[..]
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dit is nu eenmaal hoe de vrije samenleving werkt toch? Dat zei je net nog zelfquote:
[..]
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.
. Zo zal de één beschuldigingen van fraude sneller serieus nemen, waar bijvoorbeeld een ander uit diepe haat en rancune gaat schelden met "kutkneus" en "debielrechts".[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 17:44:42 ]
De democraten doen niet raar, want die organiseren de verkiezingen helemaal nietquote:Op maandag 9 november 2020 17:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.
.
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.quote:Op maandag 9 november 2020 17:34 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Tja, hoop doet leven en dat is alleen maar positief.
Maar het komt bij gewoon over alsof je hoopt dat er zoveel gefraudeerd is. Dat begrijp ik niet, want dat zou betekenen dat dat hele systeem niet deugd. En dan heeft de VS echt een probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
Dat stel ik niet maar je komt wel zo over.quote:
[..]
Waarom zou ik boos, gefrustreerd of getriggerd moeten zijn?
Vond het wel grappig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ach, vier jaar geleden claimde Trump dat Clinton haar popular vote overwinning had te danken aan miljoenen illegalen die op haar hadden gestemd.quote:
[..]
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.
Als het niet het stemmen per post was, had Trump wel een andere reden gevonden om te roepen dat er sprake is van een verkiezingsfraude.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De een is vatbaarder voor suggesties die hem/haar naar de mond spreken.quote:
[..]
Dit is nu eenmaal hoe de vrije samenleving werk toch? Dat zij je net nog zelf
Rancune. Volgens mij heb je dat woord vandaag al eerder gebruikt, en ook toen klopte de context niet.quote:waar bijvoorbeeld een ander uit diepe haat en rancune gaat schelden met "kutkneus" en "debielrechts".
Nee. Dit is niet zo. De rechters bepalen totaal niet wie er gewonnen heeft.quote:
[..]
Uiteindelijk is het aan de rechters.
Dat is dan iets wat ze bij de volgende verkiezen moeten bespreken.quote:
[..]
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
ROBODEMONS..................|:(
Ik mis bewijs in de tweet?quote:Op maandag 9 november 2020 17:30 schreef Ensiferum het volgende:
[ twitter ]
Dominion? It's Hammer-time!
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dank je. Het doet me goed als ik mensen aan het lachen maak. Lachen is tenslotte gezond en volwassenen lachen te weinig.quote:Op maandag 9 november 2020 17:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat stel ik niet maar je komt wel zo over.
Vond het wel grappig.
ROBODEMONS..................|:(
Als het aan Trump ligt dus niet. En rechters mogen wel degelijk daar toetsen aan de grondwet en het kiesrecht.quote:
[..]
Nee. Dit is niet zo. De rechters bepalen totaal niet wie er gewonnen heeft.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Helemaal waar.quote:
[..]
Dank je. Het doet me goed als ik mensen aan het lachen maak. Lachen is tenslotte gezond en volwassenen lachen te weinig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen, en dat kan het eindresultaat beïnvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".quote:
[..]
Nee. Dit is niet zo. De rechters bepalen totaal niet wie er gewonnen heeft.
Absoluut. Maar dat wordt al tijden geroepen. Wellicht is de schok van deze verkiezingen van zulke aard dat het eindelijk gebeurt.quote:Op maandag 9 november 2020 17:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat is dan iets wat ze bij de volgende verkiezen moeten bespreken.
Nondegodver, het lijkt wel een sneue voetbalfan die gaat janken over de scheidsrechter als zijn cluppie naar de keukenkampioendivisie moet.
Precies. Maar bewijs is er niet. En wat ik daar van vindt mag ik lekker zelf weten.quote:
[..]
Dat bewijs is voor de rechtzaak, niet voor jou/de publieke opinie.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Er is geen enkele reden om functionerende vormen van stemmen te beperken of af te schaffen. Tenzij je een hekel hebt aan mensen die stemmen natuurlijk.quote:
[..]
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
Dan moeten ze wel zorgen dat iedereen de mogelijkheid heeft om te stemmen. En niet dat ze mensen uren in de rij laten wachten, aangezien dat nogal ontmoedigend werkt. Of dat mensen die nogal afgelegen wonen ook makkelijk kunnen stemmen.quote:
[..]
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen, en dat kan het eindresultaat beïnvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".
[..]
Absoluut. Maar dat wordt al tijden geroepen. Wellicht is de schok van deze verkiezingen van zulke aard dat het eindelijk gebeurt.
ROBODEMONS..................|:(
Er is gestemd. Dat bepaalt de uitslag. Niet de rechters.quote:
[..]
Als het aan Trump ligt dus niet. En rechters mogen wel degelijk daar toetsen aan de grondwet en het kiesrecht.
Op die manier dan ben ik het dus met je eens.quote:
[..]
Er is gestemd. Dat bepaalt de uitslag. Niet de rechters.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.quote:
Dat klopt.quote:
[..]
Dan moeten ze wel zorgen dat iedereen de mogelijkheid heeft om te stemmen. En niet dat ze mensen uren in de rij laten wachten, aangezien dat nogal ontmoedigend werkt. Of dat mensen die nogal afgelegen wonen ook makkelijk kunnen stemmen.
Logisch want die zijn er niet.quote:
[..]
Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hahahaha.quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Dit is dezelfde man die ook met de Hunter Biden nonsens kwam, waar we ook heel toevallig niks meer over horen.
Dat jij nog achter die huichelaar aanloopt zegt veel over je vaardigheid om leugens van waarheid te onderscheiden.
Kom je weer met dat kulverhaal over 'legale' stemmenquote:
[..]
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen,
De meerderheid heeft op Biden gestemd. Moeten ze daar dan naar luisteren? En zo nee, waarom niet?quote:en dat kan het eindresultaat beïnvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".
Ensiferum claimde al dat er verkiezingsfraude was gepleegd om woensdagochtend, bewijs heeft hij daar niet voor nodig immers.quote:
[..]
Hahahaha.
Dit is dezelfde man die ook met de Hunter Biden nonsens kwam, waar we ook heel toevallig niks meer over horen.
Dat jij nog achter die huichelaar aanloopt zegt veel over je vaardigheid om leugens van waarheid te onderscheiden.
quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
. Het is wel weer lachen geblazen op Fok!, dat valt me mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goed verhaal, ware het niet dat hij de tijd flink tegen heeft. Als hij ook maar een flintertje bewijs van serieuze fraude heeft, dan inschiet hoog tijd om dat tot grote hoogten te spinnen. Anders is hij straks gewoon te laat..quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Het is heel eenvoudig: zolang Trump niet uitgeroepen wordt tot winnaar, is de uitslag niet te vertrouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, de hoeveelheid feestneuzen hier neemt hand over hand toe. Ach, nog een ruime maand en die illusies spatten ook weer bruut uit elkaar.quote:
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is iedere verkiezing zo, halverwege december wordt er pas echt gekozen door de kiesmannen. Maar het zou de huidige president sieren om zijn verlies toe te geven i.p.v. alle trucjes toe te passen en tijd te rekken.quote:
Het is heel eenvoudig: zolang Trump niet uitgeroepen wordt tot winnaar, is de uitslag niet te vertrouwen.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Wat het Trump team publiceert is dan ook niet erg relevant en meestal ook niet waar, het gaat erom wat de rechters zeggen en dat is openbare informatie.quote:
[..]
Er zijn genoeg aanleidingen voor nader onderzoek en audits. Daar worden de hardere bewijzen gevonden. Zo werken onderzoeken. Eerst wordt iets afwijkends waargenomen, wat vervolgens een onderzoek rechtvaardigt. Vervolgens zullen daar eventuele bewijzen worden gevonden. En daarbij, we weten niet wat het Trump team nog niet heeft gepubliceerd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De Democraten hebben niet raar gedaan. De enige die raar doet is Trump die jankt over fraude, al maanden, zonder enig bewijs en wiens eigen commissie in 2016 toen ruim 12% per post stemde, geen bewijs kon vinden over fraude.quote:
[..]
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jammer dan, dit is hoe de Staten, volgens de wet, hun stemsysteem ingericht hebben en dat systeem is voor iedereen gelijk, niemand heeft een voordeel of nadeel daarbij.quote:
[..]
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat de huidige situatie vooral bewijst is de totale ongeschiktheid van Trump en zijn team. Zelfs een persconferentie op een normale locatie kan nog niet georganiseerd worden. Wil je een dildo bij je bestelling Rudi? Het glijmiddel op waterbasis schijnt vrij slecht te zijn.
Wat het daarnaast bewijst is dat Trump totaal en volstrekt ongeschikt voor welk publiek ambt dan ook, maar voor het huidige wel het allerminste. Waarom is Trump ongeschikt? Niet omdat hij denkt dat er wellicht fraude is gepleegd. Wel vanwege de momenten waarop, de manier waarop en de verdere omgang met dit fenomeen. Het totaal niet kunnen omgaan met verlies, het niet kunnen accepteren van veranderende situaties, het niet kunnen inzien dat de realiteit anders kan zijn dan dat wat jij bedacht had is meer dan zorgelijk. Het is ronduit ziekelijk. Wat kunnen we als wereld blij zijn dat een grote internationale crisis is uitgebleven tijdens zijn regering. Het is nu volkomen duidelijk dat we als wereld door het oog van de naald kruipen.
Inhoudelijk is het volkomen duidelijk dat er geen sprake is van fraude of althans fraude van enige betekenis. Was er sprake geweest van structurele fraude dan zou niet alleen het presidentschap, maar zeker ook de senaat met minimaal een kleine meerderheid democratisch zijn omgeklapt. Daar kan geen twijfel over zijn. De huidige situatie betekent namelijk minimaal twee jaar strijd, tegenwerking en besluiteloosheid. Een situatie die veel eenvoudiger was te realiseren dan structurele fraude in 6 of 7 staten. Bullshit dus, dat gelul over fraude. Volstrekte onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 09-11-2020 18:58:35 ]
Wat het daarnaast bewijst is dat Trump totaal en volstrekt ongeschikt voor welk publiek ambt dan ook, maar voor het huidige wel het allerminste. Waarom is Trump ongeschikt? Niet omdat hij denkt dat er wellicht fraude is gepleegd. Wel vanwege de momenten waarop, de manier waarop en de verdere omgang met dit fenomeen. Het totaal niet kunnen omgaan met verlies, het niet kunnen accepteren van veranderende situaties, het niet kunnen inzien dat de realiteit anders kan zijn dan dat wat jij bedacht had is meer dan zorgelijk. Het is ronduit ziekelijk. Wat kunnen we als wereld blij zijn dat een grote internationale crisis is uitgebleven tijdens zijn regering. Het is nu volkomen duidelijk dat we als wereld door het oog van de naald kruipen.
Inhoudelijk is het volkomen duidelijk dat er geen sprake is van fraude of althans fraude van enige betekenis. Was er sprake geweest van structurele fraude dan zou niet alleen het presidentschap, maar zeker ook de senaat met minimaal een kleine meerderheid democratisch zijn omgeklapt. Daar kan geen twijfel over zijn. De huidige situatie betekent namelijk minimaal twee jaar strijd, tegenwerking en besluiteloosheid. Een situatie die veel eenvoudiger was te realiseren dan structurele fraude in 6 of 7 staten. Bullshit dus, dat gelul over fraude. Volstrekte onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 09-11-2020 18:58:35 ]
