AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Als het aan Trump ligt dus niet. En rechters mogen wel degelijk daar toetsen aan de grondwet en het kiesrecht.quote:Op maandag 9 november 2020 17:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee. Dit is niet zo. De rechters bepalen totaal niet wie er gewonnen heeft.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Helemaal waar.quote:Op maandag 9 november 2020 17:39 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dank je. Het doet me goed als ik mensen aan het lachen maak. Lachen is tenslotte gezond en volwassenen lachen te weinig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen, en dat kan het eindresultaat beïnvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".quote:
[..]
Nee. Dit is niet zo. De rechters bepalen totaal niet wie er gewonnen heeft.
Absoluut. Maar dat wordt al tijden geroepen. Wellicht is de schok van deze verkiezingen van zulke aard dat het eindelijk gebeurt.quote:Op maandag 9 november 2020 17:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat is dan iets wat ze bij de volgende verkiezen moeten bespreken.
Nondegodver, het lijkt wel een sneue voetbalfan die gaat janken over de scheidsrechter als zijn cluppie naar de keukenkampioendivisie moet. 
Precies. Maar bewijs is er niet. En wat ik daar van vindt mag ik lekker zelf weten.quote:
[..]
Dat bewijs is voor de rechtzaak, niet voor jou/de publieke opinie.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Er is geen enkele reden om functionerende vormen van stemmen te beperken of af te schaffen. Tenzij je een hekel hebt aan mensen die stemmen natuurlijk.quote:
[..]
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
Antifa
Dan moeten ze wel zorgen dat iedereen de mogelijkheid heeft om te stemmen. En niet dat ze mensen uren in de rij laten wachten, aangezien dat nogal ontmoedigend werkt. Of dat mensen die nogal afgelegen wonen ook makkelijk kunnen stemmen.quote:
[..]
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen, en dat kan het eindresultaat beïnvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".
[..]
Absoluut. Maar dat wordt al tijden geroepen. Wellicht is de schok van deze verkiezingen van zulke aard dat het eindelijk gebeurt.
ROBODEMONS..................|:(
Er is gestemd. Dat bepaalt de uitslag. Niet de rechters.quote:
[..]
Als het aan Trump ligt dus niet. En rechters mogen wel degelijk daar toetsen aan de grondwet en het kiesrecht.
Antifa
Op die manier dan ben ik het dus met je eens.quote:
[..]
Er is gestemd. Dat bepaalt de uitslag. Niet de rechters.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.quote:
Dat klopt.quote:
[..]
Dan moeten ze wel zorgen dat iedereen de mogelijkheid heeft om te stemmen. En niet dat ze mensen uren in de rij laten wachten, aangezien dat nogal ontmoedigend werkt. Of dat mensen die nogal afgelegen wonen ook makkelijk kunnen stemmen.
Logisch want die zijn er niet.quote:
[..]
Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hahahaha.quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Dit is dezelfde man die ook met de Hunter Biden nonsens kwam, waar we ook heel toevallig niks meer over horen.
Dat jij nog achter die huichelaar aanloopt zegt veel over je vaardigheid om leugens van waarheid te onderscheiden.
Kom je weer met dat kulverhaal over 'legale' stemmenquote:
[..]
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen,
De meerderheid heeft op Biden gestemd. Moeten ze daar dan naar luisteren? En zo nee, waarom niet?quote:en dat kan het eindresultaat beïnvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".
Antifa
Ensiferum claimde al dat er verkiezingsfraude was gepleegd om woensdagochtend, bewijs heeft hij daar niet voor nodig immers.quote:
[..]
Hahahaha.
Dit is dezelfde man die ook met de Hunter Biden nonsens kwam, waar we ook heel toevallig niks meer over horen.
Dat jij nog achter die huichelaar aanloopt zegt veel over je vaardigheid om leugens van waarheid te onderscheiden.
Antifa
quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
. Het is wel weer lachen geblazen op Fok!, dat valt me mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goed verhaal, ware het niet dat hij de tijd flink tegen heeft. Als hij ook maar een flintertje bewijs van serieuze fraude heeft, dan inschiet hoog tijd om dat tot grote hoogten te spinnen. Anders is hij straks gewoon te laat..quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Het is heel eenvoudig: zolang Trump niet uitgeroepen wordt tot winnaar, is de uitslag niet te vertrouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, de hoeveelheid feestneuzen hier neemt hand over hand toe. Ach, nog een ruime maand en die illusies spatten ook weer bruut uit elkaar.quote:
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is iedere verkiezing zo, halverwege december wordt er pas echt gekozen door de kiesmannen. Maar het zou de huidige president sieren om zijn verlies toe te geven i.p.v. alle trucjes toe te passen en tijd te rekken.quote:
Het is heel eenvoudig: zolang Trump niet uitgeroepen wordt tot winnaar, is de uitslag niet te vertrouwen.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Wat het Trump team publiceert is dan ook niet erg relevant en meestal ook niet waar, het gaat erom wat de rechters zeggen en dat is openbare informatie.quote:
[..]
Er zijn genoeg aanleidingen voor nader onderzoek en audits. Daar worden de hardere bewijzen gevonden. Zo werken onderzoeken. Eerst wordt iets afwijkends waargenomen, wat vervolgens een onderzoek rechtvaardigt. Vervolgens zullen daar eventuele bewijzen worden gevonden. En daarbij, we weten niet wat het Trump team nog niet heeft gepubliceerd.
De Democraten hebben niet raar gedaan. De enige die raar doet is Trump die jankt over fraude, al maanden, zonder enig bewijs en wiens eigen commissie in 2016 toen ruim 12% per post stemde, geen bewijs kon vinden over fraude.quote:
[..]
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.
Jammer dan, dit is hoe de Staten, volgens de wet, hun stemsysteem ingericht hebben en dat systeem is voor iedereen gelijk, niemand heeft een voordeel of nadeel daarbij.quote:
[..]
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
Wat de huidige situatie vooral bewijst is de totale ongeschiktheid van Trump en zijn team. Zelfs een persconferentie op een normale locatie kan nog niet georganiseerd worden. Wil je een dildo bij je bestelling Rudi? Het glijmiddel op waterbasis schijnt vrij slecht te zijn.
Wat het daarnaast bewijst is dat Trump totaal en volstrekt ongeschikt voor welk publiek ambt dan ook, maar voor het huidige wel het allerminste. Waarom is Trump ongeschikt? Niet omdat hij denkt dat er wellicht fraude is gepleegd. Wel vanwege de momenten waarop, de manier waarop en de verdere omgang met dit fenomeen. Het totaal niet kunnen omgaan met verlies, het niet kunnen accepteren van veranderende situaties, het niet kunnen inzien dat de realiteit anders kan zijn dan dat wat jij bedacht had is meer dan zorgelijk. Het is ronduit ziekelijk. Wat kunnen we als wereld blij zijn dat een grote internationale crisis is uitgebleven tijdens zijn regering. Het is nu volkomen duidelijk dat we als wereld door het oog van de naald kruipen.
Inhoudelijk is het volkomen duidelijk dat er geen sprake is van fraude of althans fraude van enige betekenis. Was er sprake geweest van structurele fraude dan zou niet alleen het presidentschap, maar zeker ook de senaat met minimaal een kleine meerderheid democratisch zijn omgeklapt. Daar kan geen twijfel over zijn. De huidige situatie betekent namelijk minimaal twee jaar strijd, tegenwerking en besluiteloosheid. Een situatie die veel eenvoudiger was te realiseren dan structurele fraude in 6 of 7 staten. Bullshit dus, dat gelul over fraude. Volstrekte onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 09-11-2020 18:58:35 ]
Wat het daarnaast bewijst is dat Trump totaal en volstrekt ongeschikt voor welk publiek ambt dan ook, maar voor het huidige wel het allerminste. Waarom is Trump ongeschikt? Niet omdat hij denkt dat er wellicht fraude is gepleegd. Wel vanwege de momenten waarop, de manier waarop en de verdere omgang met dit fenomeen. Het totaal niet kunnen omgaan met verlies, het niet kunnen accepteren van veranderende situaties, het niet kunnen inzien dat de realiteit anders kan zijn dan dat wat jij bedacht had is meer dan zorgelijk. Het is ronduit ziekelijk. Wat kunnen we als wereld blij zijn dat een grote internationale crisis is uitgebleven tijdens zijn regering. Het is nu volkomen duidelijk dat we als wereld door het oog van de naald kruipen.
Inhoudelijk is het volkomen duidelijk dat er geen sprake is van fraude of althans fraude van enige betekenis. Was er sprake geweest van structurele fraude dan zou niet alleen het presidentschap, maar zeker ook de senaat met minimaal een kleine meerderheid democratisch zijn omgeklapt. Daar kan geen twijfel over zijn. De huidige situatie betekent namelijk minimaal twee jaar strijd, tegenwerking en besluiteloosheid. Een situatie die veel eenvoudiger was te realiseren dan structurele fraude in 6 of 7 staten. Bullshit dus, dat gelul over fraude. Volstrekte onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 09-11-2020 18:58:35 ]
