Het centrale voter-fraud-pogingen van de Dems topic

quote:

Op maandag 9 november 2020 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
Man featured at Giuliani press conference is a convicted sex offender



Laat het de QAnon-gekkies niet horen.

Hoezo? Het is toch volkomen duidelijk dat deze persoon tegelijkertijd onterecht geframed wordt door de Cabal tegelijk met dat hij is ingezet door de pedo-elite om Trump erin te luizen.

quote:

Op maandag 9 november 2020 16:04 schreef wdn het volgende:
Pfizer heeft een 90% effectief corona virus. Nu net bekend gemaakt.
Kan Biden goed mee scoren

Nu kan Trump nog even claimen dat dit een samenzwering tegen hem is! Kan niet dat dit nu pas bekend wordt gemaakt Echt niet

Een van de zonen heeft dit al beweerd:


Pfizer:

quote:

Op maandag 9 november 2020 16:04 schreef wdn het volgende:
Pfizer heeft een 90% effectief corona virus. Nu net bekend gemaakt.
Kan Biden goed mee scoren

Nu kan Trump nog even claimen dat dit een samenzwering tegen hem is! Kan niet dat dit nu pas bekend wordt gemaakt Echt niet

Pfizer heeft niet "een 90% effectief coronavirus". Pfizer heeft mooie resultaten in een interim analyse van hun fase 3 trial. Weliswaar nog met een redelijke onzekerheid, dus er is nog wat meer data (lees: meer besmettingen bij deelnemers) nodig.

Nog een rechtzaak. Gelukkig maar dat fraude niet bestaat!

quote:

Op maandag 9 november 2020 16:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wie zegt dat fraude niet bestaat? Oh, niemand, heel goed.

Wat er gezegd wordt is dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat er grootschalig fraude gepleegd is zoals Trump beweert.

Er zijn alleen een hele hoop "kleine" gevallen, en daarnaast nog eens een hoop dubieuze gebeurtenissen. En al die gevallen allemaal in het voordeel van Biden.

Op een gegeven moment is het gewoon grootschalig.

quote:

Op maandag 9 november 2020 16:46 schreef Ensiferum het volgende:
[ twitter ]

Nog een rechtzaak. Gelukkig maar dat fraude niet bestaat!

Ik vind het zo sneu dat er mensen in een democratie wonen die daar eigenlijk een hekel aan hebben, terwijl er overal in de wereld mensen in een dictatuur wonen die maar wat graag zouden wisselen. Zo'n soort programma zou eigenlijk opgezet moeten worden, zodat de vrijheidhaters naar hun utopia's zonder zelfbeschikking kunnen optiefen.

Maar oke, wat wil je eigenlijk met je loze tweet van die kutkneus van Fox zeggen? Dat je ieder shitbericht dat uit de koker van Fox komt automatisch voor waar aanneemt? Wat zijn de implicaties voor de verkiezingsuitslag waarin Donald Trump volkomen kansloos verloren heeft in de staat Michigan?

quote:

Op maandag 9 november 2020 16:59 schreef VoMy het volgende:

[..]


Ik vind het zo sneu dat er mensen in een democratie wonen die daar eigenlijk een hekel aan hebben, terwijl er overal in de wereld mensen in een dictatuur wonen die maar wat graag zouden wisselen. Zo'n soort programma zou eigenlijk opgezet moeten worden, zodat de vrijheidhaters naar hun utopia's zonder zelfbeschikking kunnen optiefen.

Maar oke, wat wil je eigenlijk met je loze tweet van die kutkneus van Fox zeggen? Dat je ieder shitbericht dat uit de koker van Fox komt automatisch voor waar aanneemt? Wat zijn de implicaties voor de verkiezingsuitslag waarin Donald Trump volkomen kansloos verloren heeft in de staat Michigan?

Allemachtig wat een boosheid en haat in die post van jou. En waarom? Jouw mannetje heeft toch gewonnen? Dat heeft ie, toch? Gewonnen?

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:05 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Allemachtig wat een boosheid en haat in die post van jou. En waarom? Jouw mannetje heeft toch gewonnen? Dat heeft ie, toch? Gewonnen?

Waarom heb ik dan het vermoeden dat jij zo boos bent en niet Vomy.
Tenminste, je posts komen nogal gefrustreerd over.

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:11 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Waarom heb ik dan het vermoeden dat jij zo boos bent en niet Vomy.
Tenminste, je post komen nogal gefrustreerd over.

Kijk eens naar het taalgebruik?

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:05 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Allemachtig wat een boosheid en haat in die post van jou. En waarom? Jouw mannetje heeft toch gewonnen? Dat heeft ie, toch? Gewonnen?

Mijn mannetje heeft helemaal niet gewonnen, want ik woon niet in de VS, noch heb ik gestemd op de verkiezingen, nog heb ik een bijzondere voorkeur voor Biden. Waar ik wel voorstander van ben, zijn verkiezingen waarbij er geen voter suppression is, waarbij de verliezer zijn verlies toegeeft, waarbij iedereen die wil stemmen kan stemmen en waarbij iedereen die gestemd heeft, zijn stem wordt meegeteld, waarbij er niet vanaf minuut 1 door de verliezer al gejankt wordt als een klein kind vanwege 'fraude', waarbij er niet allemaal zelotische aanhangers uit andere landen meegaan in dit kinderlijk doorzichtige gehuil om niks. Kortom, verkiezingen die eerlijk verlopen en waarbij niet een van de twee partijen zijn verlies weigert toe te geven omdat het ego en de laagbegaafdheid van de kandidaat teveel in de weg staat. En zo'n verkiezing is dan in dit geval een verkiezing zonder de totale loser en staatsidioot Donald Trump, en eigenlijk is het daarvoor ook nodig dat de altijd altijd altijd altijd machtsmisbruikende republikeinen zo ver als mogelijk van de procedures worden weggehouden, zoveel is ook al jaren duidelijk.

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:10 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nou, nou, je kunt dingen ook op een normale manier verwoorden lijkt me. Zaken zoals "kutkneus" of "shitbericht" lijken mij niet nodig. Hou je emoties eens wat meer onder controle joh .

Waarom zou ik Als ik iemand die onder het mom van 'journalist' bij Fox News werkt een kutkneus wil noemen, omdat ze dat meestal ook zijn, dan mag dat toch? Vrije samenleving enzo.

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Kijk eens naar het taalgebruik?

Sorry.

Maar ben je echt niet boos? Gefrustreerd? Misschien getriggerd?

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:11 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Waarom heb ik dan het vermoeden dat jij zo boos bent en niet Vomy.
Tenminste, je posts komen nogal gefrustreerd over.

Dat komen ze beide

Fyi

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Kijk eens naar het taalgebruik?

Ik ben niet gefrustreerd hoor, ik vind het gewoon oprecht jammer dat mensen met een hekel aan democratie in een vrije samenleving wonen terwijl er over de hele wereld miljoenen mensen tegen hun zin en zonder uitweg in dictaturen gevangen zitten.

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:13 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Sorry.

Maar ben je echt niet boos? Gefrustreerd? Misschien getriggerd?

Oh je komt zelf ook zo over nu.

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:12 schreef VoMy het volgende:

[..]

Mijn mannetje heeft helemaal niet gewonnen, want ik woon niet in de VS, noch heb ik gestemd op de verkiezingen, nog heb ik een bijzondere voorkeur voor Biden. Waar ik wel voorstander van ben, zijn verkiezingen waarbij er geen voter suppression is, waarbij de verliezer zijn verlies toegeeft, waarbij iedereen die wil stemmen kan stemmen en waarbij iedereen die gestemd heeft, zijn stem wordt meegeteld, waarbij er niet vanaf minuut 1 door de verliezer al gejankt wordt als een klein kind vanwege 'fraude', waarbij er niet allemaal zelotische aanhangers uit andere landen meegaan in dit kinderlijk doorzichtige gehuil om niks. Kortom, verkiezingen die eerlijk verlopen en waarbij niet een van de twee partijen zijn verlies weigert toe te geven omdat het ego en de laagbegaafdheid van de kandidaat teveel in de weg staat. En zo'n verkiezing is dan in dit geval een verkiezing zonder de totale loser en staatsidioot Donald Trump, en eigenlijk is het daarvoor ook nodig dat de altijd altijd altijd altijd machtsmisbruikende republikeinen zo ver als mogelijk van de procedures worden weggehouden, zoveel is ook al jaren duidelijk.

Je hebt zo veel passie voor het willen laten tellen van elke stem, dat je lijkt te vergeten dat voor een werkende democratie, elke uitgebrachte stem daadwerkelijk een legale stem moet zijn. Dat er geen stemmen verloren zijn gegaan. Dat er geen stemmen onterecht aan iemand zijn toegekend. Dat er geen intimidatie of beïnvloeding in de stemlokalen was.

Voor integere verkiezingen is veel meer nodig dan alleen de stemmen tellen.

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:15 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Oh je komt zelf ook zo over nu.

Waarom zou ik boos, gefrustreerd of getriggerd moeten zijn?

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:13 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Sorry.

Maar ben je echt niet boos? Gefrustreerd? Misschien getriggerd?

Nee. Ik ben best hoopvol om eerlijk te zijn. Ik vind enkel de matige winnaarsmentaliteit wat treurig. En voorbarig.

Ach jongens, gun die knul zijn strohalmpjes.

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:16 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Je hebt zo veel passie voor het willen laten tellen van elke stem, dat je lijkt te vergeten dat voor een werkende democratie, elke uitgebrachte stem daadwerkelijk een legale stem moet zijn.

Dit is onjuist. Het concept 'legale' stem bestaat alleen maar om illegale stemmen tegen te gaan. Het is slechts een middel, niet een doel. Maarja, ik snap wel dat jij als Erdoganist liever de voorkeur hebt voor een definitie waarin je de stemmen voor de tegenpartij ongegrond als illegaal mag bestempelen.

quote:

Dat er geen stemmen verloren zijn gegaan. Dat er geen stemmen onterecht aan iemand zijn toegekend. Dat er geen intimidatie of beïnvloeding in de stemlokalen was.

Voor integere verkiezingen is veel meer nodig dan alleen de stemmen tellen.

Voor integere verkiezingen roepen sommige mensen zelfs op om helemaal geen stemmen meer te tellen

quote:

Op maandag 9 november 2020 17:18 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Nee. Ik ben best hoopvol om eerlijk te zijn. Ik vind enkel de matige winnaarsmentaliteit wat treurig. En voorbarig.

En hoe denk je dat men had gereageerd wanneer Trump had gewonnen. Zouden de Trump-aangangers discreet blijven of overal plaatjes van huilende SJW-lui plaatsen.
Eerlijk antwoorden.