Er nu wel steeds meer dingen naar buiten , zoals van mensen die al overleden zijn , maar toch gestemd hebben, in hoeverre dit echt waar is en het invloed heeft op de uitslag laat ik maar even in het midden.quote:Op maandag 9 november 2020 11:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah, daar waren genoeg feitelijke posts met fraude in ieder geval terwijl hier nog nooit een post is geweest met enig bewijs van fraude
Tja, covid en Trump rallies, dat stapelt wel goed opquote:Op maandag 9 november 2020 12:15 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Er nu wel steeds meer dingen naar buiten , zoals van mensen die al overleden zijn , maar toch gestemd hebben, in hoeverre dit echt waar is en het invloed heeft op de uitslag laat ik maar even in het midden.
Ik wil niet weggezet worden als complotgekkie
Echt he. Enige voorbeelden zijn mail in ballots die overwegend stemmen voor Biden bevatten. Wat ze dus willen geloven is dat de overwinning van Biden nog groter moet zijn.quote:Op maandag 9 november 2020 11:58 schreef viagraap het volgende:
Dit is wel een beetje een backfiretopic geworden.
No, a dead voter named William Bradley didn’t vote in Detroitquote:Op maandag 9 november 2020 12:15 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Er nu wel steeds meer dingen naar buiten , zoals van mensen die al overleden zijn , maar toch gestemd hebben, in hoeverre dit echt waar is en het invloed heeft op de uitslag laat ik maar even in het midden.
Ik wil niet weggezet worden als complotgekkie
Daarom zei ik ook :"in hoeverre dit echt waar is"quote:
Ik denk dat dit vooral bedoeld is om Trump een uitweg te geven waarmee hij niet hoeft toe te geven dat hij verloren heeft. In Wisconsin werd ook fraude geroepen maar de Trump campagne heeft geen aanvraag gedaan om de stemmen te laten hertellen, je moet dan wel 3 miljoen op tafel leggen om daarvoor te betalen maar die krijg je terug als er fraude wordt vastgesteld.quote:Op maandag 9 november 2020 13:04 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook :"in hoeverre dit echt waar is"
En in een ander topic al gezegd , laat ze met bewijzen komen voordat ze van alles naar buiten slingeren.
Ik denk dat we de aankomende dagen/weken nog wel even 'verwend' worden met al dan niet fake news.quote:Op maandag 9 november 2020 13:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat dit vooral bedoeld is om Trump een uitweg te geven waarmee hij niet hoeft toe te geven dat hij verloren heeft. In Wisconsin werd ook fraude geroepen maar de Trump campagne heeft geen aanvraag gedaan om de stemmen te laten hertellen, je moet dan wel 3 miljoen op tafel leggen om daarvoor te betalen maar die krijg je terug als er fraude wordt vastgesteld.
Als ik zo zeker van mijn zaak was dat er fraude in het spel was had ik die 3 miljoen wel op tafel gelegd. De Trump campagne dus niet. Ik vind dat persoonlijk veelzeggend.
Ja, het zal nog wel even doorgaan, verwacht ik.quote:Op maandag 9 november 2020 13:10 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik denk dat we de aankomende dagen/weken nog wel even 'verwend' worden met al dan niet fake news.
Zal wel een beetje doodbloeden net zoals de laptop van Hunter Biden , dat was 'huge' , maar je hoort er niemand meer over
Ja, ik vroeg het gisteren ook al, waarom wel de Presidents keuze frauderen maar niet de andere races op hetzelfde formulier, dat is compleet onlogisch.quote:Op maandag 9 november 2020 13:35 schreef capricia het volgende:
Deze is ook wel waarheid.
[ twitter ]Wat een soap.
Dat is ook volstrekt onlogisch.quote:Op maandag 9 november 2020 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, ik vroeg het gisteren ook al, waarom wel de Presidents keuze frauderen maar niet de andere races op hetzelfde formulier, dat is compleet onlogisch.
quote:Op maandag 9 november 2020 13:38 schreef VoMy het volgende:
[ twitter ]
Democraten waren in 2016 ook al bezig zo te zien.
In NL zie je dat bij de waterschappen ook. Landelijk stem je VVD of D'66, want die partij ligt je het meest, maar het programma van de PvdA voor wat betreft je lokale waterschap staat je beter aan en stem je dus PvdA. Als dit allemaal op hetzelfde stembiljet had gestaan had je dus het vakje bij VVD ingekleurd op bladzijde 1 en PvdA op bladzijde 2. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op maandag 9 november 2020 09:04 schreef Chivaz het volgende:
Het is mogelijk dat er Republikeinen zijn die zo denken, al vind ik het een rare gedachtegang. Je stemt dan voor Biden maar dan niet voor een Republikein in de senaat of het huis. Als het je puur om de president te doen is dan zou je juist wel voor een Republikein in de senaat of het huis stemmen puur zodat Biden zo min mogelijk macht heeft.
quote:Republicans have made claims of election irregularities in five states where President-elect Joe Biden leads in the vote count, alleging in lawsuits and public statements that election officials did not follow proper procedures while counting ballots in Tuesday’s election.
So far, they have gone 0 for 5.
Since Election Day, President Trump has repeatedly claimed that a broad conspiracy of misdeeds — apparently committed in both Republican and Democratic states — had cost him the election.
https://www.washingtonpos(...)001f0554b_story.html
De show is wel voorbij inmiddels.quote:Op maandag 9 november 2020 15:28 schreef Enchanter het volgende:
Genieten dit . topshow , wat de uitkomst ook gaat worden
Ik denk dat dit nog wel ff een maandje doorgaat.quote:Op maandag 9 november 2020 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
De show is wel voorbij inmiddels.
Ja het gaat door zoals de black knight in Monty Python and the holy grail.quote:Op maandag 9 november 2020 15:46 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik denk dat dit nog wel ff een maandje doorgaat.
Zo niet , ook goed
Het doet me wel een beetje denken aan Bram_van_Loon denken die nog maanden bleef door-emmeren dat Bernie Sanders geen kandidaat was en dat dat kei-oneerlijk was.quote:Op maandag 9 november 2020 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
De show is wel voorbij inmiddels.
De reden dat Trump golf speelt is omdat daar diegene met de laagste score wintquote:Op maandag 9 november 2020 13:07 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
De speld is altijd wel scherp met dit soort dingen
Hoezo? Het is toch volkomen duidelijk dat deze persoon tegelijkertijd onterecht geframed wordt door de Cabal tegelijk met dat hij is ingezet door de pedo-elite om Trump erin te luizen.quote:Op maandag 9 november 2020 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
Man featured at Giuliani press conference is a convicted sex offender
Laat het de QAnon-gekkies niet horen.
Een van de zonen heeft dit al beweerd:quote:Op maandag 9 november 2020 16:04 schreef wdn het volgende:
Pfizer heeft een 90% effectief corona virus. Nu net bekend gemaakt.
Kan Biden goed mee scoren
Nu kan Trump nog even claimen dat dit een samenzwering tegen hem is! Kan niet dat dit nu pas bekend wordt gemaakt Echt niet
Pfizer heeft niet "een 90% effectief coronavirus". Pfizer heeft mooie resultaten in een interim analyse van hun fase 3 trial. Weliswaar nog met een redelijke onzekerheid, dus er is nog wat meer data (lees: meer besmettingen bij deelnemers) nodig.quote:Op maandag 9 november 2020 16:04 schreef wdn het volgende:
Pfizer heeft een 90% effectief corona virus. Nu net bekend gemaakt.
Kan Biden goed mee scoren
Nu kan Trump nog even claimen dat dit een samenzwering tegen hem is! Kan niet dat dit nu pas bekend wordt gemaakt Echt niet
Wie zegt dat fraude niet bestaat? Oh, niemand, heel goed.quote:Op maandag 9 november 2020 16:46 schreef Ensiferum het volgende:
[ twitter ]
Nog een rechtzaak. Gelukkig maar dat fraude niet bestaat!
Er zijn alleen een hele hoop "kleine" gevallen, en daarnaast nog eens een hoop dubieuze gebeurtenissen. En al die gevallen allemaal in het voordeel van Biden.quote:Op maandag 9 november 2020 16:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wie zegt dat fraude niet bestaat? Oh, niemand, heel goed.
Wat er gezegd wordt is dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat er grootschalig fraude gepleegd is zoals Trump beweert.
Nee, hoor, er zijn tot nu toe 5 gevallen door de RNC voor een rechter genoemd die allemaal afgewezen zijn. Er zijn er nul bewezen. En dus ook niet in het voordeel van Biden want er was geen fraude tot nu toe bewezen.quote:Op maandag 9 november 2020 16:51 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er zijn alleen een hele hoop "kleine" gevallen, en daarnaast nog eens een hoop dubieuze gebeurtenissen. En al die gevallen allemaal in het voordeel van Biden.
Op een gegeven moment is het gewoon grootschalig.
quote:Op maandag 9 november 2020 16:46 schreef Ensiferum het volgende:
[ twitter ]
Nog een rechtzaak. Gelukkig maar dat fraude niet bestaat!
Allemachtig wat een boosheid en haat in die post van jou. En waarom? Jouw mannetje heeft toch gewonnen? Dat heeft ie, toch? Gewonnen?quote:Op maandag 9 november 2020 16:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik vind het zo sneu dat er mensen in een democratie wonen die daar eigenlijk een hekel aan hebben, terwijl er overal in de wereld mensen in een dictatuur wonen die maar wat graag zouden wisselen. Zo'n soort programma zou eigenlijk opgezet moeten worden, zodat de vrijheidhaters naar hun utopia's zonder zelfbeschikking kunnen optiefen.
Maar oke, wat wil je eigenlijk met je loze tweet van die kutkneus van Fox zeggen? Dat je ieder shitbericht dat uit de koker van Fox komt automatisch voor waar aanneemt? Wat zijn de implicaties voor de verkiezingsuitslag waarin Donald Trump volkomen kansloos verloren heeft in de staat Michigan?
Nou, nou, je kunt dingen ook op een normale manier verwoorden lijkt me. Zaken zoals "kutkneus" of "shitbericht" lijken mij niet nodig. Hou je emoties eens wat meer onder controle joh .quote:Op maandag 9 november 2020 16:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik vind het zo sneu dat er mensen in een democratie wonen die daar eigenlijk een hekel aan hebben, terwijl er overal in de wereld mensen in een dictatuur wonen die maar wat graag zouden wisselen. Zo'n soort programma zou eigenlijk opgezet moeten worden, zodat de vrijheidhaters naar hun utopia's zonder zelfbeschikking kunnen optiefen.
Maar oke, wat wil je eigenlijk met je loze tweet van die kutkneus van Fox zeggen? Dat je ieder shitbericht dat uit de koker van Fox komt automatisch voor waar aanneemt? Wat zijn de implicaties voor de verkiezingsuitslag waarin Donald Trump volkomen kansloos verloren heeft in de staat Michigan?
Waarom heb ik dan het vermoeden dat jij zo boos bent en niet Vomy.quote:Op maandag 9 november 2020 17:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Allemachtig wat een boosheid en haat in die post van jou. En waarom? Jouw mannetje heeft toch gewonnen? Dat heeft ie, toch? Gewonnen?
Kijk eens naar het taalgebruik?quote:Op maandag 9 november 2020 17:11 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Waarom heb ik dan het vermoeden dat jij zo boos bent en niet Vomy.
Tenminste, je post komen nogal gefrustreerd over.
Mijn mannetje heeft helemaal niet gewonnen, want ik woon niet in de VS, noch heb ik gestemd op de verkiezingen, nog heb ik een bijzondere voorkeur voor Biden. Waar ik wel voorstander van ben, zijn verkiezingen waarbij er geen voter suppression is, waarbij de verliezer zijn verlies toegeeft, waarbij iedereen die wil stemmen kan stemmen en waarbij iedereen die gestemd heeft, zijn stem wordt meegeteld, waarbij er niet vanaf minuut 1 door de verliezer al gejankt wordt als een klein kind vanwege 'fraude', waarbij er niet allemaal zelotische aanhangers uit andere landen meegaan in dit kinderlijk doorzichtige gehuil om niks. Kortom, verkiezingen die eerlijk verlopen en waarbij niet een van de twee partijen zijn verlies weigert toe te geven omdat het ego en de laagbegaafdheid van de kandidaat teveel in de weg staat. En zo'n verkiezing is dan in dit geval een verkiezing zonder de totale loser en staatsidioot Donald Trump, en eigenlijk is het daarvoor ook nodig dat de altijd altijd altijd altijd machtsmisbruikende republikeinen zo ver als mogelijk van de procedures worden weggehouden, zoveel is ook al jaren duidelijk.quote:Op maandag 9 november 2020 17:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Allemachtig wat een boosheid en haat in die post van jou. En waarom? Jouw mannetje heeft toch gewonnen? Dat heeft ie, toch? Gewonnen?
Waarom zou ik Als ik iemand die onder het mom van 'journalist' bij Fox News werkt een kutkneus wil noemen, omdat ze dat meestal ook zijn, dan mag dat toch? Vrije samenleving enzo.quote:Op maandag 9 november 2020 17:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nou, nou, je kunt dingen ook op een normale manier verwoorden lijkt me. Zaken zoals "kutkneus" of "shitbericht" lijken mij niet nodig. Hou je emoties eens wat meer onder controle joh .
Sorry.quote:
Dat komen ze beidequote:Op maandag 9 november 2020 17:11 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Waarom heb ik dan het vermoeden dat jij zo boos bent en niet Vomy.
Tenminste, je posts komen nogal gefrustreerd over.
Ik ben niet gefrustreerd hoor, ik vind het gewoon oprecht jammer dat mensen met een hekel aan democratie in een vrije samenleving wonen terwijl er over de hele wereld miljoenen mensen tegen hun zin en zonder uitweg in dictaturen gevangen zitten.quote:
Oh je komt zelf ook zo over nu.quote:Op maandag 9 november 2020 17:13 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Sorry.
Maar ben je echt niet boos? Gefrustreerd? Misschien getriggerd?
Je hebt zo veel passie voor het willen laten tellen van elke stem, dat je lijkt te vergeten dat voor een werkende democratie, elke uitgebrachte stem daadwerkelijk een legale stem moet zijn. Dat er geen stemmen verloren zijn gegaan. Dat er geen stemmen onterecht aan iemand zijn toegekend. Dat er geen intimidatie of beïnvloeding in de stemlokalen was.quote:Op maandag 9 november 2020 17:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Mijn mannetje heeft helemaal niet gewonnen, want ik woon niet in de VS, noch heb ik gestemd op de verkiezingen, nog heb ik een bijzondere voorkeur voor Biden. Waar ik wel voorstander van ben, zijn verkiezingen waarbij er geen voter suppression is, waarbij de verliezer zijn verlies toegeeft, waarbij iedereen die wil stemmen kan stemmen en waarbij iedereen die gestemd heeft, zijn stem wordt meegeteld, waarbij er niet vanaf minuut 1 door de verliezer al gejankt wordt als een klein kind vanwege 'fraude', waarbij er niet allemaal zelotische aanhangers uit andere landen meegaan in dit kinderlijk doorzichtige gehuil om niks. Kortom, verkiezingen die eerlijk verlopen en waarbij niet een van de twee partijen zijn verlies weigert toe te geven omdat het ego en de laagbegaafdheid van de kandidaat teveel in de weg staat. En zo'n verkiezing is dan in dit geval een verkiezing zonder de totale loser en staatsidioot Donald Trump, en eigenlijk is het daarvoor ook nodig dat de altijd altijd altijd altijd machtsmisbruikende republikeinen zo ver als mogelijk van de procedures worden weggehouden, zoveel is ook al jaren duidelijk.
Waarom zou ik boos, gefrustreerd of getriggerd moeten zijn?quote:Op maandag 9 november 2020 17:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oh je komt zelf ook zo over nu.
Nee. Ik ben best hoopvol om eerlijk te zijn. Ik vind enkel de matige winnaarsmentaliteit wat treurig. En voorbarig.quote:Op maandag 9 november 2020 17:13 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Sorry.
Maar ben je echt niet boos? Gefrustreerd? Misschien getriggerd?
Dit is onjuist. Het concept 'legale' stem bestaat alleen maar om illegale stemmen tegen te gaan. Het is slechts een middel, niet een doel. Maarja, ik snap wel dat jij als Erdoganist liever de voorkeur hebt voor een definitie waarin je de stemmen voor de tegenpartij ongegrond als illegaal mag bestempelen.quote:Op maandag 9 november 2020 17:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je hebt zo veel passie voor het willen laten tellen van elke stem, dat je lijkt te vergeten dat voor een werkende democratie, elke uitgebrachte stem daadwerkelijk een legale stem moet zijn.
Voor integere verkiezingen roepen sommige mensen zelfs op om helemaal geen stemmen meer te tellenquote:Dat er geen stemmen verloren zijn gegaan. Dat er geen stemmen onterecht aan iemand zijn toegekend. Dat er geen intimidatie of beïnvloeding in de stemlokalen was.
Voor integere verkiezingen is veel meer nodig dan alleen de stemmen tellen.
En hoe denk je dat men had gereageerd wanneer Trump had gewonnen. Zouden de Trump-aangangers discreet blijven of overal plaatjes van huilende SJW-lui plaatsen.quote:Op maandag 9 november 2020 17:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee. Ik ben best hoopvol om eerlijk te zijn. Ik vind enkel de matige winnaarsmentaliteit wat treurig. En voorbarig.
En er is geen enkel bewijs dat deze stemmingen, in zijn grote algemeenheid, niet integer waren tot op heden. Dat klopt toch, of niet?quote:Op maandag 9 november 2020 17:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je hebt zo veel passie voor het willen laten tellen van elke stem, dat je lijkt te vergeten dat voor een werkende democratie, elke uitgebrachte stem daadwerkelijk een legale stem moet zijn. Dat er geen stemmen verloren zijn gegaan. Dat er geen stemmen onterecht aan iemand zijn toegekend. Dat er geen intimidatie of beïnvloeding in de stemlokalen was.
Voor integere verkiezingen is veel meer nodig dan alleen de stemmen tellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |