AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Hmmz, dat nuanceert enigszins.quote:Op zondag 8 november 2020 23:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)ors-covid/index.html
Zo makkelijk te vinden.
Moet wel zeggen dat als je dat filmpje luistert in jouw bron, dan begint hij over dat covid bij 0.32, maar die laatste zit in jouw citaat hoor ik hem niet uitspreken.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Daar gaat het niet om? Waar gaat het dan wél om?quote:
[..]
Het gaat dan ook niet zozeer om totalen, dat geeft een vertekend beeld. Maar vertel, je vindt niet dat Trump's beleid invloed heeft gehad?
En ik denk dat Trump zijn beleid zeker een invloed heeft gehad, net zoals het beleid van alle overheden ter wereld dat heeft. Dat lijkt me ook logisch. De vraag is denk ik: vindt je dat er door Trump zijn beleid meer cases en dodelijke slachtoffers zijn gevallen? Ik denk dat dit inderdaad het geval is. Maar hoe groot die factor is durf ik niet te zeggen. Ik denk dat een land als de VS altijd keihard geraakt zou zijn onder elke president. Combinatie van een ongezonde bevolking en een slechte gezondheidszorg.
Dus het hele verhaaltje van de media, dat in de VS de ernst van corona voor het grootste deel op conto is te schrijven van Trump vind ik uiterst ongeloofwaardig. Dit is meer wederom het projecteren van diepe wrok en haat die veel mensen jegens die man koesteren.
https://banned.video/watch?id=5fa601a0d3c7821df748d415
Brian Wilson presenteert een videocompilatie van kiezersfraude die voor de camera wordt betrapt, evenals verslagen van ooggetuigen in en rond stembureaus in de Verenigde Staten, waaruit blijkt dat democraten proberen de presidentsverkiezingen van 2020 te stelen.
Brian Wilson presenteert een videocompilatie van kiezersfraude die voor de camera wordt betrapt, evenals verslagen van ooggetuigen in en rond stembureaus in de Verenigde Staten, waaruit blijkt dat democraten proberen de presidentsverkiezingen van 2020 te stelen.
Hello!
Maar vergeten de Senaat en het Huis te stelen wat op hetzelfde stemformulier staat? Hoe werkt dat dan precies?quote:
https://banned.video/watch?id=5fa601a0d3c7821df748d415
Brian Wilson presenteert een videocompilatie van kiezersfraude die voor de camera wordt betrapt, evenals verslagen van ooggetuigen in en rond stembureaus in de Verenigde Staten, waaruit blijkt dat democraten proberen de presidentsverkiezingen van 2020 te stelen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De eerste paragraaf zijn we het over eens. Maar de tweede is een ouderwetse stropop, ook 'de media' zegt niet dat het dodental door corona voor het grootste deel te weiten is aan Trump. Dat doe je toch echt te vaak.quote:Op zondag 8 november 2020 23:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En ik denk dat Trump zijn beleid zeker een invloed heeft gehad, net zoals het beleid van alle overheden ter wereld dat heeft. Dat lijkt me ook logisch. De vraag is denk ik: vindt je dat er door Trump zijn beleid meer cases en dodelijke slachtoffers zijn gevallen? Ik denk dat dit inderdaad het geval is. Maar hoe groot die factor is durf ik niet te zeggen. Ik denk dat een land als de VS altijd keihard geraakt zou zijn onder elke president. Combinatie van een ongezonde bevolking en een slechte gezondheidszorg.
Dus het hele verhaaltje van de media, dat in de VS de ernst van corona voor het grootste deel op conto is te schrijven van Trump vind ik uiterst ongeloofwaardig. Dit is meer wederom het projecteren van diepe wrok en haat die veel mensen jegens die man koesteren.
quote:
[..]
Hmmz, dat nuanceert enigszins.
Moet wel zeggen dat als je dat filmpje luistert in jouw bron, dan begint hij over dat covid bij 0.32, maar die laatste zit in jouw citaat hoor ik hem niet uitspreken.
Hij zegt het letterlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump verneukt het met corona? Want?quote:
[..]
12.6% procent stemde per post in 2016, die schaal valt dus wel mee. En aangezien Trump de boel verneukt heeft met corona moet er wel per post gestemd worden.
Oh, en je post toont geen fraude aan maar dat wist je vermoedelijk al.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heel veel "mensen"quote:
[..]
Maar vergeten de Senaat en het Huis te stelen wat op hetzelfde stemformulier staat? Hoe werkt dat dan precies?
hebben alleen gestemd op de president kandidaat en niet voor de Senaat en het huis. (hoe gek dat ook mag klinken) wellicht koste dat te veel tijd en was dat dus te opzichtig om te doen (de kans op ontdekking is groter dan wellicht want je moet 3x zoveel dingen frauderen want het is 3 papiertjes die je moet vervalsen) 
Hello!
Inderdaad, nu hoor ik het ook. Dat had ik niet zo willen zeggen, ik denk dat hij zich ook wat ongelukkig uitlaat. Maar het is natuurlijk wel een inherent risico dat je verschuiving krijgt van X --> Y als er verschil in honorarium zit. De vraag is of dat gebeurt natuurlijk. Maar het is wel een risico. En dat merkt hij op.quote:
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Je moet natuurlijk niet alleen naar bevolkingsgrootte kijken, maar ook naar mensen / km2 . Een staat die 5 keer zo groot is als Nederland, met 5 miljoen mensen heeft dus een bevolkingsdichtheid die 5x17/5 = 17 keer lage ris dan NL. Nogal logisch dat daar dan minder besmettingen zijn, dus je moet het vergelijken me de dichtbevolkte gebieden van de VS.quote:
[..]
Ik zou daarin wel even de bevolkingsgrote meenemen. 25 of 30k cases per dag is in verhouding wat anders in de VS dan hier. Sterker nog, die 10k cases die wij bijvoorbeeld hier recent hadden, dat zou in verhouding iets van 190k a 200k zijn in de VS. Aantallen die men daar nog niet eens heeft bereikt, en gelukkig maar.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
Maar als je gaat frauderen met stemformulieren waarom fraudeer je er dan geen Democratische stemmen bij voor het Huis en de Senaat? Wat heeft dat te maken met waar mensen op stemmen? Het gaat om fraude, niet waar mensen op stemmen, toch?quote:
[..]
Heel veel mensen hebben alleen gestemd op de president kandidaat en niet voor de Senaat en het huis. (hoe gek dat ook mag klinken)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, hij zegt dat het gebeurt, niet dat risico bestaat. En dat is nogal een beschuldiging. Let wel: hij levert daar geen bewijs voor.quote:
[..]
Inderdaad, nu hoor ik het ook. Dat had ik niet zo willen zeggen, ik denk dat hij zich ook wat ongelukkig uitlaat. Maar het is natuurlijk wel een inherent risico dat je verschuiving krijgt van X --> Y als er verschil in honorarium zit. De vraag is of dat gebeurt natuurlijk. Maar het is wel een risico. En dat merkt hij op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verassend, Trump die iets beweert zonder bewijs.quote:
[..]
Nee, hij zegt dat het gebeurt, niet dat risico bestaat. En dat is nogal een beschuldiging. Let wel: hij levert daar geen bewijs voor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ligt het aan mij, of is het wel érg apart dat de republikeinen de verkiezingen voor de senaat en het huis van afgevaardigden zo te lezen accepteren, maar dat voor de president niet doen, terwijl voor zover ik het heb begrepen, die drie keuzes op één en hetzelfde kiesbiljet stonden?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Er zijn leugens, grove leugens en beweringen van trumpistische Republikeinen.quote:
Ligt het aan mij, of is het wel érg apart dat de republikeinen de verkiezingen voor de senaat en het huis van afgevaardigden zo te lezen accepteren, maar dat voor de president niet doen, terwijl voor zover ik het heb begrepen, die drie keuzes op één en hetzelfde kiesbiljet stonden?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind het vooral apart dat Democraten niet voor senatoren hebben gestemd maar wel voor de president. Je zou toch zeggen dat als je de Republikeinen eruit wilt hebben dat je niet alleen voor Biden stemt maar voor elke Democraat op het stembiljet.quote:
Ligt het aan mij, of is het wel érg apart dat de republikeinen de verkiezingen voor de senaat en het huis van afgevaardigden zo te lezen accepteren, maar dat voor de president niet doen, terwijl voor zover ik het heb begrepen, die drie keuzes op één en hetzelfde kiesbiljet stonden?
Ja, lekker makkelijk weer. Mensen die wel voor een Republikein in het huis of de senaat stemmen maar niet voor Trump zijn 'Democraten'. Zou het heel misschien niet zo kunnen zijn dat het Republikeinen zijn die niets van Trump moeten hebben? Trump is toch vooral een passant, niet de partij. Ook al denkt hij zelf en het legertje Trumplets daar anders over.quote:
[..]
Ik vind het vooral apart dat Democraten niet voor senatoren hebben gestemd maar wel voor de president. Je zou toch zeggen dat als je de Republikeinen eruit wilt hebben dat je niet alleen voor Biden stemt maar voor elke Democraat op het stembiljet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of draai het om.quote:
[..]
Ik vind het vooral apart dat Democraten niet voor senatoren hebben gestemd maar wel voor de president. Je zou toch zeggen dat als je de Republikeinen eruit wilt hebben dat je niet alleen voor Biden stemt maar voor elke Democraat op het stembiljet.
Kan jij je voorstellen dat er stemmers zijn die wel republikeinen aan de macht willen zien, maar liever geen Trump als president?
Het werkt in Nederland weer anders, maar: ik stem bij de gemeentelijke verkiezingen een andere partij dan landelijk en ik stem geen VVD, maar ik vind die Rutte wel een geschikt persoon als premier. Geschikter dan de lijsttrekker van de partij waar ik op heb gestemd
Als er geen fraude is geweest is dit een logische verklaring.quote:Op maandag 9 november 2020 08:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Of draai het om.
Kan jij je voorstellen dat er stemmers zijn die wel republikeinen aan de macht willen zien, maar liever geen Trump als president?
Het werkt in Nederland weer anders, maar: ik stem bij de gemeentelijke verkiezingen een andere partij dan landelijk en ik stem geen VVD, maar ik vind die Rutte wel een geschikt persoon als premier. Geschikter dan de lijsttrekker van de partij waar ik op heb gestemd
Daarom het feit dat de Amerikanen weer wat richting links van de demoraten opgeschoven is, is daarom niet waar.
Denk nog steeds dat ze meer voor republikeins beleid zijn maar inderdaad klaar waren met Donald.
Maar ja dat zullen we over 2 jaar tot 4 jaar zien.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Het is mogelijk dat er Republikeinen zijn die zo denken, al vind ik het een rare gedachtegang. Je stemt dan voor Biden maar dan niet voor een Republikein in de senaat of het huis. Als het je puur om de president te doen is dan zou je juist wel voor een Republikein in de senaat of het huis stemmen puur zodat Biden zo min mogelijk macht heeft.
Je snapt het niet.quote:
Het is mogelijk dat er Republikeinen zijn die zo denken, al vind ik het een rare gedachtegang. Je stemt dan voor Biden maar dan niet voor een Republikein in de senaat of het huis. Als het je puur om de president te doen is dan zou je juist wel voor een Republikein in de senaat of het huis stemmen puur zodat Biden zo min mogelijk macht heeft.
De Republikeinen in het Congres deden het beter dan hun president. Dat lijkt erop te wijzen dat een hoop Reps Biden verkozen boven Trump, maar wel voor hun partij kozen in de Senaat en het Huis.
Lijkt mij geen vergezochte verklaring.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sterker nog, dat is de meest voor de hand liggende verklaring.quote:
[..]
Je snapt het niet.
De Republikeinen in het Congres deden het beter dan hun president. Dat lijkt erop te wijzen dat een hoops Reps Biden verkozen boven Trump, maar wel voor hun partij kozen in de Senaat en het Huis.
Lijkt mij geen vergezochte verklaring.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als het wel fraude is, wat is er dan wel niet gebeurd?!quote:
[..]
Als er geen fraude is geweest is dit een logische verklaring.
Daarom het feit dat de Amerikanen weer wat richting links van de demoraten opgeschoven is, is daarom niet waar.
Denk nog steeds dat ze meer voor republikeins beleid zijn maar inderdaad klaar waren met Donald.
Maar ja dat zullen we over 2 jaar tot 4 jaar zien.
1) een nepstem op Biden, maar vergeten om een vinkje bij vraag 2 (Congres) en 3 voor een democratische keuze te plaatsen?
Of
2) de stem bij de president Trump weggehaald, maar bij vraag 2 (Congres) en 3 het vinkje bij een republikeinse stem wel laten staan?
Dat klinkt al helemaal gek. Als de democraten nepstemmen zouden hebben uitgebracht, dan mag je er, lijkt mij, vanuit gaan dat ze bij alle drie de keuzes een vinkje bij een democraat hadden geplaatst en niet alleen bij de gewenste president.
Ik zei het misschien wat fout maar ik bedoel natuurlijk dat er geen fraude gepleegd is want inderdaad waarom dan niet op hetzelfde formulier Democraten de macht geven in het senaat.quote:
[..]
Als het wel fraude is, wat is er dan wel niet gebeurd?!
1) een nepstem op Biden, maar vergeten om een vinkje bij vraag 2 (Congres) en 3 voor een democratische keuze te plaatsen?
Of
2) de stem bij de president Trump weggehaald, maar bij vraag 2 (Congres) en 3 het vinkje bij een republikeinse stem wel laten staan?
Dat klinkt al helemaal gek
Was dus meer in de zin ervan uitgaande dat er geen fraude gepleegd is hebben de republikeinen die gewoon ook klaar waren met Donald wel het senaat rood gestemd maar Biden dan maar als president.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Lastig te zeggen. Feitelijk moet je de boel vergelijken met 2016 en dan zie je dat de Democraten toch wel duidelijk beter hebben gepresteerd in het huis. Midterms zijn vaak gunstig voor de oppositie, zeker met een polariserende president.quote:
[..]
Als er geen fraude is geweest is dit een logische verklaring.
Daarom het feit dat de Amerikanen weer wat richting links van de demoraten opgeschoven is, is daarom niet waar.
Denk nog steeds dat ze meer voor republikeins beleid zijn maar inderdaad klaar waren met Donald.
Maar ja dat zullen we over 2 jaar tot 4 jaar zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.quote:
[..]
Je snapt het niet.
De Republikeinen in het Congres deden het beter dan hun president. Dat lijkt erop te wijzen dat een hoop Reps Biden verkozen boven Trump, maar wel voor hun partij kozen in de Senaat en het Huis.
Lijkt mij geen vergezochte verklaring.
Naja, dat zie je hier in Nederland ook best vaak, men kies landelijk voor zeg SP of GL, en lokaal voor een goed raadslid van de VVD, omdat die meer ingevoerd is in de lokale politiek. Een congreslid gaat ook per gedeelte van een staat meen ik.quote:
[..]
Ik vind het vooral apart dat Democraten niet voor senatoren hebben gestemd maar wel voor de president. Je zou toch zeggen dat als je de Republikeinen eruit wilt hebben dat je niet alleen voor Biden stemt maar voor elke Democraat op het stembiljet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat bedoel je? Een stembiljet mag toch maar voor biden OF trump gaan?quote:
[..]
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb geen idee in welke mate dat is gebeurd, maar om vast te stellen of dat 'opmerkelijk' is, zul je eerst moeten weten hoe vaak het voorkomt en of dat ongebruikelijk is.quote:
[..]
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.
Ik kan me ook zo maar voorstellen dat voor een hoop mensen de voornaamste prioriteit was om Trump uit het Witte Huis te krijgen en dat ze verder niet zo geïnteresseerd zijn in politiek, dus zelf al als dit significant anders zou zijn dan in voorgaande jaren, dan vind ik het nog steeds niet opmerkelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe was dat voorgaande verkiezingen?quote:
[..]
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.
Het begint wel een beetje treurig te worden. Er moet en zal blijkbaar sprake zijn van fraude.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg net dat het niet meteen fraude hoeft te zijn.quote:
[..]
Hoe was dat voorgaande verkiezingen?
Het begint wel een beetje treurig te worden. Er moet en zal blijkbaar sprake zijn van fraude.
Nee, je geeft aan dat het 'opmerkelijk' is. Maar hoe weet je dat nou? Heb jij een studie gemaakt van hoe Amerikaanse verkiezingen verlopen en het stemgedrag van de kiezers?quote:
[..]
Ik zeg net dat het niet meteen fraude hoeft te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er stonden meerdere kandidaten op de lijst voor president en er werd ook gestemd voor de senaat en voor het huis. Althans in bepaalde staten dan. De Republikeinen zijn hoogst waarschijnlijk het witte huis kwijt maar ze behouden waarschijnlijk de senaat en ze hebben wat zetels erbij in het congress.quote:
[..]
Wat bedoel je? Een stembiljet mag toch maar voor biden OF trump gaan?
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.quote:
[..]
Nee, je geeft aan dat het 'opmerkelijk' is. Maar hoe weet je dat nou? Heb jij een studie gemaakt van hoe Amerikaanse verkiezingen verlopen en het stemgedrag van de kiezers?
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
Veel mensen zullen waarschijnlijk alleen de president kennen en niet bezig zijn met wat er in het congres gebeurt
Maar hoe weet je nou of dat opmerkelijk is? Je roept maar wat.quote:
[..]
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laten we wel wezen: als Trump had gewonnen, hadden we deze discussie niet gevoerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je overschat de gemiddelde kiezer in de VS. Die weten vaak niet hoe dat werkt.quote:
[..]
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
What Would Goku Do
Het probleem is inderdaad een beetje dat je van alles roept, maar feitelijke onderbouwing van je claims achterwege blijft. Begin allereerst eens met het aantal split ballots in vergelijking met eerdere jaren.quote:
[..]
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan hadden we het over Russische inmenging in de verkiezingen gehad.quote:
Laten we wel wezen: als Trump had gewonnen, hadden we deze discussie niet gevoerd.
In 2016 was er een flinke undervote van 1.7 miljoen kiezers in 33 staten. Dit waren kiezers die niet stemden voor de presidentsverkiezingen, maar wel voor andere dingen. Zie hier: https://www.washingtonpos(...)e-presidential-race/
Hoeveel overvote er toen was kon ik niet gauw vinden, maar aangezien niemand ook maar iets van cijfertjes levert of een artikel laat ik het hierbij.
Hoe dan ook, dat soort dingen komen zeker voor.
Hoeveel overvote er toen was kon ik niet gauw vinden, maar aangezien niemand ook maar iets van cijfertjes levert of een artikel laat ik het hierbij.
Hoe dan ook, dat soort dingen komen zeker voor.
Klopt, dit is ook gewoon een beetje van het niveau 'Is Biden een satanische, socialistische pedofiel?', "Ja ik insinueer niets hoor, ik vraag het alleen maar".quote:
In 2016 was er een flinke undervote van 1.7 miljoen kiezers in 33 staten. Dit waren kiezers die niet stemden voor de presidentsverkiezingen, maar wel voor andere dingen. Zie hier: https://www.washingtonpos(...)e-presidential-race/
Hoeveel overvote er toen was kon ik niet gauw vinden, maar aangezien niemand ook maar iets van cijfertjes levert of een artikel laat ik het hierbij.
Hoe dan ook, dat soort dingen komen zeker voor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeker wel want dan had trump geklaagd dat vanwege fraude minder stemmen kreeg. Zijn overwinning was fan te kleinquote:
Laten we wel wezen: als Trump had gewonnen, hadden we deze discussie niet gevoerd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan had dit topic "Het centrale voter-fraud-pogingen van de Republicans topic" gehetenquote:
Laten we wel wezen: als Trump had gewonnen, hadden we deze discussie niet gevoerd.
Ik ben inmiddels overleden
Dat topic hebben we ook, overigensquote:
[..]
Dan had dit topic "Het centrale voter-fraud-pogingen van de Republicans topic" geheten
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zal wel niet zo druk zijn denk ikquote:
[..]
Dat topic hebben we ook, overigens
Ik ben inmiddels overleden
Mwah, daar waren genoeg feitelijke posts met fraude in ieder geval terwijl hier nog nooit een post is geweest met enig bewijs van fraudequote:
[..]
Dat zal wel niet zo druk zijn denk ik
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op dinsdagnacht verklaarde Trump dat hij de verkiezingen had gewonnen, daarna riep zijn campagne (en zijn aanhangers) op het tellen van de stemmen in PA te staken, terwijl diezelfde figuren eisten dat het tellen in AZ vooral door moest gaan. Nu is de race zo goed als voorbij en wordt in alle hoeken en gaten gezocht naar fraude, zonder daar bewijs voor aan te leveren.quote:
[..]
Dan hadden we het over Russische inmenging in de verkiezingen gehad.
Vind je dat zelf ook niet een tikkeltje pathetisch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Clinton legde zich in de nacht na de verkiezingen neer bij haar nederlaag en feliciteerde Trump met zijn overwinning. Er volgden geen hertellingen en geen rechtszaken.quote:
[..]
Dan had dit topic "Het centrale voter-fraud-pogingen van de Republicans topic" geheten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
