AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Lastig te zeggen. Feitelijk moet je de boel vergelijken met 2016 en dan zie je dat de Democraten toch wel duidelijk beter hebben gepresteerd in het huis. Midterms zijn vaak gunstig voor de oppositie, zeker met een polariserende president.quote:Op maandag 9 november 2020 09:02 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Als er geen fraude is geweest is dit een logische verklaring.
Daarom het feit dat de Amerikanen weer wat richting links van de demoraten opgeschoven is, is daarom niet waar.
Denk nog steeds dat ze meer voor republikeins beleid zijn maar inderdaad klaar waren met Donald.
Maar ja dat zullen we over 2 jaar tot 4 jaar zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.quote:Op maandag 9 november 2020 09:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt het niet.
De Republikeinen in het Congres deden het beter dan hun president. Dat lijkt erop te wijzen dat een hoop Reps Biden verkozen boven Trump, maar wel voor hun partij kozen in de Senaat en het Huis.
Lijkt mij geen vergezochte verklaring.
Naja, dat zie je hier in Nederland ook best vaak, men kies landelijk voor zeg SP of GL, en lokaal voor een goed raadslid van de VVD, omdat die meer ingevoerd is in de lokale politiek. Een congreslid gaat ook per gedeelte van een staat meen ik.quote:
[..]
Ik vind het vooral apart dat Democraten niet voor senatoren hebben gestemd maar wel voor de president. Je zou toch zeggen dat als je de Republikeinen eruit wilt hebben dat je niet alleen voor Biden stemt maar voor elke Democraat op het stembiljet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat bedoel je? Een stembiljet mag toch maar voor biden OF trump gaan?quote:
[..]
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb geen idee in welke mate dat is gebeurd, maar om vast te stellen of dat 'opmerkelijk' is, zul je eerst moeten weten hoe vaak het voorkomt en of dat ongebruikelijk is.quote:
[..]
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.
Ik kan me ook zo maar voorstellen dat voor een hoop mensen de voornaamste prioriteit was om Trump uit het Witte Huis te krijgen en dat ze verder niet zo geïnteresseerd zijn in politiek, dus zelf al als dit significant anders zou zijn dan in voorgaande jaren, dan vind ik het nog steeds niet opmerkelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe was dat voorgaande verkiezingen?quote:
[..]
Maar hoe zit het dan met al die biljetten die gaan voor Biden maar ook alleen Biden? Het schijnt dat Biden daar veel meer van heb gehad dan Trump. Ik zeg niet dat het meteen fraude is maar opmerkelijk is het wel.
Het begint wel een beetje treurig te worden. Er moet en zal blijkbaar sprake zijn van fraude.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg net dat het niet meteen fraude hoeft te zijn.quote:
[..]
Hoe was dat voorgaande verkiezingen?
Het begint wel een beetje treurig te worden. Er moet en zal blijkbaar sprake zijn van fraude.
Nee, je geeft aan dat het 'opmerkelijk' is. Maar hoe weet je dat nou? Heb jij een studie gemaakt van hoe Amerikaanse verkiezingen verlopen en het stemgedrag van de kiezers?quote:
[..]
Ik zeg net dat het niet meteen fraude hoeft te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er stonden meerdere kandidaten op de lijst voor president en er werd ook gestemd voor de senaat en voor het huis. Althans in bepaalde staten dan. De Republikeinen zijn hoogst waarschijnlijk het witte huis kwijt maar ze behouden waarschijnlijk de senaat en ze hebben wat zetels erbij in het congress.quote:
[..]
Wat bedoel je? Een stembiljet mag toch maar voor biden OF trump gaan?
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.quote:
[..]
Nee, je geeft aan dat het 'opmerkelijk' is. Maar hoe weet je dat nou? Heb jij een studie gemaakt van hoe Amerikaanse verkiezingen verlopen en het stemgedrag van de kiezers?
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
Veel mensen zullen waarschijnlijk alleen de president kennen en niet bezig zijn met wat er in het congres gebeurt
Maar hoe weet je nou of dat opmerkelijk is? Je roept maar wat.quote:
[..]
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laten we wel wezen: als Trump had gewonnen, hadden we deze discussie niet gevoerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je overschat de gemiddelde kiezer in de VS. Die weten vaak niet hoe dat werkt.quote:
[..]
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
What Would Goku Do
Het probleem is inderdaad een beetje dat je van alles roept, maar feitelijke onderbouwing van je claims achterwege blijft. Begin allereerst eens met het aantal split ballots in vergelijking met eerdere jaren.quote:
[..]
Ik geef aan dat het opmerkelijk is omdat als je voor Biden kiest je dan het liefst wilt dat hij ook daadwerkelijk wat kan doen. Tenzij je het scenario schetst waar Republikeinen voor Biden stemmen en dan wel voor een republikein down ballot om zijn macht te beteugelen.
Alleen Biden invullen vind ik opmerkelijk vooral als het op zo’n grote schaal is gebeurt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan hadden we het over Russische inmenging in de verkiezingen gehad.quote:
Laten we wel wezen: als Trump had gewonnen, hadden we deze discussie niet gevoerd.
In 2016 was er een flinke undervote van 1.7 miljoen kiezers in 33 staten. Dit waren kiezers die niet stemden voor de presidentsverkiezingen, maar wel voor andere dingen. Zie hier: https://www.washingtonpos(...)e-presidential-race/
Hoeveel overvote er toen was kon ik niet gauw vinden, maar aangezien niemand ook maar iets van cijfertjes levert of een artikel laat ik het hierbij.
Hoe dan ook, dat soort dingen komen zeker voor.
Hoeveel overvote er toen was kon ik niet gauw vinden, maar aangezien niemand ook maar iets van cijfertjes levert of een artikel laat ik het hierbij.
Hoe dan ook, dat soort dingen komen zeker voor.
Klopt, dit is ook gewoon een beetje van het niveau 'Is Biden een satanische, socialistische pedofiel?', "Ja ik insinueer niets hoor, ik vraag het alleen maar".quote:
In 2016 was er een flinke undervote van 1.7 miljoen kiezers in 33 staten. Dit waren kiezers die niet stemden voor de presidentsverkiezingen, maar wel voor andere dingen. Zie hier: https://www.washingtonpos(...)e-presidential-race/
Hoeveel overvote er toen was kon ik niet gauw vinden, maar aangezien niemand ook maar iets van cijfertjes levert of een artikel laat ik het hierbij.
Hoe dan ook, dat soort dingen komen zeker voor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeker wel want dan had trump geklaagd dat vanwege fraude minder stemmen kreeg. Zijn overwinning was fan te kleinquote:
Laten we wel wezen: als Trump had gewonnen, hadden we deze discussie niet gevoerd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan had dit topic "Het centrale voter-fraud-pogingen van de Republicans topic" gehetenquote:
Laten we wel wezen: als Trump had gewonnen, hadden we deze discussie niet gevoerd.
Ik ben inmiddels overleden
Dat topic hebben we ook, overigensquote:
[..]
Dan had dit topic "Het centrale voter-fraud-pogingen van de Republicans topic" geheten
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zal wel niet zo druk zijn denk ikquote:
[..]
Dat topic hebben we ook, overigens
Ik ben inmiddels overleden
Mwah, daar waren genoeg feitelijke posts met fraude in ieder geval terwijl hier nog nooit een post is geweest met enig bewijs van fraudequote:
[..]
Dat zal wel niet zo druk zijn denk ik
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op dinsdagnacht verklaarde Trump dat hij de verkiezingen had gewonnen, daarna riep zijn campagne (en zijn aanhangers) op het tellen van de stemmen in PA te staken, terwijl diezelfde figuren eisten dat het tellen in AZ vooral door moest gaan. Nu is de race zo goed als voorbij en wordt in alle hoeken en gaten gezocht naar fraude, zonder daar bewijs voor aan te leveren.quote:
[..]
Dan hadden we het over Russische inmenging in de verkiezingen gehad.
Vind je dat zelf ook niet een tikkeltje pathetisch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Clinton legde zich in de nacht na de verkiezingen neer bij haar nederlaag en feliciteerde Trump met zijn overwinning. Er volgden geen hertellingen en geen rechtszaken.quote:
[..]
Dan had dit topic "Het centrale voter-fraud-pogingen van de Republicans topic" geheten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
