chinavirusquote:Op maandag 9 november 2020 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de president schuift de doden liever in de schoenen van dokters, die het aantal coronadoden volgens hem bewust zouden opblazen.
Trump Baselessly Accuses Doctors Of Overreporting Covid Deaths For Financial Gain
Heerlijk toch? Trump heeft geen plan voor corona vanaf dag een, roept constant onzin, zwalkt heen en weer en geeft het eigenlijk gewoon op terwijl de doden zich opstapelen.quote:Op maandag 9 november 2020 12:27 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De enige die over lijken politiek gewin wil halen is Trump. Dat jij het totale gebrek aan sturing en beleid nou andersom uitlegt is wel een aardig voorbeeld van Trumptisme.
Jill Biden? Doceert Engels.quote:Op maandag 9 november 2020 12:28 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik denk dat Merkel nu wel echt wil samenwerken op o.a. Coronagebied, met iemand die wetenschap belangrijk vind en een goed hart toedraagt. De vrouw van Biden is wat dat betreft al een prima uitkomst. Die is zelf ook wetenschapper/dokter als ik me niet vergis.
Nee, onderwijs expert, ze heeft 2 Masters en een Doctoraal op onderwijs behaalt.quote:Op maandag 9 november 2020 12:28 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik denk dat Merkel nu wel echt wil samenwerken op o.a. Coronagebied, met iemand die wetenschap belangrijk vind en een goed hart toedraagt. De vrouw van Biden is wat dat betreft al een prima uitkomst. Die is zelf ook wetenschapper/dokter als ik me niet vergis.
Maar daar vind jij dus niks van? Jij vindt het normaal dat de president dokters zonder bewijs beschuldigt van het opblazen van de coronadoden?quote:
Blijkbaar niet. Vraag maar aan de rechters.quote:Op maandag 9 november 2020 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, in 2019, niet direct na de verkiezingen. En die impeachmentprocedure was gewoon gefundeerd. Vraag maar aan het Republikeinse kopstuk Mitt Romney.
Oh, dat was een post van mij denk ik? Het gaat ook zo snel hier. En ik moet eens aan het werk, trouwens. Maar dat terzijde.quote:Op maandag 9 november 2020 12:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Net als Jeltsin ook werd genoemd in die post waar ik op reageerde. Heb je die post wel gelezen waar ik op reageerde? Of kom je gewoon even ongevraagd het gesprek binnen?
Is ook al een tijdje met pensioen. Dood zelfs.
Gebeurt in Nederland toch ookquote:Op maandag 9 november 2020 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar daar vind jij dus niks van? Jij vindt het normaal dat de president dokters zonder bewijs beschuldigt van het opblazen van de coronadoden?
Welke rechters? Rechters hebben helemaal niets te zeggen over impeachment.quote:Op maandag 9 november 2020 12:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Vraag maar aan de rechters.
Ah, dan ben ik in de war. Dokter, doctor. Ik let niet zo op de laatste tijd.quote:Op maandag 9 november 2020 12:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, onderwijs expert, ze heeft 2 Masters en een Doctoraal op onderwijs behaalt.
quote:Op maandag 9 november 2020 12:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je bedoeld dat rapport wat door Trump nog steeds niet volledig is vrijgegeven?
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan meerdere Trump werknemers in het gevang zijn terechtgekomen?
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan Trump is impeached?
Aan het altijd positief blijven denken/wensdenken van Trump, aangeleerd door zijn guru Norman Vincent Peale, heb je niets ten tijde van een pandemie. Daarmee gaat het virus niet weg.quote:Op maandag 9 november 2020 12:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heerlijk toch? Trump heeft geen plan voor corona vanaf dag een, roept constant onzin, zwalkt heen en weer en geeft het eigenlijk gewoon op terwijl de doden zich opstapelen.
Biden komt vrijwel op dag een met een plan van aanpak en wordt beschuldigt van het misbruiken van doden.
Ja, die vermaledijde Nederlandse president ook!quote:
Bron?quote:
Oh? Vertel, wanneer heeft Mark Rutte zoiets geroepen?quote:
Heeft zij hem woorden als badakathcare en trunalimunumaprzure aangeleerd?quote:
Ik zou me er niet zo druk om maken als iemand wat roept zonder bewijs als je in een rechtstaat woont. Je kan natuurlijk een smaad en/of laster claim indienen.quote:Op maandag 9 november 2020 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar daar vind jij dus niks van? Jij vindt het normaal dat de president dokters zonder bewijs beschuldigt van het opblazen van de coronadoden?
Dan mis je het punt wel aardig.quote:Op maandag 9 november 2020 12:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik zou me er niet zo druk om maken als iemand wat roept zonder bewijs als je in een rechtstaat woont. Je kan natuurlijk een smaad en/of laster claim indienen.
Welk punt dan? Ik heb het idee dat die doktoren er ook zo over denken.quote:
Hij heeft de wet overtreden, want grond is voor een impeachment. Dat hij niet uit zijn ambt is gezet ligt aan de partijdigheid van de Senaat. Die hadden het met 2/3de meerderheid moeten aannemen. Aangezien veel Republikeinse senatoren in gebieden wonen met veel Trump aanhangers, durfden ze dat niet aan. Dat zou ze niet in dank zijn afgenomen en daarmee hadden ze hun herverkiezing op het spel gezet. Het is een politiek besluit geweest dat Trump niet is afgezet.quote:Op maandag 9 november 2020 12:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Vraag maar aan de rechters.
Bron?quote:Op maandag 9 november 2020 12:36 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Er wordt een angstpropaganda van hier tot Tokio ingezet en mensen die al 20 jaar ziek zijn afvinken als coronadode omdat dat het laatste zetje was.
Zelfs een motorbestuurder die dodelijk verongelukt was werd als positieve coronaslachtoffer in de statistieken bijgeschreven.
Genoeg hierover, next.
ga eens in de ziekenhuizen kijken, die liggen vol, angstpropaganda ?quote:Op maandag 9 november 2020 12:36 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Er wordt een angstpropaganda van hier tot Tokio ingezet en mensen die al 20 jaar ziek zijn afvinken als coronadode omdat dat het laatste zetje was.
Zelfs een motorbestuurder die dodelijk verongelukt was werd als positieve coronaslachtoffer in de statistieken bijgeschreven.
Genoeg hierover, next.
Fox newsquote:
De Russische inmenging, maar niet of de Trump campagne daar ook een rol in heeft gespeeld. En de wetsovertreding van Trump door het telefoontje met Oekraïne.quote:Op maandag 9 november 2020 12:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Klopt.
Ze begonnen alleen na iedere scheet die trump liet met 'impeach him!' te schreeuwen.
Welke beschuldiging waren er bewezen eigenlijk in die 4 jaar?
GOP-DEMS = giant douche-Turd sandwich = dom-hypocriet.
Het punt was natuurlijk niet dat het zielig was voor de individuele artsen.quote:Op maandag 9 november 2020 12:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Welk punt dan? Ik heb het idee dat die doktoren er ook zo over denken.
Fauci haalt ook zijn schouders op als er weer iets over hem gezegd wordt door trump.
Dan wordt het zo saai hier dat het topic verdwijnt naar de vergetelheid.quote:Op maandag 9 november 2020 12:36 schreef Predator40 het volgende:
Is het nu niet eens klaar met al die ongefundeerde BS die hier word geroepen en steeds maar weer gedebunked word ???
Wat is het punt dan wel?quote:Op maandag 9 november 2020 12:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het punt was natuurlijk niet dat het zielig was voor de individuele artsen.
De ondermijning van enige vorm van evidence based beleid.quote:
Dat geldt toch alleen als rechters hierin mee gaan? Dat heet een rechtstaat.quote:Op maandag 9 november 2020 12:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
De ondermijning van enige vorm van evidence based beleid.
Nee, dat heeft geen hol met rechters te maken. Wat hebben rechters daar volgens jou mee van doen?quote:Op maandag 9 november 2020 12:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat geldt toch alleen als rechters hierin mee gaan? Dat heet een rechtstaat.
Prima. Het is ook een politiek besluit nu om Trump uit het witte huis te zetten. De democratie heeft zijn werk gedaan. In beide zaken.quote:Op maandag 9 november 2020 12:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hij heeft de wet overtreden, want grond is voor een impeachment. Dat hij niet uit zijn ambt is gezet ligt aan de partijdigheid van de Senaat. Die hadden het met 2/3de meerderheid moeten aannemen. Aangezien veel Republikeinse senatoren in gebieden wonen met veel Trump aanhangers, durfden ze dat niet aan. Dat zou ze niet in dank zijn afgenomen en daarmee hadden ze hun herverkiezing op het spel gezet. Het is een politiek besluit geweest dat Trump niet is afgezet.
denk niet dat het geaccepteerd word door de rest van de wereld.quote:Op maandag 9 november 2020 12:40 schreef Ensiferum het volgende:
Zou het niet poëtisch zijn als het uitgerekend Justice Thomas zal zijn, die tussen Biden en het presidentschap zal staan? En Justice Kavanaugh tussen Harris en het (vice-)presidentschap?
quote:Op maandag 9 november 2020 12:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Prima. Het is ook een politiek besluit nu om Trump uit het witte huis te zetten. De democratie heeft zijn werk gedaan. In beide zaken.
Wat de dems in de afgelopen jaren hebben gedaan was dat niet. Continu spervuur aan onbewezen beschuldigingen en de sore loosers uithangen. Iedere scheet die de man liet uitvergroten tot de grootste massamoord en gelijk gaan gillen om een afzetting.
Niet gaan doen of de dems de lievertjes zijn in de VS politiek. Ze zijn net zo dom en hypocriet als de GOP. Ze hebben alleen hun iets politiek correctere zienswijze mee waarmee ze dwepen vanaf hun 'moral high horse'.
Ze zijn net zo vies, net zo zielig en net zo hypocriet in hun spelletjes. Nog wel viezer misschien.
Ja, hooggerechtshoven die de grondwet toepassen. Echte corruptiequote:Op maandag 9 november 2020 12:41 schreef Predator40 het volgende:
[..]
denk niet dat het geaccepteerd word door de rest van de wereld.
dat is nml pas echte corruptie
Da's natuurlijk onzin, als een oordeel in een impeachment democratie is dan is de impeachment zelf ook democratie.quote:Op maandag 9 november 2020 12:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Prima. Het is ook een politiek besluit nu om Trump uit het witte huis te zetten. De democratie heeft zijn werk gedaan. In beide zaken.
Wat de dems in de afgelopen jaren hebben gedaan was dat niet. Continu spervuur aan onbewezen beschuldigingen en de sore loosers uithangen. Iedere scheet die de man liet uitvergroten tot de grootste massamoord en gelijk gaan gillen om een afzetting.
Niet gaan doen of de dems de lievertjes zijn in de VS politiek. Ze zijn net zo dom en hypocriet als de GOP. Ze hebben alleen hun iets politiek correctere zienswijze mee waarmee ze dwepen vanaf hun 'moral high horse'.
Ze zijn net zo vies, net zo zielig en net zo hypocriet in hun spelletjes. Nog wel viezer misschien.
bron ?quote:Op maandag 9 november 2020 12:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja, hooggerechtshoven die de grondwet toepassen. Echte corruptie
Maar een hele lijst aan onregelmatigheden (en potentiële fraude) negeren, dat is integer!
Mhmm...en wat is de grondwettelijke zaak waarop Trump een Presidentschap kan behouden dan?quote:Op maandag 9 november 2020 12:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja, hooggerechtshoven die de grondwet toepassen. Echte corruptie
Maar een hele lijst aan onregelmatigheden (en potentiële fraude) negeren, dat is integer!
Ja?quote:
En dat is democratisch gekozen om het niet te doen. Het was simpelweg niet genoeg.quote:Op maandag 9 november 2020 12:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's natuurlijk onzin, als een oordeel in een impeachment democratie is dan is de impeachment zelf ook democratie.
Als je ergens van wordt beschuldigd dan zijn alleen zij daarvoor ingesteld om je een straf te geven.quote:Op maandag 9 november 2020 12:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, dat heeft geen hol met rechters te maken. Wat hebben rechters daar volgens jou mee van doen?
doodbedreigingen omdat je stemmen telt.....how low can you go ?quote:Op maandag 9 november 2020 12:44 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Dat is wel triest. Ga je je eigen mensen bedreigen...
Ik zit niet in het team van advocaten van Trump. Vraag het anders aan der Rudy?quote:Op maandag 9 november 2020 12:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mhmm...en wat is de grondwettelijke zaak waarop Trump een Presidentschap kan behouden dan?
Pelosi was nooit voorstander van impeachmentquote:Op maandag 9 november 2020 12:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja?
Is er iets bewezen tegen trump wat genoeg was voor een afzetting?
Zelfs die pelosi is na de mislukte afzettingsprocedure gewoon stil geworden. Niets was genoeg, maar toch blijven doorgaan met de beschuldigingen...
Ja ze heeft het super goed onder controle in Duitslandquote:Op maandag 9 november 2020 12:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is al de vierde VS president die ze felicitaties stuurt.
Wat een vrouw.
Rechter besloot anders.quote:Op maandag 9 november 2020 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, in 2019, niet direct na de verkiezingen. En die impeachmentprocedure was gewoon gefundeerd. Vraag maar aan het Republikeinse kopstuk Mitt Romney.
Nou...in vergelijking? Ja.quote:Op maandag 9 november 2020 12:49 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ja ze heeft het super goed onder controle in Duitsland
Het is inderdaad vrij treurig. Ik las ook al van de Republikeinse die in Michigan ergens verantwoordelijk was voor het eerlijk verlopen van het stemproces dat ze erg kwaad was om de aanval vanuit Trum op het proces. Dat is ook een beetje het probleem. Het is een bipartisan proces met veel checks and balances, waar eigenlijk weinig mis in gaat. Al dat BNW-geneuzel over rechtszaken zal dan ook een stille dood sterven. De vraag is vooral nog hoeveel gekken zich laten hersenspoelen door Trump en consorten en ook daadwerkelijk de daad bij het woord zullen voegen.quote:Op maandag 9 november 2020 12:44 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Dat is wel triest. Ga je je eigen mensen bedreigen...
Nee.quote:
Je bedoelt zijn vrijspraak inderdaad.quote:Op maandag 9 november 2020 12:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je bedoeld dat rapport wat door Trump nog steeds niet volledig is vrijgegeven?
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan meerdere Trump werknemers in het gevang zijn terechtgekomen?
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan Trump is impeached?
Rechters hebben zich helemaal niet bemoeid met de impeachmentprocedure. Dat zou ook gek zijn.quote:
pelosi =/= publicquote:Op maandag 9 november 2020 12:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Pelosi was nooit voorstander van impeachment
https://apnews.com/article/347a9835cb994b16915df056f39ab4d7
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.quote:Op maandag 9 november 2020 12:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is inderdaad vrij treurig. Ik las ook al van de Republikeinse die in Michigan ergens verantwoordelijk was voor het eerlijk verlopen van het stemproces dat ze erg kwaad was om de aanval vanuit Trum op het proces. Dat is ook een beetje het probleem. Het is een bipartisan proces met veel checks and balances, waar eigenlijk weinig mis in gaat. Al dat BNW-geneuzel over rechtszaken zal dan ook een stille dood sterven. De vraag is vooral nog hoeveel gekken zich laten hersenspoelen door Trump en consorten en ook daadwerkelijk de daad bij het woord zullen voegen.
Nee, dat was niet raar. Pelosi was tegen en de meerderheid van de Democratische afgevaardigden was voor. Dat heet democratie, geloof ik.quote:Op maandag 9 november 2020 12:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
pelosi =/= public
Ze heeft toch zelf haar handtekening er onder gezet? Haar toon was ook in die periode heel duidelijk. Beetje raar als ze er geen voorstander van was.
Nee, daarom leiden recounts doorgaans ook tot een correctie van een paar honderd stemmen voor een hele staat.quote:Op maandag 9 november 2020 12:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.
Tevens zal het aan beide kanten dan gebeuren, het is echt niet zo dat de Dems op grote schaal ( zoveel dat ze complete staten winnen ) frauderen en de republikeinen helemaal niet.quote:Op maandag 9 november 2020 12:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.
Het grootste verschil ooit bij een recount was, dacht ik, 2500?quote:Op maandag 9 november 2020 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, daarom leiden recounts doorgaans ook tot een correctie van een paar honderd stemmen voor een hele staat.
Het enige wat deze verkiezingen structureel flinke impact had kunnen hebben was zoveel mogelijk poststemmen ongeldig laten verklaren door de deadlines strak af te dwingen en tegelijkertijd het logistieke proces bij USPS te saboteren. Ik ben benieuwd of we daar nog cijfers over gaan zien.
Trump admits he is undermining USPS to make it harder to vote by mailquote:Op maandag 9 november 2020 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, daarom leiden recounts doorgaans ook tot een correctie van een paar honderd stemmen voor een hele staat.
Het enige wat deze verkiezingen structureel flinke impact had kunnen hebben was zoveel mogelijk poststemmen ongeldig laten verklaren door de deadlines strak af te dwingen en tegelijkertijd het logistieke proces bij USPS te saboteren. Ik ben benieuwd of we daar nog cijfers over gaan zien.
daar gaat hij PA en GA dus niet opeens mee winnenquote:Op maandag 9 november 2020 12:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het grootste verschil ooit bij een recount was, dacht ik, 2500?
Dit dus.quote:Op maandag 9 november 2020 12:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.
Nee, zijn enige hoop is om alle poststemmen te kunnen laten vernietigen want blablabla fraude, dat is nogal onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 9 november 2020 12:57 schreef Predator40 het volgende:
[..]
daar gaat hij PA en GA dus niet opeens mee winnen
Eerst oproepen dat zijn supporters niet per mail moeten gaan stemmen, dan geen extra geld aan de USPS geven en daarna proberen om alle poststemmen laten vernietigen, dat is pas fraude.quote:Op maandag 9 november 2020 12:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, zijn enige hoop is om alle poststemmen te kunnen laten vernietigen want blablabla fraude, dat is nogal onwaarschijnlijk.
Bij eerdere verkiezingen waren er ook al stemmen per post, nu zijn het alleen veel meer door corona, dus daar lijkt mij ook weinig grond voor.quote:Op maandag 9 november 2020 12:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, zijn enige hoop is om alle poststemmen te kunnen laten vernietigen want blablabla fraude, dat is nogal onwaarschijnlijk.
Het percentage post stemmen in 2016 was 12.6% van de stemmen, een op 8 dus. Trump heeft zelf een commissie ingesteld die fraude bij de stemming van 2016 onderzocht en kon geen fraude bewijzen daarmee. Dan is je argumentie wel aardig afgezonken voor je zelfs maar begint.quote:Op maandag 9 november 2020 13:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Bij eerdere verkiezingen waren er ook al stemmen per post, nu zijn het alleen veel meer door corona, dus daar lijkt mij ook weinig grond voor.
Mompelt iets over een rivier in Afrika.quote:Op maandag 9 november 2020 12:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er is nog niet eens een gecertificeerde uitslag!
Precies, waar Republikeinen zich in het verleden nog wel in redelijk verdekte termen uitlieten, riep Trump gewoon openlijk dat een hoge opkomst in zijn nadeel was. Het idee was dan ook om poststemmen zwaar Democratisch te laten uitvallen en dat proces dan inderdaad zoveel mogelijk te frustreren. Ik ben wel benieuwd in hoeverre daar nog enig succes geboekt is. Hoeveel stemmen zijn wel tijdig op de post gedaan, maar hebben niet meegeteld omdat ze niet snel genoeg verwerkt konden worden door USPS? Gelukkig was het uiteindelijk geen succes, maar dat soort zaken zijn in een democratie toch wel een grove schande.quote:Op maandag 9 november 2020 13:00 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Eerst oproepen dat zijn supporters niet per mail moeten gaan stemmen, dan geen extra geld aan de USPS geven en daarna proberen om alle poststemmen laten vernietigen, dat is pas fraude.
en dat is wel gewoon bewezenquote:Op maandag 9 november 2020 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, waar Republikeinen zich in het verleden nog wel in redelijk verdekte termen uitlieten, riep Trump gewoon openlijk dat een hoge opkomst in zijn nadeel was. Het idee was dan ook om poststemmen zwaar Democratisch te laten uitvallen en dat proces dan inderdaad zoveel mogelijk te frustreren. Ik ben wel benieuwd in hoeverre daar nog enig succes geboekt is. Hoeveel stemmen zijn wel tijdig op de post gedaan, maar hebben niet meegeteld omdat ze niet snel genoeg verwerkt konden worden door USPS? Gelukkig was het uiteindelijk geen succes, maar dat soort zaken zijn in een democratie toch wel een grove schande.
De rechter wil nog uitleg van DeJoy:quote:Op maandag 9 november 2020 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, waar Republikeinen zich in het verleden nog wel in redelijk verdekte termen uitlieten, riep Trump gewoon openlijk dat een hoge opkomst in zijn nadeel was. Het idee was dan ook om poststemmen zwaar Democratisch te laten uitvallen en dat proces dan inderdaad zoveel mogelijk te frustreren. Ik ben wel benieuwd in hoeverre daar nog enig succes geboekt is. Hoeveel stemmen zijn wel tijdig op de post gedaan, maar hebben niet meegeteld omdat ze niet snel genoeg verwerkt konden worden door USPS? Gelukkig was het uiteindelijk geen succes, maar dat soort zaken zijn in een democratie toch wel een grove schande.
Nou ja, troost je met de gedachte dat wereldvreemde lijmsnuivers vooral op internet vocaal en oververtegenwoordigd zijn.quote:Op maandag 9 november 2020 13:15 schreef Momo het volgende:
Zorgwekkend als je de reacties ziet op filmpje
Het is nacht hè? Er zijn nog een paar kleine updates geweest.quote:Op maandag 9 november 2020 13:17 schreef Peunage het volgende:
Terug naar het stemmen tellen. Ik zie geen nieuwe cijfers. Er zit geen haast meer achter?
Haha precies! Wij van WC-eend besloten andersquote:Op maandag 9 november 2020 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechters hebben zich helemaal niet bemoeid met de impeachmentprocedure. Dat zou ook gek zijn.
PA en GA niet meer toch?quote:Op maandag 9 november 2020 13:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is nacht hè? Er zijn nog een paar kleine updates geweest.
Het is een beetje vroeg in de VS?quote:Op maandag 9 november 2020 13:17 schreef Peunage het volgende:
Terug naar het stemmen tellen. Ik zie geen nieuwe cijfers. Er zit geen haast meer achter?
Ja.quote:Op maandag 9 november 2020 12:49 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Ja ze heeft het super goed onder controle in Duitsland
Ach als er een keer een terroristische daad uit voortkomt is dat een mooie aanleiding om die lui eens flink hard te gaan aanpakkenquote:Op maandag 9 november 2020 13:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, troost je met de gedachte dat wereldvreemde lijmsnuivers vooral op internet vocaal en oververtegenwoordigd zijn.
Daarom zijn de trumpfans hier daar ook bijzonder stil over.quote:
Hahahaquote:
Wiens vrijspraak?quote:Op maandag 9 november 2020 12:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bedoelt zijn vrijspraak inderdaad.
Volgens mij valt er in GA ook niet echt structureel veel meer te tellen, maar zijn er vooral nog wat ballots die mogelijkerwijs nog geteld moeten worden.quote:Op maandag 9 november 2020 13:19 schreef Peunage het volgende:
[..]
PA en GA niet meer toch?
Maar in de afgelopen dagen hebben ze in de nacht ook doorgeteld.
WaPO zegt dat PA op 95% zit. GA op 99% en Nevada op 96%quote:Op maandag 9 november 2020 13:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij valt er in GA ook niet echt structureel veel meer te tellen, maar zijn er vooral nog wat ballots die mogelijkerwijs nog geteld moeten worden.
PA heeft nog wel wat te gaan, maar ik denk dat daar de druk nu ook wel wat van de ketel af is voor wat betreft het continu rapporteren.
Tenzij er nog ergens wat postzakken met stemmen bij UPS in een hoek zijn gesmeten. In een dergelijk gepolariseerd land waarbij de inhoud van die poststemmen redelijk een kant op wijst is dat natuurlijk niet onmogelijk. Maar dat heet dan geen fraude opeens omdat het niet uitkomt.quote:Op maandag 9 november 2020 12:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.
Dat heet dan een probleem voor Postmaster-General DeJoy, volgens mij, die zich al moet verantwoorden voor de rechterquote:Op maandag 9 november 2020 13:41 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Tenzij er nog ergens wat postzakken met stemmen bij UPS in een hoek zijn gesmeten. In een dergelijk gepolariseerd land waarbij de inhoud van die poststemmen redelijk een kant op wijst is dat natuurlijk niet onmogelijk. Maar dat heet dan geen fraude opeens omdat het niet uitkomt.
Stock market is up omdat Biden gekozen isquote:
LOLquote:Op maandag 9 november 2020 13:41 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Tenzij er nog ergens wat postzakken met stemmen bij UPS in een hoek zijn gesmeten. In een dergelijk gepolariseerd land waarbij de inhoud van die poststemmen redelijk een kant op wijst is dat natuurlijk niet onmogelijk. Maar dat heet dan geen fraude opeens omdat het niet uitkomt.
die kans is groter dan dat er op grote schaal fraude word aangetoond door de Demsquote:Op maandag 9 november 2020 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat heet dan een probleem voor Postmaster-General DeJoy, volgens mij, die zich al moet verantwoorden voor de rechter
En aangezien de post stemmen in grote meerderheid voor Biden zijn is dat eerder bewijs van fraude tegen Biden.
Tja, in hoeverre ben je democratisch bezig als je gaat inspannen om te zorgen dat stemmen die geheel volgens de regels zijn uitgebracht ongeldig wil laten verklaren. Dat dan over lijken van mensen die hun medicijnen of zo niet krijgen.quote:Op maandag 9 november 2020 13:20 schreef Predator40 het volgende:
24 augustus:
https://www.brookings.edu(...)and-racial-equality/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |