Het is inderdaad vrij treurig. Ik las ook al van de Republikeinse die in Michigan ergens verantwoordelijk was voor het eerlijk verlopen van het stemproces dat ze erg kwaad was om de aanval vanuit Trum op het proces. Dat is ook een beetje het probleem. Het is een bipartisan proces met veel checks and balances, waar eigenlijk weinig mis in gaat. Al dat BNW-geneuzel over rechtszaken zal dan ook een stille dood sterven. De vraag is vooral nog hoeveel gekken zich laten hersenspoelen door Trump en consorten en ook daadwerkelijk de daad bij het woord zullen voegen.quote:Op maandag 9 november 2020 12:44 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Dat is wel triest. Ga je je eigen mensen bedreigen...
Je bedoelt zijn vrijspraak inderdaad.quote:Op maandag 9 november 2020 12:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je bedoeld dat rapport wat door Trump nog steeds niet volledig is vrijgegeven?
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan meerdere Trump werknemers in het gevang zijn terechtgekomen?
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan Trump is impeached?
Rechters hebben zich helemaal niet bemoeid met de impeachmentprocedure. Dat zou ook gek zijn.quote:
pelosi =/= publicquote:Op maandag 9 november 2020 12:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Pelosi was nooit voorstander van impeachment
https://apnews.com/article/347a9835cb994b16915df056f39ab4d7
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.quote:Op maandag 9 november 2020 12:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is inderdaad vrij treurig. Ik las ook al van de Republikeinse die in Michigan ergens verantwoordelijk was voor het eerlijk verlopen van het stemproces dat ze erg kwaad was om de aanval vanuit Trum op het proces. Dat is ook een beetje het probleem. Het is een bipartisan proces met veel checks and balances, waar eigenlijk weinig mis in gaat. Al dat BNW-geneuzel over rechtszaken zal dan ook een stille dood sterven. De vraag is vooral nog hoeveel gekken zich laten hersenspoelen door Trump en consorten en ook daadwerkelijk de daad bij het woord zullen voegen.
Nee, dat was niet raar. Pelosi was tegen en de meerderheid van de Democratische afgevaardigden was voor. Dat heet democratie, geloof ik.quote:Op maandag 9 november 2020 12:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
pelosi =/= public
Ze heeft toch zelf haar handtekening er onder gezet? Haar toon was ook in die periode heel duidelijk. Beetje raar als ze er geen voorstander van was.
Nee, daarom leiden recounts doorgaans ook tot een correctie van een paar honderd stemmen voor een hele staat.quote:Op maandag 9 november 2020 12:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.
Tevens zal het aan beide kanten dan gebeuren, het is echt niet zo dat de Dems op grote schaal ( zoveel dat ze complete staten winnen ) frauderen en de republikeinen helemaal niet.quote:Op maandag 9 november 2020 12:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.
Het grootste verschil ooit bij een recount was, dacht ik, 2500?quote:Op maandag 9 november 2020 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, daarom leiden recounts doorgaans ook tot een correctie van een paar honderd stemmen voor een hele staat.
Het enige wat deze verkiezingen structureel flinke impact had kunnen hebben was zoveel mogelijk poststemmen ongeldig laten verklaren door de deadlines strak af te dwingen en tegelijkertijd het logistieke proces bij USPS te saboteren. Ik ben benieuwd of we daar nog cijfers over gaan zien.
Trump admits he is undermining USPS to make it harder to vote by mailquote:Op maandag 9 november 2020 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, daarom leiden recounts doorgaans ook tot een correctie van een paar honderd stemmen voor een hele staat.
Het enige wat deze verkiezingen structureel flinke impact had kunnen hebben was zoveel mogelijk poststemmen ongeldig laten verklaren door de deadlines strak af te dwingen en tegelijkertijd het logistieke proces bij USPS te saboteren. Ik ben benieuwd of we daar nog cijfers over gaan zien.
daar gaat hij PA en GA dus niet opeens mee winnenquote:Op maandag 9 november 2020 12:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het grootste verschil ooit bij een recount was, dacht ik, 2500?
Dit dus.quote:Op maandag 9 november 2020 12:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.
Nee, zijn enige hoop is om alle poststemmen te kunnen laten vernietigen want blablabla fraude, dat is nogal onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 9 november 2020 12:57 schreef Predator40 het volgende:
[..]
daar gaat hij PA en GA dus niet opeens mee winnen
Eerst oproepen dat zijn supporters niet per mail moeten gaan stemmen, dan geen extra geld aan de USPS geven en daarna proberen om alle poststemmen laten vernietigen, dat is pas fraude.quote:Op maandag 9 november 2020 12:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, zijn enige hoop is om alle poststemmen te kunnen laten vernietigen want blablabla fraude, dat is nogal onwaarschijnlijk.
Bij eerdere verkiezingen waren er ook al stemmen per post, nu zijn het alleen veel meer door corona, dus daar lijkt mij ook weinig grond voor.quote:Op maandag 9 november 2020 12:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, zijn enige hoop is om alle poststemmen te kunnen laten vernietigen want blablabla fraude, dat is nogal onwaarschijnlijk.
Het percentage post stemmen in 2016 was 12.6% van de stemmen, een op 8 dus. Trump heeft zelf een commissie ingesteld die fraude bij de stemming van 2016 onderzocht en kon geen fraude bewijzen daarmee. Dan is je argumentie wel aardig afgezonken voor je zelfs maar begint.quote:Op maandag 9 november 2020 13:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Bij eerdere verkiezingen waren er ook al stemmen per post, nu zijn het alleen veel meer door corona, dus daar lijkt mij ook weinig grond voor.
Mompelt iets over een rivier in Afrika.quote:Op maandag 9 november 2020 12:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er is nog niet eens een gecertificeerde uitslag!
Precies, waar Republikeinen zich in het verleden nog wel in redelijk verdekte termen uitlieten, riep Trump gewoon openlijk dat een hoge opkomst in zijn nadeel was. Het idee was dan ook om poststemmen zwaar Democratisch te laten uitvallen en dat proces dan inderdaad zoveel mogelijk te frustreren. Ik ben wel benieuwd in hoeverre daar nog enig succes geboekt is. Hoeveel stemmen zijn wel tijdig op de post gedaan, maar hebben niet meegeteld omdat ze niet snel genoeg verwerkt konden worden door USPS? Gelukkig was het uiteindelijk geen succes, maar dat soort zaken zijn in een democratie toch wel een grove schande.quote:Op maandag 9 november 2020 13:00 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Eerst oproepen dat zijn supporters niet per mail moeten gaan stemmen, dan geen extra geld aan de USPS geven en daarna proberen om alle poststemmen laten vernietigen, dat is pas fraude.
en dat is wel gewoon bewezenquote:Op maandag 9 november 2020 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, waar Republikeinen zich in het verleden nog wel in redelijk verdekte termen uitlieten, riep Trump gewoon openlijk dat een hoge opkomst in zijn nadeel was. Het idee was dan ook om poststemmen zwaar Democratisch te laten uitvallen en dat proces dan inderdaad zoveel mogelijk te frustreren. Ik ben wel benieuwd in hoeverre daar nog enig succes geboekt is. Hoeveel stemmen zijn wel tijdig op de post gedaan, maar hebben niet meegeteld omdat ze niet snel genoeg verwerkt konden worden door USPS? Gelukkig was het uiteindelijk geen succes, maar dat soort zaken zijn in een democratie toch wel een grove schande.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |