AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Wat een onzin weer. Een legale stem is een stem die is uitgebracht en geteld conform de wet. Een illegale stem is dat niet. Dat heeft met niets anders te maken.quote:Op maandag 9 november 2020 17:18 schreef VoMy het volgende:
Dit is onjuist. Het concept 'legale' stem bestaat alleen maar om illegale stemmen tegen te gaan. Het is slechts een middel, niet een doel. Maarja, ik snap wel dat jij als Erdoganist liever de voorkeur hebt voor een definitie waarin je de stemmen voor de tegenpartij ongegrond als illegaal mag bestempelen.
Omdat er geen toezichthouders van de andere partij bij mogen zijn/fatsoenlijk mee kunnen kijken. Lijkt me redelijk om te stoppen met tellen tot dat verholpen is. Immers, stemmen waarbij geen toezichthouder van beide partijen bij is betrokken, hoort te worden gediskwalificeerd.quote:Voor integere verkiezingen roepen sommige mensen zelfs op om helemaal geen stemmen meer te tellen
Als je toch voor eerlijke verkiezingen bent, is er toch niets mis mee dat er een bepaalde groep mensen nu nog even extra wil checken? Dat zal alleen maar zorgen dat de transparantie en de integriteit van deze verkiezingen zullen toenemen. Bovendien, ze vinden zeer waarschijnlijk toch niets. Ik zou het dus gewoon laten varen en je er niet zo druk over maken, want dat doe je dus wélquote:
[..]
Mijn mannetje heeft helemaal niet gewonnen, want ik woon niet in de VS, noch heb ik gestemd op de verkiezingen, nog heb ik een bijzondere voorkeur voor Biden. Waar ik wel voorstander van ben, zijn verkiezingen waarbij er geen voter suppression is, waarbij de verliezer zijn verlies toegeeft, waarbij iedereen die wil stemmen kan stemmen en waarbij iedereen die gestemd heeft, zijn stem wordt meegeteld, waarbij er niet vanaf minuut 1 door de verliezer al gejankt wordt als een klein kind vanwege 'fraude', waarbij er niet allemaal zelotische aanhangers uit andere landen meegaan in dit kinderlijk doorzichtige gehuil om niks. Kortom, verkiezingen die eerlijk verlopen en waarbij niet een van de twee partijen zijn verlies weigert toe te geven omdat het ego en de laagbegaafdheid van de kandidaat teveel in de weg staat. En zo'n verkiezing is dan in dit geval een verkiezing zonder de totale loser en staatsidioot Donald Trump, en eigenlijk is het daarvoor ook nodig dat de altijd altijd altijd altijd machtsmisbruikende republikeinen zo ver als mogelijk van de procedures worden weggehouden, zoveel is ook al jaren duidelijk.
. Bij FoxNews werken volgens mij gewoon journalisten, geen "kutkneuzen". Maar deze mensen hebben voornamelijk een politieke voorkeur die conservatief is, en dát is voor jou een doorn in het oog. Daar stoor jij je énorm aan en zet jou er toe aan om het label "kutkneus" te gebruiken. Maar dan ligt het probleem toch echt bij jou, niet bij FoxNews en hun journalisten. Wederom een gevalletje van je emoties leren te controleren en niet gaan schelden op alles en iedereen wiens politieke visie niet overeenkomt met die van jouquote:
[..]
Waarom zou ikAls ik iemand die onder het mom van 'journalist' bij Fox News een kutkneus wil noemen, omdat ze dat meestal ook zijn, dan mag dat toch? Vrije samenleving enzo.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 17:25:49 ]
Ik denk dat er in ieder geval een hoop minder gescheld zou zijn. Wellicht wat leedvermaak jegens de media en een hoop "ik zei het toch". Maar, ik ben optimistisch dat we die situatie nog mee zullen maken in deze verkiezingscyclus. Ik akn niet voor het gedrag van anderen spreken, maar er zal een hoop genoegdoening zijn. En in een veel grotere mate dan wanneer Trump in november zou hebben gewonnen.quote:Op maandag 9 november 2020 17:21 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En hoe denk je dat men had gereageerd wanneer Trump had gewonnen. Zouden de Trump-aangangers discreet blijven of overal plaatjes van huilende SJW-lui plaatsen.
Eerlijk antwoorden.
Leuk dat de nuance allemaal weer te ingewikkeld voor je is. Geen verrassing verder.quote:
[..]
Wat een onzin weer. Een legale stem is een stem die is uitgebracht en geteld conform de wet. Een illegale stem is dat niet. Dat heeft met niets anders te maken.
Dit is onwaar. Waarom lieg je?quote:Omdat er geen toezichthouders van de andere partij bij mogen zijn/fatsoenlijk mee kunnen kijken.
Waarom lieg je over de situatie?quote:Lijkt me redelijk om te stoppen met tellen tot dat verholpen is.
Nee. Dat vindt een democratiehater met een voorliefde voor fraude wellicht, maar de geldigheid van een stem hangt niet af van de aanwezigheid van een toezichthouderquote:Immers, stemmen waarbij geen toezichthouder van beide partijen bij is betrokken, hoort te worden gediskwalificeerd.
Hoe krijg je het getypt. Wat gaat er dan in je hoofd om
Er zijn genoeg aanleidingen voor nader onderzoek en audits. Daar worden de hardere bewijzen gevonden. Zo werken onderzoeken. Eerst wordt iets afwijkends waargenomen, wat vervolgens een onderzoek rechtvaardigt. Vervolgens zullen daar eventuele bewijzen worden gevonden. En daarbij, we weten niet wat het Trump team nog niet heeft gepubliceerd.quote:
[..]
En er is geen enkel bewijs dat deze stemmingen, in zijn grote algemeenheid, niet integer waren tot op heden. Dat klopt toch, of niet?
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.quote:
[..]
Ik denk dat er in ieder geval een hoop minder gescheld zou zijn. Wellicht wat leedvermaak jegens de media en een hoop "ik zei het toch".
Daar ga je weer. "debielrechts". Totaal onnodig.quote:
[..]
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.
Daar verschillen de meningen dan over.quote:Op maandag 9 november 2020 17:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Daar ga je weer. "debielrechts". Totaal onnodig.
In een land waar 150 miljoen mensen stemmen, zal je altijd wel iets 'afwijkends' vinden. Maar de zoektocht van de Trump-campagne heeft tot dusver nog niets substantieels opgeleverd.quote:
[..]
Er zijn genoeg aanleidingen voor nader onderzoek en audits. Daar worden de hardere bewijzen gevonden. Zo werken onderzoeken. Eerst wordt iets afwijkends waargenomen, wat vervolgens een onderzoek rechtvaardigt. Vervolgens zullen daar eventuele bewijzen worden gevonden. En daarbij, we weten niet wat het Trump team nog niet heeft gepubliceerd.
De insteek lijkt dan ook vooral om het water te vertroebelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, hoop doet leven en dat is alleen maar positief.quote:
[..]
Ik denk dat er in ieder geval een hoop minder gescheld zou zijn. Wellicht wat leedvermaak jegens de media en een hoop "ik zei het toch". Maar, ik ben optimistisch dat we die situatie nog mee zullen maken in deze verkiezingscyclus. Ik akn niet voor het gedrag van anderen spreken, maar er zal een hoop genoegdoening zijn. En in een veel grotere mate dan wanneer Trump in november zou hebben gewonnen.
Maar het komt bij gewoon over alsof je hoopt dat er zoveel gefraudeerd is. Dat begrijp ik niet, want dat zou betekenen dat dat hele systeem niet deugd. En dan heeft de VS echt een probleem.
ROBODEMONS..................|:(
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.quote:
[..]
In een land waar 150 miljoen mensen stemmen, zal je altijd wel iets 'afwijkends' vinden. Maar de zoektocht van de Trump-campagne heeft tot dusver nog niets substantieels opgeleverd.
De insteek lijkt dan ook vooral om het water te vertroebelen.
Achja, we wachten ook nog steeds op het moment dat Hillary de bak in vliegt. Dat komt ook steeds maar niet,quote:
[..]
In een land waar 150 miljoen mensen stemmen, zal je altijd wel iets 'afwijkends' vinden. Maar de zoektocht van de Trump-campagne heeft tot dusver nog niets substantieels opgeleverd.
De insteek lijkt dan ook vooral om het water te vertroebelen.
Uiteindelijk is het aan de rechters. En wat haat en nijd en debiel gedrag aangaat? Daar zijn de democraten en republieken al jaren mee bezig los van wie er nu de verkiezingen wint. En hoop dat dit eens gaat veranderen.quote:
[..]
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dit is nu eenmaal hoe de vrije samenleving werkt toch? Dat zei je net nog zelfquote:
[..]
En ook dit is weer totale onzin. Je hoeft maar de verkiezingsnacht livedraad terug te lezen om te zien wat voor onzin dit is. Maarja, dit is Fok en daar mag je als onderdeel van debielrechts alles zeggen en claimen wat je wil om de andere partij zwart te maken, elke dag opnieuw, zonder ook maar een greintje bewijs.
. Zo zal de één beschuldigingen van fraude sneller serieus nemen, waar bijvoorbeeld een ander uit diepe haat en rancune gaat schelden met "kutkneus" en "debielrechts".[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 17:44:42 ]
De democraten doen niet raar, want die organiseren de verkiezingen helemaal nietquote:Op maandag 9 november 2020 17:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.
.
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.quote:Op maandag 9 november 2020 17:34 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Tja, hoop doet leven en dat is alleen maar positief.
Maar het komt bij gewoon over alsof je hoopt dat er zoveel gefraudeerd is. Dat begrijp ik niet, want dat zou betekenen dat dat hele systeem niet deugd. En dan heeft de VS echt een probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
Dat stel ik niet maar je komt wel zo over.quote:
[..]
Waarom zou ik boos, gefrustreerd of getriggerd moeten zijn?
Vond het wel grappig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ach, vier jaar geleden claimde Trump dat Clinton haar popular vote overwinning had te danken aan miljoenen illegalen die op haar hadden gestemd.quote:
[..]
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.
Als het niet het stemmen per post was, had Trump wel een andere reden gevonden om te roepen dat er sprake is van een verkiezingsfraude.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De een is vatbaarder voor suggesties die hem/haar naar de mond spreken.quote:
[..]
Dit is nu eenmaal hoe de vrije samenleving werk toch? Dat zij je net nog zelf
Rancune. Volgens mij heb je dat woord vandaag al eerder gebruikt, en ook toen klopte de context niet.quote:waar bijvoorbeeld een ander uit diepe haat en rancune gaat schelden met "kutkneus" en "debielrechts".
Nee. Dit is niet zo. De rechters bepalen totaal niet wie er gewonnen heeft.quote:
[..]
Uiteindelijk is het aan de rechters.
Dat is dan iets wat ze bij de volgende verkiezen moeten bespreken.quote:
[..]
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
ROBODEMONS..................|:(
Ik mis bewijs in de tweet?quote:Op maandag 9 november 2020 17:30 schreef Ensiferum het volgende:
[ twitter ]
Dominion? It's Hammer-time!
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dank je. Het doet me goed als ik mensen aan het lachen maak. Lachen is tenslotte gezond en volwassenen lachen te weinig.quote:Op maandag 9 november 2020 17:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat stel ik niet maar je komt wel zo over.
Vond het wel grappig.
ROBODEMONS..................|:(
Als het aan Trump ligt dus niet. En rechters mogen wel degelijk daar toetsen aan de grondwet en het kiesrecht.quote:
[..]
Nee. Dit is niet zo. De rechters bepalen totaal niet wie er gewonnen heeft.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Helemaal waar.quote:
[..]
Dank je. Het doet me goed als ik mensen aan het lachen maak. Lachen is tenslotte gezond en volwassenen lachen te weinig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen, en dat kan het eindresultaat beïnvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".quote:
[..]
Nee. Dit is niet zo. De rechters bepalen totaal niet wie er gewonnen heeft.
Absoluut. Maar dat wordt al tijden geroepen. Wellicht is de schok van deze verkiezingen van zulke aard dat het eindelijk gebeurt.quote:Op maandag 9 november 2020 17:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat is dan iets wat ze bij de volgende verkiezen moeten bespreken.
Nondegodver, het lijkt wel een sneue voetbalfan die gaat janken over de scheidsrechter als zijn cluppie naar de keukenkampioendivisie moet.
Precies. Maar bewijs is er niet. En wat ik daar van vindt mag ik lekker zelf weten.quote:
[..]
Dat bewijs is voor de rechtzaak, niet voor jou/de publieke opinie.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Er is geen enkele reden om functionerende vormen van stemmen te beperken of af te schaffen. Tenzij je een hekel hebt aan mensen die stemmen natuurlijk.quote:
[..]
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
Dan moeten ze wel zorgen dat iedereen de mogelijkheid heeft om te stemmen. En niet dat ze mensen uren in de rij laten wachten, aangezien dat nogal ontmoedigend werkt. Of dat mensen die nogal afgelegen wonen ook makkelijk kunnen stemmen.quote:
[..]
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen, en dat kan het eindresultaat beïnvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".
[..]
Absoluut. Maar dat wordt al tijden geroepen. Wellicht is de schok van deze verkiezingen van zulke aard dat het eindelijk gebeurt.
ROBODEMONS..................|:(
Er is gestemd. Dat bepaalt de uitslag. Niet de rechters.quote:
[..]
Als het aan Trump ligt dus niet. En rechters mogen wel degelijk daar toetsen aan de grondwet en het kiesrecht.
Op die manier dan ben ik het dus met je eens.quote:
[..]
Er is gestemd. Dat bepaalt de uitslag. Niet de rechters.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.quote:
Dat klopt.quote:
[..]
Dan moeten ze wel zorgen dat iedereen de mogelijkheid heeft om te stemmen. En niet dat ze mensen uren in de rij laten wachten, aangezien dat nogal ontmoedigend werkt. Of dat mensen die nogal afgelegen wonen ook makkelijk kunnen stemmen.
Logisch want die zijn er niet.quote:
[..]
Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hahahaha.quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Dit is dezelfde man die ook met de Hunter Biden nonsens kwam, waar we ook heel toevallig niks meer over horen.
Dat jij nog achter die huichelaar aanloopt zegt veel over je vaardigheid om leugens van waarheid te onderscheiden.
Kom je weer met dat kulverhaal over 'legale' stemmenquote:
[..]
Ja... en nee. De rechters kunnen besluiten dat een X aantal stellen niet aan de legale eisen voldoen,
De meerderheid heeft op Biden gestemd. Moeten ze daar dan naar luisteren? En zo nee, waarom niet?quote:en dat kan het eindresultaat beïnvloeden. Uiteindelijk is het aan de State Legislature om de kiesmannen aan te wijzen. Als zij niet van mening zijn dat de verkiezing integer was, bijvoorbeeld als op de deadline er nog zaken lopen of er geen oplossing is, dan kunnen ze zelf handelen ongeacht wat "het volk" heeft "gestemd".
Ensiferum claimde al dat er verkiezingsfraude was gepleegd om woensdagochtend, bewijs heeft hij daar niet voor nodig immers.quote:
[..]
Hahahaha.
Dit is dezelfde man die ook met de Hunter Biden nonsens kwam, waar we ook heel toevallig niks meer over horen.
Dat jij nog achter die huichelaar aanloopt zegt veel over je vaardigheid om leugens van waarheid te onderscheiden.
quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
. Het is wel weer lachen geblazen op Fok!, dat valt me mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goed verhaal, ware het niet dat hij de tijd flink tegen heeft. Als hij ook maar een flintertje bewijs van serieuze fraude heeft, dan inschiet hoog tijd om dat tot grote hoogten te spinnen. Anders is hij straks gewoon te laat..quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Het is heel eenvoudig: zolang Trump niet uitgeroepen wordt tot winnaar, is de uitslag niet te vertrouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, de hoeveelheid feestneuzen hier neemt hand over hand toe. Ach, nog een ruime maand en die illusies spatten ook weer bruut uit elkaar.quote:
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is iedere verkiezing zo, halverwege december wordt er pas echt gekozen door de kiesmannen. Maar het zou de huidige president sieren om zijn verlies toe te geven i.p.v. alle trucjes toe te passen en tijd te rekken.quote:
Het is heel eenvoudig: zolang Trump niet uitgeroepen wordt tot winnaar, is de uitslag niet te vertrouwen.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Wat het Trump team publiceert is dan ook niet erg relevant en meestal ook niet waar, het gaat erom wat de rechters zeggen en dat is openbare informatie.quote:
[..]
Er zijn genoeg aanleidingen voor nader onderzoek en audits. Daar worden de hardere bewijzen gevonden. Zo werken onderzoeken. Eerst wordt iets afwijkends waargenomen, wat vervolgens een onderzoek rechtvaardigt. Vervolgens zullen daar eventuele bewijzen worden gevonden. En daarbij, we weten niet wat het Trump team nog niet heeft gepubliceerd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De Democraten hebben niet raar gedaan. De enige die raar doet is Trump die jankt over fraude, al maanden, zonder enig bewijs en wiens eigen commissie in 2016 toen ruim 12% per post stemde, geen bewijs kon vinden over fraude.quote:
[..]
Als de Democraten niet zo raar hadden gedaan, was het water vast iets helderder geweest.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jammer dan, dit is hoe de Staten, volgens de wet, hun stemsysteem ingericht hebben en dat systeem is voor iedereen gelijk, niemand heeft een voordeel of nadeel daarbij.quote:
[..]
Ja. Inderdaad. Het systeem deugt niet, daar zit het hele probleem.
Potloodje + papier, identificatie, extreme beperkingen aan stemmen via de post. Geen early voting. Dat zou allemaal veel beter zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat de huidige situatie vooral bewijst is de totale ongeschiktheid van Trump en zijn team. Zelfs een persconferentie op een normale locatie kan nog niet georganiseerd worden. Wil je een dildo bij je bestelling Rudi? Het glijmiddel op waterbasis schijnt vrij slecht te zijn.
Wat het daarnaast bewijst is dat Trump totaal en volstrekt ongeschikt voor welk publiek ambt dan ook, maar voor het huidige wel het allerminste. Waarom is Trump ongeschikt? Niet omdat hij denkt dat er wellicht fraude is gepleegd. Wel vanwege de momenten waarop, de manier waarop en de verdere omgang met dit fenomeen. Het totaal niet kunnen omgaan met verlies, het niet kunnen accepteren van veranderende situaties, het niet kunnen inzien dat de realiteit anders kan zijn dan dat wat jij bedacht had is meer dan zorgelijk. Het is ronduit ziekelijk. Wat kunnen we als wereld blij zijn dat een grote internationale crisis is uitgebleven tijdens zijn regering. Het is nu volkomen duidelijk dat we als wereld door het oog van de naald kruipen.
Inhoudelijk is het volkomen duidelijk dat er geen sprake is van fraude of althans fraude van enige betekenis. Was er sprake geweest van structurele fraude dan zou niet alleen het presidentschap, maar zeker ook de senaat met minimaal een kleine meerderheid democratisch zijn omgeklapt. Daar kan geen twijfel over zijn. De huidige situatie betekent namelijk minimaal twee jaar strijd, tegenwerking en besluiteloosheid. Een situatie die veel eenvoudiger was te realiseren dan structurele fraude in 6 of 7 staten. Bullshit dus, dat gelul over fraude. Volstrekte onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 09-11-2020 18:58:35 ]
Wat het daarnaast bewijst is dat Trump totaal en volstrekt ongeschikt voor welk publiek ambt dan ook, maar voor het huidige wel het allerminste. Waarom is Trump ongeschikt? Niet omdat hij denkt dat er wellicht fraude is gepleegd. Wel vanwege de momenten waarop, de manier waarop en de verdere omgang met dit fenomeen. Het totaal niet kunnen omgaan met verlies, het niet kunnen accepteren van veranderende situaties, het niet kunnen inzien dat de realiteit anders kan zijn dan dat wat jij bedacht had is meer dan zorgelijk. Het is ronduit ziekelijk. Wat kunnen we als wereld blij zijn dat een grote internationale crisis is uitgebleven tijdens zijn regering. Het is nu volkomen duidelijk dat we als wereld door het oog van de naald kruipen.
Inhoudelijk is het volkomen duidelijk dat er geen sprake is van fraude of althans fraude van enige betekenis. Was er sprake geweest van structurele fraude dan zou niet alleen het presidentschap, maar zeker ook de senaat met minimaal een kleine meerderheid democratisch zijn omgeklapt. Daar kan geen twijfel over zijn. De huidige situatie betekent namelijk minimaal twee jaar strijd, tegenwerking en besluiteloosheid. Een situatie die veel eenvoudiger was te realiseren dan structurele fraude in 6 of 7 staten. Bullshit dus, dat gelul over fraude. Volstrekte onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 09-11-2020 18:58:35 ]
Mag ik vragen waarom jij een handje vol mensen die een heel duidelijk doel hebben en die nog geen enkel bewijs hebben geleverd, wel vertrouwt en de overige 99% wantrouwt?quote:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.quote:Op maandag 9 november 2020 18:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom jij een handje vol mensen die een heel duidelijk doel hebben en die nog geen enkel bewijs hebben geleverd, wel vertrouwt en de overige 99% wantrouwt?
En niet slechts enkele aanwijzingen, grote getalen inmiddels.
Bang dat er straks toch dingen boven water komen?
Vertelquote:
[..]
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.
En niet slechts enkele aanwijzingen, grote getalen inmiddels.
Bang dat er straks toch dingen boven water komen?
Ja.quote:
[..]
En er is geen enkel bewijs dat deze stemmingen, in zijn grote algemeenheid, niet integer waren tot op heden. Dat klopt toch, of niet?
Er zijn een aantal incidenten geweest. Domme fouten van mensen. Maar allemaal incidenten.
Een enkele post medewerker die zakken met stemmen hebben gedumpt.
Dat is wel serieus crimineel gedrag waar je een flinke gevangenisstraf voor krijgt.
En die 2 QANON gasten die ze hebben opgepakt
Niks bijzonders: dat gebeurd elke 4 jaar
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Dat doen ze niet, waar haal je dat vandaan? Dus zoals een andere user al postte, vertel? Welke Democraten roepen dat zo wanhopig dan?quote:
[..]
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.
En niet slechts enkele aanwijzingen, grote getalen inmiddels.
Bang dat er straks toch dingen boven water komen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je grote aantallen aanwijzingen wil ik zien! en dan het liefste met een bron en waar mogelijk soms een flintertje bewijslastquote:
[..]
Formuleer even een zin, dat praat wat makkelijker. Wellicht lastig maar het lukt je vast wel gezien je gebrabbel van eerder.
Nee. Zeker niet. De amerikaanse wet is heel duidelijk. Er zijn vooraf afspraken gemaakt hoe dit proces verloopt en hoe je tegen een uitslag in kunt gaan (korte versie: aanvragen en bedrag neerleggen; je krijgt het terug als je gelijk hebt. Trump beweerst multimiljardair te zijn en zoiets kost een 3 miljoen dus dat zal geen probleem zijn) en wanneer automatisch een recount gebeurd.quote:
[..]
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.
En niet slechts enkele aanwijzingen, grote getalen inmiddels.
Bang dat er straks toch dingen boven water komen?
TWITTER is daar GEEN onderdeel van.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
De VS: het enige land waar de zittende president beschermd moet worden tegen massale fraude van de oppositie. 
Oh ja, we gaan geschokt zijn. Ik hoor dat al weken van Trump maar iets produceren, ho maar. Het lijkt wel of hij impotent is sinds hij covid heeft gehadquote:
[ twitter ]
Stand back, stand by and stay tuned!
[ twitter ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gek, Wisconsin zegt daar helemaal geen tijd voor nodig te hebben, ze zeggen wel dat de Trumpcampagne de vereiste 3 miljoen voor een hertelling niet wilde betalen.quote:
Oh kijk, gaan we Wisconsin ook rood zien worden?
[ twitter ]
Maar leg eens uit wat dit betekent? Dat weet je toch zeker wel?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik heb nog steeds niemand die Trumps claims steunt horen uitleggen waarom er dan geen fraude is bij de downballot races, waarom zijn die dan niet allemaal gewonnen door Democraten? Zouden Democraten niet begrijpen dat je zonder het Huis en de Senaat weinig aan het Witte Huis hebt? Lijkt mij nogal sterk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Misschien zijn ze bezig met de verificatie van de stemmen en zijn ze daar al een hoop rare dingen tegen gekomen? Kom op, gebruik je fantasie. Je doet het immers vaak genoeg als het doelwit Trump is.quote:
[..]
Gek, Wisconsin zegt daar helemaal geen tijd voor nodig te hebben, ze zeggen wel dat de Trumpcampagne de vereiste 3 miljoen voor een hertelling niet wilde betalen.
Maar leg eens uit wat dit betekent? Dat weet je toch zeker wel?
Nee hoor, alleen feiten. Maar wie is er dan bezig met verificatie, Wisconsin is allang klaar met tellen en er is geen recount aangevraagd. Leg eens uit?quote:
[..]
Misschien zijn ze bezig met de verificatie van de stemmen en zijn ze daar al een hoop rare dingen tegen gekomen? Kom op, gebruik je fantasie. Je doet het immers vaak genoeg als het doelwit Trump is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je denkt toch niet dat trump zelf geld heeft voor zo’n hertelling? Zelfs de donaties voor “de strijd” gaan grotendeels op aan bestaande schulden.quote:
[..]
Nee hoor, alleen feiten. Maar wie is er dan bezig met verificatie, Wisconsin is allang klaar met tellen en er is geen recount aangevraagd. Leg eens uit?
Het is gewoon een zielige bende.
Dat roept dan wel een vraag op. Stel dat er fraude zou zijn gepleegd. Hoe zou dat dan moeten zijn gegaan? Het moet immers om vele duizenden stemmen gaan (per staat). In staten als PA, MI tienduizenden stemmen. Plus nog een stapel er bovenop om zeker te weten dat de uitslag valt zoals je zou willen zien. En dat moet je dan in een hele zooi staten voor elkaar zien te krijgen. Dat moet je daarnaast op zo'n manier regelen dat de controleurs (die het proces checken - overigens zijn dit soort processen fors beveiligd en zitten er dus checks op iedere serieuze stap in het proces) dat niet door hebben en de personen die het uitvoeren moeten levenslang hun mond houden over wat er is gedaan, want anders ga je alsnog nat. Dat betekent dus dat ze ook als ze stomdronken zijn niets kunnen zeggen. Of op hun sterfbed. Je regelt dit ook niet met een handvol mensen, als je dit echt grootschalig uit wilt voeren heb je honderden mensen nodig.quote:
[..]
Misschien zijn ze bezig met de verificatie van de stemmen en zijn ze daar al een hoop rare dingen tegen gekomen? Kom op, gebruik je fantasie. Je doet het immers vaak genoeg als het doelwit Trump is.
Hoe krijg je dat geregeld?
Election whistleblower in Nevada alleges ballots with faulty signatures were counted in affidavit
Hoe kan dat nou?
En het is een whistleblower, dus het is absoluut waar!
Hoe kan dat nou?
En het is een whistleblower, dus het is absoluut waar!
Nou, leg het ons eens uit? En welke ballots waren dat dan? Want er blijkt nergens uit dat het stemmen voor Biden waren.quote:
Election whistleblower in Nevada alleges ballots with faulty signatures were counted in affidavit
Hoe kan dat nou?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Past in het patroon.quote:
[..]
Nou, leg het ons eens uit? En welke ballots waren dat dan? Want er blijkt nergens uit dat het stemmen voor Biden waren.
Moet je opletten hoe half FOK straks in een rolberoerte schiet als Trump gewoon gelijk blijkt te hebben. Waarschijnlijk maken ze een 180 en gaan ze roepen waar ze het Trump kamp juist van betichten. Hoe dan ook er komt een interessante periode aan.
Dan zullen we de rechtszaak wel zien hè?quote:
Election whistleblower in Nevada alleges ballots with faulty signatures were counted in affidavit
Hoe kan dat nou?
En het is een whistleblower, dus het is absoluut waar!
Welk patroon is dat? Want tot op heden is er geen patroon. Er is nergens fraude vastgesteld met stemmen tot dusverre.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je hebt het hele USPS verhaal een beetje gemist, he?quote:Op maandag 9 november 2020 21:27 schreef YoungDriller het volgende:
Moet je opletten hoe half FOK straks in een rolberoerte schiet als Trump gewoon gelijk blijkt te hebben. Waarschijnlijk maken ze een 180 en gaan ze roepen waar ze het Trump kamp juist van betichten. Hoe dan ook er komt een interessante periode aan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
"It's happening!"quote:
Moet je opletten hoe half FOK straks in een rolberoerte schiet als Trump gewoon gelijk blijkt te hebben. Waarschijnlijk maken ze een 180 en gaan ze roepen waar ze het Trump kamp juist van betichten. Hoe dan ook er komt een interessante periode aan.
Verklaart ook de huidige boosheid van de huidige users. (Diep) van binnen weten ze ook wel dat er een paar bijzonder rare dingen zijn gebeurd in de nacht van de verkiezingen.
Dat bepaal jij niet. Jammer hè?quote:
[..]
Welk patroon is dat? Want tot op heden is er geen patroon. Er is nergens fraude vastgesteld met stemmen tot dusverre.
Dat gaat de rechter straks doen.
In de nacht zelfs? Niet bij het stemmen dus? Hmm. Dus geen fraude?quote:
[..]
"It's happening!"
Verklaart ook de huidige boosheid van de huidige users. (Diep) van binnen weten ze ook wel dat er een paar bijzonder rare dingen zijn gebeurd in de nacht van de verkiezingen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als er een patroon zou zijn dan moet dat nu zichtbaar zijn anders is het geen patroon. Duh.quote:
[..]
Dat bepaal jij niet. Jammer hè?
Dat gaat de rechter straks doen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is niet het een of het ander. Jouw wanhoopspogingen sieren jou niet. Wat er met Dominion is gebeurd staat los van het stoppen met tellen van stemmen om vervolgens bijzonder abnormale injecties voor Biden te zien.quote:
[..]
In de nacht zelfs? Niet bij het stemmen dus? Hmm. Dus geen fraude?
Het is zichtbaar, je wilt het alleen niet zien.quote:
[..]
Als er een patroon zou zijn dan moet dat nu zichtbaar zijn anders is het geen patroon. Duh.
Ahhhh, dat zal het zijn. Nou, toon de weg eens, jij ziet het patroon toch? Kom op dan.quote:
[..]
Het is zichtbaar, je wilt het alleen niet zien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben niet degene die zich wanhopig vastklampt aan iedere strohalm en leugen van Trumpquote:
[..]
Het is niet het een of het ander. Jouw wanhoopspogingen sieren jou niet. Wat er met Dominion is gebeurd staat los van het stoppen met tellen van stemmen om vervolgens bijzonder abnormale injecties voor Biden te zien.
Biden is President-Elect, Trump niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Inderdaad. En dat ze het dan uit den boze vinden dat dit bij de rechter eerlijk uitgezocht gaat worden is dan wel weer tekenend.quote:
[..]
"It's happening!"
Verklaart ook de huidige boosheid van de huidige users. (Diep) van binnen weten ze ook wel dat er een paar bijzonder rare dingen zijn gebeurd in de nacht van de verkiezingen.
Maar goed past geheel in het linksliberale gedachtegoed. Mensen die dingen anders zien moeten immers hun smoel houden.
Helaas, gaat ook niet gebeuren.
"If fascism ever comes to America it will come in name of liberalism" - Ronald Reagan
Ja dat lezen we al een tijdje. Een enorme fraude. Het is gigantisch, als je het ziet dan schrik je je wezenloos. Het is een grof schandaal. Grootste schandaal in de moderne geschiedenis . Hoe kon niemand die zien.quote:
[..]
"It's happening!"
Verklaart ook de huidige boosheid van de huidige users. (Diep) van binnen weten ze ook wel dat er een paar bijzonder rare dingen zijn gebeurd in de nacht van de verkiezingen.
Het is verschrikkelijk. Mensen moeten opgesloten worden. De partij moet worden opgedoekt. Hoe kunnen mensen het nog steeds niet zien, open je ogen, niemand is zo onredelijk, tienduizenden bewijzen, zelfs Wit Rusland schaamt zich voor dit complot
De stand is 0-10 inmiddels. Nog niet heel hoopvol voor jouw mannetje.quote:
[..]
Het is zichtbaar, je wilt het alleen niet zien.
Er staan er nog 5 open geloof ik. Maar ook op weg naar het putje.
Nee. Biden is volgens de MSM de verwachte President-Elect. Wel bij de les blijven he!quote:
[..]
Ik ben niet degene die zich wanhopig vastklampt aan iedere strohalm en leugen van Trump
Biden is President-Elect, Trump niet.
Neuh, hij is President-Elect op basis van de gepubliceerde stem resultaten.quote:
[..]
Nee. Biden is volgens de MSM de verwachte President-Elect. Wel bij de les blijven he!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als dat zou gebeuren zou ik inderdaad een rolberoerte krijgen jaquote:
Moet je opletten hoe half FOK straks in een rolberoerte schiet als Trump gewoon gelijk blijkt te hebben. Waarschijnlijk maken ze een 180 en gaan ze roepen waar ze het Trump kamp juist van betichten. Hoe dan ook er komt een interessante periode aan.
Maar ik kan me niet voorstellen dat Trump, die zijn hele leven al liegt en bedriegt, dat nu ineens niet meer zou doen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Er is nog geen certified winner, dus nog geen President-Elect. Het is echt zo simpel. Maar ik snap waarom je het zegt, want het is de enige manier dat Biden President-Elect kan worden genoemdquote:
[..]
Neuh, hij is President-Elect op basis van de gepubliceerde stem resultaten.
Ik ben om. Ik ben helemaal lam geslagen door al dat bewijs. Al die beelden, al die stukken. Het is overweldigend. Er is enorm gefraudeerd. Ongelofelijk. Dat ik dit vanmorgen nog niet zag. Bi-zar. Bi-zarquote:
Jeetje, sommigen hier hebben besloten om zich toch maar in te graven. Bijzonder
Ow maar nu ik overtuigd ben, van de fraude en het onrecht. Vind ik toch dat het niet teruggedraaid mag worden. Onderzoek is niet nodig, het is zoals het is. Biden is gewoon de volgende president. Jammer voor Trump, maar het is niet anders. Het was een leuke tijd, maar soms moet je ergens een streep onder trekken. 2024 nieuwe kans (hahahha not)
STOP THE COUNT!quote:
[..]
Ik ben om. Ik ben helemaal lam geslagen door al dat bewijs. Al die beelden, al die stukken. Het is overweldigend. Er is enorm gefraudeerd. Ongelofelijk. Dat ik dit vanmorgen nog niet zag. Bi-zar. Bi-zar
Ow maar nu ik overtuigd ben, van de fraude en het onrecht. Vind ik toch dat het niet teruggedraaid mag worden. Onderzoek is niet nodig, het is zoals het is. Biden is gewoon de volgende president. Jammer voor Trump, maar het is niet anders. Het was een leuke tijd, maar soms moet je ergens een streep onder trekken
Semantics.quote:
[..]
Er is nog geen certified winner, dus nog geen President-Elect. Het is echt zo simpel. Maar ik snap waarom je het zegt, want het is de enige manier dat Biden President-Elect kan worden genoemd
En tevens weer lekker hypocriet, komende van jou.
Maar daar is niemand meer verbaasd over, toch?
Geniet ervan zolang het duurt knulquote:
[ afbeelding ]
Uitstekende samenvatting. Winnaarsmentaliteit.
"Ladies and gentleman. We've got him!"
Best relevant. Stel dat de huidige "President-Elect" Biden met een China gaat praten, dan kunnen er consequenties aan zitten. En dan nog, semantics in het kader van de wet, zijn uiterst belangrijk.quote:
[..]
Semantics.
En tevens weer lekker hypocriet, komende van jou.
Maar daar is niemand meer verbaasd over, toch?
En jij met "President-Elect" Biden. Zolang het moge durenquote:
[..]
Geniet ervan zolang het duurt knul
Ik heb ondertussen echt medelijden met je.quote:
[ afbeelding ]
Uitstekende samenvatting. Winnaarsmentaliteit.
"Ladies and gentleman. We've got him!"
What Would Goku Do
