Mag ik vragen waarom jij een handje vol mensen die een heel duidelijk doel hebben en die nog geen enkel bewijs hebben geleverd, wel vertrouwt en de overige 99% wantrouwt?quote:Op maandag 9 november 2020 17:49 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat je iets niet kan zien, betekent nog niet dat het niet bestaat. Waarom zou Giuliani zijn bewijzen publiceren? Veel meningen gaat het niet veranderen, want alle andere indicatoren deden er ook niet toe voor de meer volharde types. Het enige dat publicatie gaat doen is dat de beschuldigde partij beter gewaarschuwd is. Het is niet logisch voor hem om die bewijzen te publiceren.
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.quote:Op maandag 9 november 2020 18:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom jij een handje vol mensen die een heel duidelijk doel hebben en die nog geen enkel bewijs hebben geleverd, wel vertrouwt en de overige 99% wantrouwt?
Vertelquote:Op maandag 9 november 2020 19:04 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.
En niet slechts enkele aanwijzingen, grote getalen inmiddels.
Bang dat er straks toch dingen boven water komen?
Ja.quote:Op maandag 9 november 2020 17:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En er is geen enkel bewijs dat deze stemmingen, in zijn grote algemeenheid, niet integer waren tot op heden. Dat klopt toch, of niet?
Dat doen ze niet, waar haal je dat vandaan? Dus zoals een andere user al postte, vertel? Welke Democraten roepen dat zo wanhopig dan?quote:Op maandag 9 november 2020 19:04 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.
En niet slechts enkele aanwijzingen, grote getalen inmiddels.
Bang dat er straks toch dingen boven water komen?
Je grote aantallen aanwijzingen wil ik zien! en dan het liefste met een bron en waar mogelijk soms een flintertje bewijslastquote:Op maandag 9 november 2020 19:21 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Formuleer even een zin, dat praat wat makkelijker. Wellicht lastig maar het lukt je vast wel gezien je gebrabbel van eerder.
Nee. Zeker niet. De amerikaanse wet is heel duidelijk. Er zijn vooraf afspraken gemaakt hoe dit proces verloopt en hoe je tegen een uitslag in kunt gaan (korte versie: aanvragen en bedrag neerleggen; je krijgt het terug als je gelijk hebt. Trump beweerst multimiljardair te zijn en zoiets kost een 3 miljoen dus dat zal geen probleem zijn) en wanneer automatisch een recount gebeurd.quote:Op maandag 9 november 2020 19:04 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Als de democraten zo zeker zijn dat er geen fraude is en alles eerlijk is gegaan waarom zijn de meeste dan zo wanhopig om meteen te roepen dat aanwijzingen die kant op bij voorbaat al niet waar zijn.
En niet slechts enkele aanwijzingen, grote getalen inmiddels.
Bang dat er straks toch dingen boven water komen?
Oh ja, we gaan geschokt zijn. Ik hoor dat al weken van Trump maar iets produceren, ho maar. Het lijkt wel of hij impotent is sinds hij covid heeft gehadquote:Op maandag 9 november 2020 21:00 schreef Ensiferum het volgende:
[ twitter ]
Stand back, stand by and stay tuned!
[ twitter ]
Gek, Wisconsin zegt daar helemaal geen tijd voor nodig te hebben, ze zeggen wel dat de Trumpcampagne de vereiste 3 miljoen voor een hertelling niet wilde betalen.quote:Op maandag 9 november 2020 21:11 schreef Ensiferum het volgende:
Oh kijk, gaan we Wisconsin ook rood zien worden?
[ twitter ]
Misschien zijn ze bezig met de verificatie van de stemmen en zijn ze daar al een hoop rare dingen tegen gekomen? Kom op, gebruik je fantasie. Je doet het immers vaak genoeg als het doelwit Trump is.quote:Op maandag 9 november 2020 21:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gek, Wisconsin zegt daar helemaal geen tijd voor nodig te hebben, ze zeggen wel dat de Trumpcampagne de vereiste 3 miljoen voor een hertelling niet wilde betalen.
Maar leg eens uit wat dit betekent? Dat weet je toch zeker wel?
Nee hoor, alleen feiten. Maar wie is er dan bezig met verificatie, Wisconsin is allang klaar met tellen en er is geen recount aangevraagd. Leg eens uit?quote:Op maandag 9 november 2020 21:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Misschien zijn ze bezig met de verificatie van de stemmen en zijn ze daar al een hoop rare dingen tegen gekomen? Kom op, gebruik je fantasie. Je doet het immers vaak genoeg als het doelwit Trump is.
Je denkt toch niet dat trump zelf geld heeft voor zo’n hertelling? Zelfs de donaties voor “de strijd” gaan grotendeels op aan bestaande schulden.quote:Op maandag 9 november 2020 21:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen feiten. Maar wie is er dan bezig met verificatie, Wisconsin is allang klaar met tellen en er is geen recount aangevraagd. Leg eens uit?
Dat roept dan wel een vraag op. Stel dat er fraude zou zijn gepleegd. Hoe zou dat dan moeten zijn gegaan? Het moet immers om vele duizenden stemmen gaan (per staat). In staten als PA, MI tienduizenden stemmen. Plus nog een stapel er bovenop om zeker te weten dat de uitslag valt zoals je zou willen zien. En dat moet je dan in een hele zooi staten voor elkaar zien te krijgen. Dat moet je daarnaast op zo'n manier regelen dat de controleurs (die het proces checken - overigens zijn dit soort processen fors beveiligd en zitten er dus checks op iedere serieuze stap in het proces) dat niet door hebben en de personen die het uitvoeren moeten levenslang hun mond houden over wat er is gedaan, want anders ga je alsnog nat. Dat betekent dus dat ze ook als ze stomdronken zijn niets kunnen zeggen. Of op hun sterfbed. Je regelt dit ook niet met een handvol mensen, als je dit echt grootschalig uit wilt voeren heb je honderden mensen nodig.quote:Op maandag 9 november 2020 21:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Misschien zijn ze bezig met de verificatie van de stemmen en zijn ze daar al een hoop rare dingen tegen gekomen? Kom op, gebruik je fantasie. Je doet het immers vaak genoeg als het doelwit Trump is.
Nou, leg het ons eens uit? En welke ballots waren dat dan? Want er blijkt nergens uit dat het stemmen voor Biden waren.quote:Op maandag 9 november 2020 21:24 schreef Ensiferum het volgende:
Election whistleblower in Nevada alleges ballots with faulty signatures were counted in affidavit
Hoe kan dat nou?
Past in het patroon.quote:Op maandag 9 november 2020 21:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, leg het ons eens uit? En welke ballots waren dat dan? Want er blijkt nergens uit dat het stemmen voor Biden waren.
Dan zullen we de rechtszaak wel zien hè?quote:Op maandag 9 november 2020 21:24 schreef Ensiferum het volgende:
Election whistleblower in Nevada alleges ballots with faulty signatures were counted in affidavit
Hoe kan dat nou?
En het is een whistleblower, dus het is absoluut waar!
Welk patroon is dat? Want tot op heden is er geen patroon. Er is nergens fraude vastgesteld met stemmen tot dusverre.quote:
Je hebt het hele USPS verhaal een beetje gemist, he?quote:Op maandag 9 november 2020 21:27 schreef YoungDriller het volgende:
Moet je opletten hoe half FOK straks in een rolberoerte schiet als Trump gewoon gelijk blijkt te hebben. Waarschijnlijk maken ze een 180 en gaan ze roepen waar ze het Trump kamp juist van betichten. Hoe dan ook er komt een interessante periode aan.
"It's happening!"quote:Op maandag 9 november 2020 21:27 schreef YoungDriller het volgende:
Moet je opletten hoe half FOK straks in een rolberoerte schiet als Trump gewoon gelijk blijkt te hebben. Waarschijnlijk maken ze een 180 en gaan ze roepen waar ze het Trump kamp juist van betichten. Hoe dan ook er komt een interessante periode aan.
Dat bepaal jij niet. Jammer hè?quote:Op maandag 9 november 2020 21:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welk patroon is dat? Want tot op heden is er geen patroon. Er is nergens fraude vastgesteld met stemmen tot dusverre.
In de nacht zelfs? Niet bij het stemmen dus? Hmm. Dus geen fraude?quote:Op maandag 9 november 2020 21:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
"It's happening!"
Verklaart ook de huidige boosheid van de huidige users. (Diep) van binnen weten ze ook wel dat er een paar bijzonder rare dingen zijn gebeurd in de nacht van de verkiezingen.
Als er een patroon zou zijn dan moet dat nu zichtbaar zijn anders is het geen patroon. Duh.quote:Op maandag 9 november 2020 21:31 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Dat bepaal jij niet. Jammer hè?
Dat gaat de rechter straks doen.
Het is niet het een of het ander. Jouw wanhoopspogingen sieren jou niet. Wat er met Dominion is gebeurd staat los van het stoppen met tellen van stemmen om vervolgens bijzonder abnormale injecties voor Biden te zien.quote:Op maandag 9 november 2020 21:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In de nacht zelfs? Niet bij het stemmen dus? Hmm. Dus geen fraude?
Het is zichtbaar, je wilt het alleen niet zien.quote:Op maandag 9 november 2020 21:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als er een patroon zou zijn dan moet dat nu zichtbaar zijn anders is het geen patroon. Duh.
Ahhhh, dat zal het zijn. Nou, toon de weg eens, jij ziet het patroon toch? Kom op dan.quote:Op maandag 9 november 2020 21:33 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is zichtbaar, je wilt het alleen niet zien.
Ik ben niet degene die zich wanhopig vastklampt aan iedere strohalm en leugen van Trumpquote:Op maandag 9 november 2020 21:33 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is niet het een of het ander. Jouw wanhoopspogingen sieren jou niet. Wat er met Dominion is gebeurd staat los van het stoppen met tellen van stemmen om vervolgens bijzonder abnormale injecties voor Biden te zien.
Inderdaad. En dat ze het dan uit den boze vinden dat dit bij de rechter eerlijk uitgezocht gaat worden is dan wel weer tekenend.quote:Op maandag 9 november 2020 21:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
"It's happening!"
Verklaart ook de huidige boosheid van de huidige users. (Diep) van binnen weten ze ook wel dat er een paar bijzonder rare dingen zijn gebeurd in de nacht van de verkiezingen.
Ja dat lezen we al een tijdje. Een enorme fraude. Het is gigantisch, als je het ziet dan schrik je je wezenloos. Het is een grof schandaal. Grootste schandaal in de moderne geschiedenis . Hoe kon niemand die zien.quote:Op maandag 9 november 2020 21:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
"It's happening!"
Verklaart ook de huidige boosheid van de huidige users. (Diep) van binnen weten ze ook wel dat er een paar bijzonder rare dingen zijn gebeurd in de nacht van de verkiezingen.
De stand is 0-10 inmiddels. Nog niet heel hoopvol voor jouw mannetje.quote:Op maandag 9 november 2020 21:33 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is zichtbaar, je wilt het alleen niet zien.
Nee. Biden is volgens de MSM de verwachte President-Elect. Wel bij de les blijven he!quote:Op maandag 9 november 2020 21:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die zich wanhopig vastklampt aan iedere strohalm en leugen van Trump
Biden is President-Elect, Trump niet.
Neuh, hij is President-Elect op basis van de gepubliceerde stem resultaten.quote:Op maandag 9 november 2020 21:37 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee. Biden is volgens de MSM de verwachte President-Elect. Wel bij de les blijven he!
Als dat zou gebeuren zou ik inderdaad een rolberoerte krijgen ja Maar ik kan me niet voorstellen dat Trump, die zijn hele leven al liegt en bedriegt, dat nu ineens niet meer zou doen.quote:Op maandag 9 november 2020 21:27 schreef YoungDriller het volgende:
Moet je opletten hoe half FOK straks in een rolberoerte schiet als Trump gewoon gelijk blijkt te hebben. Waarschijnlijk maken ze een 180 en gaan ze roepen waar ze het Trump kamp juist van betichten. Hoe dan ook er komt een interessante periode aan.
Er is nog geen certified winner, dus nog geen President-Elect. Het is echt zo simpel. Maar ik snap waarom je het zegt, want het is de enige manier dat Biden President-Elect kan worden genoemdquote:Op maandag 9 november 2020 21:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Neuh, hij is President-Elect op basis van de gepubliceerde stem resultaten.
Ik ben om. Ik ben helemaal lam geslagen door al dat bewijs. Al die beelden, al die stukken. Het is overweldigend. Er is enorm gefraudeerd. Ongelofelijk. Dat ik dit vanmorgen nog niet zag. Bi-zar. Bi-zarquote:Op maandag 9 november 2020 21:40 schreef MoreDakka het volgende:
Jeetje, sommigen hier hebben besloten om zich toch maar in te graven. Bijzonder
STOP THE COUNT!quote:Op maandag 9 november 2020 21:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ben om. Ik ben helemaal lam geslagen door al dat bewijs. Al die beelden, al die stukken. Het is overweldigend. Er is enorm gefraudeerd. Ongelofelijk. Dat ik dit vanmorgen nog niet zag. Bi-zar. Bi-zar
Ow maar nu ik overtuigd ben, van de fraude en het onrecht. Vind ik toch dat het niet teruggedraaid mag worden. Onderzoek is niet nodig, het is zoals het is. Biden is gewoon de volgende president. Jammer voor Trump, maar het is niet anders. Het was een leuke tijd, maar soms moet je ergens een streep onder trekken
Semantics.quote:Op maandag 9 november 2020 21:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er is nog geen certified winner, dus nog geen President-Elect. Het is echt zo simpel. Maar ik snap waarom je het zegt, want het is de enige manier dat Biden President-Elect kan worden genoemd
Geniet ervan zolang het duurt knulquote:Op maandag 9 november 2020 21:47 schreef Ensiferum het volgende:
[ afbeelding ]
Uitstekende samenvatting. Winnaarsmentaliteit.
"Ladies and gentleman. We've got him!"
Best relevant. Stel dat de huidige "President-Elect" Biden met een China gaat praten, dan kunnen er consequenties aan zitten. En dan nog, semantics in het kader van de wet, zijn uiterst belangrijk.quote:Op maandag 9 november 2020 21:47 schreef Belabor het volgende:
[..]
Semantics.
En tevens weer lekker hypocriet, komende van jou.
Maar daar is niemand meer verbaasd over, toch?
En jij met "President-Elect" Biden. Zolang het moge durenquote:Op maandag 9 november 2020 21:49 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Geniet ervan zolang het duurt knul
Ik heb ondertussen echt medelijden met je.quote:Op maandag 9 november 2020 21:47 schreef Ensiferum het volgende:
[ afbeelding ]
Uitstekende samenvatting. Winnaarsmentaliteit.
"Ladies and gentleman. We've got him!"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |