NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1. Begrijp je echt niet wat ik bedoelde? Of 2. Doe je nu net alsof?quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je uitleg wat een gedachte-experiment is.
Die is namelijk niet beknopt maar incorrect.
Verklaring videofragment college filosofie - De Haagse Hogeschool
Wij werden gisteren gewezen op een videofragment. De hogeschool heeft uitgezocht wat er zich precies heeft afgespeeld. Het getoonde fragment is afkomstig van een filosofie college ethiek. In dit college worden ethische vraagstukken behandeld, dit is onderdeel van het curriculum. In de context van het gehele betoog van de docent is volstrekt duidelijk hoe de vragen, die in het bewuste fragment te zien zijn, zijn bedoeld. Vanuit ethisch perspectief heeft de docente een voorbeeld gegeven van onjuist redeneren. Er is op geen enkele manier sprake van aanzet tot haat of erger. Wij betreuren het dat deze citaten uit hun verband zijn getoond en daarmee een verkeerde indruk kunnen wekken.
https://www.dehaagsehoges(...)nt-college-filosofie
Wij werden gisteren gewezen op een videofragment. De hogeschool heeft uitgezocht wat er zich precies heeft afgespeeld. Het getoonde fragment is afkomstig van een filosofie college ethiek. In dit college worden ethische vraagstukken behandeld, dit is onderdeel van het curriculum. In de context van het gehele betoog van de docent is volstrekt duidelijk hoe de vragen, die in het bewuste fragment te zien zijn, zijn bedoeld. Vanuit ethisch perspectief heeft de docente een voorbeeld gegeven van onjuist redeneren. Er is op geen enkele manier sprake van aanzet tot haat of erger. Wij betreuren het dat deze citaten uit hun verband zijn getoond en daarmee een verkeerde indruk kunnen wekken.
https://www.dehaagsehoges(...)nt-college-filosofie
als het ging om wat ik wel of niet begrijp had je je de uitleg kunnen besparen, ik wist namelijk al wat een gedachte-experiment is.quote:
[..]
1. Begrijp je echt niet wat ik bedoelde?
Aangezien ik je op je fout wijs impliceert dat uiteraard al dat ik het begrijp, anders kan ik je er niet op wijzen. Dus hoe je er bij komt dat ik je uitleg niet zou begrijpen is me eerlijk gezegd een raadsel.quote:Of 2. Doe je nu net alsof?
Nee, waar het om gaat is dat jij een feitelijk onjuiste uitleg geef. Ik jou daar op wijs maar jij om de een of andere reden kunt niet erkennen dat je uitleg feitelijk onjuist is. In plaats daarvan kom je met allerlei excuses en uitvluchten.
Een beetje beknopt
Een beetje simpel gehouden
Alleen jij valt er over
Etc.
Nee, feitelijk onjuist.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Over het voorbeeld van moorden zegt ze:
"Op het moment dat je een keer zegt: 'voor een keer mag het wel', dan kom je in gevarengebied terecht. Want als ik wel Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden? Of Trump op dit moment? Of Baudet?"
https://nos.nl/l/2349379
"Op het moment dat je een keer zegt: 'voor een keer mag het wel', dan kom je in gevarengebied terecht. Want als ik wel Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden? Of Trump op dit moment? Of Baudet?"
https://nos.nl/l/2349379
Aangezien jij het punt blijkbaar wel weet te herkennen, zou je dan zo vriendelijk willen zijn om je medemens een beetje op weg te helpen door te vertellen wat dat punt dan behelst?quote:
[..]
Nee, dat stuk maakt duidelijk dat ze het punt niet snappen. Net zoals jij het punt niet snapt. Net zoals meer mensen hier het punt niet snappen.
Geeft niets, kan gebeuren.
Huilen dan.
Hey het is precies zoals iedereen met het kleinste beetje verstand voorspelde. Wie had dit aan kunnen zien komen? Wie?quote:
Over het voorbeeld van moorden zegt ze:
"Op het moment dat je een keer zegt: 'voor een keer mag het wel', dan kom je in gevarengebied terecht. Want als ik wel Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden? Of Trump op dit moment? Of Baudet?"
https://nos.nl/l/2349379
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Schokkend inderdaad. Je moet welhaast geen paranoïde mafkees zijn die iedere kans aangrijpt om het 'linkse onderwijs' verdacht te maken om dit verwacht te hebben.quote:
[..]
Hey het is precies zoals iedereen met het kleinste beetje verstand voorspelde. Wie had dit aan kunnen zien komen? Wie?
niks aan de hand dus
al had ik Baudet niet als voorbeeld hebben gebruikt maar dat is meer vanwege de lange teentjes
al had ik Baudet niet als voorbeeld hebben gebruikt maar dat is meer vanwege de lange teentjes
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Types die welbewust misleidende filmpjes produceren om de boel op te ruien mogen van mij een flinke draai om de oren krijgen. (Maar ja, als fysieke straffen in zulke gevallen zijn toegestaan, waar leg je dan de grens?)
Maar dit is geen filosofie maar linkse indoctrinatie. Speelt al jaren en ze passen precies dezelfde mechanismen als de nazi's toe. Zoals het vormen van een vijandsbeeld, maar het geniale van links is, dat ze het eigen volk tot vijand maken en andersdenkenden. Leerlingen opzadelen met volstrekt misplaatst schuldgevoel; over het oorlogsverleden, het milieu.quote:Op dinsdag 22 september 2020 11:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De ironie is dat juist deze personen het meest gebaat zouden zijn bij een filosofische oefening zo nu en dan. Dat pleit eigenlijk alleen maar voor meer filosofie in het onderwijs.
Het "volk" was niet het probleem in de oorlog, maar politieke leiders.
Dit is satire?quote:
[..]
Maar dit is geen filosofie maar linkse indoctrinatie. Speelt al jaren en ze passen precies dezelfde mechanismen als de nazi's toe. Zoals het vormen van een vijandsbeeld, maar het geniale van links is, dat ze het eigen volk tot vijand maken en andersdenkenden. Leerlingen opzadelen met volstrekt misplaatst schuldgevoel; over het oorlogsverleden, het milieu.
Het "volk" was niet het probleem in de oorlog, maar politieke leiders.
Huilen dan.
Wanneer heeft Trump Baudet vermoord dan?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:37 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Oh okee.
Post even een filmpje waarin een docent hetzelfde voorlegt met Hitler > v.d Graaf > Klaver in de hoofdrollen.
Want dan zal dat ook even vaak voorkomen.
Nee, het verdiend geen schoonheidsprijs maar ik kan de gedachtengang van de hoogleraar best wel volgen. Aan de andere kant had zijn Marcus Bakker en consorten niet meer bekend bij de leerlingen dus is er gewoon geen extreem links voorbeeld voorhanden als voorbeeld. Gelukkig bestaat dan niet meer in de NL politiek.
Ik heb zelf aangegeven dat het duidelijker was geweest om er een paar woordjes aan toe te voegen. Ik heb zelfs sorry gezegd.quote:
Aangezien ik je op je fout wijs impliceert dat uiteraard al dat ik het begrijp, anders kan ik je er niet op wijzen. Dus hoe je er bij komt dat ik je uitleg niet zou begrijpen is me eerlijk gezegd een raadsel.
Nee, waar het om gaat is dat jij een feitelijk onjuiste uitleg geef. Ik jou daar op wijs maar jij om de een of andere reden kunt niet erkennen dat je uitleg feitelijk onjuist is. In plaats daarvan kom je met allerlei excuses en uitvluchten.
Een beetje beknopt
Een beetje simpel gehouden
Alleen jij valt er over
Etc.
Nee, feitelijk onjuist.
Dus ik had beter niet kunnen zeggen 'zal ik morgen met de fiets of met de auto naar mijn werk moeten gaan', maar iets in de trant van 'hoe is het/wat zijn de gevolgen als ik morgen met de fiets of met de auto naar mijn werk ga'.
Overigens is er niemand over gevallen, en is het ook niet belangrijk, want niemand is geschaad.
Maar goed, de enige reden dat jij hier op terug komt is om aan te tonen dat ik er naast zat (maar die krijg je van mij), en dat ik niet slim ben en jij dat wel bent. Dat past ook in je straatje over je academische opleiding (ir.) en je IQ-gezeur. Meer kan ik er niet van maken.
Ook al is het een voorbeeld van onjuist redeneren. Het zaadje is gepland. Het had ook neutraal gekund. Mag ik persoon A doden als...quote:
Verklaring videofragment college filosofie - De Haagse Hogeschool
Wij werden gisteren gewezen op een videofragment. De hogeschool heeft uitgezocht wat er zich precies heeft afgespeeld. Het getoonde fragment is afkomstig van een filosofie college ethiek. In dit college worden ethische vraagstukken behandeld, dit is onderdeel van het curriculum. In de context van het gehele betoog van de docent is volstrekt duidelijk hoe de vragen, die in het bewuste fragment te zien zijn, zijn bedoeld. Vanuit ethisch perspectief heeft de docente een voorbeeld gegeven van onjuist redeneren. Er is op geen enkele manier sprake van aanzet tot haat of erger. Wij betreuren het dat deze citaten uit hun verband zijn getoond en daarmee een verkeerde indruk kunnen wekken.
https://www.dehaagsehoges(...)nt-college-filosofie
lijkt me wat vergezocht allemaal hoor
filosofie is toch heel het jaar door dit soort mindgames
filosofie is toch heel het jaar door dit soort mindgames
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom dan die associaties? Ze had ook Klaver of Halsema kunnen zeggen. Puur haatzaaierij.quote:
[..]
Hey het is precies zoals iedereen met het kleinste beetje verstand voorspelde. Wie had dit aan kunnen zien komen? Wie?
Misschien vanwege Volkert?quote:
[..]
Waarom dan die associaties? Ze had ook Klaver of Halsema kunnen zeggen. Puur haatzaaierij.
...maar ze argumenteert juist dat je het niet moet doen, het is tegenovergestelde van haatzaaierij.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Onjuist redeneren?quote:
[..]
Ook al is het een voorbeeld van onjuist redeneren. Het zaadje is gepland. Het had ook neutraal gekund. Mag ik persoon A doden als...
Klinkt best ongeloofwaardig. Vooral toen de docente zei zich geremd te voelen omdat het opgenomen werd. Laat ze dan het hele fragment maar openbaar maken.
Dit is jouw haatzaaierijquote:
[..]
Waarom dan die associaties? Ze had ook Klaver of Halsema kunnen zeggen. Puur haatzaaierij.
Nou. Nee.quote:
[..]
Ook al is het een voorbeeld van onjuist redeneren. Het zaadje is gepland. Het had ook neutraal gekund. Mag ik persoon A doden als...
Het gaat om een college met filosofische insteek, het is niet heel gek dat daar 'prikkelende' vragen worden gesteld. Op basis van het getoonde fragment is af te leiden dat ze vraagt naar (morele) argumenten om een 'op zichzelf slechte daad' ethisch te kunnen verantwoorden.
Een mooi beginpunt is dan het vermoorden van Hitler: hij staat namelijk redelijk unaniem te boek als slechterik. Vervolgens wordt een gevaarlijke en helaas machtige idioot (Trump) genoemd, en daarna een populist van eigen bodem (Baudet). Het gaat om de glijdende schaal, die jij blijkbaar niet ziet. Ergens op die glijdende schaal wordt er een punt bereikt waarop de toehoorder zegt "Nee, die mag niet!" en dan is de vervolgvraag "Waarom hij niet, en die anderen wel?"
Het zegt meer over diegenen die menen dat daar iets mis mee is, dan over de docente in kwestie.
Huilen dan.
Lijkt me (bij nader inzien) juist veel logischer om de associaties te leggen met Baudet en Wilders. Juist vanwege de vele WOII vergelijkingen die onterecht gemaakt worden.quote:
[..]
Ook al is het een voorbeeld van onjuist redeneren. Het zaadje is gepland. Het had ook neutraal gekund. Mag ik persoon A doden als...
En "het zaadje is gepland" lijkt me echt heel ver gezocht. Kun je dit ook maar op enige manier onderbouwen?
Krekker is de bom!
Maar dan is het toch vreemd dat het onder onjuist redeneren geschaard wordt?quote:
[..]
Nou. Nee.
Het gaat om een college met filosofische insteek, het is niet heel gek dat daar 'prikkelende' vragen worden gesteld. Op basis van het getoonde fragment is af te leiden dat ze vraagt naar (morele) argumenten om een 'op zichzelf slechte daad' ethisch te kunnen verantwoorden.
Een mooi beginpunt is dan het vermoorden van Hitler: hij staat namelijk redelijk unaniem te boek als slechterik. Vervolgens wordt een gevaarlijke en helaas machtige idioot (Trump) genoemd, en daarna een populist van eigen bodem (Baudet). Het gaat om de glijdende schaal, die jij blijkbaar niet ziet. Ergens op die glijdende schaal wordt er een punt bereikt waarop de toehoorder zegt "Nee, die mag niet!" en dan is de vervolgvraag "Waarom hij niet, en die anderen wel?"
Het zegt meer over diegenen die menen dat daar iets mis mee is, dan over de docente in kwestie.
Nou prima.quote:
[..]
Ik heb zelf aangegeven dat het duidelijker was geweest om er een paar woordjes aan toe te voegen. Ik heb zelfs sorry gezegd.
Dus ik had beter niet kunnen zeggen 'zal ik morgen met de fiets of met de auto naar mijn werk moeten gaan', maar iets in de trant van 'hoe is het/wat zijn de gevolgen als ik morgen met de fiets of met de auto naar mijn werk ga'.
Overigens is er niemand over gevallen, en is het ook niet belangrijk, want niemand is geschaad.
Nee hoor. De enige reden dat ik hier op terug kom is omdat het feitelijk onjuist is.quote:Maar goed, de enige reden dat jij hier op terug komt is om aan te tonen dat ik er naast zat (maar die krijg je van mij), en dat ik niet slim ben en jij dat wel bent. Dat past ook in je straatje over je academische opleiding (ir.) en je IQ-gezeur. Meer kan ik er niet van maken.
De reden dat ik heb genoemd dat ik ingenieur ben is omdat de user waar ik op reageerde een adhominem maakte en wilde benoemen dat ik waarschijnlijk op hbo niveau heb gestudeerd. Ik weerlegde dus simpelweg een feitelijke onjuistheid.
Over mijn iq heb ik het niet gehad.
Kortom, als het feitelijk onjuist is zal ik daar inderdaad tegenin gaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik zou ze uitsluiten van verdere deelname aan de collegereeks. Door de aanwezigheid van deze student(en) is de veiligheid immers niet meer gewaarborgd.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:48 schreef Iblardi het volgende:
Types die welbewust misleidende filmpjes produceren om de boel op te ruien mogen van mij een flinke draai om de oren krijgen. (Maar ja, als fysieke straffen in zulke gevallen zijn toegestaan, waar leg je dan de grens?)
zie email 27 oktober
Kom je ook op je eigen onfeitelijkheden terug? Bijvoorbeeld dat Captain_Jack_Sparrow schuimbekkend achter z'n computer zit? Dat hij leugens verkondigde en dat hij een laag IQ zou hebben (dat laatste was een insinuatie).quote:
[..]
Nou prima.
[..]
Nee hoor. De enige reden dat ik hier op terug kom is omdat het feitelijk onjuist is.
Dat beweerde ik ook niet. Het ging over iemands anders IQ.quote:De reden dat ik heb genoemd dat ik ingenieur ben is omdat de user waar ik op reageerde een adhominem maakte en wilde benoemen dat ik waarschijnlijk op hbo niveau heb gestudeerd. Ik weerlegde dus simpelweg een feitelijke onjuistheid.
Over mijn iq heb ik het niet gehad.
Ben benieuwd.quote:Kortom, als het feitelijk onjuist is zal ik daar inderdaad tegenin gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 22-09-2020 16:44:44 ]
lijkt me wat overdrevenquote:
[..]
Ik zou ze uitsluiten van verdere deelname aan de collegereeks. Door de aanwezigheid van deze student(en) is de veiligheid immers niet meer gewaarborgd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wanneer Klaver of Halsema gezegd wordt lees jij het niet in het nieuws.quote:
[..]
Waarom dan die associaties? Ze had ook Klaver of Halsema kunnen zeggen. Puur haatzaaierij.
Gaat de Haagse Hogeschool nog het hele fragment openbaar maken?
Onder andere het deel waaruit het onjuiste formuleren naar voren komt?
Onder andere het deel waaruit het onjuiste formuleren naar voren komt?
Zonder context kunnen we inderdaad niet stellen of deze opmerkingen inderdaad echt een gevaarlijke insteek bevatten.quote:
[..]
Een filosofische les. Ze begint met de stelling dat je Hitler mag vermoorden. Vervolgens wil ze een grens laten duiden door de leerlingen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Die oh ik moet oppassen want ik word gefilmd quote, maakte het fragment wel af hoor.quote:
[..]
Hey het is precies zoals iedereen met het kleinste beetje verstand voorspelde. Wie had dit aan kunnen zien komen? Wie?
Klaver en Halsema schurken niet tegen fascisme aan en niemand zou begrijpen waarom je ze in een rijtje met Hitler en Trump zou zetten. Stalin, Kim en Baudet is ook verwarrender dan Stalin, Kim en Klaver.quote:
[..]
Waarom dan die associaties? Ze had ook Klaver of Halsema kunnen zeggen. Puur haatzaaierij.
ik heb het niet over onfeitelijkheden, ik heb het over feitelijke onjuistheden. Dat is iets anders.quote:
[..]
Kom je ook op je eigen onfeitelijkheden terug? Bijvoorbeeld dat Captain_Jack_Sparrow schuimbekkend achter z'n computer zit? Dat hij leugens verkondigd en dat hij een laag IQ zou hebben (dat laatste was een insinuatie).
Dat hij een laag iq heeft heb ik niet gezegd. Dit is dus een feitelijke onjuistheid van jouw kant.
En dat is dus onjuist, zie hierboven.quote:Dat beweerde ik ook niet. Het ging over iemands anders IQ.
zie hierboven.quote:Ben benieuwd.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik denk dat de Haagse Hogeschool haar kont wil redden met het 'onjuist redeneren' stuk.quote:
[..]
Die oh ik moet oppassen want ik word gefilmd quote, maakte het fragment wel af hoor.
Kan me haast niet voorstellen dat dit fragment daar over gaat.
En dat heb ik niet gezegd. Je insinueerde het.quote:
ik heb het niet over onfeitelijkheden, ik heb het over feitelijke onjuistheden. Dat is iets anders.
Dat hij een laag iq heeft heb ik niet gezegd. Dit is dus een feitelijke onjuistheid van jouw kant.
Je post is helaas verwijderd. Want je was goed mad.
Ik insinueerde helemaal niets over de hoogte van zijn iq. Ik insinueerde iets anders, wat ik niet zal herhalen aangezien mijn eerdere post verwijderd is maar daar sta ik nog steeds achter.quote:
[..]
En dat heb ik niet gezegd. Je insinueerde het.
Je post is helaas verwijderd. Want je was goed mad.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit wordt een welles/nietes spelletje.quote:
[..]
Ik insinueerde helemaal niets over de hoogte van zijn iq. Ik insinueerde iets anders, wat ik niet zal herhalen aangezien mijn eerdere post verwijderd is maar daar sta ik nog steeds achter.
Ik heb duidelijk gelezen dat jij het in negatieve zin over zijn IQ had.
Het zou ze sieren als ze een volgende keer een dergelijk rijtje gebruikt. Constant rechtse politici in een dergelijk negatief rijtje benoemen is anders toch wel een soort van indoctrinatie (de kracht der herhaling is machtig).quote:
[..]
Klaver en Halsema schurken niet tegen fascisme aan en niemand zou begrijpen waarom je ze in een rijtje met Hitler en Trump zou zetten. Stalin, Kim en Baudet is ook verwarrender dan Stalin, Kim en Klaver.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat zou ik ook niet doen, maar er is wel wat voor te zeggen. Immers: als je continu op eieren moet lopen omdat uitspraken volledig uit de context getrokken gepresenteerd kunnen worden kan je niet meer fatsoenlijk college geven.quote:
Huilen dan.
Ik zal je wel even dmen waar ik het werkelijk over had.quote:
[..]
Dit wordt een welles/nietes spelletje.
Ik heb duidelijk gelezen dat jij het in negatieve zin over zijn IQ had.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ja man, is allemaal eigen verantwoordelijkheid, je gaat toch geen juffie meer spelen na de middelbare schoolquote:
[..]
Is dat zo vreemd dan?
:')
er valt echt helemaal niets voor te zeggenquote:
[..]
Dat zou ik ook niet doen, maar er is wel wat voor te zeggen. Immers: als je continu op eieren moet lopen omdat uitspraken volledig uit de context getrokken gepresenteerd kunnen worden kan je niet meer fatsoenlijk college geven.
mensen moeten gewoon niet zo steigeren als ze iets niet meteen begrijpen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
er valt echt helemaal niets voor te zeggen
Huilen dan.
waarom wel?quote:
als je niet wil dat er filmpjes gemaakt en/of geupload worden dan moet je telefoontjes verbieden
niet lang leve de lol en dan achteraf die persoon verbannen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat klinkt mij als docent als muziek in de oren.quote:
als je niet wil dat er filmpjes gemaakt en/of geupload worden dan moet je telefoontjes verbieden
Helaas denken veel schoolleidingen daar anders over.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar 't is weer een typisch hedendaags verschijnsel: een videootje over een (waarschijnlijk) uit een verband gerukt citaat, waar vervolgens duizenden mensen en een handvol politici zich weer over zitten op te winden.
Next.
Next.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De hulptroepen van Joop.nl zijn overduidelijk hinderlijk aanwezig in dit topic.
Zelf Mods zitten bij die enge kliek
Zelf Mods zitten bij die enge kliek
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Het is misschien juist voer voor een andere les. Mooi voorbeeld van cherry picking, social media en framing.quote:
Je kan een glijdende schaal toch ook als voorbeeld gebruiken om onjuist redeneren te illustreren? Maar ik begrijp wat je bedoelt hoor. Ik hoop dat we ooit nog een langer stuk van dit college te zien krijgen.quote:
[..]
Maar dan is het toch vreemd dat het onder onjuist redeneren geschaard wordt?
Huilen dan.
quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:51 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Wat moet ik me in jezusnaam daarbij voorstellen? Geen slave drives denk ik? En geen blacklist? Genderneutrale stekkers?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | if(user.IsNeger) { LogInWithPoorlyTestedShittilyProgrammedFunction(); } else { LogInWithWellTestedFunction(); } |
Zoals met de waterfonteintjes in de VS dus
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat heb ik uitgelegdquote:
. Let wel: ik zeg niet dat ik er een voorstander van ben (absoluut niet), maar dat er wat voor te zeggen is.Dat lijkt me wijzer, alleen in dit geval gaat het om een opgenomen (gestreamd?) college. Mobieltjes verbieden heeft dan weinig zin.quote:als je niet wil dat er filmpjes gemaakt en/of geupload worden dan moet je telefoontjes verbieden
niet lang leve de lol en dan achteraf die persoon verbannen
Huilen dan.
Ja, het zou kunnen. Echter gaat filosofie meestal niet over onjuist redeneren.quote:
[..]
Je kan een glijdende schaal toch ook als voorbeeld gebruiken om onjuist redeneren te illustreren? Maar ik begrijp wat je bedoelt hoor. Ik hoop dat we ooit nog een langer stuk van dit college te zien krijgen.
Daarbij zou dit de Haagse Hogeschool dan ook wel weer erg goed uitkomen.
ow dan zie ik het probleem helemaal niet, dan moet het origineel gewoon beschikbaar zijn lijkt me
je zou er een mooie les filosofie aan kunnen wijden
je zou er een mooie les filosofie aan kunnen wijden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is het ook, want de NOS claimt het hele college gezien te hebben. Nu wij nogquote:
ow dan zie ik het probleem helemaal niet, dan moet het origineel gewoon beschikbaar zijn lijkt me
je zou er een mooie les filosofie aan kunnen wijden
.
Huilen dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En erg verhelderend is het niet:quote:
[..]
Dat is het ook, want de NOS claimt het hele college gezien te hebben. Nu wij nog
quote:In de rest van het gisteren opgenomen hoorcollege, dat door de NOS is bekeken, leidt de docent haar opmerking over Baudet in met een beschrijving van het filosofische spanningsveld tussen vaststaande gedragsregels (zoals: je mag niet moorden) en de gevoelde noodzaak om in elke situatie naar de context te kijken, en soms af te wijken van zulke gedragsregels.
Over het voorbeeld van moorden zegt ze: "Op het moment dat je een keer zegt: 'voor een keer mag het wel', dan kom je in gevarengebied terecht. Want als ik wel Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden? Of Trump op dit moment? Of Baudet?" https://nos.nl/artikel/23(...)zegt-hogeschool.html
Nee, niet bepaald een gedegen analyse. Maar goed, het blijft dan ook de NOS hè: duiding kan je beter ergens anders zoeken.quote:
[..]
En erg verhelderend is het niet:
[..]
Huilen dan.
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet letterlijk nee. Maar het zijn felle verdedigers van een ideologie : het deugisme noem ik het maar. En dat heeft al veel ellende veroorzaakt, en zal dat in de toekomst nog meer doen. Ideologieën zijn altijd slecht.quote:
[..]
Klaver en Halsema schurken niet tegen fascisme aan en niemand zou begrijpen waarom je ze in een rijtje met Hitler en Trump zou zetten. Stalin, Kim en Baudet is ook verwarrender dan Stalin, Kim en Klaver.
Het deugisme bestaat niet. Het is jouw fantasie.quote:
[..]
Niet letterlijk nee. Maar het zijn felle verdedigers van een ideologie : het deugisme noem ik het maar. En dat heeft al veel ellende veroorzaakt, en zal dat in de toekomst nog meer doen. Ideologieën zijn altijd slecht.
Dat fantaseren hoort bij jouw ideologie.
Ik denk het eigenlijk totaal niet. Dat zou zo'n makkelijk te ontkrachten leugen met grote gevolgen zijn.quote:
[..]
Ik denk dat de Haagse Hogeschool haar kont wil redden met het 'onjuist redeneren' stuk.
Kan me haast niet voorstellen dat dit fragment daar over gaat.
Onjuist redeneren is als term vaag genoeg. Je kunt iets zo noemen, zonder dat het direct zo genoemd is. Daar komen ze dus gewoon mee weg.quote:
[..]
Ik denk het eigenlijk totaal niet. Dat zou zo'n makkelijk te ontkrachten leugen met grote gevolgen zijn.
Verstandige jongen die Baudet!quote:
Dit vind ik eigenlijk het jammere van Forum. Ze hebben best een punt af en toe, maar zijn zelf nog erger dan D66 als het gaat om naar buiten gedragen idealen na te leven.
Persoonlijk vertrouw ik liever op de NOS en het zelfbehoud gedrag van ambtenaren, dan op een overduidelijk tactisch geknipt stuk film zonder context. En ik heb de NOS niet eens erg hoog zitten.quote:
[..]
Onjuist redeneren is als term vaag genoeg. Je kunt iets zo noemen, zonder dat het direct zo genoemd is. Daar komen ze dus gewoon mee weg.
Maar de NOS heeft het dus niet over de term 'onjuist redeneren'.quote:
[..]
Persoonlijk vertrouw ik liever op de NOS en het zelfbehoud gedrag van ambtenaren, dan op een overduidelijk tactisch geknipt stuk film zonder context. En ik heb de NOS niet eens erg hoog zitten.
Gesproken als ieder ander die zijn eigen ideologie tot standaard wil verheffen.quote:
[..]
Niet letterlijk nee. Maar het zijn felle verdedigers van een ideologie : het deugisme noem ik het maar. En dat heeft al veel ellende veroorzaakt, en zal dat in de toekomst nog meer doen. Ideologieën zijn altijd slecht.
er zijn zo veel meningen vaag te noemenquote:
[..]
Onjuist redeneren is als term vaag genoeg. Je kunt iets zo noemen, zonder dat het direct zo genoemd is. Daar komen ze dus gewoon mee weg.
Ik zag het geknipte fragment en ik zag direct dat FvD komt met een valse beschuldiging.
Uit wat je wel hoorde kon je al opmaken dat de dame een punt wilde maken over 'onjuist redeneren'
Maar ja.... wie perse iemand wil meppen , vind wel een stok.
Als jij gelijk hebt gaan er over een week koppen rollen bij zowel de NOS als de hogeschool en dat allemaal omdat ze een (voor de NOS wildvreemde) vrouw wilden beschermen die wat stouts had gezegd. Het enige wat dat kan tegenhouden is het stilzwijgen van honderden studenten die het college konden zien, alle collega's van de vrouw die ook toegang tot de filmpjes hebben en dat niemand binnen de NOS redactie zin heeft in het baantje van de eindredacteur.quote:
[..]
Maar de NOS heeft het dus niet over de term 'onjuist redeneren'.
Bekende personen als voorbeeld nemen is toch veel aansprekender? Folisofielessen een beetje smeuïger maken lijkt me bij dat vak geen overbodige luxe.quote:
[..]
Ook al is het een voorbeeld van onjuist redeneren. Het zaadje is gepland. Het had ook neutraal gekund. Mag ik persoon A doden als...
Zo kun je ook de TS framen voor de TT : Waarom zou ik Baudet niet mogen vermoorden
Uit de context trekken,,,die context verbergen en maar roepen dat hij aanzet tot haat en erger .
Dat doet me denken aan Anne Fleur Dekker die twitterde:
Is het ethisch verantwoord dat ik een taart op Baudet gooi ?
ik vond van niet toen.
Uit de context trekken,,,die context verbergen en maar roepen dat hij aanzet tot haat en erger .
Dat doet me denken aan Anne Fleur Dekker die twitterde:
Is het ethisch verantwoord dat ik een taart op Baudet gooi ?
ik vond van niet toen.
Jij zou je ook helemaal thuis voelen op die hogeschool hè.quote:
...een gevaarlijke en helaas machtige idioot (Trump) genoemd, en daarna een populist van eigen bodem (Baudet).
De NOS heeft dan geen probleem. Die noteert slechts wat de Haagse Hogeschool zegt.quote:
[..]
Als jij gelijk hebt gaan er over een week koppen rollen bij zowel de NOS als de hogeschool en dat allemaal omdat ze een (voor de NOS wildvreemde) vrouw wilden beschermen die wat stouts had gezegd. Het enige wat dat kan tegenhouden is het stilzwijgen van honderden studenten die het college konden zien, alle collega's van de vrouw die ook toegang tot de filmpjes hebben en dat niemand binnen de NOS redactie zin heeft in het baantje van de eindredacteur.
Wat probeer je nou te zeggen? En kan je je verder wel vinden in het punt dat ik probeer te maken in die reactiequote:
[..]
Jij zou je ook helemaal thuis voelen op die hogeschool hè.
. Daar hoor ik je namelijk niet over, terwijl je wel op de persoon speelt.
Huilen dan.
Is dat zo?quote:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen? En kan je je verder wel vinden in het punt dat ik probeer te maken in die reactie
Is de Haagse Hogeschool trouwens niet bekend van dat filmpje met twee studenten die in een klaslokaal zaten te neuken en van dat Pownews filmpje dat ze de kerstboom uit de centrale hal weghaalden omdat de vele multiculturele studenten daar zich er niet in konden vinden?
[ Bericht 65% gewijzigd door jameshond7 op 22-09-2020 18:43:22 (gevonden) ]
[ Bericht 65% gewijzigd door jameshond7 op 22-09-2020 18:43:22 (gevonden) ]
Verwacht niet teveel van zo’n extremistische wappie...quote:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen? En kan je je verder wel vinden in het punt dat ik probeer te maken in die reactie
Hooguit in bepaalde kringen lijkt me.quote:
Is de Haagse Hogeschool trouwens niet bekend van dat filmpje met twee studenten die in een klaslokaal zaten te neuken en van dat Pownews filmpje dat ze de kerstboom uit de centrale hal weghaalden omdat de vele multiculturele studenten daar zich er niet in konden vinden?
Kijk m'n edit, multiculti-beleid, gebedsruimte op school en halal-kantinequote:
[..]
Hooguit in bepaalde kringen lijkt me.
Filmpje van 2009, 30 procent allochtonen
Die neukende studenten waren duidelijk nep.quote:
Is de Haagse Hogeschool trouwens niet bekend van dat filmpje met twee studenten die in een klaslokaal zaten te neuken en van dat Pownews filmpje dat ze de kerstboom uit de centrale hal weghaalden omdat de vele multiculturele studenten daar zich er niet in konden vinden?
Goede combi wel, halal-seks voor studiepunten.quote:
[..]
Kijk m'n edit, multiculti-beleid, gebedsruimte op school en halal-kantine
Filmpje van 2009, 30 procent allochtonen
seksende studenten moet je idd niet willen hoor, das echt heel ernstag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bestaat er ook een activistische site: Stoprechtsfakenieuws?quote:
[..]
[ twitter ]
Walgelijk of uit de context getrokken les filosofie?
UPDATE 15.00 uur
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)zegt-hogeschool.html
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Daar kan die kerstboom in de hal natuurlijk ook niet tegen.quote:
seksende studenten moet je idd niet willen hoor, das echt heel ernstag
Dat lijkt me in Den Haag een vrij normale verhoudingquote:
[..]
Kijk m'n edit, multiculti-beleid, gebedsruimte op school en halal-kantine
Filmpje van 2009, 30 procent allochtonen
genoeg gladde balletjes daar en de piek hoeven we het al helemaal niet over te hebbenquote:
[..]
Daar kan die kerstboom in de hal natuurlijk ook niet tegen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hitler heeft geprobeerd een staatsgreep te plegen.dat mislukte. Tien jaar later werd hij door von Hindenburg benoemd tot rijkskanselier. Uiteindelijk is hij dus op een wettige en niet gewelddadige manier aan de macht gekomen.quote:
Ik vind het rijtje Hitler > Trump > Baudet ook wel erg makkelijk.
Trump en Baudet functioneren binnen democratische systemen, terwijl Hiter op gewelddadige wijze de macht greep.
Hitler was een nationaal-socialist, dat is absoluut niet hetzelfde als een socialist.quote:Trump en Baudet zitten in de hoek van het neoliberalisme, terwijl Hitler een socialist was.
Nooit negatief over Joden? Moet je eens opletten als het over Soros gaat.quote:Trump en Baudet zijn nooit negatief over joden, terwijl Hitler anti-Joods was.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:
Ik vind het rijtje Hitler > Trump > Baudet ook wel erg makkelijk.
Trump en Baudet functioneren binnen democratische systemen, terwijl Hiter op gewelddadige wijze de macht greep.
Trump en Baudet zitten in de hoek van het neoliberalisme, terwijl Hitler een socialist was.
Trump en Baudet zijn nooit negatief over joden, terwijl Hitler anti-Joods was.
Goed, als je kritisch bent over de multiculturele samenleving en de islam mag je kennelijk in een rijtje met Hitler komen te staan. Wat dat betreft vind ik dit rijtje namen dommer dan de (filosofische) vraag wie je zou mogen vermoorden.
En dat deze docente zich kennelijk inhoudt omdat het opgenomen wordt, maakt het er ook niet beter op.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is niet juist. Bij de verkiezingen van 1933 was Hitler al kanselier en liet hij partijen verbieden en knokploegen politieke tegenstanders oppakken. De brand in de Rijksdag was een gebeurtenis die hem hierbij goed uitkwam.quote:
[..]
Hitler heeft geprobeerd een staatsgreep te plegen.dat mislukte. Tien jaar later werd hij door von Hindenburg benoemd tot rijkskanselier. Uiteindelijk is hij dus op een wettige en niet gewelddadige manier aan de macht gekomen.
quote:Het nieuwe kabinet-Hitler trad aan en als eerste regeringsmaatregel (31 januari 1933) ontbond kanselier Hitler de Rijksdag en schreef nieuwe verkiezingen uit die in het voorjaar van 1933 gehouden moesten worden. Vlak na Hitlers aantreden werd het Rijksdaggebouw door brand verwoest. Deze Rijksdagbrand kwam Hitler bijzonder goed uit en hij verordende direct noodmaatregelen om de orde te herstellen en verdachten op te pakken. Dit oppakken betrof "toevalligerwijze" voornamelijk tegenstanders van de nazi's.[2] Door deze intimidatie en het verbieden van bepaalde politieke partijen (voornamelijk socialisten en communisten) behaalde Hitler een klinkende overwinning bij de verkiezingen in het voorjaar van 1933. De NSDAP won met 43,9%, ongeveer zeventien miljoen stemmen. https://nl.wikipedia.org/(...)itse_Arbeiderspartij
Hitler was geen socialist? Er werden sociale voorzieningen opgericht in Nazi-Duitsland en rangen en standen deden er niet meer toe (behalve als je jood, zigeuner etc. was).quote:Hitler was een nationaal-socialist, dat is absoluut niet hetzelfde als een socialist.
Trouw: Nazi's waren ook socialisten
Oja? En als het over Soros gaat heeft Baudet het over alle joden?quote:Nooit negatief over Joden? Moet je eens opletten als het over Soros gaat.
Negatief over wat Soros doet, niet negatief omdat hij toevallig Joods is.quote:
Nooit negatief over Joden? Moet je eens opletten als het over Soros gaat.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Hier de jodenhater Baudet:quote:
Nooit negatief over Joden? Moet je eens opletten als het over Soros gaat.
Dat ook jij je schuldig maakt aan nodeloos kwalijk framen.quote:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen? En kan je je verder wel vinden in het punt dat ik probeer te maken in die reactie
Waarom is het nu precies nodig om toch even jouw eigen politiek gekleurde visie betreffende Trump midden in een betoog te droppen, als ware het een vaststaand feit is en of iedereen het daar vanzelfsprekend mee eens is.
Zo jammer dit.
Wat ook jammer is, is het jammerlijke niveau van deze docent die omlaag word gehaald door het feit dat ook zij het klaarblijkelijk niet kan laten om een éénzijdig gekleurd politiek sausje er over heen te gooien.
Had ze maar Hitler > Trump > Biden > Baudet > Klaver als voorbeelden gegeven, dan had ze in ieder geval de schijn van politieke onpartijdigheid hoog kunnen houden, hadden politieke tegenstanders geen last van schuimende "zie-je-wel" kaken, nu er een stukje video lekt. Maar dat doet ze niet. Waarom niet? Zou het zo kunnen zijn dat openlijke geluiden die een ander politieke overtuiging laten horen in die sferen flink in de minderheid zijn?
Nou, volgens haar politieke medestanders is daar geen zins sprake van. Nee het zal wel. Het zal misschien wel zo zijn, dat volgens haarzelf haar politieke overtuiging de "enige ware" is, wat dan ook dan en daar als een vanzelfsprekend feit neer gelegd dient te worden.
Maar goed, zij had ook niet kunnen weten dat het op internet verspreidt zou worden. Al was ze blijkbaar wel bedachtzaam op de mogelijkheid.
Hopelijk zal ze de volgende keer haar les een stuk "slimmer" in elkaar zetten.
Ach wat weet ik hier nu van. Ik als MBOer ben natuurlijk veel te min, dat is wat ik hier weer geleerd heb. Ik moet gewoon m'n bek houden.
hear hearquote:
[..]
Dat ook jij je schuldig maakt aan nodeloos kwalijk framen.
Waarom is het nu precies nodig om toch even jouw eigen politiek gekleurde visie betreffende Trump midden in een betoog te droppen, als ware het een vaststaand feit is en of iedereen het daar vanzelfsprekend mee eens is.
Zo jammer dit.
Wat ook jammer is, is het jammerlijke niveau van deze docent die omlaag word gehaald door het feit dat ook zij het klaarblijkelijk niet kan laten om een éénzijdig gekleurd politiek sausje er over heen te gooien.
Had ze maar Hitler > Trump > Biden > Baudet > Klaver als voorbeelden gegeven, dan had ze in ieder geval de schijn van politieke onpartijdigheid hoog kunnen houden, hadden politieke tegenstanders geen last van schuimende "zie-je-wel" kaken, nu er een stukje video lekt. Maar dat doet ze niet. Waarom niet? Zou het zo kunnen zijn dat openlijke geluiden die een ander politieke overtuiging laten horen in die sferen flink in de minderheid zijn?
Nou, volgens haar politieke medestanders is daar geen zins sprake van. Nee het zal wel. Het zal misschien wel zo zijn, dat volgens haarzelf haar politieke overtuiging de "enige ware" is, wat dan ook dan en daar als een vanzelfsprekend feit neer gelegd dient te worden.
Maar goed, zij had ook niet kunnen weten dat het op internet verspreidt zou worden. Al was ze blijkbaar wel bedachtzaam op de mogelijkheid.
Hopelijk zal ze de volgende keer haar les een stuk "slimmer" in elkaar zetten.
Ach wat weet ik hier nu van. Ik als MBOer ben natuurlijk veel te min, dat is wat ik hier weer geleerd heb. Ik moet gewoon m'n bek houden.
Waarbij de docent ook nog zegt dat het opgenomen wordt, en ze dus voorzichtig moet zijn.quote:
Had ze maar Hitler > Trump > Biden > Baudet > Klaver als voorbeelden gegeven, dan had ze in ieder geval de schijn van politieke onpartijdigheid hoog kunnen houden, hadden politieke tegenstanders geen last van schuimende "zie-je-wel" kaken, nu er een stukje video lekt. Maar dat doet ze niet. Waarom niet? Zou het zo kunnen zijn dat openlijke geluiden die een ander politieke overtuiging laten horen in die sferen flink in de minderheid zijn?
Met andere woorden, alsof ze de gevolgen betreurt, maar niet de gedachtegang zelf.
En dan de Haagse Hogeschool die het probeert te framen alsof het juist over onjuist redeneren ging.
Erg consequent is Baudet niet nee. Wellicht omdat hij ook volksmenner en opportunist is, een echte "Jack of all trades". Maar hij hangt ook omvolkingstheorieën aan (homeopathsiche verdunning anyone?) en dat zijn juist theorieën met een (neo)nazistische oorsprong, waarin rijke Joden als Soros de organisatoren van het complot zouden zijn. Baudets bezoekjes aan Le Pen zijn ook omstreden, en hij deinst er bovendien niet voor terug om filmpjes van het antisemitische blog Fenixx (tegenwoordig actief als Frontline News) te tweeten.quote:
[..]
Hier de jodenhater Baudet:
[ afbeelding ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Maar Soros staat toch niet voor "de Joden"? Het lijkt me dat zijn anti-nationalistische uitspraken en financieringsactiviteiten al voldoende zou moeten zijn om bij mensen als Baudet antipathie op te wekken. En het feit dat hij geen vriend is van het huidige Israël kan hem zowel door filosemieten als door antisemieten kwalijk worden genomen.quote:
[..]
Erg consequent is Baudet niet nee. Wellicht omdat hij ook volksmenner en opportunist is, een echte "Jack of all trades". Maar hij hangt ook omvolkingstheorieën aan (homeopathsiche verdunning anyone?) en dat zijn juist theorieën met een (neo)nazistische oorsprong, waarin rijke Joden als Soros de organisatoren van het complot zouden zijn. Baudets bezoekjes aan Le Pen zijn ook omstreden, en hij deinst er bovendien niet voor terug om filmpjes van het antisemitische blog Fenixx (tegenwoordig actief als Frontline News) te tweeten.
Met die redenering was Otto von Bismarck ook een socialist. Dat hoor je dan weer nooit, omdat conservatieven hun straatje niet zo nodig van hem schoon willen vegen en socialisten pogen verdacht te maken.quote:
[..]
Dat is niet juist. Bij de verkiezingen van 1933 was Hitler al kanselier en liet hij partijen verbieden en knokploegen politieke tegenstanders oppakken. De brand in de Rijksdag was een gebeurtenis die hem hierbij goed uitkwam.
[..]
[..]
Hitler was geen socialist? Er werden sociale voorzieningen opgericht in Nazi-Duitsland en rangen en standen deden er niet meer toe (behalve als je jood, zigeuner etc. was).
Trouw: Nazi's waren ook socialisten
[..]
Oja? En als het over Soros gaat heeft Baudet het over alle joden?
Hitler wilde socialisten de wind uit de zeilen nemen met pacificatie van de klassen, juist om een klassenstrijd te voorkomen en te richten op een rassenstrijd. Hij werd echter gefinancierd door bankiers, adel industriële kapitalisten en zijn projecten hielden wel veel mensen aan het werk maar leverden vooral ook heel veel geld op voor die groep.
Hitler had (in tegenstelling tot Mussolini) ook vanaf het begin een enorme hekel aan socialisme en de partijleden die wel aanstuurden op een socialisatie van de Duitse economie zijn vakkundig mee afgerekend op de nacht van de lange messen. Socialisten en nationaal-socialisten waren en zijn gezworen vijanden. Niks pijnlijks aan.
Overtuigd. Baudet en Hitler zijn van vergelijkbare orde.quote:
[..]
Hitler heeft geprobeerd een staatsgreep te plegen.dat mislukte. Tien jaar later werd hij door von Hindenburg benoemd tot rijkskanselier. Uiteindelijk is hij dus op een wettige en niet gewelddadige manier aan de macht gekomen.
[..]
Hitler was een nationaal-socialist, dat is absoluut niet hetzelfde als een socialist.
[..]
Nooit negatief over Joden? Moet je eens opletten als het over Soros gaat.
Volgens mij werd er tussendoor ook nog flink in ploegendienst geknokt, daar op de straten.quote:
[..]
Hitler heeft geprobeerd een staatsgreep te plegen.dat mislukte. Tien jaar later werd hij door von Hindenburg benoemd tot rijkskanselier. Uiteindelijk is hij dus op een wettige en niet gewelddadige manier aan de macht gekomen.
[..]
Nationaal-sociliasten waren socialisten. Maar socialisten waren niet per se nationaal-socialisten.quote:
[..]
Met die redenering was Otto von Bismarck ook een socialist. Dat hoor je dan weer nooit, omdat conservatieven hun straatje niet zo nodig van hem schoon willen vegen en socialisten pogen verdacht te maken.
Bron?quote:Hitler wilde socialisten de wind uit de zeilen nemen met pacificatie van de klassen, juist om een klassenstrijd te voorkomen en te richten op een rassenstrijd.
Eens. Deze partijen betaalden hem vaak ook omdat ze nieuwe orders tegemoet konden zien en omdat de nazi's in hun ogen een beter alternatief waren dan de communisten.quote:Hij werd echter gefinancierd door bankiers, adel industriële kapitalisten en zijn projecten hielden wel veel mensen aan het werk maar leverden vooral ook heel veel geld op voor die groep.
De Duitse economie was grotendeels in dienst komen te staan van de overheid. Er bleef vrijheid bestaan om te ondernemen. Maar de economie was natuurlijk wel grotendeels gesocialiseerd.quote:Hitler had (in tegenstelling tot Mussolini) ook vanaf het begin een enorme hekel aan socialisme en de partijleden die wel aanstuurden op een socialisatie van de Duitse economie zijn vakkundig mee afgerekend op de nacht van de lange messen. Socialisten en nationaal-socialisten waren en zijn gezworen vijanden. Niks pijnlijks aan.
Voor de rest haal jij communisme en socialisme door elkaar. Nazi's zagen communisten als vijanden, zelf poogden ze socialistisch te zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |