1. Begrijp je echt niet wat ik bedoelde? Of 2. Doe je nu net alsof?quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je uitleg wat een gedachte-experiment is.
Die is namelijk niet beknopt maar incorrect.
als het ging om wat ik wel of niet begrijp had je je de uitleg kunnen besparen, ik wist namelijk al wat een gedachte-experiment is.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
1. Begrijp je echt niet wat ik bedoelde?
Aangezien ik je op je fout wijs impliceert dat uiteraard al dat ik het begrijp, anders kan ik je er niet op wijzen. Dus hoe je er bij komt dat ik je uitleg niet zou begrijpen is me eerlijk gezegd een raadsel.quote:Of 2. Doe je nu net alsof?
Aangezien jij het punt blijkbaar wel weet te herkennen, zou je dan zo vriendelijk willen zijn om je medemens een beetje op weg te helpen door te vertellen wat dat punt dan behelst?quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:08 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Nee, dat stuk maakt duidelijk dat ze het punt niet snappen. Net zoals jij het punt niet snapt. Net zoals meer mensen hier het punt niet snappen.
Geeft niets, kan gebeuren.
Hey het is precies zoals iedereen met het kleinste beetje verstand voorspelde. Wie had dit aan kunnen zien komen? Wie?quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:32 schreef Bluesdude het volgende:
Over het voorbeeld van moorden zegt ze:
"Op het moment dat je een keer zegt: 'voor een keer mag het wel', dan kom je in gevarengebied terecht. Want als ik wel Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden? Of Trump op dit moment? Of Baudet?"
https://nos.nl/l/2349379
Schokkend inderdaad. Je moet welhaast geen paranoïde mafkees zijn die iedere kans aangrijpt om het 'linkse onderwijs' verdacht te maken om dit verwacht te hebben.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Hey het is precies zoals iedereen met het kleinste beetje verstand voorspelde. Wie had dit aan kunnen zien komen? Wie?
Maar dit is geen filosofie maar linkse indoctrinatie. Speelt al jaren en ze passen precies dezelfde mechanismen als de nazi's toe. Zoals het vormen van een vijandsbeeld, maar het geniale van links is, dat ze het eigen volk tot vijand maken en andersdenkenden. Leerlingen opzadelen met volstrekt misplaatst schuldgevoel; over het oorlogsverleden, het milieu.quote:Op dinsdag 22 september 2020 11:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De ironie is dat juist deze personen het meest gebaat zouden zijn bij een filosofische oefening zo nu en dan. Dat pleit eigenlijk alleen maar voor meer filosofie in het onderwijs.
Dit is satire?quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:51 schreef nomina het volgende:
[..]
Maar dit is geen filosofie maar linkse indoctrinatie. Speelt al jaren en ze passen precies dezelfde mechanismen als de nazi's toe. Zoals het vormen van een vijandsbeeld, maar het geniale van links is, dat ze het eigen volk tot vijand maken en andersdenkenden. Leerlingen opzadelen met volstrekt misplaatst schuldgevoel; over het oorlogsverleden, het milieu.
Het "volk" was niet het probleem in de oorlog, maar politieke leiders.
Wanneer heeft Trump Baudet vermoord dan?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:37 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Oh okee.
Post even een filmpje waarin een docent hetzelfde voorlegt met Hitler > v.d Graaf > Klaver in de hoofdrollen.
Want dan zal dat ook even vaak voorkomen.
Ik heb zelf aangegeven dat het duidelijker was geweest om er een paar woordjes aan toe te voegen. Ik heb zelfs sorry gezegd.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Aangezien ik je op je fout wijs impliceert dat uiteraard al dat ik het begrijp, anders kan ik je er niet op wijzen. Dus hoe je er bij komt dat ik je uitleg niet zou begrijpen is me eerlijk gezegd een raadsel.
Nee, waar het om gaat is dat jij een feitelijk onjuiste uitleg geef. Ik jou daar op wijs maar jij om de een of andere reden kunt niet erkennen dat je uitleg feitelijk onjuist is. In plaats daarvan kom je met allerlei excuses en uitvluchten.
Een beetje beknopt
Een beetje simpel gehouden
Alleen jij valt er over
Etc.
Nee, feitelijk onjuist.
Ook al is het een voorbeeld van onjuist redeneren. Het zaadje is gepland. Het had ook neutraal gekund. Mag ik persoon A doden als...quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
Verklaring videofragment college filosofie - De Haagse Hogeschool
Wij werden gisteren gewezen op een videofragment. De hogeschool heeft uitgezocht wat er zich precies heeft afgespeeld. Het getoonde fragment is afkomstig van een filosofie college ethiek. In dit college worden ethische vraagstukken behandeld, dit is onderdeel van het curriculum. In de context van het gehele betoog van de docent is volstrekt duidelijk hoe de vragen, die in het bewuste fragment te zien zijn, zijn bedoeld. Vanuit ethisch perspectief heeft de docente een voorbeeld gegeven van onjuist redeneren. Er is op geen enkele manier sprake van aanzet tot haat of erger. Wij betreuren het dat deze citaten uit hun verband zijn getoond en daarmee een verkeerde indruk kunnen wekken.
https://www.dehaagsehoges(...)nt-college-filosofie
Waarom dan die associaties? Ze had ook Klaver of Halsema kunnen zeggen. Puur haatzaaierij.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Hey het is precies zoals iedereen met het kleinste beetje verstand voorspelde. Wie had dit aan kunnen zien komen? Wie?
Misschien vanwege Volkert?quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:12 schreef nomina het volgende:
[..]
Waarom dan die associaties? Ze had ook Klaver of Halsema kunnen zeggen. Puur haatzaaierij.
Onjuist redeneren?quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:11 schreef nomina het volgende:
[..]
Ook al is het een voorbeeld van onjuist redeneren. Het zaadje is gepland. Het had ook neutraal gekund. Mag ik persoon A doden als...
Dit is jouw haatzaaierijquote:Op dinsdag 22 september 2020 16:12 schreef nomina het volgende:
[..]
Waarom dan die associaties? Ze had ook Klaver of Halsema kunnen zeggen. Puur haatzaaierij.
Nou. Nee.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:11 schreef nomina het volgende:
[..]
Ook al is het een voorbeeld van onjuist redeneren. Het zaadje is gepland. Het had ook neutraal gekund. Mag ik persoon A doden als...
Lijkt me (bij nader inzien) juist veel logischer om de associaties te leggen met Baudet en Wilders. Juist vanwege de vele WOII vergelijkingen die onterecht gemaakt worden.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:11 schreef nomina het volgende:
[..]
Ook al is het een voorbeeld van onjuist redeneren. Het zaadje is gepland. Het had ook neutraal gekund. Mag ik persoon A doden als...
Maar dan is het toch vreemd dat het onder onjuist redeneren geschaard wordt?quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou. Nee.
Het gaat om een college met filosofische insteek, het is niet heel gek dat daar 'prikkelende' vragen worden gesteld. Op basis van het getoonde fragment is af te leiden dat ze vraagt naar (morele) argumenten om een 'op zichzelf slechte daad' ethisch te kunnen verantwoorden.
Een mooi beginpunt is dan het vermoorden van Hitler: hij staat namelijk redelijk unaniem te boek als slechterik. Vervolgens wordt een gevaarlijke en helaas machtige idioot (Trump) genoemd, en daarna een populist van eigen bodem (Baudet). Het gaat om de glijdende schaal, die jij blijkbaar niet ziet. Ergens op die glijdende schaal wordt er een punt bereikt waarop de toehoorder zegt "Nee, die mag niet!" en dan is de vervolgvraag "Waarom hij niet, en die anderen wel?"
Het zegt meer over diegenen die menen dat daar iets mis mee is, dan over de docente in kwestie.
Nou prima.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb zelf aangegeven dat het duidelijker was geweest om er een paar woordjes aan toe te voegen. Ik heb zelfs sorry gezegd.
Dus ik had beter niet kunnen zeggen 'zal ik morgen met de fiets of met de auto naar mijn werk moeten gaan', maar iets in de trant van 'hoe is het/wat zijn de gevolgen als ik morgen met de fiets of met de auto naar mijn werk ga'.
Overigens is er niemand over gevallen, en is het ook niet belangrijk, want niemand is geschaad.
Nee hoor. De enige reden dat ik hier op terug kom is omdat het feitelijk onjuist is.quote:Maar goed, de enige reden dat jij hier op terug komt is om aan te tonen dat ik er naast zat (maar die krijg je van mij), en dat ik niet slim ben en jij dat wel bent. Dat past ook in je straatje over je academische opleiding (ir.) en je IQ-gezeur. Meer kan ik er niet van maken.
Ik zou ze uitsluiten van verdere deelname aan de collegereeks. Door de aanwezigheid van deze student(en) is de veiligheid immers niet meer gewaarborgd.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:48 schreef Iblardi het volgende:
Types die welbewust misleidende filmpjes produceren om de boel op te ruien mogen van mij een flinke draai om de oren krijgen. (Maar ja, als fysieke straffen in zulke gevallen zijn toegestaan, waar leg je dan de grens?)
Kom je ook op je eigen onfeitelijkheden terug? Bijvoorbeeld dat Captain_Jack_Sparrow schuimbekkend achter z'n computer zit? Dat hij leugens verkondigde en dat hij een laag IQ zou hebben (dat laatste was een insinuatie).quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou prima.
[..]
Nee hoor. De enige reden dat ik hier op terug kom is omdat het feitelijk onjuist is.
Dat beweerde ik ook niet. Het ging over iemands anders IQ.quote:De reden dat ik heb genoemd dat ik ingenieur ben is omdat de user waar ik op reageerde een adhominem maakte en wilde benoemen dat ik waarschijnlijk op hbo niveau heb gestudeerd. Ik weerlegde dus simpelweg een feitelijke onjuistheid.
Over mijn iq heb ik het niet gehad.
Ben benieuwd.quote:Kortom, als het feitelijk onjuist is zal ik daar inderdaad tegenin gaan.
lijkt me wat overdrevenquote:Op dinsdag 22 september 2020 16:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zou ze uitsluiten van verdere deelname aan de collegereeks. Door de aanwezigheid van deze student(en) is de veiligheid immers niet meer gewaarborgd.
Wanneer Klaver of Halsema gezegd wordt lees jij het niet in het nieuws.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:12 schreef nomina het volgende:
[..]
Waarom dan die associaties? Ze had ook Klaver of Halsema kunnen zeggen. Puur haatzaaierij.
Zonder context kunnen we inderdaad niet stellen of deze opmerkingen inderdaad echt een gevaarlijke insteek bevatten.quote:Op dinsdag 22 september 2020 11:12 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Een filosofische les. Ze begint met de stelling dat je Hitler mag vermoorden. Vervolgens wil ze een grens laten duiden door de leerlingen.
Die oh ik moet oppassen want ik word gefilmd quote, maakte het fragment wel af hoor.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Hey het is precies zoals iedereen met het kleinste beetje verstand voorspelde. Wie had dit aan kunnen zien komen? Wie?
Klaver en Halsema schurken niet tegen fascisme aan en niemand zou begrijpen waarom je ze in een rijtje met Hitler en Trump zou zetten. Stalin, Kim en Baudet is ook verwarrender dan Stalin, Kim en Klaver.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:12 schreef nomina het volgende:
[..]
Waarom dan die associaties? Ze had ook Klaver of Halsema kunnen zeggen. Puur haatzaaierij.
ik heb het niet over onfeitelijkheden, ik heb het over feitelijke onjuistheden. Dat is iets anders.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kom je ook op je eigen onfeitelijkheden terug? Bijvoorbeeld dat Captain_Jack_Sparrow schuimbekkend achter z'n computer zit? Dat hij leugens verkondigd en dat hij een laag IQ zou hebben (dat laatste was een insinuatie).
En dat is dus onjuist, zie hierboven.quote:Dat beweerde ik ook niet. Het ging over iemands anders IQ.
zie hierboven.quote:Ben benieuwd.
Ik denk dat de Haagse Hogeschool haar kont wil redden met het 'onjuist redeneren' stuk.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Die oh ik moet oppassen want ik word gefilmd quote, maakte het fragment wel af hoor.
En dat heb ik niet gezegd. Je insinueerde het.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
ik heb het niet over onfeitelijkheden, ik heb het over feitelijke onjuistheden. Dat is iets anders.
Dat hij een laag iq heeft heb ik niet gezegd. Dit is dus een feitelijke onjuistheid van jouw kant.
Ik insinueerde helemaal niets over de hoogte van zijn iq. Ik insinueerde iets anders, wat ik niet zal herhalen aangezien mijn eerdere post verwijderd is maar daar sta ik nog steeds achter.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dat heb ik niet gezegd. Je insinueerde het.
Je post is helaas verwijderd. Want je was goed mad.
Dit wordt een welles/nietes spelletje.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik insinueerde helemaal niets over de hoogte van zijn iq. Ik insinueerde iets anders, wat ik niet zal herhalen aangezien mijn eerdere post verwijderd is maar daar sta ik nog steeds achter.
Het zou ze sieren als ze een volgende keer een dergelijk rijtje gebruikt. Constant rechtse politici in een dergelijk negatief rijtje benoemen is anders toch wel een soort van indoctrinatie (de kracht der herhaling is machtig).quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Klaver en Halsema schurken niet tegen fascisme aan en niemand zou begrijpen waarom je ze in een rijtje met Hitler en Trump zou zetten. Stalin, Kim en Baudet is ook verwarrender dan Stalin, Kim en Klaver.
Dat zou ik ook niet doen, maar er is wel wat voor te zeggen. Immers: als je continu op eieren moet lopen omdat uitspraken volledig uit de context getrokken gepresenteerd kunnen worden kan je niet meer fatsoenlijk college geven.quote:
Ik zal je wel even dmen waar ik het werkelijk over had.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit wordt een welles/nietes spelletje.
Ik heb duidelijk gelezen dat jij het in negatieve zin over zijn IQ had.
Ja man, is allemaal eigen verantwoordelijkheid, je gaat toch geen juffie meer spelen na de middelbare schoolquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is dat zo vreemd dan?
er valt echt helemaal niets voor te zeggenquote:Op dinsdag 22 september 2020 16:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat zou ik ook niet doen, maar er is wel wat voor te zeggen. Immers: als je continu op eieren moet lopen omdat uitspraken volledig uit de context getrokken gepresenteerd kunnen worden kan je niet meer fatsoenlijk college geven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
er valt echt helemaal niets voor te zeggen
waarom wel?quote:
Dat klinkt mij als docent als muziek in de oren.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:51 schreef sp3c het volgende:
als je niet wil dat er filmpjes gemaakt en/of geupload worden dan moet je telefoontjes verbieden
Het is misschien juist voer voor een andere les. Mooi voorbeeld van cherry picking, social media en framing.quote:
Je kan een glijdende schaal toch ook als voorbeeld gebruiken om onjuist redeneren te illustreren? Maar ik begrijp wat je bedoelt hoor. Ik hoop dat we ooit nog een langer stuk van dit college te zien krijgen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar dan is het toch vreemd dat het onder onjuist redeneren geschaard wordt?
quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:51 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Wat moet ik me in jezusnaam daarbij voorstellen? Geen slave drives denk ik? En geen blacklist? Genderneutrale stekkers?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | if(user.IsNeger) { LogInWithPoorlyTestedShittilyProgrammedFunction(); } else { LogInWithWellTestedFunction(); } |
Dat heb ik uitgelegd . Let wel: ik zeg niet dat ik er een voorstander van ben (absoluut niet), maar dat er wat voor te zeggen is.quote:
Dat lijkt me wijzer, alleen in dit geval gaat het om een opgenomen (gestreamd?) college. Mobieltjes verbieden heeft dan weinig zin.quote:als je niet wil dat er filmpjes gemaakt en/of geupload worden dan moet je telefoontjes verbieden
niet lang leve de lol en dan achteraf die persoon verbannen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |