Ja, hij had een mentale crisis en de moeder belde voor hulp. 13 jaar en ongewapend. Tja...quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nogal wat snel geconcludeerd, er zal een reden zijn geweest dat de moeder juist 911 heeft gebeld.
Nou, overduidelijk niet omdat ze dacht dat een politie agent de zaak kon deescaleren met 7 kogels. Jich is 13 jaar manquote:Op dinsdag 8 september 2020 19:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nogal wat snel geconcludeerd, er zal een reden zijn geweest dat de moeder juist 911 heeft gebeld.
Omdat ze met een hysterisch kind zat. Maar dan nog. Het is een 13-jarig kind. Hij is niet één keer beschoten, hij heeft 7 kogels in zijn lichaam. Volgens de politie zelf nota bene werd hij neergeschoten toen hij te voet uit het huis vluchtte.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nogal wat snel geconcludeerd, er zal een reden zijn geweest dat de moeder juist 911 heeft gebeld.
Maar een 13 jarig jochie, die schiet je toch niet neer? Die tackle je, hou je vast.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nogal wat snel geconcludeerd, er zal een reden zijn geweest dat de moeder juist 911 heeft gebeld.
Mijn vraag is meer gericht waarom ze dacht dat dit een zaak voor de politie was en niet voor de begeleider.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat ze met een hysterisch kind zat. Maar dan nog. Het is een 13-jarig kind. Hij is niet één keer beschoten, hij heeft 7 kogels in zijn lichaam. Volgens de politie zelf nota bene werd hij neergeschoten toen hij te voet uit het huis vluchtte.
Als jij een situatieschets kunt geven waarin dit een volkomen acceptabele reactie is, dan hoor ik het graag.
Niet elke autist heeft een begeleider. En weet jij veel wat de oorzaak was om de politie te bellen? Misschien had hij haar buiten gesloten, oid. Dan moet je toch wat.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mijn vraag is meer gericht waarom ze dacht dat dit een zaak voor de politie was en niet voor de begeleider.
Je belt het alarmnummer niet specifiek voor de politie. Dat bel je voor hulp. Wie zegt dat ze geen medische assistentie wilde?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mijn vraag is meer gericht waarom ze dacht dat dit een zaak voor de politie was en niet voor de begeleider.
Dat is precies mijn vraag, die kun jij ook niet beantwoorden. Daarom is oordelen te vroeg.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet elke autist heeft een begeleider. En weet jij veel wat de oorzaak was om de politie te bellen? Misschien had hij haar buiten gesloten, oid. Dan moet je toch wat.
Nee, oordelen is niet te vroeg. Een wegrennende 13 jarige neer schieten is altijd helemaal fout.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is precies mijn vraag, die kun jij ook niet beantwoorden. Daarom is oordelen te vroeg.
Je bent aan het speculeren en vraagt mij om mee te doen. Lijkt me niet heel constructief.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je belt het alarmnummer niet specifiek voor de politie. Dat bel je voor hulp. Wie zegt dat ze geen medische assistentie wilde?
Maar dan nog, dat was niet je vraag. Je stelde zelfs geen vraag, je betichtte mij van voorbarig oordelen. Derhalve vraag ik jou om scenario's waarin het handelen gezien de bekende feiten acceptabel zou zijn.
Ten eerste komt dat van de moeder, een zeer onbetrouwbare bron. Ten tweede is dat sowieso niet waar, wat als die 13 jarige een wapen heeft?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, oordelen is niet te vroeg. Een wegrennende 13 jarige neer schieten is altijd helemaal fout.
Omdat het Amerika is waar zaken als begeleiders die veel geld kosten die niet onder je verzekering vallen? Als je al een verzekering hebt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mijn vraag is meer gericht waarom ze dacht dat dit een zaak voor de politie was en niet voor de begeleider.
Nee ik speculeer niet. Ik oordeel op basis van de bekende feiten en zie geen situatie waarin ik redelijkerwijs kan rechtvaardigen dat de politie het slachtoffer 7 kogels door zijn lichaam jast.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je bent aan het speculeren en vraagt mij om mee te doen. Lijkt me niet heel constructief.
Klopt, en geven de beschreven feiten jou enige aanleiding om te concluderen dat er sprake was van directe levensgevaar voor politie of anderen?quote:Maar vooruit, over het algemeen wordt de politie geacht te schieten als er direct levensgevaar is voor henzelf of iemand anders.
Nou, dan schiet je gewoon 7 keer want dat is normaal. Toch?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ten eerste komt dat van de moeder, een zeer onbetrouwbare bron. Ten tweede is dat sowieso niet waar, wat als die 13 jarige een wapen heeft?
Waarom is de moeder onbetrouwbaar?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ten eerste komt dat van de moeder, een zeer onbetrouwbare bron. Ten tweede is dat sowieso niet waar, wat als die 13 jarige een wapen heeft?
Zelfs de politie gaf toe dat het kind ongewapend was. Sterker nog, dat had de moeder ook specifiek gemeld aan de politie/911 als ik het goed had. Hoe totaal ongeschikt moet je wel niet zijn om te denken dat je leven in gevaar is door een 13 jarig autistisch kind?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ten eerste komt dat van de moeder, een zeer onbetrouwbare bron. Ten tweede is dat sowieso niet waar, wat als die 13 jarige een wapen heeft?
quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee ik speculeer niet. Ik oordeel op basis van de bekende feiten en zie geen situatie waarin ik redelijkerwijs kan rechtvaardigen dat de politie het slachtoffer 7 kogels door zijn lichaam jast.
[..]
quote:a police spokesman suggested officers believed the boy might have a weapon. Salt Lake City Police Sgt. Keith Horrocks said officers showed up at the house after reports about “a juvenile that was having a mental episode, a psychotic episode, that had made threats to some folks with a weapon.”
Ja, want er is geschoten. Dat is genoeg aanleiding om dat niet uit te sluiten.quote:Klopt, en geven de beschreven feiten jou enige aanleiding om te concluderen dat er sprake was van directe levensgevaar voor politie of anderen?
Dit is onwaar. Bovendien kan de moeder wel zeggen dat het kind ongewapend is, dat maakt het niet ineens waar.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zelfs de politie gaf toe dat het kind ongewapend was.
Er is inderdaad geschoten. Door de agenten.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja, want er is geschoten. Dat is genoeg aanleiding om dat niet uit te sluiten.
Een dertienjarige autist rent het huis uit. En dan schiet je? Kennelijk dan ook gelijk zeven keer? Heeft elk politieagent een automatisch geweer?quote:Horrocks said Cameron fled the house on foot, and that one officer then shot him.
quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is onwaar. Bovendien kan de moeder wel zeggen dat het kind ongewapend is, dat maakt het niet ineens waar.
quote:Barton says he was unarmed, and police said they didn’t find a weapon at the scene.
Oh dus als de politie schiet dan is er bij voorbaat reden om aan te nemen dat ze daar reden toe hadden? Prachtige tautologie.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja, want er is geschoten. Dat is genoeg aanleiding om dat niet uit te sluiten.
quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is onwaar. Bovendien kan de moeder wel zeggen dat het kind ongewapend is, dat maakt het niet ineens waar.
Enquote:Golda Barton told KUTV she called 911 to request a crisis intervention team because her son, who has Asperger’s syndrome, was having an episode caused by “bad separation anxiety” as his mother went to work for the first time in more than a year.
“I said, ‘He’s unarmed, he doesn’t have anything, he just gets mad and he starts yelling and screaming,’” she said. “He’s a kid, he’s trying to get attention, he doesn’t know how to regulate.”
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Otherquote:Police confirmed they did not find a weapon at the scene.
Precies, het is gewoon de volstrekte paranoia en het gebrek aan training (of juist de overdaad aan training die paranoia voedt) die dit soort problemen voedt.quote:
Nee, wel oa. Glocks en die vuren heel snel. Het kan zijn dat er met meerdere handvuurwapens geschoten isquote:Op dinsdag 8 september 2020 20:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Een dertienjarige autist rent het huis uit. En dan schiet je? Kennelijk dan ook gelijk zeven keer? Heeft elk politieagent een automatisch geweer?
Nee, dat lees je verkeerd. Het is geen reden om aan te nemen dat er geen legitieme reden voor schieten was, zoals hier door een aantal mensen wordt gedaan.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh dus als de politie schiet dan is er bij voorbaat reden om aan te nemen dat ze daar reden toe hadden? Prachtige tautologie.
Zoals gezegd gaat het ook om het feit dat deze jongen zeven kogels door zijn lichaam kreeg. Dat is hoe je het ook wendt of keert disproportioneel.
Ik denk niet dat Monolith dit verkeerd leest of interpreteert, ik vind zelf een ongewapende rug van een tegenstander een stuk minder bedreigend dan iemand die met een paintball gun vanaf een pick-up truck me gaat bestoken. Of een figuur die vanuit een andere staat komt met een assault geweer om de lokale bevolking te "helpen" . No offence.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat lees je verkeerd. Het is geen reden om aan te nemen dat er geen legitieme reden voor schieten was, zoals hier door een aantal mensen wordt gedaan.
Yep, weer een voorbeeld dat defund the police hard nodig is. Als iemand psychische nood heeft moet er een sociaal werker of verpleger van de ggz komen, niet een trigger happy yahoo die niet het minste van onhandelbare kinderen weet.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:46 schreef Monolith het volgende:
Dit is in mijn ogen toch ook wel weer exemplarisch voor de problemen bij de Amerikaanse politie. Moeder belt het alarmnummer omdat haar 13-jarige autistische zoontje zich onhandelbaar gedraagt. Politie komt opdagen en jaagt het jochie uiteindelijk zeven kogels door zijn lichaam:
https://www.washingtonpos(...)h-autistic-shooting/
Is er iemand die er hier a priori vanuit gaat dat er geen legitiem reden was voo rhet schieten omdat ze schoten? Volgens mij deed iedereen hier gewoon wat jij naliet. De feiten uit het artikel beschouwen en constateren dat er hier gewoon sprake is van volkomen incompetent handelen met ernstige gevolgen. Er was blijkens de feiten geen enkele aanleiding om 1 keer te schieten, laat staan 7 keer.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat lees je verkeerd. Het is geen reden om aan te nemen dat er geen legitieme reden voor schieten was, zoals hier door een aantal mensen wordt gedaan.
Doet me denken, is het onkunde, onervarenheid, of simpelweg haat ?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is er iemand die er hier a priori vanuit gaat dat er geen legitiem reden was voo rhet schieten omdat ze schoten? Volgens mij deed iedereen hier gewoon wat jij naliet. De feiten uit het artikel beschouwen en constateren dat er hier gewoon sprake is van volkomen incompetent handelen met ernstige gevolgen. Er was blijkens de feiten geen enkele aanleiding om 1 keer te schieten, laat staan 7 keer.
Zoals ik het las belde mevrouw voor een 'crisis intervention team'. Nou wist ik niet helemaal wat dat was, maar kennelijk zijn dat specifieke teams die gericht zijn op het afhandelen van dit soort situaties in de VS (bron).quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Yep, weer een voorbeeld dat defund the police hard nodig is. Als iemand psychische nood heeft moet er een sociaal werker of verpleger van de ggz komen, niet een trigger happy yahoo die niet het minste van onhandelbare kinderen weet.
Experts zo te zien...quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik het las belde mevrouw voor een 'crisis intervention team'. Nou wist ik niet helemaal wat dat was, maar kennelijk zijn dat specifieke teams die gericht zijn op het afhandelen van dit soort situaties in de VS (bron).
Nou ja, die kwamen dus niet. In plaats daarvan kwam de reguliere politie.quote:
De ironie is natuurlijk dat als je als Amerikaan dit soort verhalen leest je mischien al snel denkt "Als de politie zo incompetent is moet ik mischien toch maar zelf ook een wapen kopen"...waarop de politie denkt "Ah, gewapende burger, mischien gaat die wel schieten dus laat ik zelf maar eerst schieten".quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, die kwamen dus niet. In plaats daarvan kwam de reguliere politie.
Ja, daar heb ik zelfs op gereageerd. En nee uit de feiten kun je niet nu al halen dat er incompetent gehandeld is. Ook zonder eigen wapen kan er een directe dreiging zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is er iemand die er hier a priori vanuit gaat dat er geen legitiem reden was voo rhet schieten omdat ze schoten? Volgens mij deed iedereen hier gewoon wat jij naliet. De feiten uit het artikel beschouwen en constateren dat er hier gewoon sprake is van volkomen incompetent handelen met ernstige gevolgen. Er was blijkens de feiten geen enkele aanleiding om 1 keer te schieten, laat staan 7 keer.
Dat is helemaal de verkeerde conclusie. Politie heeft meer aandacht nodig, niet nog minder.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Yep, weer een voorbeeld dat defund the police hard nodig is. Als iemand psychische nood heeft moet er een sociaal werker of verpleger van de ggz komen, niet een trigger happy yahoo die niet het minste van onhandelbare kinderen weet.
Zegt het woord 'preventie' je iets?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is helemaal de verkeerde conclusie. Politie heeft meer aandacht nodig, niet nog minder.
Mij wel, maar de Amerikaanse politie nauwelijks. Dat is precies een van de problemen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zegt het woord 'preventie' je iets?
Dan stel ik voor dat je nog even naleest wat het idee 'defund the police' inhoudt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mij wel, maar de Amerikaanse politie nauwelijks. Dat is precies een van de problemen.
Dat heb ik gedaan, daarom ben ik er ook zo tegen. Er moet meer geld op de goede plekken naar politie, niet minder.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat je nog even naleest wat het idee 'defund the police' inhoudt.
Defund de politie is = geld van het politiebudget gebruiken om preventieprojecten op te starten.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mij wel, maar de Amerikaanse politie nauwelijks. Dat is precies een van de problemen.
Dat is helemaal de verkeerde conclusie. Politie heeft minder en gerichtere taken nodig, en niet alles willen doen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is helemaal de verkeerde conclusie. Politie heeft meer aandacht nodig, niet nog minder.
En dat is een bizar slecht idee, om overduidelijke redenen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Defund de politie is = geld van het politiebudget gebruiken om preventieprojecten op te starten.
Daar is geen onderbouwing voor. Success wordt behaald met betere training en meer zichtbaarheid in de maatschappij.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is helemaal de verkeerde conclusie. Politie heeft minder en gerichtere taken nodig, en niet alles willen doen.
De knoet erover is een beter idee?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dat is een bizar slecht idee, om overduidelijke redenen.
Een heel goed idee. Alles wat je kunt voorkomen, heb je geen politie voor nodig. En preventie werkt, dat is al wel duizenden keren bewezen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dat is een bizar slecht idee, om overduidelijke redenen.
Dit, denk ik indd. Er is geen opleiding die ooit een agent in de VS gaat overtuigen dat een gewone bewoner niet levensgevaarlijk kan zijn aangezien vrijwel iedereen met een wapen rondloopt (of kan rondlopen). Niemand wilt als 2de gaan schieten op elkaar. Als de kans 20%-30% is dat de persoon waarmee ze bezig zijn een wapen heeft die gebruikt kan worden om hen dood te schieten, en een 99% kans dat dat niet gebeurt als je eerst begint te schieten, wat zou jij dan doen?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De ironie is natuurlijk dat als je als Amerikaan dit soort verhalen leest je mischien al snel denkt "Als de politie zo incompetent is moet ik mischien toch maar zelf ook een wapen kopen"...waarop de politie denkt "Ah, gewapende burger, mischien gaat die wel schieten dus laat ik zelf maar eerst schieten".
Een leuke Catch22 situatie.
Dat is incorrect, politie is absoluut noodzakelijk voor preventie.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een heel goed idee. Alles wat je kunt voorkomen, heb je geen politie voor nodig. En preventie werkt, dat is al wel duizenden keren bewezen.
Natuurlijk is daar onderbouwing voor; letterlijk elk westers land waar deze zaken beter op orde zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar is geen onderbouwing voor. Success wordt behaald met betere training en meer zichtbaarheid in de maatschappij.
Bedankt dat je mijn punt ondersteunt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Natuurlijk is daar onderbouwing voor; letterlijk elk westers land waar deze zaken beter op orde zijn.
[ afbeelding ]
Naast andere programma's, inderdaad. Maar die andere dingen zijn minstens zo belangrijk. En politie is er in elk geval meer dan genoeg in de VS.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is incorrect, politie is absoluut noodzakelijk voor preventie.
Over dat eerste valt weinig te twisten. Maar het probleem met politie in de VS is niet dat er te veel politie is, of dat ze te veel geld krijgen. Het tegenovergestelde juist. Politie krijgt over het algemeen weinig tot geen ondersteuning en veel te weinig training.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Naast andere programma's, inderdaad. Maar die andere dingen zijn minstens zo belangrijk. En politie is er in elk geval meer dan genoeg in de VS.
Een rechter heeft 2 jaar terug nog duidelijk "nee" tegen dit idee gezegd. Dit werd een rechtszaak nadat er een agent niet ingreep toen tijdens de parkland shooting, en hij in plaats daarvan op anderen heeft gewacht wat mensen het leven heeft gekost. De politie in de VS heeft geen plicht burgers te beschermen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je bent aan het speculeren en vraagt mij om mee te doen. Lijkt me niet heel constructief.
Maar vooruit, over het algemeen wordt de politie geacht te schieten als er direct levensgevaar is voor henzelf of iemand anders.
Niet helemaal correct, de rechter stelde dat er geen Constitutionele verplichting was voor de politie. Dat is een belangrijke distinctie, individuele staten kunnen wel zo'n verplichting hebben.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:33 schreef Fsmxi het volgende:
[..]
Een rechter heeft 2 jaar terug nog duidelijk "nee" tegen dit idee gezegd. Dit werd een rechtszaak nadat er een agent niet ingreep toen tijdens de parkland shooting, en hij in plaats daarvan op anderen heeft gewacht wat mensen het leven heeft gekost. De politie in de VS heeft geen plicht burgers te beschermen.
Dat wist ik niet, weet jij waar ik een overzicht van welke staten deze plicht wel hebben kan vinden? Mijn snelle gegoogle naar zulke geeft mij alleen maar meer rechtszaken zoals degene die ik gelinkt hebquote:Op dinsdag 8 september 2020 21:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet helemaal correct, de rechter stelde dat er geen Constitutionele verplichting was voor de politie. Dat is een belangrijke distinctie, individuele staten kunnen wel zo'n verplichting hebben.
Eh, ik heb geen idee of er uberhaupt een staat is die dat heeft, Ik stelde alleen dat het kon.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:39 schreef Fsmxi het volgende:
[..]
Dat wist ik niet, weet jij waar ik een overzicht van welke staten deze plicht wel hebben kan vinden? Mijn snelle gegoogle naar zulke geeft mij alleen maar meer rechtszaken zoals degene die ik gelinkt heb
Je bedoelt de President die de Clean Water Act heeft afgeschaft en de uitstoot regels heeft afgeschaft? Ach ja, hij doet zijn mond open, hij liegt. Het is zolangzamerhand genoegzaam bekent.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:40 schreef AnneX het volgende:
En ondertussen staat de would be president op te scheppen over de schone lucht en het schone water, in Florida.
Kom daar maar eens om.
Oh ja, President Roosevelt is 100 jaar geleden vlg.trump.
Omdat de politie dit moet afhandelen in de VS? Daarom de "defund the police". Niet om de politie te decimeren, maar voor adequate zorg.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mijn vraag is meer gericht waarom ze dacht dat dit een zaak voor de politie was en niet voor de begeleider.
Ja, geen dingen posten die al 6x gezegd zijn, he?quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat de politie dit moet afhandelen in de VS? Daarom de "defund the police". Niet om de politie te decimeren, maar voor adequate zorg.
Edit: late reactie zie ik nu. Vast Spuit 11
Bron?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:18 schreef Ulx het volgende:
Nu is het thema bij Trump weer dat Biden de suburbs zal laten overlopen met minderheden en andersoortige criminelen en zo.
Argumenten graag. Hier zijn ze daar iig niet voor nodig.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is incorrect, politie is absoluut noodzakelijk voor preventie.
quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, geen dingen posten die al 6x gezegd zijn, he?![]()
Argumenten dus graagquote:Op dinsdag 8 september 2020 21:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is incorrect, politie is absoluut noodzakelijk voor preventie.
Teddy neem ik aanquote:Op dinsdag 8 september 2020 21:40 schreef AnneX het volgende:
En ondertussen staat de would be president op te scheppen over de schone lucht en het schone water, in Florida.
Kom daar maar eens om.
Oh ja, President Roosevelt is 100 jaar geleden vlg.trump.
In 1920 was ook Teddy geen President, sterker nog, in 1920 was Teddy dood. Maar mischien denkt Trump dat het nog 2009 is, hij is een beetje dement, tenslottequote:
Trump is dement? Heb je Biden gezien?quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In 1920 was ook Teddy geen President, sterker nog, in 1920 was Teddy dood. Maar mischien denkt Trump dat het nog 2009 is, hij is een beetje dement, tenslotte
Heb je Trump gezien?quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Trump is dement? Heb je Biden gezien?
En ja, wel afkijken graag, die man is zo dement dat het schandalig is....
Die kan tenminste volledige zinnen formuleren.quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je Trump gezien?
Bij elke perso.
Person, woman, man, camera, TV is geen zin.quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Die kan tenminste volledige zinnen formuleren.
Nou, nee. Juist helemaal NIET.quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Die kan tenminste volledige zinnen formuleren.
Nee, ik ga jouw onzin filmpjes niet afkijken. Fake newsquote:Op dinsdag 8 september 2020 22:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Trump is dement? Heb je Biden gezien?
En ja, wel afkijken graag, die man is zo dement dat het schandalig is....
*proest*quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Die kan tenminste volledige zinnen formuleren.
Doe eerst maar die van Biden en Harris graag. Want als volgens jouw ze allemaal geen volzinnen weten te gebruiken kunnen we het over de inhoud hebben, en FFS als je dan nog aan de Biden kant staat heb ik nog een brug aan je te verkopenquote:Op dinsdag 8 september 2020 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, nee. Juist helemaal NIET.
Wil je transcripts?
quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Die kan tenminste volledige zinnen formuleren.
Geraaskal van een debiel.quote:“I never understood wind,” Trump said at the start of the lengthy tangent, days after he became the third president in U.S. history to be impeached. “You know, I know windmills very much. I’ve studied it better than anybody I know. It’s very expensive. They’re made in China and Germany mostly — very few made here, almost none. But they’re manufactured tremendous — if you’re into this — tremendous fumes. Gases are spewing into the atmosphere.”
“You know we have a world, right? So the world is tiny compared to the universe. So tremendous, tremendous amount of fumes and everything. You talk about the carbon footprint — fumes are spewing into the air. Right? Spewing. Whether it’s in China, Germany, it’s going into the air. It’s our air, their air, everything — right?”
Hier, ga maar even lezen, je bent een, wat men bij inlichtingendienst noemt, "useful idiot"quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Doe eerst maar die van Biden en Harris graag. Want als volgens jouw ze allemaal geen volzinnen weten te gebruiken kunnen we het over de inhoud hebben, en FFS als je dan nog aan de Biden kant staat heb ik nog een brug aan je te verkopen.
Jou. En verder kun je beter wat transcripten van de mediamomenten van Trump bekijken als je "wartaal" als argument wil opvoeren.quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Doe eerst maar die van Biden en Harris graag. Want als volgens jouw ze allemaal geen volzinnen weten te gebruiken kunnen we het over de inhoud hebben, en FFS als je dan nog aan de Biden kant staat heb ik nog een brug aan je te verkopen.
Ik mag gewoon mijn mening geven, ik modereerde je niet dus niet huilen voor je geslagen word. Maar nogmaals:quote:
Nee, absoluut bewijs op video moeten we niet willenquote:Op dinsdag 8 september 2020 22:41 schreef Barbusse het volgende:
Niet weer die 'Biden is seniel' - gaffe
Enige wat ze denken te hebben ofzo..quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:41 schreef Barbusse het volgende:
Niet weer die 'Biden is seniel' - gaffe
Zelfs een hersendode Biden zou nog een betere president zijn dan Trump.quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Trump is dement? Heb je Biden gezien?
En ja, wel afkijken graag, die man is zo dement dat het schandalig is....
Ja, communisme is DE oplossing voor allesquote:Op dinsdag 8 september 2020 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs een hersendode Biden zou nog een betere president zijn dan Trump.
QFTquote:Op dinsdag 8 september 2020 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs een hersendode Biden zou nog een betere president zijn dan Trump.
Absoluut bewijs voor zoiets als dementie denken te zien in wat youtube clipsquote:Op dinsdag 8 september 2020 22:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, absoluut bewijs op video moeten we niet willen.
Serieus, geef ons wat beters dan deze compltzooi en onzin zeg..quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, communisme is DE oplossing voor alles.
Wat is dit nu weer voor complete onzin?quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, communisme is DE oplossing voor alles.
Neequote:Op dinsdag 8 september 2020 22:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Absoluut bewijs voor zoiets als dementie denken te zien in wat youtube clips
Cmon man, je bent beter dan dit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |