quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is onwaar. Bovendien kan de moeder wel zeggen dat het kind ongewapend is, dat maakt het niet ineens waar.
Enquote:Golda Barton told KUTV she called 911 to request a crisis intervention team because her son, who has Asperger’s syndrome, was having an episode caused by “bad separation anxiety” as his mother went to work for the first time in more than a year.
“I said, ‘He’s unarmed, he doesn’t have anything, he just gets mad and he starts yelling and screaming,’” she said. “He’s a kid, he’s trying to get attention, he doesn’t know how to regulate.”
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Otherquote:Police confirmed they did not find a weapon at the scene.
Precies, het is gewoon de volstrekte paranoia en het gebrek aan training (of juist de overdaad aan training die paranoia voedt) die dit soort problemen voedt.quote:
Nee, wel oa. Glocks en die vuren heel snel. Het kan zijn dat er met meerdere handvuurwapens geschoten isquote:Op dinsdag 8 september 2020 20:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Een dertienjarige autist rent het huis uit. En dan schiet je? Kennelijk dan ook gelijk zeven keer? Heeft elk politieagent een automatisch geweer?
Nee, dat lees je verkeerd. Het is geen reden om aan te nemen dat er geen legitieme reden voor schieten was, zoals hier door een aantal mensen wordt gedaan.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh dus als de politie schiet dan is er bij voorbaat reden om aan te nemen dat ze daar reden toe hadden? Prachtige tautologie.
Zoals gezegd gaat het ook om het feit dat deze jongen zeven kogels door zijn lichaam kreeg. Dat is hoe je het ook wendt of keert disproportioneel.
Ik denk niet dat Monolith dit verkeerd leest of interpreteert, ik vind zelf een ongewapende rug van een tegenstander een stuk minder bedreigend dan iemand die met een paintball gun vanaf een pick-up truck me gaat bestoken. Of een figuur die vanuit een andere staat komt met een assault geweer om de lokale bevolking te "helpen" . No offence.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat lees je verkeerd. Het is geen reden om aan te nemen dat er geen legitieme reden voor schieten was, zoals hier door een aantal mensen wordt gedaan.
Yep, weer een voorbeeld dat defund the police hard nodig is. Als iemand psychische nood heeft moet er een sociaal werker of verpleger van de ggz komen, niet een trigger happy yahoo die niet het minste van onhandelbare kinderen weet.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:46 schreef Monolith het volgende:
Dit is in mijn ogen toch ook wel weer exemplarisch voor de problemen bij de Amerikaanse politie. Moeder belt het alarmnummer omdat haar 13-jarige autistische zoontje zich onhandelbaar gedraagt. Politie komt opdagen en jaagt het jochie uiteindelijk zeven kogels door zijn lichaam:
https://www.washingtonpos(...)h-autistic-shooting/
Is er iemand die er hier a priori vanuit gaat dat er geen legitiem reden was voo rhet schieten omdat ze schoten? Volgens mij deed iedereen hier gewoon wat jij naliet. De feiten uit het artikel beschouwen en constateren dat er hier gewoon sprake is van volkomen incompetent handelen met ernstige gevolgen. Er was blijkens de feiten geen enkele aanleiding om 1 keer te schieten, laat staan 7 keer.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat lees je verkeerd. Het is geen reden om aan te nemen dat er geen legitieme reden voor schieten was, zoals hier door een aantal mensen wordt gedaan.
Doet me denken, is het onkunde, onervarenheid, of simpelweg haat ?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is er iemand die er hier a priori vanuit gaat dat er geen legitiem reden was voo rhet schieten omdat ze schoten? Volgens mij deed iedereen hier gewoon wat jij naliet. De feiten uit het artikel beschouwen en constateren dat er hier gewoon sprake is van volkomen incompetent handelen met ernstige gevolgen. Er was blijkens de feiten geen enkele aanleiding om 1 keer te schieten, laat staan 7 keer.
Zoals ik het las belde mevrouw voor een 'crisis intervention team'. Nou wist ik niet helemaal wat dat was, maar kennelijk zijn dat specifieke teams die gericht zijn op het afhandelen van dit soort situaties in de VS (bron).quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Yep, weer een voorbeeld dat defund the police hard nodig is. Als iemand psychische nood heeft moet er een sociaal werker of verpleger van de ggz komen, niet een trigger happy yahoo die niet het minste van onhandelbare kinderen weet.
Experts zo te zien...quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik het las belde mevrouw voor een 'crisis intervention team'. Nou wist ik niet helemaal wat dat was, maar kennelijk zijn dat specifieke teams die gericht zijn op het afhandelen van dit soort situaties in de VS (bron).
Nou ja, die kwamen dus niet. In plaats daarvan kwam de reguliere politie.quote:
De ironie is natuurlijk dat als je als Amerikaan dit soort verhalen leest je mischien al snel denkt "Als de politie zo incompetent is moet ik mischien toch maar zelf ook een wapen kopen"...waarop de politie denkt "Ah, gewapende burger, mischien gaat die wel schieten dus laat ik zelf maar eerst schieten".quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, die kwamen dus niet. In plaats daarvan kwam de reguliere politie.
Ja, daar heb ik zelfs op gereageerd. En nee uit de feiten kun je niet nu al halen dat er incompetent gehandeld is. Ook zonder eigen wapen kan er een directe dreiging zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is er iemand die er hier a priori vanuit gaat dat er geen legitiem reden was voo rhet schieten omdat ze schoten? Volgens mij deed iedereen hier gewoon wat jij naliet. De feiten uit het artikel beschouwen en constateren dat er hier gewoon sprake is van volkomen incompetent handelen met ernstige gevolgen. Er was blijkens de feiten geen enkele aanleiding om 1 keer te schieten, laat staan 7 keer.
Dat is helemaal de verkeerde conclusie. Politie heeft meer aandacht nodig, niet nog minder.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Yep, weer een voorbeeld dat defund the police hard nodig is. Als iemand psychische nood heeft moet er een sociaal werker of verpleger van de ggz komen, niet een trigger happy yahoo die niet het minste van onhandelbare kinderen weet.
Zegt het woord 'preventie' je iets?quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is helemaal de verkeerde conclusie. Politie heeft meer aandacht nodig, niet nog minder.
Mij wel, maar de Amerikaanse politie nauwelijks. Dat is precies een van de problemen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zegt het woord 'preventie' je iets?
Dan stel ik voor dat je nog even naleest wat het idee 'defund the police' inhoudt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mij wel, maar de Amerikaanse politie nauwelijks. Dat is precies een van de problemen.
Dat heb ik gedaan, daarom ben ik er ook zo tegen. Er moet meer geld op de goede plekken naar politie, niet minder.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat je nog even naleest wat het idee 'defund the police' inhoudt.
Defund de politie is = geld van het politiebudget gebruiken om preventieprojecten op te starten.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mij wel, maar de Amerikaanse politie nauwelijks. Dat is precies een van de problemen.
Dat is helemaal de verkeerde conclusie. Politie heeft minder en gerichtere taken nodig, en niet alles willen doen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is helemaal de verkeerde conclusie. Politie heeft meer aandacht nodig, niet nog minder.
En dat is een bizar slecht idee, om overduidelijke redenen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Defund de politie is = geld van het politiebudget gebruiken om preventieprojecten op te starten.
Daar is geen onderbouwing voor. Success wordt behaald met betere training en meer zichtbaarheid in de maatschappij.quote:Op dinsdag 8 september 2020 20:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is helemaal de verkeerde conclusie. Politie heeft minder en gerichtere taken nodig, en niet alles willen doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |