https://www.omroepbrabant(...)coronapatient-er-wasquote:Aan de hand van scenario’s probeert GGD Hart voor Brabant in te schatten welke impact corona zal hebben. De meest optimistische voorspelling gaat uit van enkele positieve gevallen en ziekenhuisopnames, zonder complicaties. In het slechtste geval zijn er tientallen bevestigde patiënten, verschillende ziekenhuisopnames en één overlijden.
De GGD’s gebruiken deze ramingen om zich voor te bereiden. Omdat de verwachte werkdruk bij één coronapatiënt meteen al omhoog schiet, treedt het GGD Rampenopvang Plan in werking. Ze halen draaiboeken uit de kast, schrijven nieuwe protocollen en nieuwsbrieven. Medewerkers buigen zich over 24/7-beschikbaarheidsroosters. Het is dan al noodzakelijk om te kiezen welke taken de hoogste prioriteit hebben.
De opschalingen door Hart voor Brabant en West-Brabant wekken verbazing bij een andere GGD: “Waarom schalen jullie in deze situatie - waarbij er feitelijk nog niets aan de hand is - al op?” Waarom kiezen jullie voor een eigen scenario, terwijl de regie vooral bij het Rijk ligt, vraagt de schrijver zich af in een mail die op 11 februari aan GGD West-Brabant is gestuurd. In de kopie die Omroep Brabant kreeg, is de naam van de afzender zwartgelakt.
Te weinig, omdat het kabinet vooral blijft uitgaan van de eigen verantwoordelijkheid. De maatregelen die er nog over zijn zijn enorm vrijwillig. En hoe vrijblijvender de toon, hoe minder mensen de ernst van de situatie zullen inzien vrees ik.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:19 schreef Ven1972 het volgende:
Denken jullie echt dat er nog veel mensen toch wel aan de maatregelen houden?
Met een onbekend virus kunnen we wel blijven steken op cirkelredeneringen en correlatie is geen causaliteit, maar als wereldwijd er geen enkel, maar dan ook echt geen enkel effect zichtbaar is, dan is er maar een conclusie. Toevallig in Japan tal van verklaringen, in Argentinië, in België, in Spanje, in Frankrijk, in de Filippijnen, in Australië, etc. Mondkapjes en lockdowns werken niet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Er zijn tal van verklaringen voor te bedenken, maar ik verwacht niet dat jij daar open voor zou staan, omdat je graag wil geloven dat mondkapjes niet werken.
Voor de duidelijkheid: ik zeg niet dat mondkapjes WEL werken, maar je kunt evengoed niet stellig zijn dat mondkapjes NIET werken. Dat jij wat correlaties ziet met oplopende besmettingen in (een zeer selectieve sample van) een aantal landen doet daar niets aan af.
Ik kan wel blijven herhalen dat correlatie geen causaliteit impliceert, maar ik geloof dat het aan dovemansoren gericht is.
In de laatste update staat in ieder geval dat ziekenhuisopnames gebruikt worden voor de schatting, tenzij dat getal te laag is.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:17 schreef DireStraits7 het volgende: [..] Aanvullend vraag ik me af of het RIVM nog steeds het aantal ziekenhuisopnames gebruikt, daar die nog steeds zeer laag zijn. En daarbij is het testbeleid een stuk grootschaliger op poten gezet waardoor het aantal positieve tests veel representatiever is dan het een paar maanden geleden was.
Idd. Interessant.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:18 schreef Gretzl het volgende:
In het licht van de gesprekken over de GGD'en is de reconstructie waar Omroep Brabant vandaag over bericht misschien wel interessant:
Een aantal Brabantse GGD'en probeerden in februari al hun capaciteit voor bron- en contactonderzoek op te schalen. Anderen GGD'en spraken daar hun verbazing over uit, omdat de landelijke instructies waren om niet op te schalen.
[..]
https://www.omroepbrabant(...)coronapatient-er-was
quote:De meest optimistische voorspelling gaat uit van enkele positieve gevallen en ziekenhuisopnames, zonder complicaties. In het slechtste geval zijn er tientallen bevestigde patiënten, verschillende ziekenhuisopnames en één overlijden.
Het hangt er vanaf hoe je 'aan de maatregelen houden' definieert. Ik geloof dat mensen lakser worden, maar het overgrote deel van Nederland is echt nog wel (een stuk) voorzichtiger dan normaal.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:19 schreef Ven1972 het volgende:
Denken jullie echt dat er nog veel mensen toch wel aan de maatregelen houden?
Iets ja. We kunnen helaas niet alles uitsluiten in het leven. Misschien is thuisblijven een optie als je koste wat kost geen covid wilt oplopen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:10 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij snapt het niet hè.
Mondkapje zelf opzetten heeft nauwelijks effect voor je zelf. Als anderen het dragen, levert dat wel minder besmettingsgevaar voor mij op. Het sluit het absoluut niet uit, maar verkleint risico wel iets. Dit is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Als ik een ruimte in moet met 3 andere personen, en er zijn maar 3 mondkapjes dan zou ik liever hebben dat die 3 personen mondkapje dragen, dan ik zelf.
Geen idee. Maak een mooie lange wandeling en oordeel zelf, i.p.v. uitvergrote en selectieve mediaberichten te lezenquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:19 schreef Ven1972 het volgende:
Denken jullie echt dat er nog veel mensen toch wel aan de maatregelen houden?
Jij noemt het cirkelredenaties, ik stel dat jouw 'onderzoek' gewoon een zeer zwak onderzoeksdesign heeft waarin geen enkele alternatieve verklaring uit te sluiten valt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:23 schreef Rlz12 het volgende:
Met een onbekend virus kunnen we wel blijven steken op cirkelredeneringen en correlatie is geen causaliteit, maar als wereldwijd er geen enkel, maar dan ook echt geen enkel effect zichtbaar is, dan is er maar een conclusie.
Als je dit leest is wat ze voor elkaar gebokst hebben in al die maanden op zichzelf al lovenswaardig. Zeker voor een organisatie die jaar in, jaar uit steeds meer uitgekleed werd.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:18 schreef Gretzl het volgende:
In het licht van de gesprekken over de GGD'en is de reconstructie waar Omroep Brabant vandaag over bericht misschien wel interessant:
Een aantal Brabantse GGD'en probeerden in februari al hun capaciteit voor bron- en contactonderzoek op te schalen. Anderen GGD'en spraken daar hun verbazing over uit, omdat de landelijke instructies waren om niet op te schalen.
[..]
https://www.omroepbrabant(...)coronapatient-er-was
Al jouw vragen kunnen ook andersom gesteld worden...quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Jij noemt het cirkelredenaties, ik stel dat jouw 'onderzoek' gewoon een zeer zwak onderzoeksdesign heeft waarin geen enkele alternatieve verklaring uit te sluiten valt.
- Wie zegt dat alle besmettingen plaats hebben gevonden tijdens het dragen van een mondkapje?
- Wie zegt dat alle besmettingen plaats hebben gevonden met inachtneming van de overige regels?
- Wie zegt dat mondkapjes niet alsnog heel veel besmettingen tegengehouden hebben?
- Wie zegt dat deze mondkapjes van goede kwaliteit waren (bedenk: in Duitsland volstaat een sjaal)?
etc.
Klopt, maar ik ben niet degene die stellig beweert dat mondkapjes wel/geen nut hebben, hè. Dat was jij.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:35 schreef Rlz12 het volgende:
Al jouw vragen kunnen ook andersom gesteld worden...
De wereldwijde empirie laat zien dat er geen eenduidige conclusie getrokken kan worden of mondkapjes wel/geen effect hebben (positief dan wel negatief), als jij de enig mogelijke wetenschappelijk gefundeerde conclusie retoriek wil noemen, soit.quote:Ik doe geen onderzoek, wereldwijde empirie laat dit zien, maar als je graag dit soort retoriek gebruikt om uitspraken te diskwalificeren lekker blijven doen.
Ja, ik zie het verhaal ook van twee kanten hoor. Er zijn dingen absoluut beter hadden gekund bij de GGD'en, maar het gaat veel te ver om ze in alles de zwarte piet toe te schuiven. Ondanks de beperkte middelen geloof ik zeker dat de werknemers daar zich in het zweet hebben gewerkt om zoveel mogelijk bij te dragen aan de bestrijding van COVID-19quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als je dit leest is wat ze voor elkaar gebokst hebben in al die maanden op zichzelf al lovenswaardig. Zeker voor een organisatie die jaar in, jaar uit steeds meer uitgekleed werd.
quote:"The key strength of South Korea's handling of the coronavirus pandemic is its ability to do a thorough epidemiology investigation on every patient," said Jung Ki-suck, a former CDC director and now professor at Hallym University Medical Center, referring to the detailed public health tracing conducted by officials. "The epidemiology investigation has never been so important because we can reduce the size of outbreaks and even block new cases from occurring."
En uit alle statistieken blijkt dat je thuis de meeste kans hebt om besmet te rakenquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:24 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Iets ja. We kunnen helaas niet alles uitsluiten in het leven. Misschien is thuisblijven een optie als je koste wat kost geen covid wilt oplopen.
We hebben gewoon bewezen ook zonder mondkapjes de curve naar beneden te halen. Het is vooral een hype.
Toch wel een cruciaal zinnetje:quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:39 schreef Gretzl het volgende:
Interessant om te lezen waarom Zuid-Korea wel al vele maanden zeer succesvol is met hun contacttracers:
These Elite Contact Tracers Show the World How to Beat Covid-19 (Bloomberg, 25 juli 2020
[..]
[ twitter ]
quote:Through surveillance footage and mobile phone records, investigators contacted everyone who had been at the restaurant around the time of the birthday party.
Maar in het proces zal het vast en zeker ook niet hebben meegeholpen dat de directeur publieke gezondheid lange tijd niet overtuigt was van het nut van heel veel contact tracersquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:38 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, ik zie het verhaal ook van twee kanten hoor. Er zijn dingen absoluut beter hadden gekund bij de GGD'en, maar het gaat veel te ver om ze in alles de zwarte piet toe te schuiven. Ondanks de beperkte middelen geloof ik zeker dat de werknemers daar zich in het zweet hebben gewerkt om zoveel mogelijk bij te dragen aan de bestrijding van COVID-19
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ders-de-ggd-a3997610quote:In het parlement gaf De Gouw deze week een presentatie waarin „zeer omvangrijk” contactonderzoek wordt aangekondigd in de toekomstige fase van ‘het nieuwe normaal’ waarbij apps een deel van het handwerk overnemen. Tegelijkertijd toont hij zich desgevraagd op dit moment geen groot fan van intensief contactonderzoek, ondanks de nadrukkelijke adviezen van de Wereldgezondheidsorganisatie en de ECDC. „Niemand heeft mij kunnen uitleggen wat het nut is van heel veel contact tracers.”
Ja, hoe meer je in het werk stelt om álle contacten op te sporen, hoe effectiever BCO natuurlijk wordt. Maar er wordt nergens gesteld dat BCO alleen succesvol kan zijn als je de Zuid-Koreaanse standaarden hanteert.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Toch wel een cruciaal zinnetje:
[..]
Slim toch?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Toch wel een cruciaal zinnetje:
[..]
Het komt op mij over alsof het behoorlijk cruciaal is. Zuid-Korea hanteert toch wel behoorlijk rigide standaarden. Standaarden waar veel mensen hier van zouden gaan klapperen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:45 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, hoe meer je in het werk stelt om álle contacten op te sporen, hoe effectiever BCO natuurlijk wordt. Maar er wordt nergens gesteld dat BCO alleen succesvol kan zijn als je de Zuid-Koreaanse standaarden hanteert.
quote:"Other countries simply don't have the capacity to do these thorough investigations on patients," said Jung, the former CDC director. "We had a smaller absolute number of cases than other nations, but more importantly, the social norm, where people are okay with their privacy being infringed for the wider public interest, allowed comprehensive investigations, which is just unimaginable in western countries."
Als het zo behoorlijk cruciaal is, waarom voeren wij dan nog BCO uit? Is het dan wel alle tijd, geld en moeite waard?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het komt op mij over alsof het behoorlijk cruciaal is. Zuid-Korea hanteert toch wel behoorlijk rigide standaarden. Standaarden waar veel mensen hier van zouden gaan klapperen.
[..]
Ze weten een goede media campagne neer te zetten dat geef ik ze mee.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Toch wel een cruciaal zinnetje:
[..]
Je klinkt net als De Gouw.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:50 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Als het zo behoorlijk cruciaal is, waarom voeren wij dan nog BCO uit? Is het dan wel alle tijd, geld en moeite waard?
Heb jij enig idee hoe effectief hun BCO is? Ik niet in ieder geval. Hoeveel procent wordt daar gevonden via BCO?quote:De standaarden bij onze oosterburen zijn minder rigide. Ze hebben daar echter wel veel meer contactonderzoekers aangenomen, waardoor ze tot nu toe alle onderzoeken gewoon kunnen uitvoeren. Ze zijn er wel dwingender in het nabellen van mensen.
quote:Zit de medische wetenschap de aanpak van corona in de weg?
Dat lijkt gek, want die wetenschap is in de eerste plaats het allerbelangrijkste wapen tegen covid-19. Zonder waren we nergens.
Maar ze heeft een keerzijde. Althans de wetenschap zoals bedreven door de belangrijkste raadgevers van onze regering. Die willen, voordat ze een maatregel omarmen, eerst hard bewijs zien.
https://www.volkskrant.nl(...)de-weg-zit~b1769089/quote:Wat we hier zien, is beschreven door Trisha Greenhalgh, hoogleraar eerstelijnszorg in Oxford. 'Luidt covid-19 de ondergang in van op bewijs gebaseerde geneeskunde?', vraagt zij zich af. De pandemie als aartsvijand van het systeem waarbij dat bewijs liefst wordt vergaard uit meerdere dubbelblinde experimenten met controlegroepen. Greenhalgh is zelf groot voorvechter van deze hoge standaard, die de behandeling van patiënten geweldig heeft verbeterd. Maar ze ziet er te veel van terug bij de bestrijding van een nieuw virus dat om zich heen grijpt in een ingewikkelde wereld vol onvoorspelbaar menselijk gedrag. De vraag moet nu niet zijn: 'Is het bewezen?', maar: 'Draagt het samen met alle andere maatregelen iets bij?'
Een stukje tooling, meer mensen en een andere cultuur.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:50 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Als het zo behoorlijk cruciaal is, waarom voeren wij dan nog BCO uit? Is het dan wel alle tijd, geld en moeite waard?
De standaarden bij onze oosterburen zijn minder rigide. Ze hebben daar echter wel veel meer contactonderzoekers aangenomen, waardoor ze tot nu toe alle onderzoeken gewoon kunnen uitvoeren. Ze zijn er wel dwingender in het nabellen van mensen.
waarvoor heeft het RIVM 1500 mensen in dienst? kunnen best wel wat over naar de GGD'squote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:24 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Idd. Interessant.
[..]
Ja, het was in februari, maar dit is gewoon naïef, slecht, dom, achterlijk, en al dat soort termen nog meer.
Na deze crisis een grondige reorganisatie van alles wat GGD en RIVM is.
Ja, des te meer reden om harder je best te doen om zo'n snel mogelijk de inhaalslag te maken waardoor je alsnog op het Duitse niveau komt. In Finland waren de pandemievoorbereidingen ook vele malen beter dan in de omringende landen. Neemt niet weg dat ze in Zweden ook gewoon die lijn hadden kunnen volgen (was imo ook gewoon gebeurt als de regering daar andere adviseurs had gehad).quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:53 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En in het algemeen: Duitsland had haar IC-capaciteit ook beter op orde qua pandemievoorbereiding, dus het zou me niets verbazen als het Duitse equivalent van een GGD ook beter voorbereid was.
Ja hoor, we hevelen wel even wat mensen over van milieukwaliteit.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
waarvoor heeft het RIVM 1500 mensen in dienst? kunnen best wel wat over naar de GGD's
Om vervolgens jaarlijks miljoenen weg te gooien voor lege bedden voor het geval dat? Miljoenen die je ook had kunnen steken op andere plekken waar ze net zo levensreddend kunnen zijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:57 schreef Gretzl het volgende:
Ja, des te meer reden om harder je best te doen om zo'n snel mogelijk de inhaalslag te maken waardoor je alsnog op het Duitse niveau komt.
Je hoort mij niet als eerste roepen dat we in Nederland net zoveel IC-bedden zouden moeten hebben als in Duitsland. Dat vind ik enorm overdreven.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Om vervolgens jaarlijks miljoenen weg te gooien voor lege bedden voor het geval dat? Miljoenen die je ook had kunnen steken op andere plekken waar ze net zo levensreddend kunnen zijn.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)g-nog-niet-zien.htmlquote:Finland was relatief goed voorbereid op de pandemie. Dat heeft onder andere te maken met de nationale dienst voor noodvoorzieningen, een overheidsdienst die in sfeer van strikte geheimhouding enorme hoeveelheden noodvoorraden beheert op verborgen locaties verspreid door het hele land.
Omdat er ruim beschermingsmiddelen en medicijnen op voorraad waren in de eerste weken, konden de Finnen de eerste virusgolf makkelijker weerstand bieden dan andere landen. Het dodental in Finland staat op dit moment op 322. Een laag aantal op een bevolking van 5,5 miljoen mensen.
Ik zeg ook niet dat jij dat beweert. Maar op dit moment hebben we al één van de laagste IC-bezettingen ter wereld. Meer IC-capaciteit (mobiel of vast) zou hoe dan ook veel geld kosten in niet-pandemische tijden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:02 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Je hoort mij niet als eerste roepen dat we in Nederland net zoveel IC-bedden zouden moeten hebben als in Duitsland. Dat vind ik enorm overdreven.
Daar zal ongetwijfeld naar gekeken worden. Realiteit is wel dat we het personeel simpelweg niet hebben. Nu moest er, ongeacht corona, al meer personeel bijkomen in de zorg, maar het wordt wel lastig om een reserveleger ergens paraat te hebben.quote:Ik zou liever zien dat in het Nederlandse beleid meer rekening wordt gehouden met de 'zwarte zwaan' die eens in de zoveel tijd opduikt. Een onvoorspelbaar scenario dat voor ingrijpende gevolgen zorgt. Er zijn echt wel genoeg mogelijkheden om slimmer op het absolute doemscenario voorbereid te zijn, zonder dat het nu klauwen met geld kost. Doen we in het geval van hoog water namelijk ook.
Dat zij qua middelen een betere voorraad hadden is duidelijk. Ook Nederland gaat nu die noodvoorraad aanleggen (en heeft dat volgens mij allang ergens liggen). Maar als je het hebt over de IC-bezetting denk ik niet dat je de Finse en Nederlandse situatie kunt vergelijken.quote:Ik vind de Finse gedachte wel een interessante. In het video-item van Nieuwsuur wordt het uitgelegd:
Tl;dr dit is volledig in lijn met de oversterfte die al maanden bekend is?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:08 schreef capricia het volgende:
Ik vind dit draadje zeer interessant:
Integendeel. In dit soort tijden zie je uit welk hout een democratie gesneden is.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:11 schreef Jor_Dii het volgende:
Toch apart dat Duitsland wel vrij eenvoudig verplicht mensen kan testen die uit oranje gebieden komen. Nederland is en blijft te democratisch in deze tijden van crisis.
Kan zijn, de logica is ver te zoeken in veel van de keuzes die men momenteel maakt voor Nederland.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Integendeel. In dit soort tijden zie je uit welk hout een democratie gesneden is.
Ja. Maar ook : 9% vd bevolking heeft het dus gehad.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Tl;dr dit is volledig in lijn met de oversterfte die al maanden bekend is?
Niet cynisch bedoelt overigens.
Overheid, die nadrukkelijk "vraagt" (= eist) dat de horeca moet gaan registeren en zo ook in zijn algemeenheid de bevoegdheden aan burgermeester (niet medici) die lokaal mondkapjes mogen verplichten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:55 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wie is 'men'? En welke verregaande maatregelen?
[..]
Eerder dat veel landen al te gretig zijn met het inperken van de vrijheden en grondrechten van burgers. Wat dat betreft vind ik dat Nederland redelijk geacteerd heeft.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:20 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Kan zijn, de logica is ver te zoeken in veel van de keuzes die men momenteel maakt voor Nederland.
Nog iets anders dan een op de man om "welk" punt kracht bij te zetten ?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:27 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Seriously, je praat echt zoals die guy uit de Matrix Reloaded
[ afbeelding ]
De enige conclusie is dat ze niet werken of op zijn hoogst 1 besmetting voorkomen als 200.000 mensen ze dragen. Een besmetting die later alsnog kan plaatsvinden, aangezien diegene vatbaar blijft voor het virus. Precies de reden dat alle maatregelen besmettingen hoogstens iets vertragen, maar nooit voorkomen. Dus maatregelen om de zorg te ontlasten en het beheersbaar te houden helemaal mee eens. Containment? Kansloos en alleen theoretisch mogelijk.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:37 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik ben niet degene die stellig beweert dat mondkapjes wel/geen nut hebben, hè. Dat was jij.
[..]
De wereldwijde empirie laat zien dat er geen eenduidige conclusie getrokken kan worden of mondkapjes wel/geen effect hebben (positief dan wel negatief), als jij de enig mogelijke wetenschappelijk gefundeerde conclusie retoriek wil noemen, soit.
Gezien de landen om ons heen vind ik dat 'verregaand' nog wel meevallen. Dat maakt het niet opeens goed of fout overigens.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:30 schreef Vallon het volgende:
Overheid, die nadrukkelijk "vraagt" (= eist) dat de horeca moet gaan registeren en zo ook in zijn algemeenheid de bevoegdheden aan burgermeester (niet medici) die lokaal mondkapjes mogen verplichten.
Prima, je blijft je eigen mening(!) herhalen die op gebakken lucht gebaseerd is. Dat je nu ook nog getallen uit je duim gaat zuigen maakt het niet opeens een onderbouwde mening.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:34 schreef Rlz12 het volgende:
De enige conclusie is dat ze niet werken of op zijn hoogst 1 besmetting voorkomen als 200.000 mensen ze dragen.
Yep, het zijn generieke maatregelen om een individueel probleem van bevattelijke groepjes aan te pakken. Natuurlijk snap ik die aanpak omdat het lastig is om te gaan profileren. Voor je het weet: zeg men daarmee dat iemand die op leeftijd of fragiel is, oud en/of kwetsbaar is; beter even niet kan deelnemen aan andermans leuke groepsvertier.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:27 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Al die modellen en zeker die van containment.nu houden totaal geen rekening met de samenleving en legio mensen, groepen, verengingen en bedrijven die niks zien in meer regels. Leuk dat ze alle scholen in een gebied met level 2 of hoger willen opzadelen met mondkapjes, maar er hoeft maar 1 schooldirecteur te zijn of een groep leraren die er tegen is en bovendien terecht van mening is dat de normale ontwikkeling van een kind er niet een is met een mondmasker en je hebt al geen poot om op te staan.
Waarschijnlijk is het nog minder. Dat je de rest laat voor wat het is, is kenmerkend.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Prima, je blijft je eigen mening(!) herhalen die op gebakken lucht gebaseerd is. Dat je nu ook nog getallen uit je duim gaat zuigen maakt het niet opeens een onderbouwde mening.
Er is - meen ik - in April ergens wel even sprake geweest van ondersterfte.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:33 schreef DireStraits7 het volgende:
Voor degene die net als ik benieuwd zijn of er nu eigenlijk een periode van ondersterfte zou volgen op de periode van oversterte. Helaas:
[ afbeelding ]
(op de x-as de weken; aan de linkerkant zie je de som van wk 21-30, wk 21 was half mei)
Dank je.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:33 schreef DireStraits7 het volgende:
Voor degene die net als ik benieuwd zijn of er nu eigenlijk een periode van ondersterfte zou volgen op de periode van oversterte. Helaas:
[ afbeelding ]
(op de x-as de weken; aan de linkerkant zie je de som van wk 21-30, wk 21 was half mei)
Zo’n dooddoener inmiddels dit :’)quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:51 schreef Noordzijde het volgende:
Poe poe, het gaat he-le-maal fout.
Laten we gewoon met z'n allen hopen dat dit gewoon zo blijft, want dit is gewoon goed nieuws, rekening houdende met de omstandigheden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:51 schreef Noordzijde het volgende:
IC +1, totaal 28.
Ziekenhuis +1, totaal 79.
Poe poe, het gaat he-le-maal fout.
Waarom steeds dat kijken wat anderen (minder of erger) doen ? Hebben die "anderen" meer of andere kennis van zaken omtrent het virus ? Het lijkt wel politiek met uitwisselen van drogredenen die iemand goed uitkomt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Gezien de landen om ons heen vind ik dat 'verregaand' nog wel meevallen. Dat maakt het niet opeens goed of fout overigens.
Ja hoor het is weer de schuld van de moslimsquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:05 schreef Elan het volgende:
Je mag het misschien niet zeggen maar ik zie echt belachelijk veel moslims op een totaal onverantwoorde manier samenscholen op deze dagen. Overal groepsvorming, afstand houden ho maar en op zeer luide toon praten, zeg maar gerust schreeuwen.
Vast weer een of ander feest maar ze nemen het er lekker van.
Ik zie het probleem niet. Mogen ze toch zelf weten of en hoe zij hun leven samen inregelen met hen die dat ook zo willen. Zolang we maar zorgen dat we elkaar en andersdenkenden niet opzadelen met het, laat staan virus als religie.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:05 schreef Elan het volgende:
Je mag het misschien niet zeggen maar ik zie echt belachelijk veel moslims op een totaal onverantwoorde manier samenscholen op deze dagen. Overal groepsvorming, afstand houden ho maar en op zeer luide toon praten, zeg maar gerust schreeuwen.
Vast weer een of ander feest maar ze nemen het er lekker van.
Maar sommige groepen hebben dat wel. Zoals vier vrienden (16, 16, 17, 17 jaar) uit Leidsche Rijn bijvoorbeeld, die bij de brug liggen. „Wij zijn nog geen 18 en hoeven dus geen 1,5 meter afstand van elkaar te houden.” Maar de coronamaatregelen, die kennen ze wel. Drie van hen zeggen zich deze week zelfs getest te laten hebben. De vriend die als enige geen test deed, wordt uitgejoeld. „Als je klachten hebt moet je dat doen. Ik kom ook niet in de buurt van mijn opa en oma door het virus.”quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:36 schreef Ven1972 het volgende:
Het was dringen geblazen deze zaterdag. Op en rond de Utrechtse wateren zochten vooral jongeren volop verkoeling en gezelschap. En dat ging lang niet overal zoals beoogd. „1,5 meter afstand? Ik kom toch niet in de buurt van oudere mensen.”
Bron; AD.nl
Link: https://www.ad.nl/binnenl(...)est-dokkum~a522c506/
Afgezien van het niet naleven van 1,5 meter op zich toch wel een nobel streven om überhaupt niet bij ouderen in de buurt te komen, zoals ook al door Rutte verzocht. Als ze dat nou in ieder geval allemaal maar doen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:36 schreef Ven1972 het volgende:
Het was dringen geblazen deze zaterdag. Op en rond de Utrechtse wateren zochten vooral jongeren volop verkoeling en gezelschap. En dat ging lang niet overal zoals beoogd. „1,5 meter afstand? Ik kom toch niet in de buurt van oudere mensen.”
Bron; AD.nl
Link: https://www.ad.nl/binnenl(...)est-dokkum~a522c506/
Het probleem met de mondkapjes is dat het invoeren heel makkelijk is, maar het weer stopzetten niet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Prima, je blijft je eigen mening(!) herhalen die op gebakken lucht gebaseerd is. Dat je nu ook nog getallen uit je duim gaat zuigen maakt het niet opeens een onderbouwde mening.
Dat is leuk bedacht om het gedrag goed te praten, maar zo makkelijk werkt het niet. Zij komen niet bij ouderen? Ok. Maar ze kunnen wel ongemerkt iemand anders aansteken, die wel bij ouderen komt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:47 schreef galantis het volgende:
[..]
Afgezien van het niet naleven van 1,5 meter op zich toch wel een nobel streven om überhaupt niet bij ouderen in de buurt te komen, zoals ook al door Rutte verzocht. Als ze dat nou in ieder geval allemaal maar doen.
Ouderen hebben ook een verantwoordelijkheid om zichzelf zo goed mogelijk te beschermen en als je in een risico groep zit om contacten te beperken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is leuk bedacht om het gedrag goed te praten, maar zo makkelijk werkt het niet. Zij komen niet bij ouderen? Ok. Maar ze kunnen wel ongemerkt iemand anders aansteken, die wel bij ouderen komt.
Het moge toch ondertussen wel duidelijk zijn dat de meeste ouderen nog liever sterven aan corona dan dat ze zich op laten sluiten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:56 schreef Noek het volgende:
Meeste ouderen willen helemaal niet beschermd worden en lopen frank en vrij op straat.
Die gekke kamikaze bejaarden toch.
Mijn ouders (rond de 70) zitten ook al een maand of 5 thuis. Helaas kwamen er extra omstandigheden voorbij (acute operaties) waardoor ze risico’s moesten lopen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:53 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Ouderen hebben ook een verantwoordelijkheid om zichzelf zo goed mogelijk te beschermen en als je in een risico groep zit om contacten te beperken.
Het is natuurlijk niet zo dat iemand anders jouw moet beschermen, je zal zelf maatregelen moeten nemen dat jij beschermd bent.
Dit is zo makkelijk gezegd. En wat als je in de risicogroep zit en je hebt meerdere kinderen die gewoon naar school/ sociale contacten moeten en een man die gewoon naar zijn werk moet? En wat als je een MKB bedrijf runt waarvan je weet dat als het 2 maanden op zijn gat komt te liggen, er 15 mensen op straat staan?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:53 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Ouderen hebben ook een verantwoordelijkheid om zichzelf zo goed mogelijk te beschermen en als je in een risico groep zit om contacten te beperken.
Het is natuurlijk niet zo dat iemand anders jouw moet beschermen, je zal zelf maatregelen moeten nemen dat jij beschermd bent.
Ze doen het toch ookquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja hoor het is weer de schuld van de moslims
Mooi dat je dat even toe voegt. Geeft het meteen een andere lading.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:42 schreef Noek het volgende:
[..]
Maar sommige groepen hebben dat wel. Zoals vier vrienden (16, 16, 17, 17 jaar) uit Leidsche Rijn bijvoorbeeld, die bij de brug liggen. „Wij zijn nog geen 18 en hoeven dus geen 1,5 meter afstand van elkaar te houden.” Maar de coronamaatregelen, die kennen ze wel. Drie van hen zeggen zich deze week zelfs getest te laten hebben. De vriend die als enige geen test deed, wordt uitgejoeld. „Als je klachten hebt moet je dat doen. Ik kom ook niet in de buurt van mijn opa en oma door het virus.”
quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:56 schreef Noek het volgende:
Meeste ouderen willen helemaal niet beschermd worden en lopen frank en vrij op straat.
Die gekke kamikaze bejaarden toch.
En eens met dit. Oneerlijk om alles bij de jongeren te leggen. Ik zeg niet dat alle ouderen het doen (want die info heb ik niet en iets met generaliseren), maar ik heb de afgelopen maanden toch ook aardig wat ouderen gezien die zich niet aan de regels hielden. Kan de samenleving hard roepen dat we solidair moeten zijn richting de ouderen, maar kan helpen dat die groep zelf dan ook hun verantwoordelijkheid neemt. Zullen de meesten ook wel doen natuurlijk, maar alle media aandacht gaat uit naar jongeren. Wat oneerlijk, want omgekeerd zie ik maar weinig solidariteit richting de issues die jongeren in deze tijd hebben. Plus natuurlijk het punt dat de meeste jongeren wel degelijk hun best doen om risicogroepen te beschermen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:53 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Ouderen hebben ook een verantwoordelijkheid om zichzelf zo goed mogelijk te beschermen en als je in een risico groep zit om contacten te beperken.
Het is natuurlijk niet zo dat iemand anders jouw moet beschermen, je zal zelf maatregelen moeten nemen dat jij beschermd bent.
Ik ga niet mee in jammerverhalen. Je hebt eigen verantwoordelijkheid om jezelf zo goed mogelijk te beschermen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:03 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dit is zo makkelijk gezegd. En wat als je in de risicogroep zit en je hebt meerdere kinderen die gewoon naar school/ sociale contacten moeten en een man die gewoon naar zijn werk moet? En wat als je een MKB bedrijf runt waarvan je weet dat als het 2 maanden op zijn gat komt te liggen, er 15 mensen op straat staan?
Ik wel, toegenomen besmettingsgevallen treft ons allemaal namelijk. Maar vooral de focus op de jongeren leggen.quote:
Denk dat je dan gewoon pech hebt. Hoe naar het ook is.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:03 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dit is zo makkelijk gezegd. En wat als je in de risicogroep zit en je hebt meerdere kinderen die gewoon naar school/ sociale contacten moeten en een man die gewoon naar zijn werk moet? En wat als je een MKB bedrijf runt waarvan je weet dat als het 2 maanden op zijn gat komt te liggen, er 15 mensen op straat staan?
Mijn ouders gaan juist naar buiten, genieten juist van het leven, die gaan niet binnen zitten in angst. En terecht, het leven is kort, en met gezond verstand kom je ook al een heel eind.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:03 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Mijn ouders (rond de 70) zitten ook al een maand of 5 thuis. Helaas kwamen er extra omstandigheden voorbij (acute operaties) waardoor ze risico’s moesten lopen.
Ik heb me gek gesanatized in die tijd en in mondkapjes geleefd. Ik kijk ook enorm gefrusteerd naar sommige ouderen die ik in het openbaar zie, maar er is ook een grote groep ouderen die niet dement of ziek
Is die het verdient dat we ze beschermen.
Het is ook nooit goed of wel?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is leuk bedacht om het gedrag goed te praten, maar zo makkelijk werkt het niet. Zij komen niet bij ouderen? Ok. Maar ze kunnen wel ongemerkt iemand anders aansteken, die wel bij ouderen komt.
Ongemerkt? Als die besmettingen plaatsvinden dan zijn zij niet de enige die zich niet aan de regels houdenquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is leuk bedacht om het gedrag goed te praten, maar zo makkelijk werkt het niet. Zij komen niet bij ouderen? Ok. Maar ze kunnen wel ongemerkt iemand anders aansteken, die wel bij ouderen komt.
Helemaal mee eens, ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de komende verkiezingen hiermee van doen hebben. Jongeren kun je lekker afzeiken, als Rutte ouderen af gaat zeiken is hij bang stemmen mis te lopen.quote:En eens met dit. Oneerlijk om alles bij de jongeren te leggen. Ik zeg niet dat alle ouderen het doen (want die info heb ik niet en iets met generaliseren), maar ik heb de afgelopen maanden toch ook aardig wat ouderen gezien die zich niet aan de regels hielden. Kan de samenleving hard roepen dat we solidair moeten zijn richting de ouderen, maar kan helpen dat die groep zelf dan ook hun verantwoordelijkheid neemt. Zullen de meesten ook wel doen natuurlijk, maar alle media aandacht gaat uit naar jongeren. Wat oneerlijk, want omgekeerd zie ik maar weinig solidariteit richting de issues die jongeren in deze tijd hebben. Plus natuurlijk het punt dat de meeste jongeren wel degelijk hun best doen om risicogroepen te beschermen.
Je moet van alle generaties verwachten dat ze in ieder geval een beetje hun best doen. Dat hoeft ook niet perfect te zijn maar ik vind het b.v. geen probleem om grote feesten en evenementen even links te laten liggen en 's avonds gewoon een terrasje te pakken met goed gezelschap.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:10 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Mijn ouders gaan juist naar buiten, genieten juist van het leven, die gaan niet binnen zitten in angst. En terecht, het leven is kort, en met gezond verstand kom je ook al een heel eind.
Ze hebben nu nog goede jaren, even wachten is er eigenlijk niet bij omdat dat zomaar voorbij kan zijn.
En uiteraard, als een ouder iemand voorbij komt wil ik best ruimte geven, absoluut, maar uiteindelijk zal die groep zich wel zelf moeten inspannen om zich te beschermen.
Zo ingewikkeld is het toch niet? Er is nogal een verschil tussen een Delano die besmet wordt omdat hij schijt heeft aan de regels en geen social distancing betracht; en Truus die besmet raakt door het ventilatiesysteem in haar verzorgingstehuis doordat de moeder van Delano, onwetende, het virus het verzorgingshuis binnen gebracht heeft.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:12 schreef galantis het volgende:
[..]
Ongemerkt? Als die besmettingen plaatsvinden dan zijn zij niet de enige die zich niet aan de regels houden
Maargoed die worden op één of andere vage manier al voor lief aangenomen.
Waarom wegen we alle besmettingen niet even zwaar? Dat jongeren elkaar aansteken is uit den boze maar als het dan via via bij ouderen terechtkomt is opeens een logische onvermijdelijke gang van zaken. Sorry echt kullogica.
Besmettingsdiscrimatie zou ik het willen noemen.
Mooi voorbeeld, iedereen is asymptomatisch behalve Truus. Laat me raden, die gaat na 3 weken IC zeker alsnog dood in je voorbeeld.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:17 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zo ingewikkeld is het toch niet? Er is nogal een verschil tussen een Delano die besmet wordt omdat hij schijt heeft aan de regels en geen social distancing betracht; en Truus die besmet raakt door het ventilatiesysteem in haar verzorgingstehuis doordat de moeder van Delano, onwetende, het virus het verzorgingshuis binnen gebracht heeft.
Mijn ouders gaan naar buiten waar het kan, maar mijn vader heeft een longziekte. Ze sporten elke dag en ze genieten van hun leven, Maar de kans dat mijn vader doodgaat als hij (amsterdam) besmet wordt is heel groot. Tuurlijk zijn ze voorzichtig en letten ze goed op, maar dat andere mensen lijken te beslissen dat ze geen rekening met ze hoeven te houden vind ik wel heel naar. Wat als het jouw vader of moeder is?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:10 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Mijn ouders gaan juist naar buiten, genieten juist van het leven, die gaan niet binnen zitten in angst. En terecht, het leven is kort, en met gezond verstand kom je ook al een heel eind.
Ze hebben nu nog goede jaren, even wachten is er eigenlijk niet bij omdat dat zomaar voorbij kan zijn.
En uiteraard, als een ouder iemand voorbij komt wil ik best ruimte geven, absoluut, maar uiteindelijk zal die groep zich wel zelf moeten inspannen om zich te beschermen.
Natuurlijk is hier weer een of ander vergezocht scenario tegen in te brengen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:17 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zo ingewikkeld is het toch niet? Er is nogal een verschil tussen een Delano die besmet wordt omdat hij schijt heeft aan de regels en geen social distancing betracht; en Truus die besmet raakt door het ventilatiesysteem in haar verzorgingstehuis doordat de moeder van Delano, onwetende, het virus het verzorgingshuis binnen gebracht heeft.
Paar maandjes binnen zitten moet toch gewoon kunnen, lopen ze ook geen risico.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:21 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Mijn ouders gaan naar buiten waar het kan, maar mijn vader heeft een longziekte. Ze sporten elke dag en ze genieten van hun leven, Maar de kans dat mijn vader doodgaat als hij (amsterdam) besmet wordt is heel groot. Tuurlijk zijn ze voorzichtig en letten ze goed op, maar dat andere mensen lijken te beslissen dat ze geen rekening met ze hoeven te houden vind ik wel heel naar. Wat als het jouw vader of moeder is?
Okay, hoe zou jij een half jaar ipgesloten ervaren?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:24 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Paar maandjes binnen zitten moet toch gewoon kunnen, lopen ze ook geen risico.
Iedere generatie moet zich aan de regels houden, want alleen samen krijgen we het virus onder controle. Alleen kunnen we op basis van de besmettingsstatistieken zien dat de jongere generaties dat op dit moment tamelijk beroerd doen, dus is het ook terecht dat ze worden aangesproken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:16 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Je moet van alle generaties verwachten dat ze in ieder geval een beetje hun best doen. Dat hoeft ook niet perfect te zijn maar ik vind het b.v. geen probleem om grote feesten en evenementen even links te laten liggen en 's avonds gewoon een terrasje te pakken met goed gezelschap.
Toch voelt het wat krom omdat niet alle generaties hetzelfde risico lopen met het virus, dat zijn vooral de ouderen. Dat is ongelijk verdeeld, maar de verantwoordelijkheid om verspreiding te voorkomen is wel gelijk verdeeld. Kan me heel goed voorstellen dat jongeren dat oneerlijk vinden.
Je wilt ook niet alle ouderen opsluiten natuurlijk maar op een gegeven moment wordt het wel een kwestie van eigen verantwoordelijkheid. Er zijn inderdaad héél veel ouderen die zich ook gewoon volop in het sociale leven blijven storten, die nergens afstand houden.
Daardoor komt het er in feite op neer dat jongeren die zelf weinig van het virus te vrezen hebben, wel onevenredig zware maatregelen moeten slikken, zodat een 60-plusser die zelf geen afstand houdt van andere mensen toch niet besmet wordt. Daardoor wordt er door de overheid (en nog meer door de containment-voorstanders) toch een soort waardeoordeel geveld over wiens leven belangrijker is: dat van de ouderen i.p.v. degenen die nog hun hele leven voor zich hebben.
Ik heb er ook geen oplossing voor want je wilt ook geen massasterfte toelaten, maar op deze manier kun je erop rekenen dat het draagvlak voor maatregelen afneemt en dat mensen zich er minder aan gaan houden.
Doe geen moeite. Er is hier weer een blik egoïsten open getrokken die niet bereid zijn ook maar een kleine aanpassing te maken om het leven van anderen met jaren te verlengen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:21 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Mijn ouders gaan naar buiten waar het kan, maar mijn vader heeft een longziekte. Ze sporten elke dag en ze genieten van hun leven, Maar de kans dat mijn vader doodgaat als hij (amsterdam) besmet wordt is heel groot. Tuurlijk zijn ze voorzichtig en letten ze goed op, maar dat andere mensen lijken te beslissen dat ze geen rekening met ze hoeven te houden vind ik wel heel naar. Wat als het jouw vader of moeder is?
Dat laatste zinnetje vind ik altijd zo'n dooddoener. Natuurlijk is het verschrikkelijk als het je eigen familie raakt. Het is ook kut als je eigen familie onverwacht in een auto ongeluk terecht komt. Of als er iemand dood gaat door kanker. Veel dingen in het leven heb je gewoon geen controle over. Je kan geen controle uitoefenen op alle mensen. Je kan gewoon pech hebben en dat is dan echt onwijs kut.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:21 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Mijn ouders gaan naar buiten waar het kan, maar mijn vader heeft een longziekte. Ze sporten elke dag en ze genieten van hun leven, Maar de kans dat mijn vader doodgaat als hij (amsterdam) besmet wordt is heel groot. Tuurlijk zijn ze voorzichtig en letten ze goed op, maar dat andere mensen lijken te beslissen dat ze geen rekening met ze hoeven te houden vind ik wel heel naar. Wat als het jouw vader of moeder is?
Voor steeds meer (jonge) mensen gaat het recht op feestvieren boven het recht van jouw vader om te leven.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:21 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Mijn ouders gaan naar buiten waar het kan, maar mijn vader heeft een longziekte. Ze sporten elke dag en ze genieten van hun leven, Maar de kans dat mijn vader doodgaat als hij (amsterdam) besmet wordt is heel groot. Tuurlijk zijn ze voorzichtig en letten ze goed op, maar dat andere mensen lijken te beslissen dat ze geen rekening met ze hoeven te houden vind ik wel heel naar. Wat als het jouw vader of moeder is?
Maar het was niet terecht dat ouderen werden aangesproken toen juist die groep verantwoordelijk was voor de meeste besmettingenquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:25 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Iedere generatie moet zich aan de regels houden, want alleen samen krijgen we het virus onder controle. Alleen kunnen we op basis van de besmettingsstatistieken zien dat de jongere generaties dat op dit moment tamelijk beroerd doen, dus is het ook terecht dat ze worden aangesproken.
Ja, alleen is kanker of een auto-ongeluk in de meeste gevallen daadwerkelijk pech, terwijl een besmetting met corona het gevolg is van onverantwoordelijk gedrag. Je kunt de vergelijking blijven maken, maar daarmee wordt ie nog steeds niet valide.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:27 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat laatste zinnetje vind ik altijd zo'n dooddoener. Natuurlijk is het verschrikkelijk als het je eigen familie raakt. Het is ook kut als je eigen familie onverwacht in een auto ongeluk terecht komt. Of als er iemand dood gaat door kanker. Veel dingen in het leven heb je gewoon geen controle over. Je kan geen controle uitoefenen op alle mensen. Je kan gewoon pech hebben en dat is dan echt onwijs kut.
Dat was het gevolg van wanbeleid op het gebied van beschermingsmiddelen in verpleeghuizen. Daar mag je de beleidsmakers de schuld van geven.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar het was niet terecht dat ouderen werden aangesproken toen juist die groep verantwoordelijk was voor de meeste besmettingen
Kan een auto ongeluk ook zijn. Iemand dronken achter het stuur. Hoppa, onverantwoordelijkheid gedrag.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:28 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ja, alleen is kanker of een auto-ongeluk in de meeste gevallen daadwerkelijk pech, terwijl een besmetting met corona het gevolg is van onverantwoordelijk gedrag. Je kunt de vergelijking blijven maken, maar daarmee wordt ie nog steeds niet valide.
Ja, je zou bijna hopen op virulentst iedereen even hard zou raken. Dan zouden al die egoïstische hufters zich opeens héél anders gedragen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:27 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Voor steeds meer (jonge) mensen gaat het recht op feestvieren boven het recht van jouw vader om te leven.
En een auto-ongeluk kan nooit het gevolg zijn van onverantwoordelijk gedrag? LOLquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:28 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ja, alleen is kanker of een auto-ongeluk in de meeste gevallen daadwerkelijk pech, terwijl een besmetting met corona het gevolg is van onverantwoordelijk gedrag. Je kunt de vergelijking blijven maken, maar daarmee wordt ie nog steeds niet valide.
Slecht argument want dit is nu juist iets waar je WEL controle over hebt. Namelijk met je eigen gedrag.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:27 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat laatste zinnetje vind ik altijd zo'n dooddoener. Natuurlijk is het verschrikkelijk als het je eigen familie raakt. Het is ook kut als je eigen familie onverwacht in een auto ongeluk terecht komt. Of als er iemand dood gaat door kanker. Veel dingen in het leven heb je gewoon geen controle over. Je kan geen controle uitoefenen op alle mensen. Je kan gewoon pech hebben en dat is dan echt onwijs kut.
Ik leef mijn leven op de basis ‘wat zou ik willen dat iemand anders voor mij zou doen in dezelfde situatie.’ Ik denk dat niet pet se een slechte richtlijn is.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:25 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Doe geen moeite. Er is hier weer een blik egoïsten open getrokken die niet bereid zijn ook maar een kleine aanpassing te maken om het leven van anderen met jaren te verlengen.
Je zou willen dat Covid een huwelijk met Karma aanging.
Dat was alleen niet waar jij het toentertijd op gooide, maar oké.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:29 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat was het gevolg van wanbeleid op het gebied van beschermingsmiddelen in verpleeghuizen. Daar mag je de beleidsmakers de schuld van geven.
Het is een stuk egoïstischer om te denken dat anderen jouw moeten gaan beschermen. Het uitgangspunt zal altijd moeten zijn dat je jezelf beschermd en dus daar maatregelen voor treft.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:25 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Doe geen moeite. Er is hier weer een blik egoïsten open getrokken die niet bereid zijn ook maar een kleine aanpassing te maken om het leven van anderen met jaren te verlengen.
Je zou willen dat Covid een huwelijk met Karma aanging.
Iemand die met een slok op achter het stuurquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat was alleen niet waar jij het toentertijd op gooide, maar oké.
Ja, wn? Dat is inderdaad nog steeds de slechte beslissing van een ander.dat is strafbaar overigens.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:29 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Kan een auto ongeluk ook zijn. Iemand dronken achter het stuur. Hoppa, onverantwoordelijkheid gedrag.
Leven zit vol met risico's. Je kan gewoon pech hebben.
Zo ken ik er nog wel een paar. Moderne slavernij om ons van kleren, chocola en ongeveer álles te voorzien.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:27 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Voor steeds meer (jonge) mensen gaat het recht op feestvieren boven het recht van jouw vader om te leven.
En dat klopt dus ook niet, hè.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:35 schreef galantis het volgende:
[..]
Zo ken ik er nog wel een paar. Moderne slavernij om ons van kleren, chocola en ongeveer álles te voorzien.
Voor ons (ik zal het maar algemeen houden voor deze keer) gaat het recht op luxe consumeren boven het recht van Paulo uit Ivoorkust om naar school te gaan.
Hooibaal gaf aan dat een auto ongeluk echte pech is, maar dat iemand met Corona besmetten pure onverantwoordelijkheid is. Ik zei alleen maar dat dat bij een auto ongeluk vaak ook het geval is. Bij beide scenario's heeft er iemand pech en speelt onverantwoordelijkheid een rol. Ik wist niet dat het strafbaar was om iemand aan te rijden, goed dat je het even zegt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:35 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Iemand die met een slok op achter het stuur
[..]
Ja, wn? Dat is inderdaad nog steeds de slechte beslissing van een ander.dat is strafbaar overigens.
Edit: Ah zo bedoel je het. Nee dat klopt ook niet maar daar staan we lang niet zo bij stil en wordt niet zo letterlijk benadrukt als we dat doen.quote:
Gevoelig punt natuurlijk wanneer je zelf wel moet omdat (zoals je zegt) .. vulin.. risico hebt. Dan nog zul je zelf die consequenties moeten beperken en wegen binnen de mogelijkheden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:03 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dit is zo makkelijk gezegd. En wat als je in de risicogroep zit en je hebt meerdere kinderen die gewoon naar school/ sociale contacten moeten en een man die gewoon naar zijn werk moet? En wat als je een MKB bedrijf runt waarvan je weet dat als het 2 maanden op zijn gat komt te liggen, er 15 mensen op straat staan?
Ik zie niet in wat dingen anders maakt bij een vermeend deelgevoel. Wanneer je meer risico loop, ga je je gewoon aanpassen. C'est la vie. Heeft niets te maken met vermeend egoïsme. Je moet ook eerst zorgen voor jezelf voordat je dat gaat doen bij een ander.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja, je zou bijna hopen op virulentst iedereen even hard zou raken. Dan zouden al die egoïstische hufters zich opeens héél anders gedragen.
Ik snap niet dat mensen het over "anderen"en "jou" en "oude mensen" en "jonge mensen" hebben, als het gewoon om een virus gaat.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:35 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Het is een stuk egoïstischer om te denken dat anderen jouw moeten gaan beschermen. Het uitgangspunt zal altijd moeten zijn dat je jezelf beschermd en dus daar maatregelen voor treft.
Ik ga dan ook niet mee in emotionele chantage, dat zou mij trouwens ook hypocriet maken, want het boeit mij werkelijk waar helemaal niets dat er een 80 jarig iemand die ik niet ken in Zierikzee komt te overlijden. Want voor Corona bekommerde ook niemand zich over de 400+ mensen die in Nederland dagelijks overlijden, het was simpelweg niet in beeld.
Erg vervelend lijkt mij dat. Maar iedereen kan zo zijn steentje bijdragen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:25 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Okay, hoe zou jij een half jaar ipgesloten ervaren?
Ach kom op, als het aan jou ligt gaan scholen ook dicht. Je hebt er 0 problemen mee om alle bezigheden van jongeren en dus hun leven tot stilstand te brengen maar als een andere groep wat bij kan dragen is dat opeens egoïstisch.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:27 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Voor steeds meer (jonge) mensen gaat het recht op feestvieren boven het recht van jouw vader om te leven.
Dat komt waarschijnlijk omdat mensen die in risicogroepen zitten geen keuze hebben.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:19 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ach kom op, als het aan jou ligt gaan scholen ook dicht. Je hebt er 0 problemen mee om alle bezigheden van jongeren en dus hun leven tot stilstand te brengen maar als een andere groep wat bij kan dragen is dat opeens egoïstisch.
Dezelfde keuze, afzien van sociale bezigheden, zelfde als wat de jongeren steeds verweten wordt niet te doen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat mensen die in risicogroepen zitten geen keuze hebben.
Die hebben de grootste kans om te sterven.
Ja dus die bejaarden moeten naar een club gaan om hun risico op het krijgen van COVID te verkleinen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:24 schreef Wirelessmouse het volgende:
Oei oei arme hooibaal:
'Angstig thuisblijven verhoogt vatbaarheid COVID-19'
'Angstig thuisblijven verhoogt vatbaarheid COVID-19'
Self fulfilling prophecy.
Ze kunnen lekker thuis blijven, eten kan je zo bestellen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat mensen die in risicogroepen zitten geen keuze hebben.
Die hebben de grootste kans om te sterven.
Nee hoor, je wordt misschien vatbaarder maar als je lekker thuis blijft loop je het ook niet op.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:26 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja dus die bejaarden moeten naar een club gaan om hun risico op het krijgen van COVID te verkleinen?
"you can find me in da club, botttle full of bub"
Nee, dat kan ook niet want volgens dat artikel hierboven gaan ze van thuis blijven ook dood.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:29 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ze kunnen lekker thuis blijven, eten kan je zo bestellen.
Probleem opgelost
Nee alleen dat als ze het oplopen de gevolgen erger kunnen zijn. Gewoon thuisblijven dus dan loop je het ook niet op.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook niet want volgens dat artikel hierboven gaan ze van thuis blijven ook dood.
'Angstig thuisblijven verhoogt vatbaarheid COVID-19'
Ik bedenk mij opeens dat dit ook de schuld is van jongeren, door hun gedrag worden die oudjes nog angstiger en dus nog vatbaarder voor een ernstig verloop van covid.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook niet want volgens dat artikel hierboven gaan ze van thuis blijven ook dood.
'Angstig thuisblijven verhoogt vatbaarheid COVID-19'
De dood kan je jammergenoeg niet ontlopen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook niet want volgens dat artikel hierboven gaan ze van thuis blijven ook dood.
'Angstig thuisblijven verhoogt vatbaarheid COVID-19'
Als ze thuis blijven worden ze depressief, als ze naar buiten gaan gaan ze waarschijnlijk dood, in een club heb je een hele grote kans dat ze dood gaan, en in het verzorgingscentrum gaan ze van het ventilatie-systeem dood.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:33 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Nee alleen dat als ze het oplopen de gevolgen erger kunnen zijn. Gewoon thuisblijven dus dan loop je het ook niet op.
Precies, liever een paar maanden depressief dan dood toch?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:40 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als ze thuis blijven worden ze depressief, als ze naar buiten gaan gaan ze waarschijnlijk dood, in een club heb je een hele grote kans dat ze dood gaan, en in het verzorgingscentrum gaan ze van het ventilatie-systeem dood.
Echt egoistisch tuig, die bejaarden.
Ze moeten weer perse over al een grote kans hebben om dood te gaan.
Stelletje aandachtshoeren.
Ja, dat kun je blijven herhalen. Het maakt het niet opeens waar. Tal van voorbeelden van (simpele) grafieken waarin je gebieden kunt plotten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:42 schreef Rlz12 het volgende:
En mening? Wereldwijd ondersteunen alle cijfers dit.
"Verregaand" is per definitie een vergelijkende kwalificatie, dus ja, dan vergelijk je met anderen...quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:54 schreef Vallon het volgende:
Waarom steeds dat kijken wat anderen (minder of erger) doen ? Hebben die "anderen" meer of andere kennis van zaken omtrent het virus ? Het lijkt wel politiek met uitwisselen van drogredenen die iemand goed uitkomt.
Ja als andere mensen maar hun feestje kunnen vieren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:45 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Precies, liever een paar maanden depressief dan dood toch?
Het probleem is dat mensen graag denken in een dichotomie: mondkapjes werken óf wel, óf niet. Maar zo werkt de praktijk niet. Er is een heel spectrum tussen geen enkel effect en een heel groot effect. En per situatie zal het ergens op die schaal liggen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:52 schreef ozzietukker het volgende:
Het probleem met de mondkapjes is dat het invoeren heel makkelijk is, maar het weer stopzetten niet.
Maar de vraag is dan of die maskerplicht de enige factor is die verschilt over die Staten. Als dat niet zo is dan zijn deze grafiekjes zinloos natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, dat kun je blijven herhalen. Het maakt het niet opeens waar. Tal van voorbeelden van (simpele) grafieken waarin je gebieden kunt plotten.
Even selectief wat grafieken shoppen (ik zeg selectief voordat mensen dit weer als 'bewijs' gaan aanvoeren dat het wél werkt):
https://news.vcu.edu/arti(...)_spread_according_to
[ afbeelding ]
https://www.forbes.com/si(...)urve-study-suggests/
[ afbeelding ]
En er zijn tal van plaatjes langsgekomen hier waarin enorme verschillen te zien waren tussen Amerikaanse staten naargelang ze wel of geen maatregelen (waaronder mondkapjesplicht) ingevoerd hadden.
Wereldwijde cijfers ondersteunen jouw mening helemaal niet.
Bedankt dat je nog een keer herhaalt wat ik al bij herhaling heb proberen duidelijk te maken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar de vraag is dan of die maskerplicht de enige factor is die verschilt over die Staten. Als dat niet zo is dan zijn deze grafiekjes zinloos natuurlijk.
Bedankt hoor het bevestigen van mijn punt met deze grafieken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, dat kun je blijven herhalen. Het maakt het niet opeens waar. Tal van voorbeelden van (simpele) grafieken waarin je gebieden kunt plotten.
Even selectief wat grafieken shoppen (ik zeg selectief voordat mensen dit weer als 'bewijs' gaan aanvoeren dat het wél werkt):
https://news.vcu.edu/arti(...)_spread_according_to
[ afbeelding ]
https://www.forbes.com/si(...)urve-study-suggests/
[ afbeelding ]
En er zijn tal van plaatjes langsgekomen hier waarin enorme verschillen te zien waren tussen Amerikaanse staten naargelang ze wel of geen maatregelen (waaronder mondkapjesplicht) ingevoerd hadden.
Wereldwijde cijfers ondersteunen jouw mening helemaal niet.
Nou ja, het tegenovergestelde is op zijn mind net zo waar of onwaar.quote:Op zondag 9 augustus 2020 00:15 schreef DireStraits7 het volgende:
Weet je... laat maar. Ik heb het geprobeerd. Misschien dat anderen het nog willen proberen bij jou.
Blijf ondertussen lekker hangen in je eigen geloof (want meer is het niet) dat er hard bewijs is dat mondkapjes geen positief effect kunnen hebben om de verspreiding terug te dringen.
Nogmaals: dat is precies wat ik probeer te zeggen.quote:Op zondag 9 augustus 2020 00:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nou ja, het tegenovergestelde is op zijn mind net zo waar of onwaar.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:37 schreef DireStraits7 het volgende:
De wereldwijde empirie laat zien dat er geen eenduidige conclusie getrokken kan worden of mondkapjes wel/geen effect hebben (positief dan wel negatief), als jij de enig mogelijke wetenschappelijk gefundeerde conclusie retoriek wil noemen, soit.
Misschien zou je je beter uit kunnen drukken? Je woordkeuze in deze is niet heel sterk.quote:Op zondag 9 augustus 2020 00:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nogmaals: dat is precies wat ik probeer te zeggen.
Misschien de hele discussie lezen i.p.v. halverwege binnenvallen? Maar goed, zie de quote in mijn vorige bericht.quote:Op zondag 9 augustus 2020 00:35 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Misschien zou je je beter uit kunnen drukken? Je woordkeuze in deze is niet heel sterk.
....quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:50 schreef DireStraits7 het volgende:
Even selectief wat grafieken shoppen (ik zeg selectief voordat mensen dit weer als 'bewijs' gaan aanvoeren dat het wél werkt):
Net als alle lockdowns, wereldwijd geen enkel effect, maar blijven zoeken naar alternatieve verklaringen voor het ontbreken van een effect in plaats van toegeven dat ze niet werken. Zoek anders een keer op Farr's laws.quote:Op zondag 9 augustus 2020 00:15 schreef DireStraits7 het volgende:
Weet je... laat maar. Ik heb het geprobeerd. Misschien dat anderen het nog willen proberen bij jou.
Blijf ondertussen lekker hangen in je eigen geloof (want meer is het niet) dat er hard bewijs is dat mondkapjes geen positief effect kunnen hebben om de verspreiding terug te dringen.
dit kwam dus niet door Corona, maar gewoon omdat ze die pijn negeerde door het vele werken?quote:Op zondag 9 augustus 2020 01:55 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-england-manchester-53695708
https://www.reddit.com/r/(...)t_covid19_loses_leg/
Coronavirus: Nurse who ignored pain has leg amputated
A nurse who shrugged off persistent pain to continue working on the coronavirus front line has had her leg amputated after discovering a tumour.
Sette Buenaventura, 26, ignored cramp in her right calf for eight weeks while working at Salford Royal Hospital.
[ afbeelding ]
A scan in April revealed a sarcoma and her leg was removed above the knee.
She said working as a nurse means "you forget about your own pains because you’re busy helping other people... but everything comes at a cost".
Ms Buenaventura, from Eccles, had struggled to walk due to the pain in her leg, but assumed she was experiencing the side-effects of being on her feet all day.
"When Covid-19 kicked off, we worked flat out, we didn’t have time to worry about aches and pains," she said.
"We were there every hour to help anyone who needed us [and] I got a real taste for that level of commitment.
"That is what working in hospitals is like - you forget about your own pains because you’re busy helping other people, which I love to do, but everything comes at a cost."
She said the cancerous tumour swelled to the "size of a golf ball" and she was told in May her only chance of survival was amputation.
"When they told me I had to have my leg removed, I got very upset, but because I had no time to think about it, I just got on with it," she said.
"I like to look after myself and try my best to be healthy.
"I work in healthcare and never expected this to happen to me."
'Get checked out'
She has now been fitted with a prosthetic limb and hopes to return to work in November.
She said she wanted people to learn from her experience.
"I think it's really important for anyone with a lingering pain to go and get it checked out," she said.
"If I had caught this sooner, I would probably be in a different position now."
Minder zinloos dan de hele tijd het geblér hier dat landen met mondkapjes hoge(re dan Nederland) besmettingen hebben.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar de vraag is dan of die maskerplicht de enige factor is die verschilt over die Staten. Als dat niet zo is dan zijn deze grafiekjes zinloos natuurlijk.
Hij komt in ieder geval minder onsympathiek over dan die Jaap, maar daar is weinig voor nodig.quote:Op zondag 9 augustus 2020 08:53 schreef speknek het volgende:
Roel Coutinho was verder ook geen grijze muis toen hij daar zat.
Als oud directeur ga je nu toch geen kritiek leveren op je "eigen" organisatie.quote:Op zondag 9 augustus 2020 08:35 schreef THEFXR het volgende:
Oud-RIVM-directeur voor landelijke mondkapjesplicht, hekelt 'vrijblijvend beleid'
.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)blijvend-beleid.html
hij is voor, zou hij balen dat Jaap nu aandacht en alle bekendheid krijgt, terwijl hij daar zat als een grijze muis?
quote:Op zondag 9 augustus 2020 08:35 schreef THEFXR het volgende:
Oud-RIVM-directeur voor landelijke mondkapjesplicht, hekelt 'vrijblijvend beleid'
.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)blijvend-beleid.html
hij is voor, zou hij balen dat Jaap nu aandacht en alle bekendheid krijgt, terwijl hij daar zat als een grijze muis?
Wat een onzin zeg. Omdat zij het doen moeten wij ook? Dat is echt een goede reden!quote:"Op vakantie in Italië en Frankrijk moet het wel en thuis hoeft het niet meer. Dat is niet goed. Nederland moet niet denken dat we hierover een ander standpunt kunnen innemen."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |