Iemand die met een slok op achter het stuurquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat was alleen niet waar jij het toentertijd op gooide, maar oké.
Ja, wn? Dat is inderdaad nog steeds de slechte beslissing van een ander.dat is strafbaar overigens.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:29 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Kan een auto ongeluk ook zijn. Iemand dronken achter het stuur. Hoppa, onverantwoordelijkheid gedrag.
Leven zit vol met risico's. Je kan gewoon pech hebben.
Zo ken ik er nog wel een paar. Moderne slavernij om ons van kleren, chocola en ongeveer álles te voorzien.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:27 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Voor steeds meer (jonge) mensen gaat het recht op feestvieren boven het recht van jouw vader om te leven.
En dat klopt dus ook niet, hè.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:35 schreef galantis het volgende:
[..]
Zo ken ik er nog wel een paar. Moderne slavernij om ons van kleren, chocola en ongeveer álles te voorzien.
Voor ons (ik zal het maar algemeen houden voor deze keer) gaat het recht op luxe consumeren boven het recht van Paulo uit Ivoorkust om naar school te gaan.
Hooibaal gaf aan dat een auto ongeluk echte pech is, maar dat iemand met Corona besmetten pure onverantwoordelijkheid is. Ik zei alleen maar dat dat bij een auto ongeluk vaak ook het geval is. Bij beide scenario's heeft er iemand pech en speelt onverantwoordelijkheid een rol. Ik wist niet dat het strafbaar was om iemand aan te rijden, goed dat je het even zegt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:35 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Iemand die met een slok op achter het stuur
[..]
Ja, wn? Dat is inderdaad nog steeds de slechte beslissing van een ander.dat is strafbaar overigens.
Edit: Ah zo bedoel je het. Nee dat klopt ook niet maar daar staan we lang niet zo bij stil en wordt niet zo letterlijk benadrukt als we dat doen.quote:
Gevoelig punt natuurlijk wanneer je zelf wel moet omdat (zoals je zegt) .. vulin.. risico hebt. Dan nog zul je zelf die consequenties moeten beperken en wegen binnen de mogelijkheden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:03 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dit is zo makkelijk gezegd. En wat als je in de risicogroep zit en je hebt meerdere kinderen die gewoon naar school/ sociale contacten moeten en een man die gewoon naar zijn werk moet? En wat als je een MKB bedrijf runt waarvan je weet dat als het 2 maanden op zijn gat komt te liggen, er 15 mensen op straat staan?
Ik zie niet in wat dingen anders maakt bij een vermeend deelgevoel. Wanneer je meer risico loop, ga je je gewoon aanpassen. C'est la vie. Heeft niets te maken met vermeend egoïsme. Je moet ook eerst zorgen voor jezelf voordat je dat gaat doen bij een ander.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja, je zou bijna hopen op virulentst iedereen even hard zou raken. Dan zouden al die egoïstische hufters zich opeens héél anders gedragen.
Ik snap niet dat mensen het over "anderen"en "jou" en "oude mensen" en "jonge mensen" hebben, als het gewoon om een virus gaat.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:35 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Het is een stuk egoïstischer om te denken dat anderen jouw moeten gaan beschermen. Het uitgangspunt zal altijd moeten zijn dat je jezelf beschermd en dus daar maatregelen voor treft.
Ik ga dan ook niet mee in emotionele chantage, dat zou mij trouwens ook hypocriet maken, want het boeit mij werkelijk waar helemaal niets dat er een 80 jarig iemand die ik niet ken in Zierikzee komt te overlijden. Want voor Corona bekommerde ook niemand zich over de 400+ mensen die in Nederland dagelijks overlijden, het was simpelweg niet in beeld.
Erg vervelend lijkt mij dat. Maar iedereen kan zo zijn steentje bijdragen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:25 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Okay, hoe zou jij een half jaar ipgesloten ervaren?
Ach kom op, als het aan jou ligt gaan scholen ook dicht. Je hebt er 0 problemen mee om alle bezigheden van jongeren en dus hun leven tot stilstand te brengen maar als een andere groep wat bij kan dragen is dat opeens egoïstisch.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 22:27 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Voor steeds meer (jonge) mensen gaat het recht op feestvieren boven het recht van jouw vader om te leven.
Dat komt waarschijnlijk omdat mensen die in risicogroepen zitten geen keuze hebben.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:19 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ach kom op, als het aan jou ligt gaan scholen ook dicht. Je hebt er 0 problemen mee om alle bezigheden van jongeren en dus hun leven tot stilstand te brengen maar als een andere groep wat bij kan dragen is dat opeens egoïstisch.
Dezelfde keuze, afzien van sociale bezigheden, zelfde als wat de jongeren steeds verweten wordt niet te doen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat mensen die in risicogroepen zitten geen keuze hebben.
Die hebben de grootste kans om te sterven.
Ja dus die bejaarden moeten naar een club gaan om hun risico op het krijgen van COVID te verkleinen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:24 schreef Wirelessmouse het volgende:
Oei oei arme hooibaal:
'Angstig thuisblijven verhoogt vatbaarheid COVID-19'
'Angstig thuisblijven verhoogt vatbaarheid COVID-19'
Self fulfilling prophecy.
Ze kunnen lekker thuis blijven, eten kan je zo bestellen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat mensen die in risicogroepen zitten geen keuze hebben.
Die hebben de grootste kans om te sterven.
Nee hoor, je wordt misschien vatbaarder maar als je lekker thuis blijft loop je het ook niet op.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:26 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja dus die bejaarden moeten naar een club gaan om hun risico op het krijgen van COVID te verkleinen?
"you can find me in da club, botttle full of bub"
Nee, dat kan ook niet want volgens dat artikel hierboven gaan ze van thuis blijven ook dood.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:29 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ze kunnen lekker thuis blijven, eten kan je zo bestellen.
Probleem opgelost
Nee alleen dat als ze het oplopen de gevolgen erger kunnen zijn. Gewoon thuisblijven dus dan loop je het ook niet op.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook niet want volgens dat artikel hierboven gaan ze van thuis blijven ook dood.
'Angstig thuisblijven verhoogt vatbaarheid COVID-19'
Ik bedenk mij opeens dat dit ook de schuld is van jongeren, door hun gedrag worden die oudjes nog angstiger en dus nog vatbaarder voor een ernstig verloop van covid.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook niet want volgens dat artikel hierboven gaan ze van thuis blijven ook dood.
'Angstig thuisblijven verhoogt vatbaarheid COVID-19'
De dood kan je jammergenoeg niet ontlopen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook niet want volgens dat artikel hierboven gaan ze van thuis blijven ook dood.
'Angstig thuisblijven verhoogt vatbaarheid COVID-19'
Als ze thuis blijven worden ze depressief, als ze naar buiten gaan gaan ze waarschijnlijk dood, in een club heb je een hele grote kans dat ze dood gaan, en in het verzorgingscentrum gaan ze van het ventilatie-systeem dood.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:33 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Nee alleen dat als ze het oplopen de gevolgen erger kunnen zijn. Gewoon thuisblijven dus dan loop je het ook niet op.
Precies, liever een paar maanden depressief dan dood toch?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:40 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als ze thuis blijven worden ze depressief, als ze naar buiten gaan gaan ze waarschijnlijk dood, in een club heb je een hele grote kans dat ze dood gaan, en in het verzorgingscentrum gaan ze van het ventilatie-systeem dood.
Echt egoistisch tuig, die bejaarden.
Ze moeten weer perse over al een grote kans hebben om dood te gaan.
Stelletje aandachtshoeren.
Ja, dat kun je blijven herhalen. Het maakt het niet opeens waar. Tal van voorbeelden van (simpele) grafieken waarin je gebieden kunt plotten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:42 schreef Rlz12 het volgende:
En mening? Wereldwijd ondersteunen alle cijfers dit.
"Verregaand" is per definitie een vergelijkende kwalificatie, dus ja, dan vergelijk je met anderen...quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 20:54 schreef Vallon het volgende:
Waarom steeds dat kijken wat anderen (minder of erger) doen ? Hebben die "anderen" meer of andere kennis van zaken omtrent het virus ? Het lijkt wel politiek met uitwisselen van drogredenen die iemand goed uitkomt.
Ja als andere mensen maar hun feestje kunnen vieren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:45 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Precies, liever een paar maanden depressief dan dood toch?
Het probleem is dat mensen graag denken in een dichotomie: mondkapjes werken óf wel, óf niet. Maar zo werkt de praktijk niet. Er is een heel spectrum tussen geen enkel effect en een heel groot effect. En per situatie zal het ergens op die schaal liggen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 21:52 schreef ozzietukker het volgende:
Het probleem met de mondkapjes is dat het invoeren heel makkelijk is, maar het weer stopzetten niet.
Maar de vraag is dan of die maskerplicht de enige factor is die verschilt over die Staten. Als dat niet zo is dan zijn deze grafiekjes zinloos natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, dat kun je blijven herhalen. Het maakt het niet opeens waar. Tal van voorbeelden van (simpele) grafieken waarin je gebieden kunt plotten.
Even selectief wat grafieken shoppen (ik zeg selectief voordat mensen dit weer als 'bewijs' gaan aanvoeren dat het wél werkt):
https://news.vcu.edu/arti(...)_spread_according_to
[ afbeelding ]
https://www.forbes.com/si(...)urve-study-suggests/
[ afbeelding ]
En er zijn tal van plaatjes langsgekomen hier waarin enorme verschillen te zien waren tussen Amerikaanse staten naargelang ze wel of geen maatregelen (waaronder mondkapjesplicht) ingevoerd hadden.
Wereldwijde cijfers ondersteunen jouw mening helemaal niet.
Bedankt dat je nog een keer herhaalt wat ik al bij herhaling heb proberen duidelijk te maken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar de vraag is dan of die maskerplicht de enige factor is die verschilt over die Staten. Als dat niet zo is dan zijn deze grafiekjes zinloos natuurlijk.
Bedankt hoor het bevestigen van mijn punt met deze grafieken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, dat kun je blijven herhalen. Het maakt het niet opeens waar. Tal van voorbeelden van (simpele) grafieken waarin je gebieden kunt plotten.
Even selectief wat grafieken shoppen (ik zeg selectief voordat mensen dit weer als 'bewijs' gaan aanvoeren dat het wél werkt):
https://news.vcu.edu/arti(...)_spread_according_to
[ afbeelding ]
https://www.forbes.com/si(...)urve-study-suggests/
[ afbeelding ]
En er zijn tal van plaatjes langsgekomen hier waarin enorme verschillen te zien waren tussen Amerikaanse staten naargelang ze wel of geen maatregelen (waaronder mondkapjesplicht) ingevoerd hadden.
Wereldwijde cijfers ondersteunen jouw mening helemaal niet.
Nou ja, het tegenovergestelde is op zijn mind net zo waar of onwaar.quote:Op zondag 9 augustus 2020 00:15 schreef DireStraits7 het volgende:
Weet je... laat maar. Ik heb het geprobeerd. Misschien dat anderen het nog willen proberen bij jou.
Blijf ondertussen lekker hangen in je eigen geloof (want meer is het niet) dat er hard bewijs is dat mondkapjes geen positief effect kunnen hebben om de verspreiding terug te dringen.
Nogmaals: dat is precies wat ik probeer te zeggen.quote:Op zondag 9 augustus 2020 00:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nou ja, het tegenovergestelde is op zijn mind net zo waar of onwaar.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:37 schreef DireStraits7 het volgende:
De wereldwijde empirie laat zien dat er geen eenduidige conclusie getrokken kan worden of mondkapjes wel/geen effect hebben (positief dan wel negatief), als jij de enig mogelijke wetenschappelijk gefundeerde conclusie retoriek wil noemen, soit.
Misschien zou je je beter uit kunnen drukken? Je woordkeuze in deze is niet heel sterk.quote:Op zondag 9 augustus 2020 00:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nogmaals: dat is precies wat ik probeer te zeggen.
Misschien de hele discussie lezen i.p.v. halverwege binnenvallen? Maar goed, zie de quote in mijn vorige bericht.quote:Op zondag 9 augustus 2020 00:35 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Misschien zou je je beter uit kunnen drukken? Je woordkeuze in deze is niet heel sterk.
....quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:50 schreef DireStraits7 het volgende:
Even selectief wat grafieken shoppen (ik zeg selectief voordat mensen dit weer als 'bewijs' gaan aanvoeren dat het wél werkt):
Net als alle lockdowns, wereldwijd geen enkel effect, maar blijven zoeken naar alternatieve verklaringen voor het ontbreken van een effect in plaats van toegeven dat ze niet werken. Zoek anders een keer op Farr's laws.quote:Op zondag 9 augustus 2020 00:15 schreef DireStraits7 het volgende:
Weet je... laat maar. Ik heb het geprobeerd. Misschien dat anderen het nog willen proberen bij jou.
Blijf ondertussen lekker hangen in je eigen geloof (want meer is het niet) dat er hard bewijs is dat mondkapjes geen positief effect kunnen hebben om de verspreiding terug te dringen.
dit kwam dus niet door Corona, maar gewoon omdat ze die pijn negeerde door het vele werken?quote:Op zondag 9 augustus 2020 01:55 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-england-manchester-53695708
https://www.reddit.com/r/(...)t_covid19_loses_leg/
Coronavirus: Nurse who ignored pain has leg amputated
A nurse who shrugged off persistent pain to continue working on the coronavirus front line has had her leg amputated after discovering a tumour.
Sette Buenaventura, 26, ignored cramp in her right calf for eight weeks while working at Salford Royal Hospital.
[ afbeelding ]
A scan in April revealed a sarcoma and her leg was removed above the knee.
She said working as a nurse means "you forget about your own pains because you’re busy helping other people... but everything comes at a cost".
Ms Buenaventura, from Eccles, had struggled to walk due to the pain in her leg, but assumed she was experiencing the side-effects of being on her feet all day.
"When Covid-19 kicked off, we worked flat out, we didn’t have time to worry about aches and pains," she said.
"We were there every hour to help anyone who needed us [and] I got a real taste for that level of commitment.
"That is what working in hospitals is like - you forget about your own pains because you’re busy helping other people, which I love to do, but everything comes at a cost."
She said the cancerous tumour swelled to the "size of a golf ball" and she was told in May her only chance of survival was amputation.
"When they told me I had to have my leg removed, I got very upset, but because I had no time to think about it, I just got on with it," she said.
"I like to look after myself and try my best to be healthy.
"I work in healthcare and never expected this to happen to me."
'Get checked out'
She has now been fitted with a prosthetic limb and hopes to return to work in November.
She said she wanted people to learn from her experience.
"I think it's really important for anyone with a lingering pain to go and get it checked out," she said.
"If I had caught this sooner, I would probably be in a different position now."
Minder zinloos dan de hele tijd het geblér hier dat landen met mondkapjes hoge(re dan Nederland) besmettingen hebben.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar de vraag is dan of die maskerplicht de enige factor is die verschilt over die Staten. Als dat niet zo is dan zijn deze grafiekjes zinloos natuurlijk.
Hij komt in ieder geval minder onsympathiek over dan die Jaap, maar daar is weinig voor nodig.quote:Op zondag 9 augustus 2020 08:53 schreef speknek het volgende:
Roel Coutinho was verder ook geen grijze muis toen hij daar zat.
Als oud directeur ga je nu toch geen kritiek leveren op je "eigen" organisatie.quote:Op zondag 9 augustus 2020 08:35 schreef THEFXR het volgende:
Oud-RIVM-directeur voor landelijke mondkapjesplicht, hekelt 'vrijblijvend beleid'
.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)blijvend-beleid.html
hij is voor, zou hij balen dat Jaap nu aandacht en alle bekendheid krijgt, terwijl hij daar zat als een grijze muis?
quote:Op zondag 9 augustus 2020 08:35 schreef THEFXR het volgende:
Oud-RIVM-directeur voor landelijke mondkapjesplicht, hekelt 'vrijblijvend beleid'
.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)blijvend-beleid.html
hij is voor, zou hij balen dat Jaap nu aandacht en alle bekendheid krijgt, terwijl hij daar zat als een grijze muis?
Wat een onzin zeg. Omdat zij het doen moeten wij ook? Dat is echt een goede reden!quote:"Op vakantie in Italië en Frankrijk moet het wel en thuis hoeft het niet meer. Dat is niet goed. Nederland moet niet denken dat we hierover een ander standpunt kunnen innemen."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |