Vergeet de BLM-demo op de Dam niet!!quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:10 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je bedoelt nog die strandpiek die voorspeld was na Hemelvaart?
https://www.nu.nl/280938/(...)-hemelvaartsdag.html
Of die van het Pinksterweekend?
https://www.nhnieuws.nl/n(...)oet-dringende-oproep
Of die van ergens in juni?
https://www.omroepwest.nl(...)s-eerste-zomerse-dag
Of die van vorige week?
https://www.nhnieuws.nl/n(...)randtrein-onmogelijk
Als ik de percentages lees zijn ze groot inderdaad.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 11:14 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
JIJ vindt [sic] dat het niet hoeft en doet daarom alsof heel Nederland het niet wil, dat is echt wat anders.
https://www.hartvannederl(...)rplichte-mondkapjes/
https://www.hartvannederl(...)nders-wil-mondkapje/
https://www.metronieuws.n(...)-in-openbare-ruimte/
Los van het exacte percentage is het onzin om te doen alsof heel Nederland het niet wil. Ook Nederland is, net als de experts, verdeeld.
Wat begrijp je niet aan over 2 weken!!!!!quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tja we zijn nu al 3,5 week aan het stijgen met honderden besmettingen per dag, onderhand zou je wel wat meer opnames verwachten dan 2 per dag.
quote:Een zalencentrum in Amsterdam is op last van de veiligheidsregio gesloten vanwege een corona-uitbraak. Uit contactonderzoek van de GGD blijkt dat er zeker drie besmettingen herleid kunnen worden tot zalencentrum De Koning, waar onder meer trouwfeesten worden gehouden.
Gebleken is dat tijdens de feesten de coronaregels zijn overtreden. "Gezien de risico's voor de volksgezondheid wordt de locatie per direct voor de duur van twee weken gesloten", schrijft de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland in een persbericht.
Maar buiten is er niks aan de hand hoor. Gewoon lekker feestjes bouwen!quote:Bij een huisfeestje vorige maand in Dokkum heeft één gast veertien andere personen besmet. Vrijdag had GGD Fryslân al negen besmette personen in beeld, daar zijn er de afgelopen dagen vijf bijgekomen.
Volgens de GGD was het een feestje met jongeren dat zich voornamelijk op een terras in de buitenlucht afspeelde.
Over twee weken krijg je ¤5000 van mequote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:35 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan over 2 weken!!!!!
‘Voornamelijk’quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:38 schreef hooibaal het volgende:
[..]
En:
[..]
Maar buiten is er niks aan de hand hoor. Gewoon lekker feestjes bouwen!
Ja dat begrijp ik ook niet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 14:48 schreef roos94 het volgende:
[..]
2 ziekenhuisopnames. Zoveel heisa en paniek om niks
Tsja, 3 uur op een terras en de laatste 2 uur binnen is ook voornamelijk buiten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:38 schreef hooibaal het volgende:
[..]
En:
[..]
Maar buiten is er niks aan de hand hoor. Gewoon lekker feestjes bouwen!
Er is ook niets aan de hand. Paar besmettingen her en der, in de Randstad wat meer.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:38 schreef hooibaal het volgende:
[..]
En:
[..]
Maar buiten is er niks aan de hand hoor. Gewoon lekker feestjes bouwen!
En je weet ook niet hoe ze buiten hebben gefeest natuurlijk. Zit ook wel een degelijk verschil in.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:45 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Tsja, 3 uur op een terras en de laatste 2 uur binnen is ook voornamelijk buiten.
De kans dat ze netjes afstand gehouden hebben lijkt me in elk geval vrij kleinquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:50 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En je weet ook niet hoe ze buiten hebben gefeest natuurlijk. Zit ook wel een degelijk verschil in.
Inderdaad, ranzige spoelbak en je bent er al.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:50 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En je weet ook niet hoe ze buiten hebben gefeest natuurlijk. Zit ook wel een degelijk verschil in.
Al die demo's (dus niet alleen BLM) en overige onzin kunnen best bijgedragen hebben aan oplopende infecties nu.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:28 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Vergeet de BLM-demo op de Dam niet!!
Iets met Achilles en de schildpad.... je komt nooit verder dan de helft.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:35 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan over 2 weken!!!!!
Precies. Spijker kop.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Iets met Achilles en de schildpad.... je komt nooit verder dan de helft.
Punt is dat het statistische schattingen zijn en geen voorspellingen.
Prima dat iemand kan uitrekenen dat vanwege een gemiddelde incubatie, het virus er statistisch; 2 weken over doet of deed, voordat de eerste zieke dan meetbaar op de IC in een ziekenhuis komt of kwam.
.
Echter, wat imho onvoldoende meetelt is het gedrag van mensen. Mensen die doorgaans drukke evenmenten bezoeken zijn niet gelijk leden van de fragiele groep, die dan dus ook ziek zullen worden, laat staan gevolgen ondervinden of daarmee dan in het ziekenhuis aan de beademing komen.
Het zou zo maar verder kunnen zijn dat die bezoekende en hupsende groep; zelf niet, nauwelijks of dan heel voorzichtig contact heeft met hun dierbare kwetsbaren. Verder zullen kwetsbaren veelal vanuit hun natuur zelf afstandhouden en wegblijven van hen die hun ziek kunnen komen.
Uitkomst is dat je met het vermijdgedrag, de virusverspreiding gemiddeld gezien ook kan controleren.
Gewoon dus , je evolutionaire instinct volgen: wegblijven van hen die ziek zijn of dat worden.
Een student bijvoorbeeld kan zich prima laveloos likken met een vreemde en verder in de privéomgeving wegblijven of uit zorg bewust afstandhouden tot fragiele personen waardoor haar/zijn gedrag niet resulteert in besmettingen van kwetsbaren. Dat gedrag geldt ook voor tussenliggende besmettingsschakels. Als mijn kinderen ziek zijn, ga ik niet met mijn ouders knuffelen.
Hoewel overdracht via oppervlakken vrij lastig gaat, toch?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:52 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Inderdaad, ranzige spoelbak en je bent er al.
Komen er alleen jongeren in de horeca?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoewel overdracht via oppervlakken vrij lastig gaat, toch?
Ik vind het onterecht om de jongeren en de horeca constant te blijven aanwijzen als de nummer 1 oorzaak van de stijgingen, maar ik vind het net zo onzinnig om beide componenten kosten wat het kost vrij te blijven pleiten.
Er zijn jongeren die zich niet goed aan de afstandsregels bijvoorbeeld houden en dat mag best gezegd worden.
Er zijn horecagelegenheden waar het ook niet conform de afspraken gaat.
En er zijn combinaties van deze twee.
Dat wil niet zeggen dat alle jongeren evil zijn en dat alle horeca dicht moet.
Dat is toch alweer een maand geleden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:52 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Al die demo's (dus niet alleen BLM) en overige onzin kunnen best bijgedragen hebben aan oplopende infecties nu.
Eens.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Precies. Spijker kop.
En daarom moeten we kijken naar het aantal ziekenhuis opnames en daarop sturen en maatregelen versoepelen of juist strengere maatregelen invoeren.
En dus niet kijken naar het totaal aantal gemeten besmettingen.
De R waarde wordt normaliter ook gebaseerd op het aantal ziekenhuisopnames. Alleen omdat die opnames zo enorm laag zijn gebruiken ze nu aantal gemeten besmettingen om tot R te komen.
Ik ga hier echt verder niet op in.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Komen er alleen jongeren in de horeca?
Die demo's waren in juni alquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is toch alweer een maand geleden.
Of is die doorlooptijd opeens 4 weken geworden?
Ik dacht steeds te begrijpen dat we het over twee weken wel zouden gaan merken allemaal. Qua besmettingen, en later qua ziekenhuisopnames.
Zijn echt een lange twee weken
Dingen in het achterhoofd houden en op (on)voorziene zaken voorbereid zijn is inderdaad geen slecht planquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens.
Er moet echter wel óók rekening gehouden worden met de mogelijkheid dat nu inderdaad een grote groep besmet raakt die er niet zoveel last van heeft en niet in het ziekenhuis belandt, maar dat er wel een golf achteraan kan komen van mensen die wel in het ziekenhuis belanden. Ik denk dat het niet logisch is om te denken dat alle personen uit die "bezoekende en hupsende" groep voorzichtig zijn en geen kwetsbaren besmetten. Dat is hooguit voorlopig te hopen. De cijfers mbt de opnames zien er voorlopig goed uit, en dat is erg prettig. Het is echter niet verkeerd om ook in het achterhoofd te houden dat er wellicht besmettingen richting risicogroepen zullen gaan.
Ja precies, ik rekende expres even ruim terug vanaf de start van de toenames in positieve testen, rond 15 julij begon dat een beetje. Die demo’s waren eerste helft van juno inderdaadquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die demo's waren in juni al
Yep, idd, Ik meen mij ook te herinneren dat het opname-criterium ook de intentie was.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Precies. Spijker kop.
En daarom moeten we kijken naar het aantal ziekenhuis opnames en daarop sturen en maatregelen versoepelen of juist strengere maatregelen invoeren.
En dus niet kijken naar het totaal aantal gemeten besmettingen.
De R waarde wordt normaliter ook gebaseerd op het aantal ziekenhuisopnames. Alleen omdat die opnames zo enorm laag zijn gebruiken ze nu aantal gemeten besmettingen om tot R te komen.
Het lijkt mij wel wat daarvoor te zeggen dat er niet of nauwelijks mensen op IC komen of in ziekenhuis.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je begrijpt t niet hè?
Die mondkapjes moeten er toch komen. Dat gaat niet obv het aantal ziekenhuis opnames.
1,4 dacht ik.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:10 schreef Da_Sandman het volgende:
De R is overigens alweer op 1.2. Dat was even bijna 2 toch?
Gebaseerd op toename in aantal positieve testen en dus niet representatief op dit moment.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:10 schreef Da_Sandman het volgende:
De R is overigens alweer op 1.2. Dat was even bijna 2 toch?
Nee dat weet ik, maar hij werd vorige week toen 'ie hoger was wel aangevoerd als argument om te zeggen hoe slecht het wel niet ging.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:11 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Gebaseerd op toename in aantal positieve testen en dus niet representatief op dit moment.
Oh zo, ja inderdaad.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee dat weet ik, maar hij werd vorige week toen 'ie hoger was wel aangevoerd als argument om te zeggen hoe slecht het wel niet ging.
Ik zou niet weten wat er nog versoepeld kan worden. Op de discotheken na is alles gewoon weer open.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:13 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Oh zo, ja inderdaad.
Ben ook benieuwd of de mensen die nu extra maatregelen willen (“want over twee weken!!”), bij een daling in aantal positieve testen ook gaan pleiten voor versoepelingen.
Schijnt nog verplicht afstand houden te gelden, maar jij komt al sinds maart niet meer uit je kelder, dus weet jij veel welke beperkingen er nog zijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:14 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat er nog versoepeld kan worden. Op de discotheken na is alles gewoon weer open.
De afstandsregel zal blijven bestaan tot we een vaccin hebben, daar zit weinig anders op.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:15 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Schijnt nog verplicht afstand houden te gelden, maar jij komt al sinds maart niet meer uit je kelder, dus weet jij veel welke beperkingen er nog zijn.
Ook eens, daar zit geen zeker makend verband tussen maar is het wel het (evolutionaire) kuddegedrag, mits je enige kennis hebt van een daad en gevolg. Ook ontwetende mensen hebben dat natuuurlijke ontwijkingsgedrag. Je blijft doorgaans uit de buurt van mensen die ziek zijn of je ziek kunnen maken. Zo ja je (zelf) in de buurt komt, neem je maatregelen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens.
Er moet echter wel óók rekening gehouden worden met de mogelijkheid dat nu inderdaad een grote groep besmet raakt die er niet zoveel last van heeft en niet in het ziekenhuis belandt, maar dat er wel een golf achteraan kan komen van mensen die wel in het ziekenhuis belanden. Ik denk dat het niet logisch is om te denken dat alle personen uit die "bezoekende en hupsende" groep voorzichtig zijn en geen kwetsbaren besmetten. Dat is hooguit voorlopig te hopen. De cijfers mbt de opnames zien er voorlopig goed uit, en dat is erg prettig. Het is echter niet verkeerd om ook in het achterhoofd te houden dat er wellicht besmettingen richting risicogroepen zullen gaan.
Anderhalve meter op terrassen lijkt me een mooi startpunt. Bijvoorbeeld groep van 4 vrienden aan een tafel.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:14 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat er nog versoepeld kan worden. Op de discotheken na is alles gewoon weer open.
Ga nu maar een keer naar buiten. De afstandsregel bestaat alleen nog in het hoofd van beleidsmakers en een paar die hards.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:16 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De afstandsregel zal blijven bestaan tot we een vaccin hebben, daar zit weinig anders op.
Nee hoor. Ik kom vrij veel buiten en er wordt nog veel afstand gehouden. Ik heb zelfs de indruk, maar dat kan ik niet echt ergens mee staven behalve mijn ervaringen, dat er weer wat meer op wordt gelet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:21 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Ga nu maar een keer naar buiten. De afstandsregel bestaat alleen nog in het hoofd van beleidsmakers en een paar die hards.
Het is niet binair. Er zijn best andere manieren om het virus qua verspreiding en gevolgen te remmen. Denk aan risicoprofilering.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:16 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De afstandsregel zal blijven bestaan tot we een vaccin hebben, daar zit weinig anders op.
Eens met dit.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, idd, Ik meen mij ook te herinneren dat het opname-criterium ook de intentie was.
Maatregelen zouden worden afgestemd op het aantal opnames en dan nog met name om overbelasting van de IC, te voorkomen. Lulig voor individuele ziektegevallen maar als beleid was dat de insteek.
Dat men op basis van vaag gemaakte - en imo beste goede cijfers - cijfers, voorspellingen doet om daarmee verderaande maatregelen te kunnen afdwingen/nemen.; is niet geloofwaardig.
Saillant inderdaad hoe men de criteria heeft gewijzigd (besmet is nu in beleid gelijk grworden aan ziekenhuisopname).
dat de aanpak in NL niet consistent is weet iedereen toch al?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, idd, Ik meen mij ook te herinneren dat het opname-criterium ook de intentie was.
Maatregelen zouden worden afgestemd op het aantal opnames en dan nog met name om overbelasting van de IC, te voorkomen. Lulig voor individuele ziektegevallen maar als beleid was dat de insteek.
Dat men op basis van vaag gemaakte - en imo beste goede cijfers - cijfers, voorspellingen doet om daarmee verderaande maatregelen te kunnen afdwingen/nemen.; is niet geloofwaardig.
Saillant inderdaad hoe men de criteria heeft gewijzigd (besmet is nu in beleid gelijk grworden aan ziekenhuisopname).
Of net als Frankrijk de afstand terugbrengen tot een meter.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:19 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Anderhalve meter op terrassen lijkt me een mooi startpunt. Bijvoorbeeld groep van 4 vrienden aan een tafel.
Kabinet had bijvoorbeeld kunnen denken aan mensen van defensie of medische studenten. Ze hadden er ook een aparte eenheid voor kunnen opzetten. Een deel van de overbelasting van de GGDs komt wel degelijk doordat ze zoveel tijd in het testen moeten stoppen, waar ze helemaal niet voor zijn opgericht.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 11:19 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En wie had dat moeten doen dan?
[..]
Wel handig voor de onderwereld, hoeven ze geen granaat meer voor de deur te leggen maar sturen ze gewoon iemand met corona langs om de zaak dicht te krijgen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom moet een cafe twee weken dicht als een klant er andere klanten heeft besmet? De besmettingen hebben al plaats gehad toch, en die klanten zijn allemaal al niet meer aanwezig. Dus besmetting van persoon op persoon is al niet meer aan de orde.
En een risico dat het virus her en der op voorwerpen zou zitten kan het toch ook niet zijn, want dat is in bijvoorbeeld supermarkten echt niet anders.
Het is meer bedoeld als een soort straf. Zodat gelegenheden beter gaan handhaven om te voorkomen dat ze dicht moeten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom moet een cafe twee weken dicht als een klant er andere klanten heeft besmet? De besmettingen hebben al plaats gehad toch, en die klanten zijn allemaal al niet meer aanwezig. Dus besmetting van persoon op persoon is al niet meer aan de orde.
En een risico dat het virus her en der op voorwerpen zou zitten kan het toch ook niet zijn, want dat is in bijvoorbeeld supermarkten echt niet anders.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom moet een cafe twee weken dicht als een klant er andere klanten heeft besmet? De besmettingen hebben al plaats gehad toch, en die klanten zijn allemaal al niet meer aanwezig. Dus besmetting van persoon op persoon is al niet meer aan de orde.
En een risico dat het virus her en der op voorwerpen zou zitten kan het toch ook niet zijn, want dat is in bijvoorbeeld supermarkten echt niet anders.
Overtreden van de regels.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom moet een cafe twee weken dicht als een klant er andere klanten heeft besmet? De besmettingen hebben al plaats gehad toch, en die klanten zijn allemaal al niet meer aanwezig. Dus besmetting van persoon op persoon is al niet meer aan de orde.
En een risico dat het virus her en der op voorwerpen zou zitten kan het toch ook niet zijn, want dat is in bijvoorbeeld supermarkten echt niet anders.
Dan is de vraag waar Rutte de bevoegdheid om straffen op te leggen vandaan haalt? Ik vermoed dat het als maatregel geframed isquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het is meer bedoeld als een soort straf. Zodat gelegenheden beter gaan handhaven om te voorkomen dat ze dicht moeten.
Een burgemeester heeft toch altijd de bevoegdheid om een horecagelegenheid tijdelijk te sluiten als ze de regels overtreden? (ook los van corona)quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dan is de vraag waar Rutte de bevoegdheid om straffen op te leggen vandaan haalt? Ik vermoed dat het als maatregel geframed is
Waren er niet ook restaurants die op eigen initiatief dicht gingen voor een bepaalde periode? Het is niet altijd een moetje, het gaat ook gewoon in overleg. Niet altijd een straf.quote:
quote:Dan nog iets anders: mondkapjes. In Nederland worden de virologen het niet eens. Wat vind jij?
Munster draait kort zijn blik van het scherm en grijpt naar een voorwerp. Een seconde later houdt hij een mondkapje voor de camera.
,,Zowel in Montana als bij het instituut is het verplicht. Ik denk ook dat er heel veel data zijn die laten zien dat het een goed idee is. Als afstand houden moeilijk is, draag je gewoon een mondkapje. Het is zo makkelijk, ik zie geen enkele reden om het niet te introduceren. Ik ben heel verbaasd over de discussie in Nederland. Typisch Nederlands pappen en nathouden. Die tweede golf komt er gewoon aan, mensen gaan dood. Alles wat je kunt doen om dat te voorkomen, moet je toch gewoon doen? Al scheelt het tien doden, dan is het al de moeite waard.”
Hij heeft wel een punt. Beter gewoon op pad kunnen met dan maar een mondkapje, dan steeds thuis moeten blijven.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:47 schreef Gretzl het volgende:
[..]
– Vincent Munster, viroloog in Amerikaanse dienst
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-goed-uit~a19bc30f/
VOlgens mij zijn dat er ook een paar geweest ja, maar dan vooral omdat ze de bezetting niet meer rond konden krijgen omdat het halve personeel in quarantaine zat.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Waren er niet ook restaurants die op eigen initiatief dicht gingen voor een bepaalde periode? Het is niet altijd een moetje, het gaat ook gewoon in overleg. Niet altijd een straf.
Ja dat kan wel, maar dat is geen straf maar een maatregel in het kader van de openbare orde.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:44 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Een burgemeester heeft toch altijd de bevoegdheid om een horecagelegenheid tijdelijk te sluiten als ze de regels overtreden? (ook los van corona)
Dit klopt niet helemaal wat je stelt. Het kabinetsbeleid (dat zich op het dashboard het beste laat vertalen door de signaalwaarden) is helmaal niet verandert. Voor het aantal geregistreerde besmettingen en voor het aantal besmettingen bestaat namelijk helemaal geen criterium (signaalwaarde). Men stuurt dus nog steeds op de ziekenhuis- en IC-opnames. Niet het meest kosteneffectief als je het mij vraagt, want door laat ingrijpen krijg je sneller een jojo-effect van maatregelen. Er is met deze hoge aantallen immers nog maar weinig speelruimte nu om de R onder de 1 te krijgen. Dat mag geen weken meer gaan duren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat men op basis van vaag gemaakte - en imo beste goede cijfers - cijfers, voorspellingen doet om daarmee verderaande maatregelen te kunnen afdwingen/nemen.; is niet geloofwaardig.
Saillant inderdaad hoe men de criteria heeft gewijzigd (besmet is nu in beleid gelijk grworden aan ziekenhuisopname).
Mensen zonder symptomen, lopen daar 2 weken mee rond zonder testen, vervolgens besmetten ze iemand, die krijgt na een week pas klachten, besmet ook weer iemand, die gaat pas testen, en zie daar, er is een maand voorbij.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is toch alweer een maand geleden.
Of is die doorlooptijd opeens 4 weken geworden?
Ik dacht steeds te begrijpen dat we het over twee weken wel zouden gaan merken allemaal. Qua besmettingen, en later qua ziekenhuisopnames.
Zijn echt een lange twee weken
Begin maart ja. Daarna niet meerquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:10 schreef Da_Sandman het volgende:
De R is overigens alweer op 1.2. Dat was even bijna 2 toch?
Voor een viroloog ontstijgt die qua argumentatie niet eens het profielwerkstuk van de gemiddelde vwo'er.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:47 schreef Gretzl het volgende:
[..]
– Vincent Munster, viroloog in Amerikaanse dienst
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-goed-uit~a19bc30f/
Er is niet één juist antwoord. Mondkapje is enkel nuttig als ze goed gebruikt worden en als ik zo in de praktijk om me heen kijk gebeurt dat gewoon niet. Dan is er een grotere kans dat het juist averechts werkt. Mensen wassen niet elke keer hun handen nadat ze aan het kapje hebben gezeten. Mensen die toch onbewust dichter bij elkaar gaan staan omdat ze denken dat een mondkapje zo goed werkt, etc.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:47 schreef Gretzl het volgende:
[..]
– Vincent Munster, viroloog in Amerikaanse dienst
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-goed-uit~a19bc30f/
Kritiekloos clickbait artikel. Kul om op grond van het het helpt, je het dus moet doen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:47 schreef Gretzl het volgende:
[..]
– Vincent Munster, viroloog in Amerikaanse dienst
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-goed-uit~a19bc30f/
Op het dashboard stond een tijdje (weekje geleden?) een waarde van 1.2-1.6, denk dat daardoor de verwarring komt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:54 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Begin maart ja. Daarna niet meer
[ afbeelding ]
Volgens mij was het overduidelijk, als horeca eigenaar ben jij zelf verantwoordelijk voor het uitvoeren van de regels en als er in jouw zaak de regels worden overtreden ga je maar even dicht.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dan is de vraag waar Rutte de bevoegdheid om straffen op te leggen vandaan haalt? Ik vermoed dat het als maatregel geframed is
Een viroloog die stelt dat er voldoende bewijs is en vervolgens niet komt met bewijs maar met een drogreden zou ik niet al te serieus nemen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:47 schreef Gretzl het volgende:
[..]
– Vincent Munster, viroloog in Amerikaanse dienst
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-goed-uit~a19bc30f/
Ja dat, denk zeker ergens 1.6 te hebben gezien laatst. Maar sws niet te veel aandacht aan besteden inderdaad.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:55 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Op het dashboard stond een tijdje (weekje geleden?) een waarde van 1.2-1.6, denk dat daardoor de verwarring komt.
Sowieso verwarrend getal, want hij gaat altijd over een periode terug, nooit nu.
Maar ze sturen nu niet op de ziekenhuisopnames. Die zijn stabiel namelijk. Afgelopen dagen zelfs enkel aan het dalen. Als ze echt zouden uitgaan van de opnames dan was die persconferentie met aanvullende maatregelen helemaal niet nodig geweest. Ze hebben maatregelen genomen vanwege de besmettingen (en de paniek die daaruit voort kwam), daar hadden ze het ook telkens over. Terwijl het oorspronkelijke doel was om de IC te ontzien. Om de ziekenhuizen niet over te laten stromen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:53 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dit klopt niet helemaal wat je stelt. Het kabinetsbeleid (dat zich op het dashboard het beste laat vertalen door de signaalwaarden) is helmaal niet verandert. Voor het aantal geregistreerde besmettingen en voor het aantal besmettingen bestaat namelijk helemaal geen criterium (signaalwaarde). Men stuurt dus nog steeds op de ziekenhuis- en IC-opnames. Niet het meest kosteneffectief als je het mij vraagt, want door laat ingrijpen krijg je sneller een jojo-effect van maatregelen. Er is met deze hoge aantallen immers nog maar weinig speelruimte nu om de R onder de 1 te krijgen. Dat mag geen weken meer gaan duren.
Precies. Bovendien zou de Nederlander imo baat kunnen hebben bij een duidelijk beleid. Het schiet niet op dat het in Amsterdam en Rotterdam nu slechts op enkele drukke openbare plaatsen verplicht is. Net alsof het in de rest het centrum van Amsterdam in de zomermaanden niet druk is. Zou veel logischer zijn om het mondmasker voor het hele centrumgebied de norm te maken. Ik denk ook niet dat het noodzakelijk is om er dogmatisch op te handhaven, omdat mensen zich er anders niets van zouden aantrekken. De hoogte van de boete schrikt al genoeg af. Als +90% van de mensen consequent een masker draagt bereik je al voldoende effect.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:49 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Beter gewoon op pad kunnen met dan maar een mondkapje, dan steeds thuis moeten blijven.
Formeel hou ik de definities niet bij omdat ze in het beleid steeds veranderen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:53 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dit klopt niet helemaal wat je stelt. Het kabinetsbeleid (dat zich op het dashboard het beste laat vertalen door de signaalwaarden) is helmaal niet verandert. Voor het aantal geregistreerde besmettingen en voor het aantal besmettingen bestaat namelijk helemaal geen criterium (signaalwaarde). Men stuurt dus nog steeds op de ziekenhuis- en IC-opnames. Niet het meest kosteneffectief als je het mij vraagt, want door laat ingrijpen krijg je sneller een jojo-effect van maatregelen. Er is met deze hoge aantallen immers nog maar weinig speelruimte nu om de R onder de 1 te krijgen. Dat mag geen weken meer gaan duren.
Die overweging moet natuurlijk juist wel gemaakt worden en dat is dan ook precies waarom je een vaktechneut niet dat soort beslissingen laat maken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:47 schreef Gretzl het volgende:
Die tweede golf komt er gewoon aan, mensen gaan dood. Alles wat je kunt doen om dat te voorkomen, moet je toch gewoon doen? Al scheelt het tien doden, dan is het al de moeite waard.
Eens. Lijkt me deels ook wel een kwestie van voorlichting, war de overheid/RIVM dan weer een taak in heeftquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Is voor beide kanten wat te zeggen, maar het lijkt me toch essentieel dat ze wel goed gebruikt worden.
Uit mijn anekdotisch bewijs trek ik dan weer andere conclusies. Op basis van wat ik gezien heb in Duitsland en in België gaan mensen er gemiddeld voldoende verantwoord mee om om een positief effect te hebben. Ik heb bijvoorbeeld niet kunnen merken dat mensen dankzij de maskers geneigd waren om zich minder aan het afstandsvoorschrift te houden. Het omgekeerde, dat mensen door de maskers juist meer afstand houden was ook niet direct te spotten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Er is niet één juist antwoord. Mondkapje is enkel nuttig als ze goed gebruikt worden en als ik zo in de praktijk om me heen kijk gebeurt dat gewoon niet. Dan is er een grotere kans dat het juist averechts werkt. Mensen wassen niet elke keer hun handen nadat ze aan het kapje hebben gezeten. Mensen die toch onbewust dichter bij elkaar gaan staan omdat ze denken dat een mondkapje zo goed werkt, etc.
https://www.fhi.no/en/publ/2020/Should-individuals-in-the-community-without-respiratory-symptoms-wear-facemasks-to-reduce-the-spread-of-COVID-19/quote:Given the low prevalence of COVID-19 currently, even if facemasks are assumed to be effective, the difference in infection rates between using facemasks and not using facemasks would be small. Assuming that 20% of people infectious with SARS-CoV-2 do not have symptoms, and assuming a risk reduction of 40% for wearing facemask, 200 000 people would need to wear facemasks to prevent one new infection per week in the current epidemiological situation.
Tien doden... het is altijd treurig voor de direct betrokkenen maar voor dit soort aantallen ga je gewoon geen heel land lam leggen met allerlei maatregelen. Vooral weer van dat moreel verheven geleuter van zo'n viroloog.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Die overweging moet natuurlijk juist wel gemaakt worden en dat is dan ook precies waarom je een vaktechneut niet dat soort beslissingen laat maken.
Of mensen die voor een mondkapje zijn, doen hem zelf op en als ze nog bang zijn voor hun medemens vermijden zij de drukke plekken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:04 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Precies. Bovendien zou de Nederlander imo baat kunnen hebben bij een duidelijk beleid. Het schiet niet op dat het in Amsterdam en Rotterdam nu slechts op enkele drukke openbare plaatsen verplicht is. Net alsof het in de rest het centrum van Amsterdam in de zomermaanden niet druk is. Zou veel logischer zijn om het mondmasker voor het hele centrumgebied de norm te maken. Ik denk ook niet dat het noodzakelijk is om er dogmatisch op te handhaven, omdat mensen zich er anders niets van zouden aantrekken. De hoogte van de boete schrikt al genoeg af. Als +90% van de mensen consequent een masker draagt bereik je al voldoende effect.
Diegenen die zo sterk principieel tegen een mondkapje zijn en het onder geen beding willen dragen moeten die drukke plaatsen dan maar even vermijden. In elke stad en elk dorp zullen er genoeg (minder drukke) locaties blijven waar ze niet verplicht zijn.
Tsja, Munster kan moeilijk een scala aan wetenschappelijk onderzoeken samenvatten in zo'n artikel. Ik denk dat hij er vanuit gaat dat de lezers deze onderzoeken in de discussies ook wel hebben meegekregen. Waaronder het Noorse onderzoek waar laatst zoveel over te doen was.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:58 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Een viroloog die stelt dat er voldoende bewijs is en vervolgens niet komt met bewijs maar met een drogreden zou ik niet al te serieus nemen.
Ik ga vast kinderachtig doen. Kom maar op met dat bewijs of de onderbouwing van die onderbuik.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:04 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Precies. Bovendien zou de Nederlander imo baat kunnen hebben bij een duidelijk beleid. Het schiet niet op dat het in Amsterdam en Rotterdam nu slechts op enkele drukke openbare plaatsen verplicht is. Net alsof het in de rest het centrum van Amsterdam in de zomermaanden niet druk is. Zou veel logischer zijn om het mondmasker voor het hele centrumgebied de norm te maken. Ik denk ook niet dat het noodzakelijk is om er dogmatisch op te handhaven, omdat mensen zich er anders niets van zouden aantrekken. De hoogte van de boete schrikt al genoeg af. Als +90% van de mensen consequent een masker draagt bereik je al voldoende effect.
Diegenen die zo sterk principieel tegen een mondkapje zijn en het onder geen beding willen dragen moeten die drukke plaatsen dan maar even vermijden. In elke stad en elk dorp zullen er genoeg (minder drukke) locaties blijven waar ze niet verplicht zijn.
Misschien kunnen we ook een kaarsje branden voor al die kankerpatiënten die vanwege uitgestelde zorg door Covid hun diagnose te laat hebben gehad.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:16 schreef Drekkoning het volgende:
Laten we komende maanden enkel nog in een hazmat suit naar buiten gaan. Beetje warm wel maarja als we er misschien 10 doden meer voorkomen was het het helemaal waard!
Ik zag hem toevallig net al voorbij komen. Mooi stuk, zet dat gezeik over twee maanden geen feestjes goed in perspectief.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:16 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]Mooi briefje in de krant.
Niet op basis van één discipline (virologie) inderdaad. Maar ik hoor Munster hier toch vooral het standpunt van gezondseconomen verkondigen, dat een serieuze tweede/derde golf zowel economie, maatschappij als publieke gezondheid veel onnodige schade zal toebrengen. Dus je zou er inderdaad enorm veel aan moeten doen om te voorkomen dat het uit de hand loopt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Die overweging moet natuurlijk juist wel gemaakt worden en dat is dan ook precies waarom je een vaktechneut niet dat soort beslissingen laat maken.
Ik vind juist het feit dat er geen verwijt wordt gemaakt zo sterk...quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:18 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik zag hem toevallig net al voorbij komen. Mooi stuk, zet dat gezeik over twee maanden geen feestjes goed in perspectief.
Het is natuurlijk helemaal niet te vergelijken, maar goed, het is een fraai staaltje sentiment.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:16 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]Mooi briefje in de krant.
Als we alles in perspectief plaatsen tegenover wereldoorlogen dan is het wel lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:18 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik zag hem toevallig net al voorbij komen. Mooi stuk, zet dat gezeik over twee maanden geen feestjes goed in perspectief.
Dat sluit het in perspectief zetten van dat gezeik over niet naar een feestje kunnen natuurlijk niet uit.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik vind juist het feit dat er geen verwijt wordt gemaakt zo sterk...
Appels en oorlogen vergelijken, welja, waarom ook niet? Er wordt toch al genoeg dom geluld over corona en dit is een oude man, dus laten we zijn grijze haren respecteren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:16 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]Mooi briefje in de krant.
Gezond verstand. Het is inderdaad nogal kinderachtig om te stellen dat er in deze crisis voor alle beweringen/hypotheses overweldigend bewijs moet zijn. Dan ben je jaren van onderzoek verder. Het is imo veel zinniger om beslissingen te maken op basis van waarschijnlijkheid en het voorzorgsprincipe.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik ga vast kinderachtig doen. Kom maar op met dat bewijs of de onderbouwing van die onderbuik.
Dat is er niet waarmee je maar beter je kunt onthouden van die boude stellingen.
Nog los dat men in de argumentatie, een mondkapje wil gaan hanteren als gedragsmanipulatie waarbij de kans groot is dat het juist averechts uitwerkt. Zo van: "ik draag een versleten mondkapje dus mag ik hotsen, hupsen, hoesten en proesten.
https://www.volkskrant.nl(...)ndkapje-op~b7754f36/quote:Gedragen mensen met een mondkapje op zich roekelozer? Welnee, stelt een nieuwe, scherpe kritiek in vakblad The British Medical Journal. Het idee dat beschermende middelen zoals mondkapjes een ‘vals gevoel van veiligheid’ geven, is een berucht broodje aap, aldus de onderzoekers.
Dit onderzoek is al eerder geplaatst toch? Onderzoek bij mensen die vrijwillig er een dragen. Totaal niet representatief dus.quote:Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2564262
[quote][b]Op zaterdag 8 augustus 2020 17:25 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Gezond verstand. Het is inderdaad nogal kinderachtig om te stellen dat er in deze crisis voor alles overweldigend bewijs moet zijn. Dan ben je jaren van onderzoek verder. Het is imo veel zinniger om beslissingen te maken op basis van waarschijnlijkheid en het voorzorgsprincipe.
Kun jij met met bewijs komen dat het juist averechts werkt? Die zogeheten 'schijnveiligheid' is laatst al wetenschappelijk gedebunkt:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ndkapje-op~b7754f36/
Nee, waar haal je dat vandaan?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:27 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
[..]
Dit onderzoek is al eerder geplaatst toch? Onderzoek bij mensen die vrijwillig er een dragen. Totaal niet representatief dus.
De argumentatie "al scheelt het maar tien doden, dan moeten we het gewoon doen" staat natuurlijk in geen relatie tot het willen voorkómen van een tweede of derde golf.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:18 schreef Gretzl het volgende:
Maar ik hoor Munster hier toch vooral het standpunt van gezondseconomen verkondigen, dat een serieuze tweede/derde golf zowel economie, maatschappij als publieke gezondheid veel onnodige schade zal toebrengen.
Welke noodzaak.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:30 schreef hooibaal het volgende:
Het is ook goed om in gedachten te houden dat de noodzaak voor een mondkapjesplicht veel lager was als mensen zich gewoon aan de basisregels zouden houden.
Ging ik vanuit, maar kan mis zitten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:29 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nee, waar haal je dat vandaan?
Het gerenommeerde The British Medical Journal zal ook echt snel een onderzoek plaatsen dat totaal niet representatief is
10 doden OMDAT er maatregelen zijnquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tien doden... het is altijd treurig voor de direct betrokkenen maar voor dit soort aantallen ga je gewoon geen heel land lam leggen met allerlei maatregelen. Vooral weer van dat moreel verheven geleuter van zo'n viroloog.
10 te veel misschien?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tien doden... het is altijd treurig voor de direct betrokkenen maar voor dit soort aantallen ga je gewoon geen heel land lam leggen met allerlei maatregelen. Vooral weer van dat moreel verheven geleuter van zo'n viroloog.
Ja, nu pik je er 1 zinnetje uit. Dit zou ook niet mijn argumentatie zijn als ik de voordelen van containment uitleg. Het grotere plaatje, de uiteindelijke schade die er zowel op vlak van de economie als de gezondheid kunt voorkomen is het belangrijkste. Stel dat COVID-19 een veel lager mortaliteitscijfer had gehad. En er zouden ook extreem weinig mensen langdurige/permanente klachten aan overhouden. Dan was het al veel logischer geweest - vanuit gezondheidseconomisch perspectief - om de epidemie te mitigeren/uit te smeren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:30 schreef nostra het volgende:
[..]
De argumentatie "al scheelt het maar tien doden, dan moeten we het gewoon doen" staat natuurlijk in geen relatie tot het willen voorkómen van een tweede of derde golf.
Ja, en omdat consequent afstand houden voor mensen steeds moeilijker blijkt te zijn op drukke plaatsen (het blijft immers onnatuurlijk aanvoelen en de discipline verslapt als mensen minder perspectief voelen dat we er snel van af zijn), is er zeker grond voor een mondkapjesplicht op diezelfde plaatsen. Hoe vaak Rutte en De Jonge op een persconferentie de bevolking belerend toe gaan spreken dat ze 'zich nu echt beter aan de basisregels moeten houden', op de plaatsen waar veel mensen samenkomen gaat het niet veranderen vrees ikquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:30 schreef hooibaal het volgende:
Het is ook goed om in gedachten te houden dat de noodzaak voor een mondkapjesplicht veel lager was als mensen zich gewoon aan de basisregels zouden houden.
totdat het aantal besmettingen weer uit de hand loopt en ziekenhuizen weer vol lopen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:38 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja en omdat consequent afstand houden voor mensen steeds moeilijker te zijn op drukke plaatsen (het blijft immers onnatuurlijk aanvoelen), is er zeker grond voor een mondkapjesplicht op diezelfde plaatsen. Hoe vaak Rutte en De Jonge op een persconferentie de bevolking belerend toe gaan spreken dat ze 'zich nu echt beter aan de basisregels moeten houden', op de plaatsen waar veel mensen samenkomen gaat het niet veranderen vrees ik
Je zou maar in de illusie leven dat mensen die weinig hebben met afstand houden zich wel aan mondkapjes gaan houden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:38 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja en omdat consequent afstand houden voor mensen steeds moeilijker te zijn op drukke plaatsen (het blijft immers onnatuurlijk aanvoelen), is er zeker grond voor een mondkapjesplicht op diezelfde plaatsen. Hoe vaak Rutte en De Jonge op een persconferentie de bevolking belerend toe gaan spreken dat ze 'zich nu echt beter aan de basisregels moeten houden', op de plaatsen waar veel mensen samenkomen gaat het niet veranderen vrees ik
gezond verstand is bij een aantal ver te zoeken hoorquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:40 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Je zou maar in de illusie leven dat mensen die weinig hebben met afstand houden zich wel aan mondkapjes gaan houden.
Dan zie jij andere dingen. Kan natuurlijk, maar dat gedrag wat jij ziet herken ik dan weer niet bepaald. Zal er wel ergens tussen in liggen. Het is dus maar de vraag of het ook echt effect heeft. Niet voor niets dat het in veel landen met mondkapjesplicht nog steeds aan het stijgen is..quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:12 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Eens. Lijkt me deels ook wel een kwestie van voorlichting, war de overheid/RIVM dan weer een taak in heeft
[..]
Uit mijn anekdotisch bewijs trek ik dan weer andere conclusies. Op basis van wat ik gezien heb in Duitsland en in België gaan mensen er gemiddeld voldoende verantwoord mee om om een positief effect te hebben. Ik heb bijvoorbeeld niet kunnen merken dat mensen dankzij de maskers geneigd waren om zich minder aan het afstandsvoorschrift te houden. Het omgekeerde, dat mensen door de maskers juist meer afstand houden was ook niet direct te spotten.
Iemand die z'n masker afzet heeft meestal geen ontsmettingsmiddel direct bij de hand, dus dat handen wassen gebeurt inderdaad niet meteen. Maar ik zou het pas kwalijk vinden als iemand die het mondmasker heeft afgezet met zijn handen aan mond, ogen en neus gaat zitten, voordat hij ze heeft ontsmet. Dat zie ik ook niet gebeuren.
Neem niet weg dat er qua hygiënische voorzorgsmaatregelen zeker wat te winnen valt bij het mondkapjesgebruik.
quote:Given the low prevalence of COVID-19 currently, even if facemasks are assumed to be effective, the difference in infection rates between using facemasks and not using facemasks would be small. Assuming that 20% of people infectious with SARS-CoV-2 do not have symptoms, and assuming a risk reduction of 40% for wearing facemask, 200 000 people would need to wear facemasks to prevent one new infection per week in the current epidemiological situation.
De Noorse studie had betrekking op de huidige epidemiologische situatie daar, zoals de auteur ook schrijft. De verspreiding is daar op een veel lager niveau dan in Nederland. Met relatief zo weinig verspreiding voorkom je per 200k maskers inderdaad maar 1 infectie per week. Nederland scoort voor 8 augustus al 2,8 gevallen per 100.000 per dag . Dus de epidemie is hier nu veel heviger dan in Noorwegen. Logisch dat je met een algehele maskerplicht ook meer infecties kunt voorkomen. Dit zegt de WHO logischerwijs ook in haar adviezen. Hoe minder de verspreiding in een land onder controle is, hoe meer de mondmaskers kunnen bijdragen in het vertragen ervan/quote:
quote:A total of 9,323 cases of laboratory-confirmed covid-19 in Norway have been reported to MSIS. This corresponds to 174 cases per 100,000 inhabitants. In week 31, 196 cases were reported against 94 cases in week 30 (5,4 per 100 000 last two weeks). A total of 37 municipalities reported cases in week 31.
Klopt, maar meer maatregelen gaan dat niet verhelpen. Al willen jullie dat graag geloven. Iedereen kan overal het daadwerkelijke risico inzien van covid-19 voor diegene en naasten (en dat risico is gewoon zeer klein). Dan kan Rutte nog 10x foei zeggen of mondkapjes invoeren. Het maakt niet uit.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:41 schreef Predator40 het volgende:
[..]
gezond verstand is bij een aantal ver te zoeken hoor
Yep, de snaar bespelen met iets plausibels dat ook totaal onvertgelijkbaar is van kleine moeite doe je toch.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is natuurlijk helemaal niet te vergelijken, maar goed, het is een fraai staaltje sentiment.
Ah.... nee chef die (antibewijs) weg ga ik niet in. Dus ik moet gaan aantonen dat het niet werkt ?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:25 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Gezond verstand. Het is inderdaad nogal kinderachtig om te stellen dat er in deze crisis voor alle beweringen/hypotheses overweldigend bewijs moet zijn. Dan ben je jaren van onderzoek verder. Het is imo veel zinniger om beslissingen te maken op basis van waarschijnlijkheid en het voorzorgsprincipe.
Kun jij met met bewijs komen dat het juist averechts werkt? Die zogeheten 'schijnveiligheid' is laatst al wetenschappelijk gedebunkt:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ndkapje-op~b7754f36/
Zoek anders even de grafiek op van Japan. Daar zijn ze ook al maanden fan van mondkapjes. Of anders die van Buenos Aires, strikte lockdown al maanden. Kan je daar niet een keer uitleg over vragen aan Bart Slagter en kompanen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:46 schreef Gretzl het volgende:
[..]
[..]
De Noorse studie had betrekking op de huidige epidemiologische situatie daar, zoals de auteur ook schrijft. De verspreiding is daar op een veel lager niveau dan in Nederland. Met relatief zo weinig verspreiding voorkom je per 200k maskers inderdaad maar 1 infectie per week. Nederland scoort voor 8 augustus al 2,8 gevallen per 100.000 per dag . Dus de epidemie is hier nu veel heviger dan in Noorwegen. Logisch dat je met een algehele maskerplicht ook meer infecties kunt voorkomen. Dit zegt de WHO logischerwijs ook in haar adviezen. Hoe minder de verspreiding in een land onder controle is, hoe meer de mondmaskers kunnen bijdragen in het vertragen ervan/
[..]
[ afbeelding ]
Nee, ik stel zelf op basis van alle onderzoeken die ik er over heb gelezen dat mondkapjes effectief zijn bij de bestrijding. Nu ben je aan het cherrypicken. Ik zou nooit beweren dat je ze in moet voeren omdat 1 autoriteit het zegt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, de snaar bespelen met iets plausibels dat ook totaal onvertgelijkbaar is van kleine moeite doe je toch.
Waarbij al die zg. kleine beetje van moeite bij de uitvoerder uitmondt op een dagtaak.
[..]
Ah.... nee chef die (antibewijs) weg ga ik niet in. Dus ik moet gaan aantonen dat het niet werkt ?![]()
Jij stelt bij monde van een veronderstelde autoriteit dat mondkapjes voldoende effectief zijn en dus een valide argument is om het daarmee in te voeren.
De meeste besmettingen hebben wel degelijk buiten plaatsgevonden, ziequote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:45 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Tsja, 3 uur op een terras en de laatste 2 uur binnen is ook voornamelijk buiten.
Ik vraag me oprecht af of je soms zelf wel weet wat je bedoelt want hier kan ik met alle liefde niets van brouwen...quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, de snaar bespelen met iets plausibels dat ook totaal onvertgelijkbaar is van kleine moeite doe je toch.
Waarbij al die zg. kleine beetje van moeite bij de uitvoerder uitmondt op een dagtaak.
Ze zullen er vast de pee in hebben in Japan dat het niet gelukt om de aantallen consequent laag te houden (wat buurman Zuid-Korea wel lukt). Toch is 1289 dagelijks infecties voor een land met 126,5 miljoen inwoners nog niet schrikbarend hoog. In vergelijking met veel anderen landen doen ze het nog steeds uitstekend. Ze moeten wel zorgen dat de curve snel weer rap naar beneden gaat.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:52 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Zoek anders even de grafiek op van Japan.
Heerlijk die regendans cirkelredeneringen waar we helaas mee om de oren worden geslagen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:33 schreef Predator40 het volgende:
[..]
10 doden OMDAT er maatregelen zijn
als er GEEN maatregelen zouden zijn zouden er veel meer ernstig zieken en doden zijn.
Daar is eindelijk je uitzondering!. Ik ga binnen blijven hoor.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:52 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De meeste besmettingen hebben wel degelijk buiten plaatsgevonden, zie
https://www.volkskrant.nl(...)uitenlucht~be50a858/
Op het terras, en er werd natuurlijk geen afstand gehouden. Want hé, wij zijn jongeren en dan gelden de afspraken niet.
Niemand de deur uit!quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:52 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De meeste besmettingen hebben wel degelijk buiten plaatsgevonden, zie
https://www.volkskrant.nl(...)uitenlucht~be50a858/
Op het terras, en er werd natuurlijk geen afstand gehouden. Want hé, wij zijn jongeren en dan gelden de afspraken niet.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:40 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Je zou maar in de illusie leven dat mensen die weinig hebben met afstand houden zich wel aan mondkapjes gaan houden.
Niet mijn doel, geenszins, om er iets uit te halen. Dat hoeft niet eens.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:52 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Nee, ik stel zelf op basis van alle onderzoeken die ik er over heb gelezen dat mondkapjes effectief zijn bij de bestrijding. Nu ben je aan het cherrypicken. Ik zou nooit beweren dat je ze in moet voeren omdat 1 autoriteit het zegt.
Gelukkig was het vandaag niet zo druk in Scheveningen, dan.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:52 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De meeste besmettingen hebben wel degelijk buiten plaatsgevonden, zie
https://www.volkskrant.nl(...)uitenlucht~be50a858/
Op het terras, en er werd natuurlijk geen afstand gehouden. Want hé, wij zijn jongeren en dan gelden de afspraken niet.
Al die modellen en zeker die van containment.nu houden totaal geen rekening met de samenleving en legio mensen, groepen, verengingen en bedrijven die niks zien in meer regels. Leuk dat ze alle scholen in een gebied met level 2 of hoger willen opzadelen met mondkapjes, maar er hoeft maar 1 schooldirecteur te zijn of een groep leraren die er tegen is en bovendien terecht van mening is dat de normale ontwikkeling van een kind er niet een is met een mondmasker en je hebt al geen poot om op te staan.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:16 schreef Vallon het volgende:
[..]![]()
![]()
Altijd komisch om dat weer even te zien.
Seriously, je praat echt zoals die guy uit de Matrix Reloadedquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:18 schreef Vallon het volgende:
Maar splitsen voor de zuiverheid van discussie.
[..]
Niet mijn doel, geenszins, om er iets uit te halen. Dat hoeft niet eens.
Zoals jezelf al redenerende aangeeft is de hele generieke onderbouwing van redelijkheid; tot bewijs gemaakt en gebaseerd op een eigen of zelfs nagesproken veronderstelling waar je dan geloof aanhecht.
Cru gezegd, het is religie van een overtuiging die zichzelf als wetenschap wil bewijzen.
Op zijn best doen experts in hun specialisme, een in context geziene, valide uitspraak die vervolgens door andere beroepsdeformisten gegeneraliseerd wordt als ingrediënt voor hun bewijs.
Al of niet medische mondkapjes verminderen in de juiste setting en doel, idd de kans op infectie en verspreiding etc.etc. Die stelling is echt onvoldoende dat het dus voldoende effectief zijn om als Covid19 bestrijdingsmiddel in te zetten om verspreiding te voorkomen.
Dat heet je moet niet met een kanon een mug kapot schieten. Een vliegenmepper is een stuk effectiever en mits je er al last van hebt, zorgen dat de mug je niet kan of zal prikken; is nog beter.
foei.....en weer door met aanmodderenquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:33 schreef Ven1972 het volgende:
De Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond doet onderzoek naar een feest dat gisteravond plaatsvond op een partyschip op de Nieuwe Maas in Rotterdam. Aan de kade en mogelijk aan boord zouden meerdere aanwezigen zich niet hebben gehouden aan de coronamaatregelen. Ook de GGD Rotterdam-Rijnmond neemt de zaak serieus.
Bron: AD.nl
Link: https://www.ad.nl/binnenl(...)est-dokkum~a522c506/
Tekentafelideetjes. Misschien leuk voor bij De Sims.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:27 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Al die modellen en zeker die van containment.nu houden totaal geen rekening met de samenleving en legio mensen, groepen, verengingen en bedrijven die niks zien in meer regels. Leuk dat ze alle scholen in een gebied met level 2 of hoger willen opzadelen met mondkapjes, maar er hoeft maar 1 schooldirecteur te zijn of een groep leraren die er tegen is en bovendien terecht van mening is dat de normale ontwikkeling van een kind er niet een is met een mondmasker en je hebt al geen poot om op te staan.
Tja je kunt van het strand waar ik lig ook vast zo'n foto maken. Niks aan de hand verder.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Gelukkig was het vandaag niet zo druk in Scheveningen, dan.![]()
[ twitter ]
Staat zo een comment onder " Succes daar, laten jullie je contact-gegevens achter?"![]()
Ik vind um goed![]()
Vooral een onnodige comment van diegene. Vrij duidelijk inmiddels dat er buiten gewoon veel minder risico's zijn, naast een zeldzame uitzondering.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Gelukkig was het vandaag niet zo druk in Scheveningen, dan.![]()
[ twitter ]
Staat zo een comment onder " Succes daar, laten jullie je contact-gegevens achter?"![]()
Ik vind um goed![]()
Dat had ik ook wel verwacht na oproep van Rutte via zijn persconferentie, dat we nog steeds aan de regels moeten houden. Maar zeker houden er nog veel meer mensen nog niet aan de befaamde coronamaatregelen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:37 schreef Predator40 het volgende:
[..]
foei.....en weer door met aanmodderen
Hoewel ik op zich 'practice what you preach' voorsta heeft dat ook veel te maken met stigmatisering en sociale druk. Op dit moment ben je toch een beetje een outcast als je zo'n ding draagt waar het niet verplicht is.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:35 schreef AlwaysConnected het volgende:
Tevens als het zo groot is waarom heeft niemand het dan op?
Ligt dat nu aan mij, ik begrijp geen reet van de gebeurtenissen:quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Daar is eindelijk je uitzondering!. Ik ga binnen blijven hoor.
Zouden ze al op de IC liggen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:45 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ligt dat nu aan mij, ik begrijp geen reet van de gebeurtenissen:
Het plaats delict van het Friese coronacluster lijkt een terras te zijn, waar de vriendengroep waarschijnlijk te dicht op elkaar heeft gezeten. Het cluster begon begin deze maand op een kleinschalig huisfeest met minder dan tien bezoekers. Eén van hen droeg het virus bij zich, waarna die anderen heeft geïnfecteerd. Vervolgens werd het verspreid via het terras in de buitenlucht.
Dus eerst met zijn 9-en een feest binnen waar dan 6 man is besmet en via dat terras nog 8 anderen?
Maar hoe kan dat dan met al die mondmaskers overal?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 17:55 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ze zullen er vast de pee in hebben in Japan dat het niet gelukt om de aantallen consequent laag te houden (wat buurman Zuid-Korea wel lukt). Toch is 1289 dagelijks infecties voor een land met 126,5 miljoen inwoners nog niet schrikbarend hoog. In vergelijking met veel anderen landen doen ze het nog steeds uitstekend. Ze moeten wel zorgen dat de curve snel weer rap naar beneden gaat.
[ afbeelding ]
Je draait het om. De R0 staat los van het aantal ziekenhuisopnames. De reden dat de R0 berekend werd o.b.v. ziekenhuisopnames is omdat dit een accuratere methode was dan via het aantal positieve testen (vanwege het stringente testbeleid). Nu het aantal testen verveelvoudigd is kun je dit dus weer 'traditioneel' via het aantal positieve testen berekenen. Zeker nu het aantal ziekenhuisopnames laag is.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 15:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Precies. Spijker kop.
En daarom moeten we kijken naar het aantal ziekenhuis opnames en daarop sturen en maatregelen versoepelen of juist strengere maatregelen invoeren.
En dus niet kijken naar het totaal aantal gemeten besmettingen.
De R waarde wordt normaliter ook gebaseerd op het aantal ziekenhuisopnames. Alleen omdat die opnames zo enorm laag zijn gebruiken ze nu aantal gemeten besmettingen om tot R te komen.
Weer zo 'n sexfeest zeker?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:33 schreef Ven1972 het volgende:
De Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond doet onderzoek naar een feest dat gisteravond plaatsvond op een partyschip op de Nieuwe Maas in Rotterdam. Aan de kade en mogelijk aan boord zouden meerdere aanwezigen zich niet hebben gehouden aan de coronamaatregelen. Ook de GGD Rotterdam-Rijnmond neemt de zaak serieus.
Bron: AD.nl
Link: https://www.ad.nl/binnenl(...)est-dokkum~a522c506/
Aanmodderen? Hoe wil jij dit tegen gaan?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:37 schreef Predator40 het volgende:
[..]
foei.....en weer door met aanmodderen
Het reproductiegetal is sinds half maart niet eens in de buurt van de 2 geweest.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee dat weet ik, maar hij werd vorige week toen 'ie hoger was wel aangevoerd als argument om te zeggen hoe slecht het wel niet ging.
Als het twee weken geleden is liggen ze daar nu, als het drie weken geleden is zijn alle uitvaarten deze week geweest.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:48 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zouden ze al op de IC liggen?
Ja, daar moet je gewoon boven staan dat is ook allemaal groepsdruk.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:44 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoewel ik op zich 'practice what you preach' voorsta heeft dat ook veel te maken met stigmatisering en sociale druk. Op dit moment ben je toch een beetje een outcast als je zo'n ding draagt waar het niet verplicht is.
Wie is 'men'? En welke verregaande maatregelen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:08 schreef Vallon het volgende:
Dat men op basis van vaag gemaakte - en imo beste goede cijfers - cijfers, voorspellingen doet om daarmee verderaande maatregelen te kunnen afdwingen/nemen.; is niet geloofwaardig.
quote:Saillant inderdaad hoe men de criteria heeft gewijzigd (besmet is nu in beleid gelijk grworden aan ziekenhuisopname).
Je hoeft geen mondkapjesplicht in te voeren om vrijwillig een mondkapje op te zetten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:56 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Mensen die het hardste roepen om een mondkapjesplicht zijn zwakke wezels. Niets houdt je tegen om dat ding nu op te zetten. Maar ze zijn bang voor gekke blikken, dus dan moet het collectief.
Nu ben ik geen medisch specialist, maar ik kan me niet voorstellen dat je dergelijke taken zomaar door medische studenten kunt laten doen. Los van hoe ethisch verantwoord dat is (zowel voor de student als voor de geteste).quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 16:33 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Kabinet had bijvoorbeeld kunnen denken aan mensen van defensie of medische studenten. Ze hadden er ook een aparte eenheid voor kunnen opzetten. Een deel van de overbelasting van de GGDs komt wel degelijk doordat ze zoveel tijd in het testen moeten stoppen, waar ze helemaal niet voor zijn opgericht.
Niet iedereen is zo eigengereid als jij.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:56 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Mensen die het hardste roepen om een mondkapjesplicht zijn zwakke wezels. Niets houd je tegen om dat ding nu op te zetten. Maar ze zijn bang voor gekke blikken, dus dan moet het collectief.
Zonder mondkapjes was het aantal besmettingen daar nog veel hoger geweest! Ofzo.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:49 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Maar hoe kan dat dan met al die mondmaskers overal?
quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:49 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Maar hoe kan dat dan met al die mondmaskers overal?
Nee, jij draait het omquote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je draait het om. De R0 staat los van het aantal ziekenhuisopnames. De reden dat de R0 berekend werd o.b.v. ziekenhuisopnames is omdat dit een accuratere methode was dan via het aantal positieve testen (vanwege het stringente testbeleid). Nu het aantal testen verveelvoudigd is kun je dit dus weer 'traditioneel' via het aantal positieve testen berekenen. Zeker nu het aantal ziekenhuisopnames laag is.
Mondkapjes zijn gewoon dikke onzin. Het staat mensen geheel vrij om er nu al 1 op te zetten, waarom moet het weer een collectief gebeuren zijn om mee te gaan in deze hype? Gewoon angst voor schuine blikken en denigrerende opmerkingen, niet meer dan dat.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo eigengereid als jij.
Zolang de mondmasker-adepten nog niet 1 (!) verklaring hiervoor kunnen geven, blijf ik het inderdaad herhalen. Zo moeilijk zal het toch niet zijn. Zelfde geldt voor mensen die denken dat een lockdown werkt.quote:
Ja daar hebben jullie het al zo een vier topics over of dat waar is of niet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:59 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zonder mondkapjes was het aantal besmettingen daar nog veel hoger geweest! Ofzo.
Precies. Mensen kunnen er gewoon 1 opzetten en verder hun mond houden. Zij zijn beschermd door het heilige mondkapje, daar gaat het toch om?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:04 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja daar hebben jullie het al zo een vier topics over of dat waar is of niet.
Maar wat mij betreft kunnen mensen gewoon een mondkapje opzetten, en schijt aan degenen hebben die dat niet goedkeuren.
Dit staat in jouw bericht: "De R waarde wordt normaliter ook gebaseerd op het aantal ziekenhuisopnames."quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, jij draait het om
RIVM gebruikt ziekenhuisopnames om de R0 te berekenen omdat dat een betere statistiek is. Alleen als die waarde te laag is gaan ze over op aantal nieuwe patiënten.
Er zijn tal van verklaringen voor te bedenken, maar ik verwacht niet dat jij daar open voor zou staan, omdat je graag wil geloven dat mondkapjes niet werken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:03 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Zolang de mondmasker-adepten nog niet 1 (!) verklaring hiervoor kunnen geven, blijf ik het inderdaad herhalen. Zo moeilijk zal het toch niet zijn. Zelfde geldt voor mensen die denken dat een lockdown werkt.
Jij snapt het niet hè.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 18:56 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Mensen die het hardste roepen om een mondkapjesplicht zijn zwakke wezels. Niets houd je tegen om dat ding nu op te zetten. Maar ze zijn bang voor gekke blikken, dus dan moet het collectief.
Gebaseerd is wellicht verkeerd taalgebruik mijnerzijds, wat ik bedoelde te zeggen is waar het RIVM zijn schatting op baseert, de waarde die we op het dashboard zien.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 19:07 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dit staat in jouw bericht: "De R waarde wordt normaliter ook gebaseerd op het aantal ziekenhuisopnames."
Dit is gewoon niet waar. De R-waarde wordt, per definitie, gebaseerd op het aantal besmettingen. Dat ziekenhuisopnames gebruikt worden om daar een inschatting van te maken doet daar niets aan af.
En de enige reden dat het RIVM de inschatting van de R-waarde (grotendeels) baseerde op het aantal ziekenhuisopnames had te maken met het beperkte testbeleid, niet omdat de ziekenhuisopnames nou per se de beste statistiek is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |