FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / BLM demonstraties in de VS #38
#ANONIEMwoensdag 22 juli 2020 @ 22:24
Dit topic dient ter bespreking van de Black Lives Matter demonstraties en protesten (inclusief rellen en plunderingen) in de Verenigde staten die massaal ontstaan zijn naar aanleiding van de dood van George Floyd. Er is hier ook ruimte om achterliggende oorzaken van de Amerikaanse demonstraties te bespreken.

Voor de demonstraties in Nederland kan je terecht in deze topicreeks. En racisme in Nederland kan in deze topicreeks besproken worden.

Enkele relevante nieuwsberichten (grotendeels in spoilers met oog op de lengte van deze OP):
quote:
New York Times: 8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
May 31, 2020. Updated June 9, 2020

[RECONSTRUCTIE VIDEO IN DE LINK]

The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal.

On May 25, Minneapolis police officers arrested George Floyd, a 46-year-old black man, after a convenience store employee called 911 and told the police that Mr. Floyd had bought cigarettes with a counterfeit $20 bill. Seventeen minutes after the first squad car arrived at the scene, Mr. Floyd was unconscious and pinned beneath three police officers, showing no signs of life.

SPOILER: de rest van het artikel
By combining videos from bystanders and security cameras, reviewing official documents and consulting experts, The New York Times reconstructed in detail the minutes leading to Mr. Floyd's death. Our video shows officers taking a series of actions that violated the policies of the Minneapolis Police Department and turned fatal, leaving Mr. Floyd unable to breathe, even as he and onlookers called out for help.

The day after Mr. Floyd's death, the Police Department fired all four of the officers involved in the episode. On May 29, the Hennepin County attorney, Mike Freeman, announced third-degree murder and second-degree manslaughter charges against Derek Chauvin, the officer seen most clearly in witness videos pinning Mr. Floyd to the ground. Mr. Chauvin, who is white, kept his knee on Mr. Floyd's neck for eight minutes and 46 seconds, according to the criminal complaint against him. Our video shows that Mr. Chauvin did not remove his knee even after Mr. Floyd lost consciousness, and for a full minute after paramedics arrived at the scene.

On June 3, Hennepin County prosecutors added a more serious second-degree murder charge against Mr. Chauvin and also charged each of the three other former officers -- Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao -- with aiding and abetting second-degree murder.
SPOILER: Transcript van de video
8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal. (This video contains scenes of graphic violence.)
It's a Monday evening in Minneapolis. Police respond to a call about a man who allegedly used a counterfeit $20 bill to buy cigarettes. Seventeen minutes later, the man they are there to investigate lies motionless on the ground, and is pronounced dead shortly after. The man was 46-year-old George Floyd, a bouncer originally from Houston who had lost his job at a restaurant when the coronavirus pandemic hit. Crowd: "No justice, no peace." Floyd's death triggered major protests in Minneapolis, and sparked rage across the country. One of the officers involved, Derek Chauvin, has been arrested and charged with second-degree murder. The other three officers have been charged with aiding and abetting murder. The Times analyzed bystander videos, security camera footage and police scanner audio, spoke to witnesses and experts, and reviewed documents released by the authorities to build as comprehensive a picture as possible and better understand how George Floyd died in police custody. The events of May 25 begin here. Floyd is sitting in the driver's seat of this blue S.U.V. Across the street is a convenience store called Cup Foods. Footage from this restaurant security camera helps us understand what happens next. Note that the timestamp on the camera is 24 minutes fast. At 7:57 p.m., two employees from Cup Foods confront Floyd and his companions about an alleged counterfeit bill he just used in their store to buy cigarettes. They demand the cigarettes back but walk away empty-handed. Four minutes later, they call the police. According to the 911 transcript, an employee says that Floyd used fake bills to buy cigarettes, and that he is "awfully drunk" and "not in control of himself." Soon, the first police vehicle arrives on the scene. Officers Thomas Lane and J. Alexander Kueng step out of the car and approach the blue S.U.V. Seconds later, Lane pulls his gun. We don't know exactly why. He orders Floyd to put his hands on the wheel. Lane reholsters the gun, and after about 90 seconds of back and forth, yanks Floyd out of the S.U.V. A man is filming the confrontation from a car parked behind them. The officers cuffed Floyd's hands behind his back. And Kueng walks him to the restaurant wall. "All right, what's your name?" From the 911 transcript and the footage, we now know three important facts: First, that the police believed they were responding to a man who was drunk and out of control. But second, even though the police were expecting this situation, we can see that Floyd has not acted violently. And third, that he seems to already be in distress. Six minutes into the arrest, the two officers move Floyd back to their vehicle. As the officers approach their car, we can see Floyd fall to the ground. According to the criminal complaint filed against the officers. Floyd says he is claustrophobic and refuses to enter the police car. During the struggle, Floyd appears to turn his head to address the officers multiple times. According to the complaints, he tells them he can't breathe. Nine minutes into the arrest, the third and final police car arrives on the scene. It's carrying officers Tou Thao and Derek Chauvin. Both have previous records of complaints brought against them. Thao was once sued for throwing a man to the ground and hitting him. Chauvin has been involved in three police shootings, one of them fatal. Chauvin becomes involved in the struggle to get Floyd into the car. Security camera footage from Cup Foods shows Kueng struggling with Floyd in the backseat while Thao watches. Chauvin pulls him through the back seat and onto the street. We don't know why. Floyd is now lying on the pavement, face down. That's when two witnesses began filming, almost simultaneously. The footage from the first witness shows us that all four officers are now gathered around Floyd. It's the first moment when we can clearly see that Floyd is face down on the ground with three officers applying pressure to his neck, torso and legs. At 8:20 p.m., we hear Floyd's voice for the first time. The video stops when Lane appears to tell the person filming to walk away. "Get off to the sidewalk, please. One side or the other, please." The officers radio a Code 2, a call for non-emergency medical assistance, reporting an injury to Floyd's mouth. In the background, we can hear Floyd struggling. The call is quickly upgraded to a Code 3, a call for emergency medical assistance. By now another bystander, 17-year-old Darnella Frazier, is filming from a different angle. Her footage shows that despite calls for medical help, Chauvin keeps Floyd pinned down for another seven minutes. We can't see whether Kueng and Lane are still applying pressure. Floyd: [gasping] Officer: "What do you want?" Bystander: "I've been --" Floyd: [gasping] In the two videos, Floyd can be heard telling officers that he can't breathe at least 16 times in less than five minutes. Bystander: "You having fun?" But Chauvin never takes his knee off of Floyd, even as his eyes close and he appears to go unconscious. Bystander: "Bro." According to medical and policing experts, these four police officers are committing a series of actions that violate policies, and in this case, turn fatal. They've kept Floyd lying face down, applying pressure for at least five minutes. This combined action is likely compressing his chest, and making it impossible to breathe. Chauvin is pushing his knee into Floyd's neck, a move banned by most police departments. Minneapolis Police Department policy states an officer can only do this if someone is, quote, "actively resisting." And even though the officers call for medical assistance, they take no action to treat Floyd on their own while waiting for the ambulance to arrive. Officer: "Get back on the sidewalk." According to the complaints against the officers, Lane asks him twice if they should roll Floyd onto his side. Chauvin says no. Twenty minutes into the arrest, an ambulance arrives on the scene. Bystander: "Get off of his neck!" Bystander: "He's still on him?" The E.M.T.s check Floyd's pulse. Bystander: "Are you serious?" Chauvin keeps his knee on Floyd's neck for almost another whole minute, even though Floyd appears completely unresponsive. He only gets off once the E.M.T.s tell him to. Chauvin's kept his knee on Floyd's neck for a total of 8 minutes and 46 seconds, according to the complaint filed against him. Floyd is loaded into the ambulance. The ambulance leaves the scene, possibly because a crowd is forming. But the E.M.T.s call for additional medical help from the fire department. But when the engine arrives, the officers give them, quote, "no clear info on Floyd or his whereabouts," according to a fire department incident report. This delays their ability to help the paramedics. Meanwhile, Floyd is going into cardiac arrest. It takes the engine five minutes to reach Floyd in the ambulance. He's pronounced dead at a nearby hospital around 9:25 p.m. Preliminary autopsies conducted by the state, and Floyd's family, both ruled his death a homicide. The widely circulated arrest videos don't paint the entire picture of what happened to George Floyd. Crowd: "Floyd! Floyd! Additional video and audio from the body cameras of the key officers would reveal more about why the struggle began and how it escalated. The city quickly fired all four officers. And Chauvin has been charged with second degree murder. Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao were charged with aiding and abetting murder. But outrage over George Floyd's death has only spread further and further across the United States.
106562107-1591121674517200528-user-video-george-floyd-arrest-death-snip-ac-1045p_55e550298d1d9829ec8f3cbe32b0adea-fit-1120w.focal-760x428.jpg

quote:
RTL Nieuws: Traangas, rubberen kogels en vuurwerk bij rellen in Minneapolis
31 mei 2020 07:59

Ondanks de avondklok zijn demonstranten in de Amerikaanse stad Minneapolis gisteravond opnieuw de straat opgegaan. De nationale garde werd bekogeld met vuurwerk en gebruikte als reactie daarop traangas en rubberen kogels.

SPOILER: de rest van het artikel
Inwoners van Minneapolis werden gisteren gewaarschuwd om niet de deur uit te gaan, om zo de nationale garde de ruimte te geven om op te kunnen treden tegen plundering en brandstichting.

"Als je vanavond op straat bent, dan is het heel duidelijk: dan hoor je niet bij ons. Je deelt onze waarden dan niet en daarom zullen wij optreden om ervoor te zorgen dat dit eindigt", zei Tim Walz, de gouverneur van de staat Minnesota gisteravond.

Honderden arrestaties na rellen in Los Angeles
Verschillende Amerikaanse staten willen nu de nationale garde inzetten tegen de rellen die zijn uitgebroken. De nationale garde zou de lokale politie moeten ondersteunen.

De Amerikaanse nieuwszender CNN meldt dat in zeker acht staten daarvoor toestemming is gegeven of in ieder geval hulp is gevraagd van de reservestrijdkrachten. Het gaat om Minnesota, Ohio, Georgia, Colorado, Wisconsin, Kentucky, Utah en Texas. Ook hoofdstad Washington doet er een beroep op.

Eerder werd in Minneapolis een politiebureau in brand gestoken

De rellen in Minneapolis braken uit na de dood van George Floyd na een hardhandige arrestatie. De agent die zijn knie daarbij op de nek van Floyd zette, is inmiddels aangehouden.

De demonstraties zijn niet alleen in Minneapolis. In meerdere grote steden in Amerika zijn de afgelopen dagen duizenden mensen de straat op gegaan om te protesteren.
quote:
The Guardian: Protests about police brutality are met with wave of police brutality across US
Sat 6 Jun 2020. Last modified on Mon 8 Jun 2020 14.58 BST

Use of teargas, batons, pepper spray, fists, feet and vehicles against protesters sparks lawsuits and international condemnation

The nationwide anti-police brutality protests sparked by the killing of George Floyd in the US have been marked by widespread incidents of police violence, including punching, kicking, gassing, pepper-spraying and driving vehicles at often peaceful protesters in states across the country.

The actions have left thousands of protesters in jail and injured many others, leaving some with life-threatening injuries.

SPOILER: de rest van het artikel
From Minnesota to New York, Texas, California, Washington DC and many places beyond, from small towns to big cities, police officers have demonstrated just how problematic law enforcement is in the US, drawing condemnation from international groups as well as domestic civil rights organizations.

The International Crisis Group, which monitors unrest around the world, said the police had used "excessive force". The UN high commissioner for human rights, Michelle Bachelet, said: "All police officers who resort to excessive use of force should be charged and convicted for the crimes committed."

Numerous incidents of police violence have been exposed in disturbing videos and press accounts in recent days, with little sign that police are adjusting their tactics.

New York City alone has seen numerous incidents. On Saturday 30 May, officers in a police SUV drove at a crowd of protesters in Brooklyn, knocking several to the ground. A day earlier, a police officer was caught on camera violently shoving a woman to the ground during a demonstration. The woman, Dounya Zayer, was taken to hospital and said she suffered a seizure and concussion.

At another New York protest, an officer yanked a facemask from an African American man who was standing with his hands in the air, then pepper-sprayed him in the face.

In Buffalo, in western New York state, two officers shoved a 75-year-old man to the ground. A video showed the man hitting his head on the ground, causing his blood to spill on the sidewalk. He is now gravely ill in hospital.

On Thursday, a video posted to Twitter showed a group of police beating peaceful protesters in Philadelphia. One officer is seen using a baton to hit a man on the head, before he and another officer pin him to the ground.

Protesters in Minneapolis, where four police officers have been charged with murder over the death of George Floyd, have also been subjected to violence.

In one incident police shot paint canisters at a woman who was standing on the porch of her own home. Footage showed an officer shouting, "Light 'em up" before police opened fire. Minneapolis police have also used teargas, flash-bangs and rubber bullets on a peaceful protests in the city.

In the south-east of the US, a black woman who was kneeling with her hands in the air was shoved to the ground by police in Fort Lauderdale, Florida.

On the west coast, a police car drove into a protester in Los Angeles, briefly trapping them underneath the engine, and police used teargas to dispel a demonstration in Santa Monica.

In Los Angeles, as in other cities in the US, police have also repeatedly fired rubber bullets at protesters. Among those struck was CJ Montano, a military veteran, who said he had his hands up when he was shot in the head, hip, legs, stomach and ribs. In Austin, Texas, police are conducting an internal investigation after a pregnant woman was reportedly hit with a round to her stomach.

A group of scientists examined the impact of rubber and plastic bullets in 2017. They found that that 15% of those shot with the bullets, or with beanbag rounds and other "less lethal" bullets, had suffered permanent injury.

According to the Daily Beast, 32-year-old Rayne Valentine was wearing his hospital ID when he was beaten by police officers in New York. Valentine, whose wound was closed with staples, said he had been filming protesters. Elsewhere a doctor in Miami, Florida, said he was teargassed at a protest.

Officers reportedly used teargas in Dallas and San Antonio, both in Texas, in Philadelphia and - in the most widely shared incident - to disperse protesters outside the White House in Washington DC so that Donald Trump could have his photo taken with a Bible outside a church.

'Light 'em up': Police fire paint canister at woman standing on front porch of home - video
Among those abused in Washington DC were a pair of Australian journalists, who were reporting on a protest. Video showed TV cameraman Tim Myers being hit with a riot shield and punched, while correspondent Amelia Brace was hit with a baton.

Frequently journalists have been met with the same aggressive policing as demonstrators, and according to the Nieman Journalism Lab, police attacked journalists "at least 140 times" in the last four days of May.

In some states, police officers have been disciplined following violence. The two officers who pushed the man in Buffalo have been suspended - which prompted all 57 members of the Buffalo police department's emergency response team to resign in protest on Friday - as has the Fort Lauderdale officer who pushed the kneeling woman to the ground. Six police officers in Atlanta, Georgia, have been charged with aggravated assault after tasing a man and dragging a woman out of a car during an arrest in Atlanta.

In most cases, however, no action has been brought against officers or police departments. Seeking to change this, the American Civil Liberties Union has filed a lawsuit against the Minneapolis police, accusing them of attacking journalists during protests, and is taking similar action in LA.

On Friday, Black Lives Matter, the ACLU and other civil rights groups brought a separate lawsuit against Trump and the attorney general, Bill Barr, over the police response to the protest in Washington DC.

"Across the country, law enforcement armed with military weaponry are responding with violence to people who are protesting police brutality," said the ACLU's Ben Wizner. "The first amendment right to protest is under attack, and we will not let this go unanswered."
3900.jpg?width=620&quality=85&auto=format&fit=max&s=c48f1fa9083f761cacb658ed669e87ce

quote:
RTL Nieuws: Protesten VS houden aan: 'Het gaat om iets groters'
06 juni 2020 20:09

De Amerikaanse hoofdstad Washington maakt zich op voor de grootste protesten tegen racisme die er zijn gehouden. Nooit eerder is op zo'n grote schaal gedemonstreerd tegen politiegeweld. Maar de protesten begonnen niet bij George Floyd. De burgerrechtenbeweging in Amerika kent een lange voorgeschiedenis van onderdrukking en politiegeweld.

Een kantelpunt in de geschiedenis is de March on Washington. In augustus van 1963 trokken een kwart miljoen zwarte Amerikanen naar de hoofdstad, om te demonstreren tegen de onderdrukking. De mars kwam honderd jaar na de afschaffing van de slavernij, maar in de VS waren - en zijn - zwarte Amerikanen nog steeds economisch achtergesteld.

SPOILER: de rest van het artikel
I Have a Dream
Tijdens de March on Washington hield predikant Martin Luther King Jr. zijn beroemde 'I have a dream'-toespraak. De inmiddels 89-jarige George Turner was erbij. "We waren verbaasd dat zoveel mensen kwamen opdagen. Ons doel was om zelf bij te dragen aan deze beweging, op welke manier dan ook."

Dat demonstreren verliep toentertijd heel anders. "We vertrokken om half 5 's ochtends met de bus richting Washington D.C. vanuit New York, dat was al een hele belevenis. Bij de protesten van nu zie je een heel divers publiek. Als ik die dag vier witte mensen heb gezien, is het veel. En wat je misschien opvalt aan de foto: we droegen allemaal een pak."

De burgerrechtenbeweging in de jaren 60 leidde tot verschillende wetswijzigingen. Zo kwam er een verbod op segregatie, het onderscheid maken tussen witte en zwarte Amerikanen op openbare plekken. Ook mochten werkgevers vanaf dat moment niet meer discrimineren op huidskleur of sekse. Ondanks de wetten bleef segregatie in sommige delen van het land nog van kracht.

Rodney King
Sindsdien waren demonstraties vaker tegen politiegeweld gericht. Nadat in 1991 Rodney King door een groep agenten in elkaar werd geslagen, braken in Los Angeles wekenlang rellen uit. Het was één van de eerste keren dat politiegeweld op film was vastgelegd.

Gaan deze protesten dan eindelijk helpen?
Spreek je in de VS de oude en de jonge generatie actievoerders, dan springt één ding eruit: ze zijn hoopvol over de toekomst. Deze periode kan doorslaggevend zijn.

'I can't breathe'
Nu bijna iedereen een smart phone in zijn zak heeft, is dat anders. De afgelopen jaren zijn honderden hardhandige arrestaties van zwarte Amerikanen gefilmd. In 2014 werd Eric Garner opgepakt op verdenking van het illegaal verkopen van losse sigaretten op straat in New York.

In de video van zijn arrestatie wordt hij door een agent in een wurggreep gehouden. Elf keer roept hij dat hij geen adem krijgt. Hij overleefde de arrestatie niet: 'I can't breathe' werd na zijn dood een beladen protestkreet.

Black Lives Matter
Datzelfde jaar braken rellen uit in Ferguson, in de staat Missouri. Die kwamen na de dood van Michael Brown. De 18-jarige Brown werd bij een arrestatie doodgeschoten door een agent. Wekenlang gingen mensen de straat op. Ferguson werd het symbool van de botsingen tussen witte en zwarte Amerikanen. De protestbeweging Black Lives Matter kreeg hier wereldwijde naamsbekendheid.

Na de dood van Michael Brown werd Thanksgiving in Ferguson niet echt een feest.
Nu, zes jaar later, is de kreet 'I can't breathe' teruggekeerd. Het is ook wat George Floyd roept als hij bijna 9 minuten lang met een knie tegen de grond wordt gehouden. Black Lives Matter is inmiddels een beweging van ongekende omvang. Nooit eerder hield een protest tegen racisme en politiegeweld zo lang aan als nu.

Totale verandering
Volgens George Turner zijn deze protesten nu al historisch. "Ik heb nooit eerder gezien dat in alle vijftig staten wordt gedemonstreerd tegen politiegeweld. De demonstranten zijn diverser dan ooit en jonger dan ooit."

Het aanhoudende protest heeft er al toe geleid dat de politie in Minneapolis voortaan geen nekklemmen en wurggrepen meer mag gebruiken. Ook moeten alle vier agenten die betrokken waren bij de dood van George Floyd voor de rechter verschijnen. Maar volgens George Turner staan de protesten voor iets groters: "Het gaat om totale verandering. Zwarte mensen zullen boos blijven zolang ze als tweederangsburgers worden behandeld."
ANP-412599958.jpg

b7d642ae-4070-44b1-b7e6-89bb9bc2eb9c-AP_America_Protests_New_York.jpg

-------------------------

Nu is het in NWS gebruikelijk dat de OP een persoonlijke noot toevoegt waarmee hij of zij een eigen visie op de gebeurtenissen weergeeft. In dit geval zou ik die ruimte graag overdragen aan mevrouw Kimberly Jones. Ik wil jullie dan ook graag verzoeken deze 6 minuten durende video te kijken.


Met ter ondersteuning van haar uitspraken, hieronder zowel een definitie van institutioneel racisme, als ook een bijdrage van onze gewaardeerde user Isdatzo met verscheidene wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VS:

quote:
Wikipedia: Institutional racism

Institutional racism (also known as systemic racism) is a form of racism expressed in the practice of social and political institutions. It is reflected in disparities regarding wealth, income, criminal justice, employment, housing, health care, political power and education, among other factors.

SPOILER: achtergrond van de term plus een voorbeeld door diens schrijvers
The term "institutional racism" was first coined and first used in 1967 by Stokely Carmichael (later known as Kwame Ture) and Charles V. Hamilton in Black Power: The Politics of Liberation.[1] Carmichael and Hamilton wrote that while individual racism is often identifiable because of its overt nature, institutional racism is less perceptible because of its "less overt, far more subtle" nature. Institutional racism "originates in the operation of established and respected forces in the society, and thus receives far less public condemnation than [individual racism]".[2] They gave examples:

"When terrorists bomb a black church and kill five black children, that is an act of individual racism, widely deplored by most segments of the society. But when in that same city - Birmingham, Alabama - five hundred black babies die each year because of the lack of proper food, shelter and medical facilities, and thousands more are destroyed and maimed physically, emotionally and intellectually because of conditions of poverty and discrimination in the black community, that is a function of institutional racism. When a black family moves into a home in a white neighborhood and is stoned, burned or routed out, they are victims of an overt act of individual racism which most people will condemn. But it is institutional racism that keeps black people locked in dilapidated slum tenements, subject to the daily prey of exploitative slumlords, merchants, loan sharks and discriminatory real estate agents. The society either pretends it does not know of this latter situation, or is in fact incapable of doing anything meaningful about it."[3][4]

Institutional racism was defined by Sir William Macpherson in the UK's Lawrence report (1999) as: "The collective failure of an organization to provide an appropriate and professional service to people because of their colour, culture, or ethnic origin. It can be seen or detected in processes, attitudes and behaviour which amount to discrimination through prejudice, ignorance, thoughtlessness and racist stereotyping which disadvantage minority ethnic people."[5][6]
Deze bron bevat daarnaast ook een gedetailleerde beschrijving van institutioneel racisme in de VS in diens geschiedenis en hedendaagse praktijk. Inclusief verifieerbare referenties.
quote:
2s.gif Op donderdag 4 juni 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:
SPOILER: zeer veel wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VS
A 2017 study of 4.5 million traffic stops by the 100 largest police departments in North Carolina found that blacks and Latinos were more likely to be searched than whites (5.4 percent, 4.1 percent and 3.1 percent, respectively), even though searches of white motorists were more likely than the others to turn up contraband (whites: 32 percent, blacks: 29 percent, Latinos: 19 percent).
https://arxiv.org/pdf/1607.05376.pdf

According to the Justice Department, between 2012 and 2014, black people in Ferguson, Mo., accounted for 85 percent of vehicle stops, 90 percent of citations and 93 percent of arrests, despite comprising 67 percent of the population. Blacks were more than twice as likely as whites to be searched after traffic stops, even though they proved to be 26 percent less likely to be in possession of illegal drugs or weapons. Between 2011 and 2013, blacks also received 95 percent of jaywalking tickets and 94 percent of tickets for "failure to comply." The Justice Department also found that the racial discrepancy for speeding tickets increased dramatically when researchers looked at tickets based on only an officer's word vs. tickets based on objective evidence, such as vs. radar. Black people facing similar low-level charges as white people were 68 percent less likely to see those charges dismissed in court. More than 90 percent of the arrest warrants stemming from failure to pay/failure to appear were issued for black people.
https://www.justice.gov/s(...)epartment_report.pdf

A study of "investigatory" traffic stops -- that is, stops that did not result in a citation -- by police in Kansas City found that blacks were 2.7 times more likely to be pulled over in an investigatory stop, and five times more likely to be searched.
https://www.kcur.org/show(...)ce-practice#stream/0

A study of stop and frisk incidents in Boston between 2007 and 2010 that did not result in a citation or arrest found that 63 percent of such stops were of black people. Blacks made up 24 percent of the city's population. Incredibly, 97.5 percent of these encounters resulted in no arrest or seizure of contraband.
https://www.aclum.org/sit(...)own-and-targeted.pdf

A 2015 statistical analysis of police shootings from 2011 to 2014 found that the racial disparity in police shootings of black people could not be explained by higher crime rates in majority-black communities.
http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0141854

a study published in June reviewed every reported homicide between 1976 and 2009 and found that "homicides with white victims are significantly more likely to be 'cleared' by the arrest of a suspect than are homicides with minority victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3202470

Another ACLU study, this time on the use of stop-and-frisk in Milwaukee between 2010 and 2017, found that in nearly half of the more than 700,000 such stops, the police failed to demonstrate reasonable suspicion as required by the Constitution. The study found that between pedestrian stops and traffic stops, black people were six times more likely to be stopped and searched than white people, and that less than 1 percent of those searches turned up any contraband. Here again, while black and Latino drivers were more likely to be searched, they were 20 percent less likely to be in possession of any contraband.
https://www.aclu.org/blog(...)kee-police-stops-are

A 2017 study of interactions between officers and citizens taken from footage captured by police officer body cameras found that "officers speak with consistently less respect toward black versus white community members, even after controlling for the race of the officer, the severity of the infraction, the location of the stop, and the outcome of the stop."
http://www.pnas.org/conte(...)/1702413114.full.pdf

An NAACP survey of citizen complaints against police officers in North Charleston, S.C., between 2006 and 2016 found that complaints by white citizens were about two-thirds more likely to be sustained than complaints filed by black citizens. When the complainant alleged excessive force, white complaints were sustained seven times more often than black complaints.
http://www.naacpldf.org/f(...)AL%20July%202017.pdf

According to a Justice Department study released in 2013, throughout the United States, black drivers are about 30 percent more likely to be pulled over than white drivers. Black drivers are also more likely to be pulled over for alleged mechanical or equipment problems with their automobiles, or for record checks. White people are actually more likely to get pulled over for noticeable traffic violations such as speeding. Black drivers are more likely to not be told why they were pulled over.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_41

In 2016, the ACLU of Florida released a report that found that black drivers in that state were twice as likely to be pulled over for seat-belt violations as white drivers.
https://www.aclu.org/repo(...)belt-law-enforcement

data from New York City showed that black people are arrested for marijuana at eight times the rate of white people. In Manhattan, it's 15 times as much. Black neighborhoods produce far more arrests than white neighborhoods, despite data showing a similar rate at which residents complain about marijuana use.
https://www.nytimes.com/2(...)erage&pgtype=Article®ion=Footer

A 2014 ACLU survey of SWAT teams across the country found that "dynamic entry" and paramilitary police tactics are disproportionately used against black and Latino people. Most of these raids were on people suspected of low-level drug crimes.
https://www.aclu.org/site(...)-report-web-rel1.pdf

In contrast to the assertion that blacks are more likely to be arrested because they're more likely to use drugs in public, a 2002 study of narcotics search warrants in the San Diego area -- that is, warrants to search for drugs in private homes -- found that black and Hispanic residents were "significantly over-represented as targets of narcotics search warrants," even after adjusting for usage rates. The study also found that "searches of White suspects were more successful in recovering the targeted drug than were searches of either Black or Hispanic suspects."
http://faculty.cwsl.edu/b(...)csSearchWarrants.pdf

According to figures from the National Registry of Exonerations (NER) black people are about five times more likely to go to prison for drug possession than white people. According to exoneration data, black people are also 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf

When Harris County, Tex., saw a flaw in how drug testing was conducted at its crime lab, officials went back and exonerated dozens of people who had been wrongly convicted for possession -- most pleaded guilty, despite their innocence. This is because prosecutors often promise harsher sentences or more charges for defendants who take a case to trial. Black people comprise 20 percent of the Harris County population but made up 62 percent of the wrongful drug convictions.
https://www.texastribune.org/2017/03/07/report/

Black people comprise about 12.5 percent of drug users but 29 percent of arrests for drug crimes and 33 percent of those incarcerated.
https://www.naacp.org/criminal-justice-fact-sheet/

Blacks were also three times as likely to get hit with -- and made up two-thirds of -- the sentencing enhancements for committing drug crimes near a school zone, church, park or public housing. In all, when blacks and whites committed similar drug crimes, blacks on average received a sentence that was two-thirds longer. In some parts of the state, it was two or three times longer.
http://projects.heraldtribune.com/bias/bauer/

An analysis of drug war data by the Vera Institute of Justice published this year found that "the risk of incarceration in the federal system for someone who uses drugs monthly and is black is more than seven times that of his or her white counterpart."
https://storage.googleapi(...)cial-disparities.pdf

A study of criminal cases from 1983 and 1993 found that prosecutors in Philadelphia removed 52 percent of potential black jurors vs. only 23 percent of nonblack jurors.
https://www.aclu.org/other/race-and-death-penalty

Between 2003 and 2012, prosecutors in Caddo Parish, La. -- one of the most aggressive death penalty counties in the country -- struck 46 percent of prospective black jurors with preemptory challenges, vs. 15 percent of nonblacks.
https://blackstrikes.com/(...)rish_August_2015.pdf

Between 1994 and 2002, Jefferson Parish prosecutors struck 55 percent of blacks, but just 16 percent of whites. Although blacks make up 23 percent of the population, 80 percent of criminal trials had no more than two black jurors in a state where it takes only 10 of 12 juror votes to convict.
https://www.newyorker.com(...)-strike-black-jurors & https://eji.org/sites/def(...)n-jury-selection.pdf

A 2011 study from Michigan State University College of Law found that between 1990 and 2010, state prosecutors struck about 53 percent of black people eligible for juries in criminal cases, vs. about 26 percent of white people. The study's authors concluded that the chance of this occurring in a race-neutral process was less than 1 in 10 trillion. Even after adjusting for excuses given by prosecutors that tend to correlate with race, the 2-to-1 discrepancy remained. The state legislature had previously passed a law stating that death penalty defendants who could demonstrate racial bias in jury selection could have their sentences changed to life without parole. The legislature later repealed that law.
1.https://digitalcommons.la(...)1330&context=facpubs
2. https://deathpenaltyinfo.(...)e-act-ruling-summary
3. https://www.ncleg.net/Sessions/2009/Bills/Senate/PDF/S461v6.pdf
4. https://edition.cnn.com/2(...)h-penalty/index.html

In a 2010 study, "mock jurors" were given the same evidence from a fictional robbery case but then shown alternate security camera footage depicting either a light-skinned or dark-skinned suspect. Jurors were more likely to evaluate ambiguous, race-neutral evidence against the dark-skinned suspect as incriminating and more likely to find the dark-skinned suspect guilty.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1601615

While white people make up less than half of the country's murder victims, a 2003 study by Amnesty International found that about 80 percent of the people on death row in the United States killed a white person.
https://www.amnesty.org/en/documents/AMR51/046/2003/en/

A 2012 study of Harris County, Tex., cases found that people who killed white victims were 2.5 times more likely to be sentenced to the death penalty than other killers.

In Delaware, according to a 2012 study, "black defendants who kill white victims are seven times as likely to receive the death penalty as are black defendants who kill black victims. ... Moreover, black defendants who kill white victims are more than three times as likely to be sentenced to death as are white defendants who kill white victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2019913

A study of death penalty rates of black perpetrators/white victims vs. white perpetrators/black victims through 1999 showed similar discrepancies. Interestingly, the study found that blacks are underrepresented on death row in proportion to the proportion of murders they commit. But this is largely because most black murderers kill other black people, and prosecutors are far less likely to seek the death penalty when the victim is black.
https://scholarship.law.c(...)=1240&context=facpub

A study of North Carolina murder cases from 1980 through 2007 found that murderers who kill white people are three times more likely to get the death penalty than murderers who kill black people.
https://scholarship.law.u(...)le=4522&context=nclr

A 2000 study commissioned by then-Florida Gov. Jeb Bush (R) found that the state had, as of that time, never executed a white person for killing a black person
http://www.elon.edu/docs/e-web/law/law_review/Issues/Slobogin.pdf

According to a 2002 study commissioned by then-Gov. Frank O'Bannon (D), Indiana had executed only one person for killing a nonwhite victim, and though 47 percent of homicides in the state involved nonwhite victims, just 16 percent of the state's death sentences did.
https://www.in.gov/ipdc/f(...)0death%20penalty.pdf

A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.

A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.
https://files.deathpenalt(...)ashRaceStudy2014.pdf

Black people are also more likely to be wrongly convicted of murder when the victim was white. Only about 15 percent of people killed by black people were white, but 31 percent of black exonorees were wrongly convicted of killing white people. More generally, black people convicted of murder are 50 percent more likely to be innocent than white people convicted of murder.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf

Innocent black people are also 3.5 times more likely than white people to be wrongly convicted of sexual assault and 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes. (And remember, data on wrongful convictions is limited in that it can only consider the wrongful convictions we know about.)
https://www.vox.com/polic(...)ocence-prison-racism

A 2000 study of federal cases found that federal prosecutors were about 50 percent more likely to offer a plea bargain to white murder suspects than black suspects that allowed them to avoid the death penalty.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_96

A 2006 Stanford report found that when a black person was accused of killing a white person, defendants with darker skin and more "stereotypically black" features were twice as likely to receive a death sentence. When the victim was black, there was almost no difference.
https://news.stanford.edu/news/2006/may3/deathworthy-050306.html

A 2016 study found that in Louisiana, killers of white victims were 14 times more likely to be executed than killers of black victims. Black men who killed white women were 30 times more likely to get the death penalty than black men who killed black men. Those convicted of killing white people were also less likely to have their sentences overturned on appeal, and Louisiana hasn't executed a white person for killing a black person since 1752.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2770761

Studies in other states have produced similar results: In Oklahoma, killers of white women were 9.5 times more likely to get the death penalty than killers of minority men. In Ohio, they were 6 times more likely, and in Florida, 6.5 times more likely.
https://scholarlycommons.(...)le=7615&context=jclc

A 2017 study of about 48,000 criminal cases in Wisconsin showed that white defendants were 25 percent more likely than black defendants to have their most serious charge dismissed in a plea bargain. Among defendants facing misdemeanor charges that could carry a sentence of incarceration, whites were 75 percent more likely to have those charges dropped, dismissed or reduced to a charge that did not include such a punishment.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3036726

A 2016 review of nearly 474,000 criminal cases in Hampton Roads, Va., found that whites were more likely to get plea deals that resulted in no jail time for drug offenses. While facing charges of drug distribution, 48 percent of whites received plea bargains with no jail time, vs. 22 percent of blacks. Among those with prior criminal records who pleaded guilty to robbery, 36 percent of whites got no jail time, vs. 8 percent of blacks.
https://www.yalelawjourna(...)he-effects-of-booker

A 2013 study found that after adjusting for numerous other variables, federal prosecutors were almost twice as likely to bring charges carrying mandatory minimums against black defendants as against white defendants accused of similar crimes.
A 2008 analysis found that black defendants with multiple prior convictions are 28 percent more likely to be charged as "habitual offenders" than white defendants with similar criminal records. The authors conclude that "assessments of dangerousness and culpability are linked to race and ethnicity, even after offense seriousness and prior record are controlled."
http://citeseerx.ist.psu.(...)79&rep=rep1&type=pdf

A 2007 Harvard study found sentencing discrepancies among black people, depending on the darkness of their skin. The study looked at 67,000 first-time felons in Georgia from 1995 to 2002. The average sentence for white men was 2,689 days. The average for black men was 378 days longer. But light-skinned blacks received sentences of about three and a half months longer than whites. Medium-skinned blacks received a sentence of about a year longer. Dark-skinned blacks received sentences of a year and a half longer.
https://scholar.harvard.e(...)merican-racial-order

A 2011 study of bail in five large U.S. counties found that blacks received $7,000 higher bail than whites for violent crimes, $13,000 higher for drug crimes and $10,000 higher for crimes related to public order. These disparities were calculated after adjusting for the seriousness of the crime, criminal history and other variables.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1990324

A 2011 investigation of presidential pardons by ProPublica found that white federal prisoners are almost four times as likely to receive a pardon than minority federal prisoners.
https://www.propublica.or(...)ons-what-can-be-done

About 16 percent of sexual assaults of white women are committed by black men, but half of the exonerations for sexual assault involve cases in which an eyewitness wrongly identified a black man for the rape of a white woman.
https://time.com/wrongly-convicted/

A study of the pardons granted in Mississippi during former governor Haley Barbour's tenure found that although blacks make up almost two-thirds of the state's prison population, they make up fewer than a third of the people to whom Barbour granted clemency. (It is worth noting that this isn't about the severity of the crime -- Barbour pardoned at least eight men who killed their wives or girlfriends.)
https://www.reuters.com/a(...)0120120?feedType=RSS
https://www.cbsnews.com/n(...)r-wives-girlfriends/

A 2015 county-level study of police shootings from 2011 to 2014 found "a significant bias in the killing of unarmed black Americans relative to unarmed white Americans, in that the probability of being black, unarmed, and shot by police is about 3.49 times the probability of being white, unarmed, and shot by police on average." The study also found "no relationship between county-level racial bias in police shootings and crime rates (even race-specific crime rates), meaning that the racial bias observed in police shootings in this data set is not explainable as a response to local-level crime rates."
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0141854

A 2018 survey of bail practices in Miami and Philadelphia found that "bail judges are racially biased against black defendants, with substantially more racial bias among both inexperienced and part-time judges. We find suggestive evidence that this racial bias is driven by bail judges relying on inaccurate stereotypes that exaggerate the relative danger of releasing black defendants."
https://university.pretri(...)8e9eef&forceDialog=0
Met droge ogen beweren dat institutioneel racisme niet bestaat is onmogelijk.
-------------------------

[modbreak]Topic is bedoeld om de demonstraties in de VS te bespreken.

Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.

Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.

Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.

Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
[/modbreak]

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2020 22:25:34 ]
SnertMetChocowoensdag 22 juli 2020 @ 22:32
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 22:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

of ze gelijk heeft wil ik in het midden laten, daar ken ik de wet niet goed genoeg voor maar van een burgemeester zou je verwachten dat ze van onze troepen spreekt ipv Trump zijn troepen
Ik begrijp het wel. Het zijn troepen van de federale overheid, dus het zijn in strikte zin uiteraard niet Trumps troepen. Echter zijn ze daar onder Trumps gezag, zijn ze daar wetteloos, niet op uitnodiging en pakken ze willekeurige burgers "preventief" op. Kortom, zeker niet "onze" troepen en ze treden hier op als Trumps persoonlijke militie, wat vermoedelijk de reden is waarom ze dat op deze manier benadrukt.
#ANONIEMwoensdag 22 juli 2020 @ 22:42
De hele wereld wordt steeds gekker.
#ANONIEMwoensdag 22 juli 2020 @ 22:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 22:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ik begrijp het wel. Het zijn troepen van de federale overheid, dus het zijn in strikte zin uiteraard niet Trumps troepen. Echter zijn ze daar onder Trumps gezag, zijn ze daar wetteloos, niet op uitnodiging en pakken ze willekeurige burgers "preventief" op. Kortom, zeker niet "onze" troepen en ze treden hier op als Trumps persoonlijke militie, wat vermoedelijk de reden is waarom ze dat op deze manier benadrukt.
'willekeurige burgers', het zijn geen willekeurige burgers, het zijn burgers die winkels plunderen. Waarom heb je de drang om zoiets te stellen terwijl het niet waar is?
AchJawoensdag 22 juli 2020 @ 22:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 22:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

Ik begrijp het wel. Het zijn troepen van de federale overheid, dus het zijn in strikte zin uiteraard niet Trumps troepen. Echter zijn ze daar onder Trumps gezag, zijn ze daar wetteloos, niet op uitnodiging en pakken ze willekeurige burgers "preventief" op. Kortom, zeker niet "onze" troepen en ze treden hier op als Trumps persoonlijke militie, wat vermoedelijk de reden is waarom ze dat op deze manier benadrukt.
"Willekeurige burgers" als in extremistische anarchisten, antifa, extreem rechts of wat?

Maar goed:

quote:
Acting DHS secretary: I don't need 'invitation' from Portland to deploy officers

Acting Department of Homeland Security (DHS) Secretary Chad Wolf argued Monday that he does not need authorization or an "invitation" from local officials before deploying federal law enforcement assets to detain suspects.

In an interview with Fox News, Wolf defended his authority to conduct law enforcement operations on the streets of Portland, Ore., where local officials have requested that DHS withdraw after videos of protesters being snatched off the street by officers in unmarked cars sparked outrage.

"I don't need invitations by the state, state mayors or state governors to do our job. We're going to do that, whether they like us there or not," Wolf said.
The Hill

The mayor kan wel een grote broek aantrekken maar ze zal gewoon bakzeil moeten halen.
SnertMetChocowoensdag 22 juli 2020 @ 22:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 22:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

"Willekeurige burgers" als in extremistische anarchisten of wat?
Nee, daadwerkelijk ook gewoon mensen die demonstreren. Geen onderzoek. Wat denk je dat "preventief" mensen oppakken betekent?

quote:
Maar goed:
[..]

The Hill

The mayor kan wel een grote broek aantrekken maar ze zal gewoon bakzeil moeten halen.
Ik denk niet dat de meneer die dit direct aanstuurt en spreekt over preventieve arrestaties de meest neutrale bron hierin is, wel? Verder is het geen preventief arresteren als je mensen ergens van verdenkt, dan heb je het over arresteren. Had in het vorige topic ook 2 verschillende filmpjes geplaatst van een Fox News analyst die het duidelijk niet eens is hiermee:
https://video.foxnews.com/v/6173538256001#sp=show-clips"
https://www.mediaite.com/(...)ts-just-plain-wrong/
#ANONIEMwoensdag 22 juli 2020 @ 22:55
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Nee, daadwerkelijk gewoon mensen die demonstreren. Geen onderzoek. Wat denk je dat "proactief" mensen oppakken betekent?
Oke dus geen willekeurige burgers maar 'willekeurige demonstranten'. Er is gelogen over het eerste, waar is de leugen nu is de vraag. Jullie mensen kunnen nooit gewoon eerlijk en objectief melden wat er gaande is
AchJawoensdag 22 juli 2020 @ 22:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

Nee, daadwerkelijk gewoon mensen die demonstreren. Geen onderzoek. Wat denk je dat "proactief" mensen oppakken betekent?
Mensen die demonstreren proactief oppakken... Uh, wacht ff... :')

Dus ze waren al opgepakt voordat ze gingen demonstreren? Ze zijn dus thuis opgehaald ofzo?

En we weten allemaal wel wat dat "demonstreren" inhoudt he? Dat "vreedzaam en oprecht" riedeltje trapt echt helemaal niemand meer in.
SnertMetChocowoensdag 22 juli 2020 @ 22:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 22:56 schreef AchJa het volgende:

[..]

Mensen die demonstreren proactief oppakken... Uh, wacht ff... :')

Dus ze waren al opgepakt voordat ze gingen demonstreren? Ze zijn dus thuis opgehaald ofzo?

En we weten allemaal wel wat dat "demonstreren" inhoudt he? Dat "vreedzaam en oprecht" riedeltje trapt echt helemaal niemand meer in.
Demonstreren is niet illegaal en anders heb je het niet over preventief arresteren. Dan heb je het over arresteren. Je lijkt trouwens de helft van mijn post niet gezien te hebben / sneller gereageerd dan dat ik het bijwerkte.
#ANONIEMwoensdag 22 juli 2020 @ 22:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 22:56 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Demonstreren is niet illegaal en anders heb je het niet over preventief arresteren. Dan heb je het over arresteren.
Is er een specifieke reden waarom je niet in 1 keer je post kan maken?
AchJawoensdag 22 juli 2020 @ 23:01
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 22:56 schreef SnertMetChoco het volgende:

Demonstreren is niet illegaal en anders heb je het niet over preventief arresteren. Dan heb je het over arresteren. Je lijkt trouwens de helft van mijn post niet gezien te hebben / sneller gereageerd dan dat ik het bijwerkte.
Nogmaals, we weten allemaal wat dat "demonstreren" feitelijk inhoudt. Ook al breken ze een complete stad af dan nog is het "vreedzaam en oprecht demonstreren" in jouw ogen... :')

En dat die vent in dat filmpje het er niet mee eens is kan. De mayor is het er ook niet mee eens...
Kansenjongerewoensdag 22 juli 2020 @ 23:06
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 22:55 schreef phoenyx het volgende:

[..]

Oke dus geen willekeurige burgers maar 'willekeurige demonstranten'. Er is gelogen over het eerste, waar is de leugen nu is de vraag. Jullie mensen kunnen nooit gewoon eerlijk en objectief melden wat er gaande is
Demonstranten zijn geen burgers?
SnertMetChocowoensdag 22 juli 2020 @ 23:10
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 23:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nogmaals, we weten allemaal wat dat "demonstreren" feitelijk inhoudt.
Doorgaans gewoon vreedzaam demonstreren, inderdaad. Met 20 miljoen demonstranten die de boel afbraken lag het hele land in as. :')

Je reageert niet op het argument, waarom niet?

quote:
Ook al breken ze een complete stad af dan nog is het "vreedzaam en oprecht demonstreren" in jouw ogen... :')
Nope. Stop svp eens met die debiele stropoppen op te tuigen, het siert je niet.

quote:
En dat die vent in dat filmpje het er niet mee eens is kan. De mayor is het er ook niet mee eens...
Het gaat natuurlijk om de gevoerde argumentatie. Het hoofd van de DHS geeft geen argument, waar Napolitano, die een beetje een standaard conservatieve voormalig rechter is en vaste analist op Fox News is vast een stukje neutraler dan het hoofd van de DHS hierin en hij geeft aan dat het ongrondwettelijk is. Sterker, ik heb nog geen enkel stuk gezien wat logisch betoogt dat:
1) het legaal is om troepen hiervoor te sturen ("The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.")
2) het legaal is om mensen "preventief" op te pakken ("The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.")

[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-07-2020 23:18:21 ]
Isdatzowoensdag 22 juli 2020 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Nee, daadwerkelijk ook gewoon mensen die demonstreren. Geen onderzoek. Wat denk je dat "preventief" mensen oppakken betekent?
[..]

Ik denk niet dat de meneer die dit direct aanstuurt en spreekt over preventieve arrestaties de meest neutrale bron hierin is, wel? Verder is het geen preventief arresteren als je mensen ergens van verdenkt, dan heb je het over arresteren. Had in het vorige topic ook 2 verschillende filmpjes geplaatst van een Fox News analyst die het duidelijk niet eens is hiermee:
https://video.foxnews.com/v/6173538256001#sp=show-clips"
https://www.mediaite.com/(...)ts-just-plain-wrong/
Niet alleen die analyst van Fox News is het er niet mee eens, ook vanuit republikeinse kringen hoor je geluiden van mensen die grote problemen hebben met deze gang van zaken. En terecht natuurlijk: op deze ongrondwettelijke manier paramilitairen inzetten tegen je eigen bevolking om politiek te bedrijven is niet anders te kwalificeren dan autoritair machtsmisbruik. Het is Trump helemaal niet te doen om de veiligheid of orde. Sterker nog: het is (bijna) iedereen duidelijk dat dit soort acties alleen maar averechts werken en voor méér chaos en ellende zorgen.

De enige mensen die dit soort absurditeiten kunnen waarderen behoren tot het deel van zijn rechts-conservatieve achterban die een hard plassertje krijgen van een president die zich profileert als man die eventjes de LAW AND ORDER met harde hand komt afdwingen.

Een paar dagen geleden postte ik dit:

OPB sent DHS an extensive list of questions about Pettibone’s arrest including: What is the legal justification for making arrests away from federal property? What is the legal justification for searching people who are not participating in criminal activity? Why are federal officers using civilian vehicles and taking people away in them? Are the arrests federal officers make legal under the constitution? If so, how?

Vragen waarop nog steeds geen bevredigend antwoord is gegeven.

[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 22-07-2020 23:22:36 ]
Isdatzowoensdag 22 juli 2020 @ 23:38
Kritiek van bijvoorbeeld Michael Chertoff, voormalig minister van Binnenlandse Veiligheid.

quote:
“While it’s appropriate for DHS to protect federal property, that is not an excuse to range more widely in a city and to conduct police operations, particularly if local authorities have not requested federal assistance,” Chertoff told me. “That’s our constitutional system.”
quote:
Chertoff suggested DHS appears to be allowing its mission to shade into “a general roving opportunity to conduct police operations,” rather than keeping it “limited to federal interests,” in defiance of local officials who are being “overruled.”

“Going beyond that, and beginning to operate on the street, raises all kinds of issues under the Constitution’s 10th Amendment, which gives the states police power rights, as well as potentially 1st Amendment issues,” Chertoff continued.

Chertoff added that opposition from local officials also makes this “very problematic.” And he noted that this could result in a lack of coordination between federal and local law enforcement that could “exacerbate the situation.”

And the fact that Trump is explicitly singling out cities “run by Democrats” makes this still worse, Chertoff suggested.

“Essentially, he’s suggesting this is a political maneuver,” Chertoff told me. “As someone who’s spent four years at the department, the idea that people would be suggesting that it’s going to be a tool of political activity is very unsettling.”

“It’s very problematic legally as well as morally,” Chertoff added.
https://www.washingtonpos(...)enating-republicans/

Tom Ridge, eveneens voormalig minister van Binnenlandse veiligheid:

quote:
Tom Ridge, the former Pennsylvania governor who served as the country’s first homeland security secretary under George W. Bush, said during an interview Tuesday with broadcaster Michael Smerconish that DHS was established to protect the country “from the ever-present threat of global terrorism.”

“It was not established to be the president’s personal militia,” Ridge said.

“It would be a cold day in hell before I would consent to a unilateral, uninvited intervention into one of my cities,” he added, “and I wish the president would take a more collaborative approach toward fighting this lawlessness than the unilateral approach he’s taken.”
https://www.washingtonpos(...)d5e4a5a38_story.html
Enchanterdonderdag 23 juli 2020 @ 00:31
109980176_10105259953298453_3178988369980261724_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_sid=666b5a&_nc_ohc=uLa9AxNhm5gAX_eOpB6&_nc_ht=scontent-amt2-1.xx&oh=7da79abe5cfa4cca95d6c32cddd7e475&oe=5F3EC323

En dat is dan een leraar , man man man :N
dellipderdonderdag 23 juli 2020 @ 00:39
"Want Napolitano" is geen argument.
Het verdedigen van federale gebouwen/bouwwerken/terreinen gebeurt onder de autoriteit van US code 40 Section 1315. Hier vallen offside onderzoek en arrestaties ook onder.
Tmarusdonderdag 23 juli 2020 @ 00:48
Aanzetten tot moord (op een peuter) is best strafbaar, toch... Mag ik hopen.
Enchanterdonderdag 23 juli 2020 @ 00:51
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 00:48 schreef Tmarus het volgende:
Aanzetten tot moord (op een peuter) is best strafbaar, toch... Mag ik hopen.
Volgens mij is hij al opgepakt
Stray_catdonderdag 23 juli 2020 @ 00:56
quote:
13s.gif Op donderdag 23 juli 2020 00:31 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]

En dat is dan een leraar , man man man :N
Waar kijk ik naar. :X Dit is nep toch?
SnertMetChocodonderdag 23 juli 2020 @ 01:04
quote:
13s.gif Op donderdag 23 juli 2020 00:31 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]

En dat is dan een leraar , man man man :N
Wat is de reden dat je dit hier post? Lijkt me naast gruwelijk aardig offtopic.
#ANONIEMdonderdag 23 juli 2020 @ 01:19
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:04 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Wat is de reden dat je dit hier post? Lijkt me naast gruwelijk aardig offtopic.
Hoe is dit in hemelsnaam offtopic?
Enchanterdonderdag 23 juli 2020 @ 01:20
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:04 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Wat is de reden dat je dit hier post? Lijkt me naast gruwelijk aardig offtopic.
BLM aanhanger , daarom , niet echt offtopic vind ik
Isdatzodonderdag 23 juli 2020 @ 01:28
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:20 schreef Enchanter het volgende:

[..]

BLM aanhanger , daarom , niet echt offtopic vind ik
Waarom is het relevant wat één of andere willekeurige idioot doet?
SnertMetChocodonderdag 23 juli 2020 @ 01:30
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:19 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Hoe is dit in hemelsnaam offtopic?
Als het geen relatie heeft met het onderwerp is het offtopic. In tegenstelling tot wat jij lijkt te denken is niet elke willekeurige misdraging van een zwarte relevant voor dit topic. Integendeel, jijzelf misdraagt je met regelmaat door het posten van random shit met zwarten als dader.

Ik vraag aan hem hoe het wel ontopic is. Hij antwoordt hij dat het een BLM aanhanger betreft. Zonder bewijs en ook niet hoe dat relevant zou zijn.
Kijkertjedonderdag 23 juli 2020 @ 01:30
quote:
13s.gif Op donderdag 23 juli 2020 00:31 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]

En dat is dan een leraar , man man man :N
Lijkt me gewoon nep nieuws. Niks over te vinden behalve een onbetrouwbaar artikel waarvan de oorsprong niet te achterhalen is. Iemand plakt er BLM op en ja hoor het domvolk trapt er weer in :')

Ook niks over te vinden bij het nieuws in Clark County :N
Enchanterdonderdag 23 juli 2020 @ 01:36
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:30 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Als het geen relatie heeft met het onderwerp is het offtopic. In tegenstelling tot wat jij lijkt te denken is niet elke willekeurige misdraging van een zwarte relevant voor dit topic. Integendeel, jijzelf misdraagt je met regelmaat door het posten van random shit met zwarten als dader.

Ik vraag aan hem hoe het wel ontopic is. Hij antwoordt hij dat het een BLM aanhanger betreft. Zonder bewijs en ook niet hoe dat relevant zou zijn.
Het is gewoon een blanke hoor ,of je moet die leraar bedoelen.

quote:
13s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Lijkt me gewoon nep nieuws. Niks over te vinden behalve een onbetrouwbaar artikel waarvan de oorsprong niet te achterhalen is. Iemand plakt er BLM op en ja hoor het domvolk trapt er weer in :')

Ook niks over te vinden bij het nieuws in Clark County :N
De MSM hoor je hier idd niet over , misschien ff verder kijken
Isdatzodonderdag 23 juli 2020 @ 01:40
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:36 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Het is gewoon een blanke hoor ,of je moet die leraar bedoelen.
[..]

De MSM hoor je hier idd niet over , misschien ff verder kijken
Begin eerst maar eens met uitleggen in welke wereld dit iets toevoegt aan dit topic (of een discussie in het algemeen) voordat je anderen vertelt "verder te kijken". Je hebt een amoebe gevonden die iets achterlijks doet. Chapeau! En nu? Het internet staat er vol mee.
SnertMetChocodonderdag 23 juli 2020 @ 01:40
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:36 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Het is gewoon een blanke hoor ,of je moet die leraar bedoelen.
Ja, heel leuk. Geen idee waar je op doelt. Ik herhaal me maar gewoon (zonder typo): Je antwoordt dat het een BLM aanhanger betreft. Zonder bewijs en ook niet hoe dat relevant zou zijn.
Kijkertjedonderdag 23 juli 2020 @ 01:40
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:36 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Het is gewoon een blanke hoor ,of je moet die leraar bedoelen.
[..]

De MSM hoor je hier idd niet over , misschien ff verder kijken
Mocht het waar zijn is het natuurlijk gewoon ziek maar heeft nog steeds niets maken met de BLM-beweging. Tenzij je mss denkt dat de miljoenen mensen die de straat op gingen om te demonstreren allemaal zo zijn?
Enchanterdonderdag 23 juli 2020 @ 01:50
quote:
15s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Mocht het waar zijn is het natuurlijk gewoon ziek maar heeft nog steeds niets maken met de BLM-beweging. Tenzij je mss denkt dat de miljoenen mensen die de straat op gingen om te demonstreren allemaal zo zijn?
Dat zeg ik niet , maar vooral @Isdatzo heeft altijd over vreedzame BLM demonstranten
Maar als je het niet boeit moet je er misschien op reageren.
Hier een link https://dayton247now.com/(...)ear-olds-neck-jailed

Anyway , misschien is dit voor jullie wel /ontopic




Ja het zijn maar 2 mensen die worden interviewt , maar geeft wel een beetje aan dat sommige mensen gewoon onwetend zijn
Isdatzodonderdag 23 juli 2020 @ 02:03
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:50 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet , maar vooral @:isdatzo heeft altijd over vreedzame BLM demonstranten
Exact. Want veruit het grootste deel van de mensen demonstreert ook daadwerkelijk vreedzaam, ondanks dat jij ons anders wil doen laten geloven.

Ja, er zijn ook relschoppers en vandalen. Dat wordt dan door niemand ontkend. Wat jij doet is de hele beweging wegzetten als een stel criminelen en relschoppers, en dat is gewoon niet de realiteit.
quote:
Maar als je het niet boeit moet je er misschien op reageren.
Nee, want jouw continue framing begint gewoon vervelend te worden. Jij doet nagenoeg niks anders dan het topic vervuilen door het dumpen van tweets, filmpjes of plaatjes zonder discussiewaarde en niet voorzien van enig commentaar enkel met het doel om de BLM-beweging in kwaad daglicht te stellen.

Of dat mag, daar moeten de NWS-mods maar een oordeel over vellen, maar dat je er commentaar op krijgt is niet heel gek natuurlijk.

[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 23-07-2020 02:11:19 ]
Kijkertjedonderdag 23 juli 2020 @ 02:03
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:50 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet , maar vooral @:isdatzo heeft altijd over vreedzame BLM demonstranten
Maar als je het niet boeit moet je er misschien op reageren.
Hier een link https://dayton247now.com/(...)ear-olds-neck-jailed

Anyway , misschien is dit voor jullie wel /ontopic


Ja het zijn maar 2 mensen die worden interviewt , maar geeft wel een beetje aan dat sommige mensen gewoon onwetend zijn
Niemand ontkent dat er ook relschoppers zijn? Maar het overgrote deel heeft vreedzaam gedemonstreerd voor een verandering in het politiebeleid en die veranderingen worden ook daadwerkelijk (op democratische wijze) doorgevoerd.
Enchanterdonderdag 23 juli 2020 @ 02:26
quote:
6s.gif Op donderdag 23 juli 2020 02:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Niemand ontkent dat er ook relschoppers zijn? Maar het overgrote deel heeft vreedzaam gedemonstreerd voor een verandering in het politiebeleid en die veranderingen worden ook daadwerkelijk (op democratische wijze) doorgevoerd.
Ik zeg ook niet dat er niet vreedzaam gedemonstreerd wordt , alhoewel in Portland het meer op een slagveld lijkt.
Vraag me echt af waar die mensen tegen demonstreren , het zijn ook allemaal blanken.
Heb het idee dat de 'echte' demonstranten alweer thuis zitten en afwachten hoe dit af gaat lopen.

@Isdatzo

Continue framing :')
Enchanterdonderdag 23 juli 2020 @ 02:52
Die Derek Chauvin heeft nog een proces aan z'n broek

https://minnesotareformer(...)n-washington-county/
Kijkertjedonderdag 23 juli 2020 @ 03:26
Dit post een campagne-adviseur van Trump op twitter

twitter


Eeeeh nee. Dit is Trump's America maar het is wel duidelijk wat de campagnestrategie is :')

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 23-07-2020 04:22:06 ]
#ANONIEMdonderdag 23 juli 2020 @ 08:23
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:30 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Als het geen relatie heeft met het onderwerp is het offtopic. In tegenstelling tot wat jij lijkt te denken is niet elke willekeurige misdraging van een zwarte relevant voor dit topic. Integendeel, jijzelf misdraagt je met regelmaat door het posten van random shit met zwarten als dader.

Ik vraag aan hem hoe het wel ontopic is. Hij antwoordt hij dat het een BLM aanhanger betreft. Zonder bewijs en ook niet hoe dat relevant zou zijn.
Er staat iets van "BLM" op dat snapchat (volgens mij is snapchat) en bovendien doen ze dezelfde nekklem waar dit topic ooit mee is begonnen.

Dat lijkt me ontopic genoeg.
#ANONIEMdonderdag 23 juli 2020 @ 08:24
quote:
15s.gif Op donderdag 23 juli 2020 03:26 schreef Kijkertje het volgende:
Dit post een campagne-adviseur van Trump op twitter

[ twitter ]

Eeeeh nee. Dit is Trump's America maar het is wel duidelijk wat de campagnestrategie is :')
Was het in 2015 Obama's America?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2020 08:24:52 ]
probeerdonderdag 23 juli 2020 @ 08:33
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 01:04 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Wat is de reden dat je dit hier post? Lijkt me naast gruwelijk aardig offtopic.
Omdat bepaalde figuren in deze reeks bewust bezig zijn om BLM zo kwaadaardig mogelijk af te schilderen, en daar van alles voor uit de kast halen, hoe irrelevant ook. "Kijk deze zwarte iets slechts doen, dus BLM ..."

Waarschijnlijk omdat ze vuige racisten zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 23-07-2020 08:39:20 ]
#ANONIEMdonderdag 23 juli 2020 @ 09:01
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 08:33 schreef probeer het volgende:

[..]

Omdat bepaalde figuren in deze reeks bewust bezig zijn om BLM zo kwaadaardig mogelijk af te schilderen, en daar van alles voor uit de kast halen, hoe irrelevant ook. "Kijk deze zwarte iets slechts doen, dus BLM ..."

Waarschijnlijk omdat ze vuige racisten zijn.
Wist je dat er ook redelijk wat donkere mensen zijn die niets met BLM hebben of zich er zelfs tegen verzetten? Ook al van die vuige racisten, niet te geloven gewoon. Gelukkig trappen jij een groot aantal anderen wel met open ogen in het tegenstrijdige narratief van BLM, dus er is nog hoop :s) .
probeerdonderdag 23 juli 2020 @ 09:10
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juli 2020 09:01 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Wist je dat er ook redelijk wat donkere mensen zijn die niets met BLM hebben of zich er zelfs tegen verzetten? Ook al van die vuige racisten, niet te geloven gewoon.
Ok.

quote:
Gelukkig trappen jij een groot aantal anderen wel met open ogen in het tegenstrijdige narratief van BLM, dus er is nog hoop :s) .
Er loopt tuig tussen. Verandert niets aan de boodschap.

[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 23-07-2020 09:25:00 ]
#ANONIEMdonderdag 23 juli 2020 @ 11:59
In een poging het courthouse in de brand te steken zetten de activisten elkaar in de hens _O-.

twitter

twitter


En dit kereltje zal vannacht niet thuis slapen:

twitter


Burgemeester Portland kwam nog langs, maar die wist niet bepaald vrienden te maken. Opmerkelijk, want die man is zeer links. Benadrukt maar weer even dat het niet goed is tenzij het hele systeem omver wordt geworpen.

twitter


Nog zo'n kind dat in de kraag wordt gegrepen. Gillen als een speenvarken natuurlijk meteen :D. Opvallend, geen vandalisme of geweld schuwen om een gebouw proberen binnen te treden, maar zodra je wordt opgepakt is het niet leuk meer en beginnen met krijsen.

twitter


Gezellig en vreedzaam allemaal weer :s).

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2020 12:14:56 ]
Enchanterdonderdag 23 juli 2020 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 11:59 schreef Dejannn het volgende:
In een poging het courthouse in de brand te steken zetten de activisten elkaar in de hens _O-.

[ twitter ]
[ twitter ]

En dit kereltje zal vannacht niet thuis slapen:

[ twitter ]

Burgemeester Portland kwam nog langs, maar die wist niet bepaald vrienden te maken. Opmerkelijk, want die man is zeer links. Benadrukt maar weer even dat het niet goed is tenzij het hele systeem omver wordt geworpen.

[ twitter ]

Nog zo'n kind dat in de kraag wordt gegrepen. Gillen als een speenvarken natuurlijk meteen :D. Opvallend, geen vandalisme of geweld schuwen om een gebouw proberen binnen te treden, maar zodra je wordt opgepakt is het niet leuk meer en beginnen met krijsen.

[ twitter ]

Gezellig en vreedzaam allemaal weer :s).
het gaat ook niet meer om BLM , precies wat je zegt , die links radicalen willen het systeem omver werpen.
Laat ze lekker in Venezuela of China gaan wonen :W
Isdatzodonderdag 23 juli 2020 @ 13:20
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 13:16 schreef Enchanter het volgende:

[..]

het gaat ook niet meer om BLM , precies wat je zegt , die links radicalen willen het systeem omver werpen.
Laat ze lekker in Venezuela of China gaan wonen :W
-> BNW
Enchanterdonderdag 23 juli 2020 @ 13:26
quote:
7s.gif Op donderdag 23 juli 2020 13:20 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

-> BNW
42a985df5e_1451478784_lovethedarts.gif
Elandonderdag 23 juli 2020 @ 13:34
Kan toch bijna niet anders of BLM geeft Trump vleugels tijdens de nieuwe verkiezingen. Ondanks zijn beleid omtrent Corona.
#ANONIEMdonderdag 23 juli 2020 @ 13:35
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2020 23:06 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Demonstranten zijn geen burgers?
Een appel is geen vrucht?

Demonstranten zijn burgers maar ze worden opgepakt omdat ze demonstreren, er worden niet willekeurig burgers in hun huizen opgepakt. Nogal een verschil.
Noberdonderdag 23 juli 2020 @ 14:27
Portland, Seattle, Albany...

Do nothing dems zijn lekker bezig.
#ANONIEMdonderdag 23 juli 2020 @ 17:47
NYT is ondertussen een leuke nieuwe podcast begonnen om de polarisatie in het land te verminderen:

https://www.nytimes.com/2(...)-parents-serial.html

'Nice white parents' heeft min or meer de boodschap dat witte ouders de schuldigen zijn van de problematiek binnen Amerikaanse openbare scholen. En daardoor presenteren donkere kinderen minder. Moet je nagaan, zelfs daar zijn dus witte mensen schuldig aan. De VS zou echt een betere plek zijn zonder witte mensen.

:s)
Monolithdonderdag 23 juli 2020 @ 17:50
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2020 13:34 schreef Elan het volgende:
Kan toch bijna niet anders of BLM geeft Trump vleugels tijdens de nieuwe verkiezingen. Ondanks zijn beleid omtrent Corona.
Het tegendeel lijkt vooralsnog waar. Ook de wijze waarop Trump die hele kwestie aanpakt kan niet op brede steun rekenen, integendeel.
devlinmrdonderdag 23 juli 2020 @ 17:54
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juli 2020 17:47 schreef Dejannn het volgende:
NYT is ondertussen een leuke nieuwe podcast begonnen om de polarisatie in het land te verminderen:

https://www.nytimes.com/2(...)-parents-serial.html

'Nice white parents' heeft min or meer de boodschap dat witte ouders de schuldigen zijn van de problematiek binnen Amerikaanse openbare scholen. En daardoor presenteren donkere kinderen minder. Moet je nagaan, zelfs daar zijn dus witte mensen schuldig aan. De VS zou echt een betere plek zijn zonder witte mensen.

:s)
Presentatie skills zijn wel onontbeerlijk voor je toekomst ;)

OT, tnx voor de link
AchJadonderdag 23 juli 2020 @ 18:59
twitter


Nee joh, de DHS is niet nodig....
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 00:26
twitter


Opmerkelijk en redelijk unheimisch.
Enchantervrijdag 24 juli 2020 @ 01:55
quote:
15s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 00:26 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Opmerkelijk en redelijk unheimisch.
Goed voorbeeld voor die kinderen :N

Wat voor waardeloze ouder ben je dan :N

:r :r :r
Hathorvrijdag 24 juli 2020 @ 04:17
quote:
15s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 00:26 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Opmerkelijk en redelijk unheimisch.
Kinderen uit de ouderlijke macht zetten nu het nog kan.
Duveldrinkervrijdag 24 juli 2020 @ 04:42
Misschien een idee om al dat BLM en Antifa tuig in Portland te droppen, hek erom heen en kijken hoe lang ze het volhouden.
Ensiferumvrijdag 24 juli 2020 @ 05:01
quote:
15s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 00:26 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Opmerkelijk en redelijk unheimisch.
Antifa is Hamas in transgendervorm.
SpaceOddityvrijdag 24 juli 2020 @ 06:00
quote:
15s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 00:26 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Opmerkelijk en redelijk unheimisch.
:{w
Kijkertjevrijdag 24 juli 2020 @ 06:29
twitter
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 08:16
quote:
6s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 06:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Walgelijk.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 09:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 01:55 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Goed voorbeeld voor die kinderen :N

Wat voor waardeloze ouder ben je dan :N

:r :r :r
Die ouders weten misschien niet beter. Die denken wellicht door de beeldvorming in de media dat er duizenden onbewapende zwarte Amerikanen jaarlijks onterecht worden doodgeschoten door de politie. Vanuit dat oogpunt kun je dit enigszins begrijpen. Het schrikbarende is wel dat kinderen erbij worden betrokken en er nu een hele generatie opgroeit die in dit (valse) narratief gaat geloven.

quote:
6s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 06:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Dit is vooral nietszeggend. Heel veel sporters knielen dus nu voor aanvang van een wedstrijd, en niet alleen in de VS maar ook elders ter wereld. Er zit enorm veel druk achter vanuit de media en wellicht zelfs clubs/competities/sponsoren, want als je dat niet doet ben je een racist. Daar komt het eigenlijk een beetje op neer. Een oppervlakkigere redenatie kan haast niet. Het is de meest goedkope en inhoudsloze vorm van activisme. En bovendien ook voor dit geldt natuurlijk weer: activisme op basis van een niet kloppend narratief.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 10:24
twitter


Wacht, maar black lives matter toch? Oh nee, natuurlijk niet als het een zwart persoon is die wil voorkomen dat er een hek wordt geforceerd. Die krijgt dan gewoon tikken, de logica weer :s)

Ik vraag me steeds meer af hoe je dit tuig nog kunt stoppen zonder excessief geweld te gebruiken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2020 10:24:50 ]
L_auteurvrijdag 24 juli 2020 @ 10:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 10:24 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Ik vraag me steeds meer af hoe je dit tuig nog kunt stoppen zonder excessief geweld te gebruiken.
Dat kan dus niet. Geweld is het enige wat helpt tegen deze figuren.

TigerXtrmvrijdag 24 juli 2020 @ 10:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 10:34 schreef L_auteur het volgende:

[..]

Dat kan dus niet. Geweld is het enige wat helpt tegen deze figuren.

Op dit punt mogen ze van mij met scherp beginnen te schieten :{w
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 11:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 10:34 schreef L_auteur het volgende:

[..]

Dat kan dus niet. Geweld is het enige wat helpt tegen deze figuren.

Hier ben ik dus ook bang voor. Ik ben totaal geen voorstander van geweld, maar deze figuren zullen niet stoppen tot alles kapot is gemaakt dan wel in brand gestoken. 'Het systeem' moet omver worden geworpen en iedereen en alles die in hun weg staat ook. Het is een collectieve razernij gevoed door collectieve waanideeën over wat voor een duivels, racistisch, seksistisch, discriminerend, homofoob en transfoob land Amerika wel niet is, en die waanideeën worden gevoed door de media en toegejuicht door een bepaald deel van de Amerikaanse politiek. Immers, bij meer nog meer chaos kan er met de vinger worden gewezen naar Trump, en bij hardhandig ingrijpen van de Feds ook. Kortom eigenlijk een win-win.
Hathorvrijdag 24 juli 2020 @ 12:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 09:07 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Die ouders weten misschien niet beter. Die denken wellicht door de beeldvorming in de media dat er duizenden onbewapende zwarte Amerikanen jaarlijks onterecht worden doodgeschoten door de politie. Vanuit dat oogpunt kun je dit enigszins begrijpen. Het schrikbarende is wel dat kinderen erbij worden betrokken en er nu een hele generatie opgroeit die in dit (valse) narratief gaat geloven.
[..]

Dit is vooral nietszeggend. Heel veel sporters knielen dus nu voor aanvang van een wedstrijd, en niet alleen in de VS maar ook elders ter wereld. Er zit enorm veel druk achter vanuit de media en wellicht zelfs clubs/competities/sponsoren, want als je dat niet doet ben je een racist. Daar komt het eigenlijk een beetje op neer. Een oppervlakkigere redenatie kan haast niet. Het is de meest goedkope en inhoudsloze vorm van activisme. En bovendien ook voor dit geldt natuurlijk weer: activisme op basis van een niet kloppend narratief.
Maar het meest irritante vind ik nog wel die koeieletters op de grond.....2019 world champions, dat is namelijk pure bullshit. Het winnen van de nationale honkbaltitel maakt je niet automatisch ook wereldkampioen. Arrogante kut Amerikanen.
Oostwoudvrijdag 24 juli 2020 @ 12:49
Gaat het nog steeds om gelijkheid mensen? :')
Duveldrinkervrijdag 24 juli 2020 @ 12:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 12:49 schreef Oostwoud het volgende:
Gaat het nog steeds om gelijkheid mensen? :')
Meer een tekort aan hersencellen bij een bepaalde groep. Wel apart dat de baby geen verwondingen heeft en Floyd eraan dood ging.
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 13:01
quote:
6s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 06:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
twitter
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 13:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 11:21 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Hier ben ik dus ook bang voor. Ik ben totaal geen voorstander van geweld, maar deze figuren
Welke figuren bedoel je precies?
quote:
zullen niet stoppen tot alles kapot is gemaakt dan wel in brand gestoken. 'Het systeem' moet omver worden geworpen en iedereen en alles die in hun weg staat ook. Het is een collectieve razernij gevoed door collectieve waanideeën over wat voor een duivels, racistisch, seksistisch, discriminerend, homofoob en transfoob land Amerika wel niet is, en die waanideeën worden gevoed door de media en toegejuicht door een bepaald deel van de Amerikaanse politiek. Immers, bij meer nog meer chaos kan er met de vinger worden gewezen naar Trump, en bij hardhandig ingrijpen van de Feds ook. Kortom eigenlijk een win-win.
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 09:07 schreef Dejannn het volgende:

die in dit (valse) narratief gaat geloven.
Over valse narratieven gesproken. De problemen waar nu aandacht voor gevraagd wordt (insitutioneel racisme, de cultuur van (het onder het tapijt schuiven van) buitensporig politiegeweld, een verregaande militarisering van het politieapparaat, etc.), die spelen niet en dat zijn niets meer dan waanideeën, ingepraat door de media om chaos te veroorzaken met het doel Trump eruit te werken?

Ik schat je hoger in dan dat.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 13:26
Links tuig slaat een land kapot onder het valse verhaal van BLM, maar @Isdatzo heeft nog steeds geen idee waar het over gaat.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 13:40
twitter


:')
Jimbovrijdag 24 juli 2020 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 13:40 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[ twitter ]

:')
tsja dat wordt buiten de deur neuken *O*
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 13:54
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 13:08 schreef Isdatzo het volgende:
Welke figuren bedoel je precies?
Wat denk je zelf? Die figuren die al een aantal weken bezig zijn om Portland s'nachts onveilig te maken.

quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 13:08 schreef Isdatzo het volgende:
Over valse narratieven gesproken. De problemen waar nu aandacht voor gevraagd wordt (insitutioneel racisme, de cultuur van (het onder het tapijt schuiven van) buitensporig politiegeweld, een verregaande militarisering van het politieapparaat, etc.), die spelen niet en dat zijn niets meer dan waanideeën, ingepraat door de media om chaos te veroorzaken met het doel Trump eruit te werken?
Dit klopt op meerdere vlakken niet. Aandacht vragen? Er wordt letterlijk getracht een courthouse met de grond klein te maken. Ten tweede zijn die zaken die jij benoemd niet direct "in line" met de eerste eisen die dit tuig heeft opgesteld. Helaas voor hen is geen van deze belachelijke eisen een oplossing voor de vermeende problematiek die er in het land speelt. Dat men dan bovendien ook eens nog de sowieso al zeer linkse en progressieve burgemeester van Portland wil zien vertrekken spreekt boekdelen. Deze demonstranten zijn niets meer dan losgeslagen links extremistisch tuig dat zoveel mogelijk chaos wil veroorzaken.
EdvandeBergvrijdag 24 juli 2020 @ 14:13
Men heeft geprobeerd de McCloskeys te naaien. Het vuurwapen wat door de vrouw werd gehanteerd, was een onklaar gemaakt wapen wat als een soort rekwisiet of bewijsstuk in een rechtzaak heeft gediend en werd in paniek door de vrouw tevoorschijn gehaald.

De plaatselijke politie heeft de wapens in beslag genomen en toen bleek dat het wapen onklaar gemaakt was, heeft men intern opdracht gegeven het pistool heimelijk uit elkaar te halen en weer bruikbaar te maken. Dus bewijsmateriaal bewerken.

062820_BillGreenblattUPI_attorneys_01_0.jpg

bron

quote:
Legal Docs: St. Louis Prosecutor Tampered With Evidence In McCloskey Gun Case

JULY 23, 2020 By Tristan Justice
The gun Patricia McCloskey waved at a mob surrounding her home last month was inoperable at the time, but the St. Louis prosecutor’s office ordered the city’s crime lab to re-assemble it into working order after confiscating the firearm, according to a local Missouri TV station reporting Wednesday.

Missouri law requires the government to prove firearms be “readily” capable of fatal harm in order to score a conviction based on the charges filed against McCloskey and her husband this week for their attempt to use legal weapons to deter rioters from their home. Circuit Attorney Kim Gardner charged Patricia and her husband Mark McCloskey each with unlawful use of a weapon, a felony that can carry up to four years in prison, for defending their $1.15 million home.

According to 5 On Your Side, Assistant Circuit Attorney Chris Hinckley directed crime lab staff to take apart Patricia’s firearm. They then discovered it was put together incorrectly, making it incapable of operation. In other words, Patricia might as well have been waving around a Super Soaker. Gun experts at the lab, according to the local NBC affiliate based on charging documents in the case, reconstructed the weapon correctly and successfully test-fired it.

Attorney Joel Schwartz, who is representing the McCloskeys, who are personal injury lawyers, told 5 On Your Side the McCloskeys purposefully misplaced the weapon’s firing pin to make it incapable of shooting.

“It’s disheartening to learn that a law enforcement agency altered evidence in order to prosecute an innocent member of the community,” Schwartz told the local news.

The June episode in which the couple made good use of their constitutional right to protect themselves has become a rallying cry for Second Amendment advocates pointing to it as prime example of why gun rights are needed. The case garnering national attention has earned the McCloskeys several appearances on prime-time news and even the interest of the White House, which has come to the Missouri couple’s support.

Missouri Republican Attorney General Eric Schmitt formally requested the case be dismissed and the state’s Republican Gov. Mike Parson has pledged to grant them a pardon if they are convicted by the activist prosecutor.
Montaguivrijdag 24 juli 2020 @ 14:32
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 13:08 schreef Isdatzo het volgende:

De problemen waar nu aandacht voor gevraagd wordt (insitutioneel racisme, de cultuur van (het onder het tapijt schuiven van) buitensporig politiegeweld, een verregaande militarisering van het politieapparaat, etc.), die spelen niet en dat zijn niets meer dan waanideeën, ingepraat door de media om chaos te veroorzaken met het doel Trump eruit te werken?
Die problemen die jij (en BLM) benoemt spelen in Amerika wel degelijk. Helaas zijn er verschillende groeperingen (Antifa, Zwartracisten, Blanke Oikofoben, geestelijk instabielen e.a.) in diverse steden die het sentiment rondom BLM misbruiken om (o.a. in naam van BLM) met geweld hun zin te krijgen.

Wat die 'zin' ook mag zijn (van openlijk marxistische, anarchistische, racistische, fascistische e.o totalitaire standpunten tot complot?Dems theorieen) boeit me niet eens, je gebruikt gewoon geen geweld om je zin te krijgen, punt!

Wat mij betreft is er dan ook niks mis mee om -deze- 'demonstranten' (haha) tot de orde te roepen, waarbij optreden van handhavers, met gebruikmaking van alle middelen die binnen de wet vallen, volledig geoorloofd is.

Erg jammer dat het vreedzame deel va de BLM beweging hier ook op aangekeken wordt.

Ziekelijk dat de democratische gezagsdragers dit verschil niet durven te benoemen en niet durven op te treden tegen die mafklappers.
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 14:33
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 13:54 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Wat denk je zelf? Die figuren die al een aantal weken bezig zijn om Portland s'nachts onveilig te maken.
Oké, fair enough indien je het hebt over diegenen die de boel aan het afbreken zijn.
quote:
[..]

Dit klopt op meerdere vlakken niet. Aandacht vragen? Er wordt letterlijk getracht een courthouse met de grond klein te maken.
Oorzaak en gevolg: het resultaat van de belachelijke reactie om een roep om minder politiegeweld te beantwoorden met méér politiegeweld.

Daarnaast is niet iedereen bezig om gebouwen in brand te steken of chaos te schoppen, maar voor de mensen die dat wel doen heb ik ook geen goed woord over. Daarnaast doen ze de beweging alleen maar kwaad zo.

quote:
Ten tweede zijn die zaken die jij benoemd niet direct "in line" met de eerste eisen die dit tuig heeft opgesteld. Helaas voor hen is geen van deze belachelijke eisen een oplossing voor de vermeende problematiek die er in het land speelt. Dat men dan bovendien ook eens nog de sowieso al zeer linkse en progressieve burgemeester van Portland wil zien vertrekken spreekt boekdelen.
Tja, de focus ligt daar nu op de inzet van die federale paramilitairen. Hoe zou dat komen :? .
quote:
Deze demonstranten zijn niets meer dan losgeslagen links extremistisch tuig dat zoveel mogelijk chaos wil veroorzaken.
Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen demonstranten en tuig. Door dat allemaal op één hoop te gooien, doe je de eerste groep te kort.
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 14:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 14:32 schreef Montagui het volgende:

[..]

Die problemen die jij (en BLM) benoemt spelen in Amerika wel degelijk. Helaas zijn er verschillende groeperingen (Antifa, Zwartracisten, Blanke Oikofoben, geestelijk instabielen e.a.) in diverse steden die het sentiment rondom BLM misbruiken om (o.a. in naam van BLM) met geweld hun zin te krijgen.

Wat die 'zin' ook mag zijn (van openlijk marxistische, anarchistische, racistische, fascistische e.o totalitaire standpunten tot complot?Dems theorieen) boeit me niet eens, je gebruikt gewoon geen geweld om je zin te krijgen, punt!

Wat mij betreft is er dan ook niks mis mee om -deze- 'demonstranten' (haha) tot de orde te roepen, waarbij optreden van handhavers, met gebruikmaking van alle middelen die binnen de wet vallen, volledig geoorloofd is.

Erg jammer dat het vreedzame deel va de BLM beweging hier ook op aangekeken wordt.
Hier kan ik me aardig in vinden. Met nadruk op "middelen die binnen de wet vallen".

Wat vind je, bijvoorbeeld, van de situaties waarin vreedzame demonstranten slachtoffer worden van politiegeweld? Of de inzet van federale paramilitairen op een wijze die ogenschijnlijk ongrondwettelijk is? Of überhaupt het politiek gemotiveerd inzetten van die eenheden terwijl duidelijk is dat dit alleen maar zorgt voor méér chaos en ellende?
quote:
Ziekelijk dat de democratische gezagsdragers dit verschil niet durven te benoemen en niet durven op te treden tegen die mafklappers.
Deze uitspraak verdient natuurlijk wel enige nuance.
Enchantervrijdag 24 juli 2020 @ 15:46
https://www.nbcnewyork.co(...)er-nypd-van/2520824/

Lekker volk
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 16:02
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:
Oorzaak en gevolg: het resultaat van de belachelijke reactie om een roep om minder politiegeweld te beantwoorden met méér politiegeweld.
Ehm, nee. Jij draait de situatie nu om, precies hetzelfde trucje wat veel linkse media uithaalt. Er is al meerdere weken chaos in Portland, overdag relatief rustige demonstraties maar als de zon ondergaat wordt het grimmig. Vandalisme en geweld worden vanaf dat moment niet meer geschuwd, daardoor is de politie ook al meermaals slaags geraakt met demonstranten. Omdat het (nachtelijke) geweld en vandalisme maar bleef aanhouden heeft Trump toen besloten Feds naar Portland te sturen. Daarmee sloeg de vlam nog meer in de pan omdat de linkse progressievelingen in Portland 0,0 zelfreflectie hebben en niet van een weerwoord zijn gediend.

Nadien ging de linkse media de kaart spelen dat nu alles kwam door Trump en de "agressieve" Feds die door hem zijn gestuurd. Maar zo ligt het dus niet, dit was een reactie op aanhoudend geweld. Zelfs die een deel van die "Mom's" is betrokken bij poging tot het binnendringen van het courthouse. Maar ondertussen wel met peace symbols door de straten lopen en gaan janken als je wat traangas in je gezicht krijgt. Het bevestigd weer het complete gebrek aan zelfreflectie.

De demonstranten hebben het nu zelf in de hand: Gaan ze vredig protesteren en blijven ze weg bij dat courthouse of blijft er s'nachts vandalisme en geweld uitbreken? In het laatste geval zullen de Feds ook blijven optreden.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2020 16:05:01 ]
Giavrijdag 24 juli 2020 @ 16:06
Lives matter!

Als je daar een kleur voor zet, ben je een racist.
Bocajvrijdag 24 juli 2020 @ 17:11
Nou in Chicago is het Columbus standbeeld alsnog verwijderd... (In het holst van de nacht!)

Video: Chicago mayor removes Columbus statue in dead of night.
Bocajvrijdag 24 juli 2020 @ 17:15
quote:
Vreselijk mensen!
Maargoed, hij is gepakt en zal voorlopig wel achter slot en grendel gaan! :Y
Bocajvrijdag 24 juli 2020 @ 17:18
quote:
13s.gif Op donderdag 23 juli 2020 00:31 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]

En dat is dan een leraar , man man man :N
Dat jochie heeft nog een luier aan...
Waar zijn die mensen nou mee bezig!
Duveldrinkervrijdag 24 juli 2020 @ 18:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 17:18 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Dat jochie heeft nog een luier aan...
Waar zijn die mensen nou mee bezig!
Zijn geen mensen, zijn parasieten.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 19:37
twitter


Dat bovenste filmpje _O-
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 20:00
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 19:37 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Dat bovenste filmpje _O-
_O-
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 20:09
:D :')
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 20:11
@Isdatzo, @Poem_, @SnertMetChoco, @Kijkertje

"Peacefully" protesting...

twitter

twitter
SnertMetChocovrijdag 24 juli 2020 @ 20:13
Is dit een soort van "een relschopper liegt over niet rel te schoppen, dus het gros zijn niet vreedzaam aan het protesteren?" Logica hoor. 8)7
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 20:21
"Als ik maar met genoeg anekdotische voorbeelden kom van relschoppers dan moet daaruit wel volgen dat het merendeel van de vele miljoenen(!) mensen die op de been waren (en deels nog steeds zijn) gewoon ordinair tuig is, opgehitst door de media en allerlei marxistische bewegingen."

Of zo.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 20:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 20:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
Is dit een soort van "een relschopper liegt over niet rel te schoppen, dus het gros zijn niet vreedzaam aan het protesteren?" Logica hoor. 8)7
Zelf een conclusie bedenken en dan gaan klagen over logica.

8)7
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 20:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 20:21 schreef Isdatzo het volgende:
"Als ik maar met genoeg anekdotische voorbeelden kom van relschoppers dan moet daaruit wel volgen dat het merendeel van de vele miljoenen(!) mensen die op de been waren (en deels nog steeds zijn) gewoon ordinair tuig is, opgehitst door de media en allerlei marxistische bewegingen."

Of zo.
Als ik maar lang genoeg blijf herhalen dat het allemaal een "vreedzaam en oprecht" feestje is gaan ze het vanzelf geloven.

Of zo.
Hathorvrijdag 24 juli 2020 @ 20:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 20:11 schreef AchJa het volgende:
@:Isdatzo, @:Poem_, @:SnertMetChoco, @:Kijkertje

"Peacefully" protesting...

[ twitter ]
[ twitter ]
Hij is ook nog eens zo stoned als de tering.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 22:10
Deze bende aan relschoppers is tot op heden opgepakt:

https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1280453428171309057

Sommige koppen zijn wel onheilspellend, zoals bijvoorbeeld dat transgender figuur. Nee, die wil je zeker niet tegenkomen in een donker steegje. En dan ineens zo'n advocaat van halverwege de veertig :'), dat verwacht je dan weer niet.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2020 22:11:39 ]
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 22:25
quote:
11s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:10 schreef Dejannn het volgende:
Deze bende aan relschoppers is tot op heden opgepakt:

https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1280453428171309057

Sommige koppen zijn wel onheilspellend, zoals bijvoorbeeld dat transgender figuur. Nee, die wil je zeker niet tegenkomen in een donker steegje. En dan ineens zo'n advocaat van halverwege de veertig :'), dat verwacht je dan weer niet.
Een hoop extreem-rechts... Oh wacht... :')

Maar idd, die advocaat, bijzonder... :')

twitter


Edit: Ook nog een priester?

twitter


[ Bericht 10% gewijzigd door AchJa op 24-07-2020 22:31:02 ]
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

Een hoop extreem-rechts... Oh wacht... :')

Waaruit denk jij op te kunnen maken of en met wat voor extremistische groeperingen deze mensen sympathiseren :? .
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 22:33
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:30 schreef Isdatzo het volgende:
Waaruit denk jij op te kunnen maken met wat voor extremistische groeperingen deze mensen al dan niet sympathiseren :? .
Wat begrijp jij niet aan "Antifa/BLM riots"? En verder zie de foto's... :') _! Dat soort queers zie je niet bij de KKK...
Kijkertjevrijdag 24 juli 2020 @ 22:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat begrijp jij niet aan "Antifa/BLM riots"? En verder zie de foto's... :') _! Dat soort queers zie je niet bij de KKK...
Andy Ngo is niet echt een betrouwbare bron :')

https://www.jacobinmag.co(...)est-portland-bigotry
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 22:38
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat begrijp jij niet aan "Antifa/BLM riots"?
Oh, op twitter noemt iemand Andy Ngo ( :') ) het een Antifa/BLM-riot. Tja, dan moet dat wel zo zijn hè. Dat de inlichtingendiensten geen bewijs zien voor significante invloed van anarchisten maakt verder niet heel veel uit natuurlijk.

quote:
En verder zie de foto's... :') _! Dat soort queers zie je niet bij de KKK...
Aha, deze mensen zien er dus anarchistisch uit volgens jou. Leg eens uit, waar zie we dat aan?
Kijkertjevrijdag 24 juli 2020 @ 22:40
Ik kan ook wel wat foto's posten, zo moeilijk is dat niet

twitter


twitter
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 22:43
quote:
9s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:37 schreef Kijkertje het volgende:

Andy Ngo is niet echt een betrouwbare bron :')

https://www.jacobinmag.co(...)est-portland-bigotry
Oh, al dat volk is niet gearresteerd, bummer... -O-
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 22:44
quote:
9s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan ook wel wat foto's posten, zo moeilijk is dat niet

[ twitter ]

[ twitter ]
"Peaceful protesters"!!! *O*
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 22:44
quote:
9s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan ook wel wat foto's posten, zo moeilijk is ad niet

[ twitter ]

[ twitter ]
Ik postte hier laatst een filmpje (en de aftermath) van iemand die een luidspreker boven z'n hoofd hield bij een protest, en vervolgens in z'n hoofd geschoten werd door zo'n federale agent. Daar kwamen reacties op in de trant van "verdiende loon".

Volgens sommigen hier ben je per definitie tuig als je deelneemt aan een demonstratie, en verdien je het om kapotgeschoten te worden.
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 22:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, al dat volk is niet gearresteerd, bummer... -O-
Dat betwist niemand, grapjas.
Kijkertjevrijdag 24 juli 2020 @ 22:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, al dat volk is niet gearresteerd, bummer... -O-
Nope wel slachtoffer van het optreden van Trump's militie
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 22:47
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
Dat betwist niemand, grapjas.
Ja, wat is het nou? Fake news of wat?
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 22:48
quote:
9s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:38 schreef Isdatzo het volgende:
Aha, deze mensen zien er dus anarchistisch uit volgens jou. Leg eens uit, waar zie we dat aan?
Dat zeg ik dus niet.
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 22:50
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus niet.
Nou, het scheelt anders niet veel. Maar goed, is 't nou antifa of niet :? .
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 22:50
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja, wat is het nou? Fake news of wat?
Het frame wel, maar dat snap jij prima.
Kijkertjevrijdag 24 juli 2020 @ 22:57
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Het frame wel, maar dat snap jij prima.
Ngo doet niet anders en ongetwijfeld zal hij het soms bij het juiste eind hebben maar zijn hoofddoel is zoveel mogelijk framen
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 22:59
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:50 schreef Isdatzo het volgende:
Nou, het scheelt anders niet veel. Maar goed, is 't nou antifa of niet :? .
Dit zeg ik:

quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:25 schreef AchJa het volgende:
Een hoop extreem-rechts... Oh wacht... :')
Maar probeer me maar lekker woorden in de mond te leggen he grapjas. Oa jij was er heilig van overtuigd dat extreem-rechts toch echt het grote probleem zou zijn. Dat blijkt maar weer uit deze arrestaties, leraren, advocaten, priesters, transgenders en homo's... Nee, dat is echt de afspiegeling van extreem-rechts...

quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:50 schreef Isdatzo het volgende:
Het frame wel, maar dat snap jij prima.
Uiteraard is het weer een "frame" als het allemaal niet in je/ jullie kraam te pas komt he? _O-
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 23:00
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:57 schreef Kijkertje het volgende:
Ngo doet niet anders en ongetwijfeld zal hij het soms bij het juiste eind hebben maar zijn hoofddoel is zoveel mogelijk framen
Die klootzak vertelt niet wat ik wil horen!!!
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 23:02
quote:
9s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:37 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Andy Ngo is niet echt een betrouwbare bron :')

https://www.jacobinmag.co(...)est-portland-bigotry
Als je dan kritiek wil uiten op een bron, is het wellicht handig om zelf een neutrale bron te pakken en niet Jacobin. Dat is een uiterst links magazine dat socialisme promoot ;). Dus vanuit hun perspectief kan ik het goed begrijpen dat die het niet zo hebben op een onafhankelijke journalist die met momenten even mag aanschuiven bij FoxNews :).
Kijkertjevrijdag 24 juli 2020 @ 23:02
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:00 schreef AchJa het volgende:

[..]

Die klootzak vertelt niet wat ik wil horen!!!
Ngo is de belichaming van extreem rechts.
Enchantervrijdag 24 juli 2020 @ 23:02
Aanklacht ingediend tegel burgemeester New York.
Één of andere groepering wil ook hun boodschap op de weg schilderen, maar krijgen geen antwoord.

Zal wel hetzelfde gebeuren als in Redwood , dan wordt het gewoon weggehaald
Enchantervrijdag 24 juli 2020 @ 23:03
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ngo is de belichaming van extreem rechts.
Die gast is homo en een Aziaat , lijkt me niet iets extreem rechts
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 23:04
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit zeg ik:
[..]

Maar probeer me maar lekker woorden in de mond te leggen he grapjas.
Nou, ik vraag toch gewoon of het volgens jou antifa is of niet. Is toch niet zo lastig?

Nog even voor de duidelijkheid:

quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:30 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Waaruit denk jij op te kunnen maken of en met wat voor extremistische groeperingen deze mensen sympathiseren :? .
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat begrijp jij niet aan "Antifa/BLM riots"? En verder zie de foto's... :') _! Dat soort queers zie je niet bij de KKK...
quote:
Oa jij was er heilig van overtuigd dat extreem-rechts toch echt het grote probleem zou zijn.
Dat heb ik nergens gezegd. Over woorden in de mond leggen gesproken :D .
quote:
Dat blijkt maar weer uit deze arrestaties, leraren, advocaten, priesters, transgenders en homo's... Nee, dat is echt de afspiegeling van extreem-rechts...
Wel van anarchisten, of dat ook niet?
quote:
[..]

Uiteraard is het weer een "frame" als het allemaal niet in je/ jullie kraam te pas komt he? _O-
:z
Kijkertjevrijdag 24 juli 2020 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:03 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Die gast is homo en een Aziaat , lijkt me niet iets extreem rechts
_O-
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 23:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:03 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Die gast is homo en een Aziaat , lijkt me niet iets extreem rechts
Uiterst solide redenatie dit, daar valt geen speld tussen te krijgen.
Poefbankvrijdag 24 juli 2020 @ 23:08
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 22:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik postte hier laatst een filmpje (en de aftermath) van iemand die een luidspreker boven z'n hoofd hield bij een protest, en vervolgens in z'n hoofd geschoten werd door zo'n federale agent. Daar kwamen reacties op in de trant van "verdiende loon".

Volgens sommigen hier ben je per definitie tuig als je deelneemt aan een demonstratie, en verdien je het om kapotgeschoten te worden.
Link?
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 23:09
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ngo is de belichaming van extreem rechts.
Dit klopt niet. Republican zeer zeker, maar dat is iets heel anders dan extreemrechts.
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 23:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:08 schreef Poefbank het volgende:

[..]

Link?
twitter


Het resultaat:

twitter
Poefbankvrijdag 24 juli 2020 @ 23:15
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

[ twitter ]

Het resultaat:

[ twitter ]
Het is een beetje eigen schuld dikke bu- uhh deuk.
Kijkertjevrijdag 24 juli 2020 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:09 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit klopt niet. Republican zeer zeker, maar dat is iets heel anders dan extreemrechts.
Nou ja als je het als zelfbenoemd journalist constant opneemt voor de extreemrechtse kant van demonstraties en de relschoppers constant wegzet als Antifa/BLM verdien je dat label imo.
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 23:19
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ngo is de belichaming van extreem rechts.
Gvd... :')
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 23:20
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nou ja als je het als zelfbenoemd journalist constant opneemt voor de extreemrechtse kant van de demonstraties en de relschoppers constant wegzet als Antifa/BLM verdien je dat label imo.
Welke extreemrechtse kant van de huidige protesten heb je het nu over?
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 23:21
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:05 schreef Isdatzo het volgende:

Uiterst solide redenatie dit, daar valt geen speld tussen te krijgen.
Nee, dit snijdt hout:

quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
Ngo is de belichaming van extreem rechts.
Kijkertjevrijdag 24 juli 2020 @ 23:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:20 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Welke extreemrechtse kant van de huidige protesten heb je het nu over?
Niet bij deze, bij de extreemrechtse demonstratie in Portland van 2017 bv.
AchJavrijdag 24 juli 2020 @ 23:25
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nou, ik vraag toch gewoon of het volgens jou antifa is of niet. Is toch niet zo lastig?

Nog even voor de duidelijkheid:
[..]


[..]


[..]

Dat heb ik nergens gezegd. Over woorden in de mond leggen gesproken :D .
[..]

Wel van anarchisten, of dat ook niet?
[..]

:z
Moet ik nou echt die discussie over dat artikel van the Intercept, wat je te vuur en te zwaard liep te verdedigen, met je over gaan doen?

Ik kan mijn tijd wel beter gebruiken.
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 23:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, dit snijdt hout:
[..]

Nou, wel een beetje ja.

quote:
There's a folksy saying that grandparents of all stripes like to dispense: If it looks like a duck and acts like a duck, then you shouldn't be surprised when it starts quacking. Another, perhaps less folksy version of this idiom is Occam's Razor, the theory that the simplest explanation for an event or phenomenon is usually the most likely.

Nowhere was this demonstrated more quickly than in the case of the meteoric rise and equally rapid fall of Andy Ngo, the provocateur and social media personality who garnered nationwide sympathy last June, when he tweeted that he was attacked by antifascist protesters at a Proud Boys rally. Last week, the local newspaper the Portland Mercury reported that a left-wing activist going undercover as a member of Patriot Prayer, a far-right group known for promoting and engaging in violent clashes with leftist activists, had given the publication an 18-minute video that included footage of Ngo with a group of Patriot Prayer members as the members discuss an upcoming brawl, including weaponry to be used in altercations with antifa. Ngo, who describes himself as a journalist, did not record the conversation, and does not appear to have his camera or notebook out. For part of the footage, he is seen on his phone.

The source told the Mercury that Ngo and Patriot Prayer have an "understanding" that the group offers him protection when he covers rallies in exchange for favorable coverage. While this has not been confirmed, and Ngo strongly denies these allegations, an audio conversation between members of the Proud Boys, released by Willamette Week seemed to confirm that such discussions between Ngo and the Proud Boys had occurred, as one man is recorded saying that Ngo was attacked on June 29th because he refused an offer of protection. "Andy Ngo was fucking told that if he wanted protection from the PBs [Proud Boys], he went in with us and he went out with us," the man says.

When reached for comment, Ngo directed Rolling Stone to his attorney Harmeet Dhillon, who refuted the allegations made by the Portland Mercury. "There have been suggestions made by that story and others that he is part of that group or embedded in that group or took protection from that group, which is absolutely false," she tells Rolling Stone.

Nonetheless, the footage was highly embarrassing for Ngo, who has long claimed to be an independent and objective journalist, despite many left-wing activists in Portland accusing him of antagonizing them at rallies and selectively editing his footage to malign the left. Shortly after the footage was released, Quillette, a "free thought" publication with a libertarian bent, deleted Ngo's byline from its masthead, though founder Claire Lehmann denied to the Daily Beast that it had anything to do with the recently surfaced Patriot Prayer footage, as did Ngo in an op-ed published by the Spectator. (When asked about this, Dhillon says, "the suggestion that the video coming out is tied with [Ngo cutting ties with Quillette] is false and defamatory.")

But the issue wasn't so much that Ngo had finally been "exposed" as a right-wing provocateur as opposed to a journalist. It was that he'd managed to successfully convince so many ostensibly reasonable people otherwise, despite significant evidence to the contrary -- and, in so doing, did some serious damage in the process.

Ngo has a long and rich history of trolling those on the left. While getting his master's degree in political science at Portland State, he became convinced that a "social justice frenzy" was rapidly sweeping the nation, as he told a reporter who profiled him for BuzzFeed, becoming particularly focused on what he viewed as the increasingly urgent threat of Islam. In 2017, Ngo attended an interfaith student panel and tweeted a paraphrase of a Muslim student's comments about how non-Muslims would be treated in an Islamic state. After he posted the tweet, which used inflammatory language out of context, Ngo was fired from the campus newspaper, the Portland State Vanguard. At the time, the editor-in-chief of the Vanguard said the firing was not motivated by partisanship, and that Ngo was removed from his post because the tweet was a "half-truth" that "incited a reaction and implicated the student panelist," thus putting them in imminent jeopardy. But Breitbart and other national right-wing news outlets salivated over the story, painting Ngo as an innocent victim on the pyre of political correctness and liberal media bias.

It was the experience of getting fired that apparently gave Ngo his first taste of martyrdom. He started fashioning himself as a gonzo independent journalist of sorts, showing up at various far-right rallies in Portland, a city that has increasingly become a battleground of the culture wars. He developed a knack for obtaining footage of anti-fascist protesters that leaned into preconceived notions of radical leftists, making them look violent, red-faced, angry, or even just irrational, a gimmick that landed him a handful of spots as a commentator on Fox News. He also found the time to rack up a few bylines, penning an investigation into "the suspicious rise" of gay hate crimes in Portland for the New York Post, which notably quoted a gay Proud Boys member as saying it was "the most welcoming organization that I have ever been a part of."

But it wasn't until Ngo was attacked at the June rally that he truly ascended to the ranks of right-wing media shit-stirrer. "Attacked by antifa. Bleeding. They stole my camera equipment. No police until after. waiting for ambulance . If you have evidence Of attack please help," he tweeted, later adding that he had been diagnosed at the ER with a brain hemorrhage and that antifa had thrown quick-dry cement milkshakes at him. (This claim was later debunked.) Footage also surfaced on Twitter of Ngo at the rally, being doused with a milkshake and silly string, and getting punched by an antifascist protester.

Almost immediately, Ngo garnered tremendous sympathy from both sides of the political aisle, even raising $195,000 from a GoFundMe set up following the altercation. GOP leader Kevin McCarthy swiftly condemned the anti-fascist protesters, saying, "The hate and violence perpetrated by Antifa must be condemned in the strongest possible way by all Americans. I pray for full and speedy recovery for journalist Andy Ngo," while Sen. Ted Cruz rallied for antifa to be labeled a domestic terrorist threat. CNN anchor Jake Tapper retweeted an interview with Ngo condemning antifa, and Democratic candidates Andrew Yang, Rep. Eric Swalwell, and Sen. Joe Biden also weighed in to defend Ngo, with a campaign spokesperson for the former vice president telling the New York Post, "violence directed at anyone because of their political opinions is never acceptable, regardless of what those beliefs might be," and that "Andy Ngo's attackers should be identified and investigated."

Immediately, he metamorphosed from being just another right-wing troll scrambling for attention to a blank slate, a canvas onto which political figures and journalists of all stripes could project their goals and desires. For those on the right, condemning the boogeyman of antifa was a no-brainer, an easy and convenient way to score points with the base; for those on the left, it was an opportunity to telegraph being fair, rational, and level-headed, while simultaneously taking a few steps away from their black-clad brethren further left. And for members of the media, the industry to which Ngo ostensibly belonged, it was an opportunity to demonstrate, in the face of constant and unrelenting allegations of liberal bias, just how unbiased they could be.

What the buttoned-up campaign spokespeople and hair-shellacked CNN anchors could not have predicted, however, was that the legitimizing of Ngo would come at a cost. Not only did Ngo become a far more prominent media presence, warranting an expansive (if critical) profile in Buzzfeed and a byline in The Spectator, the world's oldest English-language publication, he would also become the driving force behind -- as Tess Owen of Vice put it -- the increasingly hostile "national attitudes toward the decentralized [antifa] activist movement." The coverage of the Portland attack helped to spur Sen. Ted Cruz's bill to designate antifa as a terrorist organization, which was introduced in Congress in July. In the hours following the mass shooting in El Paso, Texas, which took more than 20 people's lives, Ngo was instrumental in promoting the conspiracy theory that antifa had played a role; when that was thoroughly debunked, he helped perpetuate the theory that the man behind the Dayton, Ohio shooting was a member of antifa, despite the fact that there is no evidence he was involved in local activism or organizing.

Even if Ngo himself were a fraudulent journalist, and the victim narrative he promoted was also under fraudulent pretenses, his ability to get bad ideas in front of a mainstream audience was all too real. Because above all else, the attack on Ngo -- and his ability to successfully spin it into a lucrative and semi-legitimate media career -- appeared to shift the narrative regarding extremist violence more toward the far right's favor. For groups like Patriot Prayer and the Proud Boys, "what allegedly happened to Andy Ngo was galvanizing for them in a lot of ways," Keegan Hankes, a researcher and analyst at the Southern Poverty Law Center, previously told Rolling Stone. "It got a lot of media attention and it reinforced something the Proud Boys have pushed for years, which is the real threat is the violent left."

The issue with this narrative is that this is verifiably not the case; though members of antifa have committed violent acts, that number is dwarfed by those committed by far-right extremists, says Hankes. That's also the truth according to FBI director Christopher Wray, who has said that white supremacists constitute "the vast majority" of domestic terrorism threats. And when considering the very real, very immediate threat of far-right radicalization, promoting the conspiracy theories of a huckster like Ngo serves as little more than a distraction.


While the Portland Mercury story could cost him whatever was left of his mainstream reputation, it certainly won't cost him his career. In the ever-expanding right-wing media ecosystem, there is plenty of room for trolls with a knack for video-editing software and gaming Twitter to find an audience, particularly if they are telling that audience what they know they want to hear. It should, however, serve as a chastening teachable moment to those who took him seriously, if only for a short time. That way, when some other ambitious young man with slick and dangerous ideas starts quacking, we'll all know exactly what to call him.
https://www.rollingstone.(...)troll-antifa-877914/

Voor audiofragment zie: https://www.wweek.com/new(...)-while-being-filmed/

De essentie:
quote:
Why it matters: Ngo has claimed to be an independent journalist. It is increasingly clear he is coordinating his movements and his message with right-wing groups.


[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 24-07-2020 23:32:52 ]
Isdatzovrijdag 24 juli 2020 @ 23:26
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

Moet ik nou echt die discussie over dat artikel van the Intercept, wat je te vuur en te zwaard liep te verdedigen, met je over gaan doen?

Ik kan mijn tijd wel beter gebruiken.
Neuh, maar wijs gewoon even aan waar ik heb gezegd dat extreemrechts de grote aanjager is van de ongeregeldheden. Jij claimt dat ik dat gezegd heb, dus laat 't maar zien dan.
BlaZvrijdag 24 juli 2020 @ 23:45
Ik had eigenlijk verwacht dat deze protesten wel snel zouden overwaaien.
Knipoogjevrijdag 24 juli 2020 @ 23:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:45 schreef BlaZ het volgende:
Ik had eigenlijk verwacht dat deze protesten wel snel zouden overwaaien.
Zolang de regering er baat bij heeft ze te laten voortduren zullen ze het blijven escaleren. Ze hebben de beelden nodig voor Trump's herverkiezing.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2020 @ 23:51
quote:
12s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Niet bij deze, bij de extreemrechtse demonstratie in Portland van 2017 bv.
Fair enough, dat heb ik toentertijd niet gevolgd :). Ik denk in elk geval dat zijn verslag van de huidige demonstraties/rellen een redelijk realistisch beeld geven. Hij belicht het van rustige protesten tot relschoppers en agressieve politie/Feds.

quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:45 schreef BlaZ het volgende:
Ik had eigenlijk verwacht dat deze protesten wel snel zouden overwaaien.
Je onderschat het progressieve Portland hier toch wel een beetje :s).
Montaguivrijdag 24 juli 2020 @ 23:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:47 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zolang de regering er baat bij heeft ze te laten voortduren zullen ze het blijven escaleren. Ze hebben de beelden nodig voor Trump's herverkiezing.
Gewoon geen aanleiding geven, dan valt er niets te escaleren.
SnertMetChocozaterdag 25 juli 2020 @ 00:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:55 schreef Montagui het volgende:

[..]

Gewoon geen aanleiding geven, dan valt er niets te escaleren.
Veruit de meeste demonstranten geven geen aanleiding. Dus waarom zou je hen dat in de schoenen schuiven?

Verder hebben de federale lui van de DHS geen recht om zomaar mensen in busjes te duwen en af te voeren. Wat zijn dat voor praktijken?
Montaguizaterdag 25 juli 2020 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:07 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Veruit de meeste demonstranten geven geen aanleiding. Dus waarom zou je hen dat in de schoenen schuiven?

Verder hebben de federale lui van de DHS geen recht om zomaar mensen in busjes te duwen en af te voeren. Wat zijn dat voor praktijken?
Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten ( :') ) zijn dus die wel aanleiding geven (en dat is ook duidelijk terug te zien in de diverse filmpjes).

GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.
Kijkertjezaterdag 25 juli 2020 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:17 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten ( :') ) zijn dus die wel aanleiding geven (en dat is ook duidelijk terug te zien in de diverse filmpjes).

GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.
Dan heb je geen idee hoe de dynamiek werkt bij grote demonstraties. Het is juist de taak van de overheid om te de-escaleren en met de inzet van dit anonieme legertje gooi je alleen maar olie op het vuur. Dat is dan ook precies het doel van Trump & consorten, resultaat gegarandeerd voor het schieten van plaatjes die als propaganda kunnen dienen voor zijn herverkiezing.
SnertMetChocozaterdag 25 juli 2020 @ 00:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:17 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten ( :') ) zijn dus die wel aanleiding geven (en dat is ook duidelijk terug te zien in de diverse filmpjes).
Niemand heeft ontkend dat er ook mensen tussen zitten die de wet overtreden. Waarom demonstranten gevolgd door een :')-smiley?


quote:
GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.
Ondanks dat er zelfreinigend en corrigerend vermogen is, zullen mensen de grens overschrijden. Deze mensen moeten inderdaad aangepakt worden. De voorkeur heeft het als deze mensen aangepakt worden zonder dat de rest van de aanwezigen opgejut wordt.

Als het niet gaat om federale grond, gebouwen of misdrijven hebben de federale DHS mensen overigens weinig recht om te handelen.

Verder, heeft niemand ooit het recht om zomaar burgers in busjes te laden en te verwijderen, zonder ergens van verdacht te worden of onderdeel te zijn van een onderzoek - en de DHS'ers dus ook niet.

Ik snap niet goed wat voor wetteloze staat jij voorstaat, maar burgers en demonstranten hebben gewoon rechten in een democratische samenleving. En die hebben we - ze - terecht.

Al met al, over het algemeen meer een zaak dus voor lokale politie.

Misschien dat dit filmpje van een advocaat wat helderheid verschaft waar je iets mee kunt?



[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-07-2020 00:34:12 ]
Selqaezaterdag 25 juli 2020 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:07 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Veruit de meeste demonstranten geven geen aanleiding.
Maar een hoop ook wel, ik begrijp niet waarom dit constant als verdediging wordt gebruikt.
Er zijn inmiddels tientallen doden gevallen ten gevolge van de rellen en plunderingen.
Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch, zo zijn in steden als Chicago de moordcijfers gigantisch gestegen. Meer dan 100 doden/gewonden in één weekend is nu geen uitzondering meer.
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 00:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:17 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten ( :') ) zijn dus die wel aanleiding geven (en dat is ook duidelijk terug te zien in de diverse filmpjes).

GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.
Oók zonder dat daarvoor aanleiding was zijn er legio voorbeelden van hardhandig of onwettig ingrijpen van de politie of andere ordehandhavers. Misschien wel het meest exemplarische voorbeeld is wel het met traangas uiteen drijven van een vreedzame demonstratie toen er even een foto gemaakt moest worden voor een kerk met de bijbel in de hand. Of de aanvallen op duidelijk als zodanig herkenbare journalisten. Of de niet-geregistreerde PREVENTIEVE arrestaties van demonstranten door federale agenten die zichzelf niet wilden identificeren en zonder dat medegedeeld werd waarvan men verdacht werd. Of het toepassen van buitensporig geweld op vreedzame demonstranten. Of het gebruiken van wapens op wijze waarvoor ze niet bedoeld zijn met grote risico's op ernstige verwondingen. Et cetera.

Waar ligt de aanleiding dan? Oorzaak en gevolg is niet zo zwart wit in deze kwestie.

Wedervraag: waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van de ordehandhaving?
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 00:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:33 schreef Selqae het volgende:


Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch,
Heb ik iets gemist en zijn de budgetten al herverdeeld dan?

Het punt van dat defund the police is dat een deel van het politiebudget beter in preventie, opvang en ontwikkeling gestoken kan worden in plaats van in méér politie met zwaardere wapens.

Als het dak lekt, dan ga je toch ook je dak repareren en niet massaal investeren in emmers en dweilen.
BlaZzaterdag 25 juli 2020 @ 00:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:33 schreef Selqae het volgende:

[..]

Maar een hoop ook wel, ik begrijp niet waarom dit constant als verdediging wordt gebruikt.
Er zijn inmiddels tientallen doden gevallen ten gevolge van de rellen en plunderingen.
Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch, zo zijn in steden als Chicago de moordcijfers gigantisch gestegen. Meer dan 100 doden/gewonden in één weekend is nu geen uitzondering meer.
Wacht 100 doden / gewonden in een weekend? Heb je hier een bron voor?
SnertMetChocozaterdag 25 juli 2020 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:33 schreef Selqae het volgende:

[..]

Maar een hoop ook wel, ik begrijp niet waarom dit constant als verdediging wordt gebruikt.
Verdediging voor wat? Je vindt het onbegrijpelijk dat pak hem beet 20 miljoen mensen niks fout doet en dat het dan leidt tot onbegrip als die groep als kwade pias weggezet wordt vanwege een aantal relschoppers die daar bij zitten?

quote:
Er zijn inmiddels tientallen doden gevallen ten gevolge van de rellen en plunderingen.
Tragisch inderdaad. 28 doden, 24 door vuurwapens. Nog een reden om niet verder te escaleren, maar te de-escaleren en de daders hiervan te berechten.

quote:
Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch, zo zijn in steden als Chicago de moordcijfers gigantisch gestegen. Meer dan 100 doden/gewonden in één weekend is nu geen uitzondering meer.
In zijn geheel geen gevolg van "defund the police". Dat sommige gemeentes stemmen om taken elders onder te brengen dan bij de politie (wat defund the police is - wat een slechte slogan ..), zoals bijvoorbeeld drugsproblematiek, is nog heel niet in effect.
Selqaezaterdag 25 juli 2020 @ 00:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:47 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Wacht 100 doden / gewonden in een weekend? Heb je hier een bron voor?
Ja, deze bijvoorbeeld;
https://chicago.suntimes.(...)-june-19-22-104-shot
SnertMetChocozaterdag 25 juli 2020 @ 00:50
quote:
En nu een bron voor de oorzaak.
Montaguizaterdag 25 juli 2020 @ 00:50
quote:
6s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dan heb je geen idee hoe de dynamiek werkt bij grote demonstraties. Het is juist de taak van de overheid om te de-escaleren en met de inzet van dit anonieme legertje gooi je alleen maar olie op het vuur. Dat is dan ook precies het doel van Trump & consorten, resultaat gegarandeerd voor het schieten van plaatjes die als propaganda kunnen dienen voor zijn herverkiezing.
Of het doel van de demonstranten om dan te gaan vingerwijzen naar Trump! "Hij pakt onschuldige demonstranten aan, huil huil". Om daarmee sympathie voor hen en tegen Trump te winnen.

We zijn nu bijna 2 maanden verder. Er is nog steeds geweld. Er is door de lokale overheid (daar waar rellen en geweld zijn) niets gede-escaleerd. Niets raars aan dat als de lokale overheid te kort schiet de nationale overheid te hulp schiet. Ook al willen ze die niet. :') Terwijl ze zelf zich geen raad weten, behalve het volgen van een anti-Trump agenda. Liever anarchie dan Trump. :')

De democraten zijn al 4 jaar flink de weg kwijt, zeker nadat ze nederlaag op nederlaag hebben geleden via de democratische weg.
SnertMetChocozaterdag 25 juli 2020 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:50 schreef Montagui het volgende:

[..]

Of het doel van de demonstranten om dan te gaan vingerwijzen naar Trump! "Hij pakt onschuldige demonstranten aan, huil huil". Om daarmee sympathie voor hen en tegen Trump te winnen.

We zijn nu bijna 2 maanden verder. Er is nog steeds geweld. Er is door de lokale overheid (daar waar rellen en geweld zijn) niets gede-escaleerd. Niets raars aan dat als de lokale overheid te kort schiet de nationale overheid te hulp schiet. Ook al willen ze die niet. :') Terwijl ze zelf zich geen raad weten, behalve het volgen van een anti-Trump agenda. Liever anarchie dan Trump. :')

De democraten zijn al 4 jaar flink de weg kwijt, zeker nadat ze nederlaag op nederlaag hebben geleden via de democratische weg.
Je hebt eerlijk gezegd echt een vrij raar beeld van de realiteit, maar dat mag en denk je omgekeerd misschien ook. Hoe dan ook, de directe reactie laat ik graag over aan Kijkertje, maar ik zou je echt aanraden om even te kijken naar dit filmpje van een advocaat:
Kijkertjezaterdag 25 juli 2020 @ 00:59
Nou nee daar ga ik denk ik maar niet op reageren. Mensen die huil huil roepen en beweren dat de Democraten al vier jaar de weg kwijt zijn, zijn echt de weg kwijt.
Montaguizaterdag 25 juli 2020 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Niemand heeft ontkend dat er ook mensen tussen zitten die de wet overtreden. Waarom demonstranten gevolgd door een :')-smiley?
Demonstranten die de wet overtreden noem ik geen demonstranten, maar wetsovertreders die aangepakt moeten worden.

quote:
Ondanks dat er zelfreinigend en corrigerend vermogen is, zullen mensen de grens overschrijden. Deze mensen moeten inderdaad aangepakt worden. De voorkeur heeft het als deze mensen aangepakt worden zonder dat de rest van de aanwezigen opgejut wordt.

Als het niet gaat om federale grond, gebouwen of misdrijven hebben de federale DHS mensen overigens weinig recht om te handelen.

Verder, heeft niemand ooit het recht om zomaar burgers in busjes te laden en te verwijderen, zonder ergens van verdacht te worden of onderdeel te zijn van een onderzoek - en de DHS'ers dus ook niet.
Eens.

quote:
Ik snap niet goed wat voor wetteloze staat jij voorstaat, maar burgers en demonstranten hebben gewoon rechten in een democratische samenleving. En die hebben we - ze - terecht.
Ik sta allesbehalve een wetteloze staat voor. Demonstranten hebben het volste recht om te demonstreren. Vreedzaam. Gaan ze rellen, aanpakken.

quote:
Al met al, over het algemeen meer een zaak dus voor lokale politie.
Zeker, behalve als deze faalt.

quote:
Misschien dat dit filmpje van een advocaat wat helderheid verschaft waar je iets mee kunt?

Nope. Punt blijft.

Ik ben voor vreedzame demonstraties
Tegen demonstraties met geweld.

In het laatste geval moet daar tegen opgetreden worden.

En filmpjes boeien mij geen ene flikker. Zowel linksom als rechtsom worden ze op internet gepleurd. In de trant van zie je wel? Vaak zonder volledige context. Waarbij de pro-demonstranten dan aangeven dat de handhavers zijn begonnen en de anti-demonstranten aangeven dat de demonstranten zijn begonnen.

Zoek het uit, gewoon ophouden met die onzin en gewoon normaal met elkaar praten.
SnertMetChocozaterdag 25 juli 2020 @ 01:02
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Nou nee daar ga ik denk ik maar niet op reageren. Mensen die huil huil roepen en beweren dat de Democraten al vier jaar de weg kwijt zijn, zijn echt de weg kwijt.
Heel volwassen of goed onderbouwd is het niet zou ik met je eens zijn.
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 01:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:50 schreef Montagui het volgende:

[..]

Of het doel van de demonstranten om dan te gaan vingerwijzen naar Trump! "Hij pakt onschuldige demonstranten aan, huil huil". Om daarmee sympathie voor hen en tegen Trump te winnen.
Oh, dat hoeven ze echt niet te doen. Trump's grootste vijand is hij zelf. Het idee dat de demonstranten daadwerkelijk voor iets staan komt niet bij je op?
quote:
We zijn nu bijna 2 maanden verder. Er is nog steeds geweld.
We zijn nu bijna twee maanden verder. Nog steeds is de essentie van het probleem niet doorgedrongen in het Witte Huis. Nog steeds wordt de legitimiteit van de onvrede ontkend. Nog steeds worden alle demonstranten weggezet als (opgehitst door) revolutionaire anarchisten.
Montaguizaterdag 25 juli 2020 @ 01:05
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Nou nee daar ga ik denk ik maar niet op reageren. Mensen die huil huil roepen en beweren dat de Democraten al vier jaar de weg kwijt zijn, zijn echt de weg kwijt.
Gewoon cancellen toch?
Montaguizaterdag 25 juli 2020 @ 01:07
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:40 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Oók zonder dat daarvoor aanleiding was zijn er legio voorbeelden van hardhandig of onwettig ingrijpen van de politie of andere ordehandhavers. Misschien wel het meest exemplarische voorbeeld is wel het met traangas uiteen drijven van een vreedzame demonstratie toen er even een foto gemaakt moest worden voor een kerk met de bijbel in de hand. Of de aanvallen op duidelijk als zodanig herkenbare journalisten. Of de niet-geregistreerde PREVENTIEVE arrestaties van demonstranten door federale agenten die zichzelf niet wilden identificeren en zonder dat medegedeeld werd waarvan men verdacht werd. Of het toepassen van buitensporig geweld op vreedzame demonstranten. Of het gebruiken van wapens op wijze waarvoor ze niet bedoeld zijn met grote risico's op ernstige verwondingen. Et cetera.

Waar ligt de aanleiding dan? Oorzaak en gevolg is niet zo zwart wit in deze kwestie.

Wedervraag: waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van de ordehandhaving?
Daarnaast zijn er legio voorbeelden waar er wel aanleiding voor was.

Die linkse en rechtse bubbels waar iedereen in zit. Echt hemeltergend.
Knipoogjezaterdag 25 juli 2020 @ 01:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:17 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten ( :') ) zijn dus die wel aanleiding geven (en dat is ook duidelijk terug te zien in de diverse filmpjes).

GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.
Zo werkt het niet. Als er honderdduizenden mensen gaan protesteren, betekent het dat je je werk als regering niet goed doet. Dan moet je concessies doen. Dan doen ze in NL ook als er duizenden boeren oprukken. Als je dat niet doet, tja dan worden demonstraties grimmiger. Het volk geeft een signaal af dat er naar ze geluisterd moet worden. Doe dat dan ook. Zo moeilijk is het niet. Geef ze een paar concessies en dan raast het vanzelf uit. Demonstraties 101.

Waar is het vermogen van de regering om te luisteren en de angel er uit te halen? Totaal brevet van onvermogen. Maar goed, dat wisten we al met Trump aan 't roer.
Montaguizaterdag 25 juli 2020 @ 01:11
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 01:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Oh, dat hoeven ze echt niet te doen. Trump's grootste vijand is hij zelf. Het idee dat de demonstranten daadwerkelijk voor iets staan komt niet bij je op?
Heb je inmiddels niet in de gaten dat ik 'ergens in het midden sta' en ja dat ik begrijp dat de demonstranten ergens voor staan.

Begrijp jij ook dat ik geweld van demonstranten niet accepteer?

Of ben jij iemand die geweld goedkeurt omdat het gericht is tegen het bewind van een democratisch gekozen bewind waar JIJ het niet mee eens bent?
Montaguizaterdag 25 juli 2020 @ 01:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 01:08 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zo werkt het niet. Als er honderdduizenden mensen gaan protesteren, betekent het dat je je werk als regering niet goed doet. Dan moet je concessies doen. Dan doen ze in NL ook als er duizenden boeren oprukken. Als je dat niet doet, tja dan worden demonstraties grimmiger. Het volk geeft een signaal af dat er naar ze geluisterd moet worden. Doe dat dan ook. Zo moeilijk is het niet. Geef ze een paar concessies en dan raast het vanzelf uit. Demonstraties 101.

Waar is het vermogen van de regering om te luisteren en de angel er uit te halen? Totaal brevet van onvermogen. Maar goed, dat wisten we al met Trump aan 't roer.
DEMOCRATIE.

Het recht op demonstreren voor jou ideologie.

Daarna verkiezingen.

Wint jou ideologie het niet, gewoon weer demonstreren

Geloof je niet in democratie, dan zal je je ideologie met geweld moeten proberen te verwezenlijken.

Zoiets?
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 01:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 01:11 schreef Montagui het volgende:

[..]

Heb je inmiddels niet in de gaten dat ik 'ergens in het midden sta' en ja dat ik begrijp dat de demonstranten ergens voor staan.

Begrijp jij ook dat ik geweld van demonstranten niet accepteer?

Of ben jij iemand die geweld goedkeurt omdat het gericht is tegen het bewind van een democratisch gekozen bewind waar JIJ het niet mee eens bent?
Iedereen hier keurt geweld van demonstranten af, dat is echt geen discussiepunt. Waar het nu om gaat is of het (op deze wijze) inzetten van federale paramilitairen grondwettig is, en of het bijdraagt om de rust te herstellen of dat het juist het tegenovergestelde effect sorteert.
Montaguizaterdag 25 juli 2020 @ 01:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:33 schreef Selqae het volgende:

[..]

Maar een hoop ook wel, ik begrijp niet waarom dit constant als verdediging wordt gebruikt.
Er zijn inmiddels tientallen doden gevallen ten gevolge van de rellen en plunderingen.
Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch, zo zijn in steden als Chicago de moordcijfers gigantisch gestegen. Meer dan 100 doden/gewonden in één weekend is nu geen uitzondering meer.
Die doden zijn het gevolg van het bewind van Trump. Want zonder Trump waren er geen rellen en plunderingen geweest. :')

Nee, fuck! Je relt en plundert niet.

Jee man.

Zit die 4 jaar uit en kies een ander dan Trump. Flikker op met je plunderen.
Montaguizaterdag 25 juli 2020 @ 01:23
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 01:15 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Iedereen hier keurt geweld van demonstranten af, dat is echt geen discussiepunt. Waar het nu om gaat is of het (op deze wijze) inzetten van federale paramilitairen grondwettig is, en of het bijdraagt om de rust te herstellen of dat het juist het tegenovergestelde effect sorteert.
En dan komen we op het punt of het inzetten gerechtvaardigd is of niet. Filmpjes one way or the other overtuigen mij niet omdat ze gepost worden ter linker en ter rechterzijde met een bias.

Op basis van CHAZ (of zo) neig ik naar meer waarheidsgehalte van filmpjes die een negatief beeld geven van een deel van de demonstranten en op basis daarvan vind ik (ivm het anarchistisch staatsondermijnend gehalte) het gerechtvaardigd om tegen 'hen' op te treden zoals Trump nu doet. Of het dan ALTIJD juist is, kan ik uiteraard niet beoordelen.
Montaguizaterdag 25 juli 2020 @ 01:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:

Misschien dat dit filmpje van een advocaat wat helderheid verschaft waar je iets mee kunt?

Filmpje?

Ik heb er ook 1.

Zegt verder geen ene fuck. Jij hebt niet gelijk, ik heb niet gelijk.

Mooi toch.

Accepteren en tolereren is een virtue.
Selqaezaterdag 25 juli 2020 @ 02:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 00:48 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Verdediging voor wat? Je vindt het onbegrijpelijk dat pak hem beet 20 miljoen mensen niks fout doet en dat het dan leidt tot onbegrip als die groep als kwade pias weggezet wordt vanwege een aantal relschoppers die daar bij zitten?
Het lijkt alsof je het als een excuus gebruikt, 'het zijn er maar een aantal, dus het valt allemaal wel mee'. Ook al is het een klein percentage van die 20 miljoen (wie heeft dat geteld?), dan zijn het er nog duizenden over alle steden verspreid waar rellen en ongeregeldheden zijn en zijn geweest. Ze hebben de afgelopen periode direct en indirect veel schade toegebracht met veel doden, gewonden tot gevolg en het eind is nog niet in zicht.
Ik ben wel benieuwd of je ook zo zou reageren niet BLM/Antifa maar een club als bijvoorbeeld Pegida soortgelijk tekeer zou gaan.

quote:
In zijn geheel geen gevolg van "defund the police". Dat sommige gemeentes stemmen om taken elders onder te brengen dan bij de politie (wat defund the police is - wat een slechte slogan ..), zoals bijvoorbeeld drugsproblematiek, is nog heel niet in effect.
In vergelijking met een jaar geleden is het moordpercentage gestegen met 51%, in 2019 275 doden en in 2020 414, en dan zitten we net op de helft ( :o ) en de grootste stijging zie je na de dood van Floyd. Het lijkt me zeer aannemelijk dat er een verband is tussen de protesten, het functioneren van de politie sindsdien en de stijging van misdaad in grote steden. In andere steden zie je een soortgelijke trend. Ook veel agenten vertrekken zelf omdat ze het niet meer zien zitten.
Maar wellicht heb jij een betere verklaring hiervoor.
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 02:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 02:01 schreef Selqae het volgende:


Maar wellicht heb jij een betere verklaring hiervoor.
Corona? Werkloosheid en uitzichtloosheid.
sp3czaterdag 25 juli 2020 @ 02:27
van corona ga je niet om je heenschieten lijkt me
Hathorzaterdag 25 juli 2020 @ 08:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 02:27 schreef sp3c het volgende:
van corona ga je niet om je heenschieten lijkt me
Ligt eraan hoeveel flesjes je drinkt, na twee sixpacks ga je misschien rare dingen doen.
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2020 @ 09:21
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 01:15 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Iedereen hier keurt geweld van demonstranten af, dat is echt geen discussiepunt. Waar het nu om gaat is of het (op deze wijze) inzetten van federale paramilitairen grondwettig is, en of het bijdraagt om de rust te herstellen of dat het juist het tegenovergestelde effect sorteert.
Het inzetten van de Feds is inderdaad grondwettig toegestaan. Verder denk ik vooral dat de vraag is of de Feds op de juiste manier en met genoeg manschappen optreden. Uiteindelijk zouden zij zeker in staat moeten zijn de openbare orde te herstellen :). Ik weet dat dit niet is hoe jij het ziet, jij bent, afgaande op vorige berichten, meer van mening dat de onvrede begrijpelijk is omdat de demonstranten gefrustreerd en boos zijn over vermeende problematiek in de VS. En daarom moet er eerst naar hun worden geluisterd en bepaalde eisen worden ingewilligd, waarna de onrust dan ook zal stoppen. Helaas werkt het zo niet, vandalisme en geweld moeten niet worden beloond. Tevens zijn de eerste gestelde eisen belachelijk en dragen niet bij aan een oplossing voor deze vermeende problematiek.

Zoals gisteren al benadrukt: de demonstranten zijn aan zet. Gaan zij rustig demonstreren dan is er niets aan de hand en zullen de Feds ook vertrekken. Blijven er elke nacht rellen uitbreken omdat mensen openbare gebouwen zoals het courthouse willen binnendringen en in brand zetten, dan zullen de Feds blijven optreden.
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2020 @ 09:25
Helaas lijkt het laatste het geval te zijn, iemand heeft zelfs een cirkelzaag meegenomen om het hek bij het courthouse te forceren:

twitter
Selqaezaterdag 25 juli 2020 @ 10:35
Seattle.png
speknekzaterdag 25 juli 2020 @ 10:38
twitter


De ene agent tegen de andere terwijl ze op tien centimeter afstand demonstranten beschieten met pellets. "Wij staan echt wel aan de goede kant van de geschiedenis"

twitter


Veldslag van de bladblazers.

Oh een ook interessant, the revolution will be zoomed.

sp3czaterdag 25 juli 2020 @ 10:54
ze staan iig aan de goede kant van het hek _O-
Selqaezaterdag 25 juli 2020 @ 11:07
twitter


De politie in Portland heeft er ook niet veel zin meer in.
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 11:09
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 juli 2020 23:26 schreef Isdatzo het volgende:
Neuh, maar wijs gewoon even aan waar ik heb gezegd dat extreemrechts de grote aanjager is van de ongeregeldheden. Jij claimt dat ik dat gezegd heb, dus laat 't maar zien dan.
Wat bedoel je dan met oa dit?

quote:
7s.gif Op donderdag 16 juli 2020 12:51 schreef Isdatzo het volgende:
Dat jij dat niet ziet verbaast me weinig. De kop is wellicht wat sterk aangezet, maar op basis van de beschikbare gegevens niet onjuist.
Dit is de betreffende kop waar het om gaat:

“LEAKED DOCUMENTS SHOW POLICE KNEW FAR-RIGHT EXTREMISTS WERE THE REAL THREAT AT PROTESTS, NOT “ANTIFA
Hathorzaterdag 25 juli 2020 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 11:07 schreef Selqae het volgende:
[ twitter ]

De politie in Portland heeft er ook niet veel zin meer in.
7 weken onafgebroken rellen, dat kan geen enkele regering toestaan zou je denken.
sp3czaterdag 25 juli 2020 @ 11:43
waar komen al die figuren nou vandaan dan?

hoe kun je nou 7 weken achter elkaar iedere dag de stad plat stampen _O-
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2020 @ 12:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 11:30 schreef Hathor het volgende:

[..]

7 weken onafgebroken rellen, dat kan geen enkele regering toestaan zou je denken.
Daarom moet er ook veel adequater worden opgetreden :). Momenteel slaat de overheid wat dat betreft de plank mis. De voornaamste groep relschoppers bestaat, afgaande op beeldmateriaal, uit plusminus tweehonderd man. Daar omheen heb je dan nog veel passief volk dat zo nu en dan een projectiel gooit of de boel een beetje probeert op te ruien. Maar met enkel 50 a 100 Feds rondom dat courthouse ga je het niet redden, dat is inmiddels wel gebleken.

Eens zien of 1000 wel genoeg is, desnoods verdubbel je dat nog eens. Er moet duidelijk worden gemaakt dat dit absoluut niet kan. Dan veeg je zo'n hele wijk maar leeg, ik denk dat er dan de volgende dag vrij weinig mensen meer zullen komen opdagen. En wat natuurlijk ook niet helpt is dat degenen die zijn gepakt, al snel weer vrij worden gelaten. Kortom, die staan er dus de volgende avond gewoon weer.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2020 12:10:24 ]
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 12:21
Overigens smakelijk gelachen om de juridische haarkloverij van de usual suspects die 'natuurlijk' hier betogen dat federale politie diensten 'heulemaal niet mogen opereren in steden!'.

Natuurlijk mogen ze dat wel. Zijn allemaal ingezworen politie agenten.

Dat ze normaal een redelijk afgekaderd gebied hebben, waarbinnen ze opereren, betekent niet dat als ze waarnemen dat iemand de wet breekt, dat ze dan niks mogen doen.

Zou wat wezen hé, als je als federale agent zou zien dat iemand een ander bedreigt met bv. een vuurwapen, dat je dan niks mag doen, want "niet mijn vierkante meter!".

Zou chaos worden.

Maar: daar is het de usual suspects ook gewoon om te doen. Dat land moet gewoon kapot :W
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 10:35 schreef Selqae het volgende:
[ afbeelding ]
Dus over de gehele linie, of in ieder geval in extreem-linkse steden, kunnen welwillende burgers zich op gaan maken voor misdaad golven.

Maar om een van de usual suspect te quoten:

quote:
Dat hoort er nu eenmaal bij.
speknekzaterdag 25 juli 2020 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 11:30 schreef Hathor het volgende:

[..]

7 weken onafgebroken rellen, dat kan geen enkele regering toestaan zou je denken.
Niks vergeleken met de gele hesjes.
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 12:26 schreef speknek het volgende:

[..]

Niks vergeleken met de gele hesjes.
Hullie doen het ook.

Kwaliteits antwoord.

Maar antwoord is: open er een topic over. In deze topic heeft het niets te zoeken.
speknekzaterdag 25 juli 2020 @ 12:31
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 12:28 schreef ExTec het volgende:

[..]

Hullie doen het ook.

Kwaliteits antwoord.

Maar antwoord is: open er een topic over. In deze topic heeft het niets te zoeken.
Gewoon een direct tegenbewijs voor de stelling. Dat is inderdaad een kwaliteitsantwoord.
Ik heb verder geen behoefte het over de gele hesjes te hebben.
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 12:31 schreef speknek het volgende:

[..]

Gewoon een direct tegenbewijs voor de stelling. Dat is inderdaad een kwaliteitsantwoord.
Ik heb verder geen behoefte het over de gele hesjes te hebben.
Want je levert 'bewijs' dat het eigenlijk reuze normaal is om steden weken aan een in de fik te laten staan?
speknekzaterdag 25 juli 2020 @ 12:37
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 12:35 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want je levert 'bewijs' dat het eigenlijk reuze normaal is om steden weken aan een in de fik te laten staan?
Nee ik leverde bewijs dat er wel regeringen zijn die het 'toestaan'.
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 12:37 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee ik leverde bewijs dat er wel regeringen zijn die het 'toestaan'.
Ik vind je hullie doen het ook niet te vergelijken.
speknekzaterdag 25 juli 2020 @ 12:42
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 12:40 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ik vind je hullie doen het ook niet te vergelijken.
¯\_(ツ)_/¯

kwaliteitsantwoord
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 12:42 schreef speknek het volgende:

[..]

¯\_(ツ)_/¯

kwaliteitsantwoord
Nee, ik leverde 'bewijs' dat je appels met peren aan het vergelijken bent.
Selqaezaterdag 25 juli 2020 @ 12:46
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 12:26 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dus over de gehele linie, of in ieder geval in extreem-linkse steden, kunnen welwillende burgers zich op gaan maken voor misdaad golven.
Die is er al, maar als de politie geen crowd-control middelen meer mag gebruiken vanaf zondag zal het ongetwijfeld verder stijgen.
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 12:50
Multi inzetbare quote, van een redelijk bekende film, waarvan we anno nu mogen zeggen dat de schrijver een vooruitziende blik had:

quote:
This year we explored the failure of democracy. How our social scientists brought our world to the brink of chaos.
En de oplossing in dat verhaal is not nice.

Maar blijkbaar moeten we die kant op.
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 12:59
Ik denk dat je het gevaar voor de democratie in de VS toch echt in een andere hoek moet zoeken :s) .
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 13:00
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 11:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan met oa dit?
[..]

Dit is de betreffende kop waar het om gaat:

“LEAKED DOCUMENTS SHOW POLICE KNEW FAR-RIGHT EXTREMISTS WERE THE REAL THREAT AT PROTESTS, NOT “ANTIFA
1) Ik zeg toch: wat sterk aangezet.
2) Je hebt de rest van mijn reacties in dat topic ook gelezen.
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 13:01
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 12:59 schreef Isdatzo het volgende:
Ik denk dat je het gevaar voor de democratie in de VS toch echt in een andere hoek moet zoeken :s) .
Alleen als je zo stupide bent dat je oorzaak en gevolg door elkaar haalt.

Alleen simpelen denken dat Trump's presidentschap uit de lucht is komen vallen, ipv dat het een reactie was op.
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 13:03
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:01 schreef ExTec het volgende:

[..]

Alleen als je zo stupide bent dat je oorzaak en gevolg door elkaar haalt.

Alleen simpelen denken dat Trump's presidentschap uit de lucht is komen vallen, ipv dat het een reactie was op.
En dat heeft niks met STOMME :( social scientists te maken, of wel?
speknekzaterdag 25 juli 2020 @ 13:03
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 12:43 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, ik leverde 'bewijs' dat je appels met peren aan het vergelijken bent.
Je mening is geen bewijs. Noch heb je een argumentatie gegeven.
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 13:04
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:03 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

En dat heeft niks met STOMME :( social scientists te maken, of wel?
Ja, dat heeft het wel.

Maar ik zie al van mijlen ver aankomen dat ik tegen iemand praat die er belang bij heeft om dat niet te willen weten.
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 13:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:03 schreef speknek het volgende:

[..]

Je mening is geen bewijs. Noch heb je een argumentatie gegeven.
Want jij bent de mening toegedaan dat gele hesjes wel vergelijkbaar is?

Jouw mening is ook geen bewijs :W
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 13:05
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:04 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, dat heeft het wel.
_O-
quote:
Maar ik zie al van mijlen ver aankomen dat ik tegen iemand praat die er belang bij heeft om dat niet te willen weten.
Doe eens een poging.
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 13:07
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:05 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

_O-
[..]

Doe eens een poging.
Nee, ik laat jou wel lekker doorbrabbelen hier.

Veel succes met de tijdgeest "weg discussieren".

Misschien moet je hier parallel aan, de dood ter discussie stellen.

Misschien gaan we dan niet meer dood, als jij die discussie 'wint' ;)
speknekzaterdag 25 juli 2020 @ 13:11
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:05 schreef ExTec het volgende:
Want jij bent de mening toegedaan dat gele hesjes wel vergelijkbaar is?

Jouw mening is ook geen bewijs :W
Leuke poging tot omkering zodat ik ineens verantwoordelijk zou worden voor de onderbouwing van jouw irrelevante mening. De gele hesjes is feitelijk een demonstratie die al ruim 89 weken gaande is, en daarmee feitelijk veel langer dan de 8 weken in Portland. Dat jij vindt dat die, zonder onderbouwing te geven, niet te vergelijken zijn is leuk voor je, maar tenzij je je mening kunt onderbouwen, niet meer dan dat.
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:11 schreef speknek het volgende:
Dat jij vindt dat die, zonder onderbouwing te geven, niet te vergelijken zijn is leuk voor je, maar tenzij je je mening kunt onderbouwen, niet meer dan dat.
Maar zonder dat jij onderbouwt waarom ze wel te vergelijk zijn, is het natuurlijk wel te vergelijken? :)
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 13:30
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:00 schreef Isdatzo het volgende:

1) Ik zeg toch: wat sterk aangezet.
Ja, maar het is volgens jou "niet onjuist" toch?

quote:
2) Je hebt de rest van mijn reacties in dat topic ook gelezen.
Ja, maar daar word ik niet veel wijzer van, het is nl. iedereens schuld behalve antifa/ anarchisten want daar is geen bewijs voor geleverd maar wel voor extreem-rechts... Nou, als daar dan bewijs van is zou dat zich toch moeten vertalen in de gearresteerde personen? Of hebben ze die bewust laten lopen en zijn ze actief op zoek gegaan naar leraren en advocaten ofzo?
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 13:34
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:30 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja, maar het is volgens jou "niet onjuist" toch?
[..]

Ja, maar daar word ik niet veel wijzer van, het is nl. iedereens schuld behalve antifa/ anarchisten want daar is geen bewijs voor geleverd maar wel voor extreem-rechts... Nou, als daar dan bewijs van is zou dat zich toch moeten vertalen in de gearresteerde personen?
Dat zal vast het nu al uitentreuren gespeelde spelletje:

quote:
JA MAAR ANTIFA, NET ALS BLM IS GEEN ORGANISATIE HOOR! *) DUS DIE KUNNEN HEULEMAAL NIET VERANTWOORDELIJK ZIJN! *)
- zijn.

Maar vanzelfsprekend is een vage post, op sociale media ergens, van wat we "extreem-rechts" wensen te noemen, natuurlijk wel sluitend bewijs, dat die er allemaal, op een zeer georganiseerde manier achterzitten :)
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 13:46
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:34 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat zal vast het nu al uitentreuren gespeelde spelletje:
[..]

- zijn.

Maar vanzelfsprekend is een vage post, op sociale media ergens, van wat we "extreem-rechts" wensen te noemen, natuurlijk wel sluitend bewijs, dat die er allemaal, op een zeer georganiseerde manier achterzitten :)
Neuh, het gaat om wat er daadwerkelijk voor concrete aanwijzingen gevonden zijn door de Amerikaanse inlichtingendiensten voor anarchistische dan wel rechts-extremistische invloeden.
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 13:50
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:30 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja, maar het is volgens jou "niet onjuist" toch?
[..]

Ja, maar daar word ik niet veel wijzer van, het is nl. iedereens schuld behalve antifa/ anarchisten want daar is geen bewijs voor geleverd maar wel voor extreem-rechts... Nou, als daar dan bewijs van is zou dat zich toch moeten vertalen in de gearresteerde personen? Of hebben ze die bewust laten lopen en zijn ze actief op zoek gegaan naar leraren en advocaten ofzo?
quote:
7s.gif Op zondag 19 juli 2020 19:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Je zou, bijvoorbeeld, eens die ellendige lap tekst van mij kunnen doorlezen. We hebben het nu toch over de aanwijzingen die er (al dan niet) op tafel liggen met betrekking tot de invloed van links- dan wel rechts-extremistische groeperingen op de BLM-onrusten.
[..]

Nee, maar zoals ik eerder al zei:

Die vermeende dreiging is voornamelijk gebaseerd op "HURPDURP stapels bakstenen ANTIFA!!!"-tweet van een rechtsextremist/complotgekkie, een Craigslist advertentie, een streep verf op een gebouw, etc.
[..]

Nou, dat BLIJKT dan nergens uit, zoals ik dus heb laten zien.
[..]

IJzersterk argument.
[..]

Ik zeg niet dat ze De Grote Boosdoener zijn. Allerminst. Ik denk dat zowel de anarchistische als extreem-rechtse groeperingen een marginale invloed hebben op de hele BLM-situatie. Ik zeg alleen dat die groeperingen behorende tot de laatste categorie meer aandacht verdienen dan groeperingen in de eerste categorie, op basis van de beschikbare inlichtingen, en dat de realiteit helaas anders is.

Ze gaan nu met een stofkam op zoek naar anarchisten. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alléén daar waar je kamt) blijkt nu dat je niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt.
We draaien in rondjes :s) .
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 13:52
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

[..]

We draaien in rondjes :s) .
Nee, niet echt.

Weinig mensen zijn het eens met je nogal opportunistische uitleg van het e.e.a., zo simpel.
ExTeczaterdag 25 juli 2020 @ 13:54
quote:
9s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Neuh, het gaat om wat er daadwerkelijk voor concrete aanwijzingen gevonden zijn door de Amerikaanse inlichtingendiensten voor anarchistische dan wel rechts-extremistische invloeden.
Dan verklaren we die toch gewoon weg, net als jij dat doet?

quote:
JA MAAR EXTREEM RECHTS IS HEULEMAAL GEEN ORGANISATIE, DUS DIE KUNNEN HEULEMAAL NIET VERANTWOORDELIJK ZIJN! *)
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2020 @ 16:45
Paar pagina's terug werd die kleuter met een nekklem gepost, dat schijnt dus te gaan om ene Isaiah Jackson uit Ohio, kind is zelfs naar het ziekenhuis geweest (maar had niets). Mr. Jackson is gearresteerd.
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2020 @ 16:51
twitter
Enchanterzaterdag 25 juli 2020 @ 16:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 16:51 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[ twitter ]
Ongelooflijk :N
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2020 @ 17:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 16:54 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Ongelooflijk :N
Gelukkig is er niet zoveel te vrezen van vreedzame protesteerders :)
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 16:51 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[ twitter ]
Dat worden nog meer doden. Maar he, als de federale troepen maar wegblijven...
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:06 schreef Scrummie2.1 het volgende:

Gelukkig is er niet zoveel te vrezen van vreedzame protesteerders :)
Precies, niets aan de hand en maar hopen dat dat rondreizende marginale groepje wat het verpest voor de rest niet langskomt...
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2020 @ 17:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:13 schreef AchJa het volgende:

[..]

Precies, niets aan de hand en maar hopen dat dat rondreizende marginale groepje wat het verpest voor de rest niet langskomt...
Even later deze tweet van Tim:

twitter
Poem_zaterdag 25 juli 2020 @ 17:22
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 13:54 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dan verklaren we die toch gewoon weg, net als jij dat doet?
[..]

Extreemrechts bestaat echter wel uit allerlei organisaties.
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2020 @ 17:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:22 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Extreemrechts bestaat echter wel uit allerlei organisaties.
Extreemlinks niet?
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 17:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:22 schreef Poem_ het volgende:
Extreemrechts bestaat echter wel uit allerlei organisaties.
Ja die wel he? _O-
Poem_zaterdag 25 juli 2020 @ 17:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:06 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Gelukkig is er niet zoveel te vrezen van vreedzame protesteerders :)
Van vreedzame protesteerders inderdaad niet, van plunderende relschoppers wel.
Poem_zaterdag 25 juli 2020 @ 17:24
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:23 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja die wel he? _O-
Dat kunnen we allebei vrij eenvoudig vaststellen.
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 17:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:20 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Even later deze tweet van Tim:

[ twitter ]
Hey, komt van Ngo he, dus fake news! :(
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 17:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:24 schreef Poem_ het volgende:

Dat kunnen we allebei vrij eenvoudig vaststellen.
Maar waar zijn ze dan?
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2020 @ 17:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hey, komt van Ngo he, dus fake news! :(
Oja, en extreem rechts. Oeps!
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 17:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:22 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Extreemlinks niet?
Natuurlijk niet... :')
Poem_zaterdag 25 juli 2020 @ 17:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:22 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Extreemlinks niet?
In het algemeen sowieso, maar welke groepen hierbij precies actief waren is volgens mij niet helemaal duidelijk.
Poem_zaterdag 25 juli 2020 @ 17:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar waar zijn ze dan?
Waar Boogaloo enzo actief zijn? Dat verschilt nogal.
Kijkertjezaterdag 25 juli 2020 @ 17:37
Een wat minder eenzijdig verslag van de gebeurtenissen dan de tweets van Ngo:

Nu ook een wall of vets en deelnemende verpleegsters:

Draadje:

twitter


twitter


Deze is gemilkshaked :D

twitter


En hele gevaarlijke moms ook :+

twitter


En de feds hebben nu ook maar bladblazers aangeschaft _O-

twitter


Gooien met Goya beans (waar de familie Trump reklame voor maakt) is ook wel creatief :D

twitter


Tja en als er met water gegooid wordt moet je dat als rechtgeaard overheidsdienaar wel beantwoorden met traangas natuurlijk:

twitter


[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 25-07-2020 17:58:00 ]
Noberzaterdag 25 juli 2020 @ 17:40
quote:
6s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 17:37 schreef Kijkertje het volgende:
Een wat minder eenzijdig verslag van de gebeurtenissen dan de tweets van Ngo:

Nu ook een wall of vets en deelnemende verpleegsters:

Draadje:

[ twitter ]
Extreemlinks dus fakenews.
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2020 @ 18:20
Een journalist van de New York Times, interessant. Een krant waar ze denken dat de VS is opgericht in 1619 en waar medewerkers met visie die buiten het ultralinkse perspectief valt, "nazi" en "racist" worden genoemd en in Slack kanalen een bijl emoji naast hun naam krijgen.

Ja, dit zal inderdaad geheid stukken objectiever zijn dan Andy Ngo. Bedankt voor het delen Kijkertje :s).
Kansenjongerezaterdag 25 juli 2020 @ 18:50
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 18:20 schreef Dejannn het volgende:
Een journalist van de New York Times, interessant. Een krant waar ze denken dat de VS is opgericht in 1619 en waar medewerkers met visie die buiten het ultralinkse perspectief valt, "nazi" en "racist" worden genoemd en in Slack kanalen een bijl emoji naast hun naam krijgen.

Ja, dit zal inderdaad geheid stukken objectiever zijn dan Andy Ngo. Bedankt voor het delen Kijkertje :s).
Iemand die zijn inkomen verliest als hij fakenews post zal inderdaad een stuk minder betrouwbaar en objectief zijn dan iemand die zijn inkomen verliest als hij genuanceerd en feitelijk post.
Bedankt voor het voor schut zetten van jezelf.
Enchanterzaterdag 25 juli 2020 @ 19:55
twitter


Voor wat het waard is
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2020 @ 20:16
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 19:55 schreef Enchanter het volgende:
Voor wat het waard is
Deze groep lijkt inderdaad sterk betrokken bij de demonstraties dan wel rellen. Ik las er recent ook al het een en ander over op Twitter :). Iets betreffende het verbranden van Amerikaanse vlaggen, want dat zou een symbool van haat zijn.

Gezellige kliek:

ECORGmHUYAAtTef.jpg

Dit heeft natuurlijk ook niets meer BLM te maken, enkel het aangrijpen van het moment om hun eigen agenda te pushen. Zulk tuig moet je dan ook eigenlijk direct oppakken bij het minste vergrijp en keihard straffen.
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 21:31
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 19:55 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]

Voor wat het waard is
Gezellige club:
quote:
The group describes itself on Twitter as a “decentralized network of autonomous youth collectives dedicated to direct action towards total liberation.” The description includes a black flag emoji, which often symbolizes anarchism.
Oregon Live

quote:
We are an autonomous network of youth and student collectives dedicated to the liberation of all people through any means necessary.

We formed because we see the rise of fascism and hate in America and our voices are too strong to be silent. We believe students and youth have the strongest voice and when we organize and resist we can make huge changes, locally and nationally.
Our goals:

•We want all youth and students to rise up, be heard, and question our government and demand change.

•We want a completely reformed school system based off ALL of the students NEEDS, youth internationally deserve a real education system that educates and prepares students, instead of spewing out state propaganda.

•We want to end the war on the working class by ending brutal gentrification practices and other anti-working class policy’s.

•We want to put an intimidate end to the militarization of local police departments by putting an end to the use of flashbangs, teargas and other extremely militarized weapons and stopping “preemptive protest crackdowns”.

•We want the ruling class and government officials to be taxed heavily and for that money to go towards local school districts, prioritizing working class areas.

•We want to put an end to all I.C.E and D.H.S operations nationally, we refuse to allow literal fascist systems terrorize our community’s.
Radical Guide

Met hun communisme en anarchisme symbolen... :')

Maar goed, extreem-rechts was het waar we rekening mee moesten houden toch?
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 21:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 20:16 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Deze groep lijkt inderdaad sterk betrokken bij de demonstraties dan wel rellen. Ik las er recent ook al het een en ander over op Twitter :). Iets betreffende het verbranden van Amerikaanse vlaggen, want dat zou een symbool van haat zijn.

Gezellige kliek:

[ afbeelding ]

Dit heeft natuurlijk ook niets meer BLM te maken, enkel het aangrijpen van het moment om hun eigen agenda te pushen. Zulk tuig moet je dan ook eigenlijk direct oppakken bij het minste vergrijp en keihard straffen.
1.jpg

_O-
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 21:37
Ik ben een trotse blanke man met Joodse roots. Moet ik dood?
Kansenjongerezaterdag 25 juli 2020 @ 22:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 21:37 schreef Duveldrinker het volgende:
Ik ben een trotse blanke man met Joodse roots. Moet ik dood?
Als je in de veronderstelling was het eeuwige leven te hebben, dan vrees ik dat je toch teleurgesteld gaat worden.
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 22:52 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als je in de veronderstelling was het eeuwige leven te hebben, dan vrees ik dat je toch teleurgesteld gaat worden.
Ik hoop toch wel ouder te worden dan al die negers. Zoals Floyd. Maar goed ik zet dan gelukkig geen geweren op een zwangere vrouw.
Kansenjongerezaterdag 25 juli 2020 @ 22:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 22:55 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ik hoop toch wel ouder te worden dan al die negers. Zoals Floyd. Maar goed ik zet dan gelukkig geen geweren op een zwangere vrouw.
Is dat de reden dat hij is gedood door de politie?
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 22:59 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Is dat de reden dat hij is gedood door de politie?
Ik hoop het, karma
Kansenjongerezaterdag 25 juli 2020 @ 23:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:00 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ik hoop het, karma
Dus het was een vrij onnozele opmerking van je, want er was geen enkel verband tussen beide situaties?
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:05 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dus het was een vrij onnozele opmerking van je, want er was geen enkel verband tussen beide situaties?
Ik vind het niet onnozel.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:12 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ik vind het niet onnozel.
Alleen is er helemaal geen sprake van het onder schot houden van een zwangere vrouw.

Dat Floyd geen lieverdje was, weet iedereen. Daar hoef je verder geen zaken bij te verzinnen. Ook niet als 'trotse blanke man met Joodse roots'.
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:18
Meneer Floyd is geboren na de slavernij en apartheid. Heeft in de VS kansen gehad om iets van zijn leven te maken dmv studie of werk maar koos ervoor om crimineel te worden. Dat hij omkomt door politie geweld ligt niet aan zijn ras maar aan zijn criminele daden.
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:17 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Alleen is er helemaal geen sprake van het onder schot houden van een zwangere vrouw.

Dat Floyd geen lieverdje was, weet iedereen. Daar hoef je verder geen zaken bij te verzinnen. Ook niet als 'trotse blanke man met Joodse roots'.
Daar was wel sprake van.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:18 schreef Duveldrinker het volgende:
Meneer Floyd is geboren na de slavernij en apartheid. Heeft in de VS kansen gehad om iets van zijn leven te maken dmv studie of werk maar koos ervoor om crimineel te worden. Dat hij omkomt door politie geweld ligt niet aan zijn ras maar aan zijn criminele daden.
We weten dat je een 'trotse blanke man' bent hoor, hoef je verder niet omheen te lullen...
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:19 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Daar was wel sprake van.
Nope.

https://www.snopes.com/ne(...)oyd-criminal-record/

Maar bepaalde mensen hebben gruwelpropaganda gewoon nodig om zichzelf te profileren. Ook als 'trotse blanke man'.

At 6-foot-7, Floyd was identified as the "the largest" of the six suspects who arrived at the home in the Ford Explorer and had pushed a pistol against Henriquez' abdomen before looking for items to steal. (Nothing in the court documents suggests she was pregnant at the time of the robbery, contrary to what memes and Owens later claimed.) He pleaded guilty in 2009 and was sentenced to five years in prison. He was paroled in January 2013, when he was almost 40 years old.

[ Bericht 23% gewijzigd door EttovanBelgie op 25-07-2020 23:25:20 ]
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nope.

https://www.snopes.com/ne(...)oyd-criminal-record/

Maar bepaalde mensen hebben gruwelpropaganda gewoon nodig om zichzelf te profileren. Ook als 'trotse blanke man'.
Hij deed aan gruwel criminaliteit. Niet te boel omdraaien.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:21 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Hij deed aan gruwel criminaliteit. Niet te boel omdraaien.
... maar dat bekt wat minder lekker als 'zwangere vrouw onder schot houden'. Er moet gedeugd worden, immers.
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

... maar dat bekt wat minder lekker als 'zwangere vrouw onder schot houden'. Er moet gedeugd worden, immers.
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 23:28
Ah ja, het klassieke "Floyd was (vroeger?) een boefje en het is maar goed dat 'ie met een knie in z'n nek in de goot gestorven is dus BLM gaat nergens over".

Of wat is je punt nu eigenlijk?
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:28
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:28 schreef Isdatzo het volgende:
Ah ja, het klassieke "Floyd was (vroeger?) een boefje en het is maar goed dat 'ie met een knie in z'n nek in de goot gestorven is dus BLM gaat nergens over".

Of wat is je punt nu eigenlijk?
Knietje in kind met luier incoming.
Kansenjongerezaterdag 25 juli 2020 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:18 schreef Duveldrinker het volgende:
Meneer Floyd is geboren na de slavernij en apartheid. Heeft in de VS kansen gehad om iets van zijn leven te maken dmv studie of werk maar koos ervoor om crimineel te worden. Dat hij omkomt door politie geweld ligt niet aan zijn ras maar aan zijn criminele daden.
Bullshit. Hij was al gearresteerd en kon geen kant meer op. Er was geen enkele reden om hem te doden. Dat hij toch gedood is, ligt niet aan zijn criminele daden maar aan een aantal agenten.
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 23:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:28 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Knietje in kind met luier incoming.
Wat lul jij nou weer?
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 23:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nope.

https://www.snopes.com/ne(...)oyd-criminal-record/

Maar bepaalde mensen hebben gruwelpropaganda gewoon nodig om zichzelf te profileren. Ook als 'trotse blanke man'.

At 6-foot-7, Floyd was identified as the "the largest" of the six suspects who arrived at the home in the Ford Explorer and had pushed a pistol against Henriquez' abdomen before looking for items to steal. (Nothing in the court documents suggests she was pregnant at the time of the robbery, contrary to what memes and Owens later claimed.) He pleaded guilty in 2009 and was sentenced to five years in prison. He was paroled in January 2013, when he was almost 40 years old.
Oh, ze was niet zwanger. Dan is het niet erg... :')
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:28 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Bullshit. Hij was al gearresteerd en kon geen kant meer op. Er was geen enkele reden om hem te doden. Dat hij toch gedood is, ligt niet aan zijn criminele daden maar aan een aantal agenten.
Ja en daarom BLM, toevallig heh.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:30
quote:
Goh echt, Candace Owens?

Zoek even de primaire bronnen op, jeweetwel, waar ik net naar heb verwezen.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, ze was niet zwanger. Dan is het niet erg... :')
zucht...

wie zegt dat?

Zaak is: gruwelpropaganda is voor losers.
Kansenjongerezaterdag 25 juli 2020 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:30 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ja en daarom BLM, toevallig heh.
Kun je voor 1 keer van je leven eens wat minder dom ouwehoeren en je gewoon bij de feiten houden?
Zie het als een experiment.
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:30 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ja en daarom BLM, toevallig heh.
Neuh, niet heel toevallig hoor. Floyd is niet de eerste (of de laatste) Amerikaan die sterft door onnodig en buitensporig politiegeweld.
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:30 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Goh echt, Candace Owens?

Zoek even de primaire bronnen op, jeweetwel, waar ik net naar heb verwezen.
Candace is niet primair? Fox zeker ook niet. Haha
SnertMetChocozaterdag 25 juli 2020 @ 23:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, ze was niet zwanger. Dan is het niet erg... :')
nZmi623.png
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:31 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Candace is niet primair? Fox zeker ook niet. Haha
Nee, de court documents zijn primair.

Maar goed, een trotse blank man met joodse roots heeft dat allemaal niet nodig.

:')
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:32
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Neuh, niet heel toevallig hoor. Floyd is niet de eerste (of de laatste) Amerikaan die sterft door onnodig en buitensporig politiegeweld.
En wat met de onschuldige burgers door zwarte thugs?
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:32 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

En wat met de onschuldige burgers door zwarte thugs?
Nou, wat?
Kansenjongerezaterdag 25 juli 2020 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:32 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

En wat met de onschuldige burgers door zwarte thugs?
Klok, klepel, duveldrinker.
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee, de court documents zijn primair.

Maar goed, een trotse blank man met joodse roots heeft dat allemaal niet nodig.

:')
White lives matters.
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:33
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:32 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nou, wat?
Gaan we daar ook voor rellen?
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

White lives matters.
Gruwelpropaganda ze lekker verder. Deugneus.
van_Lamehuizenzaterdag 25 juli 2020 @ 23:33
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:28 schreef Isdatzo het volgende:
Ah ja, het klassieke "Floyd was (vroeger?) een boefje en het is maar goed dat 'ie met een knie in z'n nek in de goot gestorven is dus BLM gaat nergens over".

Of wat is je punt nu eigenlijk?
Precies echt een boefje, in groepsverband een (al dan niet zwangere) vrouw met een 1-jarige dochter in haar eigen huis met een pistool overvallen. Een boefje, kwajongen, belhamel. Heeft een goed pak voor z'n billen gehad en toen was 't weer goed, hij bedoelde het ook heel zo kwaad niet. Een echte gentle giant maar wel een beetje een bad boy.
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 23:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

zucht...

wie zegt dat?

Zaak is: gruwelpropaganda is voor losers.
Een vrouw onder schot houden met de intentie haar te beroven maakt het wel of niet zwanger zijn niet gruwelijker hoor. Of jij moet daar een gradatie van gruwelijkheid in zien ofzo.
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Gruwelpropaganda ze lekker verder. Deugneus.
Ja inderdaad BLM gruwelt verder. Elke dag weer hier.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Een vrouw onder schot houden met de intentie haar te beroven maakt het wel of niet zwanger zijn niet gruwelijker hoor. Of jij moet daar een gradatie van gruwelijkheid in zien ofzo.
Is goed, Achja...

:Z
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 23:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

White lives matters.
Dan zou ik eens wat doen aan de sociaaleconomische verschillen, want armoede en gebrek aan opleiding zijn de grootste indicatoren voor criminaliteit. Niet huidskleur.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:34 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ja inderdaad BLM gruwelt verder. Elke dag weer hier.
Vertel anders nog even dat Floyd ook nog een konijntje aan flarden heeft getrapt; dan deug je nog wat meer.
Kansenjongerezaterdag 25 juli 2020 @ 23:35
Maar het is dus okee om iemand te doden als je er met terugwerkende kracht een reden bij verzint waarom die persoon het eigenlijk verdiend heeft?
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:35
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:34 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dan zou ik eens wat doen aan de sociaaleconomische verschillen, want armoede en gebrek aan opleiding zijn de grootste indicatoren voor criminaliteit.
Waar zijn al die hillbilies dan?
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 23:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Gaan we daar ook voor rellen?
Niemand houdt je tegen.
SnertMetChocozaterdag 25 juli 2020 @ 23:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Een vrouw onder schot houden met de intentie haar te beroven maakt het wel of niet zwanger zijn niet gruwelijker hoor. Of jij moet daar een gradatie van gruwelijkheid in zien ofzo.
Ik zou wel willen opwerpen dat het wel gruwelijker is omdat er 2 levens op het spel staan, maar los daarvan is de lokale zaak hier in dit topic dat iemand loog en iemand de waarheid sprak en jij neemt het op voor de leugenaar.
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 23:36
quote:
13s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Je kunt wel bijdehand gaan lopen doen maar het is dus allemaal minder erg ondat ze niet zwanger was ofzo? Wat is jullie punt nou eigenlijk?
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vertel anders nog even dat Floyd ook nog een konijntje aan flarden heeft getrapt; dan deug je nog wat meer.
Nee deze crimineel hield het bij drugs.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Je kunt wel bijdehand gaan lopen doen maar het is dus allemaal minder erg ondat ze niet zwanger was ofzo? Wat is jullie punt nou eigenlijk?
Dat het niet nodig is dingen erbij te verzinnen.
van_Lamehuizenzaterdag 25 juli 2020 @ 23:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Je kunt wel bijdehand gaan lopen doen maar het is dus allemaal minder erg ondat ze niet zwanger was ofzo? Wat is jullie punt nou eigenlijk?
Dat 't een belhamel was met malle kwajongensstreken, dat lees je toch? (Maar van binnen gewoon een enorme goedzak. _O_ )
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 23:37
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dat 't een belhamel was met malle kwajongensstreken, dat lees je toch? (Maar van binnen gewoon een enorme goedzak. _O_ )
Doe niet zo onnozel joh. Het gaat er toch om dat het helemaal niet relevant is of Floyd nou wel of niet de ideale schoonzoon was.
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:37
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:35 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Niemand houdt je tegen.
Ik rel niet hoor. Jij wel hier op fok met dank aan de uitkeringsinstanties. Toch? Ouwe socialist.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:37
Heb zelf een schijthekel aan heel dat SJW-geneuzel, en al helemaal aan dat BLM-gezeur in Nederland. Weiger me ook 'wit' te gaan noemen en me te gaan verontschuldigen voor een roedel VOC'ers van boven de moerdijk, een paar eeuwen terug.

Maar man, man, man, wat trekt dit ook van de andere kant weer de usual suspects aan met hun trotse blanke mannen-gelul...
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 23:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat het niet nodig is dingen erbij te verzinnen.
Niemand hier verzint het he.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dat 't een belhamel was met malle kwajongensstreken, dat lees je toch? (Maar van binnen gewoon een enorme goedzak. _O_ )
En daar is ook Lamehuizen, de immer niet begrijpend lezende rechtse rukker met een slachtoffercomplex.
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Heb zelf een schijthekel aan heel dat SJW-geneuzel, en al helemaal aan dat BLM-gezeur in Nederland. Weiger me ook 'wit' te gaan noemen en me te gaan verontschuldigen voor een roedel VOC'ers van boven de moerdijk, een paar eeuwen terug.

Maar man, man, man, wat trekt dit ook van de andere kant weer de usual suspects aan met hun trotse blanke mannen-gelul...
Jij lult met alle winden mee zielig figuur.
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 23:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ik rel niet hoor. Jij wel hier op fok met dank aan de uitkeringsinstanties. Toch? Ouwe socialist.
Wat bazel jij nou allemaal?
van_Lamehuizenzaterdag 25 juli 2020 @ 23:39
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Doe niet zo onnozel joh. Het gaat er toch om dat het helemaal niet relevant is of Floyd nou wel of niet de ideale schoonzoon was.
En of hij werkelijk aan de gevolgen van (al dan niet excessief) politiegeweld of een overdosis fenatyl is overleden, is dat nog wel relevant?

Overigens als het niet relevant is, bagatelliseer het dan eens niet zo raar.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Niemand hier verzint het he.
Dat er een zwangere vrouw onder schot is gehouden is inderdaad een verzinsel. Lees de court documents.

Hoe dat verder van Floyd een lieverdje maakt, is mij verder een raadsel, maar kennelijk hebben jullie het om jullie moverende redenen nodig om zaken nog wat gruwelijker te maken.

Zal wel iets voor trotse blanke mannen zijn. Of onzekere blanke mannen, dat kan ook.
Kansenjongerezaterdag 25 juli 2020 @ 23:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Je kunt wel bijdehand gaan lopen doen maar het is dus allemaal minder erg ondat ze niet zwanger was ofzo? Wat is jullie punt nou eigenlijk?
Je kunt wel bijdehand gaan lopen doen, maar het is dus allemaal niet erg als de politie iemand zonder reden doodt wanneer je er achteraf een reden bij kunt verzinnen waarom het eigenlijk wel prima is?
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:39
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:38 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Wat bazel jij nou allemaal?
Voel je je aangesproken uitkering trekker?
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 23:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

En of hij werkelijk aan de gevolgen van (al dan niet excessief) politiegeweld of een overdosis fenatyl is overleden, is dat nog wel relevant?
Ja.
quote:
Overigens als het niet relevant is, bagatelliseer het dan eens niet zo raar.
Dat doet helemaal niemand. Maar goed, ik zal het onthouden.
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 23:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:35 schreef SnertMetChoco het volgende:

Ik zou wel willen opwerpen dat het wel gruwelijker is omdat er 2 levens op het spel staan, maar los daarvan is de lokale zaak hier in dit topic dat iemand loog en iemand de waarheid sprak en jij neemt het op voor de leugenaar.
Wat is dit voor logica? Moet je anarchist zijn om dit te snappen?
van_Lamehuizenzaterdag 25 juli 2020 @ 23:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:38 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En daar is ook Lamehuizen, de immer niet begrijpend lezende rechtse rukker met een slachtoffercomplex.
Ik heb deze post geliket in de hoop dat het je kennelijke frustraties met de werkelijkheid wat verzacht. Sterkte en beterschap Etto! (Overigens ben ik links. ;) )
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:38 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Jij lult met alle winden mee zielig figuur.
Nou nee. Ik heb alleen geen leugens nodig om een punt te maken.
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 23:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:39 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Voel je je aangesproken uitkering trekker?
Nee, allerminst. Is dit projectie van je?
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:41
Feiten lekker negeren, kijk ff naar Portland. BlM protesteert niet het pleegt gruweldaden.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:42
quote:
17s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ik heb deze post geliket in de hoop dat het je kennelijke frustraties met de werkelijkheid wat verzacht. Sterkte en beterschap Etto! (Overigens ben ik links. ;) )
De 'werkelijkheid' waarin eenieder die niet meedeint op de gruwel-golven van Achja, Duvel en Lamehuizen cum suis George Floyd tot patroonheilige van regenboogkleurige eenhoorns heeft gemaakt..

Zoek een hobby.
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:42
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:41 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nee, allerminst. Is dit projectie van je?
Jij post hier 24/7 goede baas heb je.
EttovanBelgiezaterdag 25 juli 2020 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:41 schreef Duveldrinker het volgende:
Feiten lekker negeren, kijk ff naar Portland. BlM protesteert niet het pleegt gruweldaden.
Feiten...

Aldus onze Candace Owens kijker.

De ironie.
AchJazaterdag 25 juli 2020 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat er een zwangere vrouw onder schot is gehouden is inderdaad een verzinsel. Lees de court documents.

Hoe dat verder van Floyd een lieverdje maakt, is mij verder een raadsel, maar kennelijk hebben jullie het om jullie moverende redenen nodig om zaken nog wat gruwelijker te maken.

Zal wel iets voor trotse blanke mannen zijn. Of onzekere blanke mannen, dat kan ook.
Uh, het wordt HIER niet verzonnen he. Het is daarbij uitgebreid in het nieuws geweest. Maar goed, ga lekker de boel downplayen omdat ze niet zwanger was... :')
Duveldrinkerzaterdag 25 juli 2020 @ 23:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Feiten...

Aldus onze Candace Owens kijker.

De ironie.
Wat is daar mis mee?
Isdatzozaterdag 25 juli 2020 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2020 23:42 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Jij post hier 24/7 goede baas heb je.
Jaloers?