quote:

New York Times: 8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
May 31, 2020. Updated June 9, 2020

[RECONSTRUCTIE VIDEO IN DE LINK]

The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal.

On May 25, Minneapolis police officers arrested George Floyd, a 46-year-old black man, after a convenience store employee called 911 and told the police that Mr. Floyd had bought cigarettes with a counterfeit $20 bill. Seventeen minutes after the first squad car arrived at the scene, Mr. Floyd was unconscious and pinned beneath three police officers, showing no signs of life.

SPOILER: de rest van het artikel

By combining videos from bystanders and security cameras, reviewing official documents and consulting experts, The New York Times reconstructed in detail the minutes leading to Mr. Floyd's death. Our video shows officers taking a series of actions that violated the policies of the Minneapolis Police Department and turned fatal, leaving Mr. Floyd unable to breathe, even as he and onlookers called out for help.

The day after Mr. Floyd's death, the Police Department fired all four of the officers involved in the episode. On May 29, the Hennepin County attorney, Mike Freeman, announced third-degree murder and second-degree manslaughter charges against Derek Chauvin, the officer seen most clearly in witness videos pinning Mr. Floyd to the ground. Mr. Chauvin, who is white, kept his knee on Mr. Floyd's neck for eight minutes and 46 seconds, according to the criminal complaint against him. Our video shows that Mr. Chauvin did not remove his knee even after Mr. Floyd lost consciousness, and for a full minute after paramedics arrived at the scene.

On June 3, Hennepin County prosecutors added a more serious second-degree murder charge against Mr. Chauvin and also charged each of the three other former officers -- Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao -- with aiding and abetting second-degree murder.

SPOILER: Transcript van de video

8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal. (This video contains scenes of graphic violence.)
It's a Monday evening in Minneapolis. Police respond to a call about a man who allegedly used a counterfeit $20 bill to buy cigarettes. Seventeen minutes later, the man they are there to investigate lies motionless on the ground, and is pronounced dead shortly after. The man was 46-year-old George Floyd, a bouncer originally from Houston who had lost his job at a restaurant when the coronavirus pandemic hit. Crowd: "No justice, no peace." Floyd's death triggered major protests in Minneapolis, and sparked rage across the country. One of the officers involved, Derek Chauvin, has been arrested and charged with second-degree murder. The other three officers have been charged with aiding and abetting murder. The Times analyzed bystander videos, security camera footage and police scanner audio, spoke to witnesses and experts, and reviewed documents released by the authorities to build as comprehensive a picture as possible and better understand how George Floyd died in police custody. The events of May 25 begin here. Floyd is sitting in the driver's seat of this blue S.U.V. Across the street is a convenience store called Cup Foods. Footage from this restaurant security camera helps us understand what happens next. Note that the timestamp on the camera is 24 minutes fast. At 7:57 p.m., two employees from Cup Foods confront Floyd and his companions about an alleged counterfeit bill he just used in their store to buy cigarettes. They demand the cigarettes back but walk away empty-handed. Four minutes later, they call the police. According to the 911 transcript, an employee says that Floyd used fake bills to buy cigarettes, and that he is "awfully drunk" and "not in control of himself." Soon, the first police vehicle arrives on the scene. Officers Thomas Lane and J. Alexander Kueng step out of the car and approach the blue S.U.V. Seconds later, Lane pulls his gun. We don't know exactly why. He orders Floyd to put his hands on the wheel. Lane reholsters the gun, and after about 90 seconds of back and forth, yanks Floyd out of the S.U.V. A man is filming the confrontation from a car parked behind them. The officers cuffed Floyd's hands behind his back. And Kueng walks him to the restaurant wall. "All right, what's your name?" From the 911 transcript and the footage, we now know three important facts: First, that the police believed they were responding to a man who was drunk and out of control. But second, even though the police were expecting this situation, we can see that Floyd has not acted violently. And third, that he seems to already be in distress. Six minutes into the arrest, the two officers move Floyd back to their vehicle. As the officers approach their car, we can see Floyd fall to the ground. According to the criminal complaint filed against the officers. Floyd says he is claustrophobic and refuses to enter the police car. During the struggle, Floyd appears to turn his head to address the officers multiple times. According to the complaints, he tells them he can't breathe. Nine minutes into the arrest, the third and final police car arrives on the scene. It's carrying officers Tou Thao and Derek Chauvin. Both have previous records of complaints brought against them. Thao was once sued for throwing a man to the ground and hitting him. Chauvin has been involved in three police shootings, one of them fatal. Chauvin becomes involved in the struggle to get Floyd into the car. Security camera footage from Cup Foods shows Kueng struggling with Floyd in the backseat while Thao watches. Chauvin pulls him through the back seat and onto the street. We don't know why. Floyd is now lying on the pavement, face down. That's when two witnesses began filming, almost simultaneously. The footage from the first witness shows us that all four officers are now gathered around Floyd. It's the first moment when we can clearly see that Floyd is face down on the ground with three officers applying pressure to his neck, torso and legs. At 8:20 p.m., we hear Floyd's voice for the first time. The video stops when Lane appears to tell the person filming to walk away. "Get off to the sidewalk, please. One side or the other, please." The officers radio a Code 2, a call for non-emergency medical assistance, reporting an injury to Floyd's mouth. In the background, we can hear Floyd struggling. The call is quickly upgraded to a Code 3, a call for emergency medical assistance. By now another bystander, 17-year-old Darnella Frazier, is filming from a different angle. Her footage shows that despite calls for medical help, Chauvin keeps Floyd pinned down for another seven minutes. We can't see whether Kueng and Lane are still applying pressure. Floyd: [gasping] Officer: "What do you want?" Bystander: "I've been --" Floyd: [gasping] In the two videos, Floyd can be heard telling officers that he can't breathe at least 16 times in less than five minutes. Bystander: "You having fun?" But Chauvin never takes his knee off of Floyd, even as his eyes close and he appears to go unconscious. Bystander: "Bro." According to medical and policing experts, these four police officers are committing a series of actions that violate policies, and in this case, turn fatal. They've kept Floyd lying face down, applying pressure for at least five minutes. This combined action is likely compressing his chest, and making it impossible to breathe. Chauvin is pushing his knee into Floyd's neck, a move banned by most police departments. Minneapolis Police Department policy states an officer can only do this if someone is, quote, "actively resisting." And even though the officers call for medical assistance, they take no action to treat Floyd on their own while waiting for the ambulance to arrive. Officer: "Get back on the sidewalk." According to the complaints against the officers, Lane asks him twice if they should roll Floyd onto his side. Chauvin says no. Twenty minutes into the arrest, an ambulance arrives on the scene. Bystander: "Get off of his neck!" Bystander: "He's still on him?" The E.M.T.s check Floyd's pulse. Bystander: "Are you serious?" Chauvin keeps his knee on Floyd's neck for almost another whole minute, even though Floyd appears completely unresponsive. He only gets off once the E.M.T.s tell him to. Chauvin's kept his knee on Floyd's neck for a total of 8 minutes and 46 seconds, according to the complaint filed against him. Floyd is loaded into the ambulance. The ambulance leaves the scene, possibly because a crowd is forming. But the E.M.T.s call for additional medical help from the fire department. But when the engine arrives, the officers give them, quote, "no clear info on Floyd or his whereabouts," according to a fire department incident report. This delays their ability to help the paramedics. Meanwhile, Floyd is going into cardiac arrest. It takes the engine five minutes to reach Floyd in the ambulance. He's pronounced dead at a nearby hospital around 9:25 p.m. Preliminary autopsies conducted by the state, and Floyd's family, both ruled his death a homicide. The widely circulated arrest videos don't paint the entire picture of what happened to George Floyd. Crowd: "Floyd! Floyd! Additional video and audio from the body cameras of the key officers would reveal more about why the struggle began and how it escalated. The city quickly fired all four officers. And Chauvin has been charged with second degree murder. Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao were charged with aiding and abetting murder. But outrage over George Floyd's death has only spread further and further across the United States.

quote:

RTL Nieuws: Traangas, rubberen kogels en vuurwerk bij rellen in Minneapolis
31 mei 2020 07:59

Ondanks de avondklok zijn demonstranten in de Amerikaanse stad Minneapolis gisteravond opnieuw de straat opgegaan. De nationale garde werd bekogeld met vuurwerk en gebruikte als reactie daarop traangas en rubberen kogels.

SPOILER: de rest van het artikel

Inwoners van Minneapolis werden gisteren gewaarschuwd om niet de deur uit te gaan, om zo de nationale garde de ruimte te geven om op te kunnen treden tegen plundering en brandstichting.

"Als je vanavond op straat bent, dan is het heel duidelijk: dan hoor je niet bij ons. Je deelt onze waarden dan niet en daarom zullen wij optreden om ervoor te zorgen dat dit eindigt", zei Tim Walz, de gouverneur van de staat Minnesota gisteravond.

Honderden arrestaties na rellen in Los Angeles
Verschillende Amerikaanse staten willen nu de nationale garde inzetten tegen de rellen die zijn uitgebroken. De nationale garde zou de lokale politie moeten ondersteunen.

De Amerikaanse nieuwszender CNN meldt dat in zeker acht staten daarvoor toestemming is gegeven of in ieder geval hulp is gevraagd van de reservestrijdkrachten. Het gaat om Minnesota, Ohio, Georgia, Colorado, Wisconsin, Kentucky, Utah en Texas. Ook hoofdstad Washington doet er een beroep op.

Eerder werd in Minneapolis een politiebureau in brand gestoken

De rellen in Minneapolis braken uit na de dood van George Floyd na een hardhandige arrestatie. De agent die zijn knie daarbij op de nek van Floyd zette, is inmiddels aangehouden.

De demonstraties zijn niet alleen in Minneapolis. In meerdere grote steden in Amerika zijn de afgelopen dagen duizenden mensen de straat op gegaan om te protesteren.

quote:

The Guardian: Protests about police brutality are met with wave of police brutality across US
Sat 6 Jun 2020. Last modified on Mon 8 Jun 2020 14.58 BST

Use of teargas, batons, pepper spray, fists, feet and vehicles against protesters sparks lawsuits and international condemnation

The nationwide anti-police brutality protests sparked by the killing of George Floyd in the US have been marked by widespread incidents of police violence, including punching, kicking, gassing, pepper-spraying and driving vehicles at often peaceful protesters in states across the country.

The actions have left thousands of protesters in jail and injured many others, leaving some with life-threatening injuries.

SPOILER: de rest van het artikel

From Minnesota to New York, Texas, California, Washington DC and many places beyond, from small towns to big cities, police officers have demonstrated just how problematic law enforcement is in the US, drawing condemnation from international groups as well as domestic civil rights organizations.

The International Crisis Group, which monitors unrest around the world, said the police had used "excessive force". The UN high commissioner for human rights, Michelle Bachelet, said: "All police officers who resort to excessive use of force should be charged and convicted for the crimes committed."

Numerous incidents of police violence have been exposed in disturbing videos and press accounts in recent days, with little sign that police are adjusting their tactics.

New York City alone has seen numerous incidents. On Saturday 30 May, officers in a police SUV drove at a crowd of protesters in Brooklyn, knocking several to the ground. A day earlier, a police officer was caught on camera violently shoving a woman to the ground during a demonstration. The woman, Dounya Zayer, was taken to hospital and said she suffered a seizure and concussion.

At another New York protest, an officer yanked a facemask from an African American man who was standing with his hands in the air, then pepper-sprayed him in the face.

In Buffalo, in western New York state, two officers shoved a 75-year-old man to the ground. A video showed the man hitting his head on the ground, causing his blood to spill on the sidewalk. He is now gravely ill in hospital.

On Thursday, a video posted to Twitter showed a group of police beating peaceful protesters in Philadelphia. One officer is seen using a baton to hit a man on the head, before he and another officer pin him to the ground.

Protesters in Minneapolis, where four police officers have been charged with murder over the death of George Floyd, have also been subjected to violence.

In one incident police shot paint canisters at a woman who was standing on the porch of her own home. Footage showed an officer shouting, "Light 'em up" before police opened fire. Minneapolis police have also used teargas, flash-bangs and rubber bullets on a peaceful protests in the city.

In the south-east of the US, a black woman who was kneeling with her hands in the air was shoved to the ground by police in Fort Lauderdale, Florida.

On the west coast, a police car drove into a protester in Los Angeles, briefly trapping them underneath the engine, and police used teargas to dispel a demonstration in Santa Monica.

In Los Angeles, as in other cities in the US, police have also repeatedly fired rubber bullets at protesters. Among those struck was CJ Montano, a military veteran, who said he had his hands up when he was shot in the head, hip, legs, stomach and ribs. In Austin, Texas, police are conducting an internal investigation after a pregnant woman was reportedly hit with a round to her stomach.

A group of scientists examined the impact of rubber and plastic bullets in 2017. They found that that 15% of those shot with the bullets, or with beanbag rounds and other "less lethal" bullets, had suffered permanent injury.

According to the Daily Beast, 32-year-old Rayne Valentine was wearing his hospital ID when he was beaten by police officers in New York. Valentine, whose wound was closed with staples, said he had been filming protesters. Elsewhere a doctor in Miami, Florida, said he was teargassed at a protest.

Officers reportedly used teargas in Dallas and San Antonio, both in Texas, in Philadelphia and - in the most widely shared incident - to disperse protesters outside the White House in Washington DC so that Donald Trump could have his photo taken with a Bible outside a church.

'Light 'em up': Police fire paint canister at woman standing on front porch of home - video
Among those abused in Washington DC were a pair of Australian journalists, who were reporting on a protest. Video showed TV cameraman Tim Myers being hit with a riot shield and punched, while correspondent Amelia Brace was hit with a baton.

Frequently journalists have been met with the same aggressive policing as demonstrators, and according to the Nieman Journalism Lab, police attacked journalists "at least 140 times" in the last four days of May.

In some states, police officers have been disciplined following violence. The two officers who pushed the man in Buffalo have been suspended - which prompted all 57 members of the Buffalo police department's emergency response team to resign in protest on Friday - as has the Fort Lauderdale officer who pushed the kneeling woman to the ground. Six police officers in Atlanta, Georgia, have been charged with aggravated assault after tasing a man and dragging a woman out of a car during an arrest in Atlanta.

In most cases, however, no action has been brought against officers or police departments. Seeking to change this, the American Civil Liberties Union has filed a lawsuit against the Minneapolis police, accusing them of attacking journalists during protests, and is taking similar action in LA.

On Friday, Black Lives Matter, the ACLU and other civil rights groups brought a separate lawsuit against Trump and the attorney general, Bill Barr, over the police response to the protest in Washington DC.

"Across the country, law enforcement armed with military weaponry are responding with violence to people who are protesting police brutality," said the ACLU's Ben Wizner. "The first amendment right to protest is under attack, and we will not let this go unanswered."

quote:

RTL Nieuws: Protesten VS houden aan: 'Het gaat om iets groters'
06 juni 2020 20:09

De Amerikaanse hoofdstad Washington maakt zich op voor de grootste protesten tegen racisme die er zijn gehouden. Nooit eerder is op zo'n grote schaal gedemonstreerd tegen politiegeweld. Maar de protesten begonnen niet bij George Floyd. De burgerrechtenbeweging in Amerika kent een lange voorgeschiedenis van onderdrukking en politiegeweld.

Een kantelpunt in de geschiedenis is de March on Washington. In augustus van 1963 trokken een kwart miljoen zwarte Amerikanen naar de hoofdstad, om te demonstreren tegen de onderdrukking. De mars kwam honderd jaar na de afschaffing van de slavernij, maar in de VS waren - en zijn - zwarte Amerikanen nog steeds economisch achtergesteld.

SPOILER: de rest van het artikel

I Have a Dream
Tijdens de March on Washington hield predikant Martin Luther King Jr. zijn beroemde 'I have a dream'-toespraak. De inmiddels 89-jarige George Turner was erbij. "We waren verbaasd dat zoveel mensen kwamen opdagen. Ons doel was om zelf bij te dragen aan deze beweging, op welke manier dan ook."

Dat demonstreren verliep toentertijd heel anders. "We vertrokken om half 5 's ochtends met de bus richting Washington D.C. vanuit New York, dat was al een hele belevenis. Bij de protesten van nu zie je een heel divers publiek. Als ik die dag vier witte mensen heb gezien, is het veel. En wat je misschien opvalt aan de foto: we droegen allemaal een pak."

De burgerrechtenbeweging in de jaren 60 leidde tot verschillende wetswijzigingen. Zo kwam er een verbod op segregatie, het onderscheid maken tussen witte en zwarte Amerikanen op openbare plekken. Ook mochten werkgevers vanaf dat moment niet meer discrimineren op huidskleur of sekse. Ondanks de wetten bleef segregatie in sommige delen van het land nog van kracht.

Rodney King
Sindsdien waren demonstraties vaker tegen politiegeweld gericht. Nadat in 1991 Rodney King door een groep agenten in elkaar werd geslagen, braken in Los Angeles wekenlang rellen uit. Het was één van de eerste keren dat politiegeweld op film was vastgelegd.

Gaan deze protesten dan eindelijk helpen?
Spreek je in de VS de oude en de jonge generatie actievoerders, dan springt één ding eruit: ze zijn hoopvol over de toekomst. Deze periode kan doorslaggevend zijn.

'I can't breathe'
Nu bijna iedereen een smart phone in zijn zak heeft, is dat anders. De afgelopen jaren zijn honderden hardhandige arrestaties van zwarte Amerikanen gefilmd. In 2014 werd Eric Garner opgepakt op verdenking van het illegaal verkopen van losse sigaretten op straat in New York.

In de video van zijn arrestatie wordt hij door een agent in een wurggreep gehouden. Elf keer roept hij dat hij geen adem krijgt. Hij overleefde de arrestatie niet: 'I can't breathe' werd na zijn dood een beladen protestkreet.

Black Lives Matter
Datzelfde jaar braken rellen uit in Ferguson, in de staat Missouri. Die kwamen na de dood van Michael Brown. De 18-jarige Brown werd bij een arrestatie doodgeschoten door een agent. Wekenlang gingen mensen de straat op. Ferguson werd het symbool van de botsingen tussen witte en zwarte Amerikanen. De protestbeweging Black Lives Matter kreeg hier wereldwijde naamsbekendheid.

Na de dood van Michael Brown werd Thanksgiving in Ferguson niet echt een feest.
Nu, zes jaar later, is de kreet 'I can't breathe' teruggekeerd. Het is ook wat George Floyd roept als hij bijna 9 minuten lang met een knie tegen de grond wordt gehouden. Black Lives Matter is inmiddels een beweging van ongekende omvang. Nooit eerder hield een protest tegen racisme en politiegeweld zo lang aan als nu.

Totale verandering
Volgens George Turner zijn deze protesten nu al historisch. "Ik heb nooit eerder gezien dat in alle vijftig staten wordt gedemonstreerd tegen politiegeweld. De demonstranten zijn diverser dan ooit en jonger dan ooit."

Het aanhoudende protest heeft er al toe geleid dat de politie in Minneapolis voortaan geen nekklemmen en wurggrepen meer mag gebruiken. Ook moeten alle vier agenten die betrokken waren bij de dood van George Floyd voor de rechter verschijnen. Maar volgens George Turner staan de protesten voor iets groters: "Het gaat om totale verandering. Zwarte mensen zullen boos blijven zolang ze als tweederangsburgers worden behandeld."

How Can We Win by: Kimberly L. Jones

quote:

Wikipedia: Institutional racism

Institutional racism (also known as systemic racism) is a form of racism expressed in the practice of social and political institutions. It is reflected in disparities regarding wealth, income, criminal justice, employment, housing, health care, political power and education, among other factors.

SPOILER: achtergrond van de term plus een voorbeeld door diens schrijvers

The term "institutional racism" was first coined and first used in 1967 by Stokely Carmichael (later known as Kwame Ture) and Charles V. Hamilton in Black Power: The Politics of Liberation.[1] Carmichael and Hamilton wrote that while individual racism is often identifiable because of its overt nature, institutional racism is less perceptible because of its "less overt, far more subtle" nature. Institutional racism "originates in the operation of established and respected forces in the society, and thus receives far less public condemnation than [individual racism]".[2] They gave examples:

"When terrorists bomb a black church and kill five black children, that is an act of individual racism, widely deplored by most segments of the society. But when in that same city - Birmingham, Alabama - five hundred black babies die each year because of the lack of proper food, shelter and medical facilities, and thousands more are destroyed and maimed physically, emotionally and intellectually because of conditions of poverty and discrimination in the black community, that is a function of institutional racism. When a black family moves into a home in a white neighborhood and is stoned, burned or routed out, they are victims of an overt act of individual racism which most people will condemn. But it is institutional racism that keeps black people locked in dilapidated slum tenements, subject to the daily prey of exploitative slumlords, merchants, loan sharks and discriminatory real estate agents. The society either pretends it does not know of this latter situation, or is in fact incapable of doing anything meaningful about it."[3][4]

Institutional racism was defined by Sir William Macpherson in the UK's Lawrence report (1999) as: "The collective failure of an organization to provide an appropriate and professional service to people because of their colour, culture, or ethnic origin. It can be seen or detected in processes, attitudes and behaviour which amount to discrimination through prejudice, ignorance, thoughtlessness and racist stereotyping which disadvantage minority ethnic people."[5][6]

Deze bron bevat daarnaast ook een gedetailleerde beschrijving van institutioneel racisme in de VS in diens geschiedenis en hedendaagse praktijk. Inclusief verifieerbare referenties.

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:

SPOILER: zeer veel wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VS

A 2017 study of 4.5 million traffic stops by the 100 largest police departments in North Carolina found that blacks and Latinos were more likely to be searched than whites (5.4 percent, 4.1 percent and 3.1 percent, respectively), even though searches of white motorists were more likely than the others to turn up contraband (whites: 32 percent, blacks: 29 percent, Latinos: 19 percent).
https://arxiv.org/pdf/1607.05376.pdf

According to the Justice Department, between 2012 and 2014, black people in Ferguson, Mo., accounted for 85 percent of vehicle stops, 90 percent of citations and 93 percent of arrests, despite comprising 67 percent of the population. Blacks were more than twice as likely as whites to be searched after traffic stops, even though they proved to be 26 percent less likely to be in possession of illegal drugs or weapons. Between 2011 and 2013, blacks also received 95 percent of jaywalking tickets and 94 percent of tickets for "failure to comply." The Justice Department also found that the racial discrepancy for speeding tickets increased dramatically when researchers looked at tickets based on only an officer's word vs. tickets based on objective evidence, such as vs. radar. Black people facing similar low-level charges as white people were 68 percent less likely to see those charges dismissed in court. More than 90 percent of the arrest warrants stemming from failure to pay/failure to appear were issued for black people.
https://www.justice.gov/s(...)epartment_report.pdf

A study of "investigatory" traffic stops -- that is, stops that did not result in a citation -- by police in Kansas City found that blacks were 2.7 times more likely to be pulled over in an investigatory stop, and five times more likely to be searched.
https://www.kcur.org/show(...)ce-practice#stream/0

A study of stop and frisk incidents in Boston between 2007 and 2010 that did not result in a citation or arrest found that 63 percent of such stops were of black people. Blacks made up 24 percent of the city's population. Incredibly, 97.5 percent of these encounters resulted in no arrest or seizure of contraband.
https://www.aclum.org/sit(...)own-and-targeted.pdf

A 2015 statistical analysis of police shootings from 2011 to 2014 found that the racial disparity in police shootings of black people could not be explained by higher crime rates in majority-black communities.
http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0141854

a study published in June reviewed every reported homicide between 1976 and 2009 and found that "homicides with white victims are significantly more likely to be 'cleared' by the arrest of a suspect than are homicides with minority victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3202470

Another ACLU study, this time on the use of stop-and-frisk in Milwaukee between 2010 and 2017, found that in nearly half of the more than 700,000 such stops, the police failed to demonstrate reasonable suspicion as required by the Constitution. The study found that between pedestrian stops and traffic stops, black people were six times more likely to be stopped and searched than white people, and that less than 1 percent of those searches turned up any contraband. Here again, while black and Latino drivers were more likely to be searched, they were 20 percent less likely to be in possession of any contraband.
https://www.aclu.org/blog(...)kee-police-stops-are

A 2017 study of interactions between officers and citizens taken from footage captured by police officer body cameras found that "officers speak with consistently less respect toward black versus white community members, even after controlling for the race of the officer, the severity of the infraction, the location of the stop, and the outcome of the stop."
http://www.pnas.org/conte(...)/1702413114.full.pdf

An NAACP survey of citizen complaints against police officers in North Charleston, S.C., between 2006 and 2016 found that complaints by white citizens were about two-thirds more likely to be sustained than complaints filed by black citizens. When the complainant alleged excessive force, white complaints were sustained seven times more often than black complaints.
http://www.naacpldf.org/f(...)AL%20July%202017.pdf

According to a Justice Department study released in 2013, throughout the United States, black drivers are about 30 percent more likely to be pulled over than white drivers. Black drivers are also more likely to be pulled over for alleged mechanical or equipment problems with their automobiles, or for record checks. White people are actually more likely to get pulled over for noticeable traffic violations such as speeding. Black drivers are more likely to not be told why they were pulled over.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_41

In 2016, the ACLU of Florida released a report that found that black drivers in that state were twice as likely to be pulled over for seat-belt violations as white drivers.
https://www.aclu.org/repo(...)belt-law-enforcement

data from New York City showed that black people are arrested for marijuana at eight times the rate of white people. In Manhattan, it's 15 times as much. Black neighborhoods produce far more arrests than white neighborhoods, despite data showing a similar rate at which residents complain about marijuana use.
https://www.nytimes.com/2(...)erage&pgtype=Article®ion=Footer

A 2014 ACLU survey of SWAT teams across the country found that "dynamic entry" and paramilitary police tactics are disproportionately used against black and Latino people. Most of these raids were on people suspected of low-level drug crimes.
https://www.aclu.org/site(...)-report-web-rel1.pdf

In contrast to the assertion that blacks are more likely to be arrested because they're more likely to use drugs in public, a 2002 study of narcotics search warrants in the San Diego area -- that is, warrants to search for drugs in private homes -- found that black and Hispanic residents were "significantly over-represented as targets of narcotics search warrants," even after adjusting for usage rates. The study also found that "searches of White suspects were more successful in recovering the targeted drug than were searches of either Black or Hispanic suspects."
http://faculty.cwsl.edu/b(...)csSearchWarrants.pdf

According to figures from the National Registry of Exonerations (NER) black people are about five times more likely to go to prison for drug possession than white people. According to exoneration data, black people are also 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf

When Harris County, Tex., saw a flaw in how drug testing was conducted at its crime lab, officials went back and exonerated dozens of people who had been wrongly convicted for possession -- most pleaded guilty, despite their innocence. This is because prosecutors often promise harsher sentences or more charges for defendants who take a case to trial. Black people comprise 20 percent of the Harris County population but made up 62 percent of the wrongful drug convictions.
https://www.texastribune.org/2017/03/07/report/

Black people comprise about 12.5 percent of drug users but 29 percent of arrests for drug crimes and 33 percent of those incarcerated.
https://www.naacp.org/criminal-justice-fact-sheet/

Blacks were also three times as likely to get hit with -- and made up two-thirds of -- the sentencing enhancements for committing drug crimes near a school zone, church, park or public housing. In all, when blacks and whites committed similar drug crimes, blacks on average received a sentence that was two-thirds longer. In some parts of the state, it was two or three times longer.
http://projects.heraldtribune.com/bias/bauer/

An analysis of drug war data by the Vera Institute of Justice published this year found that "the risk of incarceration in the federal system for someone who uses drugs monthly and is black is more than seven times that of his or her white counterpart."
https://storage.googleapi(...)cial-disparities.pdf

A study of criminal cases from 1983 and 1993 found that prosecutors in Philadelphia removed 52 percent of potential black jurors vs. only 23 percent of nonblack jurors.
https://www.aclu.org/other/race-and-death-penalty

Between 2003 and 2012, prosecutors in Caddo Parish, La. -- one of the most aggressive death penalty counties in the country -- struck 46 percent of prospective black jurors with preemptory challenges, vs. 15 percent of nonblacks.
https://blackstrikes.com/(...)rish_August_2015.pdf

Between 1994 and 2002, Jefferson Parish prosecutors struck 55 percent of blacks, but just 16 percent of whites. Although blacks make up 23 percent of the population, 80 percent of criminal trials had no more than two black jurors in a state where it takes only 10 of 12 juror votes to convict.
https://www.newyorker.com(...)-strike-black-jurors & https://eji.org/sites/def(...)n-jury-selection.pdf

A 2011 study from Michigan State University College of Law found that between 1990 and 2010, state prosecutors struck about 53 percent of black people eligible for juries in criminal cases, vs. about 26 percent of white people. The study's authors concluded that the chance of this occurring in a race-neutral process was less than 1 in 10 trillion. Even after adjusting for excuses given by prosecutors that tend to correlate with race, the 2-to-1 discrepancy remained. The state legislature had previously passed a law stating that death penalty defendants who could demonstrate racial bias in jury selection could have their sentences changed to life without parole. The legislature later repealed that law.
1.https://digitalcommons.la(...)1330&context=facpubs
2. https://deathpenaltyinfo.(...)e-act-ruling-summary
3. https://www.ncleg.net/Sessions/2009/Bills/Senate/PDF/S461v6.pdf
4. https://edition.cnn.com/2(...)h-penalty/index.html

In a 2010 study, "mock jurors" were given the same evidence from a fictional robbery case but then shown alternate security camera footage depicting either a light-skinned or dark-skinned suspect. Jurors were more likely to evaluate ambiguous, race-neutral evidence against the dark-skinned suspect as incriminating and more likely to find the dark-skinned suspect guilty.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1601615

While white people make up less than half of the country's murder victims, a 2003 study by Amnesty International found that about 80 percent of the people on death row in the United States killed a white person.
https://www.amnesty.org/en/documents/AMR51/046/2003/en/

A 2012 study of Harris County, Tex., cases found that people who killed white victims were 2.5 times more likely to be sentenced to the death penalty than other killers.

In Delaware, according to a 2012 study, "black defendants who kill white victims are seven times as likely to receive the death penalty as are black defendants who kill black victims. ... Moreover, black defendants who kill white victims are more than three times as likely to be sentenced to death as are white defendants who kill white victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2019913

A study of death penalty rates of black perpetrators/white victims vs. white perpetrators/black victims through 1999 showed similar discrepancies. Interestingly, the study found that blacks are underrepresented on death row in proportion to the proportion of murders they commit. But this is largely because most black murderers kill other black people, and prosecutors are far less likely to seek the death penalty when the victim is black.
https://scholarship.law.c(...)=1240&context=facpub

A study of North Carolina murder cases from 1980 through 2007 found that murderers who kill white people are three times more likely to get the death penalty than murderers who kill black people.
https://scholarship.law.u(...)le=4522&context=nclr

A 2000 study commissioned by then-Florida Gov. Jeb Bush (R) found that the state had, as of that time, never executed a white person for killing a black person
http://www.elon.edu/docs/e-web/law/law_review/Issues/Slobogin.pdf

According to a 2002 study commissioned by then-Gov. Frank O'Bannon (D), Indiana had executed only one person for killing a nonwhite victim, and though 47 percent of homicides in the state involved nonwhite victims, just 16 percent of the state's death sentences did.
https://www.in.gov/ipdc/f(...)0death%20penalty.pdf

A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.

A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.
https://files.deathpenalt(...)ashRaceStudy2014.pdf

Black people are also more likely to be wrongly convicted of murder when the victim was white. Only about 15 percent of people killed by black people were white, but 31 percent of black exonorees were wrongly convicted of killing white people. More generally, black people convicted of murder are 50 percent more likely to be innocent than white people convicted of murder.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf

Innocent black people are also 3.5 times more likely than white people to be wrongly convicted of sexual assault and 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes. (And remember, data on wrongful convictions is limited in that it can only consider the wrongful convictions we know about.)
https://www.vox.com/polic(...)ocence-prison-racism

A 2000 study of federal cases found that federal prosecutors were about 50 percent more likely to offer a plea bargain to white murder suspects than black suspects that allowed them to avoid the death penalty.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_96

A 2006 Stanford report found that when a black person was accused of killing a white person, defendants with darker skin and more "stereotypically black" features were twice as likely to receive a death sentence. When the victim was black, there was almost no difference.
https://news.stanford.edu/news/2006/may3/deathworthy-050306.html

A 2016 study found that in Louisiana, killers of white victims were 14 times more likely to be executed than killers of black victims. Black men who killed white women were 30 times more likely to get the death penalty than black men who killed black men. Those convicted of killing white people were also less likely to have their sentences overturned on appeal, and Louisiana hasn't executed a white person for killing a black person since 1752.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2770761

Studies in other states have produced similar results: In Oklahoma, killers of white women were 9.5 times more likely to get the death penalty than killers of minority men. In Ohio, they were 6 times more likely, and in Florida, 6.5 times more likely.
https://scholarlycommons.(...)le=7615&context=jclc

A 2017 study of about 48,000 criminal cases in Wisconsin showed that white defendants were 25 percent more likely than black defendants to have their most serious charge dismissed in a plea bargain. Among defendants facing misdemeanor charges that could carry a sentence of incarceration, whites were 75 percent more likely to have those charges dropped, dismissed or reduced to a charge that did not include such a punishment.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3036726

A 2016 review of nearly 474,000 criminal cases in Hampton Roads, Va., found that whites were more likely to get plea deals that resulted in no jail time for drug offenses. While facing charges of drug distribution, 48 percent of whites received plea bargains with no jail time, vs. 22 percent of blacks. Among those with prior criminal records who pleaded guilty to robbery, 36 percent of whites got no jail time, vs. 8 percent of blacks.
https://www.yalelawjourna(...)he-effects-of-booker

A 2013 study found that after adjusting for numerous other variables, federal prosecutors were almost twice as likely to bring charges carrying mandatory minimums against black defendants as against white defendants accused of similar crimes.
A 2008 analysis found that black defendants with multiple prior convictions are 28 percent more likely to be charged as "habitual offenders" than white defendants with similar criminal records. The authors conclude that "assessments of dangerousness and culpability are linked to race and ethnicity, even after offense seriousness and prior record are controlled."
http://citeseerx.ist.psu.(...)79&rep=rep1&type=pdf

A 2007 Harvard study found sentencing discrepancies among black people, depending on the darkness of their skin. The study looked at 67,000 first-time felons in Georgia from 1995 to 2002. The average sentence for white men was 2,689 days. The average for black men was 378 days longer. But light-skinned blacks received sentences of about three and a half months longer than whites. Medium-skinned blacks received a sentence of about a year longer. Dark-skinned blacks received sentences of a year and a half longer.
https://scholar.harvard.e(...)merican-racial-order

A 2011 study of bail in five large U.S. counties found that blacks received $7,000 higher bail than whites for violent crimes, $13,000 higher for drug crimes and $10,000 higher for crimes related to public order. These disparities were calculated after adjusting for the seriousness of the crime, criminal history and other variables.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1990324

A 2011 investigation of presidential pardons by ProPublica found that white federal prisoners are almost four times as likely to receive a pardon than minority federal prisoners.
https://www.propublica.or(...)ons-what-can-be-done

About 16 percent of sexual assaults of white women are committed by black men, but half of the exonerations for sexual assault involve cases in which an eyewitness wrongly identified a black man for the rape of a white woman.
https://time.com/wrongly-convicted/

A study of the pardons granted in Mississippi during former governor Haley Barbour's tenure found that although blacks make up almost two-thirds of the state's prison population, they make up fewer than a third of the people to whom Barbour granted clemency. (It is worth noting that this isn't about the severity of the crime -- Barbour pardoned at least eight men who killed their wives or girlfriends.)
https://www.reuters.com/a(...)0120120?feedType=RSS
https://www.cbsnews.com/n(...)r-wives-girlfriends/

A 2015 county-level study of police shootings from 2011 to 2014 found "a significant bias in the killing of unarmed black Americans relative to unarmed white Americans, in that the probability of being black, unarmed, and shot by police is about 3.49 times the probability of being white, unarmed, and shot by police on average." The study also found "no relationship between county-level racial bias in police shootings and crime rates (even race-specific crime rates), meaning that the racial bias observed in police shootings in this data set is not explainable as a response to local-level crime rates."
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0141854

A 2018 survey of bail practices in Miami and Philadelphia found that "bail judges are racially biased against black defendants, with substantially more racial bias among both inexperienced and part-time judges. We find suggestive evidence that this racial bias is driven by bail judges relying on inaccurate stereotypes that exaggerate the relative danger of releasing black defendants."
https://university.pretri(...)8e9eef&forceDialog=0

Met droge ogen beweren dat institutioneel racisme niet bestaat is onmogelijk.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 22:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

of ze gelijk heeft wil ik in het midden laten, daar ken ik de wet niet goed genoeg voor maar van een burgemeester zou je verwachten dat ze van onze troepen spreekt ipv Trump zijn troepen

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 22:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ik begrijp het wel. Het zijn troepen van de federale overheid, dus het zijn in strikte zin uiteraard niet Trumps troepen. Echter zijn ze daar onder Trumps gezag, zijn ze daar wetteloos, niet op uitnodiging en pakken ze willekeurige burgers "preventief" op. Kortom, zeker niet "onze" troepen en ze treden hier op als Trumps persoonlijke militie, wat vermoedelijk de reden is waarom ze dat op deze manier benadrukt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 22:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

Ik begrijp het wel. Het zijn troepen van de federale overheid, dus het zijn in strikte zin uiteraard niet Trumps troepen. Echter zijn ze daar onder Trumps gezag, zijn ze daar wetteloos, niet op uitnodiging en pakken ze willekeurige burgers "preventief" op. Kortom, zeker niet "onze" troepen en ze treden hier op als Trumps persoonlijke militie, wat vermoedelijk de reden is waarom ze dat op deze manier benadrukt.

quote:

Acting DHS secretary: I don't need 'invitation' from Portland to deploy officers

Acting Department of Homeland Security (DHS) Secretary Chad Wolf argued Monday that he does not need authorization or an "invitation" from local officials before deploying federal law enforcement assets to detain suspects.

In an interview with Fox News, Wolf defended his authority to conduct law enforcement operations on the streets of Portland, Ore., where local officials have requested that DHS withdraw after videos of protesters being snatched off the street by officers in unmarked cars sparked outrage.

"I don't need invitations by the state, state mayors or state governors to do our job. We're going to do that, whether they like us there or not," Wolf said.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 22:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

"Willekeurige burgers" als in extremistische anarchisten of wat?

quote:

Maar goed:
[..]

The Hill

The mayor kan wel een grote broek aantrekken maar ze zal gewoon bakzeil moeten halen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Nee, daadwerkelijk gewoon mensen die demonstreren. Geen onderzoek. Wat denk je dat "proactief" mensen oppakken betekent?

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

Nee, daadwerkelijk gewoon mensen die demonstreren. Geen onderzoek. Wat denk je dat "proactief" mensen oppakken betekent?

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 22:56 schreef AchJa het volgende:

[..]

Mensen die demonstreren proactief oppakken... Uh, wacht ff...

Dus ze waren al opgepakt voordat ze gingen demonstreren? Ze zijn dus thuis opgehaald ofzo?

En we weten allemaal wel wat dat "demonstreren" inhoudt he? Dat "vreedzaam en oprecht" riedeltje trapt echt helemaal niemand meer in.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 22:56 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Demonstreren is niet illegaal en anders heb je het niet over preventief arresteren. Dan heb je het over arresteren.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 22:56 schreef SnertMetChoco het volgende:

Demonstreren is niet illegaal en anders heb je het niet over preventief arresteren. Dan heb je het over arresteren. Je lijkt trouwens de helft van mijn post niet gezien te hebben / sneller gereageerd dan dat ik het bijwerkte.

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 22:55 schreef phoenyx het volgende:

[..]

Oke dus geen willekeurige burgers maar 'willekeurige demonstranten'. Er is gelogen over het eerste, waar is de leugen nu is de vraag. Jullie mensen kunnen nooit gewoon eerlijk en objectief melden wat er gaande is

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 23:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nogmaals, we weten allemaal wat dat "demonstreren" feitelijk inhoudt.

quote:

Ook al breken ze een complete stad af dan nog is het "vreedzaam en oprecht demonstreren" in jouw ogen...

quote:

En dat die vent in dat filmpje het er niet mee eens is kan. De mayor is het er ook niet mee eens...

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Nee, daadwerkelijk ook gewoon mensen die demonstreren. Geen onderzoek. Wat denk je dat "preventief" mensen oppakken betekent?
[..]

Ik denk niet dat de meneer die dit direct aanstuurt en spreekt over preventieve arrestaties de meest neutrale bron hierin is, wel? Verder is het geen preventief arresteren als je mensen ergens van verdenkt, dan heb je het over arresteren. Had in het vorige topic ook 2 verschillende filmpjes geplaatst van een Fox News analyst die het duidelijk niet eens is hiermee:
https://video.foxnews.com/v/6173538256001#sp=show-clips"
https://www.mediaite.com/(...)ts-just-plain-wrong/

quote:

“While it’s appropriate for DHS to protect federal property, that is not an excuse to range more widely in a city and to conduct police operations, particularly if local authorities have not requested federal assistance,” Chertoff told me. “That’s our constitutional system.”

quote:

Chertoff suggested DHS appears to be allowing its mission to shade into “a general roving opportunity to conduct police operations,” rather than keeping it “limited to federal interests,” in defiance of local officials who are being “overruled.”

“Going beyond that, and beginning to operate on the street, raises all kinds of issues under the Constitution’s 10th Amendment, which gives the states police power rights, as well as potentially 1st Amendment issues,” Chertoff continued.

Chertoff added that opposition from local officials also makes this “very problematic.” And he noted that this could result in a lack of coordination between federal and local law enforcement that could “exacerbate the situation.”

And the fact that Trump is explicitly singling out cities “run by Democrats” makes this still worse, Chertoff suggested.

“Essentially, he’s suggesting this is a political maneuver,” Chertoff told me. “As someone who’s spent four years at the department, the idea that people would be suggesting that it’s going to be a tool of political activity is very unsettling.”

“It’s very problematic legally as well as morally,” Chertoff added.

quote:

Tom Ridge, the former Pennsylvania governor who served as the country’s first homeland security secretary under George W. Bush, said during an interview Tuesday with broadcaster Michael Smerconish that DHS was established to protect the country “from the ever-present threat of global terrorism.”

“It was not established to be the president’s personal militia,” Ridge said.

“It would be a cold day in hell before I would consent to a unilateral, uninvited intervention into one of my cities,” he added, “and I wish the president would take a more collaborative approach toward fighting this lawlessness than the unilateral approach he’s taken.”

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 00:48 schreef Tmarus het volgende:
Aanzetten tot moord (op een peuter) is best strafbaar, toch... Mag ik hopen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 00:31 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]

En dat is dan een leraar , man man man

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 00:31 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]

En dat is dan een leraar , man man man

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:04 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Wat is de reden dat je dit hier post? Lijkt me naast gruwelijk aardig offtopic.

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:04 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Wat is de reden dat je dit hier post? Lijkt me naast gruwelijk aardig offtopic.

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:20 schreef Enchanter het volgende:

[..]

BLM aanhanger , daarom , niet echt offtopic vind ik

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:19 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Hoe is dit in hemelsnaam offtopic?

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 00:31 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]

En dat is dan een leraar , man man man

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:30 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Als het geen relatie heeft met het onderwerp is het offtopic. In tegenstelling tot wat jij lijkt te denken is niet elke willekeurige misdraging van een zwarte relevant voor dit topic. Integendeel, jijzelf misdraagt je met regelmaat door het posten van random shit met zwarten als dader.

Ik vraag aan hem hoe het wel ontopic is. Hij antwoordt hij dat het een BLM aanhanger betreft. Zonder bewijs en ook niet hoe dat relevant zou zijn.

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Lijkt me gewoon nep nieuws. Niks over te vinden behalve een onbetrouwbaar artikel waarvan de oorsprong niet te achterhalen is. Iemand plakt er BLM op en ja hoor het domvolk trapt er weer in

Ook niks over te vinden bij het nieuws in Clark County

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:36 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Het is gewoon een blanke hoor ,of je moet die leraar bedoelen.
[..]

De MSM hoor je hier idd niet over , misschien ff verder kijken

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:36 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Het is gewoon een blanke hoor ,of je moet die leraar bedoelen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:36 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Het is gewoon een blanke hoor ,of je moet die leraar bedoelen.
[..]

De MSM hoor je hier idd niet over , misschien ff verder kijken

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Mocht het waar zijn is het natuurlijk gewoon ziek maar heeft nog steeds niets maken met de BLM-beweging. Tenzij je mss denkt dat de miljoenen mensen die de straat op gingen om te demonstreren allemaal zo zijn?

Should We Defund the Police?

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:50 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet , maar vooral @:isdatzo heeft altijd over vreedzame BLM demonstranten

quote:

Maar als je het niet boeit moet je er misschien op reageren.

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:50 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet , maar vooral @:isdatzo heeft altijd over vreedzame BLM demonstranten
Maar als je het niet boeit moet je er misschien op reageren.
Hier een link https://dayton247now.com/(...)ear-olds-neck-jailed

Anyway , misschien is dit voor jullie wel /ontopic

Should We Defund the Police?

Ja het zijn maar 2 mensen die worden interviewt , maar geeft wel een beetje aan dat sommige mensen gewoon onwetend zijn

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 02:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Niemand ontkent dat er ook relschoppers zijn? Maar het overgrote deel heeft vreedzaam gedemonstreerd voor een verandering in het politiebeleid en die veranderingen worden ook daadwerkelijk (op democratische wijze) doorgevoerd.

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:30 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Als het geen relatie heeft met het onderwerp is het offtopic. In tegenstelling tot wat jij lijkt te denken is niet elke willekeurige misdraging van een zwarte relevant voor dit topic. Integendeel, jijzelf misdraagt je met regelmaat door het posten van random shit met zwarten als dader.

Ik vraag aan hem hoe het wel ontopic is. Hij antwoordt hij dat het een BLM aanhanger betreft. Zonder bewijs en ook niet hoe dat relevant zou zijn.

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 03:26 schreef Kijkertje het volgende:
Dit post een campagne-adviseur van Trump op twitter

[ twitter ]

Eeeeh nee. Dit is Trump's America maar het is wel duidelijk wat de campagnestrategie is

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 01:04 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Wat is de reden dat je dit hier post? Lijkt me naast gruwelijk aardig offtopic.

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 08:33 schreef probeer het volgende:

[..]

Omdat bepaalde figuren in deze reeks bewust bezig zijn om BLM zo kwaadaardig mogelijk af te schilderen, en daar van alles voor uit de kast halen, hoe irrelevant ook. "Kijk deze zwarte iets slechts doen, dus BLM ..."

Waarschijnlijk omdat ze vuige racisten zijn.

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 09:01 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Wist je dat er ook redelijk wat donkere mensen zijn die niets met BLM hebben of zich er zelfs tegen verzetten? Ook al van die vuige racisten, niet te geloven gewoon.

quote:

Gelukkig trappen jij een groot aantal anderen wel met open ogen in het tegenstrijdige narratief van BLM, dus er is nog hoop .

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 11:59 schreef Dejannn het volgende:
In een poging het courthouse in de brand te steken zetten de activisten elkaar in de hens .

[ twitter ]
[ twitter ]

En dit kereltje zal vannacht niet thuis slapen:

[ twitter ]

Burgemeester Portland kwam nog langs, maar die wist niet bepaald vrienden te maken. Opmerkelijk, want die man is zeer links. Benadrukt maar weer even dat het niet goed is tenzij het hele systeem omver wordt geworpen.

[ twitter ]

Nog zo'n kind dat in de kraag wordt gegrepen. Gillen als een speenvarken natuurlijk meteen . Opvallend, geen vandalisme of geweld schuwen om een gebouw proberen binnen te treden, maar zodra je wordt opgepakt is het niet leuk meer en beginnen met krijsen.

[ twitter ]

Gezellig en vreedzaam allemaal weer .

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 13:16 schreef Enchanter het volgende:

[..]

het gaat ook niet meer om BLM , precies wat je zegt , die links radicalen willen het systeem omver werpen.
Laat ze lekker in Venezuela of China gaan wonen

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 13:20 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

-> BNW

quote:

Op woensdag 22 juli 2020 23:06 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Demonstranten zijn geen burgers?

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 13:34 schreef Elan het volgende:
Kan toch bijna niet anders of BLM geeft Trump vleugels tijdens de nieuwe verkiezingen. Ondanks zijn beleid omtrent Corona.

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 17:47 schreef Dejannn het volgende:
NYT is ondertussen een leuke nieuwe podcast begonnen om de polarisatie in het land te verminderen:

https://www.nytimes.com/2(...)-parents-serial.html

'Nice white parents' heeft min or meer de boodschap dat witte ouders de schuldigen zijn van de problematiek binnen Amerikaanse openbare scholen. En daardoor presenteren donkere kinderen minder. Moet je nagaan, zelfs daar zijn dus witte mensen schuldig aan. De VS zou echt een betere plek zijn zonder witte mensen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 00:26 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Opmerkelijk en redelijk unheimisch.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 00:26 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Opmerkelijk en redelijk unheimisch.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 00:26 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Opmerkelijk en redelijk unheimisch.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 00:26 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Opmerkelijk en redelijk unheimisch.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 06:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 01:55 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Goed voorbeeld voor die kinderen

Wat voor waardeloze ouder ben je dan

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 06:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 10:24 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Ik vraag me steeds meer af hoe je dit tuig nog kunt stoppen zonder excessief geweld te gebruiken.

Federal Officers tackle protesters in portland oregon

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 10:34 schreef L_auteur het volgende:

[..]

Dat kan dus niet. Geweld is het enige wat helpt tegen deze figuren.

Federal Officers tackle protesters in portland oregon

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 10:34 schreef L_auteur het volgende:

[..]

Dat kan dus niet. Geweld is het enige wat helpt tegen deze figuren.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 09:07 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Die ouders weten misschien niet beter. Die denken wellicht door de beeldvorming in de media dat er duizenden onbewapende zwarte Amerikanen jaarlijks onterecht worden doodgeschoten door de politie. Vanuit dat oogpunt kun je dit enigszins begrijpen. Het schrikbarende is wel dat kinderen erbij worden betrokken en er nu een hele generatie opgroeit die in dit (valse) narratief gaat geloven.
[..]

Dit is vooral nietszeggend. Heel veel sporters knielen dus nu voor aanvang van een wedstrijd, en niet alleen in de VS maar ook elders ter wereld. Er zit enorm veel druk achter vanuit de media en wellicht zelfs clubs/competities/sponsoren, want als je dat niet doet ben je een racist. Daar komt het eigenlijk een beetje op neer. Een oppervlakkigere redenatie kan haast niet. Het is de meest goedkope en inhoudsloze vorm van activisme. En bovendien ook voor dit geldt natuurlijk weer: activisme op basis van een niet kloppend narratief.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 12:49 schreef Oostwoud het volgende:
Gaat het nog steeds om gelijkheid mensen?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 06:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 11:21 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Hier ben ik dus ook bang voor. Ik ben totaal geen voorstander van geweld, maar deze figuren

quote:

zullen niet stoppen tot alles kapot is gemaakt dan wel in brand gestoken. 'Het systeem' moet omver worden geworpen en iedereen en alles die in hun weg staat ook. Het is een collectieve razernij gevoed door collectieve waanideeën over wat voor een duivels, racistisch, seksistisch, discriminerend, homofoob en transfoob land Amerika wel niet is, en die waanideeën worden gevoed door de media en toegejuicht door een bepaald deel van de Amerikaanse politiek. Immers, bij meer nog meer chaos kan er met de vinger worden gewezen naar Trump, en bij hardhandig ingrijpen van de Feds ook. Kortom eigenlijk een win-win.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 09:07 schreef Dejannn het volgende:

die in dit (valse) narratief gaat geloven.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 13:40 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 13:08 schreef Isdatzo het volgende:
Welke figuren bedoel je precies?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 13:08 schreef Isdatzo het volgende:
Over valse narratieven gesproken. De problemen waar nu aandacht voor gevraagd wordt (insitutioneel racisme, de cultuur van (het onder het tapijt schuiven van) buitensporig politiegeweld, een verregaande militarisering van het politieapparaat, etc.), die spelen niet en dat zijn niets meer dan waanideeën, ingepraat door de media om chaos te veroorzaken met het doel Trump eruit te werken?

quote:

Legal Docs: St. Louis Prosecutor Tampered With Evidence In McCloskey Gun Case

JULY 23, 2020 By Tristan Justice
The gun Patricia McCloskey waved at a mob surrounding her home last month was inoperable at the time, but the St. Louis prosecutor’s office ordered the city’s crime lab to re-assemble it into working order after confiscating the firearm, according to a local Missouri TV station reporting Wednesday.

Missouri law requires the government to prove firearms be “readily” capable of fatal harm in order to score a conviction based on the charges filed against McCloskey and her husband this week for their attempt to use legal weapons to deter rioters from their home. Circuit Attorney Kim Gardner charged Patricia and her husband Mark McCloskey each with unlawful use of a weapon, a felony that can carry up to four years in prison, for defending their $1.15 million home.

According to 5 On Your Side, Assistant Circuit Attorney Chris Hinckley directed crime lab staff to take apart Patricia’s firearm. They then discovered it was put together incorrectly, making it incapable of operation. In other words, Patricia might as well have been waving around a Super Soaker. Gun experts at the lab, according to the local NBC affiliate based on charging documents in the case, reconstructed the weapon correctly and successfully test-fired it.

Attorney Joel Schwartz, who is representing the McCloskeys, who are personal injury lawyers, told 5 On Your Side the McCloskeys purposefully misplaced the weapon’s firing pin to make it incapable of shooting.

“It’s disheartening to learn that a law enforcement agency altered evidence in order to prosecute an innocent member of the community,” Schwartz told the local news.

The June episode in which the couple made good use of their constitutional right to protect themselves has become a rallying cry for Second Amendment advocates pointing to it as prime example of why gun rights are needed. The case garnering national attention has earned the McCloskeys several appearances on prime-time news and even the interest of the White House, which has come to the Missouri couple’s support.

Missouri Republican Attorney General Eric Schmitt formally requested the case be dismissed and the state’s Republican Gov. Mike Parson has pledged to grant them a pardon if they are convicted by the activist prosecutor.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 13:08 schreef Isdatzo het volgende:

De problemen waar nu aandacht voor gevraagd wordt (insitutioneel racisme, de cultuur van (het onder het tapijt schuiven van) buitensporig politiegeweld, een verregaande militarisering van het politieapparaat, etc.), die spelen niet en dat zijn niets meer dan waanideeën, ingepraat door de media om chaos te veroorzaken met het doel Trump eruit te werken?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 13:54 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Wat denk je zelf? Die figuren die al een aantal weken bezig zijn om Portland s'nachts onveilig te maken.

quote:

[..]

Dit klopt op meerdere vlakken niet. Aandacht vragen? Er wordt letterlijk getracht een courthouse met de grond klein te maken.

quote:

Ten tweede zijn die zaken die jij benoemd niet direct "in line" met de eerste eisen die dit tuig heeft opgesteld. Helaas voor hen is geen van deze belachelijke eisen een oplossing voor de vermeende problematiek die er in het land speelt. Dat men dan bovendien ook eens nog de sowieso al zeer linkse en progressieve burgemeester van Portland wil zien vertrekken spreekt boekdelen.

quote:

Deze demonstranten zijn niets meer dan losgeslagen links extremistisch tuig dat zoveel mogelijk chaos wil veroorzaken.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 14:32 schreef Montagui het volgende:

[..]

Die problemen die jij (en BLM) benoemt spelen in Amerika wel degelijk. Helaas zijn er verschillende groeperingen (Antifa, Zwartracisten, Blanke Oikofoben, geestelijk instabielen e.a.) in diverse steden die het sentiment rondom BLM misbruiken om (o.a. in naam van BLM) met geweld hun zin te krijgen.

Wat die 'zin' ook mag zijn (van openlijk marxistische, anarchistische, racistische, fascistische e.o totalitaire standpunten tot complot?Dems theorieen) boeit me niet eens, je gebruikt gewoon geen geweld om je zin te krijgen, punt!

Wat mij betreft is er dan ook niks mis mee om -deze- 'demonstranten' (haha) tot de orde te roepen, waarbij optreden van handhavers, met gebruikmaking van alle middelen die binnen de wet vallen, volledig geoorloofd is.

Erg jammer dat het vreedzame deel va de BLM beweging hier ook op aangekeken wordt.

quote:

Ziekelijk dat de democratische gezagsdragers dit verschil niet durven te benoemen en niet durven op te treden tegen die mafklappers.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:
Oorzaak en gevolg: het resultaat van de belachelijke reactie om een roep om minder politiegeweld te beantwoorden met méér politiegeweld.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 15:46 schreef Enchanter het volgende:
https://www.nbcnewyork.co(...)er-nypd-van/2520824/

Lekker volk

quote:

Op donderdag 23 juli 2020 00:31 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]

En dat is dan een leraar , man man man

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 17:18 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Dat jochie heeft nog een luier aan...
Waar zijn die mensen nou mee bezig!

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 19:37 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]

Dat bovenste filmpje

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 20:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
Is dit een soort van "een relschopper liegt over niet rel te schoppen, dus het gros zijn niet vreedzaam aan het protesteren?" Logica hoor.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 20:21 schreef Isdatzo het volgende:
"Als ik maar met genoeg anekdotische voorbeelden kom van relschoppers dan moet daaruit wel volgen dat het merendeel van de vele miljoenen(!) mensen die op de been waren (en deels nog steeds zijn) gewoon ordinair tuig is, opgehitst door de media en allerlei marxistische bewegingen."

Of zo.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 20:11 schreef AchJa het volgende:
@:Isdatzo, @:Poem_, @:SnertMetChoco, @:Kijkertje

"Peacefully" protesting...

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:10 schreef Dejannn het volgende:
Deze bende aan relschoppers is tot op heden opgepakt:

https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1280453428171309057

Sommige koppen zijn wel onheilspellend, zoals bijvoorbeeld dat transgender figuur. Nee, die wil je zeker niet tegenkomen in een donker steegje. En dan ineens zo'n advocaat van halverwege de veertig , dat verwacht je dan weer niet.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

Een hoop extreem-rechts... Oh wacht...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:30 schreef Isdatzo het volgende:
Waaruit denk jij op te kunnen maken met wat voor extremistische groeperingen deze mensen al dan niet sympathiseren .

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat begrijp jij niet aan "Antifa/BLM riots"? En verder zie de foto's... _! Dat soort queers zie je niet bij de KKK...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat begrijp jij niet aan "Antifa/BLM riots"?

quote:

En verder zie de foto's... _! Dat soort queers zie je niet bij de KKK...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:37 schreef Kijkertje het volgende:

Andy Ngo is niet echt een betrouwbare bron

https://www.jacobinmag.co(...)est-portland-bigotry

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan ook wel wat foto's posten, zo moeilijk is dat niet

[ twitter ]

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan ook wel wat foto's posten, zo moeilijk is ad niet

[ twitter ]

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, al dat volk is niet gearresteerd, bummer...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, al dat volk is niet gearresteerd, bummer...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
Dat betwist niemand, grapjas.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:38 schreef Isdatzo het volgende:
Aha, deze mensen zien er dus anarchistisch uit volgens jou. Leg eens uit, waar zie we dat aan?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus niet.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja, wat is het nou? Fake news of wat?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Het frame wel, maar dat snap jij prima.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:50 schreef Isdatzo het volgende:
Nou, het scheelt anders niet veel. Maar goed, is 't nou antifa of niet .

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:25 schreef AchJa het volgende:
Een hoop extreem-rechts... Oh wacht...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:50 schreef Isdatzo het volgende:
Het frame wel, maar dat snap jij prima.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:57 schreef Kijkertje het volgende:
Ngo doet niet anders en ongetwijfeld zal hij het soms bij het juiste eind hebben maar zijn hoofddoel is zoveel mogelijk framen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:37 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Andy Ngo is niet echt een betrouwbare bron

https://www.jacobinmag.co(...)est-portland-bigotry

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:00 schreef AchJa het volgende:

[..]

Die klootzak vertelt niet wat ik wil horen!!!

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ngo is de belichaming van extreem rechts.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit zeg ik:
[..]

Maar probeer me maar lekker woorden in de mond te leggen he grapjas.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:30 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Waaruit denk jij op te kunnen maken of en met wat voor extremistische groeperingen deze mensen sympathiseren .

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat begrijp jij niet aan "Antifa/BLM riots"? En verder zie de foto's... _! Dat soort queers zie je niet bij de KKK...

quote:

Oa jij was er heilig van overtuigd dat extreem-rechts toch echt het grote probleem zou zijn.

quote:

Dat blijkt maar weer uit deze arrestaties, leraren, advocaten, priesters, transgenders en homo's... Nee, dat is echt de afspiegeling van extreem-rechts...

quote:

[..]

Uiteraard is het weer een "frame" als het allemaal niet in je/ jullie kraam te pas komt he?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:03 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Die gast is homo en een Aziaat , lijkt me niet iets extreem rechts

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:03 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Die gast is homo en een Aziaat , lijkt me niet iets extreem rechts

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 22:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik postte hier laatst een filmpje (en de aftermath) van iemand die een luidspreker boven z'n hoofd hield bij een protest, en vervolgens in z'n hoofd geschoten werd door zo'n federale agent. Daar kwamen reacties op in de trant van "verdiende loon".

Volgens sommigen hier ben je per definitie tuig als je deelneemt aan een demonstratie, en verdien je het om kapotgeschoten te worden.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ngo is de belichaming van extreem rechts.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:08 schreef Poefbank het volgende:

[..]

Link?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

[ twitter ]

Het resultaat:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:09 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit klopt niet. Republican zeer zeker, maar dat is iets heel anders dan extreemrechts.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ngo is de belichaming van extreem rechts.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nou ja als je het als zelfbenoemd journalist constant opneemt voor de extreemrechtse kant van de demonstraties en de relschoppers constant wegzet als Antifa/BLM verdien je dat label imo.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:05 schreef Isdatzo het volgende:

Uiterst solide redenatie dit, daar valt geen speld tussen te krijgen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
Ngo is de belichaming van extreem rechts.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:20 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Welke extreemrechtse kant van de huidige protesten heb je het nu over?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nou, ik vraag toch gewoon of het volgens jou antifa is of niet. Is toch niet zo lastig?

Nog even voor de duidelijkheid:
[..]


[..]


[..]

Dat heb ik nergens gezegd. Over woorden in de mond leggen gesproken .
[..]

Wel van anarchisten, of dat ook niet?
[..]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, dit snijdt hout:
[..]

quote:

There's a folksy saying that grandparents of all stripes like to dispense: If it looks like a duck and acts like a duck, then you shouldn't be surprised when it starts quacking. Another, perhaps less folksy version of this idiom is Occam's Razor, the theory that the simplest explanation for an event or phenomenon is usually the most likely.

Nowhere was this demonstrated more quickly than in the case of the meteoric rise and equally rapid fall of Andy Ngo, the provocateur and social media personality who garnered nationwide sympathy last June, when he tweeted that he was attacked by antifascist protesters at a Proud Boys rally. Last week, the local newspaper the Portland Mercury reported that a left-wing activist going undercover as a member of Patriot Prayer, a far-right group known for promoting and engaging in violent clashes with leftist activists, had given the publication an 18-minute video that included footage of Ngo with a group of Patriot Prayer members as the members discuss an upcoming brawl, including weaponry to be used in altercations with antifa. Ngo, who describes himself as a journalist, did not record the conversation, and does not appear to have his camera or notebook out. For part of the footage, he is seen on his phone.

The source told the Mercury that Ngo and Patriot Prayer have an "understanding" that the group offers him protection when he covers rallies in exchange for favorable coverage. While this has not been confirmed, and Ngo strongly denies these allegations, an audio conversation between members of the Proud Boys, released by Willamette Week seemed to confirm that such discussions between Ngo and the Proud Boys had occurred, as one man is recorded saying that Ngo was attacked on June 29th because he refused an offer of protection. "Andy Ngo was fucking told that if he wanted protection from the PBs [Proud Boys], he went in with us and he went out with us," the man says.

When reached for comment, Ngo directed Rolling Stone to his attorney Harmeet Dhillon, who refuted the allegations made by the Portland Mercury. "There have been suggestions made by that story and others that he is part of that group or embedded in that group or took protection from that group, which is absolutely false," she tells Rolling Stone.

Nonetheless, the footage was highly embarrassing for Ngo, who has long claimed to be an independent and objective journalist, despite many left-wing activists in Portland accusing him of antagonizing them at rallies and selectively editing his footage to malign the left. Shortly after the footage was released, Quillette, a "free thought" publication with a libertarian bent, deleted Ngo's byline from its masthead, though founder Claire Lehmann denied to the Daily Beast that it had anything to do with the recently surfaced Patriot Prayer footage, as did Ngo in an op-ed published by the Spectator. (When asked about this, Dhillon says, "the suggestion that the video coming out is tied with [Ngo cutting ties with Quillette] is false and defamatory.")

But the issue wasn't so much that Ngo had finally been "exposed" as a right-wing provocateur as opposed to a journalist. It was that he'd managed to successfully convince so many ostensibly reasonable people otherwise, despite significant evidence to the contrary -- and, in so doing, did some serious damage in the process.

Ngo has a long and rich history of trolling those on the left. While getting his master's degree in political science at Portland State, he became convinced that a "social justice frenzy" was rapidly sweeping the nation, as he told a reporter who profiled him for BuzzFeed, becoming particularly focused on what he viewed as the increasingly urgent threat of Islam. In 2017, Ngo attended an interfaith student panel and tweeted a paraphrase of a Muslim student's comments about how non-Muslims would be treated in an Islamic state. After he posted the tweet, which used inflammatory language out of context, Ngo was fired from the campus newspaper, the Portland State Vanguard. At the time, the editor-in-chief of the Vanguard said the firing was not motivated by partisanship, and that Ngo was removed from his post because the tweet was a "half-truth" that "incited a reaction and implicated the student panelist," thus putting them in imminent jeopardy. But Breitbart and other national right-wing news outlets salivated over the story, painting Ngo as an innocent victim on the pyre of political correctness and liberal media bias.

It was the experience of getting fired that apparently gave Ngo his first taste of martyrdom. He started fashioning himself as a gonzo independent journalist of sorts, showing up at various far-right rallies in Portland, a city that has increasingly become a battleground of the culture wars. He developed a knack for obtaining footage of anti-fascist protesters that leaned into preconceived notions of radical leftists, making them look violent, red-faced, angry, or even just irrational, a gimmick that landed him a handful of spots as a commentator on Fox News. He also found the time to rack up a few bylines, penning an investigation into "the suspicious rise" of gay hate crimes in Portland for the New York Post, which notably quoted a gay Proud Boys member as saying it was "the most welcoming organization that I have ever been a part of."

But it wasn't until Ngo was attacked at the June rally that he truly ascended to the ranks of right-wing media shit-stirrer. "Attacked by antifa. Bleeding. They stole my camera equipment. No police until after. waiting for ambulance . If you have evidence Of attack please help," he tweeted, later adding that he had been diagnosed at the ER with a brain hemorrhage and that antifa had thrown quick-dry cement milkshakes at him. (This claim was later debunked.) Footage also surfaced on Twitter of Ngo at the rally, being doused with a milkshake and silly string, and getting punched by an antifascist protester.

Almost immediately, Ngo garnered tremendous sympathy from both sides of the political aisle, even raising $195,000 from a GoFundMe set up following the altercation. GOP leader Kevin McCarthy swiftly condemned the anti-fascist protesters, saying, "The hate and violence perpetrated by Antifa must be condemned in the strongest possible way by all Americans. I pray for full and speedy recovery for journalist Andy Ngo," while Sen. Ted Cruz rallied for antifa to be labeled a domestic terrorist threat. CNN anchor Jake Tapper retweeted an interview with Ngo condemning antifa, and Democratic candidates Andrew Yang, Rep. Eric Swalwell, and Sen. Joe Biden also weighed in to defend Ngo, with a campaign spokesperson for the former vice president telling the New York Post, "violence directed at anyone because of their political opinions is never acceptable, regardless of what those beliefs might be," and that "Andy Ngo's attackers should be identified and investigated."

Immediately, he metamorphosed from being just another right-wing troll scrambling for attention to a blank slate, a canvas onto which political figures and journalists of all stripes could project their goals and desires. For those on the right, condemning the boogeyman of antifa was a no-brainer, an easy and convenient way to score points with the base; for those on the left, it was an opportunity to telegraph being fair, rational, and level-headed, while simultaneously taking a few steps away from their black-clad brethren further left. And for members of the media, the industry to which Ngo ostensibly belonged, it was an opportunity to demonstrate, in the face of constant and unrelenting allegations of liberal bias, just how unbiased they could be.

What the buttoned-up campaign spokespeople and hair-shellacked CNN anchors could not have predicted, however, was that the legitimizing of Ngo would come at a cost. Not only did Ngo become a far more prominent media presence, warranting an expansive (if critical) profile in Buzzfeed and a byline in The Spectator, the world's oldest English-language publication, he would also become the driving force behind -- as Tess Owen of Vice put it -- the increasingly hostile "national attitudes toward the decentralized [antifa] activist movement." The coverage of the Portland attack helped to spur Sen. Ted Cruz's bill to designate antifa as a terrorist organization, which was introduced in Congress in July. In the hours following the mass shooting in El Paso, Texas, which took more than 20 people's lives, Ngo was instrumental in promoting the conspiracy theory that antifa had played a role; when that was thoroughly debunked, he helped perpetuate the theory that the man behind the Dayton, Ohio shooting was a member of antifa, despite the fact that there is no evidence he was involved in local activism or organizing.

Even if Ngo himself were a fraudulent journalist, and the victim narrative he promoted was also under fraudulent pretenses, his ability to get bad ideas in front of a mainstream audience was all too real. Because above all else, the attack on Ngo -- and his ability to successfully spin it into a lucrative and semi-legitimate media career -- appeared to shift the narrative regarding extremist violence more toward the far right's favor. For groups like Patriot Prayer and the Proud Boys, "what allegedly happened to Andy Ngo was galvanizing for them in a lot of ways," Keegan Hankes, a researcher and analyst at the Southern Poverty Law Center, previously told Rolling Stone. "It got a lot of media attention and it reinforced something the Proud Boys have pushed for years, which is the real threat is the violent left."

The issue with this narrative is that this is verifiably not the case; though members of antifa have committed violent acts, that number is dwarfed by those committed by far-right extremists, says Hankes. That's also the truth according to FBI director Christopher Wray, who has said that white supremacists constitute "the vast majority" of domestic terrorism threats. And when considering the very real, very immediate threat of far-right radicalization, promoting the conspiracy theories of a huckster like Ngo serves as little more than a distraction.

While the Portland Mercury story could cost him whatever was left of his mainstream reputation, it certainly won't cost him his career. In the ever-expanding right-wing media ecosystem, there is plenty of room for trolls with a knack for video-editing software and gaming Twitter to find an audience, particularly if they are telling that audience what they know they want to hear. It should, however, serve as a chastening teachable moment to those who took him seriously, if only for a short time. That way, when some other ambitious young man with slick and dangerous ideas starts quacking, we'll all know exactly what to call him.

quote:

Why it matters: Ngo has claimed to be an independent journalist. It is increasingly clear he is coordinating his movements and his message with right-wing groups.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

Moet ik nou echt die discussie over dat artikel van the Intercept, wat je te vuur en te zwaard liep te verdedigen, met je over gaan doen?

Ik kan mijn tijd wel beter gebruiken.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:45 schreef BlaZ het volgende:
Ik had eigenlijk verwacht dat deze protesten wel snel zouden overwaaien.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Niet bij deze, bij de extreemrechtse demonstratie in Portland van 2017 bv.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:45 schreef BlaZ het volgende:
Ik had eigenlijk verwacht dat deze protesten wel snel zouden overwaaien.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:47 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zolang de regering er baat bij heeft ze te laten voortduren zullen ze het blijven escaleren. Ze hebben de beelden nodig voor Trump's herverkiezing.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:55 schreef Montagui het volgende:

[..]

Gewoon geen aanleiding geven, dan valt er niets te escaleren.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:07 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Veruit de meeste demonstranten geven geen aanleiding. Dus waarom zou je hen dat in de schoenen schuiven?

Verder hebben de federale lui van de DHS geen recht om zomaar mensen in busjes te duwen en af te voeren. Wat zijn dat voor praktijken?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:17 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten ( ) zijn dus die wel aanleiding geven (en dat is ook duidelijk terug te zien in de diverse filmpjes).

GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:17 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten ( ) zijn dus die wel aanleiding geven (en dat is ook duidelijk terug te zien in de diverse filmpjes).

Hear from the 'Wall of Moms' on the front lines of Portland protests

quote:

GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.

Portland Occupied by Secret Federal "Police"? | LegalEagle’s Real Law Review

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:07 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Veruit de meeste demonstranten geven geen aanleiding.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:17 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten ( ) zijn dus die wel aanleiding geven (en dat is ook duidelijk terug te zien in de diverse filmpjes).

GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:33 schreef Selqae het volgende:


Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch,

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:33 schreef Selqae het volgende:

[..]

Maar een hoop ook wel, ik begrijp niet waarom dit constant als verdediging wordt gebruikt.
Er zijn inmiddels tientallen doden gevallen ten gevolge van de rellen en plunderingen.
Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch, zo zijn in steden als Chicago de moordcijfers gigantisch gestegen. Meer dan 100 doden/gewonden in één weekend is nu geen uitzondering meer.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:33 schreef Selqae het volgende:

[..]

Maar een hoop ook wel, ik begrijp niet waarom dit constant als verdediging wordt gebruikt.

quote:

Er zijn inmiddels tientallen doden gevallen ten gevolge van de rellen en plunderingen.

quote:

Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch, zo zijn in steden als Chicago de moordcijfers gigantisch gestegen. Meer dan 100 doden/gewonden in één weekend is nu geen uitzondering meer.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:47 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Wacht 100 doden / gewonden in een weekend? Heb je hier een bron voor?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:49 schreef Selqae het volgende:

[..]

Ja, deze bijvoorbeeld;
https://chicago.suntimes.(...)-june-19-22-104-shot

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dan heb je geen idee hoe de dynamiek werkt bij grote demonstraties. Het is juist de taak van de overheid om te de-escaleren en met de inzet van dit anonieme legertje gooi je alleen maar olie op het vuur. Dat is dan ook precies het doel van Trump & consorten, resultaat gegarandeerd voor het schieten van plaatjes die als propaganda kunnen dienen voor zijn herverkiezing.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:50 schreef Montagui het volgende:

[..]

Of het doel van de demonstranten om dan te gaan vingerwijzen naar Trump! "Hij pakt onschuldige demonstranten aan, huil huil". Om daarmee sympathie voor hen en tegen Trump te winnen.

We zijn nu bijna 2 maanden verder. Er is nog steeds geweld. Er is door de lokale overheid (daar waar rellen en geweld zijn) niets gede-escaleerd. Niets raars aan dat als de lokale overheid te kort schiet de nationale overheid te hulp schiet. Ook al willen ze die niet. Terwijl ze zelf zich geen raad weten, behalve het volgen van een anti-Trump agenda. Liever anarchie dan Trump.

De democraten zijn al 4 jaar flink de weg kwijt, zeker nadat ze nederlaag op nederlaag hebben geleden via de democratische weg.

Portland Occupied by Secret Federal "Police"? | LegalEagle’s Real Law Review

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Niemand heeft ontkend dat er ook mensen tussen zitten die de wet overtreden. Waarom demonstranten gevolgd door een -smiley?

quote:

Ondanks dat er zelfreinigend en corrigerend vermogen is, zullen mensen de grens overschrijden. Deze mensen moeten inderdaad aangepakt worden. De voorkeur heeft het als deze mensen aangepakt worden zonder dat de rest van de aanwezigen opgejut wordt.

Als het niet gaat om federale grond, gebouwen of misdrijven hebben de federale DHS mensen overigens weinig recht om te handelen.

Verder, heeft niemand ooit het recht om zomaar burgers in busjes te laden en te verwijderen, zonder ergens van verdacht te worden of onderdeel te zijn van een onderzoek - en de DHS'ers dus ook niet.

quote:

Ik snap niet goed wat voor wetteloze staat jij voorstaat, maar burgers en demonstranten hebben gewoon rechten in een democratische samenleving. En die hebben we - ze - terecht.

quote:

Al met al, over het algemeen meer een zaak dus voor lokale politie.

quote:

Misschien dat dit filmpje van een advocaat wat helderheid verschaft waar je iets mee kunt?

Portland Occupied by Secret Federal "Police"? | LegalEagle’s Real Law Review

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Nou nee daar ga ik denk ik maar niet op reageren. Mensen die huil huil roepen en beweren dat de Democraten al vier jaar de weg kwijt zijn, zijn echt de weg kwijt.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:50 schreef Montagui het volgende:

[..]

Of het doel van de demonstranten om dan te gaan vingerwijzen naar Trump! "Hij pakt onschuldige demonstranten aan, huil huil". Om daarmee sympathie voor hen en tegen Trump te winnen.

quote:

We zijn nu bijna 2 maanden verder. Er is nog steeds geweld.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Nou nee daar ga ik denk ik maar niet op reageren. Mensen die huil huil roepen en beweren dat de Democraten al vier jaar de weg kwijt zijn, zijn echt de weg kwijt.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:40 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Oók zonder dat daarvoor aanleiding was zijn er legio voorbeelden van hardhandig of onwettig ingrijpen van de politie of andere ordehandhavers. Misschien wel het meest exemplarische voorbeeld is wel het met traangas uiteen drijven van een vreedzame demonstratie toen er even een foto gemaakt moest worden voor een kerk met de bijbel in de hand. Of de aanvallen op duidelijk als zodanig herkenbare journalisten. Of de niet-geregistreerde PREVENTIEVE arrestaties van demonstranten door federale agenten die zichzelf niet wilden identificeren en zonder dat medegedeeld werd waarvan men verdacht werd. Of het toepassen van buitensporig geweld op vreedzame demonstranten. Of het gebruiken van wapens op wijze waarvoor ze niet bedoeld zijn met grote risico's op ernstige verwondingen. Et cetera.

Waar ligt de aanleiding dan? Oorzaak en gevolg is niet zo zwart wit in deze kwestie.

Wedervraag: waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van de ordehandhaving?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:17 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten ( ) zijn dus die wel aanleiding geven (en dat is ook duidelijk terug te zien in de diverse filmpjes).

GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 01:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Oh, dat hoeven ze echt niet te doen. Trump's grootste vijand is hij zelf. Het idee dat de demonstranten daadwerkelijk voor iets staan komt niet bij je op?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 01:08 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zo werkt het niet. Als er honderdduizenden mensen gaan protesteren, betekent het dat je je werk als regering niet goed doet. Dan moet je concessies doen. Dan doen ze in NL ook als er duizenden boeren oprukken. Als je dat niet doet, tja dan worden demonstraties grimmiger. Het volk geeft een signaal af dat er naar ze geluisterd moet worden. Doe dat dan ook. Zo moeilijk is het niet. Geef ze een paar concessies en dan raast het vanzelf uit. Demonstraties 101.

Waar is het vermogen van de regering om te luisteren en de angel er uit te halen? Totaal brevet van onvermogen. Maar goed, dat wisten we al met Trump aan 't roer.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 01:11 schreef Montagui het volgende:

[..]

Heb je inmiddels niet in de gaten dat ik 'ergens in het midden sta' en ja dat ik begrijp dat de demonstranten ergens voor staan.

Begrijp jij ook dat ik geweld van demonstranten niet accepteer?

Of ben jij iemand die geweld goedkeurt omdat het gericht is tegen het bewind van een democratisch gekozen bewind waar JIJ het niet mee eens bent?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:33 schreef Selqae het volgende:

[..]

Maar een hoop ook wel, ik begrijp niet waarom dit constant als verdediging wordt gebruikt.
Er zijn inmiddels tientallen doden gevallen ten gevolge van de rellen en plunderingen.
Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch, zo zijn in steden als Chicago de moordcijfers gigantisch gestegen. Meer dan 100 doden/gewonden in één weekend is nu geen uitzondering meer.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 01:15 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Iedereen hier keurt geweld van demonstranten af, dat is echt geen discussiepunt. Waar het nu om gaat is of het (op deze wijze) inzetten van federale paramilitairen grondwettig is, en of het bijdraagt om de rust te herstellen of dat het juist het tegenovergestelde effect sorteert.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:

Misschien dat dit filmpje van een advocaat wat helderheid verschaft waar je iets mee kunt?

Portland Occupied by Secret Federal "Police"? | LegalEagle’s Real Law Review

Kaepernick Exposed as a Fraud, Rachel Maddow's Hilariously Bad Prediction, Pelosi Gaffe | TDAW #44

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 00:48 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Verdediging voor wat? Je vindt het onbegrijpelijk dat pak hem beet 20 miljoen mensen niks fout doet en dat het dan leidt tot onbegrip als die groep als kwade pias weggezet wordt vanwege een aantal relschoppers die daar bij zitten?

quote:

In zijn geheel geen gevolg van "defund the police". Dat sommige gemeentes stemmen om taken elders onder te brengen dan bij de politie (wat defund the police is - wat een slechte slogan ..), zoals bijvoorbeeld drugsproblematiek, is nog heel niet in effect.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 02:01 schreef Selqae het volgende:


Maar wellicht heb jij een betere verklaring hiervoor.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 02:27 schreef sp3c het volgende:
van corona ga je niet om je heenschieten lijkt me

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 01:15 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Iedereen hier keurt geweld van demonstranten af, dat is echt geen discussiepunt. Waar het nu om gaat is of het (op deze wijze) inzetten van federale paramilitairen grondwettig is, en of het bijdraagt om de rust te herstellen of dat het juist het tegenovergestelde effect sorteert.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2020 23:26 schreef Isdatzo het volgende:
Neuh, maar wijs gewoon even aan waar ik heb gezegd dat extreemrechts de grote aanjager is van de ongeregeldheden. Jij claimt dat ik dat gezegd heb, dus laat 't maar zien dan.

quote:

Op donderdag 16 juli 2020 12:51 schreef Isdatzo het volgende:
Dat jij dat niet ziet verbaast me weinig. De kop is wellicht wat sterk aangezet, maar op basis van de beschikbare gegevens niet onjuist.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 11:07 schreef Selqae het volgende:
[ twitter ]

De politie in Portland heeft er ook niet veel zin meer in.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 11:30 schreef Hathor het volgende:

[..]

7 weken onafgebroken rellen, dat kan geen enkele regering toestaan zou je denken.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 10:35 schreef Selqae het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Dat hoort er nu eenmaal bij.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 11:30 schreef Hathor het volgende:

[..]

7 weken onafgebroken rellen, dat kan geen enkele regering toestaan zou je denken.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 12:26 schreef speknek het volgende:

[..]

Niks vergeleken met de gele hesjes.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 12:28 schreef ExTec het volgende:

[..]

Hullie doen het ook.

Kwaliteits antwoord.

Maar antwoord is: open er een topic over. In deze topic heeft het niets te zoeken.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 12:31 schreef speknek het volgende:

[..]

Gewoon een direct tegenbewijs voor de stelling. Dat is inderdaad een kwaliteitsantwoord.
Ik heb verder geen behoefte het over de gele hesjes te hebben.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 12:35 schreef ExTec het volgende:

[..]

Want je levert 'bewijs' dat het eigenlijk reuze normaal is om steden weken aan een in de fik te laten staan?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 12:37 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee ik leverde bewijs dat er wel regeringen zijn die het 'toestaan'.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 12:40 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ik vind je hullie doen het ook niet te vergelijken.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 12:42 schreef speknek het volgende:

[..]

¯\_(ツ)_/¯

kwaliteitsantwoord

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 12:26 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dus over de gehele linie, of in ieder geval in extreem-linkse steden, kunnen welwillende burgers zich op gaan maken voor misdaad golven.

quote:

This year we explored the failure of democracy. How our social scientists brought our world to the brink of chaos.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 11:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan met oa dit?
[..]

Dit is de betreffende kop waar het om gaat:

“LEAKED DOCUMENTS SHOW POLICE KNEW FAR-RIGHT EXTREMISTS WERE THE REAL THREAT AT PROTESTS, NOT “ANTIFA”

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 12:59 schreef Isdatzo het volgende:
Ik denk dat je het gevaar voor de democratie in de VS toch echt in een andere hoek moet zoeken .

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:01 schreef ExTec het volgende:

[..]

Alleen als je zo stupide bent dat je oorzaak en gevolg door elkaar haalt.

Alleen simpelen denken dat Trump's presidentschap uit de lucht is komen vallen, ipv dat het een reactie was op.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 12:43 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, ik leverde 'bewijs' dat je appels met peren aan het vergelijken bent.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:03 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

En dat heeft niks met STOMME social scientists te maken, of wel?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:03 schreef speknek het volgende:

[..]

Je mening is geen bewijs. Noch heb je een argumentatie gegeven.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:04 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, dat heeft het wel.

quote:

Maar ik zie al van mijlen ver aankomen dat ik tegen iemand praat die er belang bij heeft om dat niet te willen weten.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:05 schreef Isdatzo het volgende:

[..]


[..]

Doe eens een poging.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:05 schreef ExTec het volgende:
Want jij bent de mening toegedaan dat gele hesjes wel vergelijkbaar is?

Jouw mening is ook geen bewijs

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:11 schreef speknek het volgende:
Dat jij vindt dat die, zonder onderbouwing te geven, niet te vergelijken zijn is leuk voor je, maar tenzij je je mening kunt onderbouwen, niet meer dan dat.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:00 schreef Isdatzo het volgende:

1) Ik zeg toch: wat sterk aangezet.

quote:

2) Je hebt de rest van mijn reacties in dat topic ook gelezen.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:30 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja, maar het is volgens jou "niet onjuist" toch?
[..]

Ja, maar daar word ik niet veel wijzer van, het is nl. iedereens schuld behalve antifa/ anarchisten want daar is geen bewijs voor geleverd maar wel voor extreem-rechts... Nou, als daar dan bewijs van is zou dat zich toch moeten vertalen in de gearresteerde personen?

quote:

JA MAAR ANTIFA, NET ALS BLM IS GEEN ORGANISATIE HOOR! DUS DIE KUNNEN HEULEMAAL NIET VERANTWOORDELIJK ZIJN!

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:34 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat zal vast het nu al uitentreuren gespeelde spelletje:
[..]

- zijn.

Maar vanzelfsprekend is een vage post, op sociale media ergens, van wat we "extreem-rechts" wensen te noemen, natuurlijk wel sluitend bewijs, dat die er allemaal, op een zeer georganiseerde manier achterzitten

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:30 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja, maar het is volgens jou "niet onjuist" toch?
[..]

Ja, maar daar word ik niet veel wijzer van, het is nl. iedereens schuld behalve antifa/ anarchisten want daar is geen bewijs voor geleverd maar wel voor extreem-rechts... Nou, als daar dan bewijs van is zou dat zich toch moeten vertalen in de gearresteerde personen? Of hebben ze die bewust laten lopen en zijn ze actief op zoek gegaan naar leraren en advocaten ofzo?

quote:

Op zondag 19 juli 2020 19:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Je zou, bijvoorbeeld, eens die ellendige lap tekst van mij kunnen doorlezen. We hebben het nu toch over de aanwijzingen die er (al dan niet) op tafel liggen met betrekking tot de invloed van links- dan wel rechts-extremistische groeperingen op de BLM-onrusten.
[..]

Nee, maar zoals ik eerder al zei:

Die vermeende dreiging is voornamelijk gebaseerd op "HURPDURP stapels bakstenen ANTIFA!!!"-tweet van een rechtsextremist/complotgekkie, een Craigslist advertentie, een streep verf op een gebouw, etc.
[..]

Nou, dat BLIJKT dan nergens uit, zoals ik dus heb laten zien.
[..]

IJzersterk argument.
[..]

Ik zeg niet dat ze De Grote Boosdoener zijn. Allerminst. Ik denk dat zowel de anarchistische als extreem-rechtse groeperingen een marginale invloed hebben op de hele BLM-situatie. Ik zeg alleen dat die groeperingen behorende tot de laatste categorie meer aandacht verdienen dan groeperingen in de eerste categorie, op basis van de beschikbare inlichtingen, en dat de realiteit helaas anders is.

Ze gaan nu met een stofkam op zoek naar anarchisten. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alléén daar waar je kamt) blijkt nu dat je niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

[..]

We draaien in rondjes .

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Neuh, het gaat om wat er daadwerkelijk voor concrete aanwijzingen gevonden zijn door de Amerikaanse inlichtingendiensten voor anarchistische dan wel rechts-extremistische invloeden.

quote:

JA MAAR EXTREEM RECHTS IS HEULEMAAL GEEN ORGANISATIE, DUS DIE KUNNEN HEULEMAAL NIET VERANTWOORDELIJK ZIJN!

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 16:51 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 16:54 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Ongelooflijk

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 16:51 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:06 schreef Scrummie2.1 het volgende:

Gelukkig is er niet zoveel te vrezen van vreedzame protesteerders

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:13 schreef AchJa het volgende:

[..]

Precies, niets aan de hand en maar hopen dat dat rondreizende marginale groepje wat het verpest voor de rest niet langskomt...

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 13:54 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dan verklaren we die toch gewoon weg, net als jij dat doet?
[..]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:22 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Extreemrechts bestaat echter wel uit allerlei organisaties.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:22 schreef Poem_ het volgende:
Extreemrechts bestaat echter wel uit allerlei organisaties.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:06 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Gelukkig is er niet zoveel te vrezen van vreedzame protesteerders

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:23 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja die wel he?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:20 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Even later deze tweet van Tim:

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:24 schreef Poem_ het volgende:

Dat kunnen we allebei vrij eenvoudig vaststellen.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hey, komt van Ngo he, dus fake news!

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:22 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Extreemlinks niet?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:22 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Extreemlinks niet?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar waar zijn ze dan?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 17:37 schreef Kijkertje het volgende:
Een wat minder eenzijdig verslag van de gebeurtenissen dan de tweets van Ngo:

Nu ook een wall of vets en deelnemende verpleegsters:

Draadje:

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 18:20 schreef Dejannn het volgende:
Een journalist van de New York Times, interessant. Een krant waar ze denken dat de VS is opgericht in 1619 en waar medewerkers met visie die buiten het ultralinkse perspectief valt, "nazi" en "racist" worden genoemd en in Slack kanalen een bijl emoji naast hun naam krijgen.

Ja, dit zal inderdaad geheid stukken objectiever zijn dan Andy Ngo. Bedankt voor het delen Kijkertje .

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 19:55 schreef Enchanter het volgende:
Voor wat het waard is

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 19:55 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]

Voor wat het waard is

quote:

The group describes itself on Twitter as a “decentralized network of autonomous youth collectives dedicated to direct action towards total liberation.” The description includes a black flag emoji, which often symbolizes anarchism.

quote:

We are an autonomous network of youth and student collectives dedicated to the liberation of all people through any means necessary.

We formed because we see the rise of fascism and hate in America and our voices are too strong to be silent. We believe students and youth have the strongest voice and when we organize and resist we can make huge changes, locally and nationally.
Our goals:

•We want all youth and students to rise up, be heard, and question our government and demand change.

•We want a completely reformed school system based off ALL of the students NEEDS, youth internationally deserve a real education system that educates and prepares students, instead of spewing out state propaganda.

•We want to end the war on the working class by ending brutal gentrification practices and other anti-working class policy’s.

•We want to put an intimidate end to the militarization of local police departments by putting an end to the use of flashbangs, teargas and other extremely militarized weapons and stopping “preemptive protest crackdowns”.

•We want the ruling class and government officials to be taxed heavily and for that money to go towards local school districts, prioritizing working class areas.

•We want to put an end to all I.C.E and D.H.S operations nationally, we refuse to allow literal fascist systems terrorize our community’s.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 20:16 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Deze groep lijkt inderdaad sterk betrokken bij de demonstraties dan wel rellen. Ik las er recent ook al het een en ander over op Twitter . Iets betreffende het verbranden van Amerikaanse vlaggen, want dat zou een symbool van haat zijn.

Gezellige kliek:

[ afbeelding ]

Dit heeft natuurlijk ook niets meer BLM te maken, enkel het aangrijpen van het moment om hun eigen agenda te pushen. Zulk tuig moet je dan ook eigenlijk direct oppakken bij het minste vergrijp en keihard straffen.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 21:37 schreef Duveldrinker het volgende:
Ik ben een trotse blanke man met Joodse roots. Moet ik dood?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 22:52 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als je in de veronderstelling was het eeuwige leven te hebben, dan vrees ik dat je toch teleurgesteld gaat worden.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 22:55 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ik hoop toch wel ouder te worden dan al die negers. Zoals Floyd. Maar goed ik zet dan gelukkig geen geweren op een zwangere vrouw.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 22:59 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Is dat de reden dat hij is gedood door de politie?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:00 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ik hoop het, karma

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:05 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dus het was een vrij onnozele opmerking van je, want er was geen enkel verband tussen beide situaties?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:12 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ik vind het niet onnozel.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:17 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Alleen is er helemaal geen sprake van het onder schot houden van een zwangere vrouw.

Dat Floyd geen lieverdje was, weet iedereen. Daar hoef je verder geen zaken bij te verzinnen. Ook niet als 'trotse blanke man met Joodse roots'.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:18 schreef Duveldrinker het volgende:
Meneer Floyd is geboren na de slavernij en apartheid. Heeft in de VS kansen gehad om iets van zijn leven te maken dmv studie of werk maar koos ervoor om crimineel te worden. Dat hij omkomt door politie geweld ligt niet aan zijn ras maar aan zijn criminele daden.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:19 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Daar was wel sprake van.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nope.

https://www.snopes.com/ne(...)oyd-criminal-record/

Maar bepaalde mensen hebben gruwelpropaganda gewoon nodig om zichzelf te profileren. Ook als 'trotse blanke man'.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:21 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Hij deed aan gruwel criminaliteit. Niet te boel omdraaien.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

... maar dat bekt wat minder lekker als 'zwangere vrouw onder schot houden'. Er moet gedeugd worden, immers.

George Floyd Robbed Pregnant Woman Holding Loaded Gun On Unborn Child

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:28 schreef Isdatzo het volgende:
Ah ja, het klassieke "Floyd was (vroeger?) een boefje en het is maar goed dat 'ie met een knie in z'n nek in de goot gestorven is dus BLM gaat nergens over".

Of wat is je punt nu eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:18 schreef Duveldrinker het volgende:
Meneer Floyd is geboren na de slavernij en apartheid. Heeft in de VS kansen gehad om iets van zijn leven te maken dmv studie of werk maar koos ervoor om crimineel te worden. Dat hij omkomt door politie geweld ligt niet aan zijn ras maar aan zijn criminele daden.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:28 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Knietje in kind met luier incoming.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nope.

https://www.snopes.com/ne(...)oyd-criminal-record/

Maar bepaalde mensen hebben gruwelpropaganda gewoon nodig om zichzelf te profileren. Ook als 'trotse blanke man'.

At 6-foot-7, Floyd was identified as the "the largest" of the six suspects who arrived at the home in the Ford Explorer and had pushed a pistol against Henriquez' abdomen before looking for items to steal. (Nothing in the court documents suggests she was pregnant at the time of the robbery, contrary to what memes and Owens later claimed.) He pleaded guilty in 2009 and was sentenced to five years in prison. He was paroled in January 2013, when he was almost 40 years old.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:28 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Bullshit. Hij was al gearresteerd en kon geen kant meer op. Er was geen enkele reden om hem te doden. Dat hij toch gedood is, ligt niet aan zijn criminele daden maar aan een aantal agenten.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:27 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

George Floyd Robbed Pregnant Woman Holding Loaded Gun On Unborn Child

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, ze was niet zwanger. Dan is het niet erg...

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:30 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ja en daarom BLM, toevallig heh.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:30 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ja en daarom BLM, toevallig heh.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:30 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Goh echt, Candace Owens?

Zoek even de primaire bronnen op, jeweetwel, waar ik net naar heb verwezen.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, ze was niet zwanger. Dan is het niet erg...

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:31 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Candace is niet primair? Fox zeker ook niet. Haha

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Neuh, niet heel toevallig hoor. Floyd is niet de eerste (of de laatste) Amerikaan die sterft door onnodig en buitensporig politiegeweld.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:32 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

En wat met de onschuldige burgers door zwarte thugs?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:32 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

En wat met de onschuldige burgers door zwarte thugs?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee, de court documents zijn primair.

Maar goed, een trotse blank man met joodse roots heeft dat allemaal niet nodig.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:32 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nou, wat?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

White lives matters.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:28 schreef Isdatzo het volgende:
Ah ja, het klassieke "Floyd was (vroeger?) een boefje en het is maar goed dat 'ie met een knie in z'n nek in de goot gestorven is dus BLM gaat nergens over".

Of wat is je punt nu eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

zucht...

wie zegt dat?

Zaak is: gruwelpropaganda is voor losers.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Gruwelpropaganda ze lekker verder. Deugneus.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Een vrouw onder schot houden met de intentie haar te beroven maakt het wel of niet zwanger zijn niet gruwelijker hoor. Of jij moet daar een gradatie van gruwelijkheid in zien ofzo.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

White lives matters.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:34 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ja inderdaad BLM gruwelt verder. Elke dag weer hier.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:34 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dan zou ik eens wat doen aan de sociaaleconomische verschillen, want armoede en gebrek aan opleiding zijn de grootste indicatoren voor criminaliteit.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Gaan we daar ook voor rellen?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Een vrouw onder schot houden met de intentie haar te beroven maakt het wel of niet zwanger zijn niet gruwelijker hoor. Of jij moet daar een gradatie van gruwelijkheid in zien ofzo.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vertel anders nog even dat Floyd ook nog een konijntje aan flarden heeft getrapt; dan deug je nog wat meer.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Je kunt wel bijdehand gaan lopen doen maar het is dus allemaal minder erg ondat ze niet zwanger was ofzo? Wat is jullie punt nou eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Je kunt wel bijdehand gaan lopen doen maar het is dus allemaal minder erg ondat ze niet zwanger was ofzo? Wat is jullie punt nou eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dat 't een belhamel was met malle kwajongensstreken, dat lees je toch? (Maar van binnen gewoon een enorme goedzak. )

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:35 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Niemand houdt je tegen.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat het niet nodig is dingen erbij te verzinnen.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dat 't een belhamel was met malle kwajongensstreken, dat lees je toch? (Maar van binnen gewoon een enorme goedzak. )

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Heb zelf een schijthekel aan heel dat SJW-geneuzel, en al helemaal aan dat BLM-gezeur in Nederland. Weiger me ook 'wit' te gaan noemen en me te gaan verontschuldigen voor een roedel VOC'ers van boven de moerdijk, een paar eeuwen terug.

Maar man, man, man, wat trekt dit ook van de andere kant weer de usual suspects aan met hun trotse blanke mannen-gelul...

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ik rel niet hoor. Jij wel hier op fok met dank aan de uitkeringsinstanties. Toch? Ouwe socialist.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Doe niet zo onnozel joh. Het gaat er toch om dat het helemaal niet relevant is of Floyd nou wel of niet de ideale schoonzoon was.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Niemand hier verzint het he.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Je kunt wel bijdehand gaan lopen doen maar het is dus allemaal minder erg ondat ze niet zwanger was ofzo? Wat is jullie punt nou eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:38 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Wat bazel jij nou allemaal?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

En of hij werkelijk aan de gevolgen van (al dan niet excessief) politiegeweld of een overdosis fenatyl is overleden, is dat nog wel relevant?

quote:

Overigens als het niet relevant is, bagatelliseer het dan eens niet zo raar.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:35 schreef SnertMetChoco het volgende:

Ik zou wel willen opwerpen dat het wel gruwelijker is omdat er 2 levens op het spel staan, maar los daarvan is de lokale zaak hier in dit topic dat iemand loog en iemand de waarheid sprak en jij neemt het op voor de leugenaar.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:38 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En daar is ook Lamehuizen, de immer niet begrijpend lezende rechtse rukker met een slachtoffercomplex.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:38 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Jij lult met alle winden mee zielig figuur.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:39 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Voel je je aangesproken uitkering trekker?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ik heb deze post geliket in de hoop dat het je kennelijke frustraties met de werkelijkheid wat verzacht. Sterkte en beterschap Etto! (Overigens ben ik links. )

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:41 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nee, allerminst. Is dit projectie van je?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:41 schreef Duveldrinker het volgende:
Feiten lekker negeren, kijk ff naar Portland. BlM protesteert niet het pleegt gruweldaden.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat er een zwangere vrouw onder schot is gehouden is inderdaad een verzinsel. Lees de court documents.

Hoe dat verder van Floyd een lieverdje maakt, is mij verder een raadsel, maar kennelijk hebben jullie het om jullie moverende redenen nodig om zaken nog wat gruwelijker te maken.

Zal wel iets voor trotse blanke mannen zijn. Of onzekere blanke mannen, dat kan ook.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Feiten...

Aldus onze Candace Owens kijker.

De ironie.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 23:42 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Jij post hier 24/7 goede baas heb je.