NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gvd...quote:Op vrijdag 24 juli 2020 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ngo is de belichaming van extreem rechts.
Welke extreemrechtse kant van de huidige protesten heb je het nu over?quote:
[..]
Nou ja als je het als zelfbenoemd journalist constant opneemt voor de extreemrechtse kant van de demonstraties en de relschoppers constant wegzet als Antifa/BLM verdien je dat label imo.
Nee, dit snijdt hout:quote:Op vrijdag 24 juli 2020 23:05 schreef Isdatzo het volgende:
Uiterst solide redenatie dit, daar valt geen speld tussen te krijgen.
quote:
Ngo is de belichaming van extreem rechts.
Niet bij deze, bij de extreemrechtse demonstratie in Portland van 2017 bv.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 23:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Welke extreemrechtse kant van de huidige protesten heb je het nu over?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Moet ik nou echt die discussie over dat artikel van the Intercept, wat je te vuur en te zwaard liep te verdedigen, met je over gaan doen?quote:
[..]
Nou, ik vraag toch gewoon of het volgens jou antifa is of niet. Is toch niet zo lastig?
Nog even voor de duidelijkheid:
[..]
[..]
[..]
Dat heb ik nergens gezegd. Over woorden in de mond leggen gesproken.
[..]
Wel van anarchisten, of dat ook niet?
[..]
Ik kan mijn tijd wel beter gebruiken.
Nou, wel een beetje ja.quote:
https://www.rollingstone.(...)troll-antifa-877914/quote:There's a folksy saying that grandparents of all stripes like to dispense: If it looks like a duck and acts like a duck, then you shouldn't be surprised when it starts quacking. Another, perhaps less folksy version of this idiom is Occam's Razor, the theory that the simplest explanation for an event or phenomenon is usually the most likely.
Nowhere was this demonstrated more quickly than in the case of the meteoric rise and equally rapid fall of Andy Ngo, the provocateur and social media personality who garnered nationwide sympathy last June, when he tweeted that he was attacked by antifascist protesters at a Proud Boys rally. Last week, the local newspaper the Portland Mercury reported that a left-wing activist going undercover as a member of Patriot Prayer, a far-right group known for promoting and engaging in violent clashes with leftist activists, had given the publication an 18-minute video that included footage of Ngo with a group of Patriot Prayer members as the members discuss an upcoming brawl, including weaponry to be used in altercations with antifa. Ngo, who describes himself as a journalist, did not record the conversation, and does not appear to have his camera or notebook out. For part of the footage, he is seen on his phone.
The source told the Mercury that Ngo and Patriot Prayer have an "understanding" that the group offers him protection when he covers rallies in exchange for favorable coverage. While this has not been confirmed, and Ngo strongly denies these allegations, an audio conversation between members of the Proud Boys, released by Willamette Week seemed to confirm that such discussions between Ngo and the Proud Boys had occurred, as one man is recorded saying that Ngo was attacked on June 29th because he refused an offer of protection. "Andy Ngo was fucking told that if he wanted protection from the PBs [Proud Boys], he went in with us and he went out with us," the man says.
When reached for comment, Ngo directed Rolling Stone to his attorney Harmeet Dhillon, who refuted the allegations made by the Portland Mercury. "There have been suggestions made by that story and others that he is part of that group or embedded in that group or took protection from that group, which is absolutely false," she tells Rolling Stone.
Nonetheless, the footage was highly embarrassing for Ngo, who has long claimed to be an independent and objective journalist, despite many left-wing activists in Portland accusing him of antagonizing them at rallies and selectively editing his footage to malign the left. Shortly after the footage was released, Quillette, a "free thought" publication with a libertarian bent, deleted Ngo's byline from its masthead, though founder Claire Lehmann denied to the Daily Beast that it had anything to do with the recently surfaced Patriot Prayer footage, as did Ngo in an op-ed published by the Spectator. (When asked about this, Dhillon says, "the suggestion that the video coming out is tied with [Ngo cutting ties with Quillette] is false and defamatory.")
But the issue wasn't so much that Ngo had finally been "exposed" as a right-wing provocateur as opposed to a journalist. It was that he'd managed to successfully convince so many ostensibly reasonable people otherwise, despite significant evidence to the contrary -- and, in so doing, did some serious damage in the process.
Ngo has a long and rich history of trolling those on the left. While getting his master's degree in political science at Portland State, he became convinced that a "social justice frenzy" was rapidly sweeping the nation, as he told a reporter who profiled him for BuzzFeed, becoming particularly focused on what he viewed as the increasingly urgent threat of Islam. In 2017, Ngo attended an interfaith student panel and tweeted a paraphrase of a Muslim student's comments about how non-Muslims would be treated in an Islamic state. After he posted the tweet, which used inflammatory language out of context, Ngo was fired from the campus newspaper, the Portland State Vanguard. At the time, the editor-in-chief of the Vanguard said the firing was not motivated by partisanship, and that Ngo was removed from his post because the tweet was a "half-truth" that "incited a reaction and implicated the student panelist," thus putting them in imminent jeopardy. But Breitbart and other national right-wing news outlets salivated over the story, painting Ngo as an innocent victim on the pyre of political correctness and liberal media bias.
It was the experience of getting fired that apparently gave Ngo his first taste of martyrdom. He started fashioning himself as a gonzo independent journalist of sorts, showing up at various far-right rallies in Portland, a city that has increasingly become a battleground of the culture wars. He developed a knack for obtaining footage of anti-fascist protesters that leaned into preconceived notions of radical leftists, making them look violent, red-faced, angry, or even just irrational, a gimmick that landed him a handful of spots as a commentator on Fox News. He also found the time to rack up a few bylines, penning an investigation into "the suspicious rise" of gay hate crimes in Portland for the New York Post, which notably quoted a gay Proud Boys member as saying it was "the most welcoming organization that I have ever been a part of."
But it wasn't until Ngo was attacked at the June rally that he truly ascended to the ranks of right-wing media shit-stirrer. "Attacked by antifa. Bleeding. They stole my camera equipment. No police until after. waiting for ambulance . If you have evidence Of attack please help," he tweeted, later adding that he had been diagnosed at the ER with a brain hemorrhage and that antifa had thrown quick-dry cement milkshakes at him. (This claim was later debunked.) Footage also surfaced on Twitter of Ngo at the rally, being doused with a milkshake and silly string, and getting punched by an antifascist protester.
Almost immediately, Ngo garnered tremendous sympathy from both sides of the political aisle, even raising $195,000 from a GoFundMe set up following the altercation. GOP leader Kevin McCarthy swiftly condemned the anti-fascist protesters, saying, "The hate and violence perpetrated by Antifa must be condemned in the strongest possible way by all Americans. I pray for full and speedy recovery for journalist Andy Ngo," while Sen. Ted Cruz rallied for antifa to be labeled a domestic terrorist threat. CNN anchor Jake Tapper retweeted an interview with Ngo condemning antifa, and Democratic candidates Andrew Yang, Rep. Eric Swalwell, and Sen. Joe Biden also weighed in to defend Ngo, with a campaign spokesperson for the former vice president telling the New York Post, "violence directed at anyone because of their political opinions is never acceptable, regardless of what those beliefs might be," and that "Andy Ngo's attackers should be identified and investigated."
Immediately, he metamorphosed from being just another right-wing troll scrambling for attention to a blank slate, a canvas onto which political figures and journalists of all stripes could project their goals and desires. For those on the right, condemning the boogeyman of antifa was a no-brainer, an easy and convenient way to score points with the base; for those on the left, it was an opportunity to telegraph being fair, rational, and level-headed, while simultaneously taking a few steps away from their black-clad brethren further left. And for members of the media, the industry to which Ngo ostensibly belonged, it was an opportunity to demonstrate, in the face of constant and unrelenting allegations of liberal bias, just how unbiased they could be.
What the buttoned-up campaign spokespeople and hair-shellacked CNN anchors could not have predicted, however, was that the legitimizing of Ngo would come at a cost. Not only did Ngo become a far more prominent media presence, warranting an expansive (if critical) profile in Buzzfeed and a byline in The Spectator, the world's oldest English-language publication, he would also become the driving force behind -- as Tess Owen of Vice put it -- the increasingly hostile "national attitudes toward the decentralized [antifa] activist movement." The coverage of the Portland attack helped to spur Sen. Ted Cruz's bill to designate antifa as a terrorist organization, which was introduced in Congress in July. In the hours following the mass shooting in El Paso, Texas, which took more than 20 people's lives, Ngo was instrumental in promoting the conspiracy theory that antifa had played a role; when that was thoroughly debunked, he helped perpetuate the theory that the man behind the Dayton, Ohio shooting was a member of antifa, despite the fact that there is no evidence he was involved in local activism or organizing.
Even if Ngo himself were a fraudulent journalist, and the victim narrative he promoted was also under fraudulent pretenses, his ability to get bad ideas in front of a mainstream audience was all too real. Because above all else, the attack on Ngo -- and his ability to successfully spin it into a lucrative and semi-legitimate media career -- appeared to shift the narrative regarding extremist violence more toward the far right's favor. For groups like Patriot Prayer and the Proud Boys, "what allegedly happened to Andy Ngo was galvanizing for them in a lot of ways," Keegan Hankes, a researcher and analyst at the Southern Poverty Law Center, previously told Rolling Stone. "It got a lot of media attention and it reinforced something the Proud Boys have pushed for years, which is the real threat is the violent left."
The issue with this narrative is that this is verifiably not the case; though members of antifa have committed violent acts, that number is dwarfed by those committed by far-right extremists, says Hankes. That's also the truth according to FBI director Christopher Wray, who has said that white supremacists constitute "the vast majority" of domestic terrorism threats. And when considering the very real, very immediate threat of far-right radicalization, promoting the conspiracy theories of a huckster like Ngo serves as little more than a distraction.
While the Portland Mercury story could cost him whatever was left of his mainstream reputation, it certainly won't cost him his career. In the ever-expanding right-wing media ecosystem, there is plenty of room for trolls with a knack for video-editing software and gaming Twitter to find an audience, particularly if they are telling that audience what they know they want to hear. It should, however, serve as a chastening teachable moment to those who took him seriously, if only for a short time. That way, when some other ambitious young man with slick and dangerous ideas starts quacking, we'll all know exactly what to call him.
Voor audiofragment zie: https://www.wweek.com/new(...)-while-being-filmed/
De essentie:
quote:Why it matters: Ngo has claimed to be an independent journalist. It is increasingly clear he is coordinating his movements and his message with right-wing groups.
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 24-07-2020 23:32:52 ]
Huilen dan.
Neuh, maar wijs gewoon even aan waar ik heb gezegd dat extreemrechts de grote aanjager is van de ongeregeldheden. Jij claimt dat ik dat gezegd heb, dus laat 't maar zien dan.quote:
[..]
Moet ik nou echt die discussie over dat artikel van the Intercept, wat je te vuur en te zwaard liep te verdedigen, met je over gaan doen?
Ik kan mijn tijd wel beter gebruiken.
Huilen dan.
Ik had eigenlijk verwacht dat deze protesten wel snel zouden overwaaien.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zolang de regering er baat bij heeft ze te laten voortduren zullen ze het blijven escaleren. Ze hebben de beelden nodig voor Trump's herverkiezing.quote:
Ik had eigenlijk verwacht dat deze protesten wel snel zouden overwaaien.
beter een knipoog dan een blauw oog
Fair enough, dat heb ik toentertijd niet gevolgdquote:Op vrijdag 24 juli 2020 23:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet bij deze, bij de extreemrechtse demonstratie in Portland van 2017 bv.
. Ik denk in elk geval dat zijn verslag van de huidige demonstraties/rellen een redelijk realistisch beeld geven. Hij belicht het van rustige protesten tot relschoppers en agressieve politie/Feds. Je onderschat het progressieve Portland hier toch wel een beetjequote:
Ik had eigenlijk verwacht dat deze protesten wel snel zouden overwaaien.
.
Gewoon geen aanleiding geven, dan valt er niets te escaleren.quote:
[..]
Zolang de regering er baat bij heeft ze te laten voortduren zullen ze het blijven escaleren. Ze hebben de beelden nodig voor Trump's herverkiezing.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Veruit de meeste demonstranten geven geen aanleiding. Dus waarom zou je hen dat in de schoenen schuiven?quote:
[..]
Gewoon geen aanleiding geven, dan valt er niets te escaleren.
Verder hebben de federale lui van de DHS geen recht om zomaar mensen in busjes te duwen en af te voeren. Wat zijn dat voor praktijken?
Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten (quote:
[..]
Veruit de meeste demonstranten geven geen aanleiding. Dus waarom zou je hen dat in de schoenen schuiven?
Verder hebben de federale lui van de DHS geen recht om zomaar mensen in busjes te duwen en af te voeren. Wat zijn dat voor praktijken?
) zijn dus die wel aanleiding geven (en dat is ook duidelijk terug te zien in de diverse filmpjes).GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dan heb je geen idee hoe de dynamiek werkt bij grote demonstraties. Het is juist de taak van de overheid om te de-escaleren en met de inzet van dit anonieme legertje gooi je alleen maar olie op het vuur. Dat is dan ook precies het doel van Trump & consorten, resultaat gegarandeerd voor het schieten van plaatjes die als propaganda kunnen dienen voor zijn herverkiezing.quote:
[..]
Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten (
GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niemand heeft ontkend dat er ook mensen tussen zitten die de wet overtreden. Waarom demonstranten gevolgd door eenquote:
[..]
Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten (
-smiley? 
Ondanks dat er zelfreinigend en corrigerend vermogen is, zullen mensen de grens overschrijden. Deze mensen moeten inderdaad aangepakt worden. De voorkeur heeft het als deze mensen aangepakt worden zonder dat de rest van de aanwezigen opgejut wordt.quote:GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.
Als het niet gaat om federale grond, gebouwen of misdrijven hebben de federale DHS mensen overigens weinig recht om te handelen.
Verder, heeft niemand ooit het recht om zomaar burgers in busjes te laden en te verwijderen, zonder ergens van verdacht te worden of onderdeel te zijn van een onderzoek - en de DHS'ers dus ook niet.
Ik snap niet goed wat voor wetteloze staat jij voorstaat, maar burgers en demonstranten hebben gewoon rechten in een democratische samenleving. En die hebben we - ze - terecht.
Al met al, over het algemeen meer een zaak dus voor lokale politie.
Misschien dat dit filmpje van een advocaat wat helderheid verschaft waar je iets mee kunt?
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-07-2020 00:34:12 ]
Maar een hoop ook wel, ik begrijp niet waarom dit constant als verdediging wordt gebruikt.quote:
[..]
Veruit de meeste demonstranten geven geen aanleiding.
Er zijn inmiddels tientallen doden gevallen ten gevolge van de rellen en plunderingen.
Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch, zo zijn in steden als Chicago de moordcijfers gigantisch gestegen. Meer dan 100 doden/gewonden in één weekend is nu geen uitzondering meer.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Oók zonder dat daarvoor aanleiding was zijn er legio voorbeelden van hardhandig of onwettig ingrijpen van de politie of andere ordehandhavers. Misschien wel het meest exemplarische voorbeeld is wel het met traangas uiteen drijven van een vreedzame demonstratie toen er even een foto gemaakt moest worden voor een kerk met de bijbel in de hand. Of de aanvallen op duidelijk als zodanig herkenbare journalisten. Of de niet-geregistreerde PREVENTIEVE arrestaties van demonstranten door federale agenten die zichzelf niet wilden identificeren en zonder dat medegedeeld werd waarvan men verdacht werd. Of het toepassen van buitensporig geweld op vreedzame demonstranten. Of het gebruiken van wapens op wijze waarvoor ze niet bedoeld zijn met grote risico's op ernstige verwondingen. Et cetera.quote:
[..]
Je zegt het al 'veruit'. Je weet dus zelf ook wel dat er demonstranten (
GEEN aanleiding geven, niemand, njet, niente. Waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van deze (BLM) beweging? Als BLM ze niet aanpakt dan doet de overheid het wel. En dat is dan dus terecht! Geweld, wetteloosheid en anarchie tolereer je gewoonweg niet.
Waar ligt de aanleiding dan? Oorzaak en gevolg is niet zo zwart wit in deze kwestie.
Wedervraag: waar is het zelfreinigend en corrigerend vermogen van de ordehandhaving?
Huilen dan.
Heb ik iets gemist en zijn de budgetten al herverdeeld dan?quote:
Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch,
Het punt van dat defund the police is dat een deel van het politiebudget beter in preventie, opvang en ontwikkeling gestoken kan worden in plaats van in méér politie met zwaardere wapens.
Als het dak lekt, dan ga je toch ook je dak repareren en niet massaal investeren in emmers en dweilen.
Huilen dan.
Wacht 100 doden / gewonden in een weekend? Heb je hier een bron voor?quote:
[..]
Maar een hoop ook wel, ik begrijp niet waarom dit constant als verdediging wordt gebruikt.
Er zijn inmiddels tientallen doden gevallen ten gevolge van de rellen en plunderingen.
Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch, zo zijn in steden als Chicago de moordcijfers gigantisch gestegen. Meer dan 100 doden/gewonden in één weekend is nu geen uitzondering meer.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Verdediging voor wat? Je vindt het onbegrijpelijk dat pak hem beet 20 miljoen mensen niks fout doet en dat het dan leidt tot onbegrip als die groep als kwade pias weggezet wordt vanwege een aantal relschoppers die daar bij zitten?quote:
[..]
Maar een hoop ook wel, ik begrijp niet waarom dit constant als verdediging wordt gebruikt.
Tragisch inderdaad. 28 doden, 24 door vuurwapens. Nog een reden om niet verder te escaleren, maar te de-escaleren en de daders hiervan te berechten.quote:Er zijn inmiddels tientallen doden gevallen ten gevolge van de rellen en plunderingen.
In zijn geheel geen gevolg van "defund the police". Dat sommige gemeentes stemmen om taken elders onder te brengen dan bij de politie (wat defund the police is - wat een slechte slogan ..), zoals bijvoorbeeld drugsproblematiek, is nog heel niet in effect.quote:Ook het gevolg van 'defund the police' is dramatisch, zo zijn in steden als Chicago de moordcijfers gigantisch gestegen. Meer dan 100 doden/gewonden in één weekend is nu geen uitzondering meer.
Ja, deze bijvoorbeeld;quote:
[..]
Wacht 100 doden / gewonden in een weekend? Heb je hier een bron voor?
https://chicago.suntimes.(...)-june-19-22-104-shot
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
En nu een bron voor de oorzaak.quote:
[..]
Ja, deze bijvoorbeeld;
https://chicago.suntimes.(...)-june-19-22-104-shot
Of het doel van de demonstranten om dan te gaan vingerwijzen naar Trump! "Hij pakt onschuldige demonstranten aan, huil huil". Om daarmee sympathie voor hen en tegen Trump te winnen.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 00:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan heb je geen idee hoe de dynamiek werkt bij grote demonstraties. Het is juist de taak van de overheid om te de-escaleren en met de inzet van dit anonieme legertje gooi je alleen maar olie op het vuur. Dat is dan ook precies het doel van Trump & consorten, resultaat gegarandeerd voor het schieten van plaatjes die als propaganda kunnen dienen voor zijn herverkiezing.
We zijn nu bijna 2 maanden verder. Er is nog steeds geweld. Er is door de lokale overheid (daar waar rellen en geweld zijn) niets gede-escaleerd. Niets raars aan dat als de lokale overheid te kort schiet de nationale overheid te hulp schiet. Ook al willen ze die niet.
Terwijl ze zelf zich geen raad weten, behalve het volgen van een anti-Trump agenda. Liever anarchie dan Trump. De democraten zijn al 4 jaar flink de weg kwijt, zeker nadat ze nederlaag op nederlaag hebben geleden via de democratische weg.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je hebt eerlijk gezegd echt een vrij raar beeld van de realiteit, maar dat mag en denk je omgekeerd misschien ook. Hoe dan ook, de directe reactie laat ik graag over aan Kijkertje, maar ik zou je echt aanraden om even te kijken naar dit filmpje van een advocaat:quote:
[..]
Of het doel van de demonstranten om dan te gaan vingerwijzen naar Trump! "Hij pakt onschuldige demonstranten aan, huil huil". Om daarmee sympathie voor hen en tegen Trump te winnen.
We zijn nu bijna 2 maanden verder. Er is nog steeds geweld. Er is door de lokale overheid (daar waar rellen en geweld zijn) niets gede-escaleerd. Niets raars aan dat als de lokale overheid te kort schiet de nationale overheid te hulp schiet. Ook al willen ze die niet.
De democraten zijn al 4 jaar flink de weg kwijt, zeker nadat ze nederlaag op nederlaag hebben geleden via de democratische weg.
Nou nee daar ga ik denk ik maar niet op reageren. Mensen die huil huil roepen en beweren dat de Democraten al vier jaar de weg kwijt zijn, zijn echt de weg kwijt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
