NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die ouders weten misschien niet beter. Die denken wellicht door de beeldvorming in de media dat er duizenden onbewapende zwarte Amerikanen jaarlijks onterecht worden doodgeschoten door de politie. Vanuit dat oogpunt kun je dit enigszins begrijpen. Het schrikbarende is wel dat kinderen erbij worden betrokken en er nu een hele generatie opgroeit die in dit (valse) narratief gaat geloven.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 01:55 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Goed voorbeeld voor die kinderen
Wat voor waardeloze ouder ben je dan
Dit is vooral nietszeggend. Heel veel sporters knielen dus nu voor aanvang van een wedstrijd, en niet alleen in de VS maar ook elders ter wereld. Er zit enorm veel druk achter vanuit de media en wellicht zelfs clubs/competities/sponsoren, want als je dat niet doet ben je een racist. Daar komt het eigenlijk een beetje op neer. Een oppervlakkigere redenatie kan haast niet. Het is de meest goedkope en inhoudsloze vorm van activisme. En bovendien ook voor dit geldt natuurlijk weer: activisme op basis van een niet kloppend narratief.quote:
Op
Wacht, maar black lives matter toch? Oh nee, natuurlijk niet als het een zwart persoon is die wil voorkomen dat er een hek wordt geforceerd. Die krijgt dan gewoon tikken, de logica weer
Ik vraag me steeds meer af hoe je dit tuig nog kunt stoppen zonder excessief geweld te gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2020 10:24:50 ]
Dat kan dus niet. Geweld is het enige wat helpt tegen deze figuren.quote:
[ twitter ]
Ik vraag me steeds meer af hoe je dit tuig nog kunt stoppen zonder excessief geweld te gebruiken.
Op dit punt mogen ze van mij met scherp beginnen te schietenquote:
[..]
Dat kan dus niet. Geweld is het enige wat helpt tegen deze figuren.
No amount of money ever bought a second of time.
Hier ben ik dus ook bang voor. Ik ben totaal geen voorstander van geweld, maar deze figuren zullen niet stoppen tot alles kapot is gemaakt dan wel in brand gestoken. 'Het systeem' moet omver worden geworpen en iedereen en alles die in hun weg staat ook. Het is een collectieve razernij gevoed door collectieve waanideeën over wat voor een duivels, racistisch, seksistisch, discriminerend, homofoob en transfoob land Amerika wel niet is, en die waanideeën worden gevoed door de media en toegejuicht door een bepaald deel van de Amerikaanse politiek. Immers, bij meer nog meer chaos kan er met de vinger worden gewezen naar Trump, en bij hardhandig ingrijpen van de Feds ook. Kortom eigenlijk een win-win.quote:
[..]
Dat kan dus niet. Geweld is het enige wat helpt tegen deze figuren.
Maar het meest irritante vind ik nog wel die koeieletters op de grond.....2019 world champions, dat is namelijk pure bullshit. Het winnen van de nationale honkbaltitel maakt je niet automatisch ook wereldkampioen. Arrogante kut Amerikanen.quote:
[..]
Die ouders weten misschien niet beter. Die denken wellicht door de beeldvorming in de media dat er duizenden onbewapende zwarte Amerikanen jaarlijks onterecht worden doodgeschoten door de politie. Vanuit dat oogpunt kun je dit enigszins begrijpen. Het schrikbarende is wel dat kinderen erbij worden betrokken en er nu een hele generatie opgroeit die in dit (valse) narratief gaat geloven.
[..]
Dit is vooral nietszeggend. Heel veel sporters knielen dus nu voor aanvang van een wedstrijd, en niet alleen in de VS maar ook elders ter wereld. Er zit enorm veel druk achter vanuit de media en wellicht zelfs clubs/competities/sponsoren, want als je dat niet doet ben je een racist. Daar komt het eigenlijk een beetje op neer. Een oppervlakkigere redenatie kan haast niet. Het is de meest goedkope en inhoudsloze vorm van activisme. En bovendien ook voor dit geldt natuurlijk weer: activisme op basis van een niet kloppend narratief.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Meer een tekort aan hersencellen bij een bepaalde groep. Wel apart dat de baby geen verwondingen heeft en Floyd eraan dood ging.quote:
Gaat het nog steeds om gelijkheid mensen?
Welke figuren bedoel je precies?quote:
[..]
Hier ben ik dus ook bang voor. Ik ben totaal geen voorstander van geweld, maar deze figuren
quote:zullen niet stoppen tot alles kapot is gemaakt dan wel in brand gestoken. 'Het systeem' moet omver worden geworpen en iedereen en alles die in hun weg staat ook. Het is een collectieve razernij gevoed door collectieve waanideeën over wat voor een duivels, racistisch, seksistisch, discriminerend, homofoob en transfoob land Amerika wel niet is, en die waanideeën worden gevoed door de media en toegejuicht door een bepaald deel van de Amerikaanse politiek. Immers, bij meer nog meer chaos kan er met de vinger worden gewezen naar Trump, en bij hardhandig ingrijpen van de Feds ook. Kortom eigenlijk een win-win.
Over valse narratieven gesproken. De problemen waar nu aandacht voor gevraagd wordt (insitutioneel racisme, de cultuur van (het onder het tapijt schuiven van) buitensporig politiegeweld, een verregaande militarisering van het politieapparaat, etc.), die spelen niet en dat zijn niets meer dan waanideeën, ingepraat door de media om chaos te veroorzaken met het doel Trump eruit te werken?quote:
die in dit (valse) narratief gaat geloven.
Ik schat je hoger in dan dat.
Huilen dan.
Links tuig slaat een land kapot onder het valse verhaal van BLM, maar @Isdatzo heeft nog steeds geen idee waar het over gaat.
tsja dat wordt buiten de deur neukenquote:
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Wat denk je zelf? Die figuren die al een aantal weken bezig zijn om Portland s'nachts onveilig te maken.quote:
Dit klopt op meerdere vlakken niet. Aandacht vragen? Er wordt letterlijk getracht een courthouse met de grond klein te maken. Ten tweede zijn die zaken die jij benoemd niet direct "in line" met de eerste eisen die dit tuig heeft opgesteld. Helaas voor hen is geen van deze belachelijke eisen een oplossing voor de vermeende problematiek die er in het land speelt. Dat men dan bovendien ook eens nog de sowieso al zeer linkse en progressieve burgemeester van Portland wil zien vertrekken spreekt boekdelen. Deze demonstranten zijn niets meer dan losgeslagen links extremistisch tuig dat zoveel mogelijk chaos wil veroorzaken.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 13:08 schreef Isdatzo het volgende:
Over valse narratieven gesproken. De problemen waar nu aandacht voor gevraagd wordt (insitutioneel racisme, de cultuur van (het onder het tapijt schuiven van) buitensporig politiegeweld, een verregaande militarisering van het politieapparaat, etc.), die spelen niet en dat zijn niets meer dan waanideeën, ingepraat door de media om chaos te veroorzaken met het doel Trump eruit te werken?
Men heeft geprobeerd de McCloskeys te naaien. Het vuurwapen wat door de vrouw werd gehanteerd, was een onklaar gemaakt wapen wat als een soort rekwisiet of bewijsstuk in een rechtzaak heeft gediend en werd in paniek door de vrouw tevoorschijn gehaald.
De plaatselijke politie heeft de wapens in beslag genomen en toen bleek dat het wapen onklaar gemaakt was, heeft men intern opdracht gegeven het pistool heimelijk uit elkaar te halen en weer bruikbaar te maken. Dus bewijsmateriaal bewerken.
bron
De plaatselijke politie heeft de wapens in beslag genomen en toen bleek dat het wapen onklaar gemaakt was, heeft men intern opdracht gegeven het pistool heimelijk uit elkaar te halen en weer bruikbaar te maken. Dus bewijsmateriaal bewerken.
bron
quote:Legal Docs: St. Louis Prosecutor Tampered With Evidence In McCloskey Gun Case
JULY 23, 2020 By Tristan Justice
The gun Patricia McCloskey waved at a mob surrounding her home last month was inoperable at the time, but the St. Louis prosecutor’s office ordered the city’s crime lab to re-assemble it into working order after confiscating the firearm, according to a local Missouri TV station reporting Wednesday.
Missouri law requires the government to prove firearms be “readily” capable of fatal harm in order to score a conviction based on the charges filed against McCloskey and her husband this week for their attempt to use legal weapons to deter rioters from their home. Circuit Attorney Kim Gardner charged Patricia and her husband Mark McCloskey each with unlawful use of a weapon, a felony that can carry up to four years in prison, for defending their $1.15 million home.
According to 5 On Your Side, Assistant Circuit Attorney Chris Hinckley directed crime lab staff to take apart Patricia’s firearm. They then discovered it was put together incorrectly, making it incapable of operation. In other words, Patricia might as well have been waving around a Super Soaker. Gun experts at the lab, according to the local NBC affiliate based on charging documents in the case, reconstructed the weapon correctly and successfully test-fired it.
Attorney Joel Schwartz, who is representing the McCloskeys, who are personal injury lawyers, told 5 On Your Side the McCloskeys purposefully misplaced the weapon’s firing pin to make it incapable of shooting.
“It’s disheartening to learn that a law enforcement agency altered evidence in order to prosecute an innocent member of the community,” Schwartz told the local news.
The June episode in which the couple made good use of their constitutional right to protect themselves has become a rallying cry for Second Amendment advocates pointing to it as prime example of why gun rights are needed. The case garnering national attention has earned the McCloskeys several appearances on prime-time news and even the interest of the White House, which has come to the Missouri couple’s support.
Missouri Republican Attorney General Eric Schmitt formally requested the case be dismissed and the state’s Republican Gov. Mike Parson has pledged to grant them a pardon if they are convicted by the activist prosecutor.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Die problemen die jij (en BLM) benoemt spelen in Amerika wel degelijk. Helaas zijn er verschillende groeperingen (Antifa, Zwartracisten, Blanke Oikofoben, geestelijk instabielen e.a.) in diverse steden die het sentiment rondom BLM misbruiken om (o.a. in naam van BLM) met geweld hun zin te krijgen.quote:
De problemen waar nu aandacht voor gevraagd wordt (insitutioneel racisme, de cultuur van (het onder het tapijt schuiven van) buitensporig politiegeweld, een verregaande militarisering van het politieapparaat, etc.), die spelen niet en dat zijn niets meer dan waanideeën, ingepraat door de media om chaos te veroorzaken met het doel Trump eruit te werken?
Wat die 'zin' ook mag zijn (van openlijk marxistische, anarchistische, racistische, fascistische e.o totalitaire standpunten tot complot?Dems theorieen) boeit me niet eens, je gebruikt gewoon geen geweld om je zin te krijgen, punt!
Wat mij betreft is er dan ook niks mis mee om -deze- 'demonstranten' (haha) tot de orde te roepen, waarbij optreden van handhavers, met gebruikmaking van alle middelen die binnen de wet vallen, volledig geoorloofd is.
Erg jammer dat het vreedzame deel va de BLM beweging hier ook op aangekeken wordt.
Ziekelijk dat de democratische gezagsdragers dit verschil niet durven te benoemen en niet durven op te treden tegen die mafklappers.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Oké, fair enough indien je het hebt over diegenen die de boel aan het afbreken zijn.quote:
[..]
Wat denk je zelf? Die figuren die al een aantal weken bezig zijn om Portland s'nachts onveilig te maken.
Oorzaak en gevolg: het resultaat van de belachelijke reactie om een roep om minder politiegeweld te beantwoorden met méér politiegeweld.quote:[..]
Dit klopt op meerdere vlakken niet. Aandacht vragen? Er wordt letterlijk getracht een courthouse met de grond klein te maken.
Daarnaast is niet iedereen bezig om gebouwen in brand te steken of chaos te schoppen, maar voor de mensen die dat wel doen heb ik ook geen goed woord over. Daarnaast doen ze de beweging alleen maar kwaad zo.
Tja, de focus ligt daar nu op de inzet van die federale paramilitairen. Hoe zou dat komenquote:Ten tweede zijn die zaken die jij benoemd niet direct "in line" met de eerste eisen die dit tuig heeft opgesteld. Helaas voor hen is geen van deze belachelijke eisen een oplossing voor de vermeende problematiek die er in het land speelt. Dat men dan bovendien ook eens nog de sowieso al zeer linkse en progressieve burgemeester van Portland wil zien vertrekken spreekt boekdelen.
.Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen demonstranten en tuig. Door dat allemaal op één hoop te gooien, doe je de eerste groep te kort.quote:Deze demonstranten zijn niets meer dan losgeslagen links extremistisch tuig dat zoveel mogelijk chaos wil veroorzaken.
Huilen dan.
Hier kan ik me aardig in vinden. Met nadruk op "middelen die binnen de wet vallen".quote:
[..]
Die problemen die jij (en BLM) benoemt spelen in Amerika wel degelijk. Helaas zijn er verschillende groeperingen (Antifa, Zwartracisten, Blanke Oikofoben, geestelijk instabielen e.a.) in diverse steden die het sentiment rondom BLM misbruiken om (o.a. in naam van BLM) met geweld hun zin te krijgen.
Wat die 'zin' ook mag zijn (van openlijk marxistische, anarchistische, racistische, fascistische e.o totalitaire standpunten tot complot?Dems theorieen) boeit me niet eens, je gebruikt gewoon geen geweld om je zin te krijgen, punt!
Wat mij betreft is er dan ook niks mis mee om -deze- 'demonstranten' (haha) tot de orde te roepen, waarbij optreden van handhavers, met gebruikmaking van alle middelen die binnen de wet vallen, volledig geoorloofd is.
Erg jammer dat het vreedzame deel va de BLM beweging hier ook op aangekeken wordt.
Wat vind je, bijvoorbeeld, van de situaties waarin vreedzame demonstranten slachtoffer worden van politiegeweld? Of de inzet van federale paramilitairen op een wijze die ogenschijnlijk ongrondwettelijk is? Of überhaupt het politiek gemotiveerd inzetten van die eenheden terwijl duidelijk is dat dit alleen maar zorgt voor méér chaos en ellende?
Deze uitspraak verdient natuurlijk wel enige nuance.quote:Ziekelijk dat de democratische gezagsdragers dit verschil niet durven te benoemen en niet durven op te treden tegen die mafklappers.
Huilen dan.
Ehm, nee. Jij draait de situatie nu om, precies hetzelfde trucje wat veel linkse media uithaalt. Er is al meerdere weken chaos in Portland, overdag relatief rustige demonstraties maar als de zon ondergaat wordt het grimmig. Vandalisme en geweld worden vanaf dat moment niet meer geschuwd, daardoor is de politie ook al meermaals slaags geraakt met demonstranten. Omdat het (nachtelijke) geweld en vandalisme maar bleef aanhouden heeft Trump toen besloten Feds naar Portland te sturen. Daarmee sloeg de vlam nog meer in de pan omdat de linkse progressievelingen in Portland 0,0 zelfreflectie hebben en niet van een weerwoord zijn gediend.quote:
Oorzaak en gevolg: het resultaat van de belachelijke reactie om een roep om minder politiegeweld te beantwoorden met méér politiegeweld.
Nadien ging de linkse media de kaart spelen dat nu alles kwam door Trump en de "agressieve" Feds die door hem zijn gestuurd. Maar zo ligt het dus niet, dit was een reactie op aanhoudend geweld. Zelfs die een deel van die "Mom's" is betrokken bij poging tot het binnendringen van het courthouse. Maar ondertussen wel met peace symbols door de straten lopen en gaan janken als je wat traangas in je gezicht krijgt. Het bevestigd weer het complete gebrek aan zelfreflectie.
De demonstranten hebben het nu zelf in de hand: Gaan ze vredig protesteren en blijven ze weg bij dat courthouse of blijft er s'nachts vandalisme en geweld uitbreken? In het laatste geval zullen de Feds ook blijven optreden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2020 16:05:01 ]
