F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat is jouw mening?quote:Op zondag 31 mei 2020 18:37 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Nou ja het staat objectief vast wat subjectief is en wat niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oké, heel duidelijk dan eigenlijk.quote:
[..]
Nee dat is zo vastgelegd wat subjectief betekent en objectief.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik kan een appel voor mijn neus hebben en dan zeggen dat het een peer is. Dan is mijn antwoord fout want we hebben afgesproken dat dat een appel heet. Maar mijn mening kan best zo zijn dat het wel een peer is omdat wat we hebben afgesproken nergens op slaat. Die mening is subjectief. Wat het feitelijk is is objectief.
De 1e Wereldoorlog heeft hem getekend, vergeet dat niet. In de loopgraven heeft hij enorme vreedheden meegemaakt.
Vakman pur sang
Dus dat is een goede reden om dat zelf ook te doen?quote:Op zondag 31 mei 2020 18:45 schreef Lospedrosa het volgende:
De 1e Wereldoorlog heeft hem getekend, vergeet dat niet. In de loopgraven heeft hij enorme vreedheden meegemaakt.
Praat over de hel en je komt er.
Getraumatiseerd wellicht.quote:
[..]
Dus dat is een goede reden om dat zelf ook te doen?
Vakman pur sang
Is dat zo? Dat wist ik helemaal niet. Hij was een korporaal toch? Dat staat me dan wel weer bij. En ik heb inderdaad Google maar dat is wat me bijstaat.quote:
De 1e Wereldoorlog heeft hem getekend, vergeet dat niet. In de loopgraven heeft hij enorme vreedheden meegemaakt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Traumatisering geloof ik wel. Maar dat je dan overgaat tot zoiets, nee, dat gaat er bij mij niet in. Als je in de wortel een goed mens bent, verander je daarin niet.quote:
Praat over de hel en je komt er.
Ik denk dat Lospredrosa bedoelt dat dat een mogelijke verklaring vormt voor wat hij heeft gedaan, geen rechtvaardiging.quote:
[..]
Dus dat is een goede reden om dat zelf ook te doen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De eerste wereldoorlog is de wreedste ooit geweest voor militairen. En wat waren die Duitsers toen al klootzakken met hun gifgas.quote:
[..]
Is dat zo? Dat wist ik helemaal niet. Hij was een korporaal toch? Dat staat me dan wel weer bij. En ik heb inderdaad Google maar dat is wat me bijstaat.
Praat over de hel en je komt er.
Dat is wel interessant natuurlijk. Want als dat zo is, zou het eigenlijk betekenen dat sommige mensen van nature crimineel/wreed/etc. zijn en andere niet.quote:
[..]
Traumatisering geloof ik wel. Maar dat je dan overgaat tot zoiets, nee, dat gaat er bij mij niet in. Als je in de wortel een goed mens bent, verander je daarin niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja later wel.quote:
[..]
Is dat zo? Dat wist ik helemaal niet. Hij was een korporaal toch? Dat staat me dan wel weer bij. En ik heb inderdaad Google maar dat is wat me bijstaat.
https://historianet.nl/oo(...)e-loopgraven-van-woi
Vakman pur sang
Ik schiet tekort in mijn algemene ontwikkeling.quote:
[..]
De eerste wereldoorlog is de wreedste ooit geweest voor militairen. En wat waren die Duitsers toen al klootzakken met hun gifgas.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja tuurlijk, niet iedereen is goed. Fabeltje om te geloven.quote:
[..]
Dat is wel interessant natuurlijk. Want als dat zo is, zou het eigenlijk betekenen dat sommige mensen van nature crimineel/wreed/etc. zijn en andere niet.
Vakman pur sang
Ja, dat geloof ik.quote:
[..]
Dat is wel interessant natuurlijk. Want als dat zo is, zou het eigenlijk betekenen dat sommige mensen van nature crimineel/wreed/etc. zijn en andere niet.
Praat over de hel en je komt er.
Ik denk dat er heel veel goede mensen op aarde zijn, maar dat er ook slechte mensen zijn. Ik denk dat dat een feit is. Als Hitler een goed mens was, met alle verschrikkelijkheden van de Grote oorlog, had hij dit nooit gedaan, maar had hij het juist andersom gedaan.
Maar het kwam allemaal wel bij elkaar: de schulden die Duitsland moest betalen en het niet kon, de bezetting van het Ruhr-gebied daarna, de hyperinflatie, een volk dat mort, dat is ook al een hele opgave.
Maar om dan een hele bevolkingsgroep uit te roeien, dat gaat wel erg ver. Dat betekent dat er haat schuilde in die man. En haat komt in deze wereld vaak doordat anderen voor jou de regels bepalen.
Maar het kwam allemaal wel bij elkaar: de schulden die Duitsland moest betalen en het niet kon, de bezetting van het Ruhr-gebied daarna, de hyperinflatie, een volk dat mort, dat is ook al een hele opgave.
Maar om dan een hele bevolkingsgroep uit te roeien, dat gaat wel erg ver. Dat betekent dat er haat schuilde in die man. En haat komt in deze wereld vaak doordat anderen voor jou de regels bepalen.
Praat over de hel en je komt er.
Oh, ik weet wel zeker dat niet iedereen goed is. Als iedereen goed was, zag onze wereld er totaal anders uit.quote:
[..]
Ja tuurlijk, niet iedereen is goed. Fabeltje om te geloven.
Praat over de hel en je komt er.
Nee, oké, maar je zou nog kunnen denken/hopen dat iedereen blanco begint.quote:
[..]
Ja tuurlijk, niet iedereen is goed. Fabeltje om te geloven.
Misschien ook wel. Omdat ik me altijd afvraag: wat maakt nou dat de ene persoon op manier A omgaat met een trauma en de ander op manier B?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Uhhh, dat laatste, meen je dat nou echt?quote:
[..]
Nee, oké, maar je zou nog kunnen denken/hopen dat iedereen blanco begint.
[..]
Misschien ook wel. Omdat ik me altijd afvraagt: wat maakt nou dat de ene persoon op manier A omgaat met een trauma en de ander op manier B.
Praat over de hel en je komt er.
Meer/algemener nog denk ik doordat je anderen de schuld geeft van de negatieve dingen in je leven.quote:
Ik denk dat er heel veel goede mensen op aarde zijn, maar dat er ook slechte mensen zijn. Ik denk dat dat een feit is. Als Hitler een goed mens was, met alle verschrikkelijkheden van de Grote oorlog, had hij dit nooit gedaan, maar had hij het juist andersom gedaan.
Maar het kwam allemaal wel bij elkaar: de schulden die Duitsland moest betalen en het niet kon, de bezetting van het Ruhr-gebied daarna, de hyperinflatie, een volk dat mort, dat is ook al een hele opgave.
Maar om dan een hele bevolkingsgroep uit te roeien, dat gaat wel erg ver. Dat betekent dat er haat schuilde in die man. En haat komt in deze wereld vaak doordat anderen voor jou de regels bepalen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, dat vraag ik me inderdaad af. Of dat aangeboren dingen zijn die de doorslag geven of andere ervaringen die iemand zo hebben gevormd.quote:
[..]
Uhhh, dat laatste, meen je dat nou echt?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ah, nu snap ik het.quote:
[..]
Ja, dat vraag ik me inderdaad af. Of dat aangeboren dingen zijn die de doorslag geven of andere ervaringen die iemand zo hebben gevormd.
Praat over de hel en je komt er.
Ja boeiend.quote:
[..]
Ja, dat vraag ik me inderdaad af. Of dat aangeboren dingen zijn die de doorslag geven of andere ervaringen die iemand zo hebben gevormd.
Het is bewezen dat sommige mensen evel geboren worden. Zoals eeneiige tweelingen ter adoptie die beiden apart grote criminelen worden.
Vakman pur sang
Super goed boek dit! Niet alleen qua inhoud, maar ook qua schrijfstijl. Ik vind het echt een pareltje so far. (nog lezende; 3/4, 75-80%)quote:
ze psychopaat dus die optimaal gebruik maakte van zijn charisma en verbale vaardigheden.
[ afbeelding ]
Eens kijken
Ik vond die speeches altijd schitterend om te zien... echt geweldig om te zien zo'n leider. Ongelooflijke charisma, en iemand die geweldig kon spreken.quote:
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens of werd hij wellicht gewoon niet (of verkeerd) begrepen?
Ik ben een misantroop maar Hitler vond ik een geweldig boeiend personage.
https://altcensored.com/watch?v=jdb66mPZu0o
Ja Hitler redde in eerste instantie Duitsland van de ondergang.
https://archive.org/details/AdolfHitlerWasRight_201710
[ Bericht 2% gewijzigd door -Deluzion- op 07-06-2020 00:12:00 ]
Maar wat ik ervan begrijp, is dat die manier van spreken/oreren gebruikelijk was in die tijd.quote:
[..]
Ik vond die speeches altijd schitterend om te zien... echt geweldig om te zien zo'n leider. Ongelooflijke charisma, en iemand die geweldig kon spreken.
Ik ben een misantroop maar Hitler vond ik een geweldig boeiend personage.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kan ik niet zeggen... Vind het maar hysterisch geschreeuw eigenlijk.quote:
[..]
Ik vond die speeches altijd schitterend om te zien... echt geweldig om te zien zo'n leider. Ongelooflijke charisma, en iemand die geweldig kon spreken.
Ik ben een misantroop maar Hitler vond ik een geweldig boeiend personage.
https://altcensored.com/watch?v=jdb66mPZu0o
Ja Hitler redde in eerste instantie Duitsland van de ondergang.
https://archive.org/details/AdolfHitlerWasRight_201710
Wie dit leest is een lezer van dit
Misschien heeft dat ook wel een beetje met de geluidskwaliteit te maken, en de mic drop is niet aanwezig.quote:
[..]
Kan ik niet zeggen... Vind het maar hysterisch geschreeuw eigenlijk.
Ik vind het altijd zo moeilijk te geloven dat Hitler aan de drugs was.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:35 schreef FlippingCoin het volgende:
Hij zat ook aardig aan de drugs dat zal ook een rol spelen denk ik?
Als je dit interview beluistert met Baldur von Shierach. Baldur von Shierach is overigens het personage dat je kan zien in mijn eerste linkje in mijn vorige post, Nationaalsocialistische jeugdleider.
Tegen roken en drinken en dan wel verslaafd aan drugs? Ik geloof het niet zo.
Als hij al aan de drugs was dan kreeg hij dit toegediend door zijn persoonlijke dokter, een kwakzalver zonder dat Hitler dat zelf wist.
[ Bericht 2% gewijzigd door -Deluzion- op 07-06-2020 14:15:15 ]
Interessant boek: 'Kanttekeningen bij Adolf Hilter', Sebastian Haffner.
(was een tip in dit topic)
Op overtuigende wijze wordt onderbouwd dat Hitler absoluut kwaadaardig was, en wel precies waarom en hoezo. Dat gaat nog veel dieper dan enkel de uiteindelijke resultaten. Het lezen zeer waard.
(was een tip in dit topic)
Op overtuigende wijze wordt onderbouwd dat Hitler absoluut kwaadaardig was, en wel precies waarom en hoezo. Dat gaat nog veel dieper dan enkel de uiteindelijke resultaten. Het lezen zeer waard.
Eens kijken
Ja hij werd wel begrepenquote:
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens of werd hij wellicht gewoon niet (of verkeerd) begrepen?
Amfetamine werd toentertijd niet als "drug" beschouwd zoals wij dat nu doen. Ook Churchill werd met dat spul "overeind" gehouden en geallieerde vliegers kregen het om de uitputtende en lange vluchten vol te houden.quote:
[..]
Ik vind het altijd zo moeilijk te geloven dat Hitler aan de drugs was.
Als je dit interview beluistert met Baldur von Shierach. Baldur von Shierach is overigens het personage dat je kan zien in mijn eerste linkje in mijn vorige post, Nationaalsocialistische jeugdleider.
Tegen roken en drinken en dan wel verslaafd aan drugs? Ik geloof het niet zo.
Als hij al aan de drugs was dan kreeg hij dit toegediend door zijn persoonlijke dokter, een kwakzalver zonder dat Hitler dat zelf wist.
Als je ooit een poging hebt gedaan om Mein Kampf te lezen kom je er al snel achter dat het om een volstrekte psychopaat gaat. Wàt een wartaal...quote:Ik vond die speeches altijd schitterend om te zien... echt geweldig om te zien zo'n leider. Ongelooflijke charisma, en iemand die geweldig kon spreken.
Ik ben een misantroop maar Hitler vond ik een geweldig boeiend personage.
[ Bericht 12% gewijzigd door hoatzin op 08-06-2020 11:36:03 ]
In dat boek van Sebastian Haffner, wordt m.i. op een overtuigende wijze onderbouwd dat alles waar de NSDAP voor stond, toch echt allemaal uit z'n hoogstpersoonlijke eigen koker komt. En de genocide op de Joden en andere 'minderwaardige' groepen, een langgekoesterd persoonlijk verlangen dat je zou kunnen zien als een soort lustbevrediging. Toen duidelijk werd dat de oorlog niet meer te winnen was tegen Rusland (wat al vrij vroeg het geval was), riep hij, volslagen onlogisch, 5 dagen later de oorlog uit tegen het nog sterkere Amerika, daarmee de heerschappij van Duitsland opgevend, zodat ie zich vol kon gaan richten op de afslachting van Joden (en andere inferieuren)... wat ie veel leuker vond dan politiek bedrijven...
Eens kijken
Dat is allemaal propaganda. Zelfde met Napoleon, die was voor zijn tijd gewoom van gemiddelde lengte.quote:
Ja door en door slecht. Wellicht niet slecht geboren..
Los daarvan, hij had toch maar een teelbal? En zijn plasbuis was toch niet goed?
Maar tegenstanders aanvallen op hun uiterlijk is gewoon gemeengoed. Deden de nazi's ook de met joden.
Doen ze nu met trump > Orange man. Doen ze met Jetten > robot Jetten. Doen ze mer Wilders > blondie
Is gewoon de tegenstander belachelijk maken omdat ze niet met argumenten willen of kunnen komen.
Goed om te horen. Ik kan nu pas reageren vanwege gedwongen vakantie van Fokquote:
[..]
Super goed boek dit! Niet alleen qua inhoud, maar ook qua schrijfstijl. Ik vind het echt een pareltje so far. (nog lezende; 3/4, 75-80%)
Ik ben ook net pas weer vrij van 2 dagen 'gedwongen vakantie'quote:
Goed om te horen. Ik kan nu pas reageren vanwege gedwongen vakantie van Fok
Eens kijken
Hij zou nu GroenLinks hebben gestemd dus vul maar in? Nee zonder gein hij was in eerste instantie een zwetspop voor de NSDAP hij had het talent om voor een groep te kunnen spreken,en van het 1 kwam het ander vadertje Stalin was veel kwaadaardiger in spequote:
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens of werd hij wellicht gewoon niet (of verkeerd) begrepen?
Amerika uitnodigen opdat hij zich kon richten op de afslachting van Joden? In welk universum slaat deze redenatie ergens op?quote:
zodat ie zich vol kon gaan richten op de afslachting van Joden (en andere inferieuren)... wat ie veel leuker vond dan politiek bedrijven...
Make Ethnic Nationalism The New Normal Again
En toch ben ik overtuigd dat Hitler aan het begin van zijn macht niet precies wist hij aan moest met de joden.. ik ben eigenlijk vrij zeker dat hij ze niet wilde uitroeien maar gewoon het land uit wilde zetten en dat kan je hier letterlijk van een eerste hand getuigen terug luisteren.quote:
[..]
Amerika uitnodigen opdat hij zich kon richten op de afslachting van Joden? In welk universum slaat deze redenatie ergens op?
Ik heb de video op het exacte moment gepauzeerd.
.Volgens mij liet Hitler het joden vraagstuk over aan Himmler en Heydrich in mijn ogen waren zij veel kwaadaardigere Nazis.
IK geloof er geen zak van, Hitler was absoluut geen psychopaat... grootheidswaanzin ja.. maar een psychopaat absoluut niet.quote:
[..]
Amfetamine werd toentertijd niet als "drug" beschouwd zoals wij dat nu doen. Ook Churchill werd met dat spul "overeind" gehouden en geallieerde vliegers kregen het om de uitputtende en lange vluchten vol te houden.
[..]
Als je ooit een poging hebt gedaan om Mein Kampf te lezen kom je er al snel achter dat het om een volstrekte psychopaat gaat. Wàt een wartaal...
Ja, maar hoe het uitnodigen van Amerika voor dit 'probleem' een oplossing bood is mij een raadsel.quote:
[..]
En toch ben ik overtuigd dat Hitler aan het begin van zijn macht niet precies wist hij aan moest met de joden.. ik ben eigenlijk vrij zeker dat hij ze niet wilde uitroeien maar gewoon het land uit wilde zetten en dat kan je hier letterlijk van een eerste hand getuigen terug luisteren.
Ik heb de video op het exacte moment gepauzeerd.
.Volgens mij liet Hitler het joden vraagstuk over aan Himmler en Heydrich in mijn ogen waren zij veel kwaadaardigere Nazis.
Make Ethnic Nationalism The New Normal Again
Ik vindt het eigenlijk gewoon een schreeuwlelijk. En de belangrijkste economische hervormingen waren eigenlijk al onder de Weimarrepubliek doorgevoerd door in 1924 maatregelen te nemen om de hyperinflatie te stoppen. Hitler dat moet ik toegeven heeft belooft dat Duitsland er anders uit zou gaan zien onder zijn leiding. De enige belofte die hij uiteindelijk is nagekomen.quote:
[..]
Ik vond die speeches altijd schitterend om te zien... echt geweldig om te zien zo'n leider. Ongelooflijke charisma, en iemand die geweldig kon spreken.
Ik ben een misantroop maar Hitler vond ik een geweldig boeiend personage.
https://altcensored.com/watch?v=jdb66mPZu0o
Ja Hitler redde in eerste instantie Duitsland van de ondergang.
https://archive.org/details/AdolfHitlerWasRight_201710
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wel eens wat over hem gelezen? En over antisociale persoonlijkheidsstoornis?quote:
[..]
IK geloof er geen zak van, Hitler was absoluut geen psychopaat... grootheidswaanzin ja.. maar een psychopaat absoluut niet.
Ik denk dat het wel meevalt. Hij was best wel aardig als privé persoon schijnt het.quote:
[..]
Wel eens wat over hem gelezen? En over antisociale persoonlijkheidsstoornis?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Oh, dat maakt hem best een geschikte kerel dan.quote:
En toch ben ik overtuigd dat Hitler aan het begin van zijn macht niet precies wist hij aan moest met de joden.. ik ben eigenlijk vrij zeker dat hij ze niet wilde uitroeien maar gewoon het land uit wilde zetten
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
In principe net als elke andere zionist.quote:Op zaterdag 20 juni 2020 12:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh, dat maakt hem best een geschikte kerel dan.
Make Ethnic Nationalism The New Normal Again
Of misschien ging de haat bij Hitler ook wel zo diep, maar vond hij het lange tijd politiek onhandig om tot een min of meer openlijke grootschalige genocide over te gaan. Of hij daar scrupules over had weet ik niet, aangezien het doden van ongewensten en de straatterreur tegen o.a. Joden al voor de oorlog begonnen. Denk bijvoorbeeld aan Kristallnacht.quote:
[..]
En toch ben ik overtuigd dat Hitler aan het begin van zijn macht niet precies wist hij aan moest met de joden.. ik ben eigenlijk vrij zeker dat hij ze niet wilde uitroeien maar gewoon het land uit wilde zetten en dat kan je hier letterlijk van een eerste hand getuigen terug luisteren.
Ik heb de video op het exacte moment gepauzeerd.
.Volgens mij liet Hitler het joden vraagstuk over aan Himmler en Heydrich in mijn ogen waren zij veel kwaadaardigere Nazis.
Dit is niet zo'n sterk argument. Mensen met een antisociale persoonlijkheid kunnen heel charmant overkomen, zeker als zij iets van je willen. Maar het gaat om wat daaronder zit en dat is meestal niks. Emotioneel krijgen zij nooit een verbinding met anderen. Hitler heeft in zijn leven niet of nauwelijks intieme relaties gehad met mensen. Dat hij 2x iets van een relatie met een vrouw heeft gehad zegt weinig.quote:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt. Hij was best wel aardig als privé persoon schijnt het.
Op zich wel een aardig artikel:quote:
[..]
Dit is niet zo'n sterk argument. Mensen met een antisociale persoonlijkheid kunnen heel charmant overkomen, zeker als zij iets van je willen. Maar het gaat om wat daaronder zit en dat is meestal niks. Emotioneel krijgen zij nooit een verbinding met anderen. Hitler heeft in zijn leven niet of nauwelijks intieme relaties gehad met mensen. Dat hij 2x iets van een relatie met een vrouw heeft gehad zegt weinig.
https://www.thejournal.ie(...)ile-2620137-Feb2016/
Bij de CIA ook wat gevonden.
https://www.cia.gov/libra(...)02646r000600240001-5
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Die paranoïde jodenhaat gekoppeld aan zijn megalomane wereldbeeld..ik zeg niet dat hij gek was. Hij wist heel goed hoe hij (groepen) mensen kon bespelen maar al met al...quote:
[..]
IK geloof er geen zak van, Hitler was absoluut geen psychopaat... grootheidswaanzin ja.. maar een psychopaat absoluut niet.
Boek gelezen? Ik kom niet verder dan blz 80 ongeveer...
Ja boek gelezen...quote:
[..]
Die paranoïde jodenhaat gekoppeld aan zijn megalomane wereldbeeld..ik zeg niet dat hij gek was. Hij wist heel goed hoe hij (groepen) mensen kon bespelen maar al met al...
Boek gelezen? Ik kom niet verder dan blz 80 ongeveer...
Ik vind hem behoorlijk rationeel overkomen in deze geheime opname
Hitler's plan was om in eerste instantie alle joden naar Madagaskar te deporteren. https://nl.wikipedia.org/wiki/Madagaskarplanquote:
Hitler zei ook: give me Some juice, not kill all jews.
Het uitmoorden van de joden werd besloten in de Wannseeconferentie. Hitler nam hier geen deel aan maar het plan kreeg uiteraard wel zijn goedkeuring. https://nl.wikipedia.org/wiki/Wannseeconferentie
Veel gelezen over Hitler om te proberen te begrijpen hoe 1 man 80 miljoen mensen zo ver kan krijgen. Zit naar mijn mening veel in zijn gedachtengoed waar ik het mee eens ben. Zoals zijn overtuiging dat in de natuur het recht van de sterkste geld. Dat is in mijn ogen ook zo maar de mens heeft de capaciteit om verder te denken en anderen te helpen, dat onderscheid ons van de rest van de natuur. Hitler praatte echter daarmee veel moorden op zijn tegenstanders goed omdat hij naar mijn idee het vermogen miste om compassie te tonen. Een psychiater die in 1945 de gevangen genomen nazi's in Neurenberg onderzocht kwam tot 1 overeenkomst. Ze miste allemaal empathie en dus het vermogen zich in te leven in het gevoelsleven van een ander. Dat is wat Hitler om zich heen verzamelde omdat hij denk ik niet geremd wilde worden door gevoel.Hij betitelde dat missen van empathie als het echte kwaad in de wereld, en als ik nu zie wie het kwaad prediken in de wereld lijkt het voor mij dat deze man gelijk had. Blijf bij jezelf en zoek de oplossingen voor je problemen bij jezelf en blijf proberen je in te leven in een ander. Ik word er in ieder geval rustig van als ik me blijf voorhouden dat alles wat op mijn pad komt ikzelf heb veroorzaakt. Hitler was er altijd op uit om een ander aan te wijzen zoals joden, homo's en andere andersdenkenden. Van dat soort mensen zien we in de hedendaagse politiek ook genoeg voorbeelden. Laten we waakzaam blijven en begin bij jezelf voor een betere wereld.
Dat is wat de verliezers je doen denken.quote:
[..]
Dat is wat de overwinnaars je willen doen geloven.
Conscience do cost.
De verliezers hoor je nooit, het is altijd Hitler is een loser, Hitler is de duivel, Hitler is een schreeuwende idioot, Hitler is een mislukte kunstschilder, Hitler luisterde nooit naar zijn generaals, Hitler was zelf half joods, Hitler had bruine ogen, Hitler was een psychopaat, Hitler was een kwaadaardige demoon etcquote:
[..]
Dat is wat de verliezers je doen denken.
Nee de geallieerden waren lieverdjes?
Hitler was een dictator die tegenstanders onder zijn volksgenoten met geweld uitschakelde, Hitler lapte internationale verdragen aan zijn laars, Hitler was uit op oorlog, Hitler viel ongeprovoceerd zijn buurlanden binnen, Hitler onderdrukte de bevolking van de bezette landen en doodde miljoenen burgers die hem en zijn volk niets misdaan hadden. Dat alles lijkt me relevanter dan de kleur van zijn ogen (die overigens niet bruin waren).quote:
[..]
De verliezers hoor je nooit, het is altijd Hitler is een loser, Hitler is de duivel, Hitler is een schreeuwende idioot, Hitler is een mislukte kunstschilder, Hitler luisterde nooit naar zijn generaals, Hitler was zelf half joods, Hitler had bruine ogen, Hitler was een psychopaat, Hitler was een kwaadaardige demoon etc
Nee de geallieerden waren lieverdjes?
Wat ik na al die info over WO2 gelezen heb, heb ik nog nooit echt begrepen waarom de joden zo gehaat werden. Ja de Duitsers waren arm gehouden na WO1. Ja de joden zaten in allerlei goed lopende handeltjes, maar het echte gevoel en verhaal over de joden voorafgaand aan WO2 is nooit echt vertelt geloof ik.
Het was niet alleen hitler maar 10.duizenden Duitsers vonden het geoorloofd om deze totale bevolkingsgroep te vernietigen. Dat moet een diepere reden hebben die ik niet kan vatten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lospedrosa op 03-07-2020 00:40:41 ]
Het was niet alleen hitler maar 10.duizenden Duitsers vonden het geoorloofd om deze totale bevolkingsgroep te vernietigen. Dat moet een diepere reden hebben die ik niet kan vatten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lospedrosa op 03-07-2020 00:40:41 ]
Vakman pur sang
De verliezers hoor je zo vaak als je maar op de juiste plaatsen luistert en niet al te hard wil slachtofferen over verzonnen censuur.quote:
[..]
De verliezers hoor je nooit, het is altijd Hitler is een loser, Hitler is de duivel, Hitler is een schreeuwende idioot, Hitler is een mislukte kunstschilder, Hitler luisterde nooit naar zijn generaals, Hitler was zelf half joods, Hitler had bruine ogen, Hitler was een psychopaat, Hitler was een kwaadaardige demoon etc
Wat heeft dat met Hitler en zijn karakter te maken? "Ja maar Satan is ook gemeen" doet het misschien goed in de Hitler fanclub maar in de grote-mensen-wereld werkt het nou eenmaal niet zo.quote:Nee de geallieerden waren lieverdjes?
Conscience do cost.
Als hij die oorlog gewonnen had en we hadden nu nog steeds het derde rijk gehad dan hadden we nu standbeelden van Hitler en andere nazi's gehad, straatnamen met nazi's zijn en gingen onze kinderen naar het Adolf Hitler college. Overal leerden we wat voor held hij zogenaamd was en hoe hij zogenaamd Europa had bevrijd van het grootste gevaar.
De geschiedenis wordt geschreven door de winnaars.
Dit is ook de reden dat je zo weinig hoort over de Armeense genocide. Er zijn maar weinig Armenen die erover kunnen vertellen nadat het gebeurd was. Tegelijkertijd was er in Europa al een oorlog gaande, waardoor dit helemaal nooit aandacht gekregen heeft.
Ontopic: Ja hij was een kwaadaardig persoon. En de EU die in principe hetzelfde wil door van Europa 1 land te maken is net zo kwaadaardig. Europeanen zijn niet 1 volk. Het is een verzameling van volken die zonder conflict naast elkaar leven. En zo moet het blijven.
De geschiedenis wordt geschreven door de winnaars.
Dit is ook de reden dat je zo weinig hoort over de Armeense genocide. Er zijn maar weinig Armenen die erover kunnen vertellen nadat het gebeurd was. Tegelijkertijd was er in Europa al een oorlog gaande, waardoor dit helemaal nooit aandacht gekregen heeft.
Ontopic: Ja hij was een kwaadaardig persoon. En de EU die in principe hetzelfde wil door van Europa 1 land te maken is net zo kwaadaardig. Europeanen zijn niet 1 volk. Het is een verzameling van volken die zonder conflict naast elkaar leven. En zo moet het blijven.
Ze hadden een zondebok nodig? En veel Joodse gemeenschappen leefden ook best op zichzelf, vervreemding van elkaar kan ook voor rare dingen zorgen in slechte tijden.quote:
Wat ik na al die info over WO2 gelezen heb, heb ik nog nooit echt begrepen waarom de joden zo gehaat werden. Ja de Duitsers waren arm gehouden na WO1. Ja de joden zaten in allerlei goed lopende handeltjes, maar het echte gevoel en verhaal over de joden voorafgaand aan WO2 is nooit echt vertelt geloof ik.
Het was niet alleen hitler maar 10.duizenden Duitsers vonden het geoorloofd om deze totale bevolkingsgroep te vernietigen. Dat moet een diepere reden hebben die ik niet kan vatten.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het waren niet alleen joden toch? Ook zigeuners en gehandicapten werden niet getolereerd. Het had volgens mij te maken met dat deze mensen zogezegd niet bij het Germaanse volk hoorde. Gemaanse volk werd als superieur gezien en deze bevolkingsgroepen waren dat blijkbaar niet in hun ogen.quote:
Wat ik na al die info over WO2 gelezen heb, heb ik nog nooit echt begrepen waarom de joden zo gehaat werden. Ja de Duitsers waren arm gehouden na WO1. Ja de joden zaten in allerlei goed lopende handeltjes, maar het echte gevoel en verhaal over de joden voorafgaand aan WO2 is nooit echt vertelt geloof ik.
Het was niet alleen hitler maar 10.duizenden Duitsers vonden het geoorloofd om deze totale bevolkingsgroep te vernietigen. Dat moet een diepere reden hebben die ik niet kan vatten.
Ja dat is nou juist het verhaal wat word geschreven maar wat ik niet kan rijmen aan de totale drang tot vermoorden van deze groep.quote:
[..]
Ze hadden een zondebok nodig? En veel Joodse gemeenschappen leefden ook best op zichzelf, vervreemding van elkaar kan ook voor rare dingen zorgen in slechte tijden.
Nee er moet veel meer gespeeld hebben...
Vakman pur sang
Hoezo? Er zijn genocides gepleegd om minder.quote:
[..]
Ja dat is nou juist het verhaal wat word geschreven maar wat ik niet kan rijmen aan de totale drang tot vermoorden van deze groep.
Nee er moet veel meer gespeeld hebben...
Conscience do cost.
En de propaganda hè. Mensen doelbewust bang maken voor die onbekende bevolkingsgroep door onjuistheden te verspreiden.quote:
[..]
Ja dat is nou juist het verhaal wat word geschreven maar wat ik niet kan rijmen aan de totale drang tot vermoorden van deze groep.
Nee er moet veel meer gespeeld hebben...
Wie dit leest is een lezer van dit
Goh, ben ik de enige die dat angstig bekend in de oren klinkt als ik naar bepaalde 'vrijheidslievende' en 'boreale' politieke partijen van vandaag de dag kijk?quote:
[..]
En de propaganda hè. Mensen doelbewust bang maken voor die onbekende bevolkingsgroep door onjuistheden te verspreiden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb er nog geen gevoel bij.quote:
[..]
En de propaganda hè. Mensen doelbewust bang maken voor die onbekende bevolkingsgroep door onjuistheden te verspreiden.
Bestaat er een goed boek over hoe het dagelijks leven was in Duitsland voor WO2 en hoe de joden daarin leefden? Welke banen hadden ze, hoe was de omgang met andere Duitsers.
Ergens is er een enorme trigger geweest waardoor miljoenen mensen het prima vonden joden te emigreren (het oorspronkelijke plan).
Van het overal vertelde verhaal, vaak gesponsord door de Joodse gemeenschap, krijg je geen hoogte.
Let op, ik keur de vervolging uiteraard af, maar heb enorm het gevoel dat het juiste verhaal niet verteld word.
Bijvoorbeeld, de slechte economische toestand na de WO1 is deze ook echtbreekster te schrijven aan de Joodse gemeenschap?
Vakman pur sang
Elke geschiedenis over de opkomst van de nazi-partij gaat daarop in. En anders kun je een goede geschiedenis van de Weimar Republiek lezen.quote:
[..]
Ik heb er nog geen gevoel bij.
Bestaat er een goed boek over hoe het dagelijks leven was in Duitsland voor WO2 en hoe de joden daarin leefden? Welke banen hadden ze, hoe was de omgang met andere Duitsers.
Wat is dat nou weer voor gekke revisionistische opmerking?quote:Ergens is er een enorme trigger geweest waardoor miljoenen mensen het prima vonden joden te emigreren (het oorspronkelijke plan).
Van het overal vertelde verhaal, vaak gesponsord door de Joodse gemeenschap, krijg je geen hoogte.
Nee, natuurlijk niet.quote:Let op, ik keur de vervolging uiteraard af, maar heb enorm het gevoel dat het juiste verhaal niet verteld word.
Bijvoorbeeld, de slechte economische toestand na de WO1 is deze ook echtbreekster te schrijven aan de Joodse gemeenschap?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Er waren ook genoeg Joden die arm waren.
Dat ze allemaal goed betaalde banen hadden klopt niet.
Dat ze allemaal goed betaalde banen hadden klopt niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Als je plannen maakt en ook nog eens daadwerkelijk ten uitvoer wil brengen om tientallen miljoenen mensen gedwongen te verplaatsen, uit te roeien etc dan kan je rustig zeggen dat je kwaaraardig bent ja.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Nou je leest bijna letterlijk, vooral in schoolboeken, Joden waren een vredelievend volk en goed in zakendoen, toen werden ze vermoord.quote:
Wat is dat nou weer voor gekke revisionistische opmerking?
Als je nu zoekt op jodenhaat krijg je voornamelijk Joodse stichtingen op Google.
Ik bedoel, als het verhaal goed verteld wordt waarbij er ook een gevoel bij is waarom je joden zou kunnen haten, dan help je dit erkennen en kun je in de toekomst dergelijke toestanden eerder de kiem
In smoren.
Vakman pur sang
Daar gaat het nu toch niet over?quote:
[..]
Goh, ben ik de enige die dat angstig bekend in de oren klinkt als ik naar bepaalde 'vrijheidslievende' en 'boreale' politieke partijen van vandaag de dag kijk?
Wie dit leest is een lezer van dit
"Hij die niet leert van de geschiedenis is gedoemd deze te herhalen."quote:
[..]
Daar gaat het nu toch niet over?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daar gaat het hier niet over, verder stel je aan.quote:
[..]
Goh, ben ik de enige die dat angstig bekend in de oren klinkt als ik naar bepaalde 'vrijheidslievende' en 'boreale' politieke partijen van vandaag de dag kijk?
Vakman pur sang
Ja, mooie uitspraak die waar is. Maar zullen we dan alsnog bij Hitler en WO2 blijven?quote:
[..]
"Hij die niet leert van de geschiedenis is gedoemd deze te herhalen."
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou ja, is er nog iets over te vertellen?quote:
[..]
Ja, mooie uitspraak die waar is. Maar zullen we dan alsnog bij Hitler en WO2 blijven?
Vakman pur sang
Dit is echt zo slecht en misplaatst dat ik het amper serieus kan nemen. Er lopen geen miljoenen ex-soldaten rond op de NLe straten die in gevecht gaan met hun politieke tegenstanders, er worden geen uniformen gedragen in de Tweede Kamer, er worden geen politici fysiek geïntimideerd, er worden geen moorden in para-militaire organisaties gepleegd, er zijn geen directe banden met hooggeplaatste militairen en ga zo maar door.quote:
[..]
Goh, ben ik de enige die dat angstig bekend in de oren klinkt als ik naar bepaalde 'vrijheidslievende' en 'boreale' politieke partijen van vandaag de dag kijk?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Van oorsprong was hij niet slecht. Lees bijvoorbeeld het hele interessante "Hitler war mein Jugendfreund" eens. Hij had het beste voor met de mensen en was ook niet materialistisch of uit op eigen gewin. Met de wijsheid achteraf is het een en ander natuurlijk wel uit de hand gelopen, bedoeld of onbedoeld. Maar als hij de oorlog gewonnen had stond hij vast in de boekjes als "Grootste mens aller tijden" en had 95% van FOCK! dat ook geloofd.
The End Times are wild
Nou..,.dat denk ik niet.quote:
Van oorsprong was hij niet slecht. Lees bijvoorbeeld het hele interessante "Hitler war mein Jugendfreund" eens. Hij had het beste voor met de mensen en was ook niet materialistisch of uit op eigen gewin. Met de wijsheid achteraf is het een en ander natuurlijk wel uit de hand gelopen, bedoeld of onbedoeld. Maar als hij de oorlog gewonnen had stond hij vast in de boekjes als "Grootste mens aller tijden" en had 95% van FOCK! dat ook geloofd.
Al hadden we geen immigratie en moslimproblematiek nu.
Wel veel andere problemen denk ik.
Vakman pur sang
We kunnen er enkel over dromen hoe de wereld er dan uitgezien had. Nederland was waarschijnlijk al opgegaan in een groot Duits Rijk. Zou wel eens hebben willen weten hoe de wetenschap en met name de ruimtevaart er dan hadden uitgezien. Ik denk dat we dan al een marsmissie hadden.quote:
[..]
Nou..,.dat denk ik niet.
Al hadden we geen immigratie en moslimproblematiek nu.
Wel veel andere problemen denk ik.
Ik bedoel, al voor 1940 hadden de Duitsers plannen voor het 'Sonnengewehr', een soort Death Star die vanuit de ruimte hele landen kon vernietigen en die bewoond en bestuurd werd door Duitse astronauten.
Ver vooruit in de tijd
[ Bericht 14% gewijzigd door LXIV op 08-07-2020 14:41:24 ]
The End Times are wild
Hij was een soort Mao geweest waarschijnlijk en Germania een soort China nu.quote:
Van oorsprong was hij niet slecht. Lees bijvoorbeeld het hele interessante "Hitler war mein Jugendfreund" eens. Hij had het beste voor met de mensen en was ook niet materialistisch of uit op eigen gewin. Met de wijsheid achteraf is het een en ander natuurlijk wel uit de hand gelopen, bedoeld of onbedoeld. Maar als hij de oorlog gewonnen had stond hij vast in de boekjes als "Grootste mens aller tijden" en had 95% van FOCK! dat ook geloofd.
Of hij was als een soort Stalin gezien en gelijk na zijn dood dat er een hoop shit teruggedraaid zou worden. En dat het allemaal weer uit elkaar gevallen was daarna waarschijnlijk.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Het kan opnieuw gebeuren als de wereldeconomie volledig in elkaar stort maar zelfs dan is de kans uiterst klein.quote:
[..]
Ja, mooie uitspraak die waar is. Maar zullen we dan alsnog bij Hitler en WO2 blijven?
quote:
[..]
Hij was een soort Mao geweest waarschijnlijk en Germania een soort China nu.
Of hij was als een soort Stalin gezien en gelijk na zijn dood dat er een hoop shit teruggedraaid zou worden. En dat het allemaal weer uit elkaar gevallen was daarna waarschijnlijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mijn hemel...quote:
[..]
Nou je leest bijna letterlijk, vooral in schoolboeken, Joden waren een vredelievend volk en goed in zakendoen, toen werden ze vermoord.
Als je nu zoekt op jodenhaat krijg je voornamelijk Joodse stichtingen op Google.
Ik bedoel, als het verhaal goed verteld wordt waarbij er ook een gevoel bij is waarom je joden zou kunnen haten, dan help je dit erkennen en kun je in de toekomst dergelijke toestanden eerder de kiem
In smoren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Eeuwenlang antisemitisme, bijvoorbeeld, ontstaan door zogenaamde gruwel-mythes van joden die waterputten zouden vergiftigen en hun matzes zouden bereiden met bloed van christenen. Uiteraard met steevast de beschuldiging dat het de moordenaars van God zelf waren geweest.quote:
[..]
Ja dat is nou juist het verhaal wat word geschreven maar wat ik niet kan rijmen aan de totale drang tot vermoorden van deze groep.
Nee er moet veel meer gespeeld hebben...
"Er moet veel meer gespeeld hebben..."
Inderdaad, en het is allemaal te herleiden tot dat stompzinnige, door zowel katholieke, als later protestantse in gang gezette idee van de 'godsmoordenaars'.
Die idioterie leidde bijvoorbeeld eind 14e eeuw al tot het achterlijke 'wonder van Brussel', waarbij uit dat soort debiel bijgeloof en platte haat een aantal joden levend verbrand werd omdat ze een hostie zouden hebben gestolen en doorstoken.
Om maar te zwijgen over de expulsies en pogroms - en nee, niet omdat 'de Jood' zo rijk was en de boel besodemieterde, integendeel, het gros van de joden in Europa doorheen de eeuwen was straatarm - allemaal op basis van het zondebok-principe, met goedkeuring van vorsten, pausen, pastoors en dominees.
Dat allemaal culmineerde tot een, zij het geseculariseerde, jodenhaat die nog eens een impuls kreeg door 19e eeuws pseudo-wetenschappelijk raciaal gezwam (Gobineau, Chamberlain), en waar Hitler fijn op inspeelde.
Ofwel: gewoon de zelfde oude zondebokmethodiek.
Lees gewoon wat echte boeken over de materie als je werkelijk wil weten hoe en wat; je komt nu vooral over als een revisionist. Een heel slechte.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uhm nee.quote:
[..]
Ik heb er nog geen gevoel bij.
Bestaat er een goed boek over hoe het dagelijks leven was in Duitsland voor WO2 en hoe de joden daarin leefden? Welke banen hadden ze, hoe was de omgang met andere Duitsers.
Ergens is er een enorme trigger geweest waardoor miljoenen mensen het prima vonden joden te emigreren (het oorspronkelijke plan).
Van het overal vertelde verhaal, vaak gesponsord door de Joodse gemeenschap, krijg je geen hoogte.
Let op, ik keur de vervolging uiteraard af, maar heb enorm het gevoel dat het juiste verhaal niet verteld word.
Bijvoorbeeld, de slechte economische toestand na de WO1 is deze ook echtbreekster te schrijven aan de Joodse gemeenschap?
Die is toe te schrijven aan het verliezen van een wereldoorlog en de onrealistische eisen vanuit Versailles.
Wat denk je nou zelf? Dat 'de Duitse Joden' - alsof dat al een monolithisch blok van gelijkgestemden was - bij elkaar kropen om de goj beet te nemen? En derhalve het allemaal een beetje over zichzelf hebben afgeroepen?
Tip: https://www.bol.com/nl/p/(...)XW1wHqkaAivbEALw_wcB
Zoek eerst eens op hoeveel verschillende soorten Joodse groeperingen er in antebellum Duitsland (en Polen, niet onbelangrijk, aangezien daar de meeste Joden woonden) waren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee ik denk dat niet. Echter historisch gezien en de huidige ellende opgeteld is het een lastig geloof om vol te houden. Dan kan je zeggen, respect daarvoor of schei er mee uit. Neem afstand van de kerk en keppel en ga lekker normaal doen.quote:
[..]
Uhm nee.
Die is toe te schrijven aan het verliezen van een wereldoorlog en de onrealistische eisen vanuit Versailles.
Wat denk je nou zelf? Dat 'de Duitse Joden' - alsof dat al een monolithisch blok van gelijkgestemden was - bij elkaar kropen om de goj beet te nemen? En derhalve het allemaal een beetje over zichzelf hebben afgeroepen?
Tip: https://www.bol.com/nl/p/(...)XW1wHqkaAivbEALw_wcB
Zoek eerst eens op hoeveel verschillende soorten Joodse groeperingen er in antebellum Duitsland (en Polen, niet onbelangrijk, aangezien daar de meeste Joden woonden) waren.
Hier werd ik wijzer van:
https://www.elsevierweekb(...)oden-haten-2701925W/
[ Bericht 0% gewijzigd door Lospedrosa op 09-07-2020 09:34:53 ]
Vakman pur sang
Maar we gaan hier toch niet serieus bediscussieren of de Joden hun vernietiging al dan niet aan zichzelf te danken hebben omdat ze voor de oorlog mogelijk rijk danwel machtig waren?quote:
[..]
Nee ik denk dat niet. Echter historisch gezien en de huidige ellende opgeteld is het een lastig geloof om vol te houden. Dan kan te zeggen respect daarvoor of schei er mee uit en neem afstand van de kerk en keppel en ga lekker normaal doen.
Hier werd ik wijzer van:
https://www.elsevierweekb(...)oden-haten-2701925W/
Stel dat het klopt en dat alle Joden rijk waren, en machtig en samenspanden om nog rijker en machtiger te worden. Is dat dan een excuus voor de holocaust? Of maakt het dit zelfs dan maar enigzins begrijpelijker?
The End Times are wild
Nee, het onderwerp was Hitler.quote:
[..]
Maar we gaan hier toch niet serieus bediscussieren of de Joden hun vernietiging al dan niet aan zichzelf te danken hebben omdat ze voor de oorlog mogelijk rijk danwel machtig waren?
Stel dat het klopt en dat alle Joden rijk waren, en machtig en samenspanden om nog rijker en machtiger te worden. Is dat dan een excuus voor de holocaust? Of maakt het dit zelfs dan maar enigzins begrijpelijker?
Maar dit sloeg er een beetje op aan.
Jouw stelling snap ik al helemaal niet. Joden zaten vaak in getto’s toentertijd.
Stelling was:
Waarom werden joden zo gehaat dat men het grotendeels ok vond ze te deporteren?
Vakman pur sang
Dat was het gevolg van eeuwenlange propaganda tegen de joden. Eigenlijk dezelfde propaganda die je nu nog steeds hoort in de Arabische landen. Dat Joden hun koeken bakken met het bloed van onschudlige (christelijke/islamitische) kinderen, dat ze seks hebben met de duivel, dat ze geen voeten hebben maar bokkepoten.quote:
[..]
Nee, het onderwerp was Hitler.
Maar dit sloeg er een beetje op aan.
Jouw stelling snap ik al helemaal niet. Joden zaten vaak in getto’s toentertijd.
Stelling was:
Waarom werden joden zo gehaat dat men het grotendeels ok vond ze te deporteren?
Ik heb een keer in Egypte met een man gesproken die dat werkelijk allemaal geloofde!
The End Times are wild
En hedentendaags?quote:
[..]
Dat was het gevolg van eeuwenlange propaganda tegen de joden. Eigenlijk dezelfde propaganda die je nu nog steeds hoort in de Arabische landen. Dat Joden hun koeken bakken met het bloed van onschudlige (christelijke/islamitische) kinderen, dat ze seks hebben met de duivel, dat ze geen voeten hebben maar bokkepoten.
Ik heb een keer in Egypte met een man gesproken die dat werkelijk allemaal geloofde!
Figuren als Soros, ik zeg niet dat hij goed of slecht is, geven weer heel wat voer voor discussie.
Open wereld politiek bedrijven, ontzettend intelligent en onbewust aanzettend tot allerlei discussies.
De stichting OSF sponsort zelfs clubs als New Urban Collective in NL. Nu bekend van de beeldenstorm en blackface.
https://www.nu.nl/weekend(...)l-tegenstanders.html
Vakman pur sang
De vraag van deze topic..is een interessant vraag.
Of Hitler een kwaadaardig mens was, denk ik van niet. Maar hij was net als iedereen. Je moet juist naar de omgeving, waar Hitler toen leefde. Dat was zwaar, door grotere kloof tussen armoede en rijken, (klasse onderliggend) Daarna kwam de WO1 langs. Dat beiden heeft Hitler namelijk zo gevormd.
Na de WO1 waren Duitsland zo arm dat Hitler hiervan kon profiteren.
Stel dat WO1 niet plaatsvond, was Hitler een andere persoon geworden.
Of Hitler een kwaadaardig mens was, denk ik van niet. Maar hij was net als iedereen. Je moet juist naar de omgeving, waar Hitler toen leefde. Dat was zwaar, door grotere kloof tussen armoede en rijken, (klasse onderliggend) Daarna kwam de WO1 langs. Dat beiden heeft Hitler namelijk zo gevormd.
Na de WO1 waren Duitsland zo arm dat Hitler hiervan kon profiteren.
Stel dat WO1 niet plaatsvond, was Hitler een andere persoon geworden.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Of Hitlers ideeën aan toenmalige kloven tussen arm en rijk moeten worden geweten weet ik niet. In zijn adolescentie is hij een tijdlang op drift geweest, maar volgens mij was het meer een soort innerlijke onrust die hem ervoor deed kiezen naar Wenen te trekken om daar het leven van een bohémien te leiden. Er lijkt ook wel iets in zijn persoonlijkheid te hebben gezeten dat hem in bepaalde opzichten tot een romantische dromer maakte, maar dan één met een grote drang tot overheersen en misschien te weinig menselijke warmte, en wraakzuchtig tegenover een wereld die zijn visie niet erkende en zijn persoon negeerde.quote:
De vraag van deze topic..is een interessant vraag.
Of Hitler een kwaadaardig mens was, denk ik van niet. Maar hij was net als iedereen. Je moet juist naar de omgeving, waar Hitler toen leefde. Dat was zwaar, door grotere kloof tussen armoede en rijken, (klasse onderliggend) Daarna kwam de WO1 langs. Dat beiden heeft Hitler namelijk zo gevormd.
Na de WO1 waren Duitsland zo arm dat Hitler hiervan kon profiteren.
Stel dat WO1 niet plaatsvond, was Hitler een andere persoon geworden.
quote:
IK geloof er geen zak van, Hitler was absoluut geen psychopaat... grootheidswaanzin ja.. maar een psychopaat absoluut niet.
Hij was het schoolvoorbeeld van de psychopaat.quote:Psychopathie, psychopathische persoonlijkheidsstoornis en soms ook primaire en secundaire psychopathie is een zeldzame persoonlijkheidsstoornis waarbij de gewetensfunctie, die zich in de baby- en peuterfase ontwikkelt, achterblijft in de ontwikkeling of geheel niet tot stand komt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
