Die paranoïde jodenhaat gekoppeld aan zijn megalomane wereldbeeld..ik zeg niet dat hij gek was. Hij wist heel goed hoe hij (groepen) mensen kon bespelen maar al met al...quote:Op zaterdag 20 juni 2020 03:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
IK geloof er geen zak van, Hitler was absoluut geen psychopaat... grootheidswaanzin ja.. maar een psychopaat absoluut niet.
Ja boek gelezen...quote:Op zaterdag 20 juni 2020 12:35 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Die paranoïde jodenhaat gekoppeld aan zijn megalomane wereldbeeld..ik zeg niet dat hij gek was. Hij wist heel goed hoe hij (groepen) mensen kon bespelen maar al met al...
Boek gelezen? Ik kom niet verder dan blz 80 ongeveer...
Hitler's plan was om in eerste instantie alle joden naar Madagaskar te deporteren. https://nl.wikipedia.org/wiki/Madagaskarplanquote:Op woensdag 1 juli 2020 23:47 schreef Lospedrosa het volgende:
Hitler zei ook: give me Some juice, not kill all jews.
Dat is wat de verliezers je doen denken.quote:Op woensdag 1 juli 2020 23:38 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat is wat de overwinnaars je willen doen geloven.
De verliezers hoor je nooit, het is altijd Hitler is een loser, Hitler is de duivel, Hitler is een schreeuwende idioot, Hitler is een mislukte kunstschilder, Hitler luisterde nooit naar zijn generaals, Hitler was zelf half joods, Hitler had bruine ogen, Hitler was een psychopaat, Hitler was een kwaadaardige demoon etcquote:Op donderdag 2 juli 2020 21:15 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is wat de verliezers je doen denken.
Hitler was een dictator die tegenstanders onder zijn volksgenoten met geweld uitschakelde, Hitler lapte internationale verdragen aan zijn laars, Hitler was uit op oorlog, Hitler viel ongeprovoceerd zijn buurlanden binnen, Hitler onderdrukte de bevolking van de bezette landen en doodde miljoenen burgers die hem en zijn volk niets misdaan hadden. Dat alles lijkt me relevanter dan de kleur van zijn ogen (die overigens niet bruin waren).quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:43 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
De verliezers hoor je nooit, het is altijd Hitler is een loser, Hitler is de duivel, Hitler is een schreeuwende idioot, Hitler is een mislukte kunstschilder, Hitler luisterde nooit naar zijn generaals, Hitler was zelf half joods, Hitler had bruine ogen, Hitler was een psychopaat, Hitler was een kwaadaardige demoon etc
Nee de geallieerden waren lieverdjes?
De verliezers hoor je zo vaak als je maar op de juiste plaatsen luistert en niet al te hard wil slachtofferen over verzonnen censuur.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:43 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
De verliezers hoor je nooit, het is altijd Hitler is een loser, Hitler is de duivel, Hitler is een schreeuwende idioot, Hitler is een mislukte kunstschilder, Hitler luisterde nooit naar zijn generaals, Hitler was zelf half joods, Hitler had bruine ogen, Hitler was een psychopaat, Hitler was een kwaadaardige demoon etc
Wat heeft dat met Hitler en zijn karakter te maken? "Ja maar Satan is ook gemeen" doet het misschien goed in de Hitler fanclub maar in de grote-mensen-wereld werkt het nou eenmaal niet zo.quote:Nee de geallieerden waren lieverdjes?
Ze hadden een zondebok nodig? En veel Joodse gemeenschappen leefden ook best op zichzelf, vervreemding van elkaar kan ook voor rare dingen zorgen in slechte tijden.quote:Op donderdag 2 juli 2020 23:28 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat ik na al die info over WO2 gelezen heb, heb ik nog nooit echt begrepen waarom de joden zo gehaat werden. Ja de Duitsers waren arm gehouden na WO1. Ja de joden zaten in allerlei goed lopende handeltjes, maar het echte gevoel en verhaal over de joden voorafgaand aan WO2 is nooit echt vertelt geloof ik.
Het was niet alleen hitler maar 10.duizenden Duitsers vonden het geoorloofd om deze totale bevolkingsgroep te vernietigen. Dat moet een diepere reden hebben die ik niet kan vatten.
Het waren niet alleen joden toch? Ook zigeuners en gehandicapten werden niet getolereerd. Het had volgens mij te maken met dat deze mensen zogezegd niet bij het Germaanse volk hoorde. Gemaanse volk werd als superieur gezien en deze bevolkingsgroepen waren dat blijkbaar niet in hun ogen.quote:Op donderdag 2 juli 2020 23:28 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat ik na al die info over WO2 gelezen heb, heb ik nog nooit echt begrepen waarom de joden zo gehaat werden. Ja de Duitsers waren arm gehouden na WO1. Ja de joden zaten in allerlei goed lopende handeltjes, maar het echte gevoel en verhaal over de joden voorafgaand aan WO2 is nooit echt vertelt geloof ik.
Het was niet alleen hitler maar 10.duizenden Duitsers vonden het geoorloofd om deze totale bevolkingsgroep te vernietigen. Dat moet een diepere reden hebben die ik niet kan vatten.
Ja dat is nou juist het verhaal wat word geschreven maar wat ik niet kan rijmen aan de totale drang tot vermoorden van deze groep.quote:Op maandag 6 juli 2020 09:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze hadden een zondebok nodig? En veel Joodse gemeenschappen leefden ook best op zichzelf, vervreemding van elkaar kan ook voor rare dingen zorgen in slechte tijden.
Hoezo? Er zijn genocides gepleegd om minder.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat is nou juist het verhaal wat word geschreven maar wat ik niet kan rijmen aan de totale drang tot vermoorden van deze groep.
Nee er moet veel meer gespeeld hebben...
En de propaganda hè. Mensen doelbewust bang maken voor die onbekende bevolkingsgroep door onjuistheden te verspreiden.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat is nou juist het verhaal wat word geschreven maar wat ik niet kan rijmen aan de totale drang tot vermoorden van deze groep.
Nee er moet veel meer gespeeld hebben...
Goh, ben ik de enige die dat angstig bekend in de oren klinkt als ik naar bepaalde 'vrijheidslievende' en 'boreale' politieke partijen van vandaag de dag kijk?quote:Op maandag 6 juli 2020 11:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En de propaganda hè. Mensen doelbewust bang maken voor die onbekende bevolkingsgroep door onjuistheden te verspreiden.
Ik heb er nog geen gevoel bij.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En de propaganda hè. Mensen doelbewust bang maken voor die onbekende bevolkingsgroep door onjuistheden te verspreiden.
Elke geschiedenis over de opkomst van de nazi-partij gaat daarop in. En anders kun je een goede geschiedenis van de Weimar Republiek lezen.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik heb er nog geen gevoel bij.
Bestaat er een goed boek over hoe het dagelijks leven was in Duitsland voor WO2 en hoe de joden daarin leefden? Welke banen hadden ze, hoe was de omgang met andere Duitsers.
Wat is dat nou weer voor gekke revisionistische opmerking?quote:Ergens is er een enorme trigger geweest waardoor miljoenen mensen het prima vonden joden te emigreren (het oorspronkelijke plan).
Van het overal vertelde verhaal, vaak gesponsord door de Joodse gemeenschap, krijg je geen hoogte.
Nee, natuurlijk niet.quote:Let op, ik keur de vervolging uiteraard af, maar heb enorm het gevoel dat het juiste verhaal niet verteld word.
Bijvoorbeeld, de slechte economische toestand na de WO1 is deze ook echtbreekster te schrijven aan de Joodse gemeenschap?
Nou je leest bijna letterlijk, vooral in schoolboeken, Joden waren een vredelievend volk en goed in zakendoen, toen werden ze vermoord.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat is dat nou weer voor gekke revisionistische opmerking?
Daar gaat het nu toch niet over?quote:Op maandag 6 juli 2020 11:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goh, ben ik de enige die dat angstig bekend in de oren klinkt als ik naar bepaalde 'vrijheidslievende' en 'boreale' politieke partijen van vandaag de dag kijk?
"Hij die niet leert van de geschiedenis is gedoemd deze te herhalen."quote:Op maandag 6 juli 2020 11:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar gaat het nu toch niet over?
Daar gaat het hier niet over, verder stel je aan.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goh, ben ik de enige die dat angstig bekend in de oren klinkt als ik naar bepaalde 'vrijheidslievende' en 'boreale' politieke partijen van vandaag de dag kijk?
Ja, mooie uitspraak die waar is. Maar zullen we dan alsnog bij Hitler en WO2 blijven?quote:Op maandag 6 juli 2020 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
"Hij die niet leert van de geschiedenis is gedoemd deze te herhalen."
Nou ja, is er nog iets over te vertellen?quote:Op maandag 6 juli 2020 11:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, mooie uitspraak die waar is. Maar zullen we dan alsnog bij Hitler en WO2 blijven?
Dit is echt zo slecht en misplaatst dat ik het amper serieus kan nemen. Er lopen geen miljoenen ex-soldaten rond op de NLe straten die in gevecht gaan met hun politieke tegenstanders, er worden geen uniformen gedragen in de Tweede Kamer, er worden geen politici fysiek geïntimideerd, er worden geen moorden in para-militaire organisaties gepleegd, er zijn geen directe banden met hooggeplaatste militairen en ga zo maar door.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goh, ben ik de enige die dat angstig bekend in de oren klinkt als ik naar bepaalde 'vrijheidslievende' en 'boreale' politieke partijen van vandaag de dag kijk?
Nou..,.dat denk ik niet.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:12 schreef LXIV het volgende:
Van oorsprong was hij niet slecht. Lees bijvoorbeeld het hele interessante "Hitler war mein Jugendfreund" eens. Hij had het beste voor met de mensen en was ook niet materialistisch of uit op eigen gewin. Met de wijsheid achteraf is het een en ander natuurlijk wel uit de hand gelopen, bedoeld of onbedoeld. Maar als hij de oorlog gewonnen had stond hij vast in de boekjes als "Grootste mens aller tijden" en had 95% van FOCK! dat ook geloofd.
We kunnen er enkel over dromen hoe de wereld er dan uitgezien had. Nederland was waarschijnlijk al opgegaan in een groot Duits Rijk. Zou wel eens hebben willen weten hoe de wetenschap en met name de ruimtevaart er dan hadden uitgezien. Ik denk dat we dan al een marsmissie hadden.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou..,.dat denk ik niet.
Al hadden we geen immigratie en moslimproblematiek nu.![]()
Wel veel andere problemen denk ik.
Hij was een soort Mao geweest waarschijnlijk en Germania een soort China nu.quote:Op woensdag 8 juli 2020 14:12 schreef LXIV het volgende:
Van oorsprong was hij niet slecht. Lees bijvoorbeeld het hele interessante "Hitler war mein Jugendfreund" eens. Hij had het beste voor met de mensen en was ook niet materialistisch of uit op eigen gewin. Met de wijsheid achteraf is het een en ander natuurlijk wel uit de hand gelopen, bedoeld of onbedoeld. Maar als hij de oorlog gewonnen had stond hij vast in de boekjes als "Grootste mens aller tijden" en had 95% van FOCK! dat ook geloofd.
Het kan opnieuw gebeuren als de wereldeconomie volledig in elkaar stort maar zelfs dan is de kans uiterst klein.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, mooie uitspraak die waar is. Maar zullen we dan alsnog bij Hitler en WO2 blijven?
quote:Op woensdag 8 juli 2020 15:31 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Hij was een soort Mao geweest waarschijnlijk en Germania een soort China nu.
Of hij was als een soort Stalin gezien en gelijk na zijn dood dat er een hoop shit teruggedraaid zou worden. En dat het allemaal weer uit elkaar gevallen was daarna waarschijnlijk.
Mijn hemel...quote:Op maandag 6 juli 2020 11:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou je leest bijna letterlijk, vooral in schoolboeken, Joden waren een vredelievend volk en goed in zakendoen, toen werden ze vermoord.
Als je nu zoekt op jodenhaat krijg je voornamelijk Joodse stichtingen op Google.
Ik bedoel, als het verhaal goed verteld wordt waarbij er ook een gevoel bij is waarom je joden zou kunnen haten, dan help je dit erkennen en kun je in de toekomst dergelijke toestanden eerder de kiem
In smoren.
Eeuwenlang antisemitisme, bijvoorbeeld, ontstaan door zogenaamde gruwel-mythes van joden die waterputten zouden vergiftigen en hun matzes zouden bereiden met bloed van christenen. Uiteraard met steevast de beschuldiging dat het de moordenaars van God zelf waren geweest.quote:Op maandag 6 juli 2020 10:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat is nou juist het verhaal wat word geschreven maar wat ik niet kan rijmen aan de totale drang tot vermoorden van deze groep.
Nee er moet veel meer gespeeld hebben...
Uhm nee.quote:Op maandag 6 juli 2020 11:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik heb er nog geen gevoel bij.
Bestaat er een goed boek over hoe het dagelijks leven was in Duitsland voor WO2 en hoe de joden daarin leefden? Welke banen hadden ze, hoe was de omgang met andere Duitsers.
Ergens is er een enorme trigger geweest waardoor miljoenen mensen het prima vonden joden te emigreren (het oorspronkelijke plan).
Van het overal vertelde verhaal, vaak gesponsord door de Joodse gemeenschap, krijg je geen hoogte.
Let op, ik keur de vervolging uiteraard af, maar heb enorm het gevoel dat het juiste verhaal niet verteld word.
Bijvoorbeeld, de slechte economische toestand na de WO1 is deze ook echtbreekster te schrijven aan de Joodse gemeenschap?
Nee ik denk dat niet. Echter historisch gezien en de huidige ellende opgeteld is het een lastig geloof om vol te houden. Dan kan je zeggen, respect daarvoor of schei er mee uit. Neem afstand van de kerk en keppel en ga lekker normaal doen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 01:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm nee.
Die is toe te schrijven aan het verliezen van een wereldoorlog en de onrealistische eisen vanuit Versailles.
Wat denk je nou zelf? Dat 'de Duitse Joden' - alsof dat al een monolithisch blok van gelijkgestemden was - bij elkaar kropen om de goj beet te nemen? En derhalve het allemaal een beetje over zichzelf hebben afgeroepen?
Tip: https://www.bol.com/nl/p/(...)XW1wHqkaAivbEALw_wcB
Zoek eerst eens op hoeveel verschillende soorten Joodse groeperingen er in antebellum Duitsland (en Polen, niet onbelangrijk, aangezien daar de meeste Joden woonden) waren.
Maar we gaan hier toch niet serieus bediscussieren of de Joden hun vernietiging al dan niet aan zichzelf te danken hebben omdat ze voor de oorlog mogelijk rijk danwel machtig waren?quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee ik denk dat niet. Echter historisch gezien en de huidige ellende opgeteld is het een lastig geloof om vol te houden. Dan kan te zeggen respect daarvoor of schei er mee uit en neem afstand van de kerk en keppel en ga lekker normaal doen.
Hier werd ik wijzer van:
https://www.elsevierweekb(...)oden-haten-2701925W/
Nee, het onderwerp was Hitler.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar we gaan hier toch niet serieus bediscussieren of de Joden hun vernietiging al dan niet aan zichzelf te danken hebben omdat ze voor de oorlog mogelijk rijk danwel machtig waren?
Stel dat het klopt en dat alle Joden rijk waren, en machtig en samenspanden om nog rijker en machtiger te worden. Is dat dan een excuus voor de holocaust? Of maakt het dit zelfs dan maar enigzins begrijpelijker?
Dat was het gevolg van eeuwenlange propaganda tegen de joden. Eigenlijk dezelfde propaganda die je nu nog steeds hoort in de Arabische landen. Dat Joden hun koeken bakken met het bloed van onschudlige (christelijke/islamitische) kinderen, dat ze seks hebben met de duivel, dat ze geen voeten hebben maar bokkepoten.quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:37 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee, het onderwerp was Hitler.
Maar dit sloeg er een beetje op aan.
Jouw stelling snap ik al helemaal niet. Joden zaten vaak in getto’s toentertijd.
Stelling was:
Waarom werden joden zo gehaat dat men het grotendeels ok vond ze te deporteren?
En hedentendaags?quote:Op donderdag 9 juli 2020 09:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat was het gevolg van eeuwenlange propaganda tegen de joden. Eigenlijk dezelfde propaganda die je nu nog steeds hoort in de Arabische landen. Dat Joden hun koeken bakken met het bloed van onschudlige (christelijke/islamitische) kinderen, dat ze seks hebben met de duivel, dat ze geen voeten hebben maar bokkepoten.
Ik heb een keer in Egypte met een man gesproken die dat werkelijk allemaal geloofde!
Of Hitlers ideeën aan toenmalige kloven tussen arm en rijk moeten worden geweten weet ik niet. In zijn adolescentie is hij een tijdlang op drift geweest, maar volgens mij was het meer een soort innerlijke onrust die hem ervoor deed kiezen naar Wenen te trekken om daar het leven van een bohémien te leiden. Er lijkt ook wel iets in zijn persoonlijkheid te hebben gezeten dat hem in bepaalde opzichten tot een romantische dromer maakte, maar dan één met een grote drang tot overheersen en misschien te weinig menselijke warmte, en wraakzuchtig tegenover een wereld die zijn visie niet erkende en zijn persoon negeerde.quote:Op donderdag 9 juli 2020 16:37 schreef Captain_Ghost het volgende:
De vraag van deze topic..is een interessant vraag.
Of Hitler een kwaadaardig mens was, denk ik van niet. Maar hij was net als iedereen. Je moet juist naar de omgeving, waar Hitler toen leefde. Dat was zwaar, door grotere kloof tussen armoede en rijken, (klasse onderliggend) Daarna kwam de WO1 langs. Dat beiden heeft Hitler namelijk zo gevormd.
Na de WO1 waren Duitsland zo arm dat Hitler hiervan kon profiteren.
Stel dat WO1 niet plaatsvond, was Hitler een andere persoon geworden.
quote:Op zaterdag 20 juni 2020 03:34 schreef -Deluzion- het volgende:
IK geloof er geen zak van, Hitler was absoluut geen psychopaat... grootheidswaanzin ja.. maar een psychopaat absoluut niet.
Hij was het schoolvoorbeeld van de psychopaat.quote:Psychopathie, psychopathische persoonlijkheidsstoornis en soms ook primaire en secundaire psychopathie is een zeldzame persoonlijkheidsstoornis waarbij de gewetensfunctie, die zich in de baby- en peuterfase ontwikkelt, achterblijft in de ontwikkeling of geheel niet tot stand komt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |