Dat is jouw mening?quote:Op zondag 31 mei 2020 18:37 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Nou ja het staat objectief vast wat subjectief is en wat niet.
Nee dat is zo vastgelegd wat subjectief betekent en objectief.quote:
Oké, heel duidelijk dan eigenlijk.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:42 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Nee dat is zo vastgelegd wat subjectief betekent en objectief.
Dus dat is een goede reden om dat zelf ook te doen?quote:Op zondag 31 mei 2020 18:45 schreef Lospedrosa het volgende:
De 1e Wereldoorlog heeft hem getekend, vergeet dat niet. In de loopgraven heeft hij enorme vreedheden meegemaakt.
Getraumatiseerd wellicht.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:48 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Dus dat is een goede reden om dat zelf ook te doen?
Is dat zo? Dat wist ik helemaal niet. Hij was een korporaal toch? Dat staat me dan wel weer bij. En ik heb inderdaad Google maar dat is wat me bijstaat.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:45 schreef Lospedrosa het volgende:
De 1e Wereldoorlog heeft hem getekend, vergeet dat niet. In de loopgraven heeft hij enorme vreedheden meegemaakt.
Traumatisering geloof ik wel. Maar dat je dan overgaat tot zoiets, nee, dat gaat er bij mij niet in. Als je in de wortel een goed mens bent, verander je daarin niet.quote:
Ik denk dat Lospredrosa bedoelt dat dat een mogelijke verklaring vormt voor wat hij heeft gedaan, geen rechtvaardiging.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:48 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Dus dat is een goede reden om dat zelf ook te doen?
De eerste wereldoorlog is de wreedste ooit geweest voor militairen. En wat waren die Duitsers toen al klootzakken met hun gifgas.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat wist ik helemaal niet. Hij was een korporaal toch? Dat staat me dan wel weer bij. En ik heb inderdaad Google maar dat is wat me bijstaat.
Dat is wel interessant natuurlijk. Want als dat zo is, zou het eigenlijk betekenen dat sommige mensen van nature crimineel/wreed/etc. zijn en andere niet.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:49 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Traumatisering geloof ik wel. Maar dat je dan overgaat tot zoiets, nee, dat gaat er bij mij niet in. Als je in de wortel een goed mens bent, verander je daarin niet.
Ja later wel.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat wist ik helemaal niet. Hij was een korporaal toch? Dat staat me dan wel weer bij. En ik heb inderdaad Google maar dat is wat me bijstaat.
Ik schiet tekort in mijn algemene ontwikkeling.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:50 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
De eerste wereldoorlog is de wreedste ooit geweest voor militairen. En wat waren die Duitsers toen al klootzakken met hun gifgas.
Ja tuurlijk, niet iedereen is goed. Fabeltje om te geloven.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat is wel interessant natuurlijk. Want als dat zo is, zou het eigenlijk betekenen dat sommige mensen van nature crimineel/wreed/etc. zijn en andere niet.
Ja, dat geloof ik.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat is wel interessant natuurlijk. Want als dat zo is, zou het eigenlijk betekenen dat sommige mensen van nature crimineel/wreed/etc. zijn en andere niet.
Oh, ik weet wel zeker dat niet iedereen goed is. Als iedereen goed was, zag onze wereld er totaal anders uit.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, niet iedereen is goed. Fabeltje om te geloven.
Nee, oké, maar je zou nog kunnen denken/hopen dat iedereen blanco begint.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, niet iedereen is goed. Fabeltje om te geloven.
Misschien ook wel. Omdat ik me altijd afvraag: wat maakt nou dat de ene persoon op manier A omgaat met een trauma en de ander op manier B?quote:
Uhhh, dat laatste, meen je dat nou echt?quote:Op zondag 31 mei 2020 18:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, oké, maar je zou nog kunnen denken/hopen dat iedereen blanco begint.
[..]
Misschien ook wel. Omdat ik me altijd afvraagt: wat maakt nou dat de ene persoon op manier A omgaat met een trauma en de ander op manier B.
Meer/algemener nog denk ik doordat je anderen de schuld geeft van de negatieve dingen in je leven.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:55 schreef Scheepskok het volgende:
Ik denk dat er heel veel goede mensen op aarde zijn, maar dat er ook slechte mensen zijn. Ik denk dat dat een feit is. Als Hitler een goed mens was, met alle verschrikkelijkheden van de Grote oorlog, had hij dit nooit gedaan, maar had hij het juist andersom gedaan.
Maar het kwam allemaal wel bij elkaar: de schulden die Duitsland moest betalen en het niet kon, de bezetting van het Ruhr-gebied daarna, de hyperinflatie, een volk dat mort, dat is ook al een hele opgave.
Maar om dan een hele bevolkingsgroep uit te roeien, dat gaat wel erg ver. Dat betekent dat er haat schuilde in die man. En haat komt in deze wereld vaak doordat anderen voor jou de regels bepalen.
Ja, dat vraag ik me inderdaad af. Of dat aangeboren dingen zijn die de doorslag geven of andere ervaringen die iemand zo hebben gevormd.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:57 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Uhhh, dat laatste, meen je dat nou echt?
Ah, nu snap ik het.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik me inderdaad af. Of dat aangeboren dingen zijn die de doorslag geven of andere ervaringen die iemand zo hebben gevormd.
Ja boeiend.quote:Op zondag 31 mei 2020 18:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik me inderdaad af. Of dat aangeboren dingen zijn die de doorslag geven of andere ervaringen die iemand zo hebben gevormd.
Super goed boek dit! Niet alleen qua inhoud, maar ook qua schrijfstijl. Ik vind het echt een pareltje so far. (nog lezende; 3/4, 75-80%)quote:Op zaterdag 23 mei 2020 12:31 schreef Pleun2011 het volgende:
ze psychopaat dus die optimaal gebruik maakte van zijn charisma en verbale vaardigheden.
[ afbeelding ]
Ik vond die speeches altijd schitterend om te zien... echt geweldig om te zien zo'n leider. Ongelooflijke charisma, en iemand die geweldig kon spreken.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:53 schreef damsco het volgende:
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens of werd hij wellicht gewoon niet (of verkeerd) begrepen?
Maar wat ik ervan begrijp, is dat die manier van spreken/oreren gebruikelijk was in die tijd.quote:Op zondag 7 juni 2020 00:00 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik vond die speeches altijd schitterend om te zien... echt geweldig om te zien zo'n leider. Ongelooflijke charisma, en iemand die geweldig kon spreken.
Ik ben een misantroop maar Hitler vond ik een geweldig boeiend personage.
[...]
Kan ik niet zeggen... Vind het maar hysterisch geschreeuw eigenlijk.quote:Op zondag 7 juni 2020 00:00 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik vond die speeches altijd schitterend om te zien... echt geweldig om te zien zo'n leider. Ongelooflijke charisma, en iemand die geweldig kon spreken.
Ik ben een misantroop maar Hitler vond ik een geweldig boeiend personage.
https://altcensored.com/watch?v=jdb66mPZu0o
Ja Hitler redde in eerste instantie Duitsland van de ondergang.
https://archive.org/details/AdolfHitlerWasRight_201710
Misschien heeft dat ook wel een beetje met de geluidskwaliteit te maken, en de mic drop is niet aanwezig.quote:Op zondag 7 juni 2020 09:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Kan ik niet zeggen... Vind het maar hysterisch geschreeuw eigenlijk.
Ik vind het altijd zo moeilijk te geloven dat Hitler aan de drugs was.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:35 schreef FlippingCoin het volgende:
Hij zat ook aardig aan de drugs dat zal ook een rol spelen denk ik?
Ja hij werd wel begrepenquote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:53 schreef damsco het volgende:
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens of werd hij wellicht gewoon niet (of verkeerd) begrepen?
Amfetamine werd toentertijd niet als "drug" beschouwd zoals wij dat nu doen. Ook Churchill werd met dat spul "overeind" gehouden en geallieerde vliegers kregen het om de uitputtende en lange vluchten vol te houden.quote:Op zondag 7 juni 2020 14:09 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo moeilijk te geloven dat Hitler aan de drugs was.
Als je dit interview beluistert met Baldur von Shierach. Baldur von Shierach is overigens het personage dat je kan zien in mijn eerste linkje in mijn vorige post, Nationaalsocialistische jeugdleider.
Tegen roken en drinken en dan wel verslaafd aan drugs? Ik geloof het niet zo.
Als hij al aan de drugs was dan kreeg hij dit toegediend door zijn persoonlijke dokter, een kwakzalver zonder dat Hitler dat zelf wist.
Als je ooit een poging hebt gedaan om Mein Kampf te lezen kom je er al snel achter dat het om een volstrekte psychopaat gaat. Wŕt een wartaal...quote:Ik vond die speeches altijd schitterend om te zien... echt geweldig om te zien zo'n leider. Ongelooflijke charisma, en iemand die geweldig kon spreken.
Ik ben een misantroop maar Hitler vond ik een geweldig boeiend personage.
Dat is allemaal propaganda. Zelfde met Napoleon, die was voor zijn tijd gewoom van gemiddelde lengte.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:41 schreef Vimbavimba het volgende:
Ja door en door slecht. Wellicht niet slecht geboren..
Los daarvan, hij had toch maar een teelbal? En zijn plasbuis was toch niet goed?
Goed om te horen. Ik kan nu pas reageren vanwege gedwongen vakantie van Fokquote:Op woensdag 3 juni 2020 00:19 schreef Maharski het volgende:
[..]
Super goed boek dit! Niet alleen qua inhoud, maar ook qua schrijfstijl. Ik vind het echt een pareltje so far. (nog lezende; 3/4, 75-80%)
Ik ben ook net pas weer vrij van 2 dagen 'gedwongen vakantie'quote:Op maandag 15 juni 2020 18:15 schreef Pleun2011 het volgende:
Goed om te horen. Ik kan nu pas reageren vanwege gedwongen vakantie van Fok
Hij zou nu GroenLinks hebben gestemd dus vul maar in? Nee zonder gein hij was in eerste instantie een zwetspop voor de NSDAP hij had het talent om voor een groep te kunnen spreken,en van het 1 kwam het ander vadertje Stalin was veel kwaadaardiger in spequote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:53 schreef damsco het volgende:
Wat ik mijzelf wel eens afvraag: was Hitler een kwaadaardig mens of werd hij wellicht gewoon niet (of verkeerd) begrepen?
Amerika uitnodigen opdat hij zich kon richten op de afslachting van Joden? In welk universum slaat deze redenatie ergens op?quote:Op maandag 8 juni 2020 11:52 schreef Maharski het volgende:
zodat ie zich vol kon gaan richten op de afslachting van Joden (en andere inferieuren)... wat ie veel leuker vond dan politiek bedrijven...
En toch ben ik overtuigd dat Hitler aan het begin van zijn macht niet precies wist hij aan moest met de joden.. ik ben eigenlijk vrij zeker dat hij ze niet wilde uitroeien maar gewoon het land uit wilde zetten en dat kan je hier letterlijk van een eerste hand getuigen terug luisteren.quote:Op donderdag 18 juni 2020 10:33 schreef LLOD het volgende:
[..]
Amerika uitnodigen opdat hij zich kon richten op de afslachting van Joden? In welk universum slaat deze redenatie ergens op?
IK geloof er geen zak van, Hitler was absoluut geen psychopaat... grootheidswaanzin ja.. maar een psychopaat absoluut niet.quote:Op maandag 8 juni 2020 11:29 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Amfetamine werd toentertijd niet als "drug" beschouwd zoals wij dat nu doen. Ook Churchill werd met dat spul "overeind" gehouden en geallieerde vliegers kregen het om de uitputtende en lange vluchten vol te houden.
[..]
Als je ooit een poging hebt gedaan om Mein Kampf te lezen kom je er al snel achter dat het om een volstrekte psychopaat gaat. Wŕt een wartaal...
Ja, maar hoe het uitnodigen van Amerika voor dit 'probleem' een oplossing bood is mij een raadsel.quote:Op zaterdag 20 juni 2020 03:29 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
En toch ben ik overtuigd dat Hitler aan het begin van zijn macht niet precies wist hij aan moest met de joden.. ik ben eigenlijk vrij zeker dat hij ze niet wilde uitroeien maar gewoon het land uit wilde zetten en dat kan je hier letterlijk van een eerste hand getuigen terug luisteren.
Ik heb de video op het exacte moment gepauzeerd.
.Volgens mij liet Hitler het joden vraagstuk over aan Himmler en Heydrich in mijn ogen waren zij veel kwaadaardigere Nazis.
Ik vindt het eigenlijk gewoon een schreeuwlelijk. En de belangrijkste economische hervormingen waren eigenlijk al onder de Weimarrepubliek doorgevoerd door in 1924 maatregelen te nemen om de hyperinflatie te stoppen. Hitler dat moet ik toegeven heeft belooft dat Duitsland er anders uit zou gaan zien onder zijn leiding. De enige belofte die hij uiteindelijk is nagekomen.quote:Op zondag 7 juni 2020 00:00 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik vond die speeches altijd schitterend om te zien... echt geweldig om te zien zo'n leider. Ongelooflijke charisma, en iemand die geweldig kon spreken.
Ik ben een misantroop maar Hitler vond ik een geweldig boeiend personage.
https://altcensored.com/watch?v=jdb66mPZu0o
Ja Hitler redde in eerste instantie Duitsland van de ondergang.
https://archive.org/details/AdolfHitlerWasRight_201710
Wel eens wat over hem gelezen? En over antisociale persoonlijkheidsstoornis?quote:Op zaterdag 20 juni 2020 03:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
IK geloof er geen zak van, Hitler was absoluut geen psychopaat... grootheidswaanzin ja.. maar een psychopaat absoluut niet.
Ik denk dat het wel meevalt. Hij was best wel aardig als privé persoon schijnt het.quote:Op zaterdag 20 juni 2020 11:52 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wel eens wat over hem gelezen? En over antisociale persoonlijkheidsstoornis?
Oh, dat maakt hem best een geschikte kerel dan.quote:Op zaterdag 20 juni 2020 03:29 schreef -Deluzion- het volgende:
En toch ben ik overtuigd dat Hitler aan het begin van zijn macht niet precies wist hij aan moest met de joden.. ik ben eigenlijk vrij zeker dat hij ze niet wilde uitroeien maar gewoon het land uit wilde zetten
In principe net als elke andere zionist.quote:Op zaterdag 20 juni 2020 12:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh, dat maakt hem best een geschikte kerel dan.
Of misschien ging de haat bij Hitler ook wel zo diep, maar vond hij het lange tijd politiek onhandig om tot een min of meer openlijke grootschalige genocide over te gaan. Of hij daar scrupules over had weet ik niet, aangezien het doden van ongewensten en de straatterreur tegen o.a. Joden al voor de oorlog begonnen. Denk bijvoorbeeld aan Kristallnacht.quote:Op zaterdag 20 juni 2020 03:29 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
En toch ben ik overtuigd dat Hitler aan het begin van zijn macht niet precies wist hij aan moest met de joden.. ik ben eigenlijk vrij zeker dat hij ze niet wilde uitroeien maar gewoon het land uit wilde zetten en dat kan je hier letterlijk van een eerste hand getuigen terug luisteren.
Ik heb de video op het exacte moment gepauzeerd.
.Volgens mij liet Hitler het joden vraagstuk over aan Himmler en Heydrich in mijn ogen waren zij veel kwaadaardigere Nazis.
Dit is niet zo'n sterk argument. Mensen met een antisociale persoonlijkheid kunnen heel charmant overkomen, zeker als zij iets van je willen. Maar het gaat om wat daaronder zit en dat is meestal niks. Emotioneel krijgen zij nooit een verbinding met anderen. Hitler heeft in zijn leven niet of nauwelijks intieme relaties gehad met mensen. Dat hij 2x iets van een relatie met een vrouw heeft gehad zegt weinig.quote:Op zaterdag 20 juni 2020 11:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt. Hij was best wel aardig als privé persoon schijnt het.
Op zich wel een aardig artikel:quote:Op zaterdag 20 juni 2020 12:17 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dit is niet zo'n sterk argument. Mensen met een antisociale persoonlijkheid kunnen heel charmant overkomen, zeker als zij iets van je willen. Maar het gaat om wat daaronder zit en dat is meestal niks. Emotioneel krijgen zij nooit een verbinding met anderen. Hitler heeft in zijn leven niet of nauwelijks intieme relaties gehad met mensen. Dat hij 2x iets van een relatie met een vrouw heeft gehad zegt weinig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |