Hoeft mij niet te vertellen dat die 40.000 niet klopt hoorquote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:26 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Ro is dus nu natte vingerwerk omdat ze niet genoeg testen.
Zoals al eerder aangegeven is het officiële aantal besmettingen van 40.000 geen maatstaf. Daar kun je dus niet vanuit gaan. Omdat het werkelijk aantal veel hoger ligt. Schattingen zijn bij 5% 850000
Dat hangt er volledig vanaf in hoeverre dit virus terug kan komen in andere vormen en/of er een dekkend vaccin komt.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Vraag is vooral of het uberhaupt haalbaar is, want daar zijn ook nog alle meningen over verdeeld. Ik zou het uiteindelijk ook één van de beste oplossingen vinde, maar tsja ...
Maar je weet het juiste aantal besmette personen toch niet.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:31 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hoeft mij niet te vertellen dat die 40.000 niet klopt hoor
Echter kan je nog steeds prima een R0 bepalen (of redelijk inschatten) als je naar ziekenhuisopnames kijkt. Je hoeft niet ieder besmet persoon te registeren. Als je weet dat x% van de besmette personen opgenomen wordt kan je prima een R0 schatting doen.
quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:08 schreef OProg het volgende:
[..]
Voorlopig hebben die een veel extremere lockdown gedaan dan wij en maakt dat blijkbaar ook geen reet uit.
Precies... je weet alleen dat er van de personen die getest zijn er x% (geen idee hoeveel) in het ziekenhuis terecht komt.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:33 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Maar je weet het juiste aantal besmette personen toch niet.
Nee, maar uit de ontwikkeling van het aantal ziekenhuisopnames kun je ook de groeifactor bepalen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:33 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Maar je weet het juiste aantal besmette personen toch niet.
quote:Op zaterdag 2 mei 2020 12:40 schreef BoerHagenees het volgende:
Laat al die horeca maar op de fles gaan. Sterker laat desnoods maar alle horeca failliet gaan in Nederland, zal er voor mensen ook niet te kiezen zijn. Zien we na de crisis wel weer verder.
Jij bent gelukkig wel het ultieme toonbeeld van solidariteit, zie ik.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 12:53 schreef BoerHagenees het volgende:
De solidariteit brokkelt met de dag af.
Welke wetenschap? Is statistiek geen wetenschap? Is geografie geen wetenschap?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:27 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Waarom twijfel jij aan wetenschappers en geloof je zo'n oplichter als Maurice de Hond wel.
Wat mij betreft schuift hij nergens meer aan.
Trek vooral de wetenschap maar in de twijfel, gekkie.
Die kan je toch berekenen/inschatten via aantal opgenomen patiënten?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:33 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Maar je weet het juiste aantal besmette personen toch niet.
En hoe kom je dan op die 1% waar je mee rekentquote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:36 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die kan je toch berekenen/inschatten via aantal opgenomen patiënten?
Stel je weet dat 1% van ALLE besmette personen opgenomen moet worden (die 1% is gewoon even een voorbeeld, geen waarheid) en je weet dat er tot nu toe 10.000 patiënten zijn opgenomen.
Je weet dan dat 1% = 10.000, dus 100% = 1.000.000 daadwerkelijk besmette personen.
Je kan dus puur aan de hand van ziekenhuisopnames prima schattingen doen t.o.v. de R0. Probleem is nu vooral of het duidelijk is hoeveel % daadwerkelijk wordt opgenomen, want geen enkel land doet hetzelfde (of kan hetzelfde doen)
Als dit het Pasen effect is, nou berg je dan maar!quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:34 schreef speknek het volgende:
Cijfers gaan weer wat omhoog of zitten op een plateau. Lijkt me een Pasen effect.
Ik zeg toch dat het even een voorbeeld is. Ik hoop / denk dat ze bij het RIVM ook daar een prima schatting van hebben. Die 1% was gewoon even een voorbeeld om te laten zien dat het simpel uit te rekenen is.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:38 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
En hoe kom je dan op die 1% waar je mee rekent
Waarom niet?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:37 schreef Za het volgende:
[..]
Dit overzicht laat goed zien dat eea niet bereikt kan zijn dmv de lockdown op 23 mrt.
Als je alle cijfers hebt is het makkelijk rekenen maar die heb je niet. Dat is het punt. Meten is weten.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:39 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het even een voorbeeld is. Ik hoop / denk dat ze bij het RIVM ook daar een prima schatting van hebben. Die 1% was gewoon even een voorbeeld om te laten zien dat het simpel uit te rekenen is.
Welke lockdown op 23 maart?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:37 schreef Za het volgende:
[..]
Dit overzicht laat goed zien dat eea niet bereikt kan zijn dmv de lockdown op 23 mrt.
Dergelijke wetenschap is bijna per definitie op schattingen gebaseerd.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als je alle cijfers hebt is het makkelijk rekenen maar die heb je niet. Dat is het punt. Meten is weten.
Tuurlijk, helemaal mee eens en ik schreeuw al wekenlang om meer testenquote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als je alle cijfers hebt is het makkelijk rekenen maar die heb je niet. Dat is het punt. Meten is weten.
Mwahquote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dergelijke wetenschap is bijna per definitie op schattingen gebaseerd.
Ik quote jou hier:quote:
Ze hebben zich alleen maar gefocust op de ic.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Ze hebben bij de RIVM helemaal geen goede controle gedaan door in eenzelfde gebied met eenzelfde uitbraak geen maatregelen te doen.
Ja als alle cijfers hebt hoef je ook geen model meer te hebben, nog beter weer je precies alle variabelen in de wereld, als je die correct bepaald kun je gewoon via schrodingers vergelijking het verloop bepalen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als je alle cijfers hebt is het makkelijk rekenen maar die heb je niet. Dat is het punt. Meten is weten.
Wat mwah? Ik ken geen enkel wetenschappelijk domein (wellicht buiten de wiskunde en natuurwetenschappen) die niet werkt met statistische inferentie en representatieve steekproeven.quote:
Toch vreemd dat ze al die maanden in de noordelijke provincies gewoon bron- en contactonderzoek gedaan hebben bij de GGD.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:46 schreef Solingjan het volgende:
Beter was geweest. Testing tracking tracing en isolation.
Maar daar hadden ze schijnbaar nog niet van gehoord. Terwijl ze daar wel voor gewaarschuwd waren.
Nee ze hebben gekozen voor een maatregelen pakket die gefocust was op het ontlasten van de zorg, dat is gewoon een politieke beslissing geweest, die afgewogen is tegen andere opties. Het is onzinnig om nu te claimen dat het RIVM nooit van isolatie of tracing gehoord heeft. Ik vind het wegzetten van 'het RIVM' als een stelletje idioten nogal zinloos ook.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:46 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Ze hebben zich alleen maar gefocust op de ic.
Beter was geweest. Testing tracking tracing en isolation.
Maar daar hadden ze schijnbaar nog niet van gehoord. Terwijl ze daar wel voor gewaarschuwd waren.
En ze waren natuurlijk nog druk met die mondkapjes. Nu trouwens nog.
Ze gooiden serieus na drie dagen de handdoek in de ring qua tracking/tracing (in het zuiden in ieder geval). In het noorden hebben zij het wel kunnen doen, omdat het daar niet meteen losging. In het zuiden waren zijn gewoon te laat met ingrijpen, waardoor het al heel snel onmogelijk werd om het op zo'n manier te doen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:46 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Ze hebben zich alleen maar gefocust op de ic.
Beter was geweest. Testing tracking tracing en isolation.
Maar daar hadden ze schijnbaar nog niet van gehoord. Terwijl ze daar wel voor gewaarschuwd waren.
En ze waren natuurlijk nog druk met die mondkapjes. Nu trouwens nog.
Intelligente lockdown, aanvang 23 mrt:quote:
Ik denk alleen wiskunde inderdaad... Maar die bestuderen het natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat mwah? Ik ken geen enkel wetenschappelijk domein (wellicht buiten de wiskunde en natuurwetenschappen) die niet werkt met statistische inferentie en representatieve steekproeven.
(0. Je hebt gelijk het klopt ook niet, zoals de berekening laat zien een-twee weken incubatie gevolgd door een-twee weken ziekenhuisopname had dat 2-4 moeten zijn)quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:46 schreef Za het volgende:
[..]
Ik quote jou hier:
Speknek: "Overal heeft de registratie van cases na lockdown een vertraging van drie weken tot een maand (een-twee weken incubatietijd, eventueel een week tot ziekenhuisopname, en ook nog een-twee weken tot de rest van het gezin het heeft)."
Vandaar ook dat vrij snel duidelijk gemaakt is dat het verhaal m.b.t. groepsimmuniteit alleen houdbaar is als er een vaccin komt. Het is dan ook geen doel op zich. In ieder geval niet in die zin dat het z.s.m. moet gebeuren en we het virus ongebreideld over ons heen laten komen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:49 schreef Kyran het volgende:
Als 10 miljoen personen besmet moeten raken voor groepsimmuniteit dan zouden wij dus cumulatief 45.000 IC-patiënten krijgen en dat is echt een flink aantal. Als je er gemiddeld 750 per maand kan hebben dan zit je nog 60 maanden met een verhoogd IC capacitiet (vijf jaar ....)
Vreselijke realiteit, hopelijk is er binnen een jaar of 2 een effectief vaccin.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:49 schreef Kyran het volgende:
Gommers zei trouwens een paar dagen geleden dat ongeveer 0.45% van de besmette personen op de IC komt.
Volgens NICE zijn er 2851 personen op de IC (geweest). Als dat 0.45% is dan gaan zijn dus uit van bijna 650.000 besmette personen.
Dat zou dan ook betekenen dat ongeveer 1.7% van alle besmette personen in een ziekenhuis terecht komt.
Als 10 miljoen personen besmet moeten raken voor groepsimmuniteit dan zouden wij dus cumulatief 45.000 IC-patiënten krijgen en dat is echt een flink aantal. Als je er gemiddeld 750 per maand kan hebben dan zit je nog 60 maanden met een verhoogd IC capacitiet (vijf jaar ....)
Op 15 maart ging de horeca dicht. De dag daarop de scholen. Daarvoor waren evenementen al afgelast en is mensen gevraagd thuis te werken. Vanaf dat moment was er sprake van min of meer dezelfde situatie waar we nu nog steeds in zitten.quote:
Dat was niet meer dan een aanscherping van het al bestaande beleid. Het is bovendien een cumulatief effect. En het is lastig te bepalen wat er gebeurd zou zijn zonder. Misschien was zonder de intelligente lockdown er wel helemaal geen daling gekomen qua ziekenhuisopnames. Dat is voor experts al lastig te bepalen; voor leken zoals wij al helemaal koffiedik kijken.quote:
Overzichten uit andere landen hebben laten zien dat de piek 2-3 weken na de lockdown bereikt wordt.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:51 schreef speknek het volgende:
(0. Je hebt gelijk het klopt ook niet, zoals de berekening laat zien een-twee weken incubatie gevolgd door een-twee weken ziekenhuisopname had dat 2-4 moeten zijn)
1. Dat betekent niet dat de piek na vier weken is, dat betekent dat die piek tot vier weken aan kan houden.
2. In Brabant, waar de uitbraak begon, werkten mensen al vanaf 10 maart thuis, 15 maart volgde de rest van Nederland, 18 maart ging al het andere dicht, 23 maart werden er nog extra maatregelen afgekondigd. Je ziet de piek van 24 maart tot 1 april lopen, 2-3.5 weken na de lockdown in het zwaarst getroffen gebied.
In ieder geval betekent de data dat mijn eerdere opvatting aangepast moet worden, niet andersom.
Lees schijnbaar dan als dat hebben ze niet opgepakt.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:49 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee ze hebben gekozen voor een maatregelen pakket die gefocust was op het ontlasten van de zorg, dat is gewoon een politieke beslissing geweest, die afgewogen is tegen andere opties. Het is onzinnig om nu te claimen dat het RIVM nooit van isolatie of tracing gehoord heeft. Ik vind het wegzetten van 'het RIVM' als een stelletje idioten nogal zinloos ook.
Dan weten we dat de de ic capaciteit moeten gaan vermenigvuldigen met X.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:49 schreef Kyran het volgende:
Gommers zei trouwens een paar dagen geleden dat ongeveer 0.45% van de besmette personen op de IC komt.
Volgens NICE zijn er 2851 personen op de IC (geweest). Als dat 0.45% is dan gaan zijn dus uit van bijna 650.000 besmette personen.
Dat zou dan ook betekenen dat ongeveer 1.7% van alle besmette personen in een ziekenhuis terecht komt.
Als 10 miljoen personen besmet moeten raken voor groepsimmuniteit dan zouden wij dus cumulatief 45.000 IC-patiënten krijgen en dat is echt een flink aantal. Als je er gemiddeld 750 per maand kan hebben dan zit je nog 60 maanden met een verhoogd IC capacitiet (vijf jaar ....)
Bij dit soort beslissingen horen ook de mogelijkheden, kosten, resources, effecten, etc,etc. Meegewogen worden. Je hoort hier in dit topic dat zelden genoemd worden. Er wordt wel geroepen je moet gewoon iedereen 'zus en zo' maar nooit hoe, waarmee en door wie en wie het financiert.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:50 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ze gooiden serieus na drie dagen de handdoek in de ring qua tracking/tracing (in het zuiden in ieder geval). In het noorden hebben zij het wel kunnen doen, omdat het daar niet meteen losging. In het zuiden waren zijn gewoon te laat met ingrijpen, waardoor het al heel snel onmogelijk werd om het op zo'n manier te doen.
Waarom trek je de wetenschap zo in twijfel?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:36 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Welke wetenschap? Is statistiek geen wetenschap? Is geografie geen wetenschap?
Nee lekker blijven geloven in virologen die net als de rest van de wereld nieuw zijn met dit virus en dus zeer beperkte wetenschap hebben met betrekking rond dit virus.
Het een sluit het ander overigens niet uit maar dat doe jij blijkbaar wel. In dat opzicht; wie is jouw favoriete viroloog? Want die zeggen allemaal iets anders dus welke moeten we dan nog geloven?
Zijn er ook cijfers van het verloop van de leeftijd van ic-patiënten?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:49 schreef Kyran het volgende:
Gommers zei trouwens een paar dagen geleden dat ongeveer 0.45% van de besmette personen op de IC komt.
Volgens NICE zijn er 2851 personen op de IC (geweest). Als dat 0.45% is dan gaan zijn dus uit van bijna 650.000 besmette personen.
Dat zou dan ook betekenen dat ongeveer 1.7% van alle besmette personen in een ziekenhuis terecht komt.
Als 10 miljoen personen besmet moeten raken voor groepsimmuniteit dan zouden wij dus cumulatief 45.000 IC-patiënten krijgen en dat is echt een flink aantal. Als je er gemiddeld 750 per maand kan hebben dan zit je nog 60 maanden met een verhoogd IC capacitiet (vijf jaar ....)
Mja, met een geschat begrotingstekort van 90 miljard and counting, is er op zich wel wat budget beschikbaar om de schade wat te beperken, zou je denken.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bij dit soort beslissingen horen ook de mogelijkheden, kosten, resources, effecten, etc,etc. Meegewogen worden. Je hoort hier in dit topic dat zelden genoemd worden. Er wordt wel geroepen je moet gewoon iedereen 'zus en zo' maar nooit hoe, waarmee en door wie en wie het financiert.
Ze hadden die eerste overdracht van het virus naar Europa gewoon niet moeten laten plaatsvinden.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:54 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Lees schijnbaar dan als dat hebben ze niet opgepakt.
En daar bedoel ik mee februari. Het woord idioten heb ik dus ook niet gebruikt. Alleen ze hadden alles in moeten zetten om erger te voorkomen. Aan de bron aanpakken en zorgen dat de besmetten in isolatie blijven.
Dan krijg je ook geen massale toestroom naar ziekenhuis of ic.
Ja maar daar stond Alex Friedrich aan het roer en die is tegen de RIVM regels ingegaan.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bij dit soort beslissingen horen ook de mogelijkheden, kosten, resources, effecten, etc,etc. Meegewogen worden. Je hoort hier in dit topic dat zelden genoemd worden. Er wordt wel geroepen je moet gewoon iedereen 'zus en zo' maar nooit hoe, waarmee en door wie en wie het financiert.
Omdat het aantal opnames en doden vooral afhangt van het aantal besmettingen op het moment dat je de lockdown begint. En dat is vooral afhankelijk van de tijd tussen de eerste besmettingen en het instellen van de lockdown.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:08 schreef OProg het volgende:
[..]
Voorlopig hebben die een veel extremere lockdown gedaan dan wij en maakt dat blijkbaar ook geen reet uit.
Juist ja. Is natuurlijk achteraf gel. Maar toch .EEN GEWAARSCHUWD MAN TELT VOOR TWEE.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ze hadden die eerste overdracht van het virus naar Europa gewoon niet moeten laten plaatsvinden.
Dit zijn hele mooie captain hindsight oplossingen.
Zal zeker invloed hebben en een iets vertekend beeld geven. Heb verder geen cijfers m.b.t. het verloop in combinatie met leeftijd.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:56 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Zijn er ook cijfers van het verloop van de leeftijd van ic-patiënten?
Heb op de site van Nice zitten zoeken maar daar kan ik ze niet vinden.
Als er nu minder ouderen op de IC komen dan valt die rekensom natuurlijk anders uit.
Er wordt dan meer geld om te lenen door de ministerie, om kosten te dekken wat het ook voor grote te korten zorgt. Maar ik schat nu echt veel meer dan 90 miljard euro, tussen 150-250 miljard euro in totaal, zolang de crisis duurt.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mja, met een geschat begrotingstekort van 90 miljard and counting, is er op zich wel wat budget beschikbaar om de schade wat te beperken, zou je denken.
Waar? Ik weet niet waar je het nu over hebt trouwens, verklaar jezelf.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:57 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Ja maar daar stond Alex Friedrich aan het roer en die is tegen de RIVM regels ingegaan.
Van niet meer dan 100 mensen mogen samenkomen tot alle samenkomsten per direct verboden, en samenscholingsverbod op straat, max 3 personen plus handhaving is slechts een aanscherping? OK.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:53 schreef DireStraits7 het volgende:
Dat was niet meer dan een aanscherping
Achteraf kijk je een koe in zijn kont.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ze hadden die eerste overdracht van het virus naar Europa gewoon niet moeten laten plaatsvinden.
Dit zijn hele mooie captain hindsight oplossingen.
Hun leeftijd verloopt gelijk met de klok, met andere woorden ze worden elke seconde een seconde ouder, tot het moment van overlijden.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:56 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Zijn er ook cijfers van het verloop van de leeftijd van ic-patiënten?
In UK hebben ze nu nog een Ro tussen de 2,3 en 2.8 vandaar het schrikbarend aan besmettingen en doden. Het officiële aantal doden is vele malen hoger omdat de thuis en verzorgstehuisen nog niet meegeteld zijn.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat het aantal opnames en doden vooral afhangt van het aantal besmettingen op het moment dat je de lockdown begint. En dat is vooral afhankelijk van de tijd tussen de eerste besmettingen en het instellen van de lockdown.
Bij een strenge lockdown is de R0 (na enige tijd, nadat bvb alle gezinsleden besmet zijn) bvb 0.65, bij een minder strenge 0.75: het eindresultaat is dan
strenge: 1/0.35 = 2.85x meer besmettingen
minder strenge: 1/0.25=4x meer besmettingen
Maar voordien was de R0 2.5 a 3.5, als de strengere lockdown tien dagen later, of de eerste besmettingen 10 dagen eerder optraden kan het aantal besmette personen al 2 of 3 maal hoger liggen, dan is het niet 2.85 ipv 4, maar 5.7 of 8.5 ipv 4...
Nog los van die tracking. De vrouw en dochter van die eerste patiënt uit Loon op Zand, werden niet eens direct in verplichte quarantaine gezet, waardoor zij anderen konden besmetten. Toch?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:50 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ze gooiden serieus na drie dagen de handdoek in de ring qua tracking/tracing (in het zuiden in ieder geval). In het noorden hebben zij het wel kunnen doen, omdat het daar niet meteen losging. In het zuiden waren zijn gewoon te laat met ingrijpen, waardoor het al heel snel onmogelijk werd om het op zo'n manier te doen.
Zie zijn video met uitleg op YouTube. En daar is al genoeg over gepubliceerd.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waar? Ik weet niet waar je het nu over hebt trouwens, verklaar jezelf.
Daar wil men hier niet aan, het beschermen van risicogroepen staat hier gelijk aan het deporteren en afschrijven van bejaarden.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan weten we dat de de ic capaciteit moeten gaan vermenigvuldigen met X.
En isoleren kwetsbaren.
Dat was een blunder inderdaad. Hoewel het virus waarschijnlijk al aan het rondwaren was. Sinds medio februari al.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nog los van die training. De vrouw en dochter van die eerste patiënt uit Loon op Zand, werden niet eens direct in verplichte quarantaine gezet, waardoor zij anderen konden besmetten. Toch?
Dat is te hoog voor een voerspeling in UK. Ik neem aan dat lockdown wat langer gaat duren in UK, dus het is ook niet anders dat voor Britten zo lang mogelijk thuis moeten blijven.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:02 schreef Solingjan het volgende:
[..]
In UK hebben ze nu nog een Ro tussen de 2,3 en 2.8 vandaar het schrikbarend aan besmettingen en doden. Het officiële aantal doden is vele malen hoger omdat de thuis en verzorgstehuisen nog niet meegeteld zijn.
Yup, die konden gewoon ziekenhuis in en uitlopen toenquote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nog los van die training. De vrouw en dochter van die eerste patiënt uit Loon op Zand, werden niet eens direct in verplichte quarantaine gezet, waardoor zij anderen konden besmetten. Toch?
Dat klopt idd.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nog los van die training. De vrouw en dochter van die eerste patiënt uit Loon op Zand, werden niet eens direct in verplichte quarantaine gezet, waardoor zij anderen konden besmetten. Toch?
kyran kijk aub die laatste video van Dr John Campbell dan gaan je ogen open.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:04 schreef Kyran het volgende:
[..]
Yup, die konden gewoon ziekenhuis in en uitlopen toen
Zal straks even doen, thanks voor de tipquote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:08 schreef Solingjan het volgende:
[..]
kyran kijk aub die laatste video van Dr John Campbell dan gaan je ogen open.
Heb je trouwens gisterenavond Op1 gezien met die perfecte uitleg van gastspreker Slagter. Wiskundige.
Die hadden ze in februari moeten laten spreken. Hadden
Mijn familielid kreeg ook te horen dat haar gezin rustig door mocht gaan met naar school en naar het werk gaan (en wou niet luisteren naar anderen dan dat ene figuur aan de telefoon dat toevallig zei wat ze wilde horen).quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nog los van die tracking. De vrouw en dochter van die eerste patiënt uit Loon op Zand, werden niet eens direct in verplichte quarantaine gezet, waardoor zij anderen konden besmetten. Toch?
Bert?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:08 schreef Solingjan het volgende:
[..]
kyran kijk aub die laatste video van Dr John Campbell dan gaan je ogen open.
Heb je trouwens gisterenavond Op1 gezien met die perfecte uitleg van gastspreker Slagter. Wiskundige.
Die hadden ze in februari moeten laten spreken. Hadden
quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hun leeftijd verloopt gelijk met de klok, met andere woorden ze worden elke seconde een seconde ouder, tot het moment van overlijden.
Nu nog? Dat zou me verbazen, het lijkt eerder rond 1 te liggen, want het aantal dagelijkse besmettingen en doden verschilt weinig van enkele weken geleden. Maar een R0=1 wil je niet wanneer de dagelijkse cijfers hoog liggen, want dan blijven ze hoog.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:02 schreef Solingjan het volgende:
[..]
In UK hebben ze nu nog een Ro tussen de 2,3 en 2.8 vandaar het schrikbarend aan besmettingen en doden. Het officiële aantal doden is vele malen hoger omdat de thuis en verzorgstehuisen nog niet meegeteld zijn.
Och, de wal doet het schip wel keren.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:04 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Daar wil men hier niet aan, het beschermen van risicogroepen staat hier gelijk aan het deporteren en afschrijven van bejaarden.
Kijk maar op video van John Camobellquote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nu nog? Dat zou me verbazen, het lijkt eerder rond 1 te liggen, want het aantal dagelijkse besmettingen en doden verschilt weinig van enkele weken geleden. Maar een R0=1 wil je niet wanneer de dagelijkse cijfers hoog liggen, want dan blijven ze hoog.
Precies, hoe hoger R0 is heb je meer kans om besmet te worden door anderen in een groep van 5 of 10 mensen tegelijk.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nu nog? Dat zou me verbazen, het lijkt eerder rond 1 te liggen, want het aantal dagelijkse besmettingen en doden verschilt weinig van enkele weken geleden. Maar een R0=1 wil je niet wanneer de dagelijkse cijfers hoog liggen, want dan blijven ze hoog.
Een besmet drie drie besmetten drie negen besmetten elk drie enz enz.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:30 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Precies, hoe hoger R0 is heb je meer kans om besmet te worden door anderen in een groep van 5 of 10 mensen tegelijk.
Ja, bizar. Als er zo mee omgegaan wordt het zo’n contractonderzoek natuurlijk weinig zin. Dan kan je ook wel tracking apps ontwikkelen, maar als we er vervolgens niets mee doen, wat voor zin heeft het dan?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:13 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Mijn familielid kreeg ook te horen dat haar gezin rustig door mocht gaan met naar school en naar het werk gaan (en wou niet luisteren naar anderen dan dat ene figuur aan de telefoon dat toevallig zei wat ze wilde horen).
Wat ben ik blij dat die scholen en het werk van de echtgenoot werden dichtgetiefd zeg, die zou vrolijk de halve stad hebben besmet met de uitspraak die haar het beste uitkwam.
Het erge is nog dat in de verpleegtehuizen die arme verpleegsters gedwongen werden om onbeschermd door te werken. Laat staan dat ze TTTI ook niet deden.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:32 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja, bizar. Als er zo mee omgegaan wordt het zo’n contractonderzoek natuurlijk weinig zin. Dan kan je ook wel tracking apps ontwikkelen, maar als we er vervolgens niets mee doen, wat voor zin heeft het dan?
Ik trek de wetenschap niet in twijfel maar als ze zelf zeggen dat ze eigenlijk of steeds in het duister tasten, hoe moeten wij als leek daar dan op vertrouwen. Daarnaast ben jij degene die statistiek als wetenschap uitsluit terwijl juist die wetenschap de enige wetenschap is die met feiten rekent. Als je er bij voorbaat vanuit gaat dat zij (of Maurice in dit geval) aan de cijfers rommelen ja dan hoeven we niemand meer serieus te nemen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:56 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Waarom trek je de wetenschap zo in twijfel?
-edit-niet op de persoon
En aan z'n cijfertjes en data sleutelt hij ook zodat het in z'n straatje past. Nee die gast moet je niet vertrouwen.
Je kunt ook op Twitter zijn draadje lezen. Of meerdere, hij heeft een aantal draadjes mbt Corona en besmettingen. Interessant wel. Bert Slagter/@bslagterquote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:09 schreef Kyran het volgende:
[..]
Zal straks even doen, thanks voor de tip
https://www.theguardian.c(...)y-before-phased-exitquote:Ireland extends Covid-19 lockdown to 18 May before phased exit
Three-month easing includes some retailers opening from 18 May and restaurants from 29 June
Ireland has extended its lockdown for another two weeks to 18 May, when it will introduce a phased, five-stage exit over three months.
The country’s lockdown regime has been much stricter than the UK’s, but Friday night’s announcement offers a clear, step-by-step map out of the lockdown for schools, shops and businesses as well as the global Irish diaspora including more than 300,000 in the UK, many of whom would normally make visits home in the summer.
The taoiseach, Leo Varadkar, said while the rise in the death rate from coronavirus had flattened it was still too dangerous to ease the lockdown.
While thousands of lives had been saved, “we have not yet won this fight”, he said, adding that two more weeks of tight restrictions to weaken the virus further were necessary to ensure it “doesn’t have the strength to make a comeback”.
The plan will also be of major interest to Irish people living abroad, with the restriction on non-essential travel continuing for some time. However, sources say that Irish citizens have been free to travel to Ireland through the lockdown but have had to self-isolate for 14 days.
[..]
sws is het helemaal niet gezellig nu om nu te gaan winkelen voor je plezier.....aankomende maanden nog niet.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:01 schreef RipCity het volgende:
https://www.ad.nl/apeldoo(...)e-gemeente~a0373581/
Het wordt er niet gezelliger op.
Nee, beleid is Flatten The Curve.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 14:23 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Het hele beleid is mij nog niet duidelijk, willen ze naar wat jij zegt toe? Als het zo laag is zijn, zijn daar dan de juiste mensen en spullen voor om contactonderzoek te doen?
Of gaan we voor het groepsimmuniteit verhaal? Daar lijkt het huidige beleid nog steeds op teogespitst te zijn.
Die reclame daaronder: klik hier voor jou ridequote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:01 schreef RipCity het volgende:
https://www.ad.nl/apeldoo(...)e-gemeente~a0373581/
Het wordt er niet gezelliger op.
Dat dus, we zitten in crisistijd. Die orgelman moet maar solidair blijven.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:02 schreef Predator40 het volgende:
[..]
sws is het helemaal niet gezellig nu om nu te gaan winkelen voor je plezier.....aankomende maanden nog niet.
nog 450 besmettingen op maximaal 7000 testen noem ik nog lang niet voorbij......quote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:04 schreef xminator het volgende:
Begreep dat het coronavirus voorbij is.
Tering, heb de parkeerplaats bij de albert heijn nog nooit zo vol gezien pre corona tijdperk.
Ja, daar is wel iets gaande. Ga er wel vanuit dat ze eens lokaal gaan kijken hoe dat kan.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:59 schreef Nia het volgende:
Opvallend is dat de gemeente Baarle-Nassau op 30 april nog minder dan 25 ziekenhuismeldingen had. Vandaag is dat gestegen naar 95-160 meldingen.
I know, er gaat sowieso een tweede piek komen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:06 schreef Predator40 het volgende:
[..]
nog 450 besmettingen op maximaal 7000 testen noem ik nog lang niet voorbij......
Sja zaterdagmiddag he ...quote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:04 schreef xminator het volgende:
Begreep dat het coronavirus voorbij is.
Tering, heb de parkeerplaats bij de albert heijn nog nooit zo vol gezien pre corona tijdperk.
Dit krijg je dus als we lakser en laconieker met de maatregelen om springen en zelfs in de wind slaan.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:59 schreef Nia het volgende:
Opvallend is dat de gemeente Baarle-Nassau op 30 april nog minder dan 25 ziekenhuismeldingen had. Vandaag is dat gestegen naar 95-160 meldingen.
Nog lang niet man!. Het duurt wel jaren voor dat het voorbij is!quote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:04 schreef xminator het volgende:
Begreep dat het coronavirus voorbij is.
Tering, heb de parkeerplaats bij de albert heijn nog nooit zo vol gezien pre corona tijdperk.
Ik reken erop dat we zeker tot het eind van dit jaar met deze maatregelen zitten. Verleng vanaf 20 mei tot eind van de zomer. Daarna tot het eind van het jaar.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:08 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Nog lang niet man!. Het duurt wel jaren voor dat het voorbij is!
het vaccin nieuws gelezen van de afgelopen dagen ????quote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:08 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Nog lang niet man!. Het duurt wel jaren voor dat het voorbij is!
Het beleid was al dat die 1,5 meter belangrijk was. In de praktijk zou het eigenlijk op hetzelfde neer komen. Nu werd er nog scherper (= aanscherping) beleid op gemaakt.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 15:00 schreef Za het volgende:
[..]
Van niet meer dan 100 mensen mogen samenkomen tot alle samenkomsten per direct verboden, en samenscholingsverbod op straat, max 3 personen plus handhaving is slechts een aanscherping? OK.
dan valt het je niet tegen als ze eerder worden opgeheven in ieder geval.....quote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:09 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Ik reken erop dat we zeker tot het eind van dit jaar met deze maatregelen zitten. Verleng vanaf 20 mei tot eind van de zomer. Daarna tot het eind van het jaar.
Hij onderschat dus duidelijk de”sterkte” “kracht” van het virus.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)y-before-phased-exit
met beschrijving van de 5 fasen...
two more weeks of tight restrictions to weaken the virus further were necessary to ensure it “doesn’t have the strength to make a comeback"
Maar zo werkt het niet, minder besmette personen betekent niet dat er minder risico op een toename is wanneer je de maatregelen versoepelt.
Ja maar ook geen Nightwish in Novemberquote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:08 schreef Noek het volgende:
Nou ja, silver lining wel, geen orgels in t winkelcentrum en geen concerten van Marco en Guus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |