-XOR- | vrijdag 17 april 2020 @ 09:58 |
![]() Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen. Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Helpen? https://www.makers4all.eu/nl/ https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/ Informatie & achtergronden: • Wikipedia • Dr. John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. • Simulaties over waarom social distancing werkt • Video: Wat is exponentiële groei en hoe werkt dat bij uitbraken • Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje) • arcgis kaart van NL • Corona-patiënten op de Nederlanders IC's Internationale organisaties: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation Aantallen & Trackers: • Overzicht JHU • Overzicht Worldometers • Overzicht thebaselab • Overzicht WHO • Overzicht BNO News • Alle gevallen, in een lijst • Alle grafieken • Spreadsheet met cijfers die user joyvke bijhoudt • Netherlands & Italy compare infected CORONAvirus (COVID-19) infected daily graph/chart • Verzameling alle NL cijfers Timelapse: • Flourish COVID-19 feiten • vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht • de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3) • verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten • bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen Bron Gedragsregels in dit topic: • Probeer niet lollig te doen • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet off-topic • Geen slowchat in dit topic. Hier is het slowchat-topic: COR / [En Don SC #1] HATSJOE • Let een beetje op elkaar Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020) ![]() Blijf godverdomme thuis! ![]() Moderatie: @trein2000 @capricia @Lonaa @Muck @Lavenderr @Kyran @Sounddragon @D_A | |
Jed1Gam | vrijdag 17 april 2020 @ 09:59 |
Mijn hypothese is dat de verspreiding (kritische gevallen) veel meer afhangt van bevolkingssamenstelling (oud en dik/ jong gezond), vergrijzing, cultuur-omgangsnormen, en zorgvoorziening. In plaats van de almachtige mens die wel even zegt hoe we een virus in banen leiden. [ Bericht 0% gewijzigd door Jed1Gam op 17-04-2020 10:08:12 ] | |
JFlip | vrijdag 17 april 2020 @ 10:00 |
Ja, nu wel, maar dat kan natuurlijk ook weer opgeheven worden want "het gaat zo goed op dit moment". Ik ben verder niet exact op de hoogte van de maatregelen in Zweden, ik wilde alleen aangeven dat er geen garanties voor de toekomst zijn. Het kan lijken of het nu onder controle is, maar dat wil echt niet zeggen dat dat volgende week, volgende maand of volgend jaar nog steeds zo is. Laten we overigens hopen van wel. | |
THEFXR | vrijdag 17 april 2020 @ 10:00 |
Pneumonia is the leading cause of mortality in children.8 Distinct immunological responses to viral infections can exist in children and result in severe damage to vital organs.9 Although short-to-medium-term outcomes for children who recovered from SARS seemed good, the disease caused exercise impairment after more than 6 months.10 A comprehensive literature search indicated that MERS was rare in children (31 cases identified between 2012 and 2016),11 because transmission depends heavily on animal exposure and direct contact in the household or health-care facilities. Collectively, these two coronavirus diseases did not widely affect children because of the short-term epidemic of SARS and the strict transmission route of MERS. In a study of 15 children with COVID-19 (aged 4–14 years), six patients had small nodular ground-glass opacities in the lungs.12 At the time of the COVID-19 outbreak, all schools were on the spring festival holiday, which might have prevented children from exposure to transmission sources. However, the school community is a place that can enhance rapid spread of the highly infectious SARS-CoV-2. https://www.thelancet.com(...)(20)30198-5/fulltext | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 10:01 |
het is ook te vroeg voor conclusies maar voorlopig hebben zij minder economische schade | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 10:02 |
De meeste indirecte doden zullen waarschijnlijk vallen doordat mensen zorg vermijden uit vrees besmet te raken (in het ziekenhuis of bij de dokter). Zo meldde hier iemand dat het aantal gevallen van MI (hartaanval) met 70% gezakt was in het ziekenhuis waar hij werkte. Dat is veel meer dan kan verklaard worden dooor bvb thuis blijven en niet werken, zaterdag is normaal de dag met het minste gevallen, maar dan is het hooguit 15% lager. Er zijn dus meer mensen die geen hulp zoeken bij een "lichte" hartaanval. Je kan verwachten dat men dat eerder zal doen in landen waar het aantal besmettingen en doden hoger ligt. Daarom koos ik de twee buurlanden van Zweden. | |
Simmertje | vrijdag 17 april 2020 @ 10:03 |
Daarnaast is Zweden op Stockholm na te vergelijken met Groningen/Friesland maar dan nog 20x zo groot. Totaal niet te vergelijken met Nederland waar de Randstad al bijna net zoveel inwoners heeft als heel Zweden bij elkaar. | |
Nadelspiel | vrijdag 17 april 2020 @ 10:05 |
Artikel over de Zweedse situatie: https://www.theguardian.c(...)th-toll-reaches-1000 | |
JFlip | vrijdag 17 april 2020 @ 10:05 |
Is dat een vermoeden of is dat ook daadwerkelijk een feit? Is daarin dan ook meegenomen dat we hier in Nederland wellicht veel meer afhankelijk zijn van de wereldeconomie dan Zweden? We kunnen namelijk als Nederland bizar weinig doen tegen de economische gevolgen van deze epidemie bij onze handelspartners bijvoorbeeld. | |
-XOR- | vrijdag 17 april 2020 @ 10:09 |
Zweden is een nog kleinere markt dan Nederland, ook die zijn weldegelijk afhankelijk van de rest van de wereld. De Nederlandse corona-aanpak komt van alle West-Europese landen wel het dichtst in de buurt van de Scandinavische/Zweedse. Onze lockdown is veel zachter dan die in Belgie, Frankrijk, Italie, Spanje en zelfs Duitsland. | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 10:19 |
dat doet toch niets af van het feit dat ze voorlopig minder economische schade hebben tov hun oude situatie, daarvoor hoef je het niet te vergelijken met NL | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 10:33 |
Leuk als de ouders zelf tot een risicogroep behoren... Maar hij denkt dat dat puur toeval is? | |
JFlip | vrijdag 17 april 2020 @ 10:34 |
Huh? Ze hebben minder economische schade" impliceert dat je Zweden ergens mee vergelijkt,en dan lijkt het me dat je ze met Nederland vergelijkt. Maar nogmaals, is dat een vermoeden, of is het een feit? Dat bijvoorbeeld de horeca in Zweden minder schade heeft dan in nederland lijkt me nogal wiedes. De horeca hier is dicht, en in Zweden open. Maar je hebt het over de economie als geheel. Mij lijkt het ook dat Zweedse economie minder schade heeft, maar dat hoeft nog niet zo te zijn.. | |
Vallon | vrijdag 17 april 2020 @ 10:37 |
APP, column Ronald Plasterk* Telegraaf: (Die het nut daarvan onderuit haalt)*En nee... dit is niet het televaag geluid maar een onafhankelijke columnist. Ik ga benieuwd zijn welke APP voorstellen in het licht van de Privacy en voorwaarden overblijft. Ik blijf mij verbazen dat men niet eerst bepaalt wat een APP nu precies waarvoor moet gaan regelen enniet onderzoekt of dat anders kan. Het kabinetsargument dat een andere "zg" oplossing te veel werk is of de "privacy" nog meer aantast; is sws al flauwekul. Het is dan het bekende sleepnetten in de hoop dat je wat vangt; inclusief de rommel. NB: Contactonderzoek van de GGD verloopt nu, als dat er al is, via interviews. | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 10:40 |
![]() | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 10:40 |
Wat een bizarre redenering van Plasterk. De app is bedoeld om mensen te vertellen dat ze in het verleden met een besmet persoon in aanraking geweest zijn, iemand die nadien symptomen kreeg en getest werd. | |
Nadelspiel | vrijdag 17 april 2020 @ 10:43 |
https://www.thelocal.se/2(...)-developed-in-sweden Nog een artikel. O.a. op 16 april veranderingen op regeringsvlak. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 10:44 |
Ik vind dit een beetje mensenrechten schendingen worden. Het is mij te extreem. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 10:45 |
Ff lezen, aan jouw response te lezen moet hij wel een zere plek geraakt hebben. | |
JFlip | vrijdag 17 april 2020 @ 10:46 |
Wat snap je hier niet aan: Jij stelt: Zweden heeft minder economische schade Ik vraag: Minder dan wie? Ik vraag: En is dat een vermoeden of een feit? Gewoon, vanuit interresse omdat ik oprecht wil weten of de economische schade minder is dan hier. | |
Nadelspiel | vrijdag 17 april 2020 @ 10:46 |
De link doet het niet zie ik. Sorry, maar via google wel te bereiken. | |
Hyperdude | vrijdag 17 april 2020 @ 10:48 |
![]() | |
-XOR- | vrijdag 17 april 2020 @ 10:48 |
Belgie en Frankrijk krijgen wat dictatoriale trekken inderdaad. Italie trouwens ook. | |
DustPuppy | vrijdag 17 april 2020 @ 10:50 |
Maar dat staat wel weer een beetje haaks op de mening van het RIVM met betrekking tot a/pre-symptomatische transmissie. Immers als je geen symptomen hebt, kun je het ook niet overdragen, dus waarom zou je dat moeten melden? | |
HarrieKeen | vrijdag 17 april 2020 @ 10:50 |
Ik ben geen econoom maar het lijkt mij toch logisch? Alles is open zij het met beperkingen. Hier is behalve de supermarkten wat winkels alles dicht. Overheid hoeft daar minder in te springen. Minder faillissementen, minder werklozen..? | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 10:51 |
In Italië valt er wat te zeggen dat ze BINNEN huishoudens zeggen dat ze binnen moeten blijven, want de oudjes wonen vaak ook in hetzelfde huis. Die vallen uiteraard bij bosjes. Valt ook weinig tegen te doen, die groepsimmuniteit krijg je niet in Italië als de oudjes niet te isoleren zijn. | |
Vallon | vrijdag 17 april 2020 @ 10:51 |
Wat ik begrijp lopen er twee dingen door elkaar..... de tracing app en de tracking app. De eerste is noteren of je ziek bent en de tweede is het contact achterhalen. Wanneer je dus ziek bent ga je niet naar buiten en kom je niet in aanraking met anderen..... toch? Tenzij men toch ergens aanneemt dat je voor die tijd al (a-symptomatisch) besmettelijk kunt zijn... dat nu niet in algemene zin wordt/is aangenomen. "Experts" stellen dat je alleen besmettelijk bent tijdens de periode van symptomen en daarna alsnog 2 weken in quarantaine gaat. En dan heeft Plasterk een punt.... wat wil je dan gaan meten met die APPS .... wanneer je toch al besmet thuis bent. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 10:52 |
Ik zou ook wel naar de kapper gaan nu. Mij part met een ticket systeem wie de volgende "in line" is en max 2 wachtenden in de zaak ofzo. Zet buiten een stoeltje neer my part. Nog beter, buiten knippen, dan blijft het virus minder hangen. ![]() O wacht dan gaan mensen met hooikoorts niezen... | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 10:53 |
Ik kan het artikel niet lezen, baseer me op de quote van Vallon. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 10:54 |
En mensen worden überhaupt niet getest.. Dus wat een kut idee. Afgezien van privacy vraagstukken. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 10:54 |
Plasterk is wel eindbaas. | |
-XOR- | vrijdag 17 april 2020 @ 10:55 |
Ik snap niet waarom kappers niet gewoon open zijn, met inderdaad eventueel een max aantal klanten per dag. Kappers hebben weinig klanten met een grotere besmettingskans per klantcontact, kassieres hebben meer klantcontacten met een kleinere besmettingskans per klantcontact maar zou dat nou per saldo zoveel uitmaken? | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 10:55 |
Geloven die dat nog steeds? Dan weet ik inderdaad niet wat ze met de app willen.. | |
Da_Sandman | vrijdag 17 april 2020 @ 10:55 |
Want mensen met hooikoorts niezen binnen niet? | |
influcted | vrijdag 17 april 2020 @ 10:55 |
Zover mij is ingefluisterd is er een plan om halverwege mei gematigd open te zijn. Dingen zoals 1 klant per keer en maar 1 werknemer tenzij een grote kapsalon. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 10:56 |
Minder, veel minder, toch? Of ben ik verkeerd ingelicht? | |
DustPuppy | vrijdag 17 april 2020 @ 10:57 |
Van Dissel over dat Chinese onderzoek dat 44% van de secundaire transmissie asymptomatisch was, was helemaal een giller. Kwam ongeveer neer op: "Die mensen ervoeren het misschien niet zo, maar ze waren wel degelijk symptomatisch." Dafuq moet je daar dan mee? | |
Zwansen | vrijdag 17 april 2020 @ 10:59 |
Snap je het niet? Heb je de cijfers van de IC’s gezien? En je zegt dat ze weinig klanten hebben, maar gemiddeld gaat elke Nederlander misschien eens per 2 maanden naar de kapper, dan praat je over een 283.000 mensen (17.000.000 / 60 dagen) die elke dag naar de kapper gaan. En okay, niet iedereen gaat naar de kapper, maar het zijn wel een heleboel contactmomenten. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 10:59 |
Lijkt me wel. Bij de kassa zit er een dik scherm tussen. Echter als je naar de profielen kijkt, zou bij effectief mensenlevens redden het beeld op de IC moeten zijn dat er nagenoeg geen mensen in het risicoprofiel op de IC moeten belanden, omdat die goed geïsoleerd leven van de rest van de samenleving. Als dat er niet is en die hele groep krijgt binnen 1.5 jaar het virus zijn we de dood aan het uitstellen, geen baten wel kosten zogezegd. Als je dan hoort dat er geen mondkapjes etc naar bejaardentehuizen etc gaan... Kijk, verpleeghuizen snap ik nog dat mensen die open willen hebben. Die mensen hebben niet zo lang meer, wat maakt dat virus daar nog uit? Social distancing maakt daar meer kapot dan goed. Dus, mondkapjes naar bejaardentehuizen.... | |
JFlip | vrijdag 17 april 2020 @ 10:59 |
Ja, het lijkt mij ook op zich ook wel logisch, maar dat alles open is wil natuurlijk ook niet zeggen dat er ook klanten komen en er geld uitgeven. Vandaar de vraag: is het een vermoeden, of is het een feit. Leuk hoor, dat alles open mag zijn, maar het wil echt niet betekenen dat het op volle kracht draait, en van sommige sectoren kan ik het me ook voorstellen dat open zijn wellicht duurder is dan gesloten blijven. Het is allemaal niet zo simpel als "gooi gewoon je winkel open" | |
-XOR- | vrijdag 17 april 2020 @ 11:00 |
Dat is mooi, anders gaan er hele branches naar de klote voor een minieme meerkans op besmetting. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:00 |
Koorts, zonder het zelf te voelen. | |
Vallon | vrijdag 17 april 2020 @ 11:02 |
SMS systeem... u kunt op tijdstip uur/minuut naar binnen, bv 5 minuten nadat de vorige klant het pand heeft verlaten en de kapper geswiped heeft. Niets moeilijks. Kom je van ver en ben je te vroeg, doe je maar een wandeling. NB: Ik ga even uit van mijn knipbeurt die bijna nooit langer duurt dan 15 minuten..... zonder socio-kleppen is dat korter dan 10 minuten. Voordat de lockdown begon zal ik al te geinen dat hij maar gauw bij mij een APP moest bestellen. De man werkt(e) nog steeds met een uiterst effectieve opererende papieren afspraak (slot)lijst. Het nut van plannning is er niet... als het (te) druk is knipt hij sneller dan wanneer het rustig is en vol=vol. | |
-XOR- | vrijdag 17 april 2020 @ 11:03 |
Dat zijn nog altijd minder contactmomenten dan bij pakweg de Action of Primark. Ik go zomaar dat er meer besmettingen plaatsvinden in winkels (klanten/personeel en klant/klant) dan dat er bij kappers zouden plaatsvinden. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:03 |
Kost wat papier, maar ook niet zoveel. Denk eerlijk gezegd dat het prettiger werkt ook. | |
DustPuppy | vrijdag 17 april 2020 @ 11:04 |
Je kunt moeilijk de verantwoordelijk bij de mensen zelf neer leggen met betrekking tot het wel en niet naar buiten gaan en dan vervolgens zeggen dat blijkbaar 44% van die mensen niet te vertrouwen is met betrekking tot het feit of ze wel of geen symptomen hebben. Dan redeneer je echt vanuit zo'n papieren werkelijkheid, dat je daar praktisch echt helemaal niks mee kunt. | |
THEFXR | vrijdag 17 april 2020 @ 11:04 |
Van Gissel noemen we hem inmiddels, hij maakt het ook helemaal waar. en wij zijn keihard afhankelijk van die gast. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:05 |
Uiteraard. Gedrocht van een app. En NOS propaganda dat iedereen het wilt ook nog. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:07 |
Dit sterven is veel meer een ethisch dilemma.... We krijgen het niet over ons hart om sommige mensen wel en anderen niet te helpen terwijl je iedereen zou willen proberen te redden. | |
WheeledWarrior | vrijdag 17 april 2020 @ 11:07 |
Blij toe dat hier nog gewoon zaken zoals ijssalons, viskramen en snackbars open zijn. Weliswaar alleen voor afhaal, maar in elk geval draait het nog een beetje door. | |
KingRadler | vrijdag 17 april 2020 @ 11:08 |
Zelfs als de kapper open gaat dan ga ik pas volgend jaar. Gelukkig heb ik een Tondeuze | |
maily | vrijdag 17 april 2020 @ 11:09 |
Je haar zit toch prima zo? Schuifspeldje erin. En anders maar vlechtjes. | |
maxi-mus | vrijdag 17 april 2020 @ 11:09 |
Omdat eten nou eenmaal een eerste levensbehoefte is en je haar laten knippen niet. | |
WheeledWarrior | vrijdag 17 april 2020 @ 11:10 |
Zodra de kapper open gaat, ga ik er gewoon heen. Tandarts idem. | |
Interloper | vrijdag 17 april 2020 @ 11:10 |
Dus de Chinezen hebben nu opeens weer een heleboel doden? Raar. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:10 |
Ik wil wel weten of ik het nou gehad heb of niet want ik denk dat het langs is geweest. En dat is ongeveer 2 maanden geleden begonnen met 2 dagen koorts, mijn longen voelen eigenlijk nog steeds niet 100% maar eerder 98. ![]() Gvd 2 maanden joh. ![]() | |
-XOR- | vrijdag 17 april 2020 @ 11:10 |
Er zijn meer winkels open dan alleen supermarkten. | |
WheeledWarrior | vrijdag 17 april 2020 @ 11:12 |
Ik ben alleen de hele winter op en af neusverkouden geweest, maar dat is volgens mij niet echt een corona-symptoom. | |
THEFXR | vrijdag 17 april 2020 @ 11:12 |
hertelling | |
maxi-mus | vrijdag 17 april 2020 @ 11:13 |
Daar zal anderhalve meter afstand wat gemakkelijker gaan dan in een kapsalon. | |
influcted | vrijdag 17 april 2020 @ 11:13 |
De meeste winkels mogen ook open blijven. Het is aan de winkels zelf geweest of ze de deuren gingen sluiten of niet afgaand op een daling in de omzet. | |
BlaZ | vrijdag 17 april 2020 @ 11:13 |
Tsja, China manipuleert de cijfers gewoon. Dat is ook een van de belangrijkste oorzaken van de wereldwijde crisis. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:14 |
Nou keb een huisgenoot die het heeft, want zuurstofgehalte in zijn bloed is te laag. En andere huisgenoten met symptomen. En ik vind het ook wel passen, dus ik denk dat ik het gehad heb. Alleen als je er na 2 maanden nog wat van voelt ga je je wel afvragen hoe lang je wel niet besmettelijk bent bijv. Het zijn wel vragen. ![]() | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:14 |
Alle kappers een lashelm op. | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 11:15 |
Uiteindelijk gaat iedereen het krijgen, dat hou je niet tegen. | |
THEFXR | vrijdag 17 april 2020 @ 11:15 |
permanente schade, he | |
Isabeau | vrijdag 17 april 2020 @ 11:16 |
Vriendlief heeft dit gedaan. Huuuuu! Van mooie kop haar (wat al nodig naar de kapper moest de week voor de kappers sloten...) naar gevangenislook ![]() | |
Puzzie | vrijdag 17 april 2020 @ 11:16 |
![]() | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:16 |
Dan heeft het allemaal geen zin wat we nu doen. Beter leren we effectief ouderen te isoleren en gooien we het asap open. | |
Interloper | vrijdag 17 april 2020 @ 11:16 |
Van dagelijks 3+ naar 1200+ ![]() | |
THEFXR | vrijdag 17 april 2020 @ 11:16 |
de lesbische look? | |
WheeledWarrior | vrijdag 17 april 2020 @ 11:17 |
Pittig kort? | |
Isabeau | vrijdag 17 april 2020 @ 11:18 |
Wat we nu doen is er niet voor om te zorgen dat niemand ooit nog besmet raakt. Wat we nu doen is om te voorkomen dat het zorgstelsel overbelast raakt en jij straks met iets totaal anders niet meer terecht kan in een ziekenhuis/op een IC. Dat was toch wel duidelijk, toch?! | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:18 |
Ha schat. ![]() | |
Isabeau | vrijdag 17 april 2020 @ 11:18 |
Het is echt vreselijk ![]() ![]() | |
Puzzie | vrijdag 17 april 2020 @ 11:18 |
Hoi ![]() | |
StateOfMind | vrijdag 17 april 2020 @ 11:18 |
En alle lassers kaplaarzen aan ![]() | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:19 |
Ja dat werkt wel, maar het schort nog bij het isoleren van de oudjes. Dan is die IC minder snel overbelast. Daarnaast, die groepsimmuniteit gaat dan letterlijk levens redden van die geïsoleerde oudjes. Hoe sneller die immuniteit hoe meer oudjes je kan redden ![]() | |
Zwansen | vrijdag 17 april 2020 @ 11:19 |
Dat zou goed kunnen, maar ik zeg ook niet dat die winkels allemaal open zouden moeten zijn. Ik zeg alleen dat ik begrijp dat kappers dicht zijn. | |
THEFXR | vrijdag 17 april 2020 @ 11:19 |
Rutte moet gewoon permanent de IC's opschalen en niet tijdelijk | |
WheeledWarrior | vrijdag 17 april 2020 @ 11:19 |
Nou, dan laat ik het nog liever lekker lang groeien dan gemillimeterd. Dat staat bij mij echt voor geen meter. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:20 |
![]() | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 11:20 |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:20 |
Lijkt me niet. Herstelvermogen van je lijf is hoog. Komt wel weer goed na een zomer wielrennen. | |
Isabeau | vrijdag 17 april 2020 @ 11:21 |
70+ is volgens mij de bevolkingsgroep die ik buiten het meest zie fietsen en geen afstand houden in winkels ![]() Geloof niet dat de boodschap helemaal door komt dat ze beter thuis kunnen blijven. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:22 |
Fietsen is prima, maar dat afstand houden moeten ze wel bedreven in zijn ja. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:23 |
![]() Gedateerde data van 30 maart. Het is écht overbezetting door 60+ Genoeg 40+ ers die ook op de IC behandeld moeten worden maar: A veel minder, B veel hogere kans om het te halen. Dus bij triage wordt die 40+er sowieso altijd geholpen dus we zijn ook nog eens bejaarde dikke mannen aan het redden van de al naderende dood, die zelf misschien ook nog eens laconiek was qua besmettinggevaar. | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 17 april 2020 @ 11:23 |
Ben oprecht benieuwd hoe snel andere landen internationale alarmbellen hadden laten rinkelen. Eigenlijk vind ik de respons van China, Amerika en Europa zeer vergelijkbaar. Al heb je binnen Europa meer verschillende smaken | |
WheeledWarrior | vrijdag 17 april 2020 @ 11:24 |
Was mij ook al opgevallen laatst. Heel veel ouderen op de fiets. En op smalle fietspaden op de heide waar ze van twee kanten komen gaat die 1,5 meter hem ook niet worden. Maar goed, eigen verantwoordelijkheid van die mensen. Moeten ze lekker zelf weten. | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 17 april 2020 @ 11:25 |
Vind het toch heel anders dat je ervoor kiest om naar buiten te gaan als je zelf gevaar loopt, dan als je anderen in gevaar brengt. | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 11:25 |
zit wel wat in hoor en zowel Europa als VS hebben traag gereageerd maar de oorsprong ligt toch wel bij China dus vind het niet zo vreemd als zij een rekening gepresenteerd krijgen. | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 11:26 |
met het ene kan je het andere nooit uitsluiten | |
Vallon | vrijdag 17 april 2020 @ 11:26 |
Los van het artikel is dat doel juist het punt dat wmb ter discussie staat. Ik kan wel wat aannemen maar tot op heden is volstrekt onduidelijk wat men zich daarbij voorstelt. Men wil kennelijk een APP a) Waarmee iemand zelf iets vaststelt (of meldt?) t.a.v. eventuele Corona besmetting b) Zo ja, de contacten informeert omtrent a) besmetting ![]() ![]() Vanaf moment één ontgaat en ontging mij het serieuze nut en vooral de overheidsbemoeienis van dat doel. Gaandeweg wordt dat omfloerst met allerlei vage secundaire bladiblah argumenten terwijl de APP valt of staat met "zelfmelding" en nabijheidsdetectie op grond van wat (niet voor dat doel ontworpen) techniek. Wat Plasterk ijzersterk stelt dat wanneer je ziek bent, thuisblijft (wat voor mij ook het argument is bij de zg. publieke noodzaak van/tot mondkapjes) en dan geen gevaar vormt. Dat verhaal wordt anders wanneer a-symptomatische besmetting dus wel een primaire bijdrage heeft in de verspreiding. Dat gegeven zal dan het totale spoortboekje van de aanpak doen kantelen. | |
Apotheose | vrijdag 17 april 2020 @ 11:26 |
nee als je jezelf fit genoeg voelt, zou ik ook niet binnen blijven op die leeftijd. ZEKER niet als je niet weet hoe lang die ellende gaat duren. Altijd dat gejank over 70+ . Ja, ik weet het: 'De cIjFeRs LiEgEn NiEt' | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:27 |
Gewoon adem inhouden voor 5 tellen. ![]() | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:27 |
Zij doen dus beide? | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 17 april 2020 @ 11:28 |
Maar blijft moeilijk aan te tonen. Vleermuizen vliegen hier ook, als die een hond bijten had het zomaar hier kunnen ontstaan. Ik noem maar even wat. Overigens is de kritiek uit Chinese hoek op de Chinese overheid juist dat ze eerder de internationale gemeenschap hebben gewaarschuwd dan hun eigen bevolking. | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 17 april 2020 @ 11:29 |
Oudjes zijn wel makkelijker te ontwijken. | |
Roberto_BOZ | vrijdag 17 april 2020 @ 11:29 |
Nee niks te. Omdat die leeftijdsgroep sneller op de IC komt moet de rest binnen blijven. Als ze binnen blijven zou het mogelijk sneller kunnen dalen omdat jongere mensen minder snel op de IC terechtkomen waardoor de zorgcapaciteit voldoende moet zijn. Het is een dilemma waar je niet uitkomt. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:30 |
O shit ik hoestte net in mijn eigen hand, straks besmet ik mezelf. Ff handjes wassen voordat ik het huis corona-huis maak. | |
THEFXR | vrijdag 17 april 2020 @ 11:31 |
nee | |
Fretwork | vrijdag 17 april 2020 @ 11:32 |
Lol, nog meer haalbare plannen? | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:33 |
Beste mensen. Kinderen + jonge ouders. 40- categorie.... Dik minder dan 10% van het totaal wat opgenomen wordt in het ziekenhuis. Laat staan op de IC. Die scholen moeten gewoon open. ![]() Mij part 50+ of risicogroepen harder aanpakken. | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 17 april 2020 @ 11:33 |
Oh. Oké. Er zijn nooit virussen in westerse landen ontstaan? | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 11:34 |
Als Rutte de gezondheidszorg niet compleet had uitgekleed dan hadden we veel minder problemen gehad | |
THEFXR | vrijdag 17 april 2020 @ 11:34 |
vrachtvliegtuigen mondkapjes invliegen | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:35 |
Wanneer ben je oud eigenlijk? Als je 130 bent? | |
THEFXR | vrijdag 17 april 2020 @ 11:36 |
lekker hoor, kinderen die worden opgehaald door opa en oma,lekker een zoen geven en ze hebben het te pakken. | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 11:36 |
En wat denk je van alle dikke mensen huisarrest geven? En alle mensen met diabetes huisarrest geven? En iedereen met longproblemen! En alle domme mensen!! Dan wordt het lekker rustig op straat. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:36 |
Staat hier ergens dat opa en oma kinderen moeten ophalen? | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 17 april 2020 @ 11:37 |
Je moet oppassen hier een generatie-dingetje van te maken. Die mensen hebben het hardstikke zwaar, veel zwaarder dan ik als ik even voor mezelf spreek. | |
THEFXR | vrijdag 17 april 2020 @ 11:37 |
nee, maar is wel een realistisch beeld | |
Vallon | vrijdag 17 april 2020 @ 11:38 |
Allemaal de stoere marinier look. ![]() ![]() ![]() 1) Bovenop (2-3cm boven de oren) stand 4 (hier ca 2-3cm) 2) Daaronder afdalend op standje 3 (1-2cm, en proberen de ringlook te voorkomen). 3) Opscheren met stand 2 4) Afscherpen op stand 1 | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 17 april 2020 @ 11:38 |
Ik zag een oud mannetje wanhopig zijn winkelwagentje schoonmaken omdat dat niet goed geregeld werd bij mijn supermarkt. Vrij zielig vond ik. JA MAAR DAN MOETEN ZE MAAR TUSSEN 7 EN 8 GAAN WINKELEM!!! Oké, prima, maar wij jonge mensen leven nog in relatieve luxe. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:38 |
Eigen verantwoording vind ik wel beter eigenlijk, kan me slecht indenken dat zij laconiek over straat gaan. Maar er zijn nog wel wat gaten te vullen in de manier waarop de risico groepen geïsoleerd worden. Mondkapjes bij verpleegtehuizen / bejaardentehuizen | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 11:39 |
Zouden we die miljoenen mondkapjes en beschermingsmiddelen niet gewoon terug kunnen vragen aan de Chinezen? | |
Nadelspiel | vrijdag 17 april 2020 @ 11:39 |
In een verpleeghuis kunnen mensen die verpleging en verzorging nodig hebben zo lang blijven als nodig is. Daarnaast hebben verpleeghuizen vaak een afdeling waar mensen tijdelijk opgenomen worden voor reactivering. Reactivering is eenvoudige revalidatie, waarvoor geen gespecialiseerd revalidatieteam nodig is. Iemand krijgt bijvoorbeeld alleen fysiotherapie. De medische begeleiding wordt verzorgd door een verpleeghuisarts. Dus die mensen stel je dan ook bloot aan het virus. Het zijn dus niet enkel mensen die niet meer zo lang hebben.... | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:40 |
Ach hou op. Stuur maar een buurt agent naar een school toe ofzo. ![]() | |
DustPuppy | vrijdag 17 april 2020 @ 11:40 |
Permanent littekenweefsel in de longen is een gedocumenteerd gevolg van een flinke corona-infectie. Dat komt niet meer goed na een zomertje sporten, helaas. | |
ondeugend | vrijdag 17 april 2020 @ 11:41 |
Belgie heeft afgezien van de ministaatjes de meeste doden per 1 miljoen inwoners... | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 11:41 |
Precies. Dat je niet op de IC terecht komt wil niet zeggen dat je er niet nog je leven lang last van blijft houden. Maar velen laten zich heel erg graag verblinden met dik/oud/diabeet/whatever. "Als ik niet sterf, dan zal het allemaal wel weer 100% in orde komen." Erg dom. | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 11:42 |
België en Frankrijk tellen om de één of andere reden ook zo ongeveer iedere dode inmiddels als coronadode ![]() | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:42 |
Je beschermt alleen anderen daarmee, niet jezelf. Geloof ik. En dan voornamelijk m.b.t. hoesten? Maar ze waren in ieder geval afgekeurd. | |
ondeugend | vrijdag 17 april 2020 @ 11:44 |
Nou ik weet niet of dat het is maar ze tellen de vermoedelijke Corona doden wel idd. Wij gaan dat ook nog wel doen denk ik. Zelfs China heeft het dodenaantal in Wuhan bijgesteld vandaag. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:44 |
Dus risicogroepen binnen het verpleeghuis een mondkapje, dat je dat bij de oudjes niet doet begrijp ik wel. Bejaardentehuizen zou ik geen bezoek toelaten en personeel met mondkapje laten werken. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:45 |
Daar zit ik niet aan, ben niet op de IC beland ofzo. ![]() | |
mcmlxiv | vrijdag 17 april 2020 @ 11:45 |
![]() ![]() Valt reuze mee zou ik zo zeggen | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 11:45 |
Afgekeurd? Daar heb ik niets over gehoord. Volgens mij heeft de Nederlandse regering in februari zo goed als alle beschermingsmiddelen die we hadden in een paar vliegtuigen gepropt en naar China gestuurd. Wat de Chinezen pas naar ons stuurden was wel afgekeurde troep. | |
Hyperdude | vrijdag 17 april 2020 @ 11:45 |
Hoe meer getelde doden, hoe meer gratis EU-monies? | |
_I | vrijdag 17 april 2020 @ 11:46 |
La nouvelle normalité Interessant interview met Macron. | |
Daarnaast | vrijdag 17 april 2020 @ 11:46 |
Heeft iemand hier al zo een zelf sneltest geprobeerd? | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:46 |
Hoezo nou weer "erg dom" "erg dom" vind ik dat je 1.5 jaar de economie totaal verneukt, en 1.5 jaar van je leven weggooit terwijl je het virus toch al gehad hebt voordat het vaccin er is. Tenzij je écht als een kluizenaar gaat leven. | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 11:46 |
In België bedraagt het aantal getelde doden 80% van de oversterfte, in Nederland ligt de oversterfte 2.4x hoger dan de getelde doden. | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 11:47 |
waarom is het moeilijk aan te tonen, dat de oorsprong van het virus China is bestaat toch geen twijfel over | |
Fretwork | vrijdag 17 april 2020 @ 11:49 |
En dan hadden we een verdubbeling of verdriedubbeling IC artsen gehad met daardoor 1/2 of 1/3 van de werkdruk? Mkay | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 11:50 |
Wanneer je de oversterftecijfers in België ziet dan ligt dat niet extreem hoger dan in Nederland. Week 13 oversterfte NL : 1200 Week 13 oversterfte BE : 923 België oversterfte van 80 op een miljoen Nederland oversterfte van 70 op een miljoen. | |
BlaZ | vrijdag 17 april 2020 @ 11:51 |
Dat zegt natuurlijk niks in deze. Vele landen hebben simpelweg een 2/3 tot zelfs 5 keer hogere IC capaciteit https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_hospital_beds Hier een toelichting hoe dat eigenlijk komt: https://nos.nl/artikel/23(...)ic-bedden-heeft.html | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 11:51 |
De Belgische politici hebben al lang spijt dat ze begonnen zijn met het tellen van de doden in rusthuizen... | |
KingRadler | vrijdag 17 april 2020 @ 11:51 |
cijfers van doden is toch niet belangrijk | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:52 |
Het idee is niet dat we dit virus te boven komen door het uit te schakelen door de R0 = 0 te maken. Iedereen moet immuun worden. Zo snel mogelijk zelfs met zo min mogelijk doden. Dat daar mensen last van hebben is een gegeven, dat denken te kunnen ontwijken is een utopie. Dus leuke woorden maar niet uitvoerbaar. | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 11:52 |
Hoeveel de zorg kost zegt niet zoveel he. | |
ondeugend | vrijdag 17 april 2020 @ 11:52 |
Nee dat bedoel ik ook. Ik zeg ook dat ik verwacht dat wij ook nog wel omhoog schieten wanneer wij ze eventueel gaan bijtellen. Maar desondanks wil je liever niet op 1 staan toch? ![]() | |
HarrieKeen | vrijdag 17 april 2020 @ 11:54 |
Tuurlijk moet men straks onderzoeken wat China valt te verwijten en waar ze tekort hebben geschoten. Maar je kan ze moeilijk verwijten dat ze een dier wat in China en ook andere Aziatische landen woont een virus achterlaat. | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 11:54 |
Is eerder al uitgerekend waarom wat jij zegt niet de weg gaat zijn. Gaan niet in herhaling blijven vallen. | |
_I | vrijdag 17 april 2020 @ 11:54 |
Hoe ga je straks de hulpcentjes verdelen? A.d.v. van het treffen van de economie? Daar hebben landen zelf voor gekozen. Of absolute aantal doden? Relatieve aantal? De oude staat van het land? De manier waarop het kansen ziet om uit de crisis te komen? Gaan wij het accepteren als Spanje en Italië basisloon gaan uitkeren en wij moeten dat financieren? Ergens gaat het aantal doden wel degelijk belangrijk zijn, vermoed ik. | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 11:55 |
Tsja, dat is jezelf een beetje voor de gek houden natuurlijk. De oversterfte liegt uiteindelijk het minst ![]() Interessant wel om te zien hoe groot de ondersterfte na de crisis mogelijk gaat zijn. | |
Anton91 | vrijdag 17 april 2020 @ 11:55 |
Heel FB vol met moeders met kort pittig kapsel die flink rebels doen en vertellen dat hun pareltje des noods nog het hele jaar thuis blijft ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 17 april 2020 @ 11:56 |
Dat China als land echt schuld heeft. Als ze moeten compenseren begeef je je imo op levensgevaarlijk terrein. De toplaboratia kunnen vast de virussen die ze onderzoeken in specifieke landen laten beginnen te verspreiden. En qua bewijslast: hoe moet je nou waterdicht bewijzen dat het in China bij vleermuizen is ontstaan, toen op een markt is beland, en toen verspreid is onder mensen? Uiteraard is dat extreem aannemelijk, maar het lijkt me vrij lastig te bewijzen, en alle alternatieve verklaringen uit te sluiten. | |
Daarnaast | vrijdag 17 april 2020 @ 11:57 |
Ik ben dus vandaag positief getest op lyme en moet 1 week in het ziekenhuis doorbrengen. Vraag me af of dit mij meer vatbaar maakt voor corona. | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 11:57 |
jawel hoor want het was meer wachten op dan dit een verrassing bleek, dus ze hebben niet adequaat gehandeld ter voorkoming en ze hebben niet adequaat gehandeld toen het bij hun de eerste gevallen bekend waren. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:57 |
Dit is precies wat we nu doen kom nou. ![]() | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 11:58 |
We gaan ongekende inflatie zien denk ik, als mensen het geld durven uit te geven atleast. Misschien dat dit pas gebeurt als de economie weer gaat draaien. | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 11:59 |
Wat er nu wordt gedaan is het zorgsysteem niet overbelasten tot er een oplossing is. Dat heeft niets met een R0 van nul te maken noch met ervoor zorgen dat zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk immuun worden. De uitweg is medicatie of vaccinatie. | |
Momo | vrijdag 17 april 2020 @ 11:59 |
Slimmer chillen = Corona killen ![]() | |
DustPuppy | vrijdag 17 april 2020 @ 12:01 |
Het ging erom dat je zei dat er geen permanente schade zou kunnen optreden. En dat gebeurd dus wel. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:01 |
R0 van 0 = virus succesvol indammen zodat het ophoudt te bestaan. De andere optie is iedereen immuun voordat het ophoudt te bestaan / slachtoffers te maken. Dat zijn de twee opties, kies er één zou ik zeggen. Vaccinatie = mensen immuun maken. Dat doen we niet zo snel mogelijk wil je zeggen? | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:01 |
Overigens foutieve cijfers uit een nieuwsartikel gebruikt. hieruit blijkt dat de oversterfte in NL in week 13 op 2000 lag. Met 17.28 miljoen inwoners zit je op een oversterfte van 116 personen op 1.000.000 Dit is hoger dan in België. | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 12:01 |
Studie Harvard: Lockdowns nodig tot in 2022 bij uitblijven vaccin Om het coronavirus het hoofd te bieden en overbelasting van de intensive cares te voorkomen, zullen we tot 2022 drie tot vier keer per jaar in lockdown moeten. Of het zover zal komen is maar de vraag, want er is gegronde hoop dat een vaccin beschikbaar komt. https://www.gelderlander.(...)SkI_U-MO9pghpFt7oiro | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:02 |
Nou dat heb ik niet gezegd. | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 12:02 |
Duh, in plaats van oversterfte voor week 15 toe te voegen heeft het CBS de cijfers van de vorige weken aangepast... https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1586035610783 | |
MichaelScott | vrijdag 17 april 2020 @ 12:03 |
Zeg alsjeblieft dat dit geen echt account is. ![]() | |
DustPuppy | vrijdag 17 april 2020 @ 12:03 |
| |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:04 |
Jezelf ophangen = corona indammen ![]() | |
Momo | vrijdag 17 april 2020 @ 12:04 |
https://www.instagram.com/ferd.grapperhaus/?hl=nl Bovenste filmpje | |
Momo | vrijdag 17 april 2020 @ 12:04 |
Zijn ook voorlopige cijfers die elke week aangepast worden. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:05 |
Als risicogroepen het gedurende 2 jaar kunnen krijgen zullen er vast ergens gaten blijven vallen waardoor ze niet goed geisoleerd zijn van het virus waardoor zij het ook gewoon allemaal krijgen. Wil je doden verminderen zul je echt wat meer op herd immunity moeten inzetten bij groepen mensen die er niet of nauwelijks last van hebben. Ook omdat dat zorgt voor meer beschikbare middelen omdat de economie een minder grote douw krijgt. | |
_I | vrijdag 17 april 2020 @ 12:05 |
Als het lang duurt zit je met complete branches die uitvallen. Wat als landen nog 2 jaar hun grenzen dichthouden voor landen met veel besmettingen? Wat en hoe voedsel voor de hele wereld? Wat als wij alles op orde hebben en in Africa gaat het nog 4 jaar lang verder. Het is gewoon niet te doen als land, alleen als wereld. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:07 |
Ik had het over mezelf. Niet of er permanente schade mogelijk is bij willekeurig persoon vanwege Corona, dat lijkt me evident. | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 12:07 |
Voorlopig weten ze niet eens of je wel immuun bent nadat je het hebt gehad. | |
HarrieKeen | vrijdag 17 april 2020 @ 12:07 |
De rest ook niet | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:09 |
Het is een virus, natuurlijk bouw je enige immuniteit op, je lichaam heeft het met antistoffen namelijk effectief uit je lichaam verdreven. Die blijven om een volgende indringing van een virus aan te vallen. Als het virus muteert heeft je lichaam er meer moeite mee, als je niet veel antilichaampjes hebt opgebouwd zul je vatbaar blijven. Maar ik weet niet wat voorn desinformatie jullie hebben gelezen. | |
Vallon | vrijdag 17 april 2020 @ 12:10 |
Ik zou sws een ander, gewilliger slachtoffer uitzoeken. China verantwoordelijk willen houden wat verder sws inhoudsloos onderbuiken ter afleiding van de eigen (gebrek aan) bijdrage is. Ms een idee om alle vleermuizen of vooruit alle dieren en de rest van de flora uitroeien, dan zullen zij zich wel twee keer bedenken met het lef ons eenbeetje te besmetten ![]() | |
mcmlxiv | vrijdag 17 april 2020 @ 12:10 |
Ik zeg niets over kwaliteit of effectiviteit. Iemand beschuldigd Rutte ervan veel bezuinigd te hebben. Dat is niet eenvoudigweg niet waar. Niet meer, niet minder. | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 12:11 |
Maar vorige week vrijdag gaven ze de cijfers van week 14, en vandaag was de pagina weer niet bereikbaar, met de melding dat ze om 12:00:00 zou beschikbaar zijn, dan verwacht je dat ze week 15 gaan geven. Het aantal van week 14 is trouwens met 61 gezakt, de weken ervoor (13, 12, 11, 10) zijn met 7, 7, 2 en 4 gestegen. | |
Ven1972 | vrijdag 17 april 2020 @ 12:12 |
Dat lijkt mij wel ernstig hoor, echter is het ook voor iedereen een hele lastige tijd die heel lang kan duren om paar keren per jaar in lockdown moeten gaan. Dit zal tot een onherstelbare recessie leiden, waar we in de toekomst veel minder goed hebben dan nu, denk ik. Echter zullen we dan ook veel moeten bezuinigen op diverse zaken die niet echt van belang zijn voor het land. Voor de luchtvaart is dat heel rampzalig dat het ook paar keren per jaren hun activiteiten moeten staken als het zo blijft... Ik zie voor me dat vele luchtvaartmaatschappijen hierdoor failliet zullen gaan zonder een overheidssteun, maar voor andere keren doen de overheid niks meer, want dan denken ze dat het gewoon hoort bij een crisis. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:13 |
Waarom zou de luchtvaart niet overleven als ze de tickets duurder maken? Concurrentie valt uit enzo, maar die prijselasticiteit van vliegtickets is niet zo hoog. | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 12:13 |
https://thehill.com/busin(...)s-coronavirus-wrecks | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:14 |
Onherstelbare recessie is wel ietwat doemdenken. | |
BlaZ | vrijdag 17 april 2020 @ 12:14 |
Met hetzelfde budget kun je prima 3x meer IC capaciteit hebben, vandaar mijn reactie. Verder ben ik het met je eens aangaande de bezuiniging. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:15 |
Alles is relatief. Het natuurlijke verloop van de zorgkosten was extremer dan je nu ziet, vanwege maatregelen is de groei iets afgenomen. Cq bezuinigen want zonder die maatregelen was er meer uitgegeven. | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:16 |
Nederland heeft al miljoenen tulpen weggeflikkerd. Daarom zijn grote supermarktketens hier nu voorlopig verplicht tenminste 50% lokaal gekweekte groentes en fruit te gebruiken, aangezien meestal lage kwaliteit producten uit Spanje e.d. in de schappen werden gelegd en hoogwaardige producten uit eigen land weer geëxporteerd werden. Sowieso al kut natuurlijk maar al helemaal als je die nu moet wegsmijten omdat grote delen van je afzetmarkt wegvallen. | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 12:18 |
Jeetje zeg. Wat fijn dat jij het zeker weet. Misschien moet je even naar de specialisten bellen. Die weten het namelijk niet ![]() | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 12:18 |
Ik gok dat als China eerder had gereageerd, het hier nog erger zou geweest zijn. Nu zagen we dat het in China een ramp was en we hebben het nog onderschat, wat zouden we gedaan hebben als er in Wuhan minder gevallen waren geweest zodat ze geen extra ziekenhuizen hadden moeten bouwen? | |
mcmlxiv | vrijdag 17 april 2020 @ 12:20 |
Klopt. De vraag is of standaard 3 keer meer handig is wanneer we normaliter prima uitkomen met wat we hebben. Daarnaast kun je de politiek wel aanrekenen dat onze zorg blijkbaar niet bijzonder effectief ingericht is. Waar ik persoonlijk wel van gecharmeerd ben is het feit dat Nederland kennelijk in staat is om echt goed te reageren op crisissen. Flexibiliteit, buiten de doos denken, snel reageren zijn veel belangrijker dan stoffige voorraden van niet meer werkende spullen ergens op een zolder. | |
Vallon | vrijdag 17 april 2020 @ 12:20 |
Vooral blijven hopen en voorbereiden dat het - goedkoper - bidden wordt. Die gegronde reden is vooral de valswekkende profetie dat het maar 12 tot 18 maanden zou duren om te komen tot een vaccin. Zo van: "muntje er in en drinken maar". Dat er een ontwikkeling zal zijn in medicijnen en mogelijke vaccins; zal zijn wat verder geen structurele oplossing biedt voor dit vluchtige virus dat met (ik doe maar een gooi 6000) andere familiale kanshebbers; zich prima weet te muteren. Medicijnen zie ik sws niet als oplossing wanneer dat betekent dat je je bevolking moet blijven volstoppen met pillen. | |
influcted | vrijdag 17 april 2020 @ 12:20 |
ludovico tegenwoordig virus-kenner zie ik. Gister wist je nog uitstekend hoe mijn werk zou moeten zijn en wat daar in speelt. Wat doe je echt voor de kost als ik vragen mag? | |
Markesh | vrijdag 17 april 2020 @ 12:21 |
Het aantal nieuwe cases is in ieder geval flink hoger dan afgelopen weken | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:22 |
"De huidige besmettingsgraad duidt erop dat het virus geleidelijk aan kracht inboet, zegt viroloog Steven Van Gucht tijdens de dagelijkse nieuwsupdate." Kunnen de Belgen niet eens iets andere bewoordingen gaan gebruiken dan dat het virus zwakker wordt of aan kracht inboet? ![]() | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:22 |
Alsof zij het niet weten. ![]() Je moet je bronnen wat beter lezen, er zijn hier enkele keren wat artikelen geciteerd waarin stond: Bij lichte symptomen niet zeker of er VOLDOENDE antilichamen aanwezig zijn om een tweede besmetting tegen te gaan. / Voldoende immuniteit op te bouwen. Ook heb je het stukje mutatie van het virus wat mensen weer vatbaar kan maken. Doe ermee wat je wilt. Maar het is BS dat er geen immuniteit op wordt gebouwd, je moet alleen niet denken dat immuniteit een zwart-wit begrip is. | |
Tourniquet | vrijdag 17 april 2020 @ 12:24 |
Wel ironisch dat op het account van de minister van Veiligheid en Justitie er een scampost staat. ![]() ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Tourniquet op 17-04-2020 12:32:12 ] | |
RipCity | vrijdag 17 april 2020 @ 12:24 |
| |
Vallon | vrijdag 17 april 2020 @ 12:24 |
De luchtvaart overleeft het wel..... er zullen altijd mensen reizen maar dan krijg je een soort happy-few effect waarbij een goot deel van de bevolking zich het vliegen niet kan veroorloven. Wat in een neerwaartse spiraal uitmondt van een aantal elitair opererende vliegtuigmaatschappijen. Voor ¤38 FF op en neer naar Barcelona zie ik voorlopig niet snel meer gebeuren. | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 12:24 |
dus dan maakt de oorsprong niet meer uit ![]() | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 12:25 |
Vind ik als Belg ook. Anderzijds gebruikt Rutte een woord als "doorpakken", dat oorspronkelijk betekende: "maken dat men wegkomt"... | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:26 |
Nou dit ben ik kwijt, wat doe jij voor werk. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 april 2020 @ 12:27 |
![]() | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 12:27 |
Heb je al eens gevraagd of jij de presentatie voortaan kan doen ipv Rutte? Jij bent veel beter op de hoogte en weet tenminste feiten die geen mens ter wereld weet. | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:27 |
Ja oke maar er zullen er niet veel meer zijn die zich die betekenis nog herinneren ![]() "Rutte: doorpakken en vooruitkijken", luidt de titel van een nieuwsbericht van de NOS. Politici gebruiken het woord doorpakken veel. Het klinkt als een oud woord, of is het juist van de laatste jaren? Het woord doorpakken in de betekenis 'krachtdadig handelen, doortastend te werk gaan' is relatief jong. In de jaren negentig van de vorige eeuw zien we het woord opkomen in deze nu gebruikelijke betekenis, zowel in België als in Nederland. Maken dat je wegkomt Een ander gebruik van doorpakken is veel ouder en komt inmiddels niet meer voor. Zich doorpakken werd van de zestiende eeuw tot in het begin van de achttiende eeuw gebruikt voor 'maken dat men wegkomt, zich wegpakken'. Deze betekenis zal Rutte niet bedoeld hebben. | |
Ven1972 | vrijdag 17 april 2020 @ 12:28 |
Ja je hebt gelijk in, maar de tickets moeten ze wel duurder maken. echter de lowcost-maatschappijen zullen waarschijnlijk niet overleven, schat ik. Want de traditionele maatschappijen hebben zeer sterke allianties waar ze samen mee werken. WizzAir, Ryanair, Easyjet zijn nu nog de grootste lowcostmaatschappijen die we nu kennen in Europa, op zich is Norwegian veel kleiner is dan hun in omvang van de vloot. Ik denk dat Norwegian bij een lange crisisduur het bijltje neer legt en zal verdwijnen van luchtvaartwereld. | |
erkel | vrijdag 17 april 2020 @ 12:28 |
Hoe denk je dat Sanquin op 3% besmettingsgraad is gekomen van de NL bevolking? Door middel van antistoffen te detecteren in de proefpersonen (die dus zorgen voor (eventuele tijdelijke) immuniteit). | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 12:28 |
eerder dom dan hypocriet | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:29 |
Niet als je maar 50% van normaal opereert idd, wat meer vaste kosten te overbruggen om quite te spelen. | |
Ven1972 | vrijdag 17 april 2020 @ 12:29 |
Mee eens! | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 12:30 |
Is dat zo? Dat is door niemand bevestigd tot nu toe, behalve hier op Fok natuurlijk. | |
Markesh | vrijdag 17 april 2020 @ 12:30 |
Zal weinig zijn aangezien hij 24/7 op fok post. Gewoon een betwetertje die je lekker moet laten voor wat het is | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:30 |
Waarom moet gezond verstand zich hier verdedigen, waarom kom jij niet met nieuws waardoor we de normale gang van zaken van een virus in twijfel zouden moeten gaan trekken? Deze informatie komt note bene gewoon uit hier geciteerde bronnen. I don't care dat je niks van mij wilt aannemen maar hoge kans dat je zelf met die informatie bent gaan rondstrooien in dit topic. | |
influcted | vrijdag 17 april 2020 @ 12:31 |
Hoofd fin admin bij accountancykantoor maar ging gister over leasen e.d. Het kan ook fout geïnterpreteerd zijn. Maar terzijde. Over het virus weten we nu na een maand of 3-4 eigenlijk nog bijzonder weinig. Dat geldt ook voor immuniteit en tot in hoeverre wel of niet. Vrij bizar eigenlijk dat er zoveel onwetendheid nog is. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:33 |
Dit kunnen we niet accepteren hoor, antistoffen duiden niet op immuniteit. ![]() Ook dat het lichaam het virus effectief uit het lichaam heeft gekregen zegt ook helemaal niks. Naja goed whatever. | |
Daarnaast | vrijdag 17 april 2020 @ 12:34 |
Denken jullie dat we in Nederland basisinkomen krijgen? | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:34 |
De specialisten en wetenschappers zijn er niet zo zeker van, dit in tegenstelling tot de grote denkers op FOK! ![]() Maar goed, overal aan twijfelen is ook wel een kenmerk van mensen die daadwerkelijk kennis in huis hebben ![]() | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:34 |
![]() Ik post wel te veel op Fok ja dat is wel waar. | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 12:37 |
Ik snap niet dat die de voorlichting niet mogen geven. Zulke intelligente mensen met zulke goed onderzochte en wetenschappelijk onderbouwde feiten. | |
Mammietje | vrijdag 17 april 2020 @ 12:37 |
Zo'n 3 procent van de Nederlandse bloeddonoren heeft antistoffen tegen het coronavirus ontwikkeld. RIVM-directeur Van Dissel zei in zijn wekelijkse briefing in de Tweede Kamer dat dat blijkt uit tests van bloedbank Sanquin. Als dat representatief is, zou dat kunnen betekenen dat enkele honderdduizenden mensen het coronavirus hebben gehad. Dat hoeft overigens niet te betekenen dat die allemaal immuun zijn. Aldus van Dissel. https://nos.nl/artikel/23(...)ronavirus-gehad.html | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 12:38 |
Van Dissel weet er niets van! Het is wel zo. Ik heb het hier gelezen ![]() | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:40 |
Ja, het kan dat ze het nog steeds krijgen, maar ze hebben dus al antistoffen en het lichaam zal een binnendringer dus beter kunnen bestrijden. | |
Vallon | vrijdag 17 april 2020 @ 12:41 |
Scherp punt. Dan hadden we het hier met meer onduidelijkheid, zeker slechter aangepakt. Nu "wisten" we wat sneller wat er kwam en konden terugvallen en wijzen naar ervaringen elders. Zelf prijs ik de openheid van de China maar denk dat de wereld (ook ik zelf) erg naïef te zijn geweest om te kunnen overwegen dat wat daar in Wuhan.Hubei gebeurde; wel eens zich tot hier kon voordoen. Mistig op dat punt was ook de benoeming/benaming van het het virus. Had men het gelijk SARS-Cov-2 genoemd (ipv Wuhan of later Covid19) , zou er (bij mij) wat sneller een belletje zijn gaan rinkelen. Ik kan mij nog herinneren dat we ook op Fok voorafgaand wat laconiek deden dat het wel zou meevallen als de shit-the-fan raakt. | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:41 |
Ik zeg nergens iets wat tegenstrijdig is met zijn woorden hè. | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 12:41 |
Wat waren de sensitiviteit en specificiteit van die test btw? | |
Daarnaast | vrijdag 17 april 2020 @ 12:43 |
Wat betekent dit? | |
erkel | vrijdag 17 april 2020 @ 12:44 |
Dit artikel biedt misschien wat inzicht: https://m.leidschdagblad.(...)-wellicht-onhaalbaar? De concensus is onder virologen nu wel dat er een tijdelijke immuniteit geldt, maar dat net zoals bij het griepvirus niet levensdekkend is. Je kunt volgend jaar weer Covid oplopen, net zoals de griep. | |
Mammietje | vrijdag 17 april 2020 @ 12:44 |
Precies, ze krijgen het opnieuw. Das niet handig om groepsimmuniteit te krijgen he? | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:45 |
Wat insinueert het woordje "allemaal" in deze zin? Als je wel informatie van van Dissel wilt aannemen. Als de vraag zou spelen of er überhaupt immuniteit mogelijk zou zijn zou dat niet anders verwoord worden? Hoe krijgt je lichaam eigenlijk een virus uit het systeem? Waarom zou dit systeem met antistoffen opeens niet meer werken bij een nieuwe indringing van hetzelfde virus? | |
Richestorags | vrijdag 17 april 2020 @ 12:45 |
Ik ben hier al een tijdje niet meer geweest. Iemand enig idee waarom China ineens 1290 doden heeft gerapporteerd vandaag? | |
erkel | vrijdag 17 april 2020 @ 12:45 |
Geen idee. Ik zou zeggen dat dit instituut wel gedegen onderzoek doet. Heb verder weinig zin om dit op te zoeken, maar ik ben benieuwd waarmee jij op de proppen komt. | |
quirina | vrijdag 17 april 2020 @ 12:47 |
China is helemaal niet eerlijk en open in hun communicatie. | |
HarrieKeen | vrijdag 17 april 2020 @ 12:47 |
Geen idee. Maarja klinkt een beetje als Oostenrijk aanklagen omdat Hitler daar geboren is. ![]() | |
erkel | vrijdag 17 april 2020 @ 12:47 |
Helder | |
mazaru | vrijdag 17 april 2020 @ 12:48 |
![]() | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:48 |
Met terugwerkende kracht vanuit Wuhan. | |
HarrieKeen | vrijdag 17 april 2020 @ 12:48 |
Is dit nu je standaard zin? ![]() | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 12:49 |
Bedankt Harrie | |
Daarnaast | vrijdag 17 april 2020 @ 12:49 |
Is dat omdat het leven weer op gang komt daarzo? | |
HarrieKeen | vrijdag 17 april 2020 @ 12:49 |
Ohja dan is dat van oorsprong niet meer relevant he. ![]() | |
Richestorags | vrijdag 17 april 2020 @ 12:49 |
Nog steeds een niet accuraat nummer denk ik. | |
Markesh | vrijdag 17 april 2020 @ 12:50 |
Hertelling schijnt. Maar het aantal nieuwe besmettingen is behoorlijk hoog. Was wel te verwachten natuurlijk als je de boel weer opengooid | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 12:50 |
slaat gewoon nergens op wat je stelt, zo goed? | |
WheeledWarrior | vrijdag 17 april 2020 @ 12:50 |
Ik zou alle cijfers uit China maar met een flink pak zout nemen. | |
Richestorags | vrijdag 17 april 2020 @ 12:51 |
Vetsin ![]() Hoewel die Sjinezen ook wel van zout houden ja. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 april 2020 @ 12:51 |
Dan kan je vrijwel niemand in dit topic serieus nemen. Jezelf included. | |
vosss | vrijdag 17 april 2020 @ 12:51 |
Spreek voor jezelf ![]() #paniekzaaier | |
HarrieKeen | vrijdag 17 april 2020 @ 12:52 |
Nee dat van jou wel. ![]() | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 12:52 |
Ik vind een virus sowieso niet handig. Dat maakt nog niet dat groepsimmuniteit (imperfecte "groepsimmuniteit") niet de enige uitweg is, naast het virus totaal indammen (wat niet gaat). En het kan dus inderdaad ook zomaar dat dit net als de griep ieder jaar terugkomt. Nu heb ik er wel vertrouwen in dat het menselijk lichaam bij een tweede infectie beter omgaat met het virus dus dat de nare gevolgen van het virus zullen afnemen. Maar okay. | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 12:54 |
helaas wel | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:55 |
Nee, overlijdens van weken terug. | |
Richestorags | vrijdag 17 april 2020 @ 12:56 |
Wat duidelijk kan worden omdat het leven weer op gang komt toch? Collega's die niet op zijn komen dagen etc. | |
Daarnaast | vrijdag 17 april 2020 @ 12:56 |
Huh ik krijg hier hoofdpijn van. Zijn mensen met terugwerkende kracht overleden ofzo? Dus dat mensen nu beslissen dat ze 3 weken terug dood moesten zijn gegaan en ineens dood neervallen??? | |
influcted | vrijdag 17 april 2020 @ 12:57 |
Nee, doodsoorzaak later toegekend aan Corona waarschijnlijk. | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:59 |
Of thuis dood gevonden. | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:59 |
Ah, hier zijn de standaard vaccinatieprogramma's weer van start gegaan, net als de consultaties voor zwangere vrouwen en geplande operaties. Dat is al iets. | |
Daarnaast | vrijdag 17 april 2020 @ 12:59 |
Ben ik nou dom dat ik niet begrijp hoe dit kan? Als mensen eerder aan corona waren overleden waarom zijn ze nu pas in de statistieken te zien ipv toen? | |
Dven | vrijdag 17 april 2020 @ 12:59 |
Is er eigenlijk nog recent nieuws omtrent de ontwikkelingen met Remdesivir? | |
Mammietje | vrijdag 17 april 2020 @ 13:00 |
Groepsimmuniteit lijkt inderdaad de enige uitweg. Maar daarvoor moeten er wel voldoende mensen immuun zijn. Duits onderzoek heeft uitgewezen dat die immuniteit waarschijnlijk maximaal 8 tot 18 maanden duurt. Ander onderzoek wijst uit dat mensen met 'milde symptomen' waarschijnlijk niet immuun worden. Als je alle ouderen, kinderen (die lichte symptomen hebben) en alle risicogroepen optelt, zou het heel goed mogelijk zijn dat we niet aan voldoende mensen komen om groepsimmuniteit op te bouwen, zeker niet binnen de tijd dat de eerste immuun zijn geworden. Het zou dus kunnen betekenen dat de enige uitweg geen uitweg is. Niets is nog zeker, maar de onderzoeken geven weinig positieve geluiden, zoals Rutte ook al aangaf. | |
HarrieKeen | vrijdag 17 april 2020 @ 13:00 |
Ja want een virus komt oorspronkelijk uit een land. En niet uit een dier of weet ik wat. Verwijtbaar gedrag kan je China vast wel van beschuldigen. Maar niet dat het virus een oorsprong heeft in China. ![]() | |
influcted | vrijdag 17 april 2020 @ 13:01 |
Ik denk dat ze toen als oversterfte zonder bekende doodsoorzaak werden gezien (of ouderdom, noem maar iets). | |
Daarnaast | vrijdag 17 april 2020 @ 13:02 |
Hebben ze dan nu al die lijken opgegraven om op corona te testen? | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 13:02 |
Zijn we het al bijna eens, nog een post of 20 en je hebt het ook door | |
HarrieKeen | vrijdag 17 april 2020 @ 13:04 |
Lul dan niet zo dom met je oorsprong. | |
ikbennieuwopfok | vrijdag 17 april 2020 @ 13:04 |
In het ziekenhuis worden mensen getest op corona, mensen die thuis overlijden gaat iets lastiger. Dus als later blijkt dat ze wel alle symptomen hadden kan je die aan de coronadoden toevoegen. | |
Daarnaast | vrijdag 17 april 2020 @ 13:05 |
Maar dan is het wel een beetje gokken he. | |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 13:06 |
dit was dan weer een mindere bijdrage zo komen we er nooit Harrie, heb je thuis niemand waar je het laatste woord spelletje mee kan spelen? | |
ikbennieuwopfok | vrijdag 17 april 2020 @ 13:06 |
Het aantal doden van de Spaanse griep ligt tussen de 20 miljoen en 50 miljoen. Ja, het zal achteraf veel rekenen worden maar het echte antwoord zullen we nooit hebben. | |
DireStraits7 | vrijdag 17 april 2020 @ 13:09 |
Klopt. Tenzij je letterlijk iedereen (uitsluitend voor de statistieken) gaat testen. Bedenk ook dat een coronatest helemaal niets zegt, want er is een verschil tussen overlijden aan en overlijden met corona. | |
Roberto_BOZ | vrijdag 17 april 2020 @ 13:09 |
Mee eens. Grotere zorgen en onzekerheid. Maar bij het passeren bij een wandeling is het wel consequent de groep die niet even achter elkaar gaat lopen maar gewoon naast elkaar. Of een 81-jarige die amper op zijn benen kan staan die maar probeert te skeeleren. Of boodschappen doen in een spits uur. Dus ook die groep zou wat patronen kunnen aanpassen. En ook dit geldt niet voor iedereen. Ik gaf in mijn post ook aan dat het een niet op te lossen dilemma is, dus daarom moeten we er met zijn allen samen aan werken! | |
Mammietje | vrijdag 17 april 2020 @ 13:11 |
Er staat een grafiek van de oversterfte in de OP. Daar zie je een lijn plotseling steil omhoog gaan. Die sterven op dit moment niet aan een auto-ongeluk. Is dus wel duidelijk dat dit corona-gerelateerd is. | |
HarrieKeen | vrijdag 17 april 2020 @ 13:15 |
Ben je altijd zo triest als je weet dat je ongelijk hebt? ![]() | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 13:15 |
Hoe betrouwbaar de test is: hogere sensitiviteit betekent minder fout negatieve resultaten, hogere specificiteit minder fout positieve resultaten. | |
VacaLoca | vrijdag 17 april 2020 @ 13:19 |
Niet zoveel anders als bv Frankrijk die later met terugwerkende kracht nog de overledenen die niet getest waren gingen meetellen en wat NL ook van plan is. Nogmaals: wat precies wint China er mee om te faken dat het daar weer goed gaat? | |
_I | vrijdag 17 april 2020 @ 13:20 |
| |
Tarado | vrijdag 17 april 2020 @ 13:21 |
wat een eigendunk Harrie | |
ludovico | vrijdag 17 april 2020 @ 13:22 |
Ik zie verschillen in perceptie meer als een verschil in zienswijze dan dat mensen het niet eens zijn met elkaar ofzo. Dat vaccin is er wss eerder dan dat dit virus aardig is uitgedoofd. Maar tot die tijd zal het aantal besmettingen wel afnemen als meer mensen immuun raken. Dat houdt ook gewoon in dat er meer sectoren open kunnen. En marginaal scheelt het super veel als basisscholen gewoon open gaan, en de kids kunnen dan ook gewoon prima 1:1 naast elkaar. Tenzij de grootouders het kind opvoeden ofzo. Dat zijn specifieke gevallen. | |
zoost | vrijdag 17 april 2020 @ 13:22 |
2 dingen. a) Het bevestigd het daadkrachtig leiderschap die precies de juiste maatregelen heeft genomen. De prestige van heel veel locale leiders staat op het spel. b) Je kunt de productie weer op gang brengen wat leidt tot een meer tevreden bevolking. | |
speknek | vrijdag 17 april 2020 @ 13:23 |
Het is een dictatuur. Als de dictatoriale maatregelen niet werken kan het volk onrustig worden. | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 13:25 |
Ze gebruiken blijkbaar eerdere stalen van donoren en stalen van genezen patienten om te ijken. Waarden vind ik niet meteen. | |
BlaZ | vrijdag 17 april 2020 @ 13:31 |
De cijfers uit Ecuador qua oversterfte zojuist gepubliceerd. Officieel: 403 doden, 5703 oversterfte t.o.v. van normaal. Hetzelfde als in Nederland. Qua correcties krijgen we dadelijk extreem veel hogere dodentallen dan de officieel gepubliceerde cijfers. | |
Jed1Gam | vrijdag 17 april 2020 @ 13:34 |
| |
falling_away | vrijdag 17 april 2020 @ 13:35 |
Tegelijk krijgen we extreem veel hogere aantallen van besmette personen waardoor het sterftecijfer ver onder de 1% zakt. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 17 april 2020 @ 13:35 |
Oversterfte cijfers ontmaskeren heel veel landen. | |
Slayage | vrijdag 17 april 2020 @ 13:39 |
Dictaturen zijn altijd bezig om de schijn op te houden dat alles koek en ei is, dat alles onder controle is, dat de burger de overheid blind moet vertrouwen en vooral niet kritische vragen moeten stellen, omdat dan de façade ontmaskert dreigt te worden. Zo werden aan het begin van de uitbraak alle berichten en mensen die tornden aan de façade van koek en ei onderdrukt. Pas toen de uitbraak volledig uit de hand was gelopen en de CCP genoodzaakt was om de façade te laten varen werden er fatsoenlijke stappen ondernomen. En wat we nu zien moet je zien in dezelfde frame. Insert iraki information minister. | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 13:41 |
Het is niet de Sovjet-Unie, daar was het makkelijk om zaken te verzwijgen. In China heeft de bevolking internet en sociale media, daar lukt dat enkel als de bevolking weinig interesse heeft of de overheid steunt (wat betreft de Oeigoeren bvb). Wanneer het hun gezondheid en veiligheid betreft zijn ze wel kritisch, indien nodig zal Beijing plaatselijke officials in Hubei of Wuhan verantwoordelijk stellen en straffen. Ik verwacht trouwens niet dat het de CCP problemen zal opleveren, de Chinezen zien nu hoe het in andere landen verkeerd loopt, in vergelijking daarmee valt het waarschijnlijk nog mee. Je las ook dat ouders van in het buitenland studerende kinderen hen vroegen om weer naar huis te komen, omdat ze dachten dat ze daar veiliger zouden zijn. | |
Za | vrijdag 17 april 2020 @ 13:42 |
Een virus evolueert in de tijd altijd naar meer overdraagbaar maar minder gevaarlijk voor zijn gastheer. | |
MissButterflyy | vrijdag 17 april 2020 @ 13:44 |
Een economische krimp van minimaal 10% nu al... Dit moet niet te lang duren. Op de lange termijn is de gezondheidszorg straks ook niet meer te betalen. | |
Slayage | vrijdag 17 april 2020 @ 13:45 |
Ze zijn overduidelijk niet kritisch genoeg geweest. Aangezien de lokale overheden aanvankelijk probeerden de uitbraak de verdoezelen. Terwijl er wel een mechanisme aanwezig was om Beijing direct te informeren hebben ze hier geen gebruik van gemaakt. | |
Za | vrijdag 17 april 2020 @ 13:48 |
Maar dat hoeft niet direct door corona te komen, maar mensen die ten gevolge van extreme stress, psychische problemen, niet naar de huisarts of specialist durven en overlijden ten gevolge van iets anders is enorm. Ik meen 70% minder hartinfarcten dan normaal zijn waargenomen landelijk. | |
crystal_meth | vrijdag 17 april 2020 @ 13:48 |
De dokter die het uitgebracht heeft is in heel China bekend, de overheid heeft verontschuldigingen aan z'n familie aangeboden. Dat doen ze niet vrijwillig, ze konden het niet geheim houden. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 april 2020 @ 13:48 |
Daarom snap ik niet dat de Rutte de economie vrijwel negeert; vooral advies aan neemt van virologen en instanties als het OTM en RIVM, wie enkel bezig zijn met het virus zelf; en niet met de economische impact (wat ook weer vergaande gevolgen heeft). Logisch dat ze genoeg zorg willen bieden, maar ik heb steeds meer het gevoel alsof dat ten koste moet gaan van alles volgens Rutte. | |
Lavenderr | vrijdag 17 april 2020 @ 13:49 |
Ja. Alsof Rutte hier blind voor is. | |
BlaZ | vrijdag 17 april 2020 @ 13:50 |
Precies, daarnaast de velen doden die er nog bijkomen doordat de reguliere zorg nu enkel aandacht aan het virus besteedt. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 april 2020 @ 13:50 |
Hij verschuilt zich wel de hele tijd achter de experts. Neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor besluiten. Experts adviseren dit, dat. Hij mag ook experts tegenspreken hoor. | |
Slayage | vrijdag 17 april 2020 @ 13:51 |
Mosterd na de maaltijd. Maar ook in die specifieke casus pas nadat ze genoodzaakt waren om zo te handelen. | |
Lavenderr | vrijdag 17 april 2020 @ 13:51 |
Dat doet hij niet. Hij blijft altijd voorzichtig en houdt zich op de vlakte. | |
NaturalScience | vrijdag 17 april 2020 @ 13:51 |
Dat zou juist niet de rol van een politicus moeten zijn. Zijn rol is luisteren naar de experts en uitvoeren van het aanbevolen beleid. | |
Ven1972 | vrijdag 17 april 2020 @ 13:52 |
Volgens mij gaar economie en gezondheid niet echt samen want als je voortdurend aan economie blijft denken kan het zijn dat jouw gezondheid hierdoor verslechtert, zodat je heel veel moet werken en weinig vrije tijd hebt. Ze hebben vaak echt geen goede balans met elkaar, zeg maar altijd scheef van elkaar. In ieder geval is economie wel erg belangrijk voor een land om een goede kwalitatieve zorg te blijven krijgen die ook voor allemaal geldt. | |
BlaZ | vrijdag 17 april 2020 @ 13:54 |
Uiteraard, indirect toch veroorzaakt door het virus. Het zou me niet eens verbazen als het aantal indirecte doden het aantal directe doden op termijn gaat overschreiden. | |
MissButterflyy | vrijdag 17 april 2020 @ 13:54 |
Ehm ja. ![]() | |
Jor_Dii | vrijdag 17 april 2020 @ 13:54 |
Alsof Rutte dit enkel bepaalt - het is al weken bekend dat we eerst door een gezondheidscrisis heen moeten en daarna een (zware) economische crisis. Welke weg had de politiek dan moeten bewandelen volgens jou waarbij zowel de zorg niet 10x zo zwaar overbelast zou worden én de economie gewoon door had kunnen draaien als normaal? | |
MissButterflyy | vrijdag 17 april 2020 @ 13:55 |
Ook dit. Als de lockdown na 28 april wordt verlengd vind ik dat er best eens tegengeluid mag komen. We hoeven toch niet alles te pikken? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 april 2020 @ 13:56 |
Ik heb het idee dat hij puur bezig is met de volgende verkiezingen. De hardste schreeuwers zaaien paniek (kijk maar op sites als nu.nl, etc) en willen lockdowns, en heb het idee dat hij druk voelt vanuit die groep. Experts van het RIVM en OTM geven hem ook nog eens advies wat die gedachte steunt. Advies waar hij tegelijkertijd ook achter kan verschuilen (''het is hun advies!''). Denkt waarschijnlijk dat dit hem de meeste stemmen geeft; helemaal als hij een paar levens red. Hij denkt er alleen niet aan dat mensen op de lange termijn ook niet blij gaan zijn dat hij de economie heeft verwoest; puur om die 1-2% te redden. Mja. | |
Ven1972 | vrijdag 17 april 2020 @ 13:56 |
Dan breng je ook jezelf en ander in gevaar met gezondheid, want dan gaan we ook weer veel meer mensen besmetten met het coronavirus.,. ik zou echt niet doen hoor, alle veiligheid is belangrijkst! | |
MissButterflyy | vrijdag 17 april 2020 @ 13:56 |
Iedereen weet dat de economie niet door had kunnen draaien. Daar is alle begrip voor. Maar nu moet een andere weg worden bewandeld, langzaamaan. Ik zie die 1,5 meter economie voor geen meter werken eigenlijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 april 2020 @ 13:57 |
*OMT Waar het RIVM gewoon onderdeel van is en geen apart iets ofzo. Samenstelling van het OMT wisselt ook, dus ik kan me voorstellen (het is geheim, dus je weet het niet) dat er ook vast wel economen aanschuiven. | |
Jor_Dii | vrijdag 17 april 2020 @ 13:58 |
Blijf lekker in je bubbel zitten, wat een kolder zeg. Als iemand op dit moment uitstekend uit de verf komt is het Rutte wel (en ik ben absoluut geen VVD stemmer). Verplaats je eens in zijn schoenen om als premier deze crisis het hoofd te moeten bieden.. |